서울 광진구의회 발언
최일환 의원 발언
김미영위원장
성원이 되었으므로 제287회 광진구의회 제2차정례회 제2차 기획행정위원회 회의를 개회하겠습니다. 존경하는 선배․동료의원 여러분! 안녕하십니까? 기획행정위원장 김미영입니다. 바쁘신 의정활동에도 오늘 회의에 참석해 주셔서 감사드리며, 회의가 원만히 진행될 수 있도록 위원 여러분의 많은 협조 부탁드립니다. 1. 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안(김미영 의원 발의)
10시01분
그럼 의사일정 제1항 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 발의한 본 위원장이 제안설명 하도록 하겠습니다. 안녕하십니까? 김미영 의원입니다. 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정 목적은 장애예술인의 문화예술 활동 지원과 문화시설 접근성 제고 등을 통해 장애인 문화예술 활동을 촉진하고 삶의질 향상에 이바지하고자 하는 것입니다. 본 개정 조례안의 주요내용을 말씀드리면 안 제1조와 안 제2조를 개정하여 제명을 ‘장애인’에서 ‘장애예술인’으로 변경하고, 정의 조항을 일부 수정했으며, 안 제6조를 신설하여 장애예술인의 창작물에 대한 우선 구매 근거를 마련하고, 안 제7조를 신설하여 문화시설 접근성 제고를 위한 개선 및 비용 지원 근거를 마련하고, 안 제8조를 신설하여 장애예술인 관련 단체의 활동경비 및 문화시설 대관료 지원을 추진하는 것입니다. 존경하는 선배․동료의원 여러분! 현재 광진구에는 장애예술인을 대상으로 한 실질적인 지원제도가 부족한 상황입니다. 본 개정조례안은 추가된 관계법령인 「장애예술인 문화예술 활동 지원에 관한 법률」을 근거로 소관 부서와 충분한 협의를 거쳐 마련한 것으로 장애예술인의 창작활동을 촉진하고 문화예술 향유권을 보장하는데 기여할 것이라고 생각합니다. 부디 본 조례안을 원안대로 통과시켜 주시기를 부탁드립니다. 다시 한번 동료 위원 여러분의 협조를 부탁드리면서, 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다. 다음은 전문위원직무대리의 검토보고가 있겠습니다.
최건
최건전문위원직무대행
의안번호 2416호 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다.
김미영위원장
팀장님 수고하셨습니다. 다음으로 김기혁 문화교육국장님께서는 본 조례에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
기혁
김기혁문화교육국장
안녕하십니까? 문화교육국장 김기혁입니다. 구민의 행복과 구정발전을 위해 의정활동에 최선을 다해 주시는 김미영 기획행정위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 김미영 의원님께서 제안하신 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안에 대해 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 「장애예술인 문화예술 활동 지원에 관한 법률」의 개정에 따라 조례에 이를 반영하고 문화예술 활동 지원과 문화시설 접근성 제고를 통해 장애예술인의 삶의질 향상을 도모하고자 하는데 목적을 두고 있습니다. 주요 개정사항으로는 장애예술인 용어변경 및 정의조항을 정비하고, 장애예술인의 창작물 우선 구매에 관한 사항을 규정하였습니다. 또한 장애예술인의 문화시설 접근성 제고에 관한 사항을 규정하여 장애예술인이 보다 편리하게 문화시설 등에 접근할 수 있도록 정비하고, 장애예술인 관련단체에 대한 행정적․재정적 지원근거를 마련하여 활동기반을 지원할 수 있도록 하였습니다. 본 조례개정을 통해 장애예술인의 문화예술 활동을 지원하여 장애예술인의 창작 역량을 강화하고 예술적 표현의 다양성을 확대할 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상으로 서울특별시 광진구 장애인 문화예술 활동 지원 조례 일부개정조례안에 대한 검토설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
김기혁 국장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의답변을 시작하겠습니다. 유철호 문화예술과장님께서는 답변준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 최일환 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
최일환위원
저는 한 가지 궁금한 게 있어서 여쭤보고자 합니다. 조항을 보면 제8조 같은 부분이 또 신설되어 있는 것 같습니다. 그런데 저는 단체경비 지원 이런 부분들은 조금 마음에 걸리는 부분이 있다고 생각이 들거든요. 조례나 이런 부분은 다 공감을 하게 되는데요, 관련 단체 경비 지원 이런 부분은 제가 기우일 수도 있겠지만 그 단체만 혜택을 받지 않을까 생각이 들거든요. 장애인하고 비장애인 같은 경우에 다른 점은 교통이용 편의시설 이런 부분 때문에 장애인분들이 약간 문화예술을 즐기지 못하는 걸로 알고 있거든요. 그러니까 그런 부분을 개선하는 게 좋다 생각이 드는데 단체에만 경비를 지원한다는 것은 약간 우려가 있지 않을까 하는 생각이 듭니다.
철호
유철호문화예술과장
그 부분은 향후에 최대한 고민을 한번 해보겠습니다.
최일환위원
제가 다시 한번 말씀드리면 장애인 같은 경우에도 각 동네를 보시면 10명 중에 한 명 꼴로 단체를 이용하고요, 거의 9명은 전혀 단체가 있는지도 모르는 경우도 많습니다. 그래서 제가 계속 반복되는 말씀을 드리지만 그 단체에만 혜택이 되고 그들만의 리그가 되는 수도 있지 않을까 우려돼서 말씀드립니다. 이런 부분은 좀 신경을 썼으면 좋겠다 생각이 듭니다.
철호
유철호문화예술과장
알겠습니다, 무슨 말씀이신지.
최일환위원
이상입니다.
김미영위원장
신진호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
신진호위원
일단은 장애예술인 문화예술 활동 지원 조례인데 이 부분에 대해서는 기존에 조례가 있는 상황에서는 공감을 하는데 보면 보통 이전의 것과 가장 바뀐 것 중에 하나가 법령을 맞추다보니까 장애인에서 장애예술인으로 명칭을 변경하게 됐잖아요? 그런데 다른 지방자치단체들을 보면 그래서 이 두 가지 조례가 있는 경우도 있기는 하더라고요. 그러니까 아예 장애예술인 문화예술 활동 지원 조례도 있지만 따로 장애인 문화예술 활동 지원 조례도 있어서 이게 자칫하면 저는 대상이 오히려 축소될 수 있다 하는, 한 가지 조례가 있는 상태에서 어쨌든 장애인이라는 범위 안에서 장애예술인으로 타겟이 좁혀지는 거니까 그 부분에 있어서는 지금 교집합적인 부분을 뺀 여집합적인 부분들이 발생할 수도 있겠다 라는 생각이 들었거든요. 그 부분에 대해서도 부서는 검토를 하신 건가요?
철호
유철호문화예술과장
네. 처음에 이 조례안이 넘어왔을 때 너희들도 나름대로 그 부분에 대해서 굉장히 고민을 많이 했었습니다. 약간 느낌적으로 폭이 줄어드는 느낌은 들거든요. 그 부분은 최대한 고민을 하고 법률이 제정이 되다보니까 저희들이 최대한 고려를 해가지고 이걸 반영을 한 겁니다.
신진호위원
그러니까 물론 소관 부서가 문화예술과니까 문화예술과 관련된 부분들에 대한 활동지원 이런 부분들에 대해서 중점을 두고 하는 것도 중요하지만 전체 대상으로 봤을 때 어쨌든 모든 구민들이, 모든 사람들이 문화예술을 향유한다는 관점에서 장애인도 마찬가지로 장애인 전체에 대한 대상이 줄어들고 장애예술인으로 간다는 게 조금은 추가적으로 나중에 보완돼야 할 부분들이 있지 않을까 라는 생각이 조금 들었었고요. 그리고 또 한 가지는 장애예술인의 창작물 우선 구매, 이 부분에 대해서는 어떤 계획을 가지고 계신 거예요, 부서에서?
철호
유철호문화예술과장
지금 창작물 구매에 대해서는 아직까지 세부적인 계획은 없습니다.
신진호위원
사실 어떤 범위 내에서 어떤 품목, 어떤 카테고리 안에서 이게 과에서 진행할지 좀더 면밀하게 계획을 세워야 되지 않을까 생각은 들기는 하는데요. 아무튼 잘 운영해 주시기 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
철호
유철호문화예술과장
알겠습니다.
김미영위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 유철호 과장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론 하실위원님 계십니까? 토론할 위원님이 없으므로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제1항에 위원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안(고상순 의원 발의)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시12분
다음은 의사일정 제2항 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건을 발의하신 고상순 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
고상순의원
안녕하십니까? 고상순 의원입니다. 서울특별시 광진구 광진문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 개정안은 조례 적용대상 기관의 명칭을 광진문화원으로 명확히 하고 상위 법령에서 규정한 사업 반영 및 문법적 오류와 용어를 알기 쉬운 법령 정비기준 등에 따라 정비함으로써 조례의 명확성과 적법성을 제고하고자 발의하게 되었습니다. 이에 개정안의 주요 내용을 말씀드리면 조례 적용대상 기관인 광진문화원의 명칭을 명확히 하고자 조례 제명을 변경하였고, 안 제2조에서는 용어해석의 명확성을 위해 정의를 수정하였고, 안 제9조에서는 사업 항목을 반영하여 사업 범위를 규정하였고, 안 제13조에서는 「보조금의 예산 및 관리에 관한 법률」 제36조에서 「지방자치단체 보조금 관리에 관한 법률」 제29조로 법령 현행화를 하였습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바라며, 지역문화의 진흥을 위한 광진문화원이 보다 안정적으로 활동할 수 있도록 지원의 근거를 명확히 하고자 본 개정안을 발의하게 되었습니다. 지역 문화사업이 더 탄탄하고 활성화 되고자 하는 조례 개정의 취지를 깊이 이해해 주셔서 본 안건이 원안대로 심의 의결 될 수 있도록 위원 여러분의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
고상순 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원직무대리의 검토보고가 있겠습니다.
최건
최건전문위원직무대행
의안번호 제2426호 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토 의견을 말씀드리겠습니다.
김미영위원장
팀장님 수고하셨습니다. 다음으로 김기혁 문화교육국장님께서는 본 조례에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
기혁
김기혁문화교육국장
문화교육국장 김기혁입니다. 고상순 의원님께서 발의하신 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 상위법령인 「지방문화원진흥법」에 규정된 지방문화원 사업수행 항목을 반영하는 등 조례 정비에 그 목적이 있다고 생각됩니다. 주요 내용으로는 정의 조항 신설, 상위법령 항목으로 현행화, 문구 수정 등을 반영하고 있습니다. 뵨 조례의 개정을 통해서 조례 적용대상기관의 명칭을 명확하게 규정하고 조례의 정비를 통해 조례의 명확성과 적법성을 제고할 수 있을 것으로 사료됩니다. 이상으로 서울특별시 광진구 문화원 지원 및 육성에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
김기혁 국장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의답변을 시작하겠습니다. 유철호 문화예술과장님께서는 답변준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 유철호 과장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론 하실위원님 계십니까? 토론할 위원님이 없으므로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제2항에 위원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 2026년도 (재)광진문화재단 출연 동의안(광진구청장 제출)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시15분
다음은 의사일정 제3항 2026년도 재단법인 광진문화재단 출연동의안을 상정합니다. 김기혁 문화교육국장님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
기혁
김기혁문화교육국장
2026년도 재단법인 광진문화재단 출연 동의안에 대하여 말씀드리겠습니다. ‘지방자치단체가 출연기관에 출연하고자할 경우 사전에 의회의 의결을 얻어야 한다’는 절차에 따라 본 동의안을 광진구의회에 제출하여 2026년도 광진문화재단 출연을 위한 사전의결을 받고자 합니다. 본 동의안의 의결 내용은 출연의 필요성 확인 및 출연의 승인․불승인 판단 여부이며, 실제 출연금의 검토는 차후 2차정례회에서 결정됩니다. 재단법인 광진문화재단은 다양한 공연 및 전시체험 기회를 제공하여 구민들의 문화의 격차를 줄이고 문화예술 경험이 일상과 함께하는 광진을 만들기 위해 설립되었습니다. 이러한 재단설립 목적을 원활하게 달성하기 위해 출연금은 필수적으로 수반되어야 할 요소라 판단되며, 이번 정례회에서 출연 여부를 승인받는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 2026년도 재단법인 광진문화재단 출연 동의안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
김기혁 국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 직무대리의 검토보고가 있겠습니다.
최건
최건전문위원직무대행
의안번호 제2396호 2026년도 광진문화재단 출연 동의안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다.
김미영위원장
팀장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의답변을 시작하겠습니다. 유철호 문화예술과장님께서는 답변준비해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 유철호 과장님 수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론 하실위원님 계십니까? 토론할 위원님이 없으므로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그럼 의사일정 제3항에 위원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(서민우 의원 발의)
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시29분
다음은 의사일정 제4항 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안을 상정합니다. 본 안건을 발의하신 서민우 의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
민우
서민우의원
안녕하십니까? 서민우 의원입니다. 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터의 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 개정 목적은 센터의 명칭을 정비하고 이용 대상을 ‘주민’에서 ‘청소년’으로 변경하여 대상 범위를 명확히 하고자 하는 것입니다. 본 개정 조례안의 주요내용을 말씀드리면, 안 제2조 3호를 신설하여 정의에 청소년을 추가하고 센터 명칭을 광진진로직업체험지원센터로 변경하며, 안 제8조 제2호에 주민을 청소년으로 변경하는 것입니다. 존경하는 선배·동료 위원 여러분! 본 개정 조례안은 관계법령을 바탕으로 부서와 협의 과정을 거쳐 마련하였기에 조례의 목적에 부합하도록 적용 범위를 주민에서 청소년으로 명확히 하여 진로탐색이 필요한 학생 등 청소년의 이용활성화에 기여할 것이라고 생각합니다. 부디 본 조례안을 원안대로 통과시켜 주시기를 부탁드리겠습니다. 다시 한번 선배·동료 위원 여러분의 협조를 부탁드리면서, 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
서민우 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원직무대리의 검토보고가 있겠습니다.
최건
최건전문위원직무대행
의안번호 제2417호 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정 조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다.
김미영위원장
팀장님 수고하셨습니다. 다음으로 김기혁 문화교육국장님께서는 본 조례에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
기혁
김기혁문화교육국장
문화교육국장 김기혁입니다. 서민우 의원님께서 제안하신 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 상위 법령에 따라 센터의 이용대상 범위를 명확히 하려는 취지로 추진 필요성이 있습니다. 주요 내용으로는 센터 이용대상을 주민에서 청소년으로 변경하였으며, 청소년에 대한 정의를 신설하였습니다. 기타 개정사항으로 센터의 명칭을 광진진로직업체험지원센터로 통일하였습니다. 이번 조례 개정을 통하여 진로탐색이 필요한 학생 등 청소년이 이용할 수 있음을 명확히 하여 청소년의 진로직업체험 활성화에 기여할 것으로 사료됩니다. 이상으로 서울특별시 광진구 진로직업체험지원센터 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
김미영위원장
김기혁 국장님 수고하셨습니다. 그럼, 본 안건에 대하여 질의답변을 시작하겠습니다. 문효정 교육지원과장님께서는 답변준비하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 고상순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
고상순위원
질의는 아니고요 서민우 의원님에게 그 용기에 박수를 보내드리려고 한마디 하겠습니다. 저희는 지금 복지 쪽의 조례를 아예 안 내고 있거든요. 그런데 여기에 조례를 내셔서 용감하시다고 박수를 보내고, 이의는 없습니다. 제가 사인도 아마 했을 겁니다. 그래서 서로 존중하는 거 기억해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
김미영위원장
더 질의하실 위원님,
김상배위원
저 조용히 그냥 가려 그랬는데 우리 고 위원님이 또 한 말씀 하시니까,
김미영위원장
잠깐만, 김상배 위원님 발언하시겠습니까?
김상배위원
네.
김미영위원장
네, 발언하시기 바랍니다.
김상배위원
고 위원이 한 말씀 하시니까, 사실 복지에 조례를 내보면 아주 좀 그렇거든요. 그래서 복지는 우리 기획에 오면 웬만하면 태클을 걸겠다 했는데 우리 서민우 의원 그럴 처지가 아닌 것 같아서, 또 조례도 내용이 태클 걸 것도 없을 것 같고 그렇습니다. 이 정도 하겠습니다.
김미영위원장
신진호 위원님 발언하시기 바랍니다.
신진호위원
저는 뭐 좀 여쭤보려고 하는데, 어쨌든 이게 대상자를 청소년을 명확히 하는 거는 저도 동의를 하는데요. 그러면 이게 조례와 상관없이 어쨌든 간에 99.9%는 청소년인데 진로강사 양성에 대한 부분은 주민 대상으로 하니까 그랬던 건데, 그 부분은 그럼 차질 없이 계속적으로 진행이 가능한 건가요?
효정
문효정교육지원과장
맞습니다. 진행이 가능합니다.
신진호위원
그런데 지금 저는 궁금한 게 이게 굳이 진로직업체험센터를 진로직업체험지원센터로 바꿔야 하는 이유는 뭔가요?
효정
문효정교육지원과장
조례의 명칭과 실제 진로직업체험지원센터라고 하는 저희 시설의 명칭이 일치되지 않아서 조례 제목과 조례,
신진호위원
실제는 진로직업체험지원센터로 되어,
효정
문효정교육지원과장
지원센터가 맞고요. 업무의 성격도 진로직업체험지원센터가 맞습니다.
신진호위원
지원센터요?
효정
문효정교육지원과장
네.
신진호위원
그런데 그러면 너무 소극적으로 프로그램들이 진행되는 거 아니에요? 지원이라 그러면.
효정
문효정교육지원과장
직업체험 프로그램도 직접 진행하고 또 학생들이 오도록 하고 현장으로도 가는데, 지원이라는 명칭이 들어간다 해서 말씀하신 것처럼 소극적이거나 이런 상황은 아니고 훨씬 더 적극적으로 할 수 있습니다.
신진호위원
그러면 이게 직업체험이랑 진로체험이랑 학교 내 체험 교육들이 있고 학교 밖에서 하는 교육들이 있는데 그 비율들이 얼마나 돼요?
효정
문효정교육지원과장
저희가 정확하게 구분해서 통계를 내지는 않았는데요. 25년도까지는 구가 2,000만원이라는 비용을 더 지원함으로써 직업체험 현장을 갈 수 있도록 해주셨거든요. 그래서 저희가 매년 체험현장으로 가는 프로그램의 개수를 늘리고 있는 상황이고요. 구체적인 데이터는 저희가 위원님께 따로 제출이 가능합니다. 그런데 학교나 센터는 멀리 현장을 가기보다는 사실 센터나 학교로 찾아와 주는 걸 훨씬 더 선호하고 있는 상황이고요,
신진호위원
센터에서는요?
효정
문효정교육지원과장
그러니까 학교에서 진로교사분들이나 학생분들이 아무래도 이동하는 거리라든가 또 현장의 상황 이런 거 때문에 직업을 가지신 분들이 센터나 학교로 찾아와서 체험을 할 수 있도록 하는 걸 훨씬 더 선호하는 편이고요. 그럼에도 불구하고 저희가 일부 프로그램은 현장까지 가서 아이들이 체험하는 그런 프로그램이 있습니다.
신진호위원
그러니까 성격상 어쨌든 진로체험 같은 경우는 학교 내에서 할 수 있는 여지들이 좀 많이 있기는 한데 직업체험들은 사실상 현장에 가서 하는 것들이 더 의미가 있다고 일반분들은 느끼실 것 같은데, 물론 학교에서는 당연히 진로, 뭐랄까요, 수업 전체 총량이 있다 보니까 그거를 좀 채우는 의미에서도 학교 내에서 진행하기를 바라는 것도 있고, 안전에 대한 부분 때문에 바라는 것도 있고 하는 건 이해하는데, 어쨌든 잘 모르겠습니다. 제가 자료를 못 받아서 모르겠습니다만 직업체험 같은 경우는 현장의 비율이 좀 더 높아야 하는 게 아닌가라는 생각이 있거든요.
효정
문효정교육지원과장
그 「진로교육법」에서 정한 직업체험이 반드시 직업현장을 가야 한다는 그런 규정이 아니기 때문에,
신진호위원
그러니까 물론 반드시는 아니지만,
효정
문효정교육지원과장
실제 저희가 현장을 찾아가는 프로그램을 좀 더 많이 기획하려고 노력하고 그렇게 진행을 하지만, 그렇게 제안드린, 진로 교사분들에게 제안드리는 직업 현장체험 프로그램이 모두 다 선호되는 건 아니었기 때문에 학교가 선택한 직업 체험현장들이 주로 저희 구 진로직업체험지원센터에서 운영하고 있고요. 올해 같은 경우에는 건축이나 미장 이런 의견이 있으셔 가지고 두 번에 걸쳐서 현장체험을 기획했는데 신청하는 학교가 없어가지고 실제 운영을 못한 사례도 있었습니다.
신진호위원
그러니까 물론 선생님들의 의견도 중요한데 결국에는 체험을 하는 학생들의 의견이 더 중요할 것 같은데 이게 대부분 소통할 때 교사들의 의견들을 반영해서 하게 되잖아요?
효정
문효정교육지원과장
네, 맞습니다.
신진호위원
이게 학생들의 수요나 이런 것들은 어느 정도 파악이 매년 되는 거예요?
효정
문효정교육지원과장
참여한 학생들의 만족도라든가 이런 부분들은 진행하고요. 실제 센터에서 학생들을 대상으로 수요조사를 하는지는 저희가 확인하고 답변드리겠습니다.
신진호위원
전체 프로그램 관련된 내용이랑 그 부분들 자료로 부탁드리겠습니다.
효정
문효정교육지원과장
자료 정리해서 말씀드리겠습니다.
신진호위원
이상입니다.
김미영위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 질의가 없으시면 이것으로 질의답변을 마치겠습니다. 문효정 과장님 수고하셨습니다. 서민우 의원님 이석하셔도 되겠습니다. (서민우 의원 이석) 다음은 본 안건에 대하여 찬반토론하실 위원님 계십니까? 토론할 위원님이 없으므로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 표결을 선포합니다. 그럼, 의사일정 제4항에 위원 여러분! 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 금일 상정된 안건 심사를 위하여 수고 많으셨습니다. 그럼, 이것으로 제287회 광진구의회 제2차정례회 제2차 기획행정위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시31분산회