대구광역시의회 발언
하중환 의원 발언
박창석위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제321회 대구광역시의회 정례회 제3차 문화복지위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 문화복지위원회 위원님 그리고 관계공무원 여러분, 오늘 우리 위원회에서는 공보관, 문화체육관광국, 도시관리본부 소관 2026년도 대구광역시 예산안을 심사할 예정입니다. 올해에 이어 내년도에도 국세 감소 및 지역 경제의 어려움이 가중되어서 세수 전망이 어둡습니다. 시민의 세금이 헛되이 쓰여서는 안 될 것입니다. 위원님들께서는 내년도 예산안이 대구시의 발전과 시민의 삶에 보탬이 되는 방향으로 편성되었는지 세심하게 살펴봐 주시기 바랍니다. 관계공무원들은 위원님들의 질의에 성실한 자세로 답변해 주시기를 당부드립니다. 그럼 오늘 의사일정을 시작하도록 하겠습니다. _______________________ 1. 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안 가. 공보관 소관
의사일정 제1항 공보관 소관 2026년도 대구광역시 예산안을 상정합니다. 김진혁 공보관님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
진혁
김진혁공보관
공보관 김진혁입니다. 함께하는 민생의회 행동하는 정책의회를 위해 불철주야 시민들과 소통하며 헌신적인 의정활동을 펼치고 계시는 존경하는 박창석 문화복지위원회 위원장님과 이재숙 부위원장님, 하중환 위원님, 하병문 위원님, 김재우 위원님, 정일균 위원님, 김주범 위원님께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 공보관실 소관 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 세입예산은 해당 사항이 없습니다. 세출예산은 전년도 48억 9,500만 원보다 8,000만 원이 감액된 48억 1,500만 원으로 편성하였습니다. 부서별 주요 편성 내역을 말씀드리겠습니다. 먼저, 언론담당관 세출예산은 전년도 예산액 20억 400만 원보다 3억 3,200만 원이 증액된 23억 3,600만 원으로 체계적 언론홍보 사업은 홍보도서 구입비 1,400만 원, 주요 사업 시책홍보비 15억 원 등 15억 8,400만 원을 편성하였습니다. 시정홍보 사진 및 영상 촬영 사업은 행사촬영 전담차량 운영 및 유지비 3,000만 원, 시정홍보용 디지털카메라 본체 등 구입 900만 원, 영상촬영 방송용 카메라 등 구입 1억 7,000만 원 등 2억 2,000만 원을 편성하였습니다. 시정모니터링 사업은 통신사 뉴스서비스 이용료 1억 9,800만 원, 전자복사기 임차료 1,000만 원 등 2억 2,600만 원을 편성하였습니다. 행정운영경비 중 인력운영비는 시간외근무수당 및 직급보조비 2억 원, 공무직 근로자 보수 5,700만 원 등 2억 5,700만 원을 편성하였습니다. 기본경비는 관서운영 수용비 및 급량비 1,000만 원, 기본업무 여비 및 월액여비 1,000만 원 등 4,700만 원을 편성하였습니다. 언론담당관 소관 주요 신규 사업은 시정홍보용 디지털카메라 본체 등 구입 900만 원, 영상촬영 방송용 카메라 등 구입 1억 7,000만 원입니다. 다음으로, 보도담당관 세출예산은 전년도 예산액 28억 9,100만 원보다 4억 1,200만 원이 감액된 24억 7,900만 원으로 체계적 시정모니터링 사업은 신문구독료 1억 6,400만 원, 신문 및 방송스크랩서비스 이용료 1억 2,000만 원, 언론 아카데미 및 포럼 운영 700만 원 등 2억 9,400만 원을 편성하였습니다. 홍보대사 운영 사업은 대구시 홍보대사 운영 800만 원을 편성하였습니다. 홍보시설물 광고 및 유지관리 사업은 주요 홍보시설물 이용광고 4억 5,700만 원, 홍보시설물 유지관리 3,500만 원 등 4억 9,600만 원을 편성하였습니다. 홍보책자 발간 사업은 대구화보 발간 3,200만 원, 공보 발간 5,000만 원 등 1억 1,600만 원을 편성하였습니다. 영상물 이용 시정홍보 사업은 KTX, SRT 이동방송 홍보에 1억 8,100만 원, 전광판 활용 시정홍보 5억 5,000만 원, 시정홍보시설물 철거 2,500만 원 등 9억 9,900만 원을 편성하였습니다. 어린이기자단 운영 사업은 어린이기자단 운영 1억 900만 원을 편성하였습니다. 온라인 시정홍보 추진 사업은 시 소셜미디어채널 운영 2억 7,000만 원, 소셜미디어 웹콘텐츠 운영 1억 5,000만 원, 시정 홍보영상 촬영 전담차량 운영 및 유지비 1,200만 원 등 4억 3,900만 원을 편성하였습니다. 행정운영경비 중 기본경비는 관서운영 수용비 및 급량비 900만 원 등 1,800만 원을 편성하였습니다. 보도담당관 소관 주요 신규사업은 시정홍보시설물 철거 2,500만 원입니다. 지금까지 공보관실 소관 2026년도 세입세출예산안에 대하여 설명드렸습니다. 존경하는 박창석 위원장님 그리고 위원님 여러분! 앞으로 저희 공보관실은 대구 시정과 대구시의회의 의정활동이 대구시민 모두가 공감하고 성과를 피부로 직접 느낄 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 공보관실은 어려운 시 재정을 감안하여 시정홍보와 공보관실 인력 및 관서 운영 등에 필요한 최소한의 경비만을 편성하였기에 위원님들의 깊으신 이해와 성원으로 2026년도 세입세출예산안을 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
박창석위원장
공보관님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영분
김영분전문위원
전문위원 김영분입니다. 문화복지위원회 소관 2026년도 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 보고서 9쪽, 공보관 소관입니다.
검토보고서는 부록에 실음
박창석위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 질의에 들어가기 전에 자료 요구하실 위원님 계시면 자료 요구하여 주시기 바랍니다. 자료 요구하실 위원님 안 계십니까? 자료 요구하실 위원님이 안 계시면 질의 중이라도 자료 요구하실 수 있다는 말씀을 드리고, 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「예.」하는 위원 있음
이재숙위원
위원장님.
박창석위원장
예. 이재숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이재숙위원
수고 많으십니다. 사업설명서 62쪽, 홍보물·영상물 및 간행물 심의위원회 관련해서 질의 좀 드리겠습니다.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
우리 공보관실에서 대구시에서 제작하는 홍보 콘텐츠 필요성 해서 공공성, 예술성 그렇게 심의하기 위해서 위원회를 월 1회 개최하고 있는데 맞습니까?
진혁
김진혁공보관
예. 저희가 홍보물·영상물 및 간행물 심의위원회는 원칙적으로 월 1회 개최를 하고 있고.
이재숙위원
예. 알겠습니다. 월 1회. 그런데 보니까 위원회가 전문가 20명으로 구성되어 있던데요. 그런데 산출 내역을 보면 참석수당은 10명으로 계산되어 있어요. 그 이유는 뭐죠?
진혁
김진혁공보관
지금 현재 위원은 20명인데 실제로 저희가 심의위원회를 개최했을 때 이 20분이 다 오지는 못하시고 통상적으로 한 10명 내외 정도 오시거든요. 그래서 산출 근거를 10명으로 잡았습니다.
이재숙위원
그래서 10명으로 했다.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
이재숙위원
그러면 나중에 그래서 10명이 안 되고 20명이 다 오시면 어떡해요?
진혁
김진혁공보관
저희가 한 10명 정도.
이재숙위원
통상적인 거는 그렇지만 그러면 처음부터, 제가 이걸 보면서 뭘 느꼈냐 하면요. 아니면 이제 20명이라는 인원이 굉장히 많잖아요. 그래서 한 달은 이분 10명, 한 달은 이분 10명, 이렇게 하는 건가, 사실 그 생각도 했었거든요. 그런데 20명으로 계산을 했는데 오시는 숫자를 대충 파악해서 10명으로 수당을 잡는 것은 저는 좀 맞지 않다 싶은데 전문가를 그냥 아예 줄이시든지, 어떤 위원회를 하기 위해서는 본인들이 참석하겠다고 하는 거잖아요.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
물론 사정이 있어가지고 못 올 수는 있지만 20명에서 10명으로 팍 잘라서 한다는 거는 사실 그건 좀 맞지 않는 건데 공보관님, 그건 어떻게 생각하세요?
진혁
김진혁공보관
저도 사업부서에 근무를 여러 군데 했는데 옛날에 택시팀장 할 때도 그렇고 문화기획팀장 할 때도 인력풀이라는 게 있습니다. 그래서 보통은 7명 위원 내외로 구성을 하면 세 배 수인 21명을 풀로 잡거든요. 그래서 저희가 20명은 인력풀이라고 생각하시면 되고 여기 계시는 교수님이나 전문가들이 일정이 안 될 수가 있습니다. 그래서 일정이 되시는 분.
이재숙위원
맞아요. 제가 그랬잖아요. 일정이 안 될 수도 있어요.
진혁
김진혁공보관
그래서 풀명단이라고 보시면 됩니다.
이재숙위원
그래서 이분 임기는 얼마에요? 이분들 임기는 얼마에요?
진혁
김진혁공보관
임기는 저희가 지금 2년으로 잡고 있습니다.
이재숙위원
2년으로요.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그러면 연임할 수 있어요?
진혁
김진혁공보관
예. 연임 가능합니다.
이재숙위원
연임 가능하죠?
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그러면 이제 이분들 참석하는, 이제 어떻게 참석, 언제 몇 번을 했는지 이걸 파악해가지고 참석이 이래 되면 빼는 게 맞아요.
진혁
김진혁공보관
예. 지금 그렇게 하고 있습니다.
이재숙위원
빼시고 실질적으로 할 수 있는 부분을 해가지고 해야지 20명의 반을 인력풀이라고 하지만 그거는 조금 그래요. 어느 위원회든지 이게 홍보물, 영상물 해서 이 20분이라는 부분을 어떤 전문가를 위해서 구성하는지는 잘 모르겠는데 그런 부분 한번 생각을 좀, 예산상의 문제도 그렇고 20명 해놔 놓고 10명만 잡은 것도 저는 조금 맞지 않다고 생각을 해서 질의드렸습니다. 그런 부분 검토는 한번 해봐 주세요.
진혁
김진혁공보관
예. 위원님 말씀대로 참석률이 좀 높고 적극적인 분들 위주로 할 수 있도록 하겠습니다.
이재숙위원
그냥 이름만 올려 놓고 무슨 심의위원, 명함만 가지고 쓰거든요. 그럼 대구시에서 이렇게 하면 보통 일반인들이 봤을 때 굉장히 좀 프라이드가 더 높아 보이잖아요.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
이재숙위원
그것만 해가지고 활용하면 그렇잖아요. 그죠? 그리고 1년에 한 번 나오고 말고 이런 분 같은 경우에는 심의위원 구성은 조금 신중하게 해주셨으면 좋겠고요.
진혁
김진혁공보관
예. 그렇게 하도록 하겠습니다.
이재숙위원
하나만 더 여쭤볼게요. 우리 66쪽에 KTX하고 SRT 이동방송 홍보 좀 여쭤보겠는데요. 공보관실에서 우리 KTX하고 SRT 객차 내 모니터 및 도시철도행 행선 안내 모니터 활용해서 홍보영상 송출하고 있잖아요.
진혁
김진혁공보관
예. 하고 있습니다.
이재숙위원
그런데 기차와 도시철도에 송출되는 영상은 이게 동일한 건지 아니면 매체별로 다른 영상을 내보내고 있는지 그리고 어떤 홍보영상이 송출되는지 그거 간략하게 설명 좀 부탁드릴게요.
진혁
김진혁공보관
저희가 지금 도시철도 1, 2, 3호선하고 이렇게, 3호선 같은 경우는 외부 래핑광고까지 하고 있는데 실제로 위원님 말씀하신 대로 도시철도하고 KTX, SRT 같은 철도하고는 저희 광고 되는 게 좀 다릅니다. 예를 들면 제가 예전에 투자유치과장 할 때는 도시철도에 광고한 적은 없고요. KTX에는 광고한 적이 있습니다. 그래서 대구의 기업들이 좀 와달라, 투자유치를 해달라, 이런 것들은 KTX나 SRT를 통해서 타 지역에 있는 그런 기업가들이 좀 볼 수 있도록 하고요. 도시철도 같은 경우는 대구시민들 위주의 행사들 있지 않습니까? 대규모 파워풀 페스티벌이라든가 그런 행사들을 광고할 때는 저희가 도시철도에 주로 광고를 하고 있습니다.
이재숙위원
맞습니다. 당연히 그렇게 하셔야 되는 게 맞고요. 그런데 이 산출 내역 한번 보면 KTX는 1억 5,000만 원 그다음에 SRT는 7,644만 원으로 모두 7개월 기준으로 편성돼 있더라고요.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그 홍보기간이 1년이 아니라 7개월만 편성된 이유는 뭐죠?
진혁
김진혁공보관
저희가 이제 12개월 다 하면 제일 좋은데 저희가 12개월을 다 하기엔 예산이 또 부족하고 하다 보니까.
이재숙위원
예산 문제.
진혁
김진혁공보관
예. 그래서 저희가 치맥페스티벌이라든가 이렇게 특정한 행사가, 외부에 홍보가 필요한 행사가 있을 때 그런 달에 집중적으로 홍보를 하고 있습니다.
이재숙위원
그래서 아무 행사도 없고 하는 달은 이제 안 하고.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그래서 그중에서 7개월만 해서 매달 산정하는 거잖아요. 그죠?
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
이재숙위원
매달 산정해서, 그러면 이게 도시철도 홍보는 또 6개월로 계산되어 있는데 그것도 예산 때문에 그런 건지 그리고 산출 내역 중에 2구좌라고 기재되어 있는데 이게 무슨 의미예요?
진혁
김진혁공보관
그러니까 저희가 지하철을 타보시면, 도시철도를 타보시면 앞쪽에 영상이 하나 있고 저쪽 뒤쪽에 하나 있지 않습니까? 그러니까 한 편성당 2구좌가 있습니다. 2개가 틀어집니다.
이재숙위원
그걸 구좌라고 표현해요?
진혁
김진혁공보관
예. 그걸 구좌라고 표현하고 영상 두 편이라고 생각하시면 됩니다.
이재숙위원
아, 영상 두 편을 2구좌로 표시한다.
진혁
김진혁공보관
예. 저도 이번에 공부하면서 알게 됐습니다.
이재숙위원
저는 왜냐하면 우리 구좌라 하면.
진혁
김진혁공보관
계좌.
이재숙위원
아니요. 계좌하고 구좌는 달라요. 사투리가 구좌고 계좌는 계좌번호, 다른데 이게 우리 한 구좌당 얼마 이러면서 어떤 다른 걸 편성할 때 이렇게 구좌를 한 구좌당 10만 원, 두 구좌당, 뭐 이런 식으로 표현하는데 여기 영상에서 두 구좌라고 표시돼 있어서 이게 조금 무슨 표현인가 했고, 아까 홍보 6개월로 계산돼 있는 것도.
진혁
김진혁공보관
이것도 예산 사정 때문에 그렇습니다.
이재숙위원
예산 사정.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그런데 이 두 사업 모두 예산이 사실 10% 정도 삭감됐잖아요.
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
이재숙위원
지금 전부 다 예산 사정이라고 해서 삭감하고 있던데 그렇지만 우리가 또 홍보해야 되는 부분은 적극적으로 해야 되는 부분도 있잖아요.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
그래서 홍보 부족에 대해서 조금 우려스럽고요. 이 매체들이 사실 유동인구가 많아서 홍보 효과가 또 좋은 채널이기도 하고 저도 이제 보고, 역사에 있는 것을 보니까 굉장히 또 친근감도 느끼고 좋던데 그런데 특히 또 KTX나 SRT는 전국 단위 노출이 사실 가장 중요한 매체잖아요.
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
이재숙위원
그런 부분을 조금 신경 써야 되는데 내년도 예산이 또 줄어든 만큼 이거 홍보 기간하고 송출 구좌가 적절하게 편성되었는지 또 그리고 홍보 효과가 감소되지 않도록 우리 운영 전략을 좀 면밀히 검토해 주시기 바라는 마음에서 제가 질의 좀 드렸습니다.
진혁
김진혁공보관
예. 그렇게 하도록 하겠습니다.
이재숙위원
예. 부탁드릴게요.
진혁
김진혁공보관
예.
이재숙위원
이상입니다.
박창석위원장
이재숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 김재우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김재우위원
공보관님, 수고하십니다. 저는 사업설명서 74쪽, 온라인 시정홍보 추진 관련해서 질의드리겠습니다.
진혁
김진혁공보관
예.
김재우위원
공보관님, 현재 대구시는 SNS 채널 운영과 영상 콘텐츠 제작 등으로 시정홍보를 지금 추진 중이죠. 그죠?
진혁
김진혁공보관
예. 그렇습니다.
김재우위원
그런데 78쪽에 산출 근거를 보면 시정영상뉴스 제작 사업이 종료되어서 내년도 예산에서 전액 삭감된 걸로 나오거든요.
진혁
김진혁공보관
예. 그렇습니다.
김재우위원
그 시정영상뉴스는 시민에게 시정 소식을 전달하기 위해 추진된 사업인데 올해도 이래 보면 1억 8,000만 원을 투입해서 250편 정도의 영상을 제작한 것으로 알고 있는데 이 사업이 언제부터 추진된 사업입니까?
진혁
김진혁공보관
시작 연도는 제가 정확하게 지금 현재. 유튜브가.
김재우위원
제가 알기로는 이 사업이 오래 전부터 추진했는 걸로 있거든요.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다. 정확한 연도는 지금 한번 확인하고 말씀드리겠습니다.
김재우위원
이 사업이 오랫동안 추진되어 온 사업인데 종료한 이유가 본 위원이 궁금하기도 하고, 얼마 전에 행정사무감사 때 그 시정영상뉴스 채널은 뭐 아카이브처럼 대구시 뉴스를 모으는 저장공간 용도로 사용한다고 답변하신 적 있었지요?
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
김재우위원
그러면 2026년 제작을 종료한 구체적인 사유를 알고 계십니까?
진혁
김진혁공보관
저희가 지금 유튜브가, 제가 지난번에 말씀드렸는데, 행정사무감사 때 말씀드린 대로 시정영상뉴스하고 그다음에 대구TV하고 이렇게 운영이 됩니다. 시정영상뉴스는 지난번에 말씀드린 대로 아카이브나 어떤 기록물 보존 이런 것 때문에 저희가 업로드해서 시민들이 볼 수 있도록 하는 대구시정이나 게시판 역할을 하고 있는데, 저희가 이제 유튜브에 이걸 올려서 시정 소식이나 행사 공지 이런 것들을 하는 것들이 크게 효율적이지 않고 조회수가 되게 낮습니다. 한번 들어와 보시면 조회수가 100회가 안 됩니다. 그래서 유튜브에 이걸 올리는 것은 큰 의미가 없겠다고 생각을 해서 저희가 사업을 종료하는 대신 존경하는 김재우 위원님 말씀하신 대로 아카이브나 기록물 보존 이런 부분은 계속해서 필요하거든요. 그래서 저희가 그런 부분들은 영상 촬영한 것들을, 여기 보시면 시정영상뉴스 재료비 구입은 또 저희가 예산에 반영했습니다. 그래서 그런 쪽은 계속해서 해나가도록 하겠습니다.
김재우위원
그러면 영상뉴스 형태의 기록이 불필요해졌다고 이래 판단을 하신 겁니까?
진혁
김진혁공보관
유튜브에 업로드하는 게 조금 불필요했다고 생각했습니다.
김재우위원
그러면 기존 영상뉴스의 기능을 좀 대체할 새로운 사업은 준비하고 있습니까?
진혁
김진혁공보관
이렇게 저희 대구TV가 지금 활성화되고 있기 때문에 그 대구TV에 저희 시에서 하는 어떤 시정이나 이런 것들이 좀 더 잘 홍보될 수 있도록 그렇게 할 예정입니다.
김재우위원
한 가지만 더 질의하겠습다. 이 소셜미디어채널 운영 예산을 보면 3억 원에서 2억 7,000만 원으로 3,000만 원이나 지금 감액이 됐네요. 그지요?
진혁
김진혁공보관
예.
김재우위원
작년과 비교해서 어느 부분에서 이래 감액이 되었습니까?
진혁
김진혁공보관
소셜미디어 웹콘텐츠 말씀이십니까?
김재우위원
예. 소셜미디어채널 운영 예산, 3억 원에서 2억 7,000만 원으로 3,000만 원이 깎였거든요. 작년과 비교해서 어느 부분에서 감액이 되었습니까?
진혁
김진혁공보관
저희가 시민기자단의 인원을 150명으로 줄여서 운영하려고 하고 있습니다.
김재우위원
시민기자단이 몇 명이라고요?
진혁
김진혁공보관
시민기자단이 지금 저희가 200명 정도인데 150명으로 줄여서 운영할 예정입니다.
김재우위원
시민기자단이 25명이라고 나오는데.
진혁
김진혁공보관
죄송합니다. 어린이기자단하고 헷갈렸습니다.
김재우위원
200명이 아니고.
진혁
김진혁공보관
시민기자단을 저희가 총.
김재우위원
25분.
진혁
김진혁공보관
25명인데 20명으로 줄이려고 합니다.
김재우위원
아니, 그래 시민기자단은 시민 눈높이에 맞도록 콘텐츠 제작을 위해 매년 25명의 시민을 선발해서 운영해 왔잖아요. 그지요?
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
김재우위원
그런데 올해 시민기자단 운영 실적은 지금 어땠습니까?
진혁
김진혁공보관
시민기자단은 저희가 보통 월 1건, 최대 2건, 사진은, 이렇게 해서 저희가 매번 받고 있고 올 연말에 또 저희가 시민기자단 전체 해단식을 하면서 우수한 사람에 대해서는 또 표창도 주고 이렇게 하고 있습니다. 그래서 저희가 월 1명당 1~2건씩 한 달에 그래도 총 40건 정도 사진하고 영상하고 홍보를 하고 있습니다.
김재우위원
내년에 2026년도 시민기자단 모집 규모는 한 몇 명으로 계획하고 있습니까?
진혁
김진혁공보관
저희가 20명으로 줄이려고 하고 있습니다.
김재우위원
20명으로.
진혁
김진혁공보관
예. 20명으로 줄이려고.
김재우위원
예산이 많이 깎인 상황에서 운영이 잘 될 수 있다고 국장님은 그렇게 생각하고 있습니까?
진혁
김진혁공보관
예. 그러니까 한 명 한 명 어떤 사람을 뽑냐가 중요한데 저희가 20명을, 좀 이렇게 적극적인 사람들을 위주로 20명을 뽑아서 홍보는 더 잘 될 수 있도록 그렇게 내실 있게 운영하겠습니다.
김재우위원
그 온라인 홍보는 시민과의 소통 창구인 만큼 사업 조정이나 예산 감액이 있더라도 공보관님이 꾸준히 추진될 수 있도록 세심하게 좀 관리를 해주시고 특히 영상뉴스 종료와 시민기자단 축소가 홍보에 영향을 주지 않도록 다른 채널 운영에라도 좀 힘써 주기를 바라겠습니다.
진혁
김진혁공보관
예. 알겠습니다. 존경하는 김재우 위원님이 아까 말씀하셨던 그 시정영상뉴스는 2009년부터 시작된 걸로 확인됐습니다. 그래서 저희가 아주 오랫동안 운영이 됐는데 그게 이제 종료되고 나서도 그런 어떤 시정 뉴스 이런 부분들이 시민들에게 잘 알릴 수 있도록 다른 채널을 적극적으로 활용하겠습니다.
김재우위원
예. 이상입니다.
박창석위원장
김재우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계시면. 김주범 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김주범위원
예. 공보관님 수고 많으십니다. 21페이지 통신사 뉴스서비스 이용료 한번 좀 여쭤볼게요. 지금 이 통신사 뉴스서비스를 제공하는 업체가 총 몇 군데죠?
진혁
김진혁공보관
예. 통신사 뉴스는 지금 현재 세 군데 하고 있습니다. 연합뉴스, 뉴시스, 뉴스원 이렇게 하고 있습니다.
김주범위원
그런데 뉴스핌이나 NSP통신이나 뭐 이런 데서는 얘기가 없나요?
진혁
김진혁공보관
예. 그쪽은 없습니다.
김주범위원
없는 게 이거를, 아시지만 요구를 하든가 이런 게 없나요?
진혁
김진혁공보관
예. 요구를 하거나 그런 건 없습니다.
김주범위원
전혀 없고요.
진혁
김진혁공보관
예.
김주범위원
그럼 이 3개만 집중적으로 좀 가고 있다.
진혁
김진혁공보관
예.
김주범위원
그런데 지금 보니까 각 3개 통신사들이 이용하는 이용료가 다 다른데 그 이유는 뭐죠?
진혁
김진혁공보관
아시다시피 연합뉴스가 뉴시스나 뉴스원에 비해서 조금 더, 뉴스통신법에 따른 국가기관 통신뉴스 통신사거든요. 그래서 조금 더 규모가 크고 그다음에 뉴시스와 뉴스원은 연합뉴스보다 조금 더 작기 때문에 그래 예산이 편성됐습니다.
김주범위원
그러면 이게 지금 저희가 이용을, 줄 때 뭐 단순 기사 열람입니까? 아니면 사진 그래픽 저작권 포함하고 뭐 전부 다 포함이 돼 있는 건가요?
진혁
김진혁공보관
다 포함되어 있습니다.
김주범위원
다 포함이 돼 있고요.
진혁
김진혁공보관
예.
김주범위원
지금 세 통신사를 다 구독하는데 내용이나 이런 부분에서 차이가 있는 게 있나요?
진혁
김진혁공보관
아시다시피 연합뉴스 같은 경우는 국가기관뉴스 통신사이기 때문에 국가가 어떤 산불이나 이런 재난이 발생했을 때 가장 먼저 뉴스를 배포하는 그런 통신사라고 보시면 되고요. 그다음 뉴시스 같은 경우는 국내 뉴스뿐만 아니라 외신 원문이나 외신 번역 뉴스 이런 외신 쪽으로 특화돼 있는 그런 통신사로 보시면 되겠습니다. 뉴스원도 민영뉴스 통신사로서 그러니까 좀 다양한 정보들을 빠르게 전달하는 그런 역할을 하고 있습니다.
김주범위원
제가 이걸 서울 쪽을 한번 봤거든요. 서울특별시 같은 경우에는 이게 어디 가나 지금 공보관에서 홍보하는 게 통신사 뉴스서비스하고 신문 구독료 그리고 신문, 방송 스크랩 서비스 이 3개가 제일 중요한 비율로 제가 보는 건데 비율을 서울시 작년 기준을 제가 한번 검색을 해가지고 봤더니 3 대 3.5 대 3 한 이 정도 금액 비율을 맞춰서 진행을 계속 하고 있어요. 저희는 지금 전체 예산을 봤을 때 통신사 뉴스서비스 이용료 부분이 상당히 좀 많은 편으로 지금 잡히거든요. 이거는 이 3개의 서비스 부분을 그래도 어느 정도 비율 예산을 맞춰서 잡은 겁니까? 아니면 그거는 단독으로 뉴스서비스 이용료만 따로 보고 구독료만 따로 보고 이렇게 잡으신 거예요? 그래도 어느 정도 비율을 좀 맞추셔야 되지 않겠나 싶은 생각이 들어서.
진혁
김진혁공보관
지금 다른 특광역시에 통신사 뉴스서비스 이렇게 저희처럼 예산 편성해서 주는 비율이 저희하고 거의 비슷합니다. 저기 광주나 울산, 인천, 부산 이런 데 저희가 좀 비슷하고요. 그래서 그런 비율에 맞춰가지고 저희가 예산을 편성했습니다. 이거와 광고비는 또 별개라서 저희가 홍보하는 거는 또 여기에서 좀 부족한 부분들은 광고비로 이렇게 충당하고 있습니다.
김주범위원
충당을 하고.
진혁
김진혁공보관
예.
김주범위원
하여튼 예산 보니까 이게 공보관 예산 중에서는 큰 돈이거든요. 2억 원이라는 부분이.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
김주범위원
이것뿐만 아니라 신문, 방송도 또 보니까 뭐 1억 6,000만 원 정도 되고.
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
김주범위원
또 금액이 다 크더라고요. 그래서 이 예산이 편성된 만큼 좀 관리를 철저하게 해주시고, 좀 부탁을 드리겠습니다.
진혁
김진혁공보관
예.
김주범위원
하여튼 예산 편성의 기준은 다른 지자체에게 맞추셨다는 얘기시죠?
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
김주범위원
예. 알겠습니다. 이상입니다.
박창석위원장
김주범 위원님 수고하셨습니다. 정일균 위원님 질의하시기 바랍니다.
정일균위원
공보관님 수고하십니다. 저는 16쪽, 17쪽에 보면 우리 시정홍보용 디지털카메라하고 영상촬영 장비 구입한 게 있는데요.
진혁
김진혁공보관
예.
정일균위원
먼저, 16쪽에 보시면 디지털카메라가 1인당 2대의 장비가 필요하다고 그러는데 이때까지 왜 이렇게 해왔어요?
진혁
김진혁공보관
지금 사진 촬영하는 저희 공무원이 두 명 있습니다. 두 명 있는데 한 명은 주로 시장님 촬영을 하고 한 분은 주로 부시장님 행사 촬영을 하는데 카메라를 지금 일인당 한 대씩 가지고 있습니다. 그러니까 만약에 한 대가, 둘 중 한 명의 한 대가 고장이 나거나 파손이 되거나 하면 당장 쓸 카메라가 없는 상황이 돼버려서 저희가 이번에 그래도 일인당 한 명 정도는 두 대가 있어야지 그 고장난 카메라에 대해서 대응을 할 수 있다고 해서 한 대 더 지금 반영을 하려고 합니다.
정일균위원
그러니까 일인당 2대가 필요한데 미리 구입했어야 되지 왜 이때까지 그렇게 해오고 있었냐고.
진혁
김진혁공보관
이때까지 예산 사정상 저희가 다른, 작년에도 저희가 또 장비 구입 예산을 올렸었거든요. 우선순위상 이제 카메라가 고장나진 않겠다고 해서 일단 그렇게 예산을 운영했었고요. 또 솔직히 말씀드리면 개인적인 디지털카메라를 가지고 있으니까 만약에 고장이 나면 개인 카메라로 잠시 대체할 수 있기 때문에 그렇게 좀 운영했습니다.
정일균위원
아니, 개인 카메라를 쓰면 거기에 대한 어떤 비용이나 이런 건 줘요?
진혁
김진혁공보관
아닙니다. 그런 건 없습니다.
정일균위원
그런 건 없고.
진혁
김진혁공보관
예. 없습니다.
정일균위원
그러면 이게 그 본체 한 대와 스트로보 한 대 그러는데 스트로보는 어떤 장비입니까?
진혁
김진혁공보관
스트로보는 그런 겁니다. 우리 카메라 찍는 데 보면 카메라 기자들이 그 카메라 앞에 이렇게 달려 있는 외장형 플래시인데 그 외장형 플래시가 카메라를 찍을 때 같이 파박파박하고 터지거든요. 그래서 어두운 곳이나 좀 그런 어떤 선명한 사진을 원할 때는 스트로보가 필요합니다.
정일균위원
그런데 이게 모델을 닉콘으로 딱 정해가지고 해놨는데 여러 모델이 있는데 특정 모델을 딱 지정해 놓은 거는 뭐예요?
진혁
김진혁공보관
지금 저희가 쓰고 있는 게 또 닉콘이고 하니까 호환이 되고 하기 위해서는 닉콘을 쓰는 게.
정일균위원
아, 쓰고 있는 제품에 맞춰서.
진혁
김진혁공보관
예. 맞춰서 그래 쓰고 있습니다.
정일균위원
그러면 이게 한 대만 구입하면 충분히 운용되는가요?
진혁
김진혁공보관
예. 2명이서 3대를 가지고 있으면 고장이 나도 호환이 가능하고 언제든 쓸 수가 있습니다.
정일균위원
지금 기존에 쓰고 있는 거는 문제가 전혀 없어요?
진혁
김진혁공보관
예. 문제가 없습니다. 괜찮습니다.
정일균위원
그러면 우리 17쪽에 영상촬영 장비 보시면 이게 굉장히 고가장비인데.
진혁
김진혁공보관
예.
정일균위원
여태까지, ENG 카메라를 전문 방송용 카메라라고 하는데 이게 기존 장비하고 뭐 어떤 차이가 있습니까?
진혁
김진혁공보관
쉽게 설명드리면 위원님들이 행사장에 오면 파워풀 대구라고 적혀 있는 우리 대구시 카메라가 삼각대에 세워져 있는데 그 카메라는 보면 좀 작습니다. 그리고 저희 KBS, TBC, MBC 카메라를 보면 그 한 2배 정도 되는 크기로 이렇게 들고 다니거든요. 그래서 이제 저희가 기존에 있던 카메라는 어떻게 보면 우리 방송국에서 쓰는 방송용 카메라라고 하기에는 좀 부족한 카메라고 그래서 ENG는 일렉트로닉 뉴스 게더링이라고 일렉트로닉 뉴스니까 전자뉴스를 수집하는 전자뉴스 수집장비라고 보시면 됩니다. 그래서 영상이나 음성 같은 걸 찍었을 때 바로바로 이 카메라로 편집도 가능하고 이제 저장이 가능한 그런 카메라고 저희가 지금 현재 대구하고 전남 빼고는 ENG 카메라를 다 가지고 있습니다.
정일균위원
아니, 그러니까 우리 대구, 전남만 없다고 돼 있는데 이것도 왜 그렇게 미리 구입하지 않고 다른 데는 다 쓰고 있는 걸 왜 대구만 안 쓰고 있는 거예요?
진혁
김진혁공보관
저도 제가 오기 전에는 몰랐었는데 와서 보니까 좀 열악해서 올해 예산에 반영.
정일균위원
그러면 기존의 장비 가지고는 어떻게 활용합니까?
진혁
김진혁공보관
기존의 장비도 영상 촬영하는 데는 크게 문제가 없습니다. 없는데 저희가 이 영상을 KBS나 MBC에서 다 취재를 못 오니까 영상을 보내주거든요. 보내줬을 때 조금 퀄리티가 떨어지는 부분이 있습니다.
정일균위원
구체적으로 어떤 차이가 있어요.
진혁
김진혁공보관
그러니까 ENG 장비 같은 경우는 이렇게 줌이라든가, 그다음에 줌 같은 거 했을 때 영상이 더 또렷하다거나 줌 할 때 영상 변화가 이렇게 좀 희미해진다거나 이런 것도 적고요. 그다음에 또 보다 많이 확대할 수 있고 또 안정적이고 그렇습니다. 선명하고 그렇습니다.
정일균위원
그러면 이 장비를 구입하고 나면 기존의 장비는 어떻게 되는 거예요?
진혁
김진혁공보관
기존의 장비도 저희가 활용할 겁니다. 지금 현재 보시면 우리 파워풀 대구라고 적혀 있는 영상 카메라가 한 대 있는 게 아니라 한 대는 고정으로 설치를 해놓고 하나는 돌아다니면서 또 촬영을 하거든요. 그런 용도로 사용을 할 예정입니다.
정일균위원
이런 장비들도 중요한데 이런 것들을 잘 챙겨서 우리가 이게 다른 데에는 다 있는데 대구만 없이 한다는 것도 문제가 있는데.
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
정일균위원
이번에 구입 잘하셔서 잘 활용하시기 바랍니다.
진혁
김진혁공보관
예. 잘 활용하겠습니다.
정일균위원
그다음에 한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 우리 53쪽에 보시면 초등학생 대상 대구소개 홍보물 발간 해가지고 예산을 반 이상 줄여놨어요.
진혁
김진혁공보관
예.
정일균위원
저는 이게 우리 학생들한테 우리 대구를 알리는, 대구의 정체성을 알리는 이런 사업이 굉장히 중요하다고 생각하는데 더 늘려도 모자랄 판에 이걸 반 이상 줄인 이유가 뭡니까?
진혁
김진혁공보관
먼저, 저희가 시 전체적으로 세수 감소와 열악한 재정 상황에 따라서 이제 홍보책자 발간이라는 이 전체 목 자체가 좀 줄었는데 여기에 보시면 이 안에 해당되는 게 점자 시보나 공보 발간 이런 것들은 예산을 감하기 좀 어렵습니다. 그래서 저희가 고민 끝에 이제 초등학생 대상 대구소개 홍보물이 원래 책자 형태로 이렇게 나오는 건데 그거를 조금 내실 있게 만들어서 소책자라든가 아니면 리플릿 형태라든가 이렇게 해서 초등학생이 더 알기 쉽게 좀 간편하게 만들면서 잘 만들면 되지 않겠냐 해서 이 부분은 예산을 조금 줄였습니다.
정일균위원
아니, 이게 예산이 얼마입니까? 공보관님.
진혁
김진혁공보관
지금 800만 원입니다.
정일균위원
2,000만 원에서 800만 원 잡아놨잖아요. 그러면 1,200만 원 줄인다고 예산 재정에 큰 도움이 됩니까?
진혁
김진혁공보관
그런데 저희가 다른 부분, 뭐 공보 발간이나 점자 시보 이런 데서 좀 줄이기가 어려워서 그런 부분에서 좀.
정일균위원
아무리 예산이 어렵더라도 이거 예산 줄인다고 제가 볼 때 예산에 큰 도움되는 것도 아니고 이런 사업들은 우리가 꾸준히 대구의 정체성을 알리려면 이런 것들은 꾸준히 해나가야 되는데.
진혁
김진혁공보관
맞습니다.
정일균위원
줄인 거는 제가 봤을 때 좀 안타깝습니다. 이게 나중에라도 혹시 모자라면 추경에라도 태워서 이런 사업은 중단되지 않고 계속 될 수 있도록 좀 해주십시오.
진혁
김진혁공보관
예. 알겠습니다.
정일균위원
그다음에 저번에 내가 행감 때 말씀드렸는데 범어네거리 전광판은 철거한다고 2,500만 원 올려놨는데 그거 철거는 언제 합니까?
진혁
김진혁공보관
철거는 한 4월에서 6월 정도에 철거할 예정입니다.
정일균위원
예산 편성되시면 최대한 빨리, 그 흉물처럼 놔두지 마시고 철거할 수 있도록 해주세요.
진혁
김진혁공보관
예. 최대한 빨리 하도록 하겠습니다.
정일균위원
예. 이상입니다.
박창석위원장
정일균 위원님 수고하셨습니다. 하병문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하병문위원
하병문 위원입니다. 좀 전에 우리 정일균 위원께서도 얘기했지만 철거가 중요한 게 아니고 그게 설치한 지가 좀 됐는가?
진혁
김진혁공보관
예. 오래 됐습니다.
하병문위원
얼마쯤 됐어요?
진혁
김진혁공보관
2001년부터.
하병문위원
2001년.
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
그러면 어떻게 보면 우리 범어네거리 쪽에 상당히 교통량도 많고 시민들에게 많이 이렇게 홍보도 되고 하는데 철거하면서 다른 쪽으로 시설을 할 계획은 없어요?
진혁
김진혁공보관
예. 저희가 따로 추가로 이제 신규 전광판을 설치하거나 할 계획은 없습니다.
하병문위원
없어요?
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
그러면 예산 관계 때문에 그런 거예요? 아니면 콘텐츠 자체가 없어서 그런 겁니까?
진혁
김진혁공보관
저희가 지금 현재 민간에서 운영하는 그런 전광판이나 그런 홍보 시설물이 많기 때문에 저희가 그런 쪽에 차라리 운영비를 줘서 운영하는 게 예산 대비 더 효율적이라고 생각합니다.
민간에 하는 데가 어디, 주로 어디, 우리 대구시에서 눈여겨 본 데가 있나요?
민간에서 운영하는 게 뭐 교통공사도 이제 민간에서 어떻게 대행해서 운영을 하고 있고 도시철도 같은 데 그리고 대구공항에도 이제 실제로 광고가 많이 되고 있습니다. 그래서 그런 부분뿐만 아니라 서울에 있는 수도권 주민들이 대구시에 공항이나 취수원에 대해서 잘 모릅니다. 그래서 그런 부분은 또 서울시에 있는 전광판이나 광고판 같은 거를 좀 활용하려고 하고 있습니다.
하병문위원
우리가 주로, 물론 우리가 대구시민으로 살다 보면 이제 외부인들이 와서 우리 대구를 알릴 수 있는 기회가 많이 부족한 것 같아요.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
하병문위원
거기다가 예를 들어 동대구역광장에 물론 있겠지만 모든 걸 우리 공보관실에서 할 수 있는 부분도 있겠지만 우리가 보면 여러 가지 국화 전시도 이렇게 해놓고 최근 들어서 많이 해놓고 하는데 일부 좀 더 놔둬도 되는데 일찍 철거하고 이렇더라고. 그래서 외부인들이 지금은 우리 공보관도 아시다시피 1일 생활권이니까 동대구역, 뭐 터미널 이쪽으로 해서 어떻게 보면 대구·경북민을 떠나서 많이 옵니다. 그렇기 때문에 그런 쪽에 주안점을 주면서 오히려 확장해 나가면서 이 홍보 전략을 써야 되는데 조금 미비하지 않은가 싶고, 전반적으로 예산을 봤을 때 우리가, 전 시장이 처음에 왔을 때 홍보비가 어느 정도 되는지 알고 있습니까? 한 2년 전인가, 작년 말고, 결국 작년 예산이, 작년에 어느 정도 됐어요? 올해보다는 내년이 8,000만 원 감했지요?
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
작년에 대략 어느 정도 됐는가?
진혁
김진혁공보관
저희 공보관실 예산은 거의 좀 그대로 가고 있습니다.
하병문위원
그대로 가고 있어요?
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
그러면 대부분 전 시장께서 이렇게 언론 브리핑하고 이런 부분들은 다른 기획실 이런 쪽에 풀예산이 와서 쓰는 경우도 있죠?
진혁
김진혁공보관
저희 예산으로 쓰고 있습니다. 그런 부분은.
하병문위원
대부분.
진혁
김진혁공보관
예. 다 저희가 쓰고 있습니다.
하병문위원
그런데 그만큼 미디어 쪽에 어떻게 보면 홍보도 많이 했잖아요. 했는데도 그 비용이 적절하게 쓰여졌는가, 이 예산으로 어떻게, 앞으로 이제 민선 9기 될 것 아닙니까? 그죠?
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
그런 역할을 하려면 예산이 좀 확보돼야 되지 싶은데, 물론 추경도 있겠지만. 우리 공보관 생각은 어때요?
진혁
김진혁공보관
예. 저희가 민선 8기 딱 들어오면서는 예산이 조금 줄었고.
하병문위원
아, 8기 들어오면서.
진혁
김진혁공보관
예. 2022년, 2023년, 2024년, 2025년은 거의 비슷합니다. 비슷하고 그렇지 않아도 저희가 이번에 시정 홍보비가 원래 13억 8,000만 원이었는데.
하병문위원
13억 8,000만 원.
진혁
김진혁공보관
예. 15억 원으로 이번에 이 부분을 저희가 좀 증액했습니다.
하병문위원
증액했어요?
진혁
김진혁공보관
그 이유가 민선 9기가 들어왔을 때 민선 9기에서 시정 홍보를 좀 더 적극적으로 할 수 있도록 그렇게 한.
하병문위원
그렇죠. 그 부분도 중요하죠.
진혁
김진혁공보관
그걸 증액을 시킨 부분이 있습니다.
하병문위원
아, 증액한 부분이 있어요?
진혁
김진혁공보관
예. 그래서 언론담당관 예산은 조금 올라갔고 보도담당관 예산은 내려갔습니다.
하병문위원
그래서 본 위원이 얘기하고 싶은 부분은 우리 민선 9기가 새롭게 또 출발하고 있기 때문에 본예산에서 증액이 필요한 부분은 어느 정도 좀 해야 되지 않겠나, 아직 상임위에서 최종 결정된 건 아니잖아요.
진혁
김진혁공보관
예.
하병문위원
그래서 그런 부분이 있을 때는 위원들한테 요청을 할 수 있고 우리 대구시를 위해서 하는 거니까, 그런 부분을 다시 한번 점검해서 살펴보시길 바랄게요.
진혁
김진혁공보관
예. 잘 살펴보겠습니다.
하병문위원
그러면 일단은 범어 이쪽에는 철거 후에는 아예 폐쇄시키는 거다. 그죠?
진혁
김진혁공보관
예. 철거 후에 특별한 계획은 없는 게.
하병문위원
계획은 없고?
진혁
김진혁공보관
저희가 나중에 4호선이 또 오면 교각하고 좀 되는 부분이라서.
하병문위원
교각하고.
진혁
김진혁공보관
예. 그래서 언젠가는 또 철거를 해야 될 부분입니다.
하병문위원
하여튼 그 부분은, 그래서 이 뒤에 보면 시설 공공요금이 이렇게 조금 줄어든다고 뒤에 해놨구나.
진혁
김진혁공보관
예. 맞습니다.
하병문위원
일단 전자에 얘기했는 부분에 좀 만전을 기해 주시고, 만약에 우리 민선 9기에 대구시를 홍보할 수 있는 그런 예산이 필요할 때 요청을 할 수 있도록 부탁을 또 드릴게요.
진혁
김진혁공보관
예. 알겠습니다.
하병문위원
수고하셨습니다. 위원장님 이상입니다.
박창석위원장
하병문 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 공보관님.
「없습니다.」하는 위원 있음
진혁
김진혁공보관
예.
박창석위원장
우리 올해 홍보 예산이 대충 좀 줄어들었다. 그죠?
진혁
김진혁공보관
예. 줄어들었습니다.
박창석위원장
우리 존경하는 위원님들도 미리 말씀하셨는데 홍보비가 줄어든 것에 대해서 시 살림이 그래서 그렇기는 하지만 우리 대구시의 시민들이 지금 용기와 희망을 얻을 무슨 대책이 있었으면 좋겠다는 그런 생각을 기본적으로 하고 있습니다. 대구시민들이 정말 여러 가지 상황적으로 굉장히 위축되어 있는데 그런 부분에서 우리 대구에 희망과 용기를 줄 수 있는 그런 홍보가 좀 있었으면 좋겠다. 그래서 홍보비가 물론, 제가 몇 개 지적하려고 하다가 구체적으로는 지적하지 않겠습니다마는 정말 희망과 용기를 줄 수 있는 그런 홍보를 좀 했으면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다. 예를 들어서 SRT 이런 부분도 우리 대구에 내년에 마라톤이라든지 또 세계마스터즈선수권대회라든지 이런 것도 홍보를 해서 외부에서도 대구를 많이 찾아와서 지역 경제에 도움이 될 수 있는 안내를 한다든가 희망적인 그런 노력을 좀 해주셨으면 좋겠다 하는 생각이 있습니다.
진혁
김진혁공보관
예.
박창석위원장
그리고 83쪽에 소셜미디어 웹콘텐츠 이것도 보면 2억 원인데 5,000만 원이나 줄어가지고 1억 5,000만 원밖에 안 되는데 이런 부분들이 시민들이 접할 수 있는 홍보가 아닌가 이런 생각을 해보는데 하여튼 이거 줄여서 홍보를 어떻게 운영할 계획입니까?
진혁
김진혁공보관
소셜미디어 웹콘텐츠는 예산이 좀 많이 줄었지만 저희가 원래 외주영상 제작을 많이 맡깁니다. 맡기는 데 돈이 많이 드는데 그리고 지금 현재 45편에서 36편으로 줄여가지고 자체제작 영상물을 좀 늘리려고 합니다. 그래서 자체제작 영상도 좀 확대를 하고 지금 현재 대구 리뷰라든가 주간 핫이슈 이런 자체제작 영상을 만들고 있습니다. 그런데 그것뿐만 아니라 존경하는 박창석 위원장님 말씀하신 대로 좀 감동을 줄 수 있는 그런 저예산 기획콘텐츠를 한번 고민해 보겠습니다. 저희가 예전에 코로나 때 공보관실에서 되게 감동적인 영상을 만들어서 대구시민들이 좀 뭉클했던 적이 있거든요. 그래서 그런 용기와 희망을 좀 얻을 수 있는 그런 영상도 한번 고민해서 만들도록 하겠습니다.
박창석위원장
수고 많았습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 의사일정 제1항 공보관 소관 2026년도 대구광역시 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 김진혁 공보관님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 원활한 의사 진행을 위해 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
10시44분 회의중지
10시48분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. _______________________ 나. 문화체육관광국 소관
의사일정 제1항 문화체육관광국 소관 2026년도 대구광역시 예산안을 상정합니다. 이재성 문화체육관광국장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다. 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
재성
이재성문화체육관광국장
평소 헌신적인 의정활동으로 아낌없는 지원과 격려를 해주시는 존경하는 박창석 위원장님을 비롯한 이재숙 부위원장님, 하중환 위원님, 하병문 위원님, 김재우 위원님, 정일균 위원님, 김주범 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 문화체육관광국 소관 2026년도 세입세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 2026년도 문화체육관광국 소관 예산 편성안은 세계가 찾아오는 글로벌 문화도시 대구 조성에 역점을 두고 반드시 필요한 예산만을 편성하였음을 말씀드립니다. 먼저, 세입예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 2026년 세입예산은 918억 2,600만 원으로 전년도 세입예산 669억 9,900만 원보다 248억 2,700만 원 증액되었으며 세부 내역별로 말씀드리면 경상적 세외수입은 19억 3,200만 원을 편성하였고 임시적 세외수입은 3억 3,000만 원을 편성하였습니다. 국고보조금은 743억 6,400만 원 등 국고보조금 146억 원 그리고 대한민국 문화도시 조성 지원 40억 원 등 지역균형발전특별회계 보조금 206억 7,000만 원 등 기금 390억 9,400만 원을 편성하였습니다. 지방채는 113억 원을 편성하였으며 보전수입은 39억 원으로 편성하였습니다. 다음은 세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 세출 규모는 2025년 2,615억 1,300만 원보다 222억 6,400만 원 증액된 2,837억 7,700만 원으로 문화예술정책과는 2025년도 예산액 1,159억 2,800만 원보다 98억 5,300만 원 증액된 1,257억 8,100만 원이며 주요 신규 및 증액 사업으로는 K-아트 청년창작자 지원 18억 원, 대구간송미술관 콘텐츠 사용료 9억 6,000만 원, 지역문화예술특성화 지원사업 18억 원 등을 편성하였고 기타 주요 사업으로는 통합문화이용권 사업 244억 1,900만 원 등을 편성하였습니다. 문화콘텐츠과는 2025년도 예산액 272억 4,600만 원보다 43억 9,600만 원 증액된 316억 4,200만 원이며 주요 신규 및 증액 사업으로는 대구국제오페라축제 장르별 시장 거점화 지원 1억 원, 대구국제뮤지컬페스티벌 34억 원, 대구오페라하우스 리모델링 공사 80억 2,000만 원 등을 편성하였고 기타 주요 사업으로는 대구국제오페라축제 14억 원, 대구게임테크허브 운영 12억 원, 대구글로벌웹툰센터 조성 및 운영 56억 원, 출판산업지원센터 운영 8억 원 등을 편성하였습니다. 문화유산과는 2025년도 예산액 380억 1,800만 원보다 108억 1,900만 원 감액된 271억 9,900만 원이며 주요 신규 및 증액사업으로 박물관운영본부 운영 15억 5,000만 원, 국가유산 재난방지시설 구축 9억 4,900만 원, 고산서당 전통문화교육관 건립 28억 9,000만 원 등을 편성하였고 기타 주요 사업으로는 국채보상운동기념시설 운영 8억 4,000만 원 등을 편성하였습니다. 체육진흥과는 2025년도 예산액 712억 9,300만 원보다 66억 6,400만 원 증액된 779억 5,700만 원이며 주요 신규 및 증액사업으로는 2027대구세계사격선수권대회 개최 지원 10억 원, 스포츠단 운영 지원 19억 3,500만 원, 2026대구세계마스터즈 육상경기대회 개최 지원 56억 원 등을 편성하였고 기타 주요 사업으로는 대구스포츠단 민간위탁 105억 4,400만 원, 대구시민프로축구단 운영비 지원 94억 원, 스포츠강좌 이용권 지원 63억 8,500만 원, 대구국제사격장 장애인 편의시설 개보수 90억 원 등을 편성하였습니다. 관광과는 2025년도 예산액 90억 2,800만 원보다 121억 7,000만 원 증액된 211억 9,800만 원이며 주요 신규 및 증액사업으로는 야간관광 활성화 사업 1억 5,000만 원, 수성못 스마트여행자거리 조성 63억 7,000만 원, 봉무 쉼표공원 조성 60억 2,000만 원 등을 편성하였고 기타 주요 사업으로는 국내관광마케팅 사업 7억 1,000만 원, 시티투어 운영 지원 7억 5,000만 원 등을 편성하였습니다. 존경하는 박창석 위원장님과 문화복지위원회 여러 위원님! 이상에서 설명드린 바와 같이 문화체육관광국 소관 2026년도 세입세출예산안은 세계가 찾아오는 글로벌 문화도시 대구 구현을 위해 반드시 필요한 예산만을 편성하였음을 깊이 헤아려 주시고 위원장님과 여러 위원님들께서 원안대로 심의·의결하여 주시기를 부탁드리며 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
박창석위원장
국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영분
김영분전문위원
문화체육관광국 소관 2026년도 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음
박창석위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가기 전에 자료 요구하실 위원님 계십니까? 자료 요구하실 위원님이 안 계시면 질의 중에라도 자료 요구하실 수 있다는 말씀을 드립니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
이재숙위원
위원장님.
박창석위원장
이재숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이재숙위원
국장님, 고생 많으십니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감사합니다.
이재숙위원
사실 이거 계속해서 지적되어 온 건데요. 기초예술 분야 예산 관련해서 질의 좀 드리겠습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
내년도 사업 한번 살펴보니까 일부 증액된 것도 있지만 감액되거나 없어져버린 사업도 있고요. 전체적으로는 아직 이전 수준까지 회복되려면 좀 더 시간이 필요해 보이는데.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
이재숙위원
예를 들어, 사업설명서 97쪽 좀 봐주세요. 지역문화예술특성화 지원사업 이거 한번 보면 올해 15억 원이었던 게 내년도에 18억 원으로 이거 3억 원이 증액되긴 했습니다만.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
이재숙위원
사실 여러 차례 지적도 있었고 또 지금 시 재정이 워낙 어려운 상황에서 부서에서 좀 애쓴 걸로 보이긴 합니다. 그런데 2024년 예산이 거의 21억 원 가까이 됐던 걸 생각해보면 여전히 아쉬운 건 사실이거든요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
이재숙위원
그런데 해당 사업이 지속적으로 예산이 줄다 보니까 신청 건수 대비 실제 지원받는 비율도 낮았던 걸로 알고 있는데 올해 신청 건수 대비 선정률이 얼마나 됐습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
올해 2025년도에 신청은 한 585건 정도 되고요. 선정이 그중에서 166건입니다. 그래서 선정률은 한 28% 정도 됩니다.
이재숙위원
굉장히 낮네요. 그러면 증액에 따라서 내년도에 지원받는 분들은 얼마나 늘어날 것 같아요?
재성
이재성문화체육관광국장
저희들 생각에는 증액이 지금 한 20% 정도 되면, 그러니까 3억 원 정도 증액하면, 올해 대비 한 20% 정도 증가되면 저희들 생각으로는 한 190에서 195건 그 정도를.
이재숙위원
조금 정도 더 늘어나겠네요.
재성
이재성문화체육관광국장
그러면 한 2024년도, 2023년도 그 정도 수준이라고 보고 그렇게 생각하고 있습니다.
이재숙위원
그러면 해당 사업은 상황이 좀 좋아지긴 했는데 다른 기초예술 분야 사업은 사실 감액된 게 많아 보이거든요. 공연장 단체 육성지원사업이 3억 5,000만 원에서 2억 5,000만 원으로 거의 30% 가까이 줄었고 기초예술진흥사업도 2억 원에서 1억 5,000만 원으로 줄었고.
재성
이재성문화체육관광국장
맞습니다.
이재숙위원
또 청년예술가 육성 지원사업은 내년도에 아예 미편성된 걸로 나오거든요. 그런데 이 세 가지 사업이 이렇게 또 감액된 구체적인 사유는 뭐죠?
재성
이재성문화체육관광국장
일단은 저희들 전체적으로 예산이 좀 긴축 재정의 그런 기조도 있었고 하다 보니까 조금 전에 말씀한 3억 원이 좀 늘면서 공연장 단체 육성지원비하고 기초예술진흥사업은 일부 좀 감액이 되었고 청년 부분은 신규사업으로 하나 새로운 게 좀 큰 목이.
이재숙위원
신규 사업으로?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
어떤 거요?
재성
이재성문화체육관광국장
그게 K-아트 청년창작자 지원이라는 이게 국비 사업으로 해서 큰 건이 하나 생기다 보니까 그쪽에 비슷한 항목이 있어서 그쪽으로 좀 대체하는 경향.
이재숙위원
그러면 여기에 미편성됐지만 K-아트 청년창작자 이걸로 대체할 수 있다는 거죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
그러면 이거는 이제 어느 정도 된다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
그러면 하나 더 보시면 사업설명서 110쪽 한번 봐주세요. 우리 공연장 단체 육성지원사업 이것도 감액됐는데 이게 올해 3억 5,000만 원으로 총 5건 지원했는데 내년 예산이 30% 가까이 삭감되면서 이거 지원 축소가 불가피해 보이잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
내년에는 몇 건 정도 지원할 계획이세요?
재성
이재성문화체육관광국장
지원은 똑같은 건수로 하고 지원되는 금액을 조금 줄이려고 그렇게.
이재숙위원
금액을 줄인다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그렇게 생각하고 있습니다.
이재숙위원
금액을 줄이면 다른 부분에서 그래도 불가피하게 지원 안 되는 부분도 있을 거잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 금액이 조금 줄어듦으로 해가지고 각 공연장별로 예산이 어려울 수는 있는데 저희들 입장에서 금액은 좀 줄더라도 건수는 좀 유지해야 되지 않느냐 그렇게 생각을 합니다.
이재숙위원
사업 유지하는 데는 상관없다. 다른 걸 조금 알뜰하게 쓰는 방향으로 해봤다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
그러면 하나만 더 할게요. 앞쪽에 94쪽에 우리 청년예술가, 아까 잠깐 말씀드렸던 건데 청년예술가 육성 지원사업이 미편성됐지만 아까 국장님이 말씀하신 대로 K-아트 청년창작자 지원사업이 이렇게 신규 편성됐다 하니 나름 이건 좀 긍정적으로 보고 있는데 내용 자체는, 이름은 달라도 그래도 사업 내용은 어떤 사업인지 간략하게 설명 좀 부탁드릴게요.
재성
이재성문화체육관광국장
청년예술가 지원사업, 청년예술가 아니면 K-아트 청년창작자 지원, 어느? K-아트 청년창작자?
이재숙위원
예. 청년.
재성
이재성문화체육관광국장
이게 국비사업으로 해서 내려왔는데 청년예술인들이 기본적으로 너무 환경이 열악하다 보니까 그 창작활동에 좀 전념할 수 있도록 지원을 해야 된다. 그래서 생계 노동 부담은 좀 경감을 하고 창작활동에 좀 집중을 하도록 해서 문체부에서 2026년도에 전국에 한 3,000명 정도 선정을 해가지고 돈을 조금 지원하겠다는, 연 900만 원 정도 지원하는 건입니다.
이재숙위원
그럼 전국 3,000명.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
타 시·도 지원 인원이 200명인 것 같은데.
재성
이재성문화체육관광국장
우리 시는 200명.
이재숙위원
동일합니까?
재성
이재성문화체육관광국장
아닙니다. 서울이 1,000명입니다.
이재숙위원
아, 서울이 1,000명이고.
재성
이재성문화체육관광국장
서울이 1,000명이고 대구가 200명인데 부산이 300명, 그런데 인천은 100명, 광주 120명, 대전 50명 그렇습니다.
이재숙위원
우리는 그래도 그나마, 서울이 워낙 범위가 넓어가지고 그죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
그런데 부산하고는 한 100명 정도 차이 나지만 다른 부분에서는 그래도 저희 대구시가 조금.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 조금 선방.
이재숙위원
창작 분야 예술인 수요에 대해서 지원을 할 수 있는 그 사항은 좀 된다. 그 말씀이죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그렇습니다.
이재숙위원
그러면 그렇게 조금, 어차피 미편성되어서 혹시나, 청년예술인들을 위해서 우리 대구가 또 앞으로 나아가야 될 부분이 청년예술인들 지원할 수 있는 그런 부분이 있지 않습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
이재숙위원
그런 부분 좀 신경 써주시고요. 사실 물론 지금 계속 재정이 좀 어려운 상황임에도 일부 예산 증액을 위해서 노력하신 부분하고 또 국비 공모 선정 등은 사실 저도 긍정적으로 판단을 하고 있고.
재성
이재성문화체육관광국장
감사합니다.
이재숙위원
수고하셨다는 말씀을 드리는데, 이게 다만 잠깐 이야기했지만 지금 지역예술계가 굉장히 위축돼 있는 상황에서 여전히 예술인분들이 체감하는 지원은 부족한 게 사실이잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
이재숙위원
그렇지만 제한된 예산이더라도 최대한 예술인들에게 혜택이 돌아갈 수 있도록 효율적으로 예산 집행 잘 좀 부탁드리겠습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 위원님들께서 항상 예술인들을 생각하시는 마음이 큰 만큼 저희들이 좀 더 노력을 해서 대구문화예술계가 좀 발전할 수 있도록 노력하겠습니다.
이재숙위원
부탁드리겠습니다. 이상입니다.
박창석위원장
이재숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 하중환 위원님 질의하시기 바랍니다.
하중환위원
답변하시느라고 고생 많으십니다.
재성
이재성문화체육관광국장
감사합니다.
하중환위원
검토보고서 3쪽에 세출예산 총괄표를 보면 이번에 문체국 전체 예산이 한 222억 6,400만 원 정도 증액이 된 것 같아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그런데 부서 간의 증감률 격차가 굉장히 큰데 관광과는 보니까 134.8% 증액된 반면에 문화유산과는 28.5% 감액되었어요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그런데 문화유산과에 문화재 보수예산이 부족하다고 계속 문제가 제기도 되고 있고 언론보도도 되고 있는데 혹시 예산 편성 시 반영이 많이 안 된 것 같은데 맞습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
이게 국가유산 보수 정비는 사실상 국비에 영향을 많이 받는 사업입니다. 그런데 이번 같은 경우에 국가에 전반적인, 국가도 재정 기조가 좀 있는데 작년 대비해가지고 국가유산청에 국가유산 보수 정비가 한 900억 원 정도 줄었습니다.
하중환위원
900억 원.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 전체, 그러다 보니까 각 지자체별로 실링이 내려오는 게 일괄적으로 다 줄다 보니까 좀.
하중환위원
아니, 그래 이거 국비 900억 원 깎인 거는 오케이하고 이게 국·시비 매칭하는 문화재도 있을 것이고 시비로 또 진행하는 것도 있을 거 아닙니까?
재성
이재성문화체육관광국장
국비 대 시비 해가지고 그 비율이 2 대 1입니다. 내년도 같은 경우 국비가 51억 2,400만 원, 시비가 20억 9,900만 원 그렇습니다.
하중환위원
아니, 그러니까 우리 전년도 총금액은 이게 삭감이 좀 됐는데 거기 지금 우리 아까 900억 원.
재성
이재성문화체육관광국장
이게 국가유산.
하중환위원
국비가 없어서 이래 했는데 우리 시비로만 문화재 관리하는 건 어떻게.
재성
이재성문화체육관광국장
그거는 시문화유산 보수 정비사업은 따로 있습니다.
하중환위원
그거는 그대로 잘 진행되고 있나요?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그거는 오히려 위원님들께서 도와주시면 증액이 될 수 있을 것 같습니다.
하중환위원
그래요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그런데 반면 관광과는 구조조정 시에 전년도 예산의 2배가 넘게 늘었는데 예산 증감액이 우리 두 과 말고 부서별로 좀 차이가 엄청 많은 것 같은데 혹시 특별한 사유가 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
관광과 같은 경우에는 국비사업이 국비로 내려오는 수성못 스마트여행자거리 조성사업에 한 63억 원 그리고 봉무 쉼표공원이 내년에 하면서 거기에 한 60억 원 해가지고 한 120억 정도 국비가 내려오면서 확 늘었습니다.
하중환위원
그게 봉무공원 60억 원하고 우리 수성못 공연장사업 63억 원 이런 게 늘어서 그렇다. 이 말이죠?
재성
이재성문화체육관광국장
맞습니다.
하중환위원
최근 우리 권한대행 주재로 관광 활성화 관련 간담회도 하시고 전략 마련하라고 또 대힝이 지시도 하시고 했는데 혹시 대구시 관광 활성화를 위해 추진하고 있는 것 중에 관련 예산이 반영된 게 있습니까? 혹시 주요 증액된 사업이 있다든지 또 새로 신규 사업이 있으면 한번 말씀 좀 부탁드립니다.
재성
이재성문화체육관광국장
저희들이 관광 활성화를 위해서 지금 여러 가지를 좀 하고 있는데 이게 예산이 수반되는 사업이 있고 또 예산이 아니고 어떤 노력이 필요한 사업이 있는데 일단 인센티브가 지금 타 시·도에 비해서 너무 적어서 올해 예산이 4억 원이었는데 내년도 예산을 10억 원으로 지금 편성을 했고요. 그리고 또 야간관광 활성화 사업에 저희들이 1억 5,000만 원을 좀 반영을 해놓은 상황입니다. 그래서 아직은 좀 부족한 부분이 있지만 차근차근 해서 준비를 해나가도록 하겠습니다.
하중환위원
조금 전에 야간관광 말씀하셨는데 이번에 7,500억 원 해가지고 1억 5,000만 원 이렇게 세워놨더라고요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
하중환위원
그래서 관광과 팀장님 오셔가지고 그 보고를 들었는데 어쨌든 간에 그거 적은 것부터 시작을 하는 건 좋은데 혹시 선정 기준, 이런 거 잘 챙기셔서 또 이렇게 편차가 없도록 해주시면 좋겠고.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
제가 드리고 싶은 말은 우리가 지금 관광산업에 투자할 수 있는 예산이 늘어난 것은 환영할 일이기는 하나 또 문화유산과 소관 예산 이런 것은 모르겠어요. 여기는 보니까 30% 가까이 삭감됐다. 그래서혹시 관련 사업 추진에 어려움이 따를 것 같은데 그런 부분에 문제없도록 국장님이 잘 좀 챙겨 주시기를 바랍니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 좀 세심하게 한번 살펴보겠습니다.
하중환위원
한 가지만 더, 우리 저거 뭡니까? 파워풀축제 있지 않습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
이게 내년도에는 전액 미편성된 것 같은데 그런데 어떻게 보면 이게 대구에서 열리는 축제들 중에서 치맥페스티벌이나 이런 게 가장 인기가 높고 시에서도 대구를 대표로 하는 축제로 밀고 있는데 이 부분은 시민들이 괜히 많이 아쉬워할 것 같아요. 혹시 어떤 검토를 거쳐가지고 미편성된 건지? 국장님.
재성
이재성문화체육관광국장
일단 파워풀페스티벌 자체가 매년 5월 달에 추진을 했었습니다. 매년 5월 달에 추진하는데 내년 5월에 지방선거를 조금 앞두고, 이게 5월에 있게 되면 그 부분이 선거에 조금 영향을 미치는 게 아니라 전체적인 시민들의 관심이 선거 쪽에 있는데 축제를 하기가 시기적으로 안 맞아서 저희들이 그러면 9월이나 10월에 하는 부분으로 검토를 했는데 그때는 또 내년 7월에 신임 시장님이 오시고 해서 이 부분을 내년 상반기에 인수위라든지 이렇게 생겼을 때 이 축제에 대해서 다시 한번 보고를 드리고 그렇게 한번 해보려고 일단은 좀 미편성하게 되었습니다.
하중환위원
그게 완전히 없앴는 건 아니고 지방선거도 있어서 혹시 추경이나 이걸 통해서 내년 후반기 때 한번 검토를 하려고 이걸 없앴습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 일단은 이 대구파워풀페스티벌은 옛날에 대구시민 축제를 기반으로 해가지고.
하중환위원
그러니까.
재성
이재성문화체육관광국장
지금까지 어떻게 다 해왔는 거고 지금은 거리형 축제인데 이 거리형 축제가 맞을지 아니면 다른 그걸 할지 이런 것들은 전체적으로 내년 상반기쯤에 다시 한번 좀 검토를 해야 될 것 같습니다.
하중환위원
그러니까 이거를 지금 국장님 답변은 선거 때문에, 또 다른 데도 좀 마찬가지더라고요. 이런 걸 좀 자중하고 또 없앴는 부분도 있는데 우리 대구로 봐서는 치맥페스티벌이나 이런 게 굉장히 인기도 있고 인지도도 높고 또 기다리시는 분도 있거든요. 잘 한번 검토해 보셔서.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다.
하중환위원
계속 이래 이어지는 그 사업으로 좀 진행을 시켜 주시면 고맙겠고.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
대표축제 준비금이라고 하는 것 이게 내가 설명을 언뜻 들었는데 3,700만 원이 이래 편성돼 있더라고요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
이게 보완해서 내후년에 더 잘해보겠다는 건지 안 그러면 대표할 다른 축제를 찾는 건지 물으니까 팀장님 답변이 잘해보려고 뭘 하신다, 이런 말씀을 하더라고.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그런데 조금 전에 국장님 말씀은 이게 영 없어진 것도 아니고 파워풀페스티벌은 어떻게 연속성으로 가지고 가야 될 건데 3,700만 원 준비금으로 뭘 하시겠다는 겁니까?
재성
이재성문화체육관광국장
일단은 전국에 이렇게 전문가들이 있으니까 이게 이 축제의 어떤 성격이나 이런 것들을 해서 워크숍도 한번 개최를 해보고 또 대구시민들이 원하는 축제의 유형이 있을 수 있으니 그런 설문조사도 한번 해보고 또 계속 거리형 축제로 했을 때는 지금 세계 각국에 네트워크가 되어 있는데 그분들과의 어떤 네트워크도 좀 지속적으로 유지를 해야 되는 상황이 있어서 그런 부분을 하기 위해서는 이 정도의 금액은 좀 필요하지 않을까, 그래서 편성하게 되었습니다.
하중환위원
그게 우리 다 보지는 못했는데 내년 예산 편성을 보면 이게 뭡니까? 국군의 날 위문공연은 또 미편성됐고 파워풀페스티벌하고 국군의 날은 미편성됐고 파워풀대구 가요제입니까? 그거는 또 예산 1억 원이 삭감되어 있고.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
하중환위원
그런데 반면에 트로트페스티벌하고 8.15경축행사의 경우는 또 예산 변동 없이 이래 진행이 돼요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그러니까 물론 이게 행사 예산을 조정하는 데 있어서 여러 가지 적용하는 방법도 있고 또 예산실하고 이렇게 여러 가지 협의 과정에서 이거는 이렇게 덜고 저거는 어떻게 하겠다고 이런 게 결정이 나서 이렇게 하겠지만 저희들한테도 이 예산이 필요하다고 하시는 분이 있고 또 과하다 하시는 분도 있는데 전반적으로 그 사업 축제에 대한 어떤 중요한 건 시민들이 원하는 방향이 무엇인지 그게 가장 중심이 돼야 될 것 같은데 이게 좀 변질이 돼가지고 지금 많은 시민들이 우려하는 게 이게 너무 한 단체에 그렇게 집중이 되다 보니 좀 안타까운 시선으로 보는 경우가 굉장히 많거든요. 이게 어떤 그런 쪽 아니면 또 선의적으로 보고 객관적으로 볼 수가 있는데 그런 어떤 단체에 이렇게 집중적으로 일회성 축제로 가다 보니 이런 문제가 있기 때문에 계속 우리 문체국에, 특히 문화예술정책과나 이런 쪽에 그게 가거든요. 국장님, 이런 부분을 잘 살펴봐서 시민들의 목소리, 어쨌든 간 시민들이 중심이 돼야 되잖아요. 생각들이 중심이 되고 그래야 예산 편성이 되고 그게 쓰여져야 시민들로부터 박수받는데.
재성
이재성문화체육관광국장
맞습니다.
하중환위원
이게 계속 그쪽으로만 흘러나가니 저희들도 그거는 사실 고민해야 될 부분이거든요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하중환위원
그래서 국장님 이번에도 잘 좀 살펴보셔서 이게 계속 반복되는 지적이 아니고 또 다시 새롭게 그할 수 있도록 잘 좀 챙겨봐 주이소.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 이렇게 항상 꼭 바라봐 주시는 시각 자체가 좀 객관적으로 바라봐 주셔서 저희들도 거기에 맞게끔 한번 진짜 고민해 보고 그렇게 하도록 하겠습니다.
하중환위원
그래요. 수고 많았습니다. 이상입니다.
박창석위원장
하중환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김재우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
김재우위원
국장님, 저도 이거 사업설명서 663쪽 세계마스터즈육상경기대회 관련해서 질의드리겠습니다 .
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
국장님, 지금 현재 대회 준비 상황이 어느 정도 진행이 되고 있습니까? 간단하게.
재성
이재성문화체육관광국장
지금 내년 8월에 그 마스터즈육상경기대회를 하게 되는데 얼마 전에도 이제 시장, 구청장 회의에 가서 홍보하고 해서 많은 시민들과 또 우리 국민들이 참여할 수 있도록 홍보활동이 거의 주를 이루고 있습니다.
김재우위원
여기 보면 시비가 46억 원 정도 증액 편성됐네요. 그지요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
제가 알기로는 당초 총사업비가 처음에 55억 원 수준이었는 걸로 알고 있는데 지금 이 자료를 보면 95억 원으로 크게 늘어났습니다. 그지요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
그 총사업비가 이렇게 증가한 이유가 뭡니까? 증가한 주요 내역이 뭐 따로 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
일단 이 55억 원이 정해질 때가 2017년도에 유치 계획 수립할 때 이게 정해졌고 그때 2017년에 비해가지고 지금 9년이 증가를 했습니다. 그래서 사실은 9년 동안에 좀 총사업비의 조정이 있었으면 참 좋았을 건데 그동안의 물가 상승 부분도 있고 지금 또 대회 규모가 좀 많이 커졌습니다. 경기 시간이나 경기장 수도 늘었고 그리고 또 WMA에서 의무나 권고사항이 좀 있었는데 그 부분을 반영하고 이래 하다 보니까 또 최근 들어서는 각 축제나 경기마다 안전관리가 또 강화되고 하니까 총사업비가 좀 필수불가결하게 한 40억 원 정도 증액되었습니다.
김재우위원
지금 국장님 말씀대로 당초 총사업비가 2017년도 유치 당시 산정된 금액이었다면 9년 동안 물가나 인건비가 상당히 오른 점은 사전에 충분히 예측 가능한 사항이었을 텐데 총사업비의 현실화를 조금 더 일찍 했더라면 증액을 좀 줄일 수 있지 않았는가? 본 위원은 그래 생각하는데 어떻습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
맞습니다. 그 부분은 물가상승률이 있을 때 지금 거의 9년 동안에 한 3번 정도만 좀 조정을 했었어도 위원님 말씀대로 좀 그런데 그런 부분에서는 저희가 좀 미흡한 점이 있는 것 같습니다.
김재우위원
또한 총사업비에서 증액된 40억 원은 국비 자부담 금액에는 변동이 없는데 전액 시비로 증액된 부분인데 이래 증액된 금액이 큰 만큼 국비나 자부담을 최대한 추가 확보하기 위해 국장님이 많이 노력을 하셔야 될 것 같습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 지적하셨는 대로 지금 국비나 자부담을 조금 더 해서 국비도 옥외광고 수익금 이런 부분 내년 초에 최종 조율하려고 하고 있는데 하여튼 저희들도 지적하시는 만큼 열심히 한번 확보토록 노력하겠습니다.
김재우위원
우선 자부담이 9억 8,000만 원으로 잡혀 있는데 이 자체 재원은 어떻게 확보할 계획입니까? 또 그리고 어떤 기준으로 산정할 것인지 간단하게 설명 좀 부탁드립니다.
재성
이재성문화체육관광국장
그게 이제 9억 8,000만 원 대회 참가비가 있고 후원금이 있고 수익사업 수익금이 있습니다. 그 참가비가 지금 국내 선수 4,000명, 해외 선수 한 3,000명 정도 하면 좀 보수적으로 잡아서 한 4억 5,000만 원 정도 될 것 같고요. 대회 후원금은 지금 저희들 거의 한, 지금 당초에 5억 원을 했었는데 사실 이거는 조금 초과해서 후원은 완료했는 상황입니다. 그리고 이제 수익금은 한 3,000만 원 정도 되는데 전체적으로 자부담금은 이거보다는 조금 더 많을 것으로 그렇게 판단됩니다.
김재우위원
방금 국장님이 후원금이 한 5억 원 정도, 그런데 앞으로 후원금을 좀 더 이끌어낼 수 있는 방안은 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 저희들도 대구의 유수의 중견기업 이상으로 해서 계속 후원금을 더 모집하려고 계속 뛰어다니고 있는 중입니다.
김재우위원
혹시 뭐 문체부나 기재부와 협의를 통해서 국비를 추가로 좀 받아올 가능성은 있습니까? 현재 진행 중인 사항은 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 문체부에 검토를 해서 옥외광고 수익금 기금 신청을 할 예정입니다. 그거를 좀 하게 되면 국비 부분이 좀 늘어날 수 있을 것 같습니다.
김재우위원
그 총사업비 규모나 재정 여건을 생각하면 자체 재원 확보나 국비 확보가 무엇보다 중요하다고 본 위원은 생각하고 최대한 확보할 수 있도록 국장님이 많이 노력해 주시고요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
추가로 한 가지만 더 물으면 내년도 예산에 시비가 56억 원으로 편성되어 있는데 이 중 24억 4,000만 원이 인건비로 되어 있네요. 그지요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
대형 국제대회는 항상 인력이 부족해가지고 이번 대회에도 보면 경기 운영 요원, 단기 인력인데 총 몇 명 정도의 인력을 어떻게 투입할 계획인지 좀 간단하게 설명을 좀.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 일단은 이게 인력 자체가 지금 기존 조직위원회의 인력은 그대로 있는데 경기가 되면 심판, 경기 운영 요원들이 필요하고 거기에 대한 또 수당이 필요하고 경기 운영 담당관 전문계약직을 또 좀 채용하니까 이 부분이 한 11억 원, 12억 원, 11억 6,000만 원인데 12억 원 정도가 지금 증액이 돼야 되는 사항이 제일 큽니다.
김재우위원
그래요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
지금 이거 하면 세계 각국에서 많은 선수들이 참가하는 만큼, 큰 국제대회인 만큼 지역에 미치는 경제 파급효과가 클 텐데 이게 대구시에서 구체적으로 분석한 자료가 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 저희들 생각에는 전 세계 한 90개국에 1만 1,000명 정도가 순수 참가하는 대회인데 이거를 최근에 대구정책연구원에서 세미나를 한번 했었습니다. 그때 세미나를 할 때 연구자료에 따르면 일단 생산유발 효과는 한 1,460억 원, 부가가치는 한 580억 원 정도 그렇게 예상해서 고용 유발도 한 1,570명 정도는 된다고 그렇게 예상을 했었습니다. 2018년도에도 연구용역 타당성조사를 했을 때보다는 많이 늘었습니다. 왜냐하면 맹 물가가 상승이 되고 하다 보니까 그런 것 같습니다.
김재우위원
예. 국장님이 분석 자료를 통해서 잘 대비하셔서 최대한 파급효과를 좀 끌어낼 수 있도록 해주시고, 마지막으로 대회 개최 시기가 보면 8월 말인데 선수나 경기장에 온열질환 예방을 위해서 폭염 대비 그런 대책이 필수적인 것 같은데 이에 대한 대책은 좀 계획을 세우고 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
이게 안 그래도 지금 경기하는 데가 폭염이 좀 우려되는 만큼 안전관리 기본계획이나 이런 부분들을 좀, 안전관리에는 지금 만전을 좀 기하려고 하고 있습니다. 그래서 각 경기장별로 응급의료소도 하고 또 구급차도 배치를 하고 또 폭염이 있을 때를 대비해서는 그늘쉼터 이런 걸 좀 하려고 합니다. 그리고 아주 폭염 시간에는 경기 운영은 일단 필수불가결한 거 제외하고는 좀 운영을 최소화해서 일단 저희들이 예산 중에서 안전·의료 분야가 좀 많이 늘었는 만큼 안전 관리에도 최선을 다해서 준비를 하도록 하겠습니다.
김재우위원
지금 대회 준비로 한창 바쁘실 텐데 아무래도 규모가 좀 큰 국제행사이고 대구의 국제적 이미지와도 직결되는 중요한 대회 아니겠습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김재우위원
국장님이 좀 철저히 준비해서 안전하고 성공적인 대회가 될 수 있도록 국장님이 각별히 좀 신경을 써주시기 바랍니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다. 감사합니다.
김재우위원
이상입니다.
박창석위원장
김재우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 김주범 위원님 질의하시기 바랍니다.
김주범위원
국장님 수고 많으십니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
120페이지 대구문화예술진흥원 조직진단비가 지금 9,000만 원 편성됐죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
이거 문제가 생기고 있는데 제가 알기로는 제가 오기 전에도 여기 조직에 대한 진단들이 다 이루어지고 했었는데 굳이 9,000만 원이라는 큰돈을 들여서 지금 진단을 한다고 해서 이게 결과가 좋게 나오겠습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 이 조직진단은 기존에 있던 그런 부분들을 일단 원점에서, 문제가 생겼기 때문에 직원들의 직무 분석을 해보고 이 조직이 어떤 식으로 재편되든지 아니면 합병 이런 것들을.
김주범위원
아니 그럼 이 조직진단비를 국에서 하는 게 아니라 진흥원에서 자체적으로 만들어서 내야죠.
재성
이재성문화체육관광국장
이 조직진단을?
김주범위원
예.
재성
이재성문화체육관광국장
저희들이 생각했었을 때는 이거를 제3의 기관에서 객관적인 시각으로 바라보고 해야 된다고 생각을 했기 때문에 시 예산으로 했고 그리고 이 부분에 대해서는 저희들이 진흥원이나 이런 자료들은 내겠지만 철저히 제3자의 생각에서 원점, 제로 베이스에서 한번 검토해 볼 필요가 있다고 판단했습니다.
김주범위원
9,000만 원의 산출 근거는 어떻게 되죠?
재성
이재성문화체육관광국장
보통 저희들이 이거 조직진단 용역비를 했었을 때 지금 다른, 기존 옛날에 시의 조직진단했던 용역이라든지 또 타 시·도에 조직진단했을 때 금액 정도를 한 1억 원으로 생각을 했었습니다. 1억 원으로 생각했는데 지금 예산실하고 협의해서 9,000만 원으로 그렇게 결정을 했습니다.
김주범위원
아, 조직진단비는 하여튼 좀 문제가 있는 것 같습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다.
김주범위원
그리고 대구미술관 관련해서 또 한번 여쭤볼게요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
지금 예산을 보니까, 운영비 보니까 어미홀 프로젝트라 해가지고 2억 원이 지금 편성이 돼 있거든요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
지금 올해 전년도 추진 실적을 보면 션 스컬리하고 이강소 이런 관련해서 어미홀 사업이 진행되고 있는데 이게 또 공간도 있는 공간에서 지금 프로젝트 2억 원을 편성한 건 어떤 이유죠?
재성
이재성문화체육관광국장
아, 여기 어미홀은 지금 이강소 전은 안에 전시실에서 하는 거고 이 어미홀은 중간에 들어가는 입구에 층고가 높은 그쪽에 지금 현재는 비어 있습니다.
김주범위원
예.
재성
이재성문화체육관광국장
그런데 여기에, 거기가 지금 아트리움 구조인데 여기에다가 대형 작품을 해서 한번 해보자. 그러니까 옛날에 저희들 쿠사마 야요이 했었을 때처럼 대구의 미술관에 큰 프로젝트를 한번 해보자고 해서 한 겁니다. 거기 지금 어미홀이 항상 좀 비어 있었습니다.
김주범위원
예. 이거 프로젝트인데 2억 원이라는 돈이, 우리 문체국 내에서 사업비가 지금 부족하다고 다들 얘기하시는데 이런 하나의 프로젝트에 2억 원이라는 돈을 투입하는 게 좀 문제가 있지 않겠나 싶어서요. 반면에 지금 소장품 구입은 올해 지금 3억 원이었는데 내년에는 또 2억 원이에요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 줄었습니다.
김주범위원
지금 상설 전시나 또 지역 작가들의 작품을 구매해가지고 전시회를 할 수 있는 공간들을 좀 늘려야 되는 이런 소장품들이 많아져야 되는데 이런 프로젝트에 2억 원을 넣고 소장품 구입에는 반대로 예산을 감액해서 올린 거는 좀 문제가 있는데 어떻게 생각하세요?
재성
이재성문화체육관광국장
이제 소장품에 대해서는 항상 두 가지 견해가 있습니다. 보통 지역 화랑들을 만나보면 소장품을 아예 진짜 세계적인 것들은 돈을 좀 많이 들이더라도 제대로 된 소장품을 구입해야 된다는 게 있고 또 아니면 지역의 청년 작가들이나 이런 분들이 생계가 어렵고 하니까 그런 부분에 금액은 적더라도 많은 종류의 소장품을 구입해야 한다 하는 견해가 있는데 사실 지금 이 금액은 적기는 적습니다. 적습니다마는 올해는 계속 똑같은 말씀이지만 재정이 어려우니 최소한의 금액으로 이제 소장품을 좀 하는 거는, 올해는 좀 이 정도의 금액으로 하자. 그렇게 편성했음을 말씀드립니다.
김주범위원
예. 그리고 177페이지 대구간송미술관, 오셔서 설명도 한번 해주셨는데.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
지금 보면 내년도 예산이 15억 원 증가했어요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그렇습니다.
김주범위원
지금 우리 대구시민들은 잘 모르실 것 같은데 올해 81억 원이라는 돈이 간송에 들어가고 있어요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
지금 우리 세출 규모가 문체국이 2,615억 원인데, 맞죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
여기서 81억 원이라는 돈이면 엄청난 돈입니다.
재성
이재성문화체육관광국장
맞습니다.
김주범위원
저희가 그만큼 간송미술관에 대한 어떤 이미지라든지 미인도에 대한 홍보라든지 이런 게 참 도움이 되는 것 같은데, 또 한편으로 보면 제가 과장님이 주셔서 사용 및 운영 계약서를 보니 지금 2027년 12월 31일까지 계약이 완료되고 특별한 하자가 없는 한, 일방 해제 의사가 없는 한 동일한 조건으로 자동 갱신한 걸로 본다. 이렇게 됐는데, 국장님 지금 관람 수입액에 대해서 콘텐츠료를 주고 뭐 이런 문제들을 전체적으로 보니까 실질적으로 저희가 무조건적으로 어떤 갑의 입장, 그런 분위기는 아닌 것 같아요. 나중에 이제 2년 후에 됐을 때 이 계약서에 대한 수정을 할 생각이나 이런 건 있으세요?
재성
이재성문화체육관광국장
이 부분에 대해.
김주범위원
판단을 했을 때 지금 1년밖에 안 됐지만 운영을 하고 난 다음에 어떤 계약 문제에 대해서 다시 좀 논의를 하고 싶은 생각들이 있는 게 있어요?
재성
이재성문화체육관광국장
이제 예를 들면 간송미술관이 다른 데 했을 때 수익 배분의 문제를 보면 간송재단이 서울에서 한번 전시회했을 때도 간송이 7.5, 서울시가 2.5를 가져갔고 또 옛날에 대구에서도 한 번 전시회를 했었는데 그때는 간송이 8, 대구가 2를 했었습니다. 그래 기본적으로 저희들이 콘텐츠 사용료를 지금 안 주는 방향에서 했었을 때 간송 측에서, 재단에서 요구했는 것보다는 우리는 도저히 못 받아들인다고 해서 사실은 과장님 이하 실무진에서 정말 노력을 해서 지금 이 6 대 4라는 그거를 하기는 했거든요. 그런데 이게 콘텐츠 사용료가 일반적인 대여료로 정리를 해가지고 하게 되면 돈이 엄청납니다. 이게 국보급의 어떤 소장 금액에 대해서 퍼센테이지를 산정하기 때문에 그거를 안 하고 대구시의 어떤 이런 여러 가지들을 좀 복합적으로 적용을 해서 지금 한 거기 때문에 나중에 또 문제가 된다고 하면 언제든지 또 계약은 검토할 수는 있는 사안입니다.
김주범위원
어쨌든 지금 홍보는 뭐 많이 관람한다고 하는데 실제적으로 또 관람객 수는 줄어드는 걸로 보이는 것 같은데, 이게 지금 거기에 연결돼서 말씀드리는 게 지금 예산이, 사업 편성된 게 미인도 만드는 거잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 영인본.
김주범위원
뭐 개인적으로는 아주 좋은 건데 벌써 의회에다가 예산 심의하기 전에 홍보 다 뿌려버리고 보도자료 다 내고 당연히 만들어야 되는 것처럼 4억 원 편성해서 제작한다. 뭐 이래 놓으면 우리 의회가 무슨 의미가 있습니까? 먼저 홍보를 다 해버리고 언론에다가 얘기 다 해놓고.
재성
이재성문화체육관광국장
사실은 저희들이 9월에 사전에 보고는 한 번쯤 다 드린 걸로 알고 있습니다. 그때 콘텐츠 계약 사용료를 하면서 이렇게 미인도 영인본을 제작해야 된다고 해서 보고는 드렸고 보고드리고 나서 저희들이 편성을 했는 부분인데 그 부분은 조금.
김주범위원
그런데 이 하나에 2억 원이라고 하셨잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
이 금액은 그러면 정확하게 산출이 다 된 건가요? 아니면 이게 방식이 수의계약으로 가는 겁니까? 아니면 뭐 어떤 절차가 되죠?
재성
이재성문화체육관광국장
제가 알기로.
김주범위원
지금 업체라든지 이런 건 어떻게 되죠?
재성
이재성문화체육관광국장
제가 알기로는 고서화에 대한 영인본을 제작할 수 있는, 그러니까 업체가 아니고 보통 대학인가 그런 걸로 알고 있는데 할 수 있는 데가 별로, 그냥 거의 없는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이거를 저희들이 조금, 재단 측에서 이거를 할 때 이게 할 수 있는 데가 사실상 없기 때문에 다른 국보급이나 이런 데서 했던 금액에 어느 정도 그거를 기초해서 사실은 지금 한 겁니다.
김주범위원
그러면 이 금액에 대해서 산출, 영인본을 만드는 것에 대한 산출을 저희도 잘 모르고.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 저희들도.
김주범위원
국도 모르고 그냥 대략 4억 원이라고 잡으셨다는 얘기잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
이제 그거는 저희들이 했었을 때 다른 국보급의, 사실 이제 미인도는 보물이지만 국보급을 했었을 때 크기나 이런 거 봤을 때 뭐 3억 원, 4억 원 이렇게 지금 그거를 보고 이거는 조금 보물이고 하니 한 2억 원 정도.
김주범위원
이게 아까 전에 한 대로 의회에서 4억 원이라는 돈이 편성됐고 영인본을 만드는데 정확한 근거도 없이 저희가 삭감을 하는 것도 웃기고요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
김주범위원
그리고 또 국에서도 4억 원이라는 예산을 편성했는 거에 대한 근거도 좀 부족한 것 같고 그러니까 이 예산에 대한 부분은 의회와 국에서 같이 확실한 논의가 돼야지만 이 예산에 대한 승인이 이루어질 것 같아서 좀 구체적인 세부 사항에 대한 설명을 우리 위원님들한테.
재성
이재성문화체육관광국장
이거는 하겠습니다.
김주범위원
다같이, 이게 어떻게 해서 업체가 어느 정도 되고 금액은 어떻게 해서 편성됐는지 좀 더 세부적인 내용들을 심사 전에 좀 부탁을 드리겠습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
알겠습니다. 그거는 저희들이 그렇게 해서 제출하도록 하겠습니다.
김주범위원
그리고 또 하나 그냥 간단하게 한번 여쭤보고 싶은데 저번 행정사무감사 때 제가 이상화 생가 용역에 대한 얘기를 했는데 지금 여기 있는 예산 편성된 것 중에서 할 수 있는 방안은 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
그거를 저희들이 그때 행감할 때는 예산서가 제출됐는 상황이기 때문에 조금 어려울 것 같고 만약에 그게 꼭 필요한 사업이라고 해서 어떤 공론화가 필요해서 된다면 그거는 예산, 기조실에 보면 정책 용역이 있을 수 있습니다. 그 부분에 저희들이 심의서를 올려서 그 용역심의위원회에서 통과가 된다면 가능할 수 있을 것 같기는 합니다.
김주범위원
그러면 그것도 한번 계획을 좀 세워주시면 감사하겠습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다.
김주범위원
이상입니다.
박창석위원장
김주범 위원님 수고하셨습니다. 다음 정일균 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정일균위원
국장님 수고하십니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감사합니다.
정일균위원
짧게 짧게 답해 주시기 바랍니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
먼저 우리 대구FC 대구 시민 프로축구단 운영비 관련해서, 지금 대구FC가 승점 1점 때문에 강등당했죠?
재성
이재성문화체육관광국장
어제 제주가 이기고 우리는 비겨서 승점 5점 차이였습니다.
정일균위원
아, 그래요. 하여튼 좀 안타깝고 시민들도 안타까워하는데 지금 혁신위원회를 출범시켜서 운영 중입니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 혁신위원회는 사실 저희들 제3의 그거에서 하기 위해서 저희들 대구시가 전혀 관여하지 않았습니다. 혁신위원회 자체에서 논의를 하고 대구FC에 제출하는 걸로 했는데 아마 오늘쯤에 혁신위원회에서는 어떤 보도나 이런 게 나갈 수 있을지도 모르겠습니다. 하여튼 저희들한테 연락 온 거는 아직 없었습니다. 아마 어제 경기가 끝났기 때문에 지금까지 공론화한 것들을 조만간 어떻게 하지 않겠나 싶습니다.
정일균위원
단장 선임이나 이런 절차는 어떻게 돼 가는 거예요?
재성
이재성문화체육관광국장
단장은 지금 기존은 계약이 되어 있는 상황이고 지금 현재 단장이 지난번에 7월인가 그때 본인이 사의를 표명했기 때문에 그 하게 되면 아마 대구FC에서 공개모집 절차로 하지 않을까 싶습니다.
정일균위원
연말 사임을 해야 이제 그게 들어갑니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
대구FC에 우리 예산이 작년에 비해서 4억 원을 줄여놨는데 우리가 계속 이제 2023년, 2024년은 추경까지 해가지고 98억 원을 해놨는데 4억 원은 줄인, 뭐 지금 상황에서 어찌 보면 굉장히 투자를 해야 될 상황인데 왜 4억 원을 줄였는지 이해가 잘 안 됩니다.
재성
이재성문화체육관광국장
일단은 지금 올해 4억 원을 했는 거는 시 전체적으로 조금 재정이 어렵다 보니까 동참하는 차원에서 했는데 일단 기본적으로 지금 대구FC에 현금성 자산이 좀 많이 있기 때문에 이 부분 정도는 현금성 자산으로 해서 충분히 가능하지 않을까 해서 4억 원 정도는 줄였습니다.
정일균위원
그 현금성 자산 때문에, 있어서 이게 가능하다는 이야기입니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 현금성 자산이 지금 좀 많습니다. 작년 기준으로 한 130억 원 정도.
정일균위원
지금 최근에 우리 시민들도 분노가 심하고 그라지예 서포터즈도 막 보이콧하고 했는데 지금은 혁신위원회가 출범하고 해서 어찌 보면 굉장히 우리가, 결국 시에서 좀 투자를 해야 되는 상황입니다. 그래야 지금 우리 시민들이 구단에 대한 애정이 굉장히 높잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
저도 어제 갔다 왔지만 어제 그 마지막 경기에 사실 어떻게 보면 지금 최하위 팀인데 어제도 전석 매진이었습니다. 1만 2,098명이든가 그렇게 해서 대구시민들의 대구FC에 대한 애정은 정말 대단하다고 저도 생각은 하고 있습니다.
정일균위원
그러니까 그 애정에 대해서 맞추려고 하면 우리가 시에서도 그만큼 보답을 해야 된다고 생각하니까 나중에 추경에라도 모자라면 태워서 할 수 있도록 국장님, 약속해 주십시오.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다. 지금 저희들이 전체적으로 시 재정이 어렵다 보니까 어떤 상징적인 의미로 4억 원을 줄이기는 했습니다마는 작년 기준으로 현금성 자산이 한 130억 원 가까이 있고 해서 또 아마 내년에 선수단에 대한 변동도 좀 있을 것 같고 해서 혹시라도 모자라는 부분이 있다면 저희들이 추경이든 해서 유지를 하도록 노력하겠습니다.
정일균위원
예. 우리 FC에 관심을 많이 가져주시고, 그다음 766쪽에 보면 아까 우리 하중환 위원님이 그 단체관광객 유치 활성화 관련해서 이야기, 말씀드렸는데 인센티브가 10억 원으로 편성되어서 증액했는데요. 올해도 우리가 이 예산이 조기 소진돼가지고 하반기에는 집행을 못 했죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그러니까 예산이 없어서 못 한 겁니다.
정일균위원
그러니까 예산이 소진돼가지고.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그게 언제 예산이 소진됐습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
7월 달에.
정일균위원
7월 달에?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그러면 결국 근 한 6개월 정도를 갖다가.
재성
이재성문화체육관광국장
단체관광을 못 받은.
정일균위원
못 하는 상황이네요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그거를 작년에는 그렇게 예상을 못 했어요?
재성
이재성문화체육관광국장
기본적으로 항상 단체관광 인센티브는 모자랐습니다. 항상 모자랐고 그냥 예산 사정에, 예산의 규모에 맞게끔 그래서 조금 일찍 소진되는 경향이 있었습니다.
정일균위원
그래도 7월 달에 소진되는 거는 너무, 뭐 한 달, 두 달 같으면 소진이 문제가 된다고 그러지만 지금 5개월, 6개월 정도가 모자란다는 거는 굉장히 큰 그거 아닙니까? 지금 전체적으로 봐도 우리가 계속 다른 지자체에 비해서 낮았잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
많이 낮습니다.
정일균위원
그러면 그걸 감안해서라도 예산 편성을 했었어야 되지 계속 이게, 물론 돈 주고 관광객을 가져오는 건 저는 장기적으로는 옳지 않다고 생각하지만 현실이 지금 다른 지자체에서 돈을 그렇게 주니까 우리도 거기에 맞춰 가야 될 것 아닙니까?
재성
이재성문화체육관광국장
저는 개인적으로 우리 대구시의 외국인 관광객이 피크였던 때가 2019년을 기준으로 많이 하고 있는데 2019년에 단체관광객 인센티브가 아마 그 당시에 18억 원으로 알고 있습니다.
정일균위원
지금 만약에 10억 원 정도 올리면 다른 지자체하고 수준이 어떻게 됩니까?
재성
이재성문화체육관광국장
지금 부산이 10억 원이고요. 딱 부산 수준이라고 보시면 될 것 같습니다.
정일균위원
그러면 내년에는 10억 원 정도 하면 외국 관광객 유치하는 데 큰 문제가 없이 되는 겁니까?
재성
이재성문화체육관광국장
이제 단체관광객 인센티브는 돈이 올라가면 올라갈수록 많이 옵니다. 그런데 다만 저희들이 항상, 대구가 내년에 저희도 좀 고민하고 있는 게 이 단체관광 인센티브의 성격을 어디까지 늘리느냐의 문제가 있는데 지금 대구는 사실 전세기하고 그다음에 숙박에만 하고 있기 때문에 너무 폭이 좁아서 그 부분을 조금 늘릴 수 있는 다른 방향도 한번 고민을 해보려고 하고 있습니다.
정일균위원
좀 세부적으로 해보시고 그다음에 우리가 이제 인바운드 행사를 좀 가져가는 방향으로 해야 되는데 지금 우리가 인센티브를 수도권 업체하고 지역 업체하고 가져가는 비율이 얼마나 되죠?
재성
이재성문화체육관광국장
유치를 해오는 게 그걸 하기 때문에 그거를, 이제 지역이 돈 나갔는 거는 제가 그거까지는 아직 확인을 못 해봤습니다마는 기본적으로는 외국인, 전체적으로 대구에 있는 지역의 사가 지금 한 8개사가 있는데 그중에서 이제 스타 여행사가 5개사가 있습니다. 그래 나머지는 기본적으로 이제 서울 업체가 오는데 이게 그 단체관광객 구조를 보면 인센티브에 따라가지고 동선이 달라집니다. 그러니까 서울 업체가 100명을 데리고 왔으면 대구는 인센티브가 숙박하고 전세기밖에 없기 때문에, 숙박을 하기 위해서는 좀 작아지고 이제 어떤 때는 KTX 타는 데도 단체관광객이 KTX를 타면 KTX에도 돈을 주고 하는 경향이 있고 이런 거기 때문에 인센티브 성격에 따라 달라지기 때문에 그 부분에 대해서도 저희들이 내년에는, 그래서 이제 성격을 좀 바꾸려고 한번 고민을 해보고 인바운드 여행사도 지금 내년에는 좀 더 늘려서 지역 업체들한테 좀 더 갈 수 있도록 그렇게 해보려고 합니다.
정일균위원
처음에 우리가 관광객도 돈을 주고 모셔오면 그다음에 그분들이 대구에 대한, 예를 들어서 자국에 돌아가서라도 대구에 대한 홍보를 많이 할 수 있을 만큼 저는 콘텐츠도 굉장히 중요하다고 생각합니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
처음에는 우리가 돈을 주고 오더라도 그다음부터는 이게 어떤 콘텐츠가 대구가 부산하고 다르더라. 이런 홍보가 될 수 있도록, 물론 돈도 중요하지만 그 콘텐츠에도 많이 신경을 좀 써주십시오.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 지금까지는 단, 해외 단체관광객들이 대구에 왔었을 때는 또 다른 지역하고 좀 다른 매리트가 있어서 호응도나 매력도는 사실 괜찮다고 지금 판단은 하고 있습니다.
정일균위원
하여튼 관광객 신경 많이 써주시고.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감사합니다.
정일균위원
그다음에 736쪽에 우리 스마트관광도시 조성 관련해서 2억 5,000만 원이 감액되었는데요. 빅데이터플랫폼 유지관리에서 한 9,000만 원만 편성되고 나머지 2억 5,000만 원을 삭감했는데 이게 애플리케이션 운영 예산 2억 5,000만 원이 대구트립이죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
정일균위원
우리가 대구트립을 몇 년 전부터 굉장히 문제가 많다고 계속 질의하고 질의하고 했는데도 결국은 이제 와서 중단하는 사유가 뭡니까?
재성
이재성문화체육관광국장
이게 당초에 한국관광공사의 시범사업으로 해가지고 이제 선정이 됐는데 그 당시에 약정할 때가 3년이었습니다. 그래서 그 당시에 할 때도 지금 위원님들께서 많이 지적을 해주셔가지고 했습니다마는 이제 관광공사하고 해서 2025년 말까지는 좀 유지가 됐는데 사실은 또 긍정적인 부분도 일부 있다고 생각을 합니다. 만약에 이거를 그때 많이 하려고 하면 예산이 좀 많이 투입이 돼야 되는데 지금 거의 최소한의 금액으로만 지금까지 유지된 측면이 없지 않아 있습니다.
정일균위원
아니, 그래도 이미 우리가 거기 유지하는 데 돈이 많이 들어갔잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
거기에 긍정적인 부분이 뭐가 있습니까? 여태까지 해서.
재성
이재성문화체육관광국장
작년에도 인터넷전문가협회에서 상도 타고 또 대구의 어떤 관광의 일부긴 하지만 관광 들어와서, 트립에 들어와서의 만족도는 그래도 괜찮았다고 생각은 하고 있습니다. 다국어도 좀 지원을 해줬고.
정일균위원
아니, 그러면 계속 그게 유지가 됐어야지 그게 지금 와서 중단한다는 것은 이미 그 예산 자체가 다 수장되는 것 아닙니까?
재성
이재성문화체육관광국장
저희들이 봤었을 때는 이게 그 당시에 할 때도 한 2억 5,000만 원 정도가 아니라 한 5억 원 이상은 들어갔어야지 좀 어떻게 하는데 사실 지금 이 정도 금액은 이 시스템을 유지하는 정도밖에 금액이 안 되는 부분도 좀 있습니다.
정일균위원
그러니까 이게 처음부터 우리 위원님들이 지적을 많이 했지 않습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
정일균위원
이게 문제가 있다고, 그런데 항상 지적할 때는 가만히 있다가 나중에 되면 이게 뭔가 터지잖아요. 그런 것들도 우리가 지적할 때는 항상 무슨 문제가 있으니까 지적한 거니까 그런 것 좀 받아주시고.
재성
이재성문화체육관광국장
알겠습니다.
정일균위원
우리가 빅데이터플랫폼도 어찌 보면 비슷한 상황 아닙니까?
재성
이재성문화체육관광국장
그거는 저는 좀 다르다고 생각합니다. 왜냐하면 우리가 어떤 정책적인 결정을 할 때는 어떤 백데이터가 필요한데 이 부분에 대해서는 어쨌든 사업자가 SK텔레콤하고 신한카드가 업계 점유율이 1위기 때문에 그 카드사 사용, 그다음에 전화 데이터의 어떤 것들이 예를 들어서 대구시민이나 아니면 외지에서 오신 분들이 어디에서 돈을 많이 쓰고 어디에서 핸드폰을 많이 하고 뭐 이런 것들을 하기 때문에 이 정도의 금액으로 어떤 데이터를 얻을 수 있다는 거는 좀 필요하다고 생각을 합니다.
정일균위원
그래 우리가 그 한국 관광에서도 그 데이터가 나오잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그런데 그 데이터하고 해보면 좀 맞지 않은 거는 결국 신한카드가 전체, 전국적에서 1위지만 대구에서 1위입니까?
재성
이재성문화체육관광국장
외지에서 오시는 분들도 있으니까, 그런데 이제 데이터랩의 차이점하고 하면 한국관광공사의 데이터랩은 표본조사거든요. 오히려 신빙성이나 어떤 객관적인 자료는 여기 데이터가 더 높다고 저는 판단합니다.
정일균위원
이것도 의무적으로 우리가 운영해야 되는 그런 기간이 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
아닙니다.
정일균위원
그건 없습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그러면 계속 이거는 우리 시에서 유지해 나갈 생각입니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 이 정도 금액으로 이렇게 한다는 것은 저는 좀 괜찮다고 생각을 하고 있습니다.
정일균위원
그러면 우리가 소비 매출 데이터를 신한카드에서 매년 이렇게 구입하는 거예요? 3,500만 원.
재성
이재성문화체육관광국장
예. SKT하고 신한카드하고.
정일균위원
두 군데에서 데이터를 수집합니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그런데 그것도 어디가 유리한지 한번 분석해서 꼭 신한카드에서만 해야 될 이유가 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
그거는 한번 알아보겠습니다. 이게 저희들이 지금 이 데이터는 대구 지역에 이제 38개소 정도에서 일어나는 방문객 수라든지 카드 소비액이라든지 또 그쪽에서 유입 경로 등을 받기 때문에.
정일균위원
그러니까 아까 말씀같이 신한카드가 매출액으로 봤을 때 전국에서 1등이지만 과연 우리 대구에 와서 그 사람들이, 신한카드가 매출이 1등이 되는지도 모르고 또 금액적으로 봤을 때도 그렇고 사용 횟수로 봤을 때도 그렇고 어느 카드사가 많은지는 조사해 봐야 되잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그거는 한번 고민을 해보겠습니다.
정일균위원
그런 것도 해서 이게 정상적으로 관광공사에서 하는 것보다 우리가 좀 더 정확한 데이터가 될 수 있고 그래야 사람들이 보는 거지 안 그러면 대부분 사람들이 누굴 신뢰하겠습니까? 대구시에서 하는 걸 신뢰하겠어요? 정부에서 하는 걸 신뢰하겠습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그거는 우리가 인식의 차이기 때문에 그런 것들을 좀 더 정확한 데이터가, 계속 유지하려고 그러면 정확한 데이터가 될 수 있도록 검토해 주시기 바랍니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 알겠습니다.
정일균위원
예. 이상입니다.
박창석위원장
정일균 위원님 수고하셨습니다. 하병문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하병문위원
하병문 위원입니다. 국장님, 수고 많습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감사합니다.
하병문위원
우리가 예술 예산이 예총이나 기타 예를 들어서 회원단체별 예산이 올해 대비 내년에 계획 수립했는 게 많이 삭감되었죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
한 20%.
재성
이재성문화체육관광국장
10 몇 프로로 알고 있습니다.
하병문위원
그런데 문화예술진흥원 전체 예산은 증액됐죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
얼마나 증액됐어요?
재성
이재성문화체육관광국장
저희들 문화예술진흥원이 192억 원 정도로 되어 있으니까, 그런데 그 부분은 우리가 일반 사업 예산하고 경상적경비하고 좀 구분할 필요는 있는데 일단은 그 진흥원에 있는 직원이 한 300명이 넘지 않습니까? 그런데 거기에 행안부에서 지침을 내릴 때 내년에 인건비 증가분이 한 4.4% 됩니다. 그래서 일단은 인건비만 해도 4.4%가 증가되기 때문에 매년 인건비적 성격은 조금씩 조금씩 늘어날 수밖에 없는 구조이긴 합니다.
하병문위원
본 위원이 왜 이런 얘기를 하냐 그러면 사실 우리 대구가 음악 창의도시, 뭐 수없이 지적을 했지만 좀 전에 우리 존경하는 김주범 위원께서도 그 혁신자문단에 대해서 내년에 뭐 어떤 방향으로 제시할 건가 그 용역비도 이제 들어가 있고 하지만 이렇게 상당히 시끄럽게 문제를 일으키고 있는데 기초예술 분야 이런 분야는 점점, 이 언론에서 많이 지적된 부분이에요. 그지요? 국장님.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
이렇게 되는데 또 우리 실질적으로 문제된 기관에서는 물론 인건비 인상이 있겠지만 진단 자체도 안 나왔는데, 어떻게 보면 서로 모든 걸 절약하면서 기관이 조금 반성하고 전반적으로 봐서, 물론 직원들을 탓하는 건 아닙니다. 위에 간부들의 서로의 어떤 갈등 문제 이런 관계로 인해서 아마 전반적인 우리 대구시 문화예술 분야가 사실 어떻게 보면 엉망진창이 돼버린 상황인데 이 기초예술 분야에 이렇게 예산이 자꾸 삭감이 돼버리니까 본 위원이 문제를 심각하게 지적합니다. 지적하고, 예총에 이게 국내외 예술 교류 사업 이거는 어떤 사업인데 내년 예산에는 없네요? 6,700만 원 올해 예산을 반영해서 행사를 했네요? 교류사업. 내년에는 예산을, 아예 이거 전면 행사를 없애버렸네.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
9개 사업에서 8개 사업으로 그지요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
이거는 어떤 행사죠?
재성
이재성문화체육관광국장
원래 이 사업 자체가 국내 민간 예술단체의 교류사업이었는데 이제 중국의 닝보, 마닐라, 다낭, 호치민 이쪽의 한 4개 도시하고 이렇게 한 번씩 하는 걸로 그렇게 되어 있었습니다.
하병문위원
올해는 그러면 교류해서 하는, 올해 우리나라에서 했어요?
재성
이재성문화체육관광국장
다 이제 중국에서 한 적도 있고.
하병문위원
또 올해는.
재성
이재성문화체육관광국장
또 한국에 와서, 4개 사업이 있다 보니까 2개 사업은.
하병문위원
아, 4개 사업에 중국 가서도 하고.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 필리핀 가서도 했고 그리고 대구 코오롱야외음악당하고 이쪽에서.
하병문위원
그런데 왜 이 사업이 내년에는 교류사업이 없어요?
재성
이재성문화체육관광국장
일단 저희들이 전체적으로는, 이게 보조사업은 항상 저희들이 평가를 받습니다.
하병문위원
평가.
재성
이재성문화체육관광국장
저희들이 하고 나면 평가담당관실에서 해서 하는데 이 사업이 제일 미흡으로 받았습니다.
하병문위원
사업 미흡으로.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그래서.
하병문위원
이게 몇 년 정도 지속됐어요?
재성
이재성문화체육관광국장
이 사업이 2023년도에도 있었거든요.
하병문위원
아, 2023년도에.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그런데 이거를 2025년도에 지방보조사업 운영 평가를 받았는데 그래서 보조금관리위원회에서 최종적으로 매우 미흡으로 그렇게 떨어져서 내년도 예산 자체를 미편성하게 됩니다.
하병문위원
아, 그런 문제가 있었고, 그거는 그 정도에서 제가 말씀을 잘 드리고 지적을 하고 싶었고, 우리 세계사격선수권 여기에 대해서 우리 반효진 선수 영입, 이번에 이제 창단하는 모양이죠?
재성
이재성문화체육관광국장
일단은 위원님들께서 예산을 원안대로 해주시면 아마 바로 내년 1월 달쯤에 계약을.
하병문위원
반효진 선수가 우리 대구체고 지금 졸업했습니까? 졸업해가지고 우리가.
재성
이재성문화체육관광국장
졸업반입니다.
하병문위원
졸업반이니까.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 내년 2월에.
하병문위원
이제 우리 대구시의 시설관리공단 소속으로 해서.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 내년에 할 수 있습니다.
하병문위원
그러면 그동안 우리가 사격팀이 없었습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
사격팀이 있었습니다.
하병문위원
남자는 있고.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
아, 그러면 이제 우리 반효진 선수만 이렇게 하는 거예요? 아니면 새로 이렇게, 여기 보면 코치진하고 이렇게 계약이 돼 있는 것 같은데.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그러니까 이게 단체팀을.
하병문위원
단체팀으로.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 그러니까 기본 팀은 있고 단체전을 준비하기 위해서.
하병문위원
단체전을 준비하기 위해서
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
그러면 우리 반효진 선수 같은 경우는 대구시 홍보도 하고 여러 가지 역할을.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
얼마 전에 또 사격대회에서도 우수한 성적을 거뒀던데.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 이집트 카이로 세계사격선수권대회에서 1위, 금메달을 땄습니다.
하병문위원
하여튼 이거는 국제사격선수권대회를 위해서뿐만 아니라 우리 대구시가 이런 훌륭한 선수를 탄생시켰으니까 우리 시민들하고 같이 공감을 형성할 수 있도록 하는 건 좋은 방향입니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감사합니다.
하병문위원
그리고 국제사격장 장애인 편의시설 이거는 진행이, 또 이 부분이 상당히 중요하잖아요.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
하병문위원
이 부분은 지금 어떻게, 예산은 수립했는데.
재성
이재성문화체육관광국장
그때 많이 도와주셔가지고 저희들이 6월 달에 실시설계에 착수했고 실시설계가 아마 내년 2월쯤에 완료가 될 예정입니다. 그러면 3월에 바로 착공을 해서 내년 6월에 준공할 계획입니다.
하병문위원
그래요?
재성
이재성문화체육관광국장
예.
하병문위원
그래서 모든 시설들이, 아마 우리가 전에는 2027년 10월인데 최소한 좀 빠른 시기에 완공이 되고 점검을 하고 지난번에도 말씀드렸지만 모든 교통여건, 숙박, 이런 부분 또 우리 지역 상권하고 연계돼서 어떻게 할 것인가, 마스터플랜을 우리 국장님이 잘 짜셔갖고, 물론 계속 문체국장만 하라는 법은 없지만 인수인계 잘하셔서 그 역할이 될 수 있도록 부탁드립니다.
재성
이재성문화체육관광국장
많이 도와주십시오.
하병문위원
수고했습니다. 위원장님 이상입니다.
박창석위원장
하병문 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 제가 간단하게 몇 개만 물어보겠습니다. 물어보기 전에 우리 존경하는 정일균 위원님도 말씀하시고 김주범 위원님도 다 이렇게 말씀해 주신 부분 중에 비록 지금 현재 이상화 같은 경우에 예산 편성이 안 됐더라도 꼭 될 수 있도록 노력해 주시길 바라고 또 그 축구팀도 여러 가지 말씀을 하셨는데 저는 우리 대구가 마라톤이나 세계마스터즈, 세계사격선수권대회, 축구, 야구, 이런 스포츠관광이 활성화돼야 된다고 생각합니다. 그래야 지역 경제에 미치는 영향이 많습니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
「예.」하는 위원 있음
재성
이재성문화체육관광국장
예.
박창석위원장
또 우리 축구나 야구나 여러 다른 데서 오시는, 마스터즈도 마찬가지고 외부에서 오시는 분들한테 많은 배려를 가진 그런 관심이 좀 있어야 된다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
박창석위원장
야구를 해도 우리만 늘 이기는 걸 응원하지만 그래도 외부에서 오는 사람이 있는데, 원정 오는 팀이 있는 데 배려가 있으면 그 사람들이 여기 와서 소비할 구조를 만들어 주는 것이 좋지 않겠나 그런 생각을 합니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 위원장님 말씀에 전적으로 동감합니다.
박창석위원장
어쨌든 관심을 좀 가져주시고 117쪽에 대구문화예술진흥원 운영 지원이 2024년에 당초예산이 188억 원.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 188억 원입니다.
박창석위원장
당초에 188억 원이고 최종적으로 173억 원.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
박창석위원장
그다음에 그게 15억 원 정도가 집행이 안 됐고요.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
박창석위원장
그다음에 2025년도에 당초예산이 192억 원이었는데 최종적으로 175억 원, 그래서 16억 6,900만 원이 집행이 덜 됐습니다. 그죠? 감액됐죠?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 감액된 걸로.
박창석위원장
예를 들면 올해도 189억 7,000만 원 예산이 편성돼 있는데 이 예산이라는 것은 효율적으로 사용해야 됩니다. 그래서 이렇게 집행잔액이라고 남고 나중에 감액하게 되면 그 예산은 사장된 예산이다, 저는 이렇게 보는데 어떻게 생각합니까?
재성
이재성문화체육관광국장
2024년이나 2025년에 이렇게 감액됐는 금액은 사실은 순세계잉여금이 발생한 금액만큼 감액을 해서 총출연금 자체는 당초예산액하고 똑같이 이렇게 맞추긴 맞췄습니다. 그래서 보면 순수한 예산에서 감액이 있었기 때문에 예산 자체가 감액된 것같이 보이지만 순세계잉여금을 반영하면 본예산 금액하고 일단 똑같다고 그렇게 보시면 될 것 같습니다.
박창석위원장
하여튼 순세계잉여금은 순세계잉여금이고 당초 편성하고는 좀 다르다 하는 부분에 대해서.
재성
이재성문화체육관광국장
예. 맞습니다.
박창석위원장
당초 편성한 부분과 좀 다르다는 부분을 말씀드립니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
박창석위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 정일균 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정일균위원
국장님, 간단하게 제가 몇 개 물어보겠습니다.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
우리 14페이지 보면 대구데이 페스티벌이라고 있는데 이 행사 가보셨죠? 국장님.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
이게 기존에 그냥 공연예술이 아니고 대구의 역사, 인물, 예술을 토대로 해가지고 어찌 보면 제가 봤는데 대구의 정체성을 알리는 좋은 사업이었는데 지금 예산이 2,000만 원 돼 있는데 2,000만 원 해가지고 이 사업 할 수 있습니까?
재성
이재성문화체육관광국장
안 그래도 저도 그 현장을 가봤는데 일단 필요성은 충분히 느껴지고 또 열심히 하시는 것도 보여지고 했습니다. 지금 전체적으로 조금 감액이 된 것은 사실인데 일단 저희들 지금 이 예산 자체를 좀 유지는 할 필요가 있겠다 해서 그렇게 좀.
정일균위원
아니, 2,000만 원 줄 것 같으면 그냥 유지하지 말고 하지 마라 하는 게 낫지 이거는 그 예산 주나 마나 돈 내버리는 거 아닙니까? 사업이라는 거는 할 수 있을 만큼 해주고 안 되면 이 사업 하지 마라 하는 게 낫지. 그런 걸 그렇게, 좀 예산 편성할 때 그 사업 규모나 이런 것도 보지 않고 그냥 작년에 5,000만 원 줬는데 올해 그냥 3,000만 원 잘라버리고 이렇게 하지 마시고 그 사업의 필요성이 뭔지를 항상 좀 잘 챙겨 보십시오.
재성
이재성문화체육관광국장
예.
정일균위원
그다음에 우리 예술창작활동 지원에 문인협에회 나가는 대구문학제 예산이 작년에 4,800만 원이 나갔는데 올해 완전 삭감됐더라고요. 이유가 뭡니까?
재성
이재성문화체육관광국장
그것도 아까 말씀드렸는 대로 평가에서 매우 미흡으로 해서.
정일균위원
매우 미흡으로 나온 이유가 뭡니까?
재성
이재성문화체육관광국장
그게 보통 할 때 정산서라든지 그다음에 지방보조사업에 대해가지고 전체적으로 성과평가 그다음에 그런 것들을 종합적으로 해서 보조금심의위원회에서 이거를 합니다. 그래서 일단은 그때 할 때 저도 그 얘기를 “이것 좀 필요하다.”라고 했지만 일단 보조금관리위원회에서 매우 미흡으로 뜬 거는.
정일균위원
아니, 내가 듣기로는 보조금 정산 서류가 예를 들어서 그게 안 올라와서 그렇다고 하는데 결국은 그게 시 창고 안에 들어가 있었다면서요.
재성
이재성문화체육관광국장
그 부분은 저도 잘 모르겠습니다. 그런데.
정일균위원
아니, 국장님이 그걸 모르면, 아니 예산 이거 수십 년 내려오던 예산을 D등급 받고 삭감해 놨으면 국장님이 그거 파악을 못 하고 있으면 어떡합니까?
재성
이재성문화체육관광국장
예. 제가 이거는 위원장님께서 좀 양해해 주시면 정책과장님이.
박창석위원장
정책과장님 답변하시기 바랍니다.
미경
최미경문화예술정책과장
예. 문화예술정책과장 최미경입니다. 지금 문인협회에서 얘기하는 것과 실제는 좀 다른 부분이 있어서 저도 그 부분에 대해서 옛날 자료도 다 검토를 했었고 말씀하신 그 부분에 대해서 확인을 해봤지만 그 담당자가 정산을 하기 위해서 많은 노력을 했고 그쪽에서 여러 가지 증빙자료라든지 영수증이라든지 이게 미첨부되어 있어서 그 부분에 대해서도 지속적으로 제출을 요구하면서 정산이 지연된 부분이 있기 때문에 혹시 위원님께서.
정일균위원
아니요. 아니요. 그게 정산서류는 시로 넘어왔죠?
미경
최미경문화예술정책과장
넘어왔는데 붙임자료가 거의 누락된 상태로 넘어왔습니다.
정일균위원
아니, 그게 처음에는 안 넘어왔다고 이야기했다면서요. 그리고 나중에 시에서 찾았다면서요.
미경
최미경문화예술정책과장
아니, 그런데 일방적으로 문인협회에서 말씀했는 게 조금 다른 부분이 있다는 말씀을 좀 드리겠습니다.
정일균위원
아니, 물론 서류가 미비할 수는 있는데 처음에는 서류가 없었다면서요. 없었는데 결국 찾아보니까 그 담당자가 창고에 넣어놓고 나중에 찾았다면서요.
미경
최미경문화예술정책과장
예. 그런 부분도 사실과 조금 다르고 그거는 별도로 우리 위원님께 제가 그 경과라든지.
박창석위원장
따로.
미경
최미경문화예술정책과장
그 구체적인 내용을 보고드리도록 하겠습니다.
정일균위원
그거 한번 보고해 주시고, 그러니까 이 사업이라는 게 이것 수십 년 동안 해오던 사업을 하루아침에 그래 잘라버리면 그것도 굉장히 문제가 있잖아요.
미경
최미경문화예술정책과장
예. 하여튼 예산실 쪽에도 제가 그런 부분들은 충분히 설명을 했지만 이게.
박창석위원장
아니, 아니.
정일균위원
아니, 과장님 잠깐만요. 그래놓고 과장님은 문인협회에 가서 뭐라고 이야기했습니까? “아, 이거 시의회에 가면 살릴 수 있습니다.”라고 이야기했다면서요.
미경
최미경문화예술정책과장
아니, 최선을 다해 보겠다고 얘기는 했습니다.
정일균위원
“의회에서 살릴 수 있다.” 그러면 우리 의회 의원들한테 그 내용 가지고 한번 보고한 적이 있어요?
미경
최미경문화예술정책과장
예. 보고를 드린.
정일균위원
문인협회에서는 과장님이 “아, 이거 예산 날아갔는데 시의회에 가면 살릴 수 있습니다.”라고 이야기했다면서요.
미경
최미경문화예술정책과장
제가 그렇게는 말씀을 못 드렸고 예산실 차원에서 이미 미흡으로 판정이 나서 예산 반영 안 된 부분에 대해서 제가 예산실에 가서 최선을 다하겠다고 얘기를 했고 예산실에 찾아가서 여러 가지 설명을 드렸지만 결국은 미반영됐는 상황이었습니다.
정일균위원
그러면 시의회 이야기는 왜 하십니까?
미경
최미경문화예술정책과장
아, 그것까지는 제가 사실 정확하게 기억이 안 나거든요, 진짜.
정일균위원
아니, 그 사람들이 안 한 이야기를 우리한테 하겠습니까? 그러면 그런 것들, 사전에 그런 일이 있으면 우리 의원님들한테 보고를 하시든지 이렇게 하셔야지.
박창석위원장
자, 그거는 설명을 다시 하기 바랍니다.
정일균위원
이상입니다.
박창석위원장
자세한 설명을 하시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시면 질의를 모두 마치겠습니다. 이재성 문화체육관광국장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 원활한 의사 진행을 위해 잠시 정회를 한 후에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
12시9분 회의중지
12시12분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. _______________________ 다. 도시관리본부 소관
의사일정 제1항 도시관리본부 소관 2026년도 대구광역시 예산안을 상정합니다. 정재석 도시관리본부장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
재석
정재석도시관리본부장
평소 헌신적인 의정활동으로 바쁘신 와중에도 도시관리본부 소관 업무에 각별한 관심과 아낌없는 격려를 보내주시는 존경하는 문화복지위원회 박창석 위원장님과 이재숙 부위원장님, 하중환 위원님, 하병문 위원님, 김재우 위원님, 정일균 위원님, 김주범 위원님께 깊은 감사를 드립니다. 도시관리본부 소관 2026년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 세입예산안에 대해 말씀드리겠습니다. 세입예산은 2025년도 당초예산액 113억 8,900만 원보다 4억 2,200만 원이 감액된 109억 6,700만 원으로 편성하였습니다. 주요 편성 내역을 말씀드리면 경상적 세외수입은 86억 3,000만 원으로 재산임대수입 및 사용료 수입 83억 7,100만 원, 수수료수입 및 이자수입 2억 5,900만 원을 편성하였습니다. 임시적 세외수입은 9억 3,800만 원으로 보조금 반환수입 2억 2,000만 원, 기타수입 7억 1.800만 원을 편성하였으며 지방행정제재·부과금은 과태료로 2,000만 원을 편성하였습니다. 국고보조금 등은 13억 7,900만 원으로 지역균형발전특별회계 7억 6,700만 원과 기금 6억 1,200만 원입니다. 다음은 세출예산안입니다. 세출예산 총액은 2025년도 당초예산액 1,017억 2,700만 원보다 50억 1,200만 원 증액된 1,067억 3,900만 원으로 안전한 도시환경 조성, 생활체육서비스 제공, 녹색도시공원 운영 등 시민 편의 증진에 초점을 두고 편성하였습니다. 부·소별 편성 내역을 말씀드리면 관리부는 2025년도 당초예산액 2억 7,900만 원보다 2,400만 원 증액된 3억 300만 원으로 도시관리본부 운영 부문에 본부운영 일반 등 4개 사업 3억 300만 원을 편성하였습니다. 시설안전관리부는 2025년도 당초예산액 42억 2,200만 원보다 20억 5,500만 원 증액된 62억 7,700만 원으로 도로시설관리 부문에 공사 지원 운영 등 7개 사업 2억 500만 원, 하천정비 부문에 하천시설물 유지관리 등 4개 사업 60억 7,200만 원을 편성하였습니다. 체육시설관리부는 2025년도 당초예산액 331억 400만 원보다 39억 9,000만 원이 증액된 370억 9,400만 원으로 체육시설관리부 운영 부문에 위탁관리행정 등 6개 사업 356억 8,400만 원, 시민운동장관리소 운영 부문에 경기장 운영 등 3개 사업에 8억 9,400만 원, 육상진흥센터관리소 운영 부문에 시설관리행정 5억 1,200만 원, 재무활동 부문에 지방채차입금 이자 상환 400만 원을 편성하였습니다. 도시공원관리부는 2025년도 당초예산액 64억 7,600만 원보다 2억 9,800만 원 증액된 67억 7,400만 원으로 앞산공원관리 부문에 공원운영일반 등 4개 사업 10억 4,500만 원, 두류공원관리 부문에 공원시설물 유지관리 등 5개 사업에 16억 5,100만 원, 달성공원 관리 부분에 동물 관리 등 6개 사업에 7억 8,800만 원, 다시 찾고 싶은 수목원 조성 부분에 수목 및 조경지 관리 등 10개 사업 25억 3,600만 원, 자연이 숨쉬는 달성습지 보전 부분에 달성습지 생태학습관 운영 등 2개 사업에 7억 5,300만 원을 편성하였습니다. 종합복지회관 관리사무소는 2025년도 당초예산액 28억 8,900만 원보다 7,900만 원 증액된 29억 6,800만 원으로 종합사회복지 기반 조성 부문에 종합복지회관 관리사무소 운영 등 5개 사업 4억 5,300만 원, 유능한 여성인력 양성 부문에 기술·문화소양교육 등 5개 사업 5억 7,900만 원, 여성권익증진 부문에 새일센터 지정 운영 등 10개 사업에 12억 4,200만 원, 여성능력개발 부문에 문화취미교육 운영 등 6개 사업 6억 9,400만 원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 2025년도 당초예산액 547억 5,700만 원보다 14억 3,400만 원이 감액된 533억 2,300만 원으로 인력운영비 432억 5,200만 원, 기본경비 100억 7,100만 원을 편성하였습니다. 지금까지 말씀드린 도시관리본부 2026년도 예산안은 시민이 이용하는 공공시설의 안전하고 체계적인 관리에 반드시 필요한 예산임을 깊이 헤아려 주시고 존경하는 박창석 위원장님과 여러 위원님들의 깊으신 이해와 성원으로 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
박창석위원장
본부장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
영분
김영분전문위원
도시관리본부 소관 2026년도 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
검토보고서는 부록에 실음
박창석위원장
전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의·답변하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
이재숙위원
위원장님.
박창석위원장
이재숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
이재숙위원
본부장님, 고생 많습니다. 사업설명서 150쪽 좀 봐주세요. 순찰용 차량 구입과 관련해서 질의 좀 드리겠는데요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
우리 대구스타디움 내부 순찰업무 효율성과 신속한 치안 대응을 하기 위해서 노후차량 교체하는 걸로 이렇게 돼 있는데 스타디움에서 기존에 순찰용으로 사용하는 차량 몇 대입니까?
재석
정재석도시관리본부장
순찰차는 없었고 저희들이 그 스타디움에 지금 총 화물차가 8대 있습니다. 8대 중에 화물차를 타고 저희들이 순찰했었는데 체육시설부 같은 경우는 지금 아마 전체 시설이 43개입니다. 그래가지고 정기점검하고 이런 것 때문에 물론 스타디움도 하지만 전체 이용을 하기 위해가지고 저희들이 신규.
이재숙위원
아니, 너무 대답, 이제 제가 묻는 것만 대답 좀 해주십시오.
재석
정재석도시관리본부장
아, 알겠습니다.
이재숙위원
스타디움에서 기존의 순찰용 차량은 없었다.
재석
정재석도시관리본부장
없었습니다.
이재숙위원
없었는데 기존에 있는 차량을 화물차 8대로 이용해서 순찰을 한다.
재석
정재석도시관리본부장
예. 8대 중에 1대를 저희들이.
이재숙위원
그중에서 한 대를요?
재석
정재석도시관리본부장
그렇습니다.
이재숙위원
그러면 이거 사업명세서 보면 이번에 교체할 포터2, 포터2 차량을 했었죠? 노후화로 인해서 자동차 검사에서 부적합 판정받았던데 사유가 뭐죠?
재석
정재석도시관리본부장
이게 오래돼서 그렇습니다. 이게 저희들이.
이재숙위원
몇 년식이에요?
재석
정재석도시관리본부장
2010년도에.
이재숙위원
2010년식, 지금 2025년이잖아요. 몇 만, 얼마나 탔어요?
재석
정재석도시관리본부장
지금 25만 2,000㎞ 탔습니다.
이재숙위원
25만 2,000㎞.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
판정 후에 재검사는 받았어요?
재석
정재석도시관리본부장
받았습니다.
이재숙위원
재검사는 받아서 통과는 했고요?
재석
정재석도시관리본부장
예. 올해 수리 후에 적합 판정 받았습니다.
이재숙위원
수리 후에, 이거 매연, 포터니까 경유잖아요. 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
이재숙위원
매연 관련 민원도 있었겠네요?
재석
정재석도시관리본부장
예. 있었습니다.
이재숙위원
2010년식, 15년, 25만 ㎞ 이상, 매연 관련 민원도 있고 교체 사유가 그렇다는 건 또 본 위원이 이해를 하는데요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
그런데 다만 신규 차량 선정 과정과 향후 운영 계획은 좀 보다 면밀한 검토가 필요하다고 생각되는데 기존 포터2에서 전기차인 EV6 롱레인지 어스 모델로 교체한다고 여기 되어 있던데요. 트럭에서 SUV 차량으로 차종을 변경할 때는 이유가 있었을 것 같은데 그 이유는 뭐죠?
재석
정재석도시관리본부장
주로 보통 보면 관공서 같은 경우는 전기차 구매 의무 차량이 있는데 저희들이 전기 차량이 지금 한 대밖에 없고 해가지고 그 구매 차량을 맞추는 것도 있었고요. 그리고 앞으로 추세가 전기차 위주로 가다 보니까.
이재숙위원
아니, 아니, 이게 순찰용 차량으로 해가지고 이때까지 없어서 하는데 이게 포터, 트럭으로 계속 하다가 일단은 이게 승용이잖아요. 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예. 그렇습니다.
이재숙위원
그런데 그 이유가 그냥 관공서도 다니고, 뭐라고요?
재석
정재석도시관리본부장
관공서 같은 경우는 그 전기차 의무구매법이 있습니다. 그런데.
이재숙위원
의무구매, 그러면 이때까지 우리는 지키지 않았어요? 의무구매가 지금 생긴 건 아니잖아요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
우리 의무구매가 오래됐습니다. 그런데 지금 이때까지는 지키지 않다가 이번에 바꾸면서 지키려고 바꾼 거예요?
재석
정재석도시관리본부장
사실은 기존에 순찰차가 없었고 좀 불편했는데 기존에 있는 차량이 있었기 때문에 그거를 대체할 때 저희들이 구매한다고 계획을 했었고요.
이재숙위원
그럼 다른 차종하고 비교 검토는 해보셨어요?
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
어떻게, 어떤 식으로 해보셨어요? 왜냐하면 장기적으로 유지·관리 비용에 대한 점검도 충분히 있어야 될 텐데 이게 EV6 차량 유지관리 비용과 기존 포터2와 비교했을 때 어느 정도 차이가 있었어야지 될 거 아니에요. 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
그런 것 비교 검토.
재석
정재석도시관리본부장
그 가격 비교를 해보면 지금 다른 차 같은 경우는, 저희들이 구매하려는 건 한 5,600만 원 정도 됩니다. 그런데 다른 차 같은 경우는 한 6,900만 원, 7,000만 원 정도 되고요. 그다음에 또 효율적인 면에서도 이 차가 조금 좋다고 저희들이 판단이 되어가지고.
이재숙위원
그러면 그렇게 비교 검토하고 서로 내부에서도 이야기하셨을 거잖아요. 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
그럼 그 자료는 있을 거잖아요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
그냥 내가 이 차로 하겠다. 그런 건 아니니까 그거는 자료로 좀 제가 받을게요. 위원장님, 이건 자료로 좀 받도록 하겠습니다.
박창석위원장
예.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
이재숙위원
왜냐하면 이 부분에 대해서는 좀 생각을 해봐야 될 것 같아서 했는데 여기서 그 부분을 계속 이야기를 할 수 없고 그 자료 좀 보고 제가 판단을 좀 해볼게요.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
이재숙위원
이게 순찰차량이 대구스타디움의 안전관리와 시민 보호에 사실 직접적으로 활용되잖아요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
이재숙위원
그런데 현장 여건에 맞는 차종인지 아니면 장기적으로 유지관리 비용이 적정한지 그리고 안전성과 효율성을 충분히 확보할 수 있는지를 사실 종합적으로 검토를 저도 받고 싶고 검토를 하셨는지 확인 좀 하고 싶거든요. 왜냐하면 특히 전기차 도입에 따른 충전인프라와 운영의 안정성까지 면밀히 살펴서 예산이 특별하게 낭비되지 않도록 하고 시민 안전에 실질적으로 이게 기여할 수 있도록 하는 부분도 우리가 또 철저히 관리를 해봐야 되는 상황이라서 질의를 드렸으니까 그 부분은 좀 주십시오. 한번 보겠습니다.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다. 자료드리겠습니다.
이재숙위원
이상입니다.
박창석위원장
이재숙 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 하중환 위원님 질의하시기 바랍니다.
하중환위원
본부장님, 답변하느라 수고하십니다. 사업설명서 101쪽에, 아까 우리 검토보고서에도 이야기한 빗물펌프장 전기안전관리 상주 위탁 용역 관련해서 질의 좀 드릴게요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
하중환위원
우리 전기안전법에 따라 이게 법정 의무 선임 대상이죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
하중환위원
그런데 빗물펌프장 그게 우수기에 집중적으로, 이로 인한 사고도 많이 나는데 이거 굉장히 중요한 것 같은데 우리 전체 지금 빗물펌프장이 24개 중에.
재석
정재석도시관리본부장
24개 있습니다.
하중환위원
15개만 위탁하는 이유는 있습니까?
재석
정재석도시관리본부장
아, 지금 저희들이 법상 필요한 안전관리자하고 안전관리보조원 인력이 총 31명입니다. 31명인데, 지금 배수운영과에 있는 직원 중에 전기자격증이 있는 사람이 있습니다. 충족되는 직원을 제외한 나머지 18명이 부족해서 그 펌프장은 저희들이 용역을 하려고 합니다.
하중환위원
무슨 말인가 못 알아듣겠다.
재석
정재석도시관리본부장
아, 기존에 그 나머지는.
하중환위원
제가 묻는 말은 이게제 생각은 전기안전관리자가 전체 다 필요할 것 같은데.
재석
정재석도시관리본부장
다 필요합니다.
하중환위원
빗물펌프장에 다 필요할 것 같은데 24개의 빗물펌프장이 있는데 15개만 지금 위탁한다고 이렇게 사업 내용에 나와 있어요. 그래, 15개만 하는 이유가 뭐냐, 그러면 나머지 9개는 안 하냐 이 말이지.
재석
정재석도시관리본부장
9개에서는 직원들이 합니다. 자격이 있는 직원들이 거기 근무하게 되면, 법상에 보면 전기 관련 자격증이 있는 사람, 직원이나 또는 직원이 없을 경우는 대행 용역을 하도록 되어 있습니다. 그래서 9곳은 직원들이 있기 때문에.
하중환위원
역량이나 이런 부분에 뭐 큰 문제는 없습니까?
재석
정재석도시관리본부장
문제없습니다. 전기안전기사하고 다 충족이 됐는 직원들입니다.
하중환위원
자격증만 있다고 이게, 우리 운전면허증만 갖고 운전 안 하는 거하고 계속 그걸 하는 거하고 좀 차이가 있는 것 같은데 별문제 없어요?
재석
정재석도시관리본부장
경력하고 자격증하고, 그다음에 일정 경력이 있어야 되는데, 한 4년 정도 이상 경력이 있어야 되는데 그 경력이 충족된 직원들이 다 있습니다.
하중환위원
또 사업기간은 왜 5월부터 10월까지고 이렇게, 10월까지만 상주시킨다고 돼 있죠?
재석
정재석도시관리본부장
특고압 같은 경우는 우수기 때, 5월 15일부터 10월 15일까지기 때문에 그 기간만 저희들이 하고 나머지는 그 전력이 휴지를 합니다. 그래 되면 그게 필요가 없기 때문에 저희들이 5개월만 하게 됐습니다.
하중환위원
그래요. 우리 펌프장 때문에 계속 사고도 나고 안전사고에 진짜 민감해 있는데 이런 필수적인 전기안전관리요원들 잘 배치를 해서 실질적으로 운영이 되는 그런 게 돼야 되지.
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
하중환위원
그냥 자격증 있다고 가지고 이렇게 했다, 안 했다, 이것보다는 실질적으로 해야 된다는 걸 제가 말씀드리고 싶어서 그렇게 여쭤본 겁니다.
재석
정재석도시관리본부장
알겠습니다.
하중환위원
본부장님 잘 좀 신경 써주셔가지고 그렇게 해주세요.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
하중환위원
이상입니다.
박창석위원장
하중환 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님. 김재우 위원님.
김재우위원
본부장님, 수고하십니다. 저는 사업설명서 135쪽 실내빙상장 위탁운영비 관련해서 질의를 하겠습니다. 본부장님, 실내빙상장은 지붕 교체와 배관 보강 공사로 인해 올 3월부터 현재까지 휴장이지요? 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
김재우위원
그렇다면 내년 실제 재개장 시점은 언제로 계획하고 있습니까?
재석
정재석도시관리본부장
저희들이 공사 끝나고 나면 내년 10월부터 재개장을 하려고, 아니, 10월까지 되면 11월부터 재개장을 하려고 하고 있습니다.
김재우위원
그러면 내년에도 약 한 10개월간 휴장이 예정되어 있음에도 불구하고 위탁운영 감액 규모가 고작 4억 3,000만 원 수준에 그쳤거든요. 그러면 10개월간 휴장함을 감안하면 감액 규모가 너무 지나치게 적은 거는 아닙니까? 위탁 산출 근거를 좀 설명해 주십시오.
재석
정재석도시관리본부장
저희들이 안 그래도 그걸 보고 재개장에 넣었기 때문에 그걸 저희들이 검토를 했었는데 휴장이라고 해가지고 기존에 있는 인력 같은 경우는 경영휴직에 들어갔습니다. 그런데 경영휴직에 들어가게 되면 그 공단에 있는 인력 규정에 보면 경영휴직에 들어갈 수 있는데 그 휴직에 들어가더라도 임금의 70%는 줘야 되기 때문에 그 인력을 저희들이 그만큼 삭감을 못 하고요. 그다음에 기본적인 시설 미운영에 따른 공과금하고 이게 들어가야 되는 돈은 들어가야 되기 때문에 그게 한 4억 3,000만 원 정도 삭감을 했습니다.
김재우위원
휴장기간 동안 기존 운영인력에 대한 대책도 좀 확인하고자 하는데 현재 실내빙상장 직원들은 휴장기간 동안 지금 어떻게 운영하실 계획입니까?
재석
정재석도시관리본부장
지금 현재 3명 정도 근무하고 있고요. 현재까지는 8명이 경영휴직에 들어간 상태고요. 나머지 네 분은 그 시설공단에 보면 올해 위탁되는 유·검도장 거기에는 인력이 좀 부족하다 해서 자체적으로 조정해가지고 그쪽에서 근무를 하고 있습니다.
김재우위원
실내빙상장 휴장으로 인해 시민들이 지금 많이 불편을 겪고 있습니다. 보수공사를 최대한 하루빨리 좀 개방할 수 있도록 해주시고 또 본부에서 휴장기간 동안에 예산 집행과 인력 배치가 합리적으로 좀 이루어질 수 있도록 세밀히 검토해 주시기 바랍니다.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
김재우위원
이상입니다.
박창석위원장
김재우 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실. 김주범 위원님 질의하시기 바랍니다.
김주범위원
수고 많으십니다. 162쪽 성서국민체육센터 공조기 교체 공사 관련해서 좀 여쭤볼게요.
재석
정재석도시관리본부장
예.
김주범위원
지금 여기 수영장 내부 온도하고 습도 이게 공조기 문제 때문에 편성이 돼 있는 걸로 알고 있는데 지금 이 정도 금액으로는 충분히 사업이 가능한가요?
재석
정재석도시관리본부장
예. 그렇습니다. 저희들이 일단 산출을 뽑아봤을 때 아마 이 금액이 구입하는 데는 충분하다고 생각하고 있습니다.
김주범위원
지금 지역 주민들은 공조기 문제뿐만 아니라 또 야간에 운동하는데 조명시설 관련해서 얘기가 나오던데 그거는 지금 어떻게 되고 있죠?
재석
정재석도시관리본부장
안 그래도 지금 저희들이 당초에 예산을 계상하려고 했었는데 이번 같은 경우는 시의 재정이 워낙 열악하다 보니까 안전 관련된 예산부터 우선적으로 하고 그거는 추후에 저희들이 추경이나 아니면 다른 쪽에 확보하려고 계획은 하고 있는데 일단 예산 자체가 좀 부족해가지고 계상을, 사실은 반영을 못 했습니다.
김주범위원
그러니까요. 그리고 지금 두류공원에 유니버시아드대회 테니스장 그 노후전광판 정비 관련된 것도 사업을 올렸다가 신규로 올렸다가, 사업 예산 편성이 안 된 걸로 알고 있는데 이거는 지금 어떻게 계획을 세우고 계신가요? 테니스장의 전광판, 그러니까 지금 제가 알기로는 올렸다가 안 됐는데 지역에서도 여기 노후화된 시설 때문에 문제가 좀, 얘기가 나오고 있어서.
재석
정재석도시관리본부장
저도 현장에 한번 가봤었는데 사실은 이게 노후가 참 심한 편입니다. 편인데 그 당시에 아마 축구장 할 때 그 전광판을 활용했었는데 지금 활용도면에서 조금 떨어지다 보니까 저희들이 예산을 계상하려고 했었는데 올해 같은 경우 사실은 좀 전에 말씀드렸습니다마는 예산 사정 자체가 워낙 안 좋다 보니까 그거는 어차피 또 나중에 추경에라도 반영해야 될 부분이라고 생각됩니다.
김주범위원
6,000만 원 정도인데 지금 편성돼 있는 사업 목에서 이걸 따로 할 방법이 없나요?
재석
정재석도시관리본부장
지금 만약에 반영해 주신다면 저희들이 올해 그 시설비에 보면 풀 개념으로 하는 시설비가 있습니다. 그 시설비에 보면 작년에 예산이 2억 5,000만 원이었는데 올해 1억 5,000만 원으로 1억 원이 감됐습니다. 감됐기 때문에 만약 여기의 예산을 일부 반영해 주신다면 그 있는 풀경비, 이 경비 비용하고 반영된 부분하고 해가지고 충분히 개선이 될 것 같습니다.
김주범위원
시설비 쪽에, 예. 알겠습니다. 이상입니다.
박창석위원장
김주범 위원님 수고하셨습니다. 정일균 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정일균위원
본부장님, 한 가지만 여쭤보겠습니다.
재석
정재석도시관리본부장
예.
정일균위원
171쪽에 보면 우리 대구스타디움 보조경기장 조명타워 LED 개체공사와 관련해서 5억 5,000만 원 올려놨는데 이게 평소에 조명 설비 점검을 어떻게 합니까? 이게 지금 68개 중에 52개가 불량으로 76%가 불량인데 이때까지 점검을 안 한 겁니까? 어떻게 된 겁니까?
재석
정재석도시관리본부장
저희들이 사실은 분기별로 점검을 하고 있는데 우리 스타디움 같은 경우는 그 시설부가 거기 있어가지고 수시로 점검을 하는데 이게 전기라 하는 게 메탈등이 오래되다 보니까 조금조금씩 계속 전등이 불량이 발생되더라고요. 됐는데, 예산 자체가 계속 확보가 안 되니까 좀 늦은 부분이 있는데 점검은 저희들이 수시로 하는데 반영을 못 한 부분이 좀 있습니다.
정일균위원
아니, 점검을 하는데 지금 사용을 못 하는 게 76%가 되는데도 그냥 그대로 방치한 겁니까?
재석
정재석도시관리본부장
지금 76%인데 상반기 같은 경우에는 이 정도는 안 됐는데 최근에 보니까 많이 불량이 돼가지고 특히 또 대관이 있을 때는 사실은 저희들이 꼼꼼하게 보는데 대관 자체가 올해 같은 경우는 조금 적어가지고 이걸 미처 못 챙긴 부분도 있습니다.
정일균위원
여기 내용을 보면 2023년도에도 대구FC 유소년팀에서 보수 요청을 했고 2024년도에도 국민신문고에 민원이 올라왔는데도 거의 던져 놓은 것 아닙니까?
재석
정재석도시관리본부장
좀 못 챙긴 부분이 있다고 저는 보입니다.
정일균위원
그러니까 이게 경기하는 데인데 야간경기를 또 많이 하잖아요, 여기는.
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
정일균위원
그런데 조명이 이러면 어떻게 합니까? 야간경기하는 데 필요한 조도가 얼마죠? 기준이. 여기에 평균 조도가 133LUX으로 돼 있는데 이 정도 하면 야간경기하는 데 문제가 없습니까?
재석
정재석도시관리본부장
기준 조도가 800LUX 정도 이상을 지금 충족해야 됩니다.
정일균위원
800LUX요?
재석
정재석도시관리본부장
예.
정일균위원
그러면 지금 현재 우리 이게 고장이 나서 133LUX이라는 이야기입니까?
재석
정재석도시관리본부장
예.
정일균위원
그러면 다 보수하고 나면 800LUX 이상 다 나오는가요?
재석
정재석도시관리본부장
지금 다 개체하면 800 이상 나온다고 저는 보고 있습니다.
정일균위원
아니, 이게 내년부터는 K리그 홈구장으로 쓴다면서요?
재석
정재석도시관리본부장
예.
정일균위원
그러면 이게 내년 6월 달까지 공사 끝나면 K리그 홈경기를 대관하는 데는 문제가 없습니까?
재석
정재석도시관리본부장
지금 최대한 빠르게 해가지고 저희들이 대관에 문제없도록 하도록 하겠습니다.
정일균위원
K리그 경기는 언제부터 합니까? 3~4월 달부터 하지 않습니까?
재석
정재석도시관리본부장
예. 보통 3월 달부터 하는데.
정일균위원
그래, 3월 달부터 하는데 이게 공사가가 6월 달에 끝나면 그 경기하는 데 지장이 없어요?
재석
정재석도시관리본부장
계획은 그래 잡아놨는데 지금 예산 확보되면 최대한 빠르게 바로 발주해가지고 하도록 하겠습니다.
정일균위원
아니, 이런 것들은 본부장님이 좀 잘 챙기셔가지고, 이게 68개 중에 52개가 불량날 정도로 이래 던져 놓으면, 우리가 많은 예산 들여서 체육시설 지어놓고 이렇게 방치하면 운동하는 사람이 어떻게 됩니까? 좀 하여튼 신경 써서 차질 없이 공사할 수 있도록 빨리 해주십시오.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
정일균위원
이상입니다.
박창석위원장
정일균 위원님 수고하셨습니다. 하병문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하병문위원
본부장님 수고 많습니다. 간단하게 몇 가지만, 노곡 빗물펌프장 이게 유압 개체, 수문 개체합니까?
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
그게 기존에 있는 부분은 문제가 좀 있었는 모양이죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
그러면 새로 하는 것 이게 어떤 장점이 있나요?
재석
정재석도시관리본부장
처음에 2011년도에 아마 북구청에서 유압식으로 그때 했었는데 지금.
하병문위원
2010년도에?
재석
정재석도시관리본부장
2011년도에.
하병문위원
2011년, 오래됐네요.
재석
정재석도시관리본부장
예. 했었는데, 아마 위원님께서 아시겠습니다마는 이번에 노곡동 같은 경우는 직관로수문 자체가 폐쇄돼가지고 수동으로 안 되었습니다. 안 돼가지고.
하병문위원
수동으로 안 됐죠?
재석
정재석도시관리본부장
예. 안 돼가지고 내려간 상태이기 때문에 아마 침수 원인 중의 한 부분이라고, 지금 이걸로 했었는데.
하병문위원
아, 그러면 이걸 개체하면 수동도 할 수 있고.
재석
정재석도시관리본부장
수동도 되고 그다음에 보수도 쉽고.
하병문위원
쉽고.
재석
정재석도시관리본부장
예. 그다음에 유일하게 대구시의 펌프장 중에 유압식이 있는 게 여기밖에 없습니다.
하병문위원
아, 여기밖에 없고.
재석
정재석도시관리본부장
그래서 나머지는 다 전동식인데.
하병문위원
다 교체해서 했어요?
재석
정재석도시관리본부장
예. 다.
하병문위원
그걸 잘 했.
재석
정재석도시관리본부장
그래서 저희들이 소방교부세로 해가지고 3억 원 정도를 확보하려고 하고 있습니다.
하병문위원
그래 하시고, 그리고 수목원에 굴착기 교체하는데 예산이 다 삭감되어버린 모양이던데 굴착기가 한 18년 썼네요? 굴착기. 기존에는 아마 없을 거예요. 예산이 올해는 삭감되고, 저기 자료 오네. 그거 맞아요. 그거 보니까 원래 내구연한이 한 9년인데 우리 수목원에 있는 건 한 18년 경과했네.
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
5,000만 원 올렸는데 이게 삭감돼 버렸네. 알고 계시죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
이거는 하여튼 중요한 부분인 것 같은데 직접 작업하시는 우리 공무원들하고 또 직원들, 또 공공근로하시는 분도 있을 거 아니에요.
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
하병문위원
그래서 이런 부분은 중요한 부분이니까 돈 5,000만 원 때문에 작업의 능률도 저하되고 또 이게 어떻게 보면 내구연한이 2배 이상 지나간 거니까 본부장님이 조정할 때 예상해서 좀 신경 쓸 수 있도록 논의 좀 해보고.
재석
정재석도시관리본부장
예. 알겠습니다.
하병문위원
그리고 이 국화 전시회가 이번에 동대구역에 처음으로, 기존에는 예산을 어떻게 했나요?
재석
정재석도시관리본부장
기존에는 저희들이.
하병문위원
토털 예산에서 아껴서 했나요?
재석
정재석도시관리본부장
예. 토털 예산 2억 2,000만 원 가지고 저희들이 산격청사하고 그다음에 동대구역광장하고 그다음에 하중도하고 그다음에 수목원하고 했었는데.
하병문위원
하중도 하고, 아, 그렇게 되면 이번에는 예산을 따로 이렇게 7,000만 원 잡았네요. 그죠?
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
그러면 여기는 동대구역만 들어갑니까?
재석
정재석도시관리본부장
동대구역하고 그다음에 수목원하고 하중도하고 같이 들어갑니다.
하병문위원
이 토탈 예산이 7,000만 원이고.
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
그래 해서 되나?
재석
정재석도시관리본부장
일단 뭐 많으면 좋겠습니다만 우리 재정이.
하병문위원
어느 정도는, 왜 그러는가 하면 그 동대구 쪽도 작년 대비 어느 정도 볼거리를, 조명도 넣고 했던데 이게 전자에도 제가 그 문화예술 쪽에 얘기했지만 공보관도 그렇고 대구시민들이나 타 시·도민들이 와서 우리 대구를 알릴 수 있는 절호의 기회예요. 정원박람회도 마찬가지고.
재석
정재석도시관리본부장
예.
하병문위원
그래서 그런 부분을 우리 본부장님이 좀 참고하셔서 최종 예산 할 때 안을 저한테 제출 좀 해주세요.
재석
정재석도시관리본부장
알겠습니다.
하병문위원
수고하셨습니다. 위원장님 이상입니다.
박창석위원장
하병문 위원님 수고하셨습니다. 본부장님!
재석
정재석도시관리본부장
예.
박창석위원장
182쪽, 183쪽에 파크골프장 관리 올해 예산에 들어와 있죠?
재석
정재석도시관리본부장
예. 있습니다.
박창석위원장
이 파크골프 관리하는 데가 우리 대구시에서 어디어디인가요?
재석
정재석도시관리본부장
저희 강변골프장하고 비산골프장하고 불로골프장 세 군데입니다.
박창석위원장
3개만 합니까?
재석
정재석도시관리본부장
예. 나머지는 구·군하고.
박창석위원장
구·군에서.
재석
정재석도시관리본부장
예. 하고 또 주로 이제 구·군에서 많이 합니다.
박창석위원장
주로 구·군에서.
재석
정재석도시관리본부장
예.
박창석위원장
왜 다른 구·군은, 구·군에서 한 거는 구·군에서 하고 시에서.
재석
정재석도시관리본부장
이게 아마 금호강 같은 경우는 하천 점용을 만약에 구·군의 단체장님께서 필요하다고 판단되면 구·군에서 점용 허가를 받아가지고 구·군에서 해가지고 구민들한테 이용을 하게 하고 저희 시 같은 경우는 3개소를 저희들이 계속 운영을 했었습니다.
박창석위원장
어쨌든 우리 국민들이 수명이 길어짐에 따라서 많은 사람들이, 그동안 우리 대한민국에 놀이문화가 사실 없었어요. 저는 수명이 길어진 이후에 가족과 함께 할 수 있는 놀이문화가 이렇게 잘 되는 거에 대해서 굉장히 바람직하다. 또 파크골프 인구가 급격히 늘어납니다.
재석
정재석도시관리본부장
예. 맞습니다.
박창석위원장
관리를 잘, 관심 있게 해주시길 바랍니다.
재석
정재석도시관리본부장
예.
박창석위원장
더 질의하실 위원님이 안 계시면 의사일정 제1항 도시관리본부 소관 2026년도 대구광역시 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 정재석 본부장님을 비롯한 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분 수고하셨습니다. 이만 산회를 선포합니다. ________________________
12시45분 산회