우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구광역시의회 발언

류종우 의원 발언

제321회 제3차 기획행정위원회일자 미상

류종우 의원 프로필 보기 →

윤영애위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제321회 대구광역시의회 정례회 제3차 기획행정위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 기획행정위원회 위원 여러분, 바쁜 일정 속에서도 위원회 활동에 적극 참여해주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘부터 3일간 기획행정위원회 소관 내년도 예산안을 심사할 예정이며 오늘 심사할 안건은 기획조정실, 대구경북행정통합추진단, 자치경찰위원회 소관 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안입니다. 부동산 경기 부진이 이어지면서 내년에도 세수 전망이 어두운 가운데 시민의 소중한 세금이 헛되이 쓰이지 않도록 위원님들께서는 내년도 예산안이 대구시 발전과 시민의 생활에 보탬이 되는 방향으로 편성되었는지 살펴봐주시기 바라며 관계 공무원들은 성실한 자세로 답변해주실 것을 당부드립니다. 그럼 회의를 시작하도록 하겠습니다. 1. 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안 가. 기획조정실 소관 나. 대구경북행정통합추진단 소관

10시2분

의사일정 제1항 기획조정실 및 대구경북행정통합추진단 소관 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 먼저 기획조정실장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

존경하는 윤영애 기획행정위원장님과 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님, 이성오 위원님, 올 한 해 동안 기획조정실 소관 업무 추진에 아낌없는 지원을 해주신 것에 대해 진심으로 감사의 말씀을 드리며 기획조정실 소관 2026년도 예산안 및 기금운용계획안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산안입니다. 세입예산은 5조 199억 7,900만 원으로 2025년도 대비 1,140억 7,300만 원 증액 편성하였습니다. 세입예산 세부내역을 말씀드리겠습니다. 지방세는 취득세 7,832억 원, 지방소비세 1조 1,541억 원 등 총 3조 3,120억 원을 편성하였습니다. 지방교부세에 1조 5,988억 5,000만 원, 지방소멸대응기금 31억 8,100만 원 보조금 46억 9,000만 원을 편성하였으며, 세외수입은 경상적 세외수입에서 사용료수입 등 22억 800만 원, 임시적 세외수입에서 기타수입 340억 5,000만 원을 편성하였습니다. 보전수입 등 및 내부거래에서는 순세계잉여금 500억 원과 재정안정화계정 전입금 150억 원을 편성하였습니다. 다음으로 일반회계 세출예산안입니다. 세출예산은 1조 3,839억 500만 원으로 2025년도 대비 657억 200만 원 증액 편성하였습니다. 주요 증액 내역은 자치구·군 재정지원 415억 6,900만 원, 소방특별회계 전출금 165억 원입니다. 정책사업별 편성내역을 말씀드리겠습니다. 정책기획관 소관 기획 및 관리 분야에 82억 1,200만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 시정 종합기획 10억 5,300만 원, 정책개발 18억 800만 원, 지방연구원 지원 49억 원, 시정혁신 추진 및 지식행정 활성화 3억 4,900만 원입니다. 광역협력담당관 소관 광역협력 분야에는 57억 800만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 광역협력 추진 3억 4,800만 원, 지방시대 운영 6억 500만 원, 공공기관 이전 1억 7,700만 원, 혁신도시 지원 45억 7,800만 원입니다. 예산담당관 소관 건전재정 기반 구축 분야에는 18억 6,900만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 효율적 재정운영 16억 7,300만 원, 중앙지원사업비 확보 9,800만 원, 지방공기업 관리 7,100만 원입니다. 자치구·군 재정지원 분야에는 자치구 조정교부금 등 6,730억 9,700만 원을 편성하였습니다. 재무활동 분야에는 4,251억 300만 원을 편성하였으며 주요 내역은 지방채상환재원 적립금 150억 원, 소방특별회계 전출금 3,874억 9,200만 원, 통합재정안정화기금 통합계정 예수금 이자 상환 226억 1,200만 원입니다. 세정담당관 소관 자주재원 확보 및 납세자 권리 보호 분야에는 625억 600만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 지방세입의 안정적 확보 11억 4,400만 원, 납세자 권리 보호 및 편의 시책 추진 3,300만 원, 유관기관 협력사업 613억 2,900만 원입니다. 평가통계담당관 소관 평가관리 및 운영 분야에는 9억 7,300만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 시정 평가 관리 2억 600만 원, 통계서비스 제공 7억 6,700만 원입니다. 법무담당관 소관 공정한 법무행정 구현 분야에는 5억 9,600만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 자치법규관리 및 법령정보제공 1억 300만 원, 소송 운영 4억 4,000만 원 법률 구제제도 운영 5,200만 원입니다. 지능정보화담당관 소관 정보화 선진도시 기반 구축 분야에는 126억 900만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 정보화역량 강화 47억 500만 원, 정보화역기능 방지 5억 원, 정보보호 대응 능력 제고 28억 800만 원, 행정정보화 기반 조성 5억 1,900만 원, 정보화 인프라 강화 33억 8,900만 원, 생활정보화 기반 조성 6억 8,700만 원입니다. 서울본부 소관 중앙과 협력체계 강화 분야에는 3억 4,100만 원을 편성하였습니다. 주요 내역은 서울본부 운영 일반 2억 8,100만 원, 재경 인적자원 관리 6,000만 원입니다. 다음으로 기금운용계획안에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 통합재정안정화기금 통합계정입니다. 수입 예산은 예치금 회수 197억 600만 원, 예수금 99억 2,100만 원, 이자수입 227억 100만 원을 편성하였습니다. 지출 예산은 예치금 284억 9,900만 원, 예수금 원리금 상환 238억 2,900만 원을 편성하였습니다. 다음으로 통합재정안정화기금 재정안정화계정입니다. 수입 예산은 일반회계 전입금 150억 원, 차입금 1,970억 원, 예치금 회수 353억 5,500만 원, 이자수입 3억 원을 편성하였습니다. 지출 예산은 예치금 21억 7,000만 원, 차입금 원리금 상환 2,304억 8,500만 원, 전출금 150억 원을 편성하였습니다. 마지막으로 지역개발기금입니다. 수입 예산은 차입금 260억 원, 예탁금 회수 221억 9,900만 원, 예치금 회수 576억 5,900만 원, 이자수입 66억 7,600만 원을 편성하였습니다. 지출 예산은 예탁금 420억 원, 시금고 예치금 384억 1,900만 원, 차입금 원리금 상환 321억 800만 원을 편성하였습니다. 존경하는 윤영애 위원장님 그리고 기획행정위원회 위원님들, 지금까지 설명드린 기획조정실 소관 2026년도 예산안은 대구시정 전반에 대한 기획·조정 기능을 원활히 수행하고 한정된 시 재정을 효율적으로 활용하기 위한 것임을 깊이 헤아려주시어 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

실장님 수고하셨습니다. 다음은 대구경북행정통합추진단장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

안녕하십니까? 대구경북행정통합추진단장 김동우입니다. 평소 대구경북행정통합추진단 소관 업무 추진에 많은 관심과 아낌없는 격려를 보내주신 윤영애 기획행정위원회 위원장님과 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님 그리고 이성오 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 저희 대구경북행정통합추진단은 정부의 5극 3특 국가균형성장전략 국정과제에 적극 대응하고자 2026년도 본예산안을 편성하였음을 먼저 말씀드리며 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 2026년도 일반회계 세입예산은 없으며, 세출예산은 5억 3,500만 원으로 2025년도 대비 12억 원을 감액 편성하였습니다. 세출예산의 주요 내역으로 먼저 통합정책과 소관입니다. 전년 대비 7억 2,600만 원 감액된 2억 6,500만 원으로 초광역 행정 정책 추진은 5극 3특 중심의 국가균형성장전략에 체계적으로 대응하기 위하여 초광역 발전 거버넌스 구축 운영 5,600만 원 등을 포함하여 총 8,700만 원을 편성하였으며 인력운영비 1억 3,600만 원, 기본경비 4,200만 원을 편성하였습니다. 다음은 통합지원과 소관입니다. 전년 대비 4억 7,400만 원 감액된 2억 7,000만 원으로 초광역 행정 협력 추진은 초광역 행정 홍보물 제작 등에 5,000만 원, 언론사를 통한 대구경북협력사업 홍보에 2억 원 등을 포함하여 총 2억 6,000만 원을 편성하였으며 기본경비 1,000만 원을 편성하였습니다. 지금까지 2026년도 대구경북행정통합추진단 소관 본예산안에 대해 설명드렸습니다. 앞서 설명드린 2026년도 대구경북행정통합추진단 소관 예산안은 5극 3특 국가균형성장전략에 대응하기 위하여 반드시 필요한 예산임을 깊이 헤아려주시고 위원님들의 깊으신 이해와 성원으로 부디 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 그동안 대구경북행정통합추진단 업무에 각별한 정책적 조언과 지원을 보내주신 존경하는 기획행정위원회 윤영애 위원장님을 비롯한 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님 그리고 이성오 위원님께 깊이 감사드립니다. 감사합니다.

윤영애위원장

단장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 검토보고서 19쪽입니다. 기획조정실 소관 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안에 대해 검토보고드리겠습니다. 다음은 61쪽으로 넘어가겠습니다. 대구경북행정통합추진단 소관 2026년도 대구광역시 예산안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

검토보고서는 부록에 실음

윤영애위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 기획조정실장과 대구경북행정통합추진단장 중 답변자를 지정한 후 질의해 주시기 바랍니다. 존경하는 류종우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류종우위원

류종우 위원입니다. 실장님께 질의드리도록 하겠습니다. 사업설명서 53페이지입니다. 시장직 인수위원회 운영 지원에 대해서 질의드리도록 하겠습니다. 실장님, 이게 기획조정실하고 행정국하고 왜 이렇게 이중으로 예산을 잡으셨어요?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 부서의 업무 기능에 맞게 공간 확보라든지 시설 설치 이런 거는 총무과에 맡겼고 인수위원회 운영과 관련된 부분을 저희가 예산을 나눠서 그렇게 편성했습니다.

류종우위원

그런데 4년 전 같은 경우는 기획조정실에서만 예산을 편성했거든요. 그런데 이렇게 2개의 국으로 예산을 나눠서 편성한 효과가 있을까요?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 그때 보니까 예산 편성은 기조실로만 했었지만 실제적으로 공간 확보라든지 사무실 1차 부분은 총무과에서 자체 예산을 조금 돌려가지고 썼었습니다. 그래서 아예 그렇게 돌려 쓰기보다는 이번에 각각 편성을 하자 그렇게 이해해 주시면 되겠습니다.

류종우위원

그러면 그런 부분들을 이설 없게끔 행정국하고 기획조정실에서 나눠서 예산을 편성했다고 생각하겠습니다. 그런데 2022년도 당시에는 인수위원회에서 예산을 얼마 정도 요구했었죠?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 2022년도 본예산에 편성하기를 우리 기조실에 1억 2,000만 원을 편성했고 아까도 말씀드렸습니다만 행정국에는 별도 예산이 없었고요. 실 집행 내역을 확인해보니까 기조실은 9,300만 원 정도 집행했고 그다음에 총무과도 확인을 해보니 한 3,600만 원 정도는 지출을 했었습니다. 그래서 합쳐보면 한 1억 3,000만 원 정도 인수위원회 운영에 예산이 집행됐다고 이해하시면 되겠습니다.

류종우위원

그러면 4년 전이라고 생각하고 물가가 올랐다 생각하더라도 지금 보면 2,300만 원 정도가 올라와 있어요. 그러면 거의 한 40%, 2배 정도 가까이 이렇게 증액된 건데 너무 증액이 많이 됐다고 생각 안 하십니까?
준혁

오준혁기획조정실장

하여튼 저희는 물가상승분하고 수당 이런 것들을 그때 당시에는 인원이나 이런 걸 적게 잡았었는데 넉넉하게 잡았고 그다음에 인쇄비 같은 경우도 그때는 백서라든지 이런 것들도 충분하게 작성해서 배포를 못 했는데 그런 걸 넉넉하게 잡은 면이 있습니다.

류종우위원

그러니까 넉넉하게 잡으신 것도 좋고 왜냐하면 좋게 생각해서 부족한 것보다는 나으니까 그렇게 생각합니다. 그런데 지금 산출 내역을 보면 중복 내역들이 있어요. 이런 부분에서 문제가 되는 거라고 저는 생각합니다. 2개 국에서 예산을 잡다 보면 중복 내역들이 겹치게 돼 있고 그 부분에서 예산이 과다 집행되는 부분이 분명히 생기는 겁니다. 그러니까 실장님도 그런 부분을 생각해 주시고 그리고 지금 회의수당 같은 경우도 4년 전에는 1,900만 원, 그런데 이번에는 4,000만 원으로 올렸어요. 그리고 인쇄비 같은 경우는 4년 전에 600만 원, 2,000만 원으로 올리셨고. 어디에 산출 근거를 두시고 이렇게 하셨는지는 모르겠는데 이게 예산이 과대 편성되지 않았나 본 위원은 그렇게 생각합니다. 실장님, 이렇게 이야기 들어보시니까 어떻다고 생각하시는지.
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분은 말씀드린 대로 저희가 물가상승분하고 넉넉하게 잡다 보니까 그런 부분이 있었고 하여튼 행정국에도 세부 내역까지는 저희하고 협의를 못 하다 보니까 제가 확인되는 행정국하고의 중복 부분은 사무용품 이런 것들은 중복되는 부분이 있는 것 같습니다.

류종우위원

그러니까 내년에 새로 선출되실 시장님이 어떤 기조를 가지고 인수위를 꾸려나가는가에 따라서 그 부분이 결정되겠지만 본 위원은 이렇게 생각합니다. 지금 대구시가 대구시장에 공석이 생김으로 해서 아주 코너에 많이 몰려 있다고 생각합니다. 전국 광역시·도 중에서도 그렇고 전국적으로 봤을 때도 그렇고 우리 대구시가 예산이나 모든 게 지금 남은 게 하나도 없어요. 그러면 다음에 오실 시장님이 인수위원회나 이런 부분들을 크게 마련해가지고 어떻게 보면 보은인사를 한다는 것처럼 본인을 도와줄 사람들을 전부 다 거기에 꽂고 해서 저는 그렇게 하실 시장님이 오실까라는 생각을 합니다. 지금 너무 대구시가 어렵거든요. 그러니까 그런 부분에 맞춰서, 예산도 지금 너무 과하게 잡으신 것 같아요. 그러니까 그런 부분 그리고 2개 국으로 나눴던 그런 부분을 감안해서 다음부터는, 뭐 지금 이렇게 세우신 거 어떻게 하겠습니까? 다음부터는 이런 식으로는 안 하셨으면 좋겠습니다. 왜냐하면 다음에 시장님 오셔가지고 예산 부족하면 본인의 기조에 맞춰가지고 예산 증액을 긴급하게 하셔가지고 하시든지, 홍준표 시장님 있을 때는 이때까지 다 그렇게 하셨지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

지난번 때는 조금 자체 재산을 돌려 쓴 부분이 있었습니다. 그래서 위원님 말씀하신 대로 저희 입장에서는 혹시 새로운 시장님의 방침이나 이런 게 어떨지 모르기 때문에 넉넉하게 잡은 면이 있는데 그 부분을 감안해서 심사를 해주시면 되겠습니다.

류종우위원

알겠습니다. 하여튼 그런 부분 말씀드리면서 우리 실장님께서 이제 예산, 이거 어떻게 보면 혈세입니다. 한 푼이라도 아끼시고 그리고 중복돼 있는 그런 부분들, 그렇지는 않으시겠지만 중복돼 있다고 해서 흥청망청하지 마시고 그런 부분 잘 수정해서 예산 꼼꼼하게 잘 쓰시도록 그렇게 하십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

류종우위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님.

이성오위원

제가 할게요.

윤영애위원장

존경하는 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

실장님께 질의하겠습니다. 예산 준비한다고 수고가 많다는 말씀 먼저 드립니다. 전체적으로 보면 경기가 어려운 체계로 다 감액, 감액을 많이 하셨던데 예산서 135쪽만 볼게요. 사업설명서 261쪽인데 출자·출연기관 평가 등 예산 감액 가지고 질의를 하겠습니다. 이 내용을 보면 대개가 출자·출연기관, 민간위탁 성과평가 예산 관련인데 다 보면 갈수록 10%, 10% 많이 줄이셨더라고요. 이게 내용을 보니까. 기준 평가 없이 궁여지책으로 10%씩 그냥 일괄적으로 많이 하신 것 같아요. 세부 내용은 정확하게 안 나와 있는데 이 내용에 보면 감액 사유가 민간위탁 평가체계의 안정화에 따른 평가편람 개발 수요 감소다 이렇게 돼 있는데 편성목을 보면 역량 교육이나 출자·출연기관 평가 용역, 성과평가 용역 이런 데서 일괄적으로 10%씩 그냥, 칼로 자르듯이 10%, 10% 이렇게 하신 것 같아요. 이거에 대해서 간략하게 설명을 부탁드리겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

재정이 워낙 어렵다 보니까 경상경비, 수용비 성격의 예산을 전체적으로 줄여나간 측면이 있고 이 부분은 기존에 저희가 최근 3~4년간 해보니까 이 정도 예산으로도 큰 무리가 없겠다 싶어서 이렇게 편성하게 됐습니다.

이성오위원

무리가 없겠어요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그게 이제.

이성오위원

갈수록 계속 이렇게 보니까 그냥 단계적으로 2023년도부터 해서 쭉쭉 이렇게 그냥 세부 내역은 표기가 없이 줄인 것 같아요.
준혁

오준혁기획조정실장

평가라는 게 사실 처음 지표를 설계하고 시작할 때가 어렵지 평가체계가 안정화되고 나면 매년 평가 지표라든지 방법을 바꾸는 건 크지 않습니다. 그러다 보니까 저희도 사실 이 예산을 넉넉하게 하면 좋겠습니다만 아낀다는 차원에서 이렇게 줄이게 됐다는 말씀.

이성오위원

출자·출연기관이 통폐합을 많이 하시다 보니까 이 부분에 대해서 지금까지 안 좋다는 평가도 많이 있었습니다. 홍 시장님께서 오셔가지고 여러 가지로 통폐합을 하다 보니까 그런 문제도 있고 한데 그러다 보니까 계속적으로 발전되다 보면 예산을 줄일 수밖에 없다고 봅니다. 그렇지만 제대로 평가를 하기 위해서는 예산은 제대로 유지하면서 해야 될 부분의 필요성도 있고 실제로 보면 출자·출연기관 줄은 거는 아니라는 얘기죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예산 말씀입니까?

이성오위원

출자·출연기관 개수 말이에요.
준혁

오준혁기획조정실장

개수는 8개로.

이성오위원

폐합을 했을 뿐이지, 그렇다면 좀 전에 류종우 위원님도 말씀드렸다시피 새로운 시장이 오시고 나면 출자·출연기관 이런 부분도 새로운 통폐합이나 이런 걸 떠나서 할 수 있는 부분은, 새로운 시장 오시게 되면 어떻게 할지는 모르겠습니다마는 현재 기조실장님 입장에서는 어떻게 볼 수 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

출자·출연기관 통폐합 부분뿐만 아니라 공기업까지 저희가 일단 다음 시장님 오는 걸 대비해서 좀 조직, 그러니까 평가는 말 그대로 매년 해당 사업을 잘했느냐 그다음에 특별한 문제가 없었냐, 회계상에 문제가 없었냐 이런 걸 보는 거고 위원님 말씀하신 새로운 출자·출연기관의 조직 개편이라든지 통폐합 부분은 저희가 조직 진단을 통해가지고 별도로 검토를 하려고 준비하고 있습니다. 그래서 그런 예산도 저희가 일부 반영돼 있습니다.

이성오위원

예산이 반영돼 있다니 다행인데 일단 무조건 예산 삭감이 능사는 아니라는 말씀드리고 금액적으로 큰 금액은 아닙니다마는 몇백만 원, 몇백만 원 이렇게 줄여놨던데 이거는 한번 심도 있게 구성 항목이 진짜 줄여야 될 항목인지 보시고 할 필요성이 있다. 여러 가지 항목에 그냥 단순하게 10%씩 일괄적으로 해놓았더라고요. 세부적으로 면밀함이 부족했지 않냐는 걸 지적하고 싶다 그런 쪽이고. 그리고 내년부터 출자·출연기관 평가 부서가 예산담당관에서 평가통계담당관으로 바뀌더라고요. 어떻게 해서 바뀌게 됐는지 그 내용 간단하게 설명 부탁드립니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 아시겠지만 원래는 평가담당 부서에 있었고 그걸 저희가 예산 기능하고 연계하겠다고 해서 예산 부서로 옮겼었는데 그렇게 해보니까 사실 예산 부서는 대구시 전체 예산 편성이 더 주고 거기에 대한 관리가 주된 목적이기 때문에 오히려 평가하고는 사실 연계되는 면이 별로 없었고 평가는 사실 평가통계담당관실 이름이 바뀌면서 성과평가담당관실이 될 텐데 거기서는 대구시 전체에 대한 평가 그러니까 개별 공공기관이나 출자·출연기관에 대한 사업 부서 평가도 같이 하기 때문에 오히려 평가를 같이 모으는 게 좋겠다 해서 그렇게 이번에 수정하게 됐습니다.

이성오위원

출자·출연기관 자체도 대구시의 기관으로 해서 진짜 열심히 시민을 위해 일하는 기관인데 그 부분을 잘할 수 있도록 부탁드리겠습니다. 1차 이거 질의하고 다음 또 질의하겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원님. 존경하는 육정미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

육정미위원

육정미입니다. 기조실장님께 질의하겠습니다. 지금 25쪽 한번 보시겠습니까? 지방소비세 이 부분만 제가 한번. 보통 본예산 때.
준혁

오준혁기획조정실장

말씀하십시오.

육정미위원

본예산 때 목표액 잡고 나면 결산 때는 항상 좀 올라가죠?
준혁

오준혁기획조정실장

아닙니다. 감하는 경우도 있습니다.

육정미위원

감하는 경우도 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

특히 세입 같은 경우.

육정미위원

그래요? 그러면 지금 우리가 2025년 본예산을 1,154,4, 숫자를 기조실장님이 한번 읽어주십시오. 이렇게 잡았는데 지금 2026년도 목표액도 똑같이 잡았습니다. 결산서 책을 보면 2025년도 본예산액 잡은 것에서 얼마가 될지 확인할 수 있을 것 같은데 지금 이 자리에서는 저도 안 보고 와서 확인을 못 할 것 같고요. 2026년도를 똑같이 잡았습니다. 다른 건 모르겠지만 이 부분, 제가 세수에 대해서 정확하게 알지는 못하지만 왜 지방소비세 얘기를 말씀드렸냐 하면 소비쿠폰을 어쨌든 2025년도 말에 해가지고, 9월부터입니까? 우리가 쓰기 시작하지 않았습니까, 그렇죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그렇게 하면, 이거 지금 지방소비세가 부가가치세에 붙은 것을 위에서 다 모아가지고 나눠 주는 형식 아닙니까, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그러면 무조건 이게 올라가게 돼 있는데 풀린 돈 자체가 전국 단위에서 13조 원에서 14조 원인데. 이번의 세수는 왜 이렇게.
준혁

오준혁기획조정실장

지금 공교롭게도 이렇게 앞 단위가 맞았다는 말씀을, 저희가 일부러 맞춘 건 아니고요.

육정미위원

아니, 그게 아니라 높게 책정돼야 되지 않나요?
준혁

오준혁기획조정실장

그러니까 이게 일단 지방소비세는 세수 추계 기준이 심플한 게 일단 저희가 부가가치세가 25.3%이기 때문에 부가가치세는 국세고 국세 추계는 정부에서 발표하는 통계가 있습니다. 그 통계에다가 25.3%하고 대구시 안분율도 매년 크게.

육정미위원

그렇게 하는 거는 제가 알겠는데 그러면 이렇게 본예산 때 예산 목표액을 잡을 때도 마찬가지로 중앙 발표에 맞춰서 같이 한다는 뜻입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그러면 중앙에서 이게 어느 정도 될 거라고 발표가 됐습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 이거는 정부 예산이 지금 국회에서 편성 심의 중이기 때문에.

육정미위원

그러면 정부에서는 올라갔겠네요. 정부에서도 안 올라갔습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

정부에서도 전체 부가가치세는 아마.

육정미위원

그러면 정부 거기에 비추어서 했다고 말씀하시니까 이번에 2026년도 정부 지방소비세 목표 예산액이 얼마입니까? 전년도하고 같이 말씀해 주시면 얘기가 되잖아요. 제가 여쭙고 싶은 거는 누가 봐도 선명하게 13조 원, 14조 원이 풀렸고.
준혁

오준혁기획조정실장

그걸 잠깐만, 제가 통계를 찾아보겠습니다. 2026년도 정부에서 부가가치세 잡은 것은.

육정미위원

2025년도하고 같이 얘기해 주세요. 우리가 금액을 그냥 들으면 모르니까.
준혁

오준혁기획조정실장

2025년도는 83.3조 원이고 내년도는 86.6조 원으로 그렇게 계상돼 있습니다.

육정미위원

그러면 정부는 지금 83.3조 원에서 86.6조 원이라 하면 정부는 높였네요? 이거 지금 정부는 높였지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

이게 이제.

육정미위원

잠깐만요. 정부는 얼마를 높인 셈입니까? 우리가 이해하기 쉽게.
준혁

오준혁기획조정실장

제가 방금 말씀드린 것은.

육정미위원

아니요, 저는 아주 단순하게 궁금해서 물어요. 제가 전문가도 아니고. 실장님.
준혁

오준혁기획조정실장

아, 제가 방금 말씀드린 거는 추경 예산이 그랬고 본예산 기준은 정부가 87조 6,000억 원이었고 내년도 편성은 86.6조 원으로 줄었습니다.

육정미위원

더 줄었네요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러니까 거기에 비추어서 우리도 비슷하게 발맞춰 갔다 이 말씀이시네요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그러면 이번에 13조 원, 14조 원 이렇게 쿠폰 풀었는 것이 지방소비세에 별 영향을 못 미친다, 정부도 그렇게 판단했다는 건가요?
준혁

오준혁기획조정실장

그것은 사실 지금.

육정미위원

이거 좀 안 웃겨요?
준혁

오준혁기획조정실장

올해 지방소비세 최종 추계는 내년에 결산을 하는데 저희가 예측키로는 지금 당초 본예산보다는 올라갈 것으로, 그러니까 방금 위원님께서 말씀하신 소비쿠폰 부분의 효과는 연말까지 추계해보면 있을 거라고 생각합니다.

육정미위원

아니요, 제 짧은 얘기입니다. 지금 제가 실장님, 대구가 예산을 이렇게 했다는 것은 이해가 됐습니다. 왜냐하면 중앙에서 해가지고 예산 편성해서 내려올 거니까.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

배당금이라고 합니까? 단어가 정확하게. 해서 내려오는 거니까 거기에 비춰서 한다 이것까지는 내가 알겠습니다. 여기서 질의할 건 아니지만 제가 정리를 한번 해보면 지방소비세라는 재원 자체가 부가가치세 맞죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예, 맞습니다.

육정미위원

부가가치세라는 게 우리가 뭐 사 먹고 이렇게 할 때 다 붙어 있는 게 부가가치세 아닙니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

맞죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 13조 원 이게 대한민국 전체에 풀린 돈이고 게다가 지역별 지역상품권조차도, 우리 같은 경우 대구로페이, 그죠? 그것도 금액이 사실 앞에 정부보다 더 올라갔는데 그 추정치를 갖다가 이렇게 낮춰서 했다는 것 자체가 진짜 이해가 안 되네요. 실장님, 그거는 제가 요청드리겠습니다. 그거는 정부 쪽에 한번 문의해 주십시오. 내가 이해를 잘못하고 있는지 아니면 전문가들이시니까 어떻게 그럴 수 있는지 아니면 이게 대구시도 그렇고 정부도 그렇고 이거는 중앙이니 지역이니 따질 거 없이 세수 추계 자체는 소극적으로 해서 우리가 항상 이 얘기는 많이 나오지 않습니까? 또 이 부분에 대해서는 우리 김태우 의원하고 여러 의원님들이 전문가이십니다. 너희 왜 결산에서 올라갈 세수 추계 이런 식으로 해가지고 지출 압박을 벗어나려고 하느냐? 어렵다, 어렵다, 어렵다고 하면서 이렇게 하느냐? 그리고 판에 맞춰서 본예산 때 이렇게 하고 추경에서 또 올려가지고 결산에서 해가지고 이런 식에 감춰둔 예산 하지 마라 이런 얘기는 있기 때문에 저는 그냥 14억 원이 풀어졌는데 어디가, 그러면 여기에 세수 추계할 때 중앙정부에서부터 해야 되지 않느냐 이런 차원에서, 예산에 전문가들이시지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

말씀을 듣고 보니 대구에서는 거기에 맞춰서 했다는 거 이해됐다고요. 그러면 중앙에서는 이렇게 한다는 게 이해되십니까? 이거 왜 그렇죠? 이해할 수 있도록 설명을 한번 해주십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분은 저도 듣고 보니 부가세를 왜 내년도에 더 줄어드는 것으로 잡았는지는 추계 기준이 있을 것 같은데 한번 중앙부처에.

육정미위원

부가가치세인데 돈이 풀렸잖아요. 쓰라고 그냥 돈을 다 줬잖아요. 쓰라고 그냥 돈을 줬잖아요. 이걸 저금할 수도 없잖아요. 이번에 국민 쿠폰으로 병원비는 사용할 수 있었죠?
준혁

오준혁기획조정실장

병원비로 사용할 수 있었습니다.

육정미위원

병원비. 그러면 그 돈에서 그냥 농담처럼 병원비로 반을 썼다 하더라도 조 단위로 그러면 6조 원이 그냥 다 풀린 건데 그 안에서 최소한 5조나 10조 원, 아니 5조 원 반만 잡읍시다. 부가가치세 붙을 수 있는 곳에 지출을. 그렇다 하더라도 반드시 올라가야 되는데 낮춰서 했다 이거 이상하지 않냐는 거죠. 그 부분에 대해서 이 자리에서는 답을 들을 수는 없고 또 이게 전문적인 부분으로 들어가면 또 모르는 게 있을 수 있기 때문에 그거는 언제 설명을 꼭 한번 부탁드리겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다. 해당 부처에서.

육정미위원

이상하다. 너무 이상하다. 아니면 중앙이나 지역이나 마찬가지로 또 예산을 빚도 내서 이렇게 하다 보니까 쥐어짜서 다른 곳에서 불시에 사업예산으로 숨겨두기 위해서 세수 추계를 소극적으로 한 것은 위나 아래나 마찬가지로 하고 있구나를 알 수 있는 것이고 어쨌든 그 부분은 나중에 설명 부탁드리겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그렇게 하겠습니다.

육정미위원

제가 그다음 기조실에 대구정책연구원 출연금 관련해서 질의드리겠습니다. 기조실 사업설명서 83쪽입니다. 실장님, 이게 당초에 원래 출연금을 10억 원 하겠다고, 우리 출연금 심의는 따로 받지 않습니까, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

10억 원 하셨다가 7억 원으로 감액했어요. 그렇죠? 그 이유가 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그것도 사실 별다른 이유는 없고 예산을 좀 절감하자는 취지에서 그렇게 일부만 반영했다는 말씀드립니다.

육정미위원

그렇습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

실장님, 제가 뭐 하나 여쭤봐도 되겠습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

저번에도 한 번 말씀드렸는데 보통 우리 당정정책협의회 하지요? 하잖아요. 보통 하지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

올해 민주당하고도 했고 국민의힘하고도 했습니다.

육정미위원

그건 해야 되는 거지요. 사실은 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

사실은 해야 되는 것이고 한데 예산 바로 인쇄되기 전에 예산협의회도 원래 그렇게 통상 합니까? 당과?
준혁

오준혁기획조정실장

어디?

육정미위원

통상 합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

매년 뭐 사실, 올해 조금 예외적이었던 게 민주당하고 했던 게 좀 예외적이고.

육정미위원

이번에 예외적이죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 국힘하고는 매년 해왔었고요.

육정미위원

지금 시장님이 안 계셔서 그러시는 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

왜 그러냐 하면 그전에는 저희 지역 국회의원이 다 국민의힘이니까 국민의힘한테만 저희가 주로 해왔었고 그런데 올해는 이제.

육정미위원

시장님도 안 계시고 또 그렇다 보니까.
준혁

오준혁기획조정실장

특히 여야가 정권 교체가 있었기 때문에.

육정미위원

당연히 정치적으로 또 하셔야 되고 하셨는데.
준혁

오준혁기획조정실장

민주당 쪽에 힘을 좀 얻어야.

육정미위원

예. 알겠습니다. 그러면 예전에 문재인 정부 시절에도 그런 식으로 예산이 완전히 확정되기 전에 협의회를 한 번 더 하셨습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

민주당하고 말씀입니까?

육정미위원

예.
준혁

오준혁기획조정실장

예전에 한 번 한 사례는 있다고 저도 들었습니다.

육정미위원

그런데 이거 그런 방식으로까지 하시는 거는 저는 문제가 있다고 봅니다. 그거는 시장님이 안 계신 공백 상황에서 실제적으로 중앙의 공무원일 수도 있는, 지금 중앙에서 내려온 공무원들도 계시죠? 중앙에 배치되신 분들.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

행안부에서 인사권을 가지고 있는 분들이 앞다투어 나가서 충성했다고 비칠 수도 있습니다. 그런 오해를 낳을 수 있는 것들은, 그리고 제 귀에까지 그 얘기가 다 들어와서 할, 정책협의회는 할 수 있습니다. 그리고 실제 이면에서도 어떤 것들은 할 수 있지만 그것이 이미 예산실에서 국까지 예산이 다 간 상태에서 그리고 실·국에 협의가 남아있는 그 시점에 전체 실·국장들이 대행을 앞세워서 다 당을 쫓아가는 거는 그럴 수도 있다고 보지만 저는 그거는 너무 한발 앞선 충성이었다. “어디에다 대고 하는 충성이냐? 뒤에 있는 시민들하고 뒤에 있는 시민을 대표한다는 의회하고는 안 보이느냐?” 이 말씀을 제가 거칠게 한번 앞에서도 했었는데 다시 한번 하고 싶습니다. 그래서 그거는 지나가는 말로 했기 때문에. 길었지요?
준혁

오준혁기획조정실장

위원님, 그 부분은 저희가 충성하려고 그랬던 건 아니고.

육정미위원

나의 단어.
준혁

오준혁기획조정실장

국비를 최대한 확보하려고 도움을 구하고자 한 거로 이해해 주시면.

육정미위원

언제나 동전의 양면이 있지 않습니까? 그래서 칼날의 양면처럼 저는 베는 쪽에 익숙하니까 그 말씀이었다, 이렇게 들으십시오. 왜냐하면 사전에 의회하고는 협의했느냐? 하지 않았다. 그건 하지 않는다. 시는 결코 하지 않기 때문에 하는 말씀입니다. 실장님, 기분 나쁘시죠?
준혁

오준혁기획조정실장

아닙니다. 아닙니다.

육정미위원

그건 저의 생각, 언제나 저의 생각이라고 단서를 붙입니다. 지금 출연 계획 말씀을 하셨어요. 10억 원에서 7억 원으로 줄은 것에 대해서는 별 이유가 없다고 말씀을. 그런데 별 이유 없는데 출연금을 그러면 3억 원이란 예산이, 제가 알기로 재정이 악화되어서 어렵다라고 하시면서 500만 원씩, 300만 원씩 막 깎고 이렇게 하는데 출연금을 10억 원 하겠다고 하면 합당한 이유가 있어야 되고 또 7억 원으로 깎았을 때는 또 합당한 이유가 있어야 되는데 그게 별 이유가 없었다 이런 말씀이시네요?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 당초에 요청이 온 게 10억 원이었고 우리 대정연에서 사실, 저희도 대정연이 사람도 적고 일은 많고 이런 걸 공감을 해서 최대한 반영해 주자고 당초에는 검토를 했었는데 특히 인건비 부분이 많이 늘려진 형태로 들어왔는데 이런 거를 100% 다 해주기는.

육정미위원

인건비요?
준혁

오준혁기획조정실장

다른 사업들도 다 저희가 형평성이 있기 때문에 형평성도 고려해서 일부 전체적으로 삭감하는, 절감하는 그런 취지에 맞춰서 절감했다는 말씀.

육정미위원

그렇습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 기조실에서는 예산 편성을 할 때요. 실·국 단위에서 예산을 이렇게 해 달라고 했을 때 파악을 할 거 아닙니까, 그지요? 그리고 삭감할 때도 분명히 파악을 하실 거 아닙니까, 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

홍 시장 계실 때 3년처럼 30% 다 삭감한다고 막 거의 무 자르듯이 툭툭 자르는 게 아니라 이제는 그런 부분이 없기 때문에 이유를 가지고 하셨을 텐데 방금 말씀하셨을 때 사람도 부족하고 일이 많고 인건비 부분 생각하니까 합당해서 10억 원을 요청했다고 하시는데 그거 알고 계십니까? 이게 대정연이 인건비 집행잔액이 굉장히 커요. 그건 파악하셨습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

올해 좀 그런 걸로 알고 있습니다.

육정미위원

올해가 아니라 계속 좀 아니었습니까? 올해만이 아닌 것 같은데.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 제가 예산.

육정미위원

2024년도에 대정연 결산에 인건비 집행률이 84.5%입니다. 집행잔액을 계산하면.
준혁

오준혁기획조정실장

그런데 그게 아마.

육정미위원

6억 원 정도를 인건비로 집행을 안 했습니다. 저는 이게, 실장님.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이게 바로 뭐가 드러나냐 하면, 이것도 제 생각입니다. 어떤 것도 완전히 그냥 확정적으로 단칼에 얘기해서는 안 되는 거 압니다. 아주 복잡할 수 있는데요. 그런데 일단 10억 원을 요구했어요. 10억 원을 요구해서 인건비 부족해서 했다고 하셨단 말이에요. 그러면 인건비의 집행잔액하고 결산 상황을 안 보느냐는 거죠. 안 볼 수 있다. 너무 일이 많을 수 있다. 그러면 담당자하고 뭐 했느냐는 거죠. 2024년도에 6억 원이라는 집행잔액이 남았습니다. 6억 원이라 함은 인건비가 그쪽의 전문가들은 석박사들이니까 한 사람에 1억 원이라 쳐도 6명의 인건비가 남았는데 이 부분 설명을 해주실 수 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그게 저희가 대정연 전체 인력 정원을 늘려줬는데 아마 채용 과정에서 그게 생각하는 만큼 바로 채용이 안 돼가지고 그게 좀 늦어진 걸로 그렇게 알고 있습니다.

육정미위원

그러면 이거 지금 양자가 다 문제네요. 예산 편성하는 과정에서 기조실도 문제가 있고 그다음에 대정연도 문제가 있습니다. 대정연 할 때 또 얘기를 하겠지만. 인건비를 책정을 해놨는데 그걸 다 못 써요. 6억 원 정도를 남깁니다. 남겼는데 또 인건비를 더 달라고 하고 있으면 도대체 이 얘기가 이해가 될 수 있는 얘기일까요? 이해를 한번 시켜 주십시오. 이게 뭐 때문에, 6억 원을 못 쓰고 남겼는데 사람이 또 부족하대요. 또 달래요. 이거 뭐지요? 그런데 또 줍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그게 채용.

육정미위원

10억 원이라 하고 이유 없이 또 깎아요. 7억 원으로 깎았어요. 모든 예산 편성을 그러면 지금 1개만 가지고 이렇게 하는데 대부분 이렇게 한다는 거죠. 실제 시민들에게 가서 하는 예산 1,000만 원, 500만 원 이런 것들은 거의 안에서 실핏줄이 들여다보일 정도로 하시면서 이런 부분은 또 이렇게 가신다. 이건 제 얘기입니다. 저의 어투. 기분이 좀 나쁘시더라도. 지금 어쨌든 이게 설명이 안 되시네요?
준혁

오준혁기획조정실장

아닙니다. 그거는 하여튼 뭐.

육정미위원

한번 설명을 해주십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 정원을 늘리고 채용 과정 절차를 밟았는 걸로 알고 있는데 기대하는 만큼의 인력이, 그러니까 여러 가지 역량이라든지 자격이라든지 이런 것들이 안 오다 보니까 좀 늦어져서 그런 걸로 알고 있고, 그래서 저희가 올해도 연말까지 지금 3명 정도를 더 뽑는 걸로 절차를 진행 중인 걸로 알고 있습니다.

육정미위원

그러면 이렇게 한번 여쭤볼게요. 6억 원이 남았다 함은 한 사람의 연봉이 한 1억 원이라고, 더 높아서 1억 5,000만 원이라 친다 하더라도 3~4명을 원래 있던 예산에서 상황이 안 돼서 못 뽑았단 말이에요. 맞지요? 여기에 3~4명을 못 뽑은 상태입니다. 그거 설명 한번 해주십시오. 못 뽑은 상태잖아요? 그런데 지금 7억 원을 하면 또 인건비란 말이에요. 7억 원 중에 인건비가 몇 퍼센트입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 인건비가 비중이 높습니다.

육정미위원

예. 나와 있지요. 몇 퍼센트지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

지금 행감 아니고요. 제가 이거 예산에 대해서 설명만 되면 됩니다. 그러면 그다음부터는 어떻다 저떻다는 또 다른 문제니까. 누가 들어도 상식적으로 그렇잖아요. 지금 그러면 돈을 줬는데 못 구했어요. 못 썼어요. 그런데 제가 알기로 2023년도도 그랬습니다. 그러면 못 쓰고 있단 말이에요. 그런데 못 쓴 상태의 몫이 있는데 돈을 더 올리겠다는 거예요. 그러면 제가 아주 너그럽게 얘기해서 6억 원인데도 불구하고 세 사람의 자리라 치고 다시 또 7억 원의 인건비 비율이 답변 주시면 몇 퍼센트입니까? 말씀해 주십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

7억 원이 거의 다 대부분.

육정미위원

거의 다 인건비죠. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 인건비가 맞습니다.

육정미위원

6억 원을 남겼는데 7억 원을 또 해줘요. 그러면 3명을 못 뽑았어요. 지역적 상황이나 여러 가지로 마음에 드는 사람을 못 뽑았단 말이죠. 그랬는데 3명을 또 뽑아라 하는 이런 일이 있을 수 있습니까? 그러면 지역에 한 2~3년째 원하는 인력을 못 뽑는 이 대구가 뭐 달라진 게 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그게 자꾸 저희는 처음에 예산을 잡고 그다음에 정원을 늘려줄 때는 원하는 대로 100%는 아니지만 어느 정도 많이 배정을 하고 예산도 배정을 했었는데 절차적으로 결론적으로 그만큼 안 뽑히고 덜 뽑고 덜 뽑고 인력 채용이 점점 늦어져서 그런 갭이 생긴다고 이해해 주시면 되겠고요. 그런데 액수까지는 제가 한번 필요하시면 자료를.

육정미위원

아니요. 액수도 여기에 나와 있습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

6억 원이 왜, 몇 명을 더 뽑았냐까지는.

육정미위원

아니요. 그거는 연봉의 문제니까 제가 1억 5,000만 원을 잡았잖아요. 그 얘기는 몇 명이냐 이 얘기가 중요한 게 아니라 그건 상징적으로 말씀을 드린 거고요. 인건비 집행잔액이 이렇게 몇 년 누적돼 오는데 또다시 인건비를 증액한다. 10억 원에서 7억 원으로 고무줄 늘리듯이 한 것도 전혀 기본적인 근거가 없었지만 7억 원을 편성하는 과정에서 그러면 너희들이 그렇게 앓는 소리 하고 일 많은 건 알겠다. 그러면 왜 그렇게 채용이 안 되고 있는지 이런 파악들은 난 되셔야 된다고 보고 이게.
준혁

오준혁기획조정실장

위원님, 괜찮으시면 여기 대정연에서 본부장님이 나와 있는데 직접 한번.

육정미위원

아니요. 우리가 대정연을 또 따로 하지 않습니까? 아, 안 합니까? 그러면 대정연 본부장님 나오셔서 말씀 좀 해주십시오. 위원장님 괜찮으시면.

윤영애위원장

대정연 본부장님. 아, 없어요?

육정미위원

그럼 조금 이따가. 제가 아직 질문이 다 안 끝났으니까. 그런 문제 제기를 말씀드리고 싶고요. 한 가지 더해서, 여기 지금 대정연에 기금이 굉장히 많잖아요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

지금 앞에서도 대정연에 출연금 관련해서 문제가 좀 있습니다. 실제적으로 집행 관련해서도 문제가 있고요. 그런데 집행이 사업 잔액도 아니고 인건비 잔액인데 또 인건비를 올린다는 건 문제 있다고 말씀을 드렸고요. 그거는 대정연에 조금 이따가 듣기로 하고요. 대정연에 기금이 아주 많이 있습니다. 기금이 많다는 건 아시죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이 기금을 활용하는 방안에 대해서 기조실에서 고민해 보신 적 있습니까? 이건 대정연 차원에서 고민해서 어떻게 집행하는 게 아니라고 얘기를 들었습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

기금은 대구경북연구원이 분리되면서 나눠서 대정연이 한 100억 원 정도 가지고 있는데 이게 기본재산이기 때문에 기본재산은 정관상으로 현저하게 위급하게 어렵지 않은 이상은 사용되지 않도록 기본재산으로 관리하도록 돼 있기 때문에.

육정미위원

원래 그렇습니까? 기금은 그냥 관리만 하도록 하고 그걸 어떻게 해서 이자는 어떻게 사용할 수 있지만.
준혁

오준혁기획조정실장

이자는 운영비로 쓰고 있습니다.

육정미위원

그럼 100억 원 정도 되면 대정연의 이자가 얼마 정도 되는지 아시나요?
준혁

오준혁기획조정실장

3억 원 정도 되는 걸로.

육정미위원

그렇게 3억 원 정도 되는 그 예산을 인건비로 사용해도 된다고, 이런 식으로 쓸 수는 없습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

거기에 일부 쓰는 걸로 그렇게 알고 있습니다. 운영비이기 때문에.

육정미위원

운영비 일부를 거기에 또 쓰고 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 이자 예산 3억 원 정도를 인건비로 쓰고 있다고 말씀하셨고 그다음에 앞에 인건비 집행잔액, 못 구하고 있는 상태에서 7억 원을 또 인건비로 하겠다. 기조실에서는 지금 이런 말씀이시잖아요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

알겠습니다. 이상입니다. 제가 다시 또 뒤이어서 질의하도록 하겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 존경하는 김대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대현위원

서구 출신 김대현 위원입니다. 실장님께 질의하겠습니다. 취득세가 4차 추경에서도 결산액보다 23% 감소가 됐고 내년에도 계속 감소될 걸로 예상되죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇습니다.

김대현위원

사유는 우리가 여러 번 대화를 나눴습니다마는 부동산 경기 하락이 가장 큰 요인일 것 같은데 그런데 지금 언론을 통해서 나오는 이야기들은 바닥을 쳤지 않느냐?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 일부.

김대현위원

약간의 희망 섞인 전망들을 하더라고요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 들었습니다. 보고 있습니다. 중구, 수성구가 조금 그런 얘기가 있던 거로 알고 있습니다.

김대현위원

그리고 일단 전문위원 검토보고에도 그렇게 썩, 비관적이기는 합니다마는 그런데 이런 긍정적인 여러 가지 신호가 있는데도 굉장히 보수적으로 이렇게 잡았더라고요. 그 이유를 설명 간단하게 해주시죠.
준혁

오준혁기획조정실장

말씀대로 저희가 사실 부동산 부분은 예측하기가 어렵습니다만 세수 추계 모델로서는 그나마 좀, 워낙 그간에는 대구 부동산 경기가 계속 어려운 추세였기 때문에 그걸 좀 보수적으로 잡았고 또 위원님께서는 “이걸 왜 미리 예측하지 못했냐?”, “뒤에 가서 감추경하냐?” 이런 말씀도 많이 주셔가지고 보수적으로 잡았다는 말씀을 그렇게 드리겠습니다.

김대현위원

알겠습니다. 그리고 주민세 경우에도 전년 대비 1억 원 증가로 예측됐는데 세대 수가 상당히 증가했지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 세대 수 증가 때문에 그렇게 했습니다.

김대현위원

그런데 이게 또 전반적으로 취득세가 다 이렇게, 세대 수 증가에도 전반적으로 어쩔 수 없이 취득세는 그렇게 잡을 수밖에 없다는 거지요?
준혁

오준혁기획조정실장

그 전에 미분양이라든지 실제 입주물량 이런 것들이 줄어들기 때문에.

김대현위원

입주물량이.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

올해는 입주에 대한 파악을 하고 계시는가요? 올해 예측되는 입주물량 정도.
준혁

오준혁기획조정실장

올해도 조금, 하여튼 전반적으로 줄어드는 추세로 그렇게 저희가 추계를 잡았습니다.

김대현위원

너무 보수로 잡는 거 아닌가요? 어떨 때는 좀, 긍정적인 신호에는 조금 더 그렇게 해야 될 것 같기도 한데, 일단 알겠습니다. 하여튼 부동산은 우리끼리 하는 말로 어느 누구도 알 수 없으니까. 그리고 최근에 중앙정부, 대통령이 지방 예산 확대를 강조하면서 여러 가지 시안을 발표했지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김대현위원

여기 보면 우리 시도 재정 확보에 상당히 유리한 점 이런 걸 기화로 해서 여러 가지 좀 구상하고 있거나 지금 어떤 예측하고 있는 사항을 설명 좀 해주시죠.
준혁

오준혁기획조정실장

그리고 지금 대통령께서 시·도지사 만나시고 그다음에 중앙지방협력회의 때 말씀을 하셨던 것이 지방소비세도 늘리도록 하고 지방교부세가 저희가 사실 대구시에서 가장 자율적으로 쓰는 자주재원인데 그런 부분도 늘린다고 말씀을 하셨고 그래서 그 부분을 저희가, 보통 그런 중앙하고 지방 간의 재정 조정 부분은 행안부하고 기재부하고 그다음에 지방시도지사협의회가 중심이 돼가지고 TF를 하든지 협의체를 꾸려서 계속 이어갑니다. 그래서 저희 대구시가 시장님이 안 계시지만 그것도 17개 시·도 중의 하나이기 때문에 시도협을 통해서 저희가 올 몇 달 전부터 연락을 주고받으면서 이러한 걸 좀 적극적으로 의견을 내자. 행안부 쪽에서는 뭐 이번 기회로 지방재정을 대폭 확충하자는 거는 기본적으로 이렇게 발표도 하시고.

김대현위원

지방소비세 세율도 기존에 있던 것보다 단계적 인상을 또 검토를 하고 있다고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 맞습니다.

김대현위원

하여튼 중앙정부 기조에 좀 잘 발맞춰서 철저한 대비를 부탁드리고. 그리고 사업설명서 463쪽에 AI 디지털 배움터 증액 관련해서 질의드리겠습니다. 원래 국가 직접사업 했다가.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

김대현위원

전환된 것 같은데 간단한 설명을 좀 해주시죠.
준혁

오준혁기획조정실장

이게 작년까지만 해도 과기부에서 지능정보사회진흥원 NIA에 직접 국비를 교부하고 우리 대구시는 거기에 대해서 매칭을 올해 같은 경우는 한 4,200만 원 정도 그렇게 지원을 해서 했던 사업인데 내년부터는 그게 국비 지원이 저희가 균특으로 바뀌면서 대구시로 내려왔고 거기에 대한 대응 자금을 저희가 조금, 그런데 그 국비 자체도 늘었기 때문에 시비도 늘려서 내년도에 추진하게 됐습니다.

김대현위원

8 대 2로?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 8 대 2입니다.

김대현위원

주로 고령자를 대상으로 하지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 고령자를 주로 대상으로 보시면 됩니다.

김대현위원

그 차이는 별로 없습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

어떤 차이 말씀? 아, 내년도.

김대현위원

기존에 국가 사업을 할 때와 우리 지방 균특으로 했을 때하고의 차이가 별로 없는 건가요? 여러 가지로.
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 일단 올해까지는 좀 고령층 대상 위주로 했는데 내년에는 조금 고령층뿐만 아니라 일반 시민들까지도, 내년에 좀 바뀐 게 AI 역량 관련된 프로그램이 크게 하나 들어갔습니다. 이 부분은 일반 시민들 대상으로도 조금 추진을 할 예정입니다.

김대현위원

배움터를 2개 더 추가 구축했지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

김대현위원

그건 이유가 뭐 어떤 이유였습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 이제 그.

김대현위원

기존 가지고는 좀 부족해서 지금은 확대 실시한다거나 그런.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 그래서 기존에는 성서하고 2.28학생기념공원, 중구, 달서구에 있었는데 내년에는 파동하고 노원동까지 추가로 늘리려고 합니다.

김대현위원

이 부분이 배움터를 늘리는 것보다 출장 교육이나 이런 것들을 하면 좀 예산 절감이 이루어지지는 않을까요?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 그렇게도 할 예정입니다. 에듀버스라 해가지고 그것도 2대 운영하던 것을 3대로 늘릴 예정입니다.

김대현위원

그러니까 이 어려운 예산, 여러 가지 상황들 속에서 조금 아낄 수 있는 부분을 적극 검토해서 사업을 진행하더라도 그렇게 좀 해주시길 바라고.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

장소 선정한 기준은 뭐 특별히 있나요?
준혁

오준혁기획조정실장

장소는 저희가 과기부 사업이기 때문에 파동 우체국, 노원동 우체국이 과기부 산하, 우체국 쪽이 임대라든지 이런 것들이 쉬워서 아마 그래서.

김대현위원

임대가 싼 게 좋은 게 아니고 결국 사업을 잘하려면 접근성이 좋아야 되는데 파동 우체국 같은 경우는 조금 접근성이 다른 곳보다 상대적으로 떨어지는 걸로 그렇게 돼 있는데 그렇지 않나요?
준혁

오준혁기획조정실장

파동은 그래도 그쪽이 아마 노인분들 이런 분들이 많아서 그렇지 않는가 싶은데 이 부분은 그러면 다시 한번 위원님 의견 주신 대로 한번 검토를 해보도록 하겠습니다.

김대현위원

아니, 오히려 그렇다면 노인층 위주로 하면 접근성이 좋아야 되고 특히 또 노인 인구가 많은 곳에 좀 하는 것이 더 효율적이지 않은가요? 그렇지 않습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분 한번 말씀.

김대현위원

아니, 이 선정이 잘못됐다고 이야기하려는 것이 아니고 우리가 가장 기본적, 원칙적으로 따져보면 노령층을 위주로 우선적으로 많이 한다. 그럼 노령층은 접근성이 좋아야 된다. 또 노인층이 많은 곳을 조금 배려하는 것이 맞지 않을까요?
준혁

오준혁기획조정실장

저도 파동 우체국하고 가보지를 않았는데 한번 접근성 부분을 다시 한번 검토해 보도록 하겠습니다.

김대현위원

하여튼 그런 부분들은 조금 적극 검토를 해주기를 바라겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다.

김대현위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 존경하는 김원규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원규위원

달성군 출신 김원규 위원입니다. 실장님, 고생 많으십니다. 긴축재정에 살림 사신다고 고생 많은데 저는 우리 공무원 대상 포상금에 대해가지고 질의를 드리겠는데 보면 아주 여러 방향에서 포상금이 많다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

우리 기조실에서 추진하는 여러 내부 우수 관련 포상이 강화되었고 사업설명서 93쪽에 적극행정 우수사례 경진대회나 108쪽에 조직문화 혁신상 등은 50% 이상 증액되거나 아니면 신설된 것도 있다. 그지요? 공직사회 내부 혁신에 관한 경진대회나 포상금을 강화해야 된다는 것은 저도 적극 동의를 합니다. 다만 지금 이 금액을 떠나서 시기적으로 좀 적절하냐 하는 이런 의문이 들거든요. 왜냐하면 이게 외부에서 봤을 때 재정 부족으로 허덕이는 우리 시가 많은 사업을 일괄 삭감했음에도 그러나 정작 내부 공무원들 예산만 늘렸다는 어떤 그런 취지로 비칠 수 있지 않겠나 그런 생각이 드는데 실장님 어떤 생각이 드십니까?
준혁

오준혁기획조정실장

저거는 일부 예산만 보시면 포상금은 늘린 것처럼 보이지만 저희가 아까 위원님 말씀하신 몇 개, 시책 우수부서, 우수공무원 그다음에 성과관리 이런 부분은 약간씩을 증액했습니다만 다른 어떤 포상금도 좀 감액을 했습니다. 그래서 일단 재정기여 유공 포상금은 우리 예산 성과금 관련된 건데 그게 좀 우수부수 이런 거랑 중복된다고 해서 그게 한 1,000만 원인데 1,000만 원을 삭감을 했고 그다음에 세정공무원 포상, 체납액 징수 포상 이런 것도 조금 감액을 해가지고 감액액하고 증액액하고 거의 좀 맞췄다는 말씀을 드리겠습니다.

김원규위원

이게 각 부서를 대상으로 한 우수사례 시상 예산을 보면 정책기획관실에 적극행정 및 시정혁신 우수사례 경진대회 2개 그리고 신규 사업인 대다나다, ‘대다나다’가 대단하다 말을 소리 나는 대로 표기한 겁니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그게 다 조직문화 관련된 압축된 말이.

김원규위원

혁신상 3개 정도가 있고 그리고 평가통계담당관실에서는 시책 우수부서 및 우수공무원 시상, 성과평가 우수부서 시상이 되겠습니다. 이 예산을 보면 시정혁신, 조직문화 혁신, 시책우수 등 다 비슷비슷한 단어를 사용하고 있고 이 포상 대상에는 큰 차이가 있는 것인지 아니면 어떤 차이를 두고 이렇게 한 것인지, 이걸 광범위하게 펼쳐놨거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

위원님 참 좋은 지적해 주셨고 사실 공무원들도 좀 그런 면을 느끼는데 이게 중앙부처에서 이렇게 다 개별적으로 이런 거를 정책을 만들고 시행을 하라고 저희에게 지침이 내려옵니다. 그러니까 적극행정하고 시정혁신이 사실 비슷해 보이는데 조금 다릅니다. 적극행정 같은 경우는 말 그대로 공무원이 평소에 하던 일을 좀 적극적으로 하는 취지로 그렇게 하는 거고 시정혁신은 기존의 민원이나 이런 게 아니고 하여튼 뭔가 좀 안 하던 것을 새롭게 그렇게 적극적으로 하라는 취지에서 상들이 마련해지고 그다음에 말씀하신 조직문화 그다음에 성과관리 이런 부분들이 다 개별 부처의 법이나 제도가 있습니다. 그런 것들을 또 지방에서 적극 하라고 권장하고 그걸 또 포상금도 어떻게 적극적으로 만들라고 하다 보니까 저희가 그렇게 따라갔다고 말씀드립니다.

김원규위원

그렇다, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

각 포상이 산출 기초상 부서를 합하면 정책기획관은 24개 부서와 3개 실·국, 평가통계담당관은 30개 부서다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

우리가 과로 치면 대구시가 총 몇 개의 부서가 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

정확하게 그거는 뒤에 좀 말씀드리도록 하겠습니다.

김원규위원

자료에 보면 본청 기준에 1단 3실 16국 94과 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

94과. 예.

김원규위원

94개가 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

그런데 기획조정실에서만 연간 94개 중에서 54개 부서에 대한 포상이 가능하고 이러면 결국은 94개 중에서 절반이 넘는 수치입니다. 여기에 산하기관을 포함한다고 하더라도 포상 대상 기관 수가 조직 규모에 대비해 많지 않은가. 예를 들면 결국 이거는 나눠먹기식 아닙니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그렇진 않습니다.

김원규위원

과반이 넘는데.
준혁

오준혁기획조정실장

50개라는 말씀은 제가 숫자는 다시 한번 확인을 해보는데 일단 이게 분야가 다르기 때문에.

김원규위원

분야가 다르다.
준혁

오준혁기획조정실장

어떤 부서는 두 분씩 받을 수도 있고요. 그리고 또 이거는 저희가 매번 좀 심사를 하거나 할 때 경쟁이 치열합니다. 이게 치열하다는 이야기는 다 골고루 나눠먹기식이면 그럴 일이 없을 텐데 이게 나름대로 열심히 하는 부서들한테 저희가 우선적으로 가고 그다음에 특히 고생하는 부서가 있지 않습니까? 공무원들이 사실 성과보다는 성과가 안 나는 일임에도 불구하고 고생하거나 어려움을 겪거나 하는 부서나 공무원들의 사기를 진작시키기 위해서 하는 거라고.

김원규위원

필요하죠. 사기진작, 사기앙양 필요합니다. 그래서 보면 이번에 신규 사업 대다나다 조직문화혁신상 선정을 보면 다른 경우와 다르게 실·국을 대상으로 하고 있다. 그지요? 이게 실·국으로. 대다나다가.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

김원규위원

그러면 이게 국도 여러 가지 국이 있잖습니까? 예를 들어서 대학정책국은 아주 소규모고 도시주택국 같은 경우는 큰 국인데 같은 대상으로 하면 좀 뭔가 서로, 어떤 업무상에 있어서 큰 국이 평가 내는 데 불리한다든지 그런 게 없습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

국은, 이거는 조직문화기 때문에 사업의 성과나 어떤 물량, 시민들한테 돌아가는 그런 것보다는 그 해당 실·국들이 얼마나 국장이나 직원들, 과장들이 다 갑질 이런 것들 없이 건전한 조직문화를 운영하는 거기 때문에 실·국의 크기하고는 별 문제가 없고 어디든지 우수한 데가 있으면 다른 실·국도 그걸 보고 따라가는 그런 우수사례를 만들어 나간다는 취지에서 이렇게 정하게 됐다는.

김원규위원

평가통계담당관의 시책 우수부서 및 우수공무원 시상, 이게 사업설명서 보니까 373쪽인데 2025년 본 예산상으로는 실·국 5개를 대상으로 하였으나 2026년 사업설명서상으로는 20개 부서, 과로 직급을 낮추었다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

과로 낮춘 이유가 무엇입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 실·국별로 해보니까 사실 실·국이 움직이는 것보다는, 이게 BSC는 전 과가 다 과별로 평가를 받는 사업입니다. 사실 그거를 합산해가지고 국을 평가한다는 게 참 어떻게 보면 국 내에 잘하는 과가 있고 못하는 과가 있는데 그것 때문에 국이 전체적으로 평가받기보다는 우리 전체 과가 해당 지표를 얼마나 시민들한테 목표치를 잘 달성했느냐 그 부분으로 평가하는 게 낫겠다 싶어서.

김원규위원

그런 거 같으면 이게 대다나다 조직문화혁신상도 실·국이 아니라 과로 대상해야 되는 거 아닙니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그런데 조직문화는 보면 사실 과라 그래 봐야 20~30명 내외인데 그 과를 잘하냐 못하냐 비교하기는 어렵고 실·국장들이 보면 역할이 중요합니다. 실·국장들이 어떤 분위기를 잡아 나가느냐에 따라서 그 과와 전체 국의 조직문화가 영향을 받기 때문에 그런 취지에서 조금 국 단위로 평가하게 됐다는 말씀드립니다.

김원규위원

그렇단 말이지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

부서별도 포상금의 점검을 살펴보니까 일반 공무원을 대상으로 한 정책기획관과 평가통계담당관 예산은 대체로 늘어났는데 반면 세정담당관의 포상금은 감소가 되었다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

구체적으로 보면 세정 유공 우수공무원 시상 306쪽에 있고 지난연도 세외수입 체납액 징수포상금이 대략 20% 줄었는데 이게 일반 공무원의 사기앙양처럼 세무직도 관심을 기울여야 하지 않습니까? 이게 세무직이 좀 감해졌는데.
준혁

오준혁기획조정실장

근데 평가담당관실 포상이라든지 정책기획관실 포상은 전 분야를 다 포함하는 거기 때문에, 그러니까 세정 분야에서도 특별한 혁신이 있거나 적극행정이 있거나 하면 또 우수한 성과가 있으면 다 포상이 되기 때문에, 이 부분은 특수 분야는 좀 줄긴 했지만 전체 분야가 늘었기 때문에 크게 영향은 없을 거라고 생각합니다.

김원규위원

그래서 이게 차이가 나는 것도 있지만 예산담당관은 포상 관련도 줄었다. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

1,500만 원에서 1,000만 원으로 줄었는데 이게 361쪽에 보니까 평가통계담당관의 재정기여 유공부서 시상금 1,000만 원은 전액 삭감을 했습니다. 이거 삭감 이유가 보니까 예산담당관실의 예산성과금 제도와 유사하다고 폐지하였는데 이 두 사업을 합치게 되면 오히려 증액이 돼야 되는데 두 사업 합치면서 너무 하나는 삭감을 하고 하나는 확 줄어버렸으니까 이게 너무 많이 어떤 삭감된 그런 내용 아닙니까?
준혁

오준혁기획조정실장

재정기여 유공부서 시상금 같은 경우는 예전에 받았던 사례들을 보니까 주로 특혜세를 한 5억 원, 10억 원 이렇게 확보했다든지 국비 확보 실적들을 주로 보고 포상을 줬던 건데 사실 저희가 우수부서라든지 정책기획관실이나 평가담당관실에서 하는 평가들이 사실 그런 것들이 특히 예타 사업이라든지 큰 국비를 확보하면 다 저희가 포상을 하고 있습니다. 그런 중복성이 있기 때문에 감하게 됐다고 말씀드립니다.

김원규위원

우리가 지금 수많은 예산들이 삭감되는 와중에 이게 아까도 말씀드렸지만 공무원의 어떤 포상이 증가했다는 것은 외부에서 봤을 때 좀 좋지 않게 보일 수 있습니다. 그런데 본 위원 개인적인 생각도 그렇게 생각을 해요. 포상이 여러 분야에 많이 있는데 주로 실·국에서 과로 집단, 그러니까 조직의 활성화가 있는데 반면에 어떤 개인의 포상은 우리 시가 빈약하지 않냐. 조직의 역량도 중요하지만 어떤 공무원 한 사람의 특별한 능력을 발휘해 내기 위해서는 개인 포상도 상당히 필요하거든요. 우리가 보니까 50만 원인가 1년에 3회인가 있던데 너무 적은 금액이고, 타 지자체에 보면 어떤 사업을 발굴한다든지 지자체를 위해서 큰일을 했을 때는 특진까지도 나옵니다. 그런 게 있지 않습니까? 특진. 그것이 진정한 포상이라고 보거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 지금 하고 있습니다. 위원님, 저희가 상금도 있지만 이게 우수공무원으로 선발되면 특진, 특별승급 그다음에 인사가점 이런 것들로 다 있고 그중에 예를 들어서 특별승급 대상이 기준이 있기 때문에 그런 대상이 안 되면 다른 어떤 포상을, 인센티브를 선택할 수 있도록 그런 옵션이 있다는 말씀드리겠습니다.

김원규위원

예. 잘 알겠습니다. 향후 예산 집행할 때는 이런 점을 잘 고려하셔가지고 우리 시민들이나 또 내부 조직에서도 객관적으로 납득할 수 있도록 그걸 잘 집행해 주시고 우리 집행부 공무원들의 사기앙양을 위해서 적극적으로 노력해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

김원규위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 제가 그러면.

육정미위원

하시고?

윤영애위원장

예. 내가 한 번 하고 다시 한번 하시기 바랍니다. 우리 기획조정실장님 이하 또 예산담당관, 대구시 전체 어려운 살림살이에 예산 편성하는데 굉장히 고심을 많이 했다고 판단은 됩니다만 우리 위원님들 다 좋은 말씀 하셨지만 저는, 갈수록 복지 분야 예산이 굉장히 비대해지죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

사실은 그래도 구·군보다는 대구시가 형편이 좀 나았는데 올해 보면 거의 대구시도 구·군 따라가는 그런 비슷한 현상이 나타났더라고요. 그래서 우리 복지비 예산이 지금 49.1%로 되지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

이런 사회복지 분야 예산의 확대는 반대로 보면 경상적인 경비 빼면 사업비나 이런 게 전혀 가동 여유자금이 없어지잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

이런 상황에서 복지 외 분야에 대해서 투자할 여력이 실장님 보시기에 뭐 어때요?
준혁

오준혁기획조정실장

사실 그게 제일 고민스럽습니다. 사회복지, 의료 이런 부분도 중요한 부분이고 시민들의 삶의 질을 향상시키지만 결국 장기적으로 대구시가 성장하고 발전하려면 미래산업, 경제 분야 이 분야에 투자를 해야 됩니다. 미래를 보고. 그 부분이 저희가 원하는 만큼 재정을 투입하지 못하는 부분이 좀 어렵고 고민스러운 부분입니다.

윤영애위원장

정부에서도 계속 지방에다가 매칭을 시키잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

그냥 생색은 국가에서 다 내고 각 지자체마다 다 매칭을 시키니까 이게 참 큰 문제라고 보는데 이런 부분에 있어서는 시·도나 이런 데서 적극적으로 중앙에서 지원할 거는 중앙에서 지원해야 된다고 이렇게 강력한 건의를 좀 하셔야 될 것 같아요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그 말씀 참 공감하는 말씀이고 그 부분도 저희가 적극 건의하고 있습니다. 매칭 부분을 줄여달라. 특히 어떤 공모사업 같은 경우에는 심지어 지방 매칭비율을 평가 점수로 반영해요. 그러니까 매칭을 많이 하면 사업을 주는. 이거는 빈익빈 부익부를 조장하는 그런 절차 제도기 때문에 그런 부분은 안 된다고 저희도 여러 번 수차례 의견을 내고 있습니다.

윤영애위원장

구·군에서는 도리어 시에서 매칭을 안 해줘서 공모사업 신청조차도 못한다는 이런 불만의 소리를 많이 들으시죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 구·군뿐만 아니라 저희 사업부서에서도 엄청나게 제가 그런 원성을 듣고 있습니다.

윤영애위원장

그런데 또 이게 보면 내년도 법정경비도 미반영한 게 많지요?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

뭐 내역이.
준혁

오준혁기획조정실장

법정경비도 대부분 제가 기억하는 게 기초연금 이런 것도 일부만 반영하고 아동수당 이런 것도 좀 당장에 돈을 다 못 담아가지고 일부만, 몇 개월 치는 덜 반영하고 이런 것들이 있습니다.

윤영애위원장

또 우리 교통국에 보면 시내버스 재정지원금 이런 것도 못 할 거고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 말씀하신 버스 교통, 우리 재정 운영 지원 그런 것도 다 일부만 반영해가지고 사실 그런 것도 결국 다 뒤로 미뤄놔서 반영할 수밖에 없는, 추경 때 이제 그걸 반영해야 되고 그렇습니다. 그런 추경 재원도 지금 벌써부터 고민이 되는 그런 시점입니다.

윤영애위원장

물론 다 고민을 하시겠지만 내년도에는 새로운 시장이 어느 분인가 오시겠지만 법정경비도 미반영이 돼 있고 이런 상황에서 이게 새로운 시장님이 또 아무것도 못 할 이런 형편이 아니겠어요?
준혁

오준혁기획조정실장

가장 걱정되는 부분이 저희는 집행부가 오면 그게 큰 걱정이 됩니다.

윤영애위원장

어느 시장이 들어오면 또 우리 대구시민을 위해서 새로운 공약이나 이런 거를 하시고 싶을 텐데 예산 뒷받침이 안 되면 아무것도 할 수가 없잖아요. 그지요?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

이런 상황에서 정말 걱정이 된다 이런 말씀을 드리면서 예산 편성에 아무리 어려움이 있지만 대구시 예산이 이렇게 복지비 부담이 많아서 어쩌겠나 하는 이런 걱정이 돼서 간단하게 지적을 했습니다. 하여튼 세수 증대뿐만 아니라 우리 국비 확보는 열심히 노력하셨다 하지만 그래도 이게 세입 증대를 위해서 적극 노력해 주셔야 될 것 같습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 그렇게 하겠습니다.

윤영애위원장

저는 이렇게 간단하게 질의 마치겠습니다. 다음 또 질의하실 위원님 질의하십시오. 육정미 위원님 질의하십시오.

육정미위원

육정미입니다. 계속하겠습니다. 정책연구원은 설명을 본부장님 들어오시면 그 부분에 대해서 말씀해 주신다고 하셨으니까.
준혁

오준혁기획조정실장

지금 바로 설명을 드려도 되겠습니까?

육정미위원

예.

윤영애위원장

그러면 본부장님 답변대에 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

육정미위원

어떤 부분인지. 본부장님, 질의 다시 하겠습니다. 우리가 2024년도 인건비 집행잔액이 6억 원 정도가 남았습니다. 그리고 이번에 다시 출연금 7억 원 증액이 인건비, 대부분이 인건비지요?
재일

송재일연구본부장

예.

육정미위원

인건비 명목으로 말씀하셨습니다. 그 부분에 대해서 집행잔액이 왜 그만큼 남았는지, 집행잔액이 전부 인건비인지 그 설명을 좀 해주시고 지금의 7억 원에 대한 필요성도 설명 좀 해주시고.
재일

송재일연구본부장

대구정책연구원 송재일 연구본부장입니다. 먼저 연구원 예산에 대해 관심과 답변할 기회를 주셔서 고맙습니다. 답변드리겠습니다. 당초 2024년도에 저희가 40명이었습니다. 거기다 저희가 5명을 충원하기로 돼 있었고요. 현재 2명을 충원했습니다. 최대한 우수인력을 채용하고자 노력을 했었고요. 그 상황에서 1명이 이직을 했습니다. 재정 분야였었고요. 지금 현재는 세 사람을 인크루트 하고 있고 기조실장님 답변에서 나왔습니다마는 지금 현재 인크루트 중에 있습니다. 그래서 이 부분에 저희들이 한 3억 원 정도가 아직 집행잔액으로 남아 있는 부분이 있고요. 두 번째가 방금 말씀드린 이직 부분, 그러니까 연초에 봄쯤에 한 분이 이직을 했었고요. 그분에 해당되는 인건비와 그리고 또 하나가 잘 아시다시피 대구시에 파견을 와 계신 분이 있었습니다. 그분의 인건비 부분이 있었는데 이 2개를 합쳐서 한 1억 원 정도가 집행잔액으로 남았습니다. 그리고 또 하나가 저희들이 아직 제도를 운영을 못 하고 있는 것 중의 하나가 초과근무수당에 대한 부분이 있는데요. 이 부분은 저희들이 지금 내부적으로 규칙과 그리고 추진계획을 수립하고 있는데 이 부분에 저희들이 한 1억 5,000만 원 정도의 예산 집행을 못 한 부분이 있습니다. 이 부분은 저희들이 집행을 못 하면서 왜 계속 이렇게 예산을 세우냐 하면 누군가는 노동청에다가 초과근무수당을 달라고 한다면 저희들이 바로 집행해야 될 부분이 있어서 매년 설정하고 있고 이 부분은 저희들이 집행할 수 있게 지금 제도를 마련하고 있다는 걸 말씀드리겠습니다. 이렇게 해서 전반적으로 저희들이 한 5억여 원의 집행잔액이 남았고요. 그리고 이거와 별개로 연구사업비와 경상경비에서 저희들이 작은 규모로 해서 일정 부분 남아서 전체적으로 한 6억 원 정도의 집행잔액이 남아 있는 상황입니다. 현재 7억 원 부분에 대해서 조금 더 설명을 드리겠습니다. 기존 인력 42명에서 원장님 빼고 41명에 대한 내년도 인건비 상승률을 올해의 행안부 인상률에 따라서 4.4%를 적용해서 1.22억 원 정도를 저희들이 7억 원에 포함을 시켰고요. 또 하나가 방금 전에 말씀드린 하반기에 3명이 채용되었을 때 한 3억 원 정도를 12개월 기준으로 해서 저희들이 설정을 했습니다. 이 2개를 합치면 한 4억 원 정도가 됩니다. 또한 내년에 저희들이 전략 쪽으로 지금 계속 요청드리는 신규 인력 다섯 분에 대해서 한 7개월이나 8개월 정도 내년 연초에 바로 인크루트 시작하면 한 3개월 정도가 소요가 되고 거기에 따라서 한 3억 원 정도가 저희들이 소요될 거로 생각이 되어서 전체적으로 7억 원 정도를 요구한 사항입니다.

육정미위원

그럼 본부장님, 지금 앞에서 말씀하신 6억 원 정도 남은 것 안에 인건비는 한 4억 7,000만 원 정도가 인건비에 해당하네요, 그죠? 그리고 수당이 2억 원 정도고 그러니까 실제적으로 인건비 한 4억 7,000만 원 정도가 남은 건데 그것이 두 분 정도인데 한 분이 어떻고 이렇게 설명을 하셨습니다. 맞죠?
재일

송재일연구본부장

맞습니다.

육정미위원

그러면 기존의 예산 가지고서 2명이 지금 더 들어와야 되는 거죠? 비어 있는 상태입니다. 그죠? 준비하고 계시다고 하셨고. 맞습니까?
재일

송재일연구본부장

세 사람이 들어와야.

육정미위원

4억 원 정도가 어쨌든 합치면 세 사람이네요? 세 사람은 기존의 예산 가지고 하는 것이고 7억 원에 대해서는 방금 말씀하신.
재일

송재일연구본부장

아닙니다. 기존 예산이 아니고 저희가 인건비뿐만 아니고 경상경비라든지 나머지 부분이 다 있어서요.

육정미위원

제가 이거 보고 있습니다. 경상경비하고 다 해서 인건비 관련해서 4억 7,559만 7,480원, 85.5%만 집행되고 남은 돈, 이 돈에 대해서 인건비, 사람 수는 얘기 안 할게요. 제가 쉽게 이야기하느라고 사람 수를 얘기한 겁니다. 이 부분은 이제 채용해야 될 겁니다. 그죠? 채용 준비하고 있다고 말씀하셨고.
재일

송재일연구본부장

맞습니다.

육정미위원

그리고 지금 다시 7억 원은 새롭게 5명에게 필요한 인건비고 거기에 물가상승분에 따른 인건비 상승 4.4%에 대한 그 돈하고 합쳐서 7억 원이다, 이 말씀 맞죠?
재일

송재일연구본부장

맞습니다.

육정미위원

알겠습니다. 실제 이게 지금 인건비 집행잔액이 2024년도만 남았는 건 아닌 걸로 알고 있는데 2023년에도 이랬었지요?
재일

송재일연구본부장

맞습니다.

육정미위원

그러면 지속적으로 예산이 편성됐고 편성된 예산 안에서 인건비를 돌릴 수 있는 수준에서 한 2명 정도 계속 비어 있는 상태로 흘러가는데 또 다른 인건비를 책정하는 거 자체가 이게 합리적입니까?
재일

송재일연구본부장

아닙니다. 저희가 2명 남는 걸 계속 돌리는 게 아니고 남은 거를 내년에 그대로 쓰면 되느냐의 개념이 아니고 저희들이 전체 출연금에서 인건비를, 전체 총사업비가 아니고 출연금에서 7억 원이라는 이야기입니다.

육정미위원

이 7억 원 말고 채용을 못한 상태에서 2023년도에도 집행잔액 자체에서 그 정도 인건비가 남았단 말이에요. 그러면 이유는 어쨌든지 간에 이런 식으로 매년 인건비가 집행을 못한 채로 남아 있단 말이에요. 합당한 사람을 못 구했든지 어쨌든지 간에. 이런 상태에서 또다시 사람을 구해 오겠다고 5명을 생각한다면 제가 볼 때는 오히려 적정하게 2명 못한 공백에다가 지금 계획이 5명이라면 2명 빼고 3명 이렇게 하는 게 맞지 않느냐. 늘 발생하는 집행잔액 4억 원 정도는 제외하고 합당하려면 3억 원 정도가 맞지 않느냐. 그리고 부족하다, 구했다 할 때는 추경에 하는 게 맞지 않느냐, 이건 제 생각입니다. 본부장님, 여기 설명은 들었습니다. 수고하셨습니다. 들어가시면 될 것 같습니다. 지금 그러면 다른 위원님들 다 하신 것 같은데 행정통합추진단.

윤영애위원장

다른 위원님도 한 번씩 다.

육정미위원

다시 하시는 거 맞죠? 그러면 제가. 그러면 잠깐만요. 기조실장님께 계속 제가 몇 가지 짧게만 하겠습니다. 한 번씩 또 다른 질문들 돌아갈 때 제가 이거는 통합추진단 하기로 하고요. 짧습니다. 용역 관련해서 기조실장님, 정책연구개발 하는 데 지금 편성이 4억 원 돼 있습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

계속사업이고 이거는 쭉 하는 것 같고.
준혁

오준혁기획조정실장

매년 합니다.

육정미위원

뒤에 목록도 쭉 나와 있습니다. 그리고 어디, 어디 할 거라고 하는데 이거는 지금 현재 뒤에 74페이지에 적힌 이 부분에 대해서 예산이 4억 원이라는 뜻입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

아닙니다. 이거는 매년 신규로 하는.

육정미위원

아니잖아요. 이거는 2025년도잖아요, 그죠? 신규죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 전년도에도 통상 예산 4억 원을 잡아놓고 그다음에, 이걸 지금 74쪽은 2025년도에 한 거죠, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그리고 새롭게 할 것들이 발생할 때는 풀예산에서 사용한다, 이 말 맞는 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

그러면 알겠습니다. 이거는 제가 궁금해서 여쭤봤고요. 또 한 가지. 페이지가 223쪽입니다. 짧게 짧게 넘어가겠습니다. 223쪽에 감액 예산이 있습니다. 이게 정말로 정부가 바뀔 때마다 달라지는 사업들 중의 하나가 주민참여예산입니다. 민주정부 들어섰을 때 했다가 또 쭉 가라앉다가 하는데 다른 건 다 필요 없고 시민감시단 관련해서 예산이 적은 금액인데도 불구하고 축소됐습니다. 이게 뭐가 축소된 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

이게 저희가 의견 수렴할 때 요새는 최근에 온라인으로 의견 수렴이 더 많이 들어오기 때문에 대면 행사는 조금 줄여도 되겠다 싶어서 이렇게.

육정미위원

아, 그것 자체가 줄었습니까? 그러면 뒤쪽에 224쪽 한번 보십시오. 감시단 관련 행사 실비 지원한다는 얘기는 감시단들한테 지원되는 금액 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그거는 줄어든 게 아닙니까? 그거는 줄지 않았습니까? 예산바로쓰기 시민감시단 관련 행사 실비 지원이라고 적힌 거로 봐서는 감시단한테 주는 예산인 것 같은데 이게 감시단한테 직접 가는 예산 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

이거는 실비라고 하면 아마 참석수당 이런 것들인 것 같습니다.

육정미위원

참석수당 맞습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 이 금액이 줄어서 줄어든 게 아닌 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

그거 잠깐만 제가 확인하고.

육정미위원

그것만 확인해 주십시오. 제가 이 작은 금액을 숫자가 줄어서 저런 건지 혹은 그 돈 자체를 줄인 그건 아닐 것 같아서 제가 여쭤보는 겁니다. 실제 실무자는 알 수 있을 거니까 위원장님 허락해 주시면.
준혁

오준혁기획조정실장

말씀하신 거 줄은 게 맞고요. 저희가 실제 행사 관련해서 아까도 말씀드렸다시피 대면 행사는 축소하고 온라인으로 의견 수렴하는 걸 좀 더 활성화하겠다 해서 이 부분이 줄어든 거 맞습니다.

육정미위원

그럼 활동하던 시민감시단에게 주던 활동비가 줄어든 거네요.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이런 걸 줄이셨어요.
준혁

오준혁기획조정실장

행사. 그런데 행사라고 보시면 됩니다.

육정미위원

행사비입니까? 행사비가 줄어든 거예요?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 행사할 때 오시는 그런 수당을.

육정미위원

아, 수당입니까? 그러면 시민감시단이 감시단이 아니고 행사할 때 그냥 수동적으로 오시는 분들입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

시민감시단은 개별적으로 활동하시기는 하시는데 개별적 활동을 저희가 예산을 지원하지는 않고.

육정미위원

제가 왜 의문이 드냐 하면 별거 아닙니다. 그냥 슬쩍 보다가. 230쪽 한번 보십시오. 230쪽 보면 예산바로쓰기 시민감시단 정기회의 관련 강사수당 및 여비가 50만 원 돼 있죠.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 강사수당 및 여비.

육정미위원

그런데 224쪽에 이게 70만 원이잖아요. 그렇죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 강사수당 및 여비하고 여기서 말하는 행사 관련 실비 지원하고 이 금액은 다른 금액이네요? 숫자가 작으니까 다른 금액이어야 할 거 아닙니까? 넘어가겠습니다. 만약 성과 수당 자체가 줄은 부분이라면 그거는 나중에 확인 한번 저한테 시켜주십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

이거는 확인해서 말씀드리겠습니다.

육정미위원

그거는 적은 금액이지만 수당을 줄인다? 이거는 좀, 대구시가 아무리 그렇지만 그렇게는 하지 않을 것 같아서. 횟수 자체가 줄어서 전체 7번 올 걸 5번 온 건지 그래서 줄은 건지 이거는 확인만 시켜주시면 됩니다.
준혁

오준혁기획조정실장

별도로 이거는 설명드리겠습니다.

육정미위원

그다음에 233쪽 예산성과금 관련해서 보니까 예산성과금 이게 31%가 줄었어요. 다른 위원님들께서 이런 말씀도 하시긴 하셨는데 사실 예산성과금에서 예산을 줄이거나 혹은 예산을 더 확보해내거나 공무원들에게 성과금을 주는 건데 이게 이렇게 준 이유는 또 뭐죠? 지금 현재 재정이 악화돼서 이런 걸 줄였습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

재정 절감 측면도 있지만 막상 신청 건수가 매년 줄어들고 있어서 그걸 좀 반영했다 말씀을.

육정미위원

아, 실제적으로?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이거는 신청하는 게 본인이 신청해야 되는 겁니까?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

육정미위원

본인 스스로 하는 겁니까?
준혁

오준혁기획조정실장

본인이 이러한 성과를 거뒀다고 내서 심사를 하는 그런 구조로 돼 있습니다.

육정미위원

그러면 이번에 통합감사에서 1등 했다는 그 부서의 전 직원을 사실은 성과금 제도에 상 받을 수 있는 걸로 한번 기조실장님이 나서서 그분들이 직접 얘기 안 하더라도 살펴보십시오.
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 그 사업은 사실 특교세에서 한 8억 원 정도 받기는 했는데.

육정미위원

그거는 따로 얘기고 답변 안 하셔도 됩니다. 알겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 다른 부분으로 포상을 할 수 있습니다.

육정미위원

어쨌든 알겠습니다. 저는 짧게 짧게. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

실장님께 질의하겠습니다. PC 교체 등 정보 보안 관련 내용인데 설명서는 450쪽입니다. 우리 대구시의 PC 총 대수가 몇 대 정도 되는지 먼저 말씀해 주시면 좋겠네요.
준혁

오준혁기획조정실장

제가 잠깐만 자료 찾아보고 말씀.

이성오위원

그러면 찾아보는 중에 놔두고 이번에도 PC 교체가 내년에 5억 3,500만 원 요구됐는데 윈도우10이 올해 10월달에 종료되죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

그래서 4월 추경에도 보니까 PC 전량 교체한다고 PC 교체 예산도 듣고 했는데 지금 현재 그러면 내년에 5억 3,500만 원, PC 전량 이 부분이 다 교체되는 겁니까?
준혁

오준혁기획조정실장

아까 총 대수는 4,650여 대 정도 되고 지금 윈도우10을 쓰는 게 한 451대 정도 되는데 그 부분은 저희가 다 교체할 수 있습니다.

이성오위원

그러면 올해 10월에 보안 지원이 종료되잖아요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

그러면 보안에 문제는 전혀 없습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

윈도우10 종료로 인해서는 저희가 이 예산을 통해서 미리 대비가 될 것 같습니다.

이성오위원

그러면 그렇게 하면 다행이다 이렇게 생각이 듭니다마는 그다음에 사랑의 그린PC 교체 관련인데 이 부분이 우리가 보통 PC 교체하고 나면 중고 PC하고 교체를 하잖아요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

이성오위원

그래서 수집한 PC하고 기증한 PC 개수 차이가 많이 나요. 이 부분 예산이 PC 수리에만 한 3,000만 원 소요되는데 처리 못한 PC 이런 부분은 어떻게 합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분은 수리해서 쓸 정도가 안 되면 아마 폐기를 하지 않겠나 싶은데. 폐기를 한다고 합니다.

「예.」하는 이 있음

이성오위원

폐기해요? 중고 PC하고 이런 부분이 차이가 너무 많이 나가지고, 지금 현재 이게 수리했을 때 기증을 하잖아요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

이성오위원

기증을 하는데 기증은 어떤 방법으로 기증합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

기증을 저희가 받는 거 말씀입니까?

이성오위원

아니, 중고 PC 지원 사업. 취약계층에 기증하는 거로 돼 있는데.
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분들은 저희가 저소득층들이나 그런 좀 어려운 장애인들이나 기초생활수급자들이나 이런 분들한테 사회복지시설을 통해가지고 주로 보급하고 기증하는.

이성오위원

그러면 선별 과정은 없이 그냥 이렇게 일반 단체에다가 기증합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

저희 시가 개별적으로 직접 하지는 않고 사회복지시설을 통해서 보급하는 걸로 알고 있습니다.

이성오위원

지금 현재 보니까 대수 차이가 너무 많이 나가지고 그다음에 지금 기증을 못한 PC 처리를 제대로 못하고 있는 것 같아가지고 그 부분에 지적을 할 수밖에 없는 것 같고요. 그다음에 사업설명서 516쪽을 보면, 그냥 안 보셔도 됩니다. 정보보호시스템, 통합전산센터 운영 관리, 통합전산센터 정보화 인프라 이거 보니까 예산이 전체 다 재정 여건에 따른 감액 요건이라 해서 감액을 다 했거든요. 재정 여건에 따라 감액할 수밖에 없는 상황이 있으니까 하셨다고 봅니다마는 이렇게 봤을 때 예산 감액이 문제가 아니고 여러 가지로 지금 현재 해킹 문제가 많이 드러나고 있는데 보면 어떤 쪽에는 좀 더 새로운 보강을 해야 되지 않느냐. 예산이 문제는 아닙니다마는 제대로 된 보강을 해야 되지 않냐 그런 문제가 있는데 이번에 쿠팡 사태라든가 여러 가지 많은 문제가 일어나고 있지 않습니까? 대구시도 그런 부분에 철저하게 잘하셔가지고 앞에 감액도 말씀하셨습니다마는 재정 여건에 따른 감액이 우선은 아니다. 전체 큰 덩치는 보면 몇억 감액은 쉽게 하지만 소소한 이런 부분은 제대로 살려가지고 잘할 수 있는 그 부분도 한 번쯤 심도 있게 고민을 하셔야 된다는 부분도 말씀드립니다. 또 다시 한번 재차 말씀드립니다만 무조건 재정 여건에 따른 일괄 감액은 진짜 한 번쯤 지양해야 될 부분도 필요하다는 지적을 드립니다. 대구시의 해킹이나 이런 부분도 전산 관리도 제대로 되어야 된다 이 부분도 심도 있게 받아들이길 바라겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그 말씀 공감하고 하여튼 저희가 다 삭감된 거는 아니고 일부 증액된 부분도 있습니다. 그 부분 활용하고 예산이 아닌 비예산적인 노력으로 그런 사고나 전산 시스템 불안정이 없도록 잘하도록 하겠습니다.

이성오위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 김원규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원규위원

실장님, 조금 전에 위원장님께서 말씀하셨지만 우리 전체적인 재무 구조에 있어가지고 새로운 시장님 오셔도 공약도 새로 펼치지 못한다 그런 말씀하셨는데 저는 이런 생각을 해요. 우리 시가 지금 방금 말씀 중에도 감액도 한다 하지만 감액하기 이전에, 어떤 일이 있었냐 하면 제가 올 초에 농업인공익수당 조례를 발의했는데 부결됐습니다. 아시죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 기억납니다.

김원규위원

15개 시·도 다 주고 있고 서울, 대구만 안 주고 있는데 무조건 예산이 없어서 안 준다가 아니고 그러면 15개 시·도는 왜 주고 있겠습니까? 왜 주겠습니까? 그 이유를. 재무 구조가 좋아서 주겠습니까? 그리고 최근에 우리가 했지만 하중도 정원박람회를 했습니다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

이게 재난안전실 산림녹지과 소관이고 경제국에서는 농산유통과에서 꽃박람회가 있어요. 그런데 또 최근에는 모 의원님이 조경진흥 조례를 만들었는데 조경박람회를 개최하면 지원할 수 있다. 이렇게 자꾸 하나하나 늘려가다 보면 감액한들 무슨 소용이 있겠습니까? 그런데 제가 몇 가지 예를 들었는데 저는 여러 번 말씀드렸습니다마는 시가 제대로 건전 재정을 하려면 재무 구조 개선을 위해서 어떤 전문기관에 용역을 줘서 유사사업이나 중복사업은 통폐합할 필요가 있지 않냐. 또 타 지자체와 비교, 무슨 사업이든지 비교 논리가 중요하거든요. 타 지자체는 어떻게 예산을 짜고 있는지 그런 비교 논리도 할 필요가 있지 않나, 그런 용역을 줄 의향은 없습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그 필요성에 저도 공감하고 타 시·도의 사례라든지 재정 혁신 그런 사례들을 저희가 좀 더 분석해보고 필요하면 전문기관 또는 전문가들의 자문을 받아보는 것도 적극 검토해보겠습니다.

김원규위원

농업인 공익수당 문제는 우리가 부결되니까, 제 지역구가 달성군입니다. 군위군은 경상북도일 때부터 지급했죠. 그러다가 달성군도 계속 농민들의 아우성에 못 이겨서 결국은 내년부터 군비로 지급하겠다. 일단은 군수께서 공약을 했는데 결국은 그게 최소 50 대 50이라도 앞으로는 시가 50%를 부담해야 되거든요. 안 그렇습니까? 마냥 그 사람들이 다 계속 주지는 않을 거 아닙니까? 그러면 신임 시장님 들어오시면 군위나 달성군이나 이제 군비로 지급하는데, 지금 최근에 들리는 소리는, 우리가 동구, 수성구, 북구에도 농민들이 굉장히 많습니다. 많은데 조만간 내년에 달성군에서 지급하게 되면 그쪽에서도 반발이 크게 나올 것 같은데 그래서 이런 염려를 그냥 무조건 신임 시장님한테 떠밀 것이 아니라 어떤 대책이 필요하다고 봅니다. 그래서 그런 재무 구조를 위한 용역도 필요하지 않냐 그런 생각이 들기 때문에 참고해 주시기 바랍니다.
준혁

오준혁기획조정실장

그런 부분들을 전문가들 의견도 듣고 타 시·도 사례도 좀 더 분석해보도록 하겠습니다.

김원규위원

예. 그리고 서울본부 본부장님 질의·답변합니까? 서울본부는 누가 합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

제가 해도 됩니다.

김원규위원

실장님이 합니까? 그러세요? 거기 본부의 증감 내역 중에 보면 임차료, 사무실 차량, 직원 숙소비, 이게 주로 주가 되는데 전년도 예산서와 비교했을 때 사무실은 2.2% 증가하고 차량은 17.5% 증가하고 직원 숙소 임차료는 164%가 증가해서 큰 차이를 보이고 있습니다. 설명서상에 보니까 기존 2명에서 5명으로 지원 대상자를 늘린다고 되어 있는데 간단하게 설명 부탁드립니다.
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 올해 6월달까지는 기존에 2명만 지원을 했었는데 홍 시장님 채용했던 분들이 다 나가시고 일반직 공무원들이 가면서 총 5명으로 늘었습니다. 그래서 올해는 저희가 당장 예산이 없어가지고 다른 예산을 끌어당겨가지고 썼는데 내년에는 이 다섯 분에 대해서, 결과적으로 3명이 늘었습니다. 그분들 3명의 숙소에 대한 임차료를 이번에 더 추가로 반영했다는 말씀드리겠습니다.

김원규위원

그렇게 됐습니까? 그런데 사업설명서 590쪽을 보면 직원 숙소비가 5명에게 690만 원씩 12개월, 보니까 월 133만 원 지원됩니다. 그러면 2025년 본예산에는 2명에게 1년간 3,120만 원 이거는 한 달에 130만 원 정도가 지급되었습니다. 그러면 금액을 올렸는데 올린 이유가 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 명확하게 중앙정부나 이런 데서 정해주는 기준이 있는 것은 아닌데 저희가 1인 혼자 와서 계시면 130만 원을 지원하고 가족으로 다 같이 오면 조금 넓은 데 살아야 되기 때문에 150만 원을 반영하는데 내년도에 가족으로 사시는 분이 한 분 늘고 그 부분을 반영해가지고 그다음에 앞에도 말씀드렸다시피 인원이 는 것까지 포함해서 그렇게 예산을 잡았습니다.

김원규위원

그러면 평균 133만 원이 아니고 130만 원인데 가족은.
준혁

오준혁기획조정실장

1인은 130만 원, 가족은 150만 원.

김원규위원

더 주다 보니까 그렇게 된다. 이게 우리와 비슷한 서울본부를 두고 있는 경상북도를 보면 올해 2025년에 120만 원 지원했거든요. 그래서 이것 자체도 우리가 넉넉하게 주는 그런 분위기가 있는 것 같은데 이런 부분을 알고 계십니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 저희가 타 시·도 것도 비교를 해봤는데 워낙 국회에 대응하고 할 때 야근도 많이 하고 또 긴급하게 찾을 때도 많기 때문에 여의도 인근으로 가급적 숙소를 정하도록 그거를 뒷받침하느라고 타 시·도보다는 약간 늘었다고 그렇게 말씀드리겠습니다.

김원규위원

그러면 사업설명서 587페이지 보면 이게 방금 말씀했지만 임차료와 별개로 작년에 편성하지 않았던 임차보증금을 3,154만 원 편성했다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

김원규위원

154만 원은 서울본부 사무실 임차료에 따른 상승 보증금이고 직원 숙소 임차보증금이 3,000만 원인데 이게 1명이 아니고 3명한테 지원한다는 겁니까?
준혁

오준혁기획조정실장

아닙니다. 이거는 임차보증금, 전세 보증금은 1명 더 늘어난, 1명이 기존에 혼자 사시다가 그것도 고시원에 사는 분이 있었는데 가족이 다 올라온다 해가지고 그분에 대한 임차보증금으로 보시면 됩니다.

김원규위원

1인에게 3,000만 원을 지원한다. 그러면 이거는 단발성이고 향후 임차 계약이 종료되면 환수는 됩니까?
준혁

오준혁기획조정실장

당연하게 환수됩니다.

김원규위원

그렇단 말이죠? 하여튼 재정이 좋지 않은데 자꾸 이렇게 올린다는 것은 좀 그렇지 않습니까? 그래서 외부에서 봤을 때 사업예산을 일괄적으로 삭감하면서도 내부 공무원 예산만 늘린다는 비판이 아까 말씀같이 되지 않게 해주시고 적정한 수준에서 지원액을 조절해서 예산 낭비가 되지 않아야 된다고 저는 생각합니다.
준혁

오준혁기획조정실장

하여튼 최대한 예산 낭비가 없도록 아껴 쓰도록 하겠습니다.

김원규위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의. 그러면 제가. 472쪽 한번 봐주시면 스마트 빌리지 보급 및 확산이 있는데요. 올해 추진 실적은 나중에 자료로 주시고 내년도에 이게 균특사업이잖아요, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 균특 100% 사업입니다.

윤영애위원장

균특 100% 같으면 우리 구·군에서 사업 발굴이 안 돼서 이렇게 내년도 예산에 반영을 적게 한 거 아닙니까?
준혁

오준혁기획조정실장

이거는 저희 시 본청 사업만 드러나서 그런데 남구하고 달서구는 자기들 예산에 편성돼 있습니다. 그래서 여기 안 드러난다 뿐이지 지금 여기 들어 있는 14억 2,000만 원은 대구시 본청에서 하는 사업만 반영된 걸로 이해하시면 되겠습니다.

윤영애위원장

그런데 보면 2025년도 예산은 46억 원이잖아요. 46억 원인데 내년도에는 14억 원밖에, 감이 32억 원이나 됐잖아요. 이런 거는 사업 발굴이 안 됐다는 이야기.
준혁

오준혁기획조정실장

제가 조금 전에 설명을 잘못했는데 이렇습니다. 남구하고 달서구에 가는 사업이 14억 2,000만 원이고 2개 사업이고요. 그다음에 정책기획관이 아닌 시에서 직접 하는 2개 사업이 14억 원하고 7억 원, 21억 원만큼 사업이 있습니다. 그래서 21억 원하고 14억 원하고 합치면 그래도 한 35억 원.

윤영애위원장

21억 원이 미래혁신정책관하고 교통정책과에 공유주차 플랫폼이나, 물론 이런 거로 해서 됐겠죠.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

그래도 21억 원이 되면 32억 원이잖아요. 32억 원에서 21억 원 하면 11억 원은 그래도 감이 되었잖아요.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다. 전년보다는 줄었습니다.

윤영애위원장

전년도보다 줄었다는 것은 이거는 균특이기 때문에 우리가 받을 수 있는 거를 부서마다 노력을 덜 했다든지 아니면 사업 발굴을 적게 했다든지 이런 문제가 안 있겠나 이런 생각이 들어서 지적을 했는데.
준혁

오준혁기획조정실장

위원장님 말씀대로 작년에는 사실 사업 개수는 3개였고 달서구 사업이 큰 게 하나 21억 원짜리가 있었는데 그래서 저희 사업 발굴을 더 열심히 해가지고 내년도에는 좀 더 따도록 그렇게 하겠습니다.

윤영애위원장

답변을 그렇게 해버리면 우리 더 노력해달라 하는 말밖에 할 게 없는데 균특 사업에 있어서 이런 거를 좀 더 받으려고 사업 발굴을 하는 게 맞지 않나 이런 생각이 듭니다.
준혁

오준혁기획조정실장

명심하고 그렇게 추진하겠습니다.

윤영애위원장

조금 전에 또 이성오 위원님께서도 이야기하셨지만 우리 정보보호시스템 보강에 있어서 예산을 많이 삭감했던데 해킹이라는 이 문제가 우리 일반인들은 진짜 상상도 못할 정도로 개인정보가 지금 많이 빠져나가고 있잖아요. 이래서 시에서 각별히 더 신경을 써야 되지 않겠나. 내가 며칠 전에 해킹하는 이런 걸 심층 취재하는 걸 봤는데 아무리 우리가 비번을 어떻게 만들어놔도 비번 조합을 쫙 해가지고 1분 내로 같은 걸 찾아내더라고요. 그렇게 앞서가는 사람들 앞에서, 원래 도둑을 아무리 막겠다 해도 막지 못하는 것처럼 우리 시에서 이런 정보보호에 대해서 진짜 각별히 유념하셔야 되겠다 이런 생각이 들거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

그 부분 저희도 공감하고 하여튼 이번에 추가로 시스템을 더 구축하고 이런 부분들은 예산이 저희가 원하는 만큼 많이 반영이 안 됐습니다마는 그래도 기존의 시스템을 유지관리하고 잘 운영하는 거는 어느 정도 예산이 반영됐기 때문에 그 부분하고 아까 제가 말씀을 김대현 위원님한테도 드렸습니다만 하여튼 비예산으로, 예산이 안 드는 훈련이라든지 여러 가지 점검이라든지 이런 노력을 통해가지고 불의의 사고가 없도록 최대한 대비하도록 하겠습니다.

윤영애위원장

알겠습니다. 또 더 질의하실 위원님. 간단하게 하시겠습니까? 육정미 위원님 질의해 주십시오.

육정미위원

점심시간 한 15분 남았네요, 그죠? 행정통합추진단장님, 사업설명서 21~24쪽이요. 첫날 행감할 때 하시면서 고생하셨습니다.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

감사합니다.

육정미위원

어쨌든 지금 예산 질의에 앞서가지고 이번에 실제 조직 개편하기 전에 업무 분장도 하셨지 않습니까, 그죠?
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

예.

육정미위원

업무 분장하셨죠, 그죠? 통합정책과하고 통합지원과가 있습니다. 그죠?
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

예.

육정미위원

통합정책과에서 초광역 협력에 관한 사항을 담당하고 계시죠, 그죠?
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

예. 그렇습니다.

육정미위원

그다음에 통합지원과에서 지방시대 엑스포 개최에 관한 사항을 담당하고 계십니다. 물론 다른 것도 하고 있는데 이걸 잘라서 여쭤보는 겁니다. 그렇습니다. 이거 관련해가지고 행감 때 사업은 지원과 사업인데 예산은 정책과 예산을 당겨서 썼다 해서 왈가왈부 얘기를 했습니다. 감사실까지 제가 넣었고 감사실에서 와서 말씀을 하셨고 통상 그렇게 하기는 하는데 시정하겠다고 말씀하셔서 더 이상 누구를 감옥에 넣을 수 있는 것도 아니고 그럴 것도 아니고 그래서 저도 이해를 했습니다. 그러면 그 당시에 업무 분장할 때 그 업무 분장도 이게 그냥 가정집의 사무가 아니니까 대구광역시 사무분장 규정에 따라서 하는 거 맞죠? 답변하시면 됩니다.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

맞습니다.

육정미위원

김동우 단장님 답변해 주십시오. 그런데 아까 앞에서 예산 자체가 사실은 그렇게 쓰여졌다는 건 말씀드렸습니다. 지금 통합지원과는 초광역 협력, 아까 확인했습니다. 지원과에서는 초광역 협력 소관 부서가 아닙니다. 그죠? 정책과에서.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

사무분장상 초광역 업무는 아까 위원님 말씀처럼 정책과하고 지원과는.

육정미위원

그거는 올해 이미 7월 전에 됐습니다. 그죠? 업무 분장하시면서 된 겁니다. 그러면 그 당시에 짧게, 단장님도 그때는 제 앞에서 말할 기회가 없었지 않습니까, 그죠? 경주 엑스포는 실제 지원관 업무로 대구광역시 사무분장 규정에 따라서 분장돼 있었고 그다음에 예산을 사용할 때는 정책과 예산을 지원과에서, 그걸 품의라고 합니까? 지출결의서라고 합니까?
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

품의라고 씁니다.

육정미위원

지출결의서 작성해서 당겨씁니다. 보통 이럴 때는 제가 “이거는 이용에 해당하지 않느냐? 이용은 의회 심의를 미리 거쳐야 하지 않느냐?”라고 왕왕 하면서 확 제가 말씀을 드렸었던 건데 그 부분에 대해서 그래도 단장님이 설명 한번 해주십시오.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

위원님 지적해주셨지만 그 당시에 저희가 일단 예산 편성 주체 변경 없이 품의만 통합지원과에서 지원했고 지출 결의하고 집행은 통합정책과에서 해서 실제적인 결산상 집행 부서는 통합정책과이기 때문에 예산 편성 주체도 변경이 없고 저희도 예산 목적 내에 사용했기 때문에 위원님 얘기하셨던 이용, 전용에 해당되지 않는다고 저희가 판단해서 그렇게 집행을 했었습니다.

육정미위원

오해의 소지는 있었지만 해당되지는 않는 것 같다, 부서에서 그렇게 생각했다는 얘기잖아요.
동우

김동우대구경북행정통합추진단장

그렇습니다.

육정미위원

일단 알겠습니다. 실장님, 지방시대 엑스포 개최 사무를 기획조정실 광역협력담당관에서 원래 했습니다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그걸 행정통합추진단 통합지원과에 넘겨주셨어요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

그러면 그렇게 하시면서 사업 예산까지도 그 당시에 준 게 있습니까? 없잖아요, 그죠? 예산은 관계없습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

지방시대 엑스포 예산은 저희 광역협력담당관실에.

육정미위원

그래서 하나 여쭤보고 싶은 거는 그러면 우리가 업무를 분장할 때 예산 없이 업무 분장하기도 합니까?
준혁

오준혁기획조정실장

업무에 따라서 예산이 따라갑니다.

육정미위원

그렇죠? 그런데 이번 같은 경우에는 광역협력담당관에서 하던 것을 정책지원관 쪽으로 업무 분장은 했지만 예산은 따라간 게 없는 셈이었네요? 그러니까 그런 문제가 발생할 수 있었다. 그죠? 짧게 짧게 넘어가면 됩니다. 지금 뒤에 예산 짧게 얘기하면 끝나거든요.
준혁

오준혁기획조정실장

그 예산은 넘어갔습니다. 저희 광역협력담당관에서 지방시대 엑스포 예산이.

육정미위원

광역협력담당관에서도 지방시대 엑스포 관련해가지고 하던 예산도 같이 넘어갔네요? 그러면 그 예산도 쓰고 정책관에 편성돼 있던 예산도 쓴 겁니다. 알겠습니다. 그러면 우리 엑스포 관련해가지고 전체 예산을 대충 얼마 쓰셨습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

제 기억에 한 9,000만 원, 1억 원 좀 밑이었던 것 같습니다. 매년 그랬던 것 같습니다.

육정미위원

1억 원 정도. 그러면 이번에 경주 엑스포를 얘기하는 겁니다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

아니, 아니, 경주가 아니고 지방시대 엑스포라고 울산에서 했습니다.

육정미위원

지방시대 엑스포. 아, 내가 알고 있는 그거는 아니고. 그렇죠? 당연히 그래야 될 거다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

알겠습니다. 그래서 어쨌든 행정통합추진단이 굉장히 어떻게 활발하게 할 수 없는 상황에 이르면서 예산이 다 축소가 많이 됐어요. 행정통합 홍보물 제작에 5억 2,000만 원도 3억 8,000만 원이나 결산 추경에서 감하고 1억 4,000만 원만 남았고 설명회 개최도 2억 4,000만 원 잡았는데 1억 1,000만 원 감하고 1억 3,000만 원 남았고 특별시 종합발전계획 연구 용역도 감하고 남았고 참석 지원도 감하고 남았고 다 이런 식으로 사실은 예산이 실장님, 이미 통합추진단 조직 만들 때도 그렇고 그다음에 실제적으로 홍 시장님 나가고 난 다음에 더 이상 어쩔 줄 몰라 갈팡질팡할 때도 그렇고 4회에 빠르게 감추경을 했지만 계속 지속한다 하더라도 보실 때 초기에 예산이 좀 과다계상된 건 아닙니까? 알 수는 없겠죠. 그걸 어떻게 말할 수 있겠습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

작년 10월에 편성을 했었기 때문에 그때는 분위기가 좋고 잘할 거라고 생각했기 때문에 그렇게 잡았던 것 같습니다.

육정미위원

그렇죠. 잘할 거라고 생각했기 때문에 그런 생각이 없었을 수 있습니다. 그러면 올해 홍보 예산이 많다 이런 얘기가 많지만 실질적으로 그러면 지원관하고 경북추진단 광역협력팀으로 들어와서 만든 예산 자체는 적절하게 편성됐다고 생각하십니까? 금액 자체가 전체 얼마입니까?
준혁

오준혁기획조정실장

그게 일부 감해서 저희가 편성을 했는데 하여튼 내년에는 통합추진 그런 측면보다는 5극 3특 광역사업.

육정미위원

거기에 맞춰가지고.
준혁

오준혁기획조정실장

거기에 맞춰서 편성했다는 말씀드리겠습니다.

육정미위원

실제적으로는 완전히 사업 자체가 바뀌었으니까, 그죠? 홍보비하고 적절하게 됐다. 그러면 나머지 실제적으로 편성된 예산도 감한 예산에 비춰서 편성됐다 제가 이렇게 이해하겠습니다. 이게 말도 많고 탈도 많을 수 있겠지만.
준혁

오준혁기획조정실장

저희가 하여튼 통합보다는 협력에 맞게.

육정미위원

협력에 맞게 정책 기조에 따라서 가는 거다. 알겠습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 더. 그러면 468쪽, 전 국민 디지털 역량 강화를 위해서 이거는 우리 균특이 많이 내려왔어요. 국가에서 직접 하던 거를 이제 대구시에다가 사업을 하라고.
준혁

오준혁기획조정실장

맞습니다.

윤영애위원장

그런데 여기 디지털 배움터가 혹시 지금 올해 사업 성과는 어떤가요?
준혁

오준혁기획조정실장

올해 사업 성과는 저희가 아직 하고 있습니다만 실적이라고 하면 배움터에 왔던 분들도 한 3,900여 명 정도 되고요. 그다음에 수요기관한테 저희가 가서 교육한 게 한 1만 8,000명 정도 되고 일단 그 정도로 제가 간략하게 말씀드리겠습니다. 만족도조사를 해보면 그래도 한 96점 정도로 교육받은 분들 만족도가 나오고 있습니다.

윤영애위원장

그래요? 그러면 파견 교육을 가시는 분들은 모집을 어떻게 하죠?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 주로 신청을 받아가지고.

윤영애위원장

AI 교육을 하실 수 있는 분을.
준혁

오준혁기획조정실장

올해 AI까지는 아니고 실생활 디지털 활용 그런 쪽으로 교육했는데 수요 단체들, 주로 사회복지단체들이라든지 노인단체 그런 데서 오면 저희가 심사해가지고 가서 교육을 하고 그렇게 했습니다.

윤영애위원장

아, 그랬어요? 올해 일단 내용을 좀 보시고 실적하고 자료를 주시고요.
준혁

오준혁기획조정실장

자료를 드리도록 하겠습니다.

윤영애위원장

내년도에는 2개소 늘렸네요, 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

요청이 있었나요?
준혁

오준혁기획조정실장

그거는 제가 아까 김대현 위원님 답변 과정에서 정확하게 답을 못 드렸는데 일단 이게 노인분들 들락날락거리고 취약계층들 들락날락거리고 하니까 공간 빌리기가 쉽지 않다 보니까 공공기관, 우체국 위주로 섭외를 했는데 그걸 조금 더, 그래서 중앙부처에서도 과기부니까 자기들 산하기관인 우체국 쪽으로 활용하라고 했는데 그래서 추가로 2개가 선정됐는데 하여튼 접근성 이런 부분은 저희가 다시 한번 보겠습니다. 교통편이라든지 주위에 교육 수요자들이 많이 있는지 한번 살펴보도록 하겠습니다.

윤영애위원장

내년도 예산을 하면서 이제 살펴본다는 답은 좀 애매한 답 같아요. 실장님.
준혁

오준혁기획조정실장

자세하게 몰라서 그런데 하여튼 최대한 그런 거 고려해서 아마 선정된 것 같습니다. 파동 우체국, 노원동 우체국이 그런 것 같습니다.

윤영애위원장

제가 왜 그러냐 하면 균특으로 국비가 많이 내려오는 사업인데 이런 사업들은 좀 더 우리가 적극행정을 하든지 적극발굴을 하든지 예산을 많이 받도록 노력하라는 이런 주문을 하는 겁니다.
준혁

오준혁기획조정실장

알겠습니다. 전년 대비해서 한 2배 가까이 늘었는데 하여튼 일단 올해 편성된 예산 가지고 잘해보고 필요하면 더 늘리도록 그렇게 노력해보겠습니다.

윤영애위원장

예. 더.

육정미위원

예.

윤영애위원장

육정미 위원님.

육정미위원

그래도 예산 심사 아니겠습니까, 그죠? 제가 점심시간이 가까워지지만 조금만 더 하겠습니다. 아까 예산 절감, 성과금 제도 감액된 거 제가 여쭤보니까 신청한 직원들이 별로 없다고 말씀하셨어요. 그런데 그게 아닌데요? 재정 절감을 위해서 감액했다고 부서에서 답변이 온 것 같은데.
준혁

오준혁기획조정실장

사업 자료는 그렇게 돼 있는데 저도 안 그래도.

육정미위원

사업 자료에 그렇게 돼 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

우리 설명서에는 그렇게 돼 있는데 저도 궁금해서 물어보니까.

육정미위원

궁금해서 물어보니까.
준혁

오준혁기획조정실장

실질적으로 신청 건수가 많지 않다고 합니다.

육정미위원

없어서, 그래서 재정 절감이라고 말했지만 그렇다. 또 한 가지, 이거 빠뜨렸습니다. 혁신도시 지금 손해배상소송 하고 있어요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

4,000만 원 하고 있는데 소송을 10월에 하셨네요. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예. 복합문화센터.

육정미위원

복합문화센터 공사. 이게 일단 손해배상소송 안 할 수 없고 이거 소송에서 지면 어떻게 되죠? 손해배상소송도 지고 안 지고 이런 거 있습니까?
준혁

오준혁기획조정실장

있습니다. 손해배상을 저희는 청구했는데 지면 대구시 손실을 말 그대로 사업자한테 보전을 못 받는 그런 결과가 생길 수.

육정미위원

보전 못 받고 혹시 사업자가 재판하게 되면서 드는 비용까지도 대구시에서 감당해야 되는 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

그렇습니다.

육정미위원

그런 손해가 있는 거죠?
준혁

오준혁기획조정실장

그렇습니다.

육정미위원

따로 있던 보상이 아니라?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

육정미위원

이거 지금 현재 임대료 수익 2,700만 원인데 엄청나네요. 법무담당관실에서 목숨을 좀 걸어야 되겠습니다. 그죠?
준혁

오준혁기획조정실장

열심히.

육정미위원

그다음에 한 가지 더요. 가족은 아이를 얻고 대구 인구는 UP-GO라는 게, 제가 지역이 달성이어서 이건 뭐 달성이 왜 하노? 이런 말씀을 드리고 싶은 게 아니고요. 이거 자체가 지금 적혀 있는 바로는 아이를 업고 이래가지고 나름 그래도 인구 정책에 도움이 되고자 이런 목적이 있지, 목적이 뭡니까?
준혁

오준혁기획조정실장

이 사업은 사실 저희가 제안을 받았고 달성군하고 해당 언론사로부터 이런 취지의 사업이 있다고 해서 받았는데.

육정미위원

알겠습니다. 그래서 저는 이게 남구나 서구 이렇게 인구소멸지역이 아니라 왜 달성군인가 싶어서. 그렇다면 이해가 됐습니다. 알겠습니다. 이상입니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

하나만 더 추가할게요. 조금 전에 서구, 남구 말이 나왔기 때문에 제가. 올해 10월달에도 뉴스를 보면 “지방소멸대응기금을 좀 더 소프트웨어 사업으로 전환해야 된다.” 이런 언론도 났지만 저도 주문하는 게 그런 쪽으로 전환을 해야지 이게, 사실 서구나 남구나 군위나 기금은 쌓여 있어요.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 맞습니다.

윤영애위원장

그렇죠?
준혁

오준혁기획조정실장

예.

윤영애위원장

집행은 안 되고.
준혁

오준혁기획조정실장

집행이 안 됩니다.

윤영애위원장

집행 못 하고 그냥, 물론 이자 받는다 할 수도 있지만 그거 이자가 문제가 아니잖아요. 정작 인구를 늘리기 위한 무슨 사업으로 해야 되는데 매번 예산이 없어서 사업을 못 한다. 늘 그런 기조 속에서 도리어 이거는 반대로 예산을 두고도 사업을 못 해서 우리 기금이 그대로 쌓여 있잖아요. 이런 문제에서 좀 더 적극적으로 소프트웨어적인 이런 사업 발굴을 하도록 해당되는 구·군과도 긴밀하게 협조해서 좀 노력해 주시기를 바라겠습니다.
준혁

오준혁기획조정실장

예. 위원장님 말씀하신 대로 사실 그간에 저희 시뿐만 아니라 구·군의 숙원사항이었는데 소프트웨어 사업에도 쓸 수 있게 해달라고 그런 의견을 계속 중앙부처에 전달했는데 새정부 들어가지고 그렇게 좀 지침을 풀어줬습니다. 그래서 내년도 사업부터는 가급적 그렇게 좀 유연하게 사업이 진행될 수 있도록 그렇게 추진하도록 하겠습니다.

윤영애위원장

예. 알겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시지요? 그럼 질의를 종결하도록 하겠습니다. 이상으로 기획조정실 및 대구경북행정통합추진단 소관 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 원활한 의사 진행을 위해 정회한 후 오후 1시 30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

12시3분 회의중지

13시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다. 자치경찰위원회 소관
의사일정 제1항 자치경찰위원회 소관 2026년도 대구광역시 예산안을 상정합니다. 자치경찰위원장님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

안녕하십니까? 자치경찰위원회 위원장 이중구입니다. 존경하는 윤영애 위원장님과 류종우 부위원장님, 김원규 위원님, 김대현 위원님, 육정미 위원님, 이성오 위원님, 올 한 해 기획행정위원회 위원님들의 헌신적인 의정활동에 깊은 감사를 드립니다. 저희 자치경찰위원회에서는 여성과 어린이, 노인 등 사회적 약자가 안전한 치안환경 조성을 목표로 이번 예산안을 편성하였음을 말씀드리며 위원님들의 아낌없는 고견과 지원을 부탁드리겠습니다. 자치경찰위원회 소관 2026년도 예산에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 총괄 내역을 말씀드리면 세입예산안은 없습니다. 세출예산안 규모는 총 99억 8,800만 원으로 편성했습니다. 부서별 편성 내역을 말씀드리면 자치경찰행정과는 전년도 30억 3,000만 원보다 7% 증액한 32억 4,700만 원을 편성하였습니다. 자치경찰제 운영 부문은 자치경찰위원회 운영 등 4개 세부사업에 13억 8,900만 원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 인력운영비 및 기본경비로 18억 5,800만 원을 편성하였습니다. 다음은 자치경찰정책과 소관입니다. 총 67억 4,100만 원을 편성하였습니다. 자치경찰 정책 및 제도 추진 부문은 자치경찰 역량 강화 및 제도 개선 등 8개 세부사업에 4억 1,400만 원을 편성하였습니다. 생활안전 분야의 범죄예방 및 생활질서 유지 부문에는 협업치안 인프라 강화 등 5개 세부사업에 5억 9,600만 원을 편성하였습니다. 여성청소년 분야의 아동청소년 보호 및 수사활동 부문에는 여성청소년 보호활동 및 지원 등 10개 세부사업에 4억 4,900만 원을 편성하였습니다. 아동안전지킴이 부문에는 아동안전지킴이 운영에 20억 5,900만 원을 편성하였습니다. 교통 분야의 교통안전교육 홍보 부문에는 교통홍보활동 등 2개 세부사업에 1억 3,000만 원을 편성하였습니다. 교통안전활동 부문에는 교통장비 운영비 등 2개 세부사업에 1억 2,700만 원을 편성하였습니다. 교통과학장비 관리 부문에는 무인단속장비 구매 등 5개 세부사업에 29억 5,400만 원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 기본경비로 1,200만 원을 편성하였습니다. 존경하는 윤영애 위원장님과 여러 위원님, 지금까지 설명드린 2026년도 자치경찰위원회 소관 예산안은 대구시민의 안전을 지키고 행복한 대구를 만드는 대구자치경찰 업무 추진에 꼭 필요한 예산입니다. 깊이 헤아려 주시고 위원님들의 깊은 이해와 성원으로 원안대로 심사하여 주시길 부탁드립니다. 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

윤영애위원장

위원장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
재현

김재현전문위원

전문위원 김재현입니다. 검토보고서 69쪽입니다. 자치경찰위원회 소관 2026년도 대구광역시 예산안에 대해 검토보고드리겠습니다.

검토보고서는 부록에 실음

윤영애위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 류종우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

류종우위원

류종우 위원입니다. 사업설명서 129페이지 어린이보호구역 시간제 속도 제한 시스템 구축 사업에 대해 질의드리도록 하겠습니다. 우선 시행 대상지 4곳에서 실제 속도 상향 조정은 언제부터 적용되는지 그리고 향후 어떤 기준으로 다음 사업지 선정을 순차적으로 해 나갈 것인지에 대해서 말씀 좀 해주십시오.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원님, 우리가 2023년도 9월달에 신암초등학교 여기에 첫 시범실시를 했었습니다. 그때 경우를 보게 되면 설계 단계에서부터 완전 그걸 운용할 때까지 한 8개월 정도 소요됐습니다. 그렇게 보면 내년 한 8월달 정도 되면 운영이 되리라고 보고요. 그다음에 이걸 어떤 기준으로 선정하는지는 저희들이 과학적 검증과 절차를 한 4단계로 거칩니다. 맨 처음에는 구·군이나 경찰서에서 후보지 선정에 대해서 의견을 듣고요. 그다음에 우리 시민들, 주민들, 학부모들 여론을 또 듣습니다. 그렇게 하고 나면 경찰하고 도로교통공단이나 전문기관에서 합동으로 여기에 대한 과학적인 어떤 검증을 거치게 됩니다. 그 과학적인 검증은 첫째는 교통사고 등에 대한 어떤 데이터 분석을 하고요. 두 번째는 도로 구조라든지 교통시설물 구조에 대한 안전도 그리고 사고 위험도를 또 분석을 하고요. 그리고 그쪽의 생활인구라든지 우리 어린이들의 통행량, 이동량 이런 인구의 활동 성향에 대해서 분석을 하게 되고요. 그다음에 교육청에 하는 일인데 학군도 공간 정보를 전부 다 놔놓고 분석하면서 주요 통학로에 대한 안전도를 다시 또 확인해서 교육청 의견도 들어서 하고 있습니다.

류종우위원

그러면 아까 말씀 중에 신암초에 시범운영을 하셨다고 했는데 그게 실제 사고 발생 건수나 그런 부분에서 어떻게 좀 달라진 부분이 뭐가 있으며 그리고 시민들의 반응이나 이런 것들은 또 어떤 게 있었습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

사고 건수는 2023년도 9월 시행한 이후에 작년하고 올해 지금까지 스쿨존 내에서 어린이 사고가 발생한 것은 1건도 없습니다. 그리고 참고로 단속 건수를 보면 전체적으로 하루를 보면 한 54% 정도 단속 건수가 줄었고요. 특히 야간 20시부터 08시까지 심야 시간대에는 단속 건수가 한 달에 한 3.3건이니까 1주에 한 1건 될지 말지 이렇게 단속이 됐습니다. 이렇게 하다 보니까 신암초등학교 주변에 주민들 여론이 좋아지니까 그리고 이게 전부 옆으로 번져가지고 다른 초등학교 쪽 주민들도 이것을 해달라는 그런 여론이 많았고요. 거기에 따라가지고 저희들이 전 국민을 상대로 여론조사를 했는데 82%가 찬성을 했고요. 그다음에 대구시민만을 상대로 해서 2,000명을 조사했는데 86%가 찬성했습니다. 그리고 저희들이 후보지 4군데에 대해서 조사를 하니까 낮은 곳은 71% 그리고 높은 곳은 90%가 넘게 이렇게 찬성률이 나타났고요. 그래서 이걸 가지고 저희들이 대구시에서 행안부 주관 정부 평가에 제출을 했습니다. 2025년 정부혁신 왕중왕전이라고 있는데요. 거기에 전국에서 한 520여 건이 올라왔는데 그중에 41건 중에 들어가가지고 지금 이 사안에 대해서 정부 행안부 평가에서 동상을 확보하고 있는 상태입니다.

류종우위원

하여튼 위원장님 말씀을 들어보니까 이게 시범운영이 아주 효과적이라는 결과를 얻은 것 같습니다. 그에 대해서는 상당히 잘 됐다고 말씀드리면서 그런데 본 위원이 보면 신암초에 시범구역 조성 당시에 금액이 1억 3,000만 원 정도 예산이 투입됐습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞습니다.

류종우위원

됐는데 이번에 이렇게 보면 1개소당 한 9,200만 원 정도 책정된 것 같습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

약 1억 원 정도로 책정됐습니다.

류종우위원

예. 책정된 것 같습니다. 그런데 1개소당 사업비가 이렇게 줄었지 않습니까, 그지요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇습니다.

류종우위원

줄면 안전에 대한 장치나 안전시설이나 이런 부분에 대해서 어떻게 보면 시범운영했을 때보다 좀 미흡한 게 있는 겁니까? 아니면 금액이 줄어든 이유가 뭡니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

금액이 줄어든 거에 대해서는 이걸 추진하는 가장 기초 기반이 되는 것은 이것을 계기로 어린이 안전을 더 강화해야 되겠다는 거 그게 또 시민들의 요구사항이고, 그래서 어린이 안전을 강화하는 쪽으로 해서 1억 3,000만 원을 저희들이 예산을 요구했지만 지금 대구시 긴축재정 형편에 따라가지고 삭감이 좀 되었습니다. 그렇지만 우리가 지금 1억 원 여기에 대해서는 가변제 시스템을 구축하는데, 이게 무슨 말이냐 하면 우리 표지판이 있지 않습니까?

류종우위원

예.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그게 비쌉니다. LED로. 요즘은 또 더 좋은 게 나오기 때문에 그게 1대당 한 500만 원 되거든요. 그걸 한 10군데 이상 설치해야 되고요. 그리고 노면에 표시, 속도 50㎞로 달라진 그걸 또 발광으로 해야 되기 때문에, 그것도 멀리서부터 미리 예고를 해줘야 되기 때문에 설치가 여러 개 소요가 됩니다. 이는 순수한 가변제 시스템에만 1억 원을 사용하고 나머지 어린이보호시설 AI 신호등이라든지 활주로형 횡단보도가 있습니다. 거기에 불을 다 이렇게 밝히는 거예요. 그리고 야간 투광기라고 있는데요. 횡단보도 위에서 이렇게 빛을 딱 비추면 야간에도 잘 비출 수 있도록 이런 시설에 대해서는 교통국하고 협의를 했습니다. 교통국에 어린이보호구역 정비 예산이 있기 때문에 그것으로 정비를 해주기로 이렇게 보완하기로 했습니다. 예산 1억 원은 모자랍니다.

류종우위원

부족하잖아요. 그지요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

류종우위원

그러면 1억 3,000만 원이던 게 그런 부분들이 긴축재정으로 해서 예산이 삭감됐기 때문에 어떻게 보면 9,200만 원 그 정도의 수준으로 해가지고 그냥 절충안이 나온 거네요. 그지요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 그렇습니다.

류종우위원

그런데 9,200만 원은 부족한 거지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 부족한 상태이기 때문에 교통국하고 협의해서 보완해 주기로 했습니다.

류종우위원

우선 그 부분을 본 위원도 알았으니까 그 부분에 대해서 우리 위원들하고 한번 논의를 해 보도록 하겠습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

감사합니다.

류종우위원

수고하셨습니다. 이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 김대현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김대현위원

서구 출신 김대현 위원입니다. 조금 전에 위원장님 자꾸 돈이, 물론 어린이 안전을 강화하기 위해서 더 많은 시설을 하는 거에서는 동의를 합니다마는 99개라고 했습니까? 대구 전체에 카메라 설치된 곳이.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

어린이보호구역이요?

김대현위원

아니, 카메라 설치된 곳, 단속하는 곳이.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

초등학교가 269개입니다.

김대현위원

그러니까 그 있는 곳이 예를 들어서 조금 전에 앞서 위원장님, 류종우 위원님의 질의·답변 과정에서 그것도 부족하다고 하셨는데 예를 들어서 혹시 달서초등학교 위치를 정확하게 잘 모르시겠지만 중리아파트 정문 쪽에 있는 달서초등학교라고 있습니다. 거기에는 차량 수요가 그렇게 많지 않습니다. 그럼 예를 들어서 그런 곳은 이 부분을 다른 거, 일정 부분 발광 이런 거 안 하더라도 팻말로 해서 그렇게 가변 적용한다 정도만 하고 해도 전혀 어린이의 안전에 더 위협이 되는 상황이 발생하지 않을 것 같거든요. 예를 들어 1억 3,000만 원이 됐든 1억 원이 됐든 거의 100억 원에 가까운 돈을 하려면 예산이 좀 여유로울 때는 괜찮을지 모르겠지만 지금 이렇게 계속 어떻게, 언제 예산이 조금 여유로울지 모르는 그런 상황에서 아까 말씀한 대로 차량이 많으면 시범운영이나 그렇게 조금 더 하시고 차량 수요가 좀 적은 곳은 우선적으로라도 그 가변 속도 그것만이라도 해도 충분히 될 것 같은데 어떻습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원님 말씀에 저도 공감하고요. 우리가 설계비가 저번에 해보니까 한 1억 7,000만 원 들거든요. 1억 700만 원. 1,700만 원. 그런데 이거 1,700만 원 설계비로 설계를 할 때 위원님 말씀하신 것처럼 그런 걸 고려해가지고 그런 시설을 어떻게 할 건지 그렇게 하겠습니다.

「1,700만 원.」하는 이 있음

김대현위원

그러니까 굳이 더 시설을 안 해도 조금 표시만 해도 시민들의 불편을 조금 더 해소할 수 있는 곳이 있는데 그 예산만 가지고 계속 하는 곳에 1억 원을 투입해서 되겠다라고 하면 이거 어느 세월에 다 할지 모른다는 그런 의미입니다. 그러니까 민원이 많이 제기되는 곳은 조금 더 나름대로 그렇게 예산을 투입해서 하시고 그렇지 않은 곳은 조금 융통성을 발휘해서 그렇게 할 필요가 있지 않겠습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇게 융통성을 발휘해서 하겠습니다. 1년에 한 10억 원을 투입하면 10년 만에는 다 하는데요. 산술적으로 하면. 20억 원을 투입하면.

김대현위원

위원장님, 지금 시민들이 그렇게 불편하다고 하는데 10년이라는 말씀을 하시면.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

20억 원을 투입하면 한 5년 정도 걸리고요.

김대현위원

그렇게 하시면 안 되지요. 시대가 지금 얼마나 빨리 되고 있고 지금 불편한 시민들을 그렇게 하면.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞습니다.

김대현위원

그러니까 아까 말씀드린 100군데라고 하면 10억 원이 된다고 하더라도 아까 말씀처럼 수요가 적은 데는 또 나름대로 융통성을 발휘해서 해달라 이 말씀입니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 알겠습니다. 학부모님들 의견도 듣고요. 저희들이 또 현장에 가서 무엇, 무엇 해달라 하는 걸 다 의견을 듣고 있습니다.

김대현위원

아니, 위원장님.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김대현위원

그러니까 이걸 절차도 좋고 의견을 듣고 하는 그거는 지금 다 흐름이 비슷합니다. 이걸 가지고 또 하나 한 곳씩 한다고 또 여론조사하고 이런 식으로 해서는 개선되지 않습니다. 저번에도 몇 번 말씀드렸습니다마는 그런 데 야간이나 새벽 되면요. 차가 없어요. 애들 없는 거는 고사하고 어른들도 거의 다니지 않습니다. 그런데 조금 달리다가, 물론 위반하면 안 되죠. 영업용이 그렇게 해서 달리다가 아침부터 스티커 하나 딱 끊기면 하루 일당을 전부 다 과태료로 물어야 되는데.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원님 말씀대로 설계 단계에서 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

유연한 정책이 필요합니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

유연하게 하겠습니다.

김대현위원

자꾸 아까 말씀대로 어린이 보호를 더 강화한다 하면서 이것도 하고 저것도 하고 또 발광으로 하니까 비싼 거 곳곳에, 그거 안 해도 충분한데 예산을 그렇게, 분명한 것은 오히려 그게 낭비일 수 있습니다. 그래서 그런 부분들은 조금 유연성 있게. 질의한 김에 제가 나머지 질의도 하겠습니다. 피해자 보호위원, 124페이지 한번 보시죠. 피해자 보호위원이 하는 일이 뭐지요? 이분들이?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

피해자보호심사위원회라고 있습니다. 우리가 요즘 최근에 많이 발생하는 스토킹 범죄가 일어나면 피해자 보호를 어느 수준에서 할 건지, 그게 여러 가지 수준이 있는데요. 임시숙소까지 그리고 신변 경호까지 이렇게 해주는 단계가.

김대현위원

회의 수당입니까? 회의 수당. 그대로 표현하면.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 회의 수당입니다.

김대현위원

이 부분도, 일단 알겠습니다. 그다음에 안전지킴이집 운영 관련해서, 이 부분이 지금 현실적으로 실효성이 있는 정책인가, 제가 좀 보면서 그랬는데.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

저도 위원님과 같이 공감을 해서 제가 이걸 어떻게 할 건지, 어떤 문제점을 좀 캐치해가지고 개선 방안을 마련해야 되겠다는 마음을 먹었습니다. 그런데 여기에 2008년도부터 생겼는데 그 당시에는 대구에 한 550개~560개소 있었거든요. 그런데 점점 줄어가지고 지금 348개소밖에 없습니다. 그게 왜냐하면 이분들한테 아동안전지킴이집, 학교 앞에 있는 문방구라든지 편의점이라든지 약국이라든지 이런 데 주로 하게 되는데 이분들한테 아무 인센티브가 없습니다. 아동복지법상으로는 이걸 설치할 수 있는 근거는 만들어 놨는데 이분들한테 아무 인센티브가 없으니까.

김대현위원

위원장님, 우리가 예를 한번 들어 봅시다. 아동이 학교를 마치고 하굣길에 그러면 어느 납치범 내지 누가 있다고 가정을 하면 예를 들어서 이런 지킴이집이 있고 없고를 떠나서 그 문방구가 앞에 있다고 하면 아동이 겁이 나서도 지킴이집 표시된 곳을 찾아서 뛰어가는 게 아니고 가장 가까운 바로 그런 곳을 몸이 뛰어가거나 소리치거나 하지 않겠습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞습니다.

김대현위원

그러면 이거는 예를 들어서 여기서 뭔 일이 생기는데 지킴이집이 저쪽 같으면 저쪽을 향해 뛰어가야 됩니까? 그거는 현실적으로 조금은 그렇지 않은가요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

주로 학교 앞에 많이 설치되고 원칙상으로는 통학로상에 이렇게 저희들이 설치하고 있습니다.

김대현위원

그러니까 그건 좋은데 제가 드리는 말씀은 이게 지금 보니까 상가 철수한 곳도 있고 그게 있다고 해서, 물론 자기 집에 그게 있음으로 해서 좀 더 관심을 가지고 그럴 수는 있지만 우리가 현실적으로 그런 상황이 발생했을 때 과연 지킴이집과 지킴이집이 아닌 곳에 있다고 해서 그게 어른들이 반응하지 않을까요? 이게 꼭 그렇게, 그거보다는 오히려 다른 방식으로 이걸 조금 하는 게 어떨까요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

이게 예방 효과에 대해서는 저희들이 분석한 자료도 없고 데이터도 없는데요. 이걸 저희들이 그래서.

김대현위원

지금 이거 몇 년째 하고 있습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

2008년부터 지금까지 하고 있으니까.

김대현위원

몇 년 동안입니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

만 17년 됐습니다.

김대현위원

그러니까 이런 걸 그냥 해마다 막연히 그냥 하니까, 이런 예산이 적다고 하는 게 곳곳에 이런 예산들이 보면, 이곳에도 적어 보이지만 이런 것들이 또 모이면 큰 예산이 되잖아요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

2020년, 2022년도에는 이게 한 5,800만 원 정도 예산이 됐는데 지금은 한 60% 깎여가지고 한 2,200만 원 되거든요.

김대현위원

이런 건 한번 조사를.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여기에 대해서는 저희들이 대구청하고 일제 검사를 하고요. 전수조사를 하고 우리 자치경찰위원회 차원에서 특정감사를 해가지고 여기에 대한 문제점을, 이걸 폐지를 시켜야 될지 아니면 더 좋은 개선 방안을 마련할지는 다시 그렇게 하겠습니다.

김대현위원

다른 방식으로 해야 될 것도 많은 것 같은데 이거는 제가 보니까 그냥 너무 형식적이고 실질적인 효과성이 거의 없어 보입니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞습니다.

김대현위원

하여튼 내년 예산 때 제가 꼭 한번 짚어보겠습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

내년 예산에 대해서요?

김대현위원

아니, 내년에 예산 심의할 때 제가 한번 지켜보겠습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그때 위원님 다시 오시면 저희들이 보고를 드리겠습니다.

김대현위원

예. 하여튼 꼭 챙겨보십시다. 내년에 한번 봅시다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김대현위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 존경하는 김원규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김원규위원

위원장님 고생 많으십니다. 아동안전지킴이 운영에 대해서 제가 좀 질의하겠습니다. 사업설명서 보면 177~183쪽까지 쭉 나와 있는데 이게 지난번 행정사무감사 할 때는 170개교 해서 340명, 내년에 239개교 478명을 배치하겠다고 행감 때 얘기했거든요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

지금 340명이고요. 이번에 예산 편성안에는 2명이 늘어서 342명으로 됐습니다.

김원규위원

2명만 늘었네요. 그러니까 그 당시 행감 때에는 그 자료의 내용 보면 239개교에 478명을 배치할 계획이다 이렇게 되어 있었는데.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 계획은 그렇게 해서 우리 예산 당국에 요구를 했는데요. 긴축재정 기조에 따라가지고 싹 깎이고 2명 늘려줬습니다.

김원규위원

2명을 늘렸다고 할 수 있겠습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞습니다.

김원규위원

2명 같으면 한 학교나 됩니까? 어떻게 됩니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

1개 학교입니다.

김원규위원

1개 학교가 두 사람씩 교대로 합니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김원규위원

1개 학교구나. 이게 그러면 학교 간에 서로 형평성에 문제가 있는 거 아닙니까? 지금 170개교에서 그러면 171개교가 되는데 그럼 나머지 학교들은 지금 내년쯤은 되겠지 하는 그런 기대감을 가지고 있을 거 아닙니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 68개 학교인데 행감 때도 제가 보고드렸지만 처음에 우리가 자치경찰위원회 생기기 전에 시비에서 이걸 충당하기 전에는 우리가 13개 학교 빼고는 전부 다 배치를 했거든요. 95%를. 지금은 시비로 충당하면서 자꾸 줄어가지고 지금 70%밖에 배치가 안 되고 있습니다.

김원규위원

이게 지난번 우리 행감 때도 위원장님께서도 말씀을 하셨는데 각 지자체마다 시니어클럽이 있어요. 시니어클럽.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김원규위원

시니어클럽은 별도로 예산이 내려오거든요. 거기에는 보니까 공공형 일자리, 시장형 일자리, 제가 작년인가 재작년인가 그때는 대구 9개 구·군 시니어클럽이 있어요. 그 회장들이 저한테 찾아와가지고 우리 이 인력을, 학교의 보안관이죠. 안전지킴이 쪽으로 활용할 수 있도록 한번 그 길을 열어 달라. 그 말은 무슨 말이냐 하면 예산도 내려오고 하는데 일자리가 없어가지고 시니어클럽에서 일자리를 만들어 달라는 얘기거든요. 그래서 그걸 활용을 한다면 그분들 일자리도, 이분도 마찬가지로 월 56시간 해서 보니까 50 몇만 원 이렇게, 시니어들의 일자리 창출도 되고 하는 그런 내용인데 이게 지금 시 예산만 목을 맬 게 아니라 시니어클럽 이런 데 예산을 받아서 교육청하고 협의해서 수혜를 입지 못하고 있는 학교에도 배치하는 것이 맞다고 보는데 노력을 해봤습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 저희들이 이번 예산 요구를 할 때 내년도 예산 편성할 때 우리 예산 당국에다가 시니어클럽에 대해서는, 여기는 우리 자체 예산이 아니고 극소수로 각 구청에서 하더라고요. 각 시니어클럽에서.

김원규위원

그렇지요. 맞습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그걸 개별적으로 제가 또 중구청장님하고 남구청장님도 찾아뵙고 이렇게 협조를 하니까 남구청에서는 시니어클럽 중에서 치안지킴이라고 있습디다. 거기에 대해서 대폭 지원을 해줬는데 다른 구청에서는 다른 데 우선적으로 하고 치안지킴이는 좀 소극적으로 나와가지고 그래서 이번 예산 편성할 때, 세종시에 시니어폴리스라고 있습니다. 퇴직 경찰관으로 구성된 이런 시니어폴리스를 활용해가지고 이걸 고정배치 개념이 아니고 이동순찰이나 이동배치 개념으로 해가지고 이렇게 좀 취약한 학교나 이런 데 배치하는 게 있어서 그 예산도 저희들이 한 150명 규모로 요구는 했는데 그것도 예산 사정상 반영이 되지 못했습니다.

김원규위원

이게 등하교 시간에 필요하거든요. 등하교 시간에. 그래서 예산은 우리 시 예산이 아니지만은 각 구·군의 기초지자체 예산이지만은 자치경찰위원회의 어떤 소관 업무다 보니까 할 의향이 있다면, 시니어클럽이 9개 구·군 전체에 장들이 있고 대표성을 가진 대구시의 시니어클럽 회장이 있습니다. 제가 자리도 마련해 줄 용의가 있습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

감사합니다.

김원규위원

필요하다면요. 그래서 그분들이 그런 제의도 들어왔기 때문에 나머지 학교도 어떤 이런 수혜를 입을 수 있도록 좀 노력을 해주시라는 말씀을 드립니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

거기에 대해서 제가 추가로 말씀드리면 시니어클럽하고 중앙에 있는 경찰청하고 MOU가 맺어져 있습니다. 치안지킴이 인력을 좀 늘려달라고 각 시·도 경찰청에 요구 인원을 받아가지고 경찰청 차원에서 행안부에다가 요청을 합니다. 그때 저는 이걸 미리 알아가지고 대구에서 360여 명을 우리 치안지킴이로 좀 해달라고, 특히 퇴직 경찰관 중심으로 해달라고 요청을 해놓은 상태입니다. 위원님이 그렇게 자리를 마련해 주시면 제가 언제든지 뛰어가서 부탁을 드리겠습니다.

김원규위원

이 예산은 보니까 현재 우리 170개교에 340명도 작년에 19억 8,000만 원 아닙니까, 그지요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김원규위원

19억 8,000만 원이 되는데 사실 시가 재정 상황이 안 좋은 상황에서 이걸 늘린다는 게 만만치 않은 예산이거든요. 만약에 다 한다면. 그래서 시만 자꾸 볼 수 있는 상황도 아니기 때문에 그렇게 하는 방법도 있다는 말씀을 드리고, 또 역시나 행감 때 보면 어린이집, 유치원 등 주변에 150명의 안전아너폴리스를 배치·운영하겠다는 계획도 세웁니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 있습니다.

김원규위원

이 문제 역시 신규 사업으로 반영이 못 됐네요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 그래서 다만 30명이라도 우리가 좀 해달라고 했는데 그것도 반영이 안 됐고요. 다만 30명이라도 이동배치팀으로 해서 시니어폴리스팀이나 이런 개념으로 해주면 저희들이 정말 유용하게 어린이 안전을 위해서 근무를 잘 할 수 있겠습니다. 30명을 하면 한 1억 8,000만 원이 소요됩니다.

김원규위원

안전폴리스가요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

김원규위원

그래서 보면 사실은 교육청과 자치경찰과 시 집행부, 3자가 서로 머리를 맞대고 해결해야 할 문제인데 혹시라도 이러다가 어떤 안전사고가 난다든지 하면 서로 또 책임의 어떤 논란에서도 편하지 못할 것이고 한데 하여튼 안전지킴이 문제하고 아너폴리스 이거는 어린이 등하굣길 문제이기 때문에 우리 자치경찰위원회에서 좀 신경을 쓰셔가지고 해법을 찾아보시길 부탁드립니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

이동순찰팀 30명 정도라도 우리 위원님들께서 도와주시면 고맙겠습니다.

김원규위원

교육청에서는 이런 문제에 대해서 어떻게 관심을 가집니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

교육청에서는 어린이 안전 문제에 대해서 활동하는 거는 학교 내에.

김원규위원

교내. 그렇죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

학교 내의 보안관 문제고요. 학교 밖에는 일체 경찰 책임으로 해서 그렇게 하기 때문에 교육청에서는 그냥 우리 경찰에서 주는 정보, 그런 정보에 대해서만 가정통신문을 보내는 수준입니다.

김원규위원

교내라는 것은 교문 안쪽을 얘기하는데 학교에 방문하면 경비실에 남성분이나 여성분이 그냥 신상 체크하고 그 역할만 하는 그런 분들하고.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

교내에 상담하고 교내에 순찰하고 밖에는 우리 교통안전지킴이가 있고.

김원규위원

그리고 등하교 시간 되면 우리 시니어들이 나가가지고 교통정리를 한다든지 어린이 안전을 책임지는 그게 안전지킴이 아닙니까, 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

시니어클럽의 치안지킴이는 학교 주변보다는 지구대·파출소에서 그분들이 오면 지금은 소수지만 근무 지정을 하는데 학교 앞보다는 골목길, 범죄 취약 지역 이런 데 위주로 배치되고 있습니다.

김원규위원

그런데 지자체마다 다르기는 하지만 저희 달성군 같은 경우는 테크노폴리스 신도시에 가면 아까 말씀같이 학교 내에는 그분들이 종일 경비같이 하는데 딱 하교 시간 되면 30분~1시간 전에 그 복장을 입고 나타나더라고요. 나타나서 어린이 학원 차라든지 횡단보도라든지 이런 업무를 하던데 그분들이 안전지킴이 아닙니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그분들은 아동안전지킴이입니다. 12시 반부터 하교 시간에 3시 30분까지 근무하고 있습니다.

김원규위원

하여튼 어린이 안전은 어떻게 하든 강조를 해도 나쁜 게 아니니까 잘될 수 있도록.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

참고로 말씀드리면 저희 대구 어린이들이 20만 명 조금 넘는데요. 교통사고 발생 건수 절대 숫자로 보면 한 550건 내외거든요. 이게 절대 숫자로 보더라도 전국에서 3위입니다. 우리 대구 어린이 교통사고가 전국에서 아주 높습니다.

김원규위원

최근에도 보면 어린이 유괴를 하려다가.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

유괴도 했었고요.

김원규위원

미수 사건도 있기 때문에 하여튼 이 부분에 신경을 써주시기 부탁드립니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원님, 감사합니다.

김원규위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 육정미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

육정미위원

육정미입니다. 위원장님, 저도 시의원 구력이 짧아서. 지금 자치경찰위원회의 예산 자체는 자치경찰사무 예산 해가지고 따로 내려옵니까? 그렇지 않죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

자치경찰위원회 예산은 자치경찰위원회가 하나의 합의제 독립기관으로서 별도로 편성됩니다.

육정미위원

별도로 편성되고 예산 자체는 국비도 내려오고 시비도 내려오고 이렇게 해서 예산 규모가 어느 정도 미리 정해져 있습니까? 아니면 어떤 구조죠? 제가 여쭤보는 이유는 경찰 예산은 중앙에서 전체 대구시 경찰청으로 내려올 거 아닙니까, 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

그런데 자치경찰사무와 관련해서 실제 집행하는 주체는 어쨌든 다 경찰 소속들이시잖아요. 그죠? 경찰 소속들 안에서 어느 직급까지 자치경찰위원회 소속 그다음에 그 소속의 사람들은 또 인사권까지도 가지고 계시는 이런 구조인데 자치경찰위원회에서 편성할 수 있는 예산 규모가 어느 정도는 다 정해져 있는지 그거 설명 짧게 부탁드리겠습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

전체 총액이 올해는 한 89억 원 되고 내년에는 한 100억 원 정도 되는데요.

육정미위원

그러면 중앙에서는.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여기 책에 편성된 예산은 전부 우리 대구시 예산으로 편성됐고요.

육정미위원

대구시 전체 시비로.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그리고 국가 예산이 어떻게 내려오냐 하면 2단계 전환사업이라 해가지고 거기에 교부금이라든지 전환사업비가.

육정미위원

전환사업비로.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그게 대구시로 내려오면 대구시에서는 그 금액을 전부 다 섞어가지고 그거는 이제 대구시 돈이 되는 겁니다. 그 내려온 돈을 그대로 우리 자치경찰 예산에 편성해 주는 게 아니고요. 적게 줄 수도 있고 그것보다 많이 줄 수도 있고 그렇게 편성되고 있습니다.

육정미위원

그러니까 자치경찰사무를 함에 있어가지고 중앙에서 내려오는 예산은 전환사업비라고 해서 내려와서 대구시로 들어오는데 그 예산에서 전체를 다 편성하느냐, 아니냐는 대구시의 몫이네요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 권한입니다.

육정미위원

권한이네요? 재량으로 할 수 있는.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

전환사업도 내년 2026년도까지만 해당되고 2027년부터는 국가에서 지원되는 전환사업비는 일체 없습니다. 대구시 예산으로만 자치경찰 예산은 충당해야 됩니다.

육정미위원

저도 기행위 와서 지금 본예산 자체가 두 번째잖아요. 그래서 예산 자체가 경찰서 자체에서도 편성되고 또 여기에서도 편성되고 이런 식으로도 이중적으로 편성될 수 있지 않을까. 그런 부분들 조율은 어떻게 하는지 싶은 마음이 들어서.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

국가사무를 처리하는 예산은 대구경찰청에서 예산이 재배정되고요. 자치경찰사무에 대해서는 전환사업이라는 이름으로 대구시로 배정되면 그걸 가지고 우리한테 더 줄 수도 있고 덜 줄 수도 있고 대구시에서 다시 편성합니다.

육정미위원

그러면 예를 들어가지고 국가사무는 중앙에서 내려오는, 경찰 본청입니까? 내려오는 국가사무와 관련된 예산이고 자치사무와 관련된 것은 대구시에서 전환사업비로 내려온 것을 가지고서 전체 편성되는 거라고 하면 예를 들어서 우리가 CCTV를 설치한다든지 이런 게 지금 자주 등장하잖아요. 그런 건 자치사무에 들어가는 거네요, 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

자치사무고 전환사업입니다.

육정미위원

자치사무고 전환사업이다. 그러면 CCTV 관련해서는 대구경찰청 안에서는 편성된 예산이 없겠네요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

CCTV 설치나 운영비에 대해서는 대구청에서는 편성이 안 됩니다.

육정미위원

안 되어 있습니까? 알겠습니다. 그러면 저는 사업설명서 98~104쪽 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업인데요. 이것도 괄호해서 전환사업이다 이랬는데 그럼 이 전체 안에서 전환사업 대상 아닌 것들도 있습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여기 전환사업 대상이 아닌 거도 있습니다.

육정미위원

있습니까? 그래서 전환사업 대상인 건 전환이라 하고.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 전환이라고 써놨습니다.

육정미위원

그렇습니까? 이거 지금 사업설명서 한번 보시면 사업 내용이 공모를 통해서 선정된 경찰서별 취약지역에 대해서 11개서, 공모하겠다 이런 뜻이에요. 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇습니다.

육정미위원

그런데 내용을 또 읽어보니까 우리가 물론 이름이 여성 안전 범죄예방 환경개선이니까, 그죠? 여성 안전 범죄예방 환경개선을 하겠다고 하는 건데 여기 사업설명서에 그러시면서 적어놓으신 게 뭐냐 하면 사업 내용에 한번 보시면 범죄 우발지역이나 이런 곳을 집중한다기보다는 대구시 전반적으로, 여기 103쪽에 있습니다. 이게 지금 맞잖아요. 이 사업이 맞죠? 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업. 아니네, 아니네, 잠깐만요. 이게 3억 원이고 그다음에 제가 처음에 말씀드렸던 것은 4억 원 예산, 여성범죄예방 인프라 강화 사업이네요. 2단계 전환사업이네요. 이게 지금 1억 원에서 4억 원 된 거네요. 맞네요. 맞습니까? 그러면 이거는 전환사업이고 2단계 전환 이거 설명을 해주시면 되고 뒤쪽에 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업 이게 지금 동일한데요? 똑같은 건데요, 그죠?

「예.」하는 이 있음

중구

이중구자치경찰위원회위원장

똑같은 목입니다.

육정미위원

똑같네요, 맞네요. 이렇게 돼서 그렇고 똑같잖아요, 그죠? 여기에 어쨌든 103쪽 위에 보면 “대구 전역 사업지 확대 및 지속적인 시행으로 특정 지역의 범죄율을 낮추는 것이 아니라 도시 전체의” 이렇게 돼 있습니다. 그러면 목표를 이렇게 설정해두신 것은 이유가 있습니까? 지금 특정 범죄율이 높다고 생각하는 곳이 별로 없기 때문인가 이거 설명해 주십시오.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

설명드리겠습니다. 저희들이 2단계 전환사업으로 올해까지 반영된 거는 9,000만 원이었습니다. 1억 원 가지고 1,000만 원 유지비로 하고 보수비로 하는데요. 9,000만 원 가지고 3,000만 원, 3,000만 원 해서 3개 경찰서에 했거든요. 그리고 특교세.

육정미위원

그때도 공모해가지고 하셨어요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 그다음에 우리가 또 공모를 해가지고 행안부에서 특교세 1억 5,000만 원이.

육정미위원

사고 나고 난 다음에 내려온 거죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

1억 5,000만 원 했는데 서부하고 동부경찰서에서 했습니다. 그러니까 이거는 매칭 사업이 돼가지고 시비 1억 5,000만 원을 하니까 3억 원이 됐습니다. 이렇게 해서 올해는 총 4억 원에.

육정미위원

2025년도에는 했고.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 2025년도는 총 4억 원에 범죄예방 환경 사업, 셉테드라고 그러거든요. 여기 여성을 붙인 것은.

육정미위원

잠깐만요. 지금 공모 3,000만 원, 3,000만 원 했다는 게 2025년도 얘기잖아요. 그리고 특교 내려온 것도 2025년도 얘기잖아요. 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

그러면 3,000만 원, 3,000만 원. 이거 2억 1,000만 원은 2025년도 얘기고 지금 2026년도 사업.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

2026년도에는 특교세가 안 내려왔습니다. 특교세가 안 내려오니까 저희들이 올해는 4억 원을 해서, 6군데밖에 못 했거든요. 그래서 이 예산 4억 원을 편성해서 11개 경찰서마다 각자 셉테드 범죄예방 환경개선 사업을 할 수 있도록 일단 그렇게 추진하자는 취지에서 했습니다.

육정미위원

위원장님, 작년 2025년도에 3,000만 원, 3,000만 원, 6,000만 원입니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

9,000만 원이요.

육정미위원

3,000만 원, 3,000만 원, 3,000만 원, 세 군데 하셨네요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

9,000만 원, 이거는 작년 얘기입니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

올해, 올해.

육정미위원

그러니까 2025년도. 2026년도 본예산 치면 올해 2025년도 했고 1억 5,000만 원 내려왔다, 이렇게 사업하셨다. 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

사업했고 내년도 2026년도에 할 거를 4억 원 했다. 맹 이 사업인데 특교가 내려올 것 같지 않으니까 4억 원을 편성했다, 필요해서 했다, 이 말씀이시잖아요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

그 예산 알겠습니다. 제가 여쭤본 거는 이게 책자에도 나와 있지만 보면 이런 것들을 하더라고요. 태양광 벽부, 공·폐가 가림막, 반사경, 침입방지시설, 담장 도색, CCTV, 이런 걸로 해서 전체가 어둡지 않게 밝은 거리로 조성하는 사업비인 것 같습니다. 맞죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 그리고 비상벨도 설치하고요.

육정미위원

비상벨도 설치하고요? 그런데 이렇게 했을 때 전체적으로 범죄율을 낮추는 것이 아니라 내가 공모해서 필요하다고 하는 곳에서 범죄율을 낮출 수 있는 환경개선하는 걸 하겠다고 하셨는데 이보다는 우선 실제적으로 귀갓길 자체가 우려되는 곳을 파악해서 그곳을 하는 게 낫지 않습니까? 그래서 제가 그 부분을 여쭤보려고 말씀드린 겁니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

각 경찰서마다 범죄예방 환경개선을 할 장소가 우리 자치경찰의 첫 출발이 우리 동네, 우리 골목길, 우리 집 앞이거든요. 그러니까 우리 동네에 그런 동네가 지금 엄청나게 많습니다. 그래서 지금 상태에서는 일단 각 경찰서마다 한 군데씩 추진을 하는 게 우리 대구시 내 전체의 안전을 도모하는 길이라고 봅니다.

육정미위원

그러니까 아직까지도 너무 많다는 말씀이시잖아요. 너무 많기 때문에 딱 집었을 때 우리가 리스트 내가지고 이것부터 우선해야 된다가 아니라 지역별로 전체를 통으로 다 밝은 골목길을 만드는 것을 하기 때문에 지금 현재로서는 각 경찰서에 하나씩 줘서 하는 게 맞을 것 같다고 생각하는데 그거에다 보태서 제가 말씀드리고 싶은 거는 그러면 자치경찰위원회 자체에서 나름 그래도 지역, 지역별, 예를 들어서 우리가 지금 8개입니까? 9개 시·군·구죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

11개 경찰서입니다.

육정미위원

11개 경찰서고 9개 시·군·구에서 우선한 지역은 파악이 되어 있을 필요가 있다. 물론 경찰서에서 그건 파악이 돼 있겠죠. 하지만 그런 상태에서 공모를 하셔서 만약에 지역이 어긋나면 그 지역 자체를 의논하셔서 통일시킬 수 있으면 좋겠다는 제안도 말씀드리고 싶고.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇게 할 겁니다.

육정미위원

그러면 실제적으로 예산 편성권은 지금 자치경찰위원회에서 하는데 수행은 전부 다 일선 경찰서에서 다 하지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇습니다.

육정미위원

그러면 그게 이제 몇 년 돌아가지 않았습니까? 예산을 편성해서 주고 예산을 사용하고 그다음에 결산하고, 예산에 있어서 또 이쪽의 역할이고 한데 이 예산이 제대로 역할이 잘되는지, 관리가 잘되고 있습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

지금 이게 주민참여 하에 하고요. 또 셉테드 학회라고 있습니다.

육정미위원

무슨 학회요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

우리 셉테드 범죄예방 환경개선 학회가 있습니다.

육정미위원

대구에?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그런 학회에서 와서 현장 진단도 하고요. 이렇게 해서 특히 주민들이 요구하는 장소에 주민들이 참여해서 하니까 아주 호응이 좋습니다.

육정미위원

그래요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그리고 지금까지는 주로 특교세 받아서 세 번 했거든요. 그래서 한 4억 원~5억 원 이렇게 3년 동안 사업을 했는데.

육정미위원

3년 동안.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

이제 특교세가 안 내려온답니다.

육정미위원

그러면 2025년도 특교세 내려왔고 2024년도에는 특교세가 내려왔습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 3년 동안 내려왔어요.

육정미위원

내려왔는데 이제 특교세 안 내려온다라고 얘기했다. 그리고 지금 400만 원이 개소당 증가했습니다. 2025년도에는 3,000만 원 했다가 2026년도에는 3,400만 원 하겠다고 지금 산정돼 있었잖아요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

많으면 많을수록 더 좋은 환경을 개선할 수 있는데요. 올해는 우선 이만큼이라도 조금 증액을 시켰습니다.

육정미위원

증액시킨 이유는.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

많으면 많을수록 좋은데요.

육정미위원

많으면 많을수록 좋은 이유는 뭐죠? 400만 원이 많음으로 해서 무엇이 더.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

범죄예방 환경개선 사업에 투입할 수 있는 시설이라든지 장비가 더 많이 투입될 수 있습니다.

육정미위원

어떤 장비가요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

성능이 고성능이거나 첨단 비상벨이라든지.

육정미위원

비상벨은 앞에서도 했다고 그러셨잖아요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그리고 위치 정보 확인하는 것도 있고요. 내가 위험에 처했을 때 누르면 위치가 어디라고 신고가 112상황실에 바로 뜨거든요.

육정미위원

지금 올해 2025년도에 3,000만 원이었던 것이 2026년도에 3,400만 원으로 편성한 이 400만 원이 많으면 많을수록 예산이 좋은 거예요. 잔치도 많으면 많을수록 더 좋은데 그런데 그렇게 얘기할 건 아니잖아요. 많아짐으로 해서 더 좋은 게 뭐냐고 여쭤봤더니 비상벨의 성능이 더 좋아질 수도 있다. 그러면 지금 비상벨의 성능은 별로입니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

지금도 좋은데 기술이 AI 기술도 발달되면서 더 좋은 장비가 나오니까요.

육정미위원

그러면 그 더 좋은 장비. 저는 흘러가듯이 질의를 드렸는데 답변을 그렇게 하셔서 하나만 더 여쭤볼게요. 우리가 예산을 편성할 때 추계하지 않습니까, 그렇죠? 그러면 바로 눈에 보이지 않습니까? 의회에 가서 심사를 할 때는 바로 묻지 않겠습니까? 증액 예산 물을 거고, 신규 예산 물을 거고, 감액된 거 물을 거고, 여러 가지 앞에서 계속적으로 이월된 것도 똑같이 하면 또 물을 거고 여러 가지 묻는 게 있습니다. 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

육정미위원

그런 것들이 언제든지. 그리고 그게 왜냐하면 예산의 효율성이라든지 거기에 편성됐다가 쓰지 못하는 것을 막기 위한 것이고 한데 추계도 나름 똑바르지 않을 수 있지만 대충이라는 의미 자체는 3,000만 원이 3,400만 원이 될 때 내가 이때까지 환경개선 1개소에서 3,000만 원이었던 것에서 이 사업 하나 꼭지가 더 들어간다든지 혹은 예를 들어가지고 우리가 흔히 잘 들이대는 인건비 상승률이 어떻다든지 이렇게 돼야 되는데 이게 많으면 많을수록 좋다 이 얘기는 위원장님.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

죄송하고요. 첫째는 물가상승률이 기본적으로 반영되고요.

육정미위원

알겠습니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

특히 이번 정부 들어와가지고 소상공인, 특히 여성 1인 점포 있지 않습니까? 대구는 한 13만 명 되더라고요. 11만 명. 여성 안전을 위해서 이런 분들이 집중돼 있는데 이런 걸 고려해가지고 이렇게 편성했습니다.

육정미위원

11개소에 400만 원씩이 증액되면 400만 원 곱하기 11을 하면.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

11% 됩니다. 한 12%.

육정미위원

4,400만 원 정도죠. 그죠? 그러면 1개소를 더할 수 있거든요. 제가 봐서는 위원장님의 그런 답변이라면 합당한 400만 원 증액이 아니다. 오히려 400만 원 증액을 하지 않거나 조금만 증액하고 1개소를 더 늘려라 이런 말씀을 드리고 싶습니다. 그게 예산을 편성하는 것의 바른 자세일 것 같습니다. 이상입니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

감사합니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 다음 이성오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이성오위원

위원장님 수고가 많으십니다. 육정미 위원님 하신 거에 추가 질의를 할게요. 제목이 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업인데 이 제목이 타당합니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여성을 우선한다는 그런 취지로 제목을 붙였습니다.

이성오위원

이게 셉테드라고 말씀하셨는데 셉테드라는 게 도시 환경 설계 범죄예방 기법이잖아요. 그래놓고 그 항목에 여성 안전 귀갓길 들어가야 되고 그런 쪽으로 봐줘야 되는데 타이틀이 여성 안전 범죄예방, 하다못해 어린이 안전 범죄예방도 있을 건데 이 부분은 제목 자체가 저는 안 맞다고 봅니다. 이 부분이 범죄예방 환경개선 사업이 들어가야 되고 그 밑에다가 안전한 귀갓길이라든가 이런 쪽이 들어가줘야 되는데 이거는 저는 안 맞다고 지적하고 싶고요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

수정할 수 있으면 수정하겠습니다.

이성오위원

지금 보면 2024년에 셉테드 사업 추진에 예산 2억 원 받았죠? 작년에 2억 원 받았지 않습니까, 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

이성오위원

여성 범죄예방 인프라가 0.9억 원 받았고. 그렇죠? 유지보수가 0.1억 원 해가지고 1억 원이지 않습니까? 그래서 이 부분도 보면 셉테드 추진 결과 내용에서 여성 범죄 이 항목이 들어가야 되는 게 저는 맞다고 다시 한번 더 말씀드리고 그러다 보면 그 내용이 2024년도 보면 중부, 동부, 서부권 나누고 그다음에 안전한 통학로 조성 사업 1억 원, 이게 수성, 달성으로 나눠져가지고 이렇게 사업을 했지 않습니까, 그렇죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

이성오위원

맞습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예, 맞습니다.

이성오위원

맞죠, 그죠? 2억 원이고 올해가 4억 원이 나왔는데 지금 내용 보면 특교세가 3억 원이죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

특교세가 1억 5,000만 원이요.

이성오위원

1억 5,000만 원입니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

시비가 1억 5,000만 원이요.

이성오위원

토털 합하면 4억 원이지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

3억 원.

이성오위원

3억 원이었어요? 2025년도 4억 원 아닙니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

우리 시비 또 9,000만 원 해서 4억 원입니다.

이성오위원

특교세가 1.5억 원, 시비가 1.5억 원 그래가지고 범죄예방 전환사업 1억 원, 총 4억 원인데 특교세가 1억 5,000만 원 차지하지 않습니까, 그죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

이성오위원

그런데 특교세가 이번에 2026년도에 안 내려온다는 얘기잖아요. 안 내려오는 이유가 뭐 때문에 안 내려온답니까? 대구만 자경이 있는 게 아닌데.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

전국적으로 안 내려오고 있습니다.

이성오위원

다 그렇게 통일이 된, 통보를 받았어요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

지금 지난해 계엄 사태 이후에 행안부 경찰국이 새 대통령이 취임하면서 없어졌습니다. 그렇게 하면서 그 업무를 수행하는 부서가 없어졌습니다.

이성오위원

그러면 그거는 중앙정부 이야기를 한다 치고 그러면 지금 4억 원이 시비로 편성됐지 않습니까, 그죠? 특교세 다 없어지고 토털 4억 원인데 4억 원의 예산이 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업 이리로 투입이 다 됩니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 우리 범죄예방 환경개선 사업, 11개 경찰서에 다 투입됩니다.

이성오위원

그러면 그 안에 여기 보면 안전한 통학로라든가 이런 부분은 전혀 없고 단지 여성 안전 범죄예방 그 내용, 항목을 보면 각 동이라든가 구청에 협업을 해서 자료를 받아가지고 다 설치해주는 그런 거잖아요. CCTV나 여러 가지로 LED 사업을 해주는 거잖아요, 그죠? 이 시비로 모든 걸 다 충당하겠다는 얘기이지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

이성오위원

그러니까 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업에 다 투입하겠다는 그런 내용이지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇습니다. 우리 골목길에요.

이성오위원

2024년도의 어린이 안전 통학로 이런 부분에는 전혀 예산이 투입 안 됩니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

어린이 안전 통학로 사업은 아까 말씀드렸다시피 아동안전지킴이 사업이 있습니다. 그리고 어린이집 예산 2,200만 원과 아동안전지킴이집 사업이 20억 원이 조금 넘습니다.

이성오위원

올해 전환사업을 보면 범죄취약지역 범죄예방 환경개선 사업을 해가지고 공모 통해가지고 1억 원이 들어갔지 않습니까, 그죠? 그래서 토털 전체 4억 원인데 그렇다면 이게 제목이 여성 범죄예방 인프라 강화 사업하고 특교세 사업, 안 준다 하니까 어쩔 수 없는데 더 안심 우리 동네 만들기 사업도 있지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예.

이성오위원

이 부분을 합한다면 여성 안전 범죄에 다 투입하는 거는 제목상 안 맞다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그러니까 여기 제목은 여성으로 해놨는데 그게 잘못됐는데요. 우선 여성이 안전한 거리를 만드는데 그런 데를 선택.

이성오위원

여성만이 안전 범죄가 있는 게 아니라는 이야기죠.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇게 하겠습니다.

이성오위원

노약자도 있을 거고 어린이도 있을 거고 그런 건데 아직까지 여성 안전 범죄예방 사업으로 투입한다는 거는 제목상 저는 안 맞다고 지적을 드립니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여성을 빼겠습니다.

이성오위원

빼야 되는 게 맞죠. 어린이, 노약자 다 들어가야 되는 거죠.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

다 들어가야 됩니다.

이성오위원

그래서 셉테드를 해서 취약지구 폐가를 정리하고 하는 거잖아요. 폐가를 지금 현재 동구나, 구를 지칭해서 미안한데 다른 구 남구나 중구, 서구에 가면 폐가들이 더러 있지 않습니까? 그걸 정리해서 범죄 온상지구 개선사업을 하는 거잖아요. 이거하고 여성 안전범죄와는 뭔 상관이 있느냐 이 이야기를 말씀드리고 싶다는 이야기입니다. 그렇잖아요. 제목을 바꾸시는 게 맞다고 봅니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

그렇게 하겠습니다.

이성오위원

이상입니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님. 그러면 제가 간단하게. 사업설명서 18쪽입니다. 18쪽에 보이스피싱 예방 공익광고 및 현장홍보가 있고요. 또 16쪽에 보면 자치경찰 홍보물 제작이 있습니다. 자치경찰 홍보를 사실 대대적으로 하셔서 자치경찰의 홍보물, 작년에 자치경찰 홍보물 제작도 있었고요. 올해 보이스피싱 광고는 자치경찰위원회 예산으로 보면 굉장히 큰 금액을 홍보로 해서 집어넣었어요. 물론 공익광고를 한다고 하셨는데 현장 홍보 이 예산과 자치경찰 홍보물 제작 이게 그렇게 차이가 있을까요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

자치경찰 홍보물은 일반적이고 포괄적인 사항이고요. 우리가 홍보 콘텐츠를 홈페이지에 만든다든지 유튜브에 만든다든지 그리고 자치경찰위원회 캐릭터를 활용한 홍보물품을 제작해서 우리가 찾아가는 자치경찰 설명회 할 때 거기 또 드린다든지 그런 일반적이고 포괄적이고, 보이스피싱 홍보는 지금 사회적으로 너무나 큰 문제가 되어 있고 그 피해액도 너무나 크기 때문에 별도로 측정했습니다.

윤영애위원장

그런데 보이스피싱에 대해서 예방 활동하시는 거는 좋은데 이게 보면 방송광고진흥공사라든지 우리 TV 보면 다른 데서도 굉장히 유명한 연예인이 나와서 보이스피싱에 대해서 광고하는 걸 내가 봤거든요. TV 광고에서. 예산도 없는 우리 대구시에서 이거 얼마 해봐야 이게 과연 효과가 있나요? 중앙정부나 경찰청 이런 데서, 뭐 금융권에서도 마찬가지예요. 금융권 이런 데서 더, 누가 송금을 해달라고 하면 그거는 보이스피싱이고 사기고 하면서 등등 이런 홍보 효과가 그만큼 중앙 차원에서 이렇게 하고 있는데 물론 보이스피싱을 예방하는 거는 좋은데 이렇게 광고비를 여기에, 작년에도 없던 예산을 이렇게 예산 성립을 한다 하는 건 조금 과다하다는 이런 생각이 드네요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원장님, 최근에 사회 이슈가 되고 뉴스에 엄청나게 나왔지만 캄보디아 사태를 보면 지금 보이스피싱이 엄청난 범죄 조직으로 발전되어 있고 거기에 강력범, 살인범으로까지 이어지고 있고요. 거기에 한 번 또 피해를 당하게 되면 엄청나게 당합니다. 우리 대구 보이스피싱 현황을 보면 10월달까지 전년 동기간과 비교하면 피해액이 작년의 2배가 되었습니다. 작년에 한 200억 원 수준이었는데 올해는 한 400억 원 수준으로 2배 이상 늘어났고요. 그리고 피해자 수도 지금 한 50% 이상 늘었거든요. 그리고 또 피해자 층을 보면 거의 금융정보에 대해 잘 모르는 금융정보 취약계층입니다. 취약계층이 주로 20대, 30대 피해자가 60%고 그리고 어르신들이 한 20% 넘거든요. 그러니까 여기에 대해서 우리 대구에서 이런 피해를 막아주기 위해서는 범죄예방을 위한 예산 투입이 절실하다고 봅니다.

윤영애위원장

물론 강화하는 게 나쁘다는 게 아니라 예산에 대비해서. 또 설명서에 보면 군 장병, 제대한 장병을 교육한다. 그 이유는 뭐죠?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

제대한 군 장병에 대해서는.

윤영애위원장

군 장병들이야 굉장히 휴대전화에 능숙하고 그렇지 않나요?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

군 제대병들이 요즘 저축을 많이 합니다. 보통 한 2,000만 원 이상 저축을 해서 나오는데 대행님께서도 이걸 강조하셨고 그리고 저번에 50사단에 가서 우리가 첫 교육을 했습니다. 군 장병들이 사회에 첫 출발하는데 금융정보가 없기 때문에 피해를 엄청나게 보고 있습니다. 여기에 우리가 전문 수사관이나 전문 금융가가 직접 가서 대면 설명을 하고 홍보를 하는 게 꼭 필요했습니다. 저번에 우리 경찰 수사관이 가서 보니까 참 좋아했습니다. 그리고 이게 수법이 자꾸 변합니다. 오늘 같은 경우도 쿠팡이 3,000만 명 이상 정보가 유출됐다는데 이걸 활용해가지고 아마 배달 앱으로 해가지고 쿠팡 핑계 대서 스미싱할 가능성이 많거든요. 이 수법이 그때 그때마다 자꾸 변화되기 때문에 현장 홍보라든지 대면 홍보라든지 그리고 TV라든지.

윤영애위원장

대면 홍보를 하시는 거는 좋은데, 고령층에 홍보 활동을 하시는 거는 좋은데 결론적으로 공익 홍보를 하는데 횟수도 많지 않아요. 이런 게 어찌 보면 예산을 그만큼 투입하는 대비 효과가 있을까, 이런 생각이 들어서 질문을 드린 겁니다.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원장님, 중앙은 중앙 방송 위주고요. 지역은 지역 방송 위주니까 우리 지역 대구시민을 위해서 고려해 주시면 감사하겠습니다.

윤영애위원장

또 더 질의하실 위원님.

육정미위원

조금만. 육정미입니다. 연이어서. 이성오 위원님이 문제 제기도 하셨고 보태서 다시 한번 여쭤보고 싶습니다. 103쪽에 아까도 말씀드렸던 것처럼 이게 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업인데 목적을 대구 전역 사업지 확대 및 지속적인 시행으로 특정 지역의 범죄율을 낮추는 것이 아니라고 하시면서 나가니까 그다음에 앞에 시행된 것 자체에서도 정주여건 개선이라고까지 표현할 수 없지만 안전한 밝은 골목 그러니까 비어 있는 데 가림막을 한다느니 이런 게 주 사업으로 보여지니까 여성이라는 단어 자체가 안 맞지 않느냐, 이게 다 들어간다, 저는 그 말이 맞다고 생각하거든요. 그러니까 다시 한번 여쭤보는 겁니다. 이렇게 보여지는 조건 안에서 예산 편성 사유는 여성 1인 가구 이렇게 하는데 여성이 안심되면 어린이, 노약자 다 안심됩니다. 그럼에도 불구하고 우리가 만약에 여성이라고 얘기할 때와 노인이라고 얘기할 때, 어린이라고 얘기할 때 사실 또 출발은 달라지거든요. 그래서 저는 이성오 위원님처럼 이게 여성이 빠져야 된다 이걸 떠나가지고 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업을 하겠다고 했으면 그 목표에 맞게 예산 편성 사유에서처럼 미반영 시 문제점도 얘기가 되어야 되고 그다음에 선정도 맞춰져 있어야 되는데 그렇지 않다 보니까 여성 안전 범죄예방 환경개선 사업이라고 질의드리면서 103쪽에 얘기할 때 이 문제에 대해서도 답변을 제대로 할 수 없고 이성오 위원님께서 이건 여성을 떼는 게 맞다고 하니까 바로 또 떼겠다고 하시고 이렇게 되는 거예요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

이거는 제가 말씀드리면 여성 안전을 최우선으로 하겠다는 그 뜻으로 여성을 넣은 겁니다.

육정미위원

아니요, 아니요. 여기서 논란을 하려고 말씀드리는 게 아닙니다. 모든 것에서 말씀드리는 겁니다. 300만 원이든지 1,000만 원이든지 1억 원이든지 예산 편성권을 가지고 있고 사업 집행권을 가지고 있는 부서에서는 사업 목적, 목적을 제대로 세워놔도 삼천포로 빠져버리지 않습니까? 하다가 다른 어떤 이유들과 끼어들고 하면 결과를 그 목적만큼 달성하지 못하기 때문에 성과 지표도 하고 하지 않습니까? 그래서 바로 즉시 이 자리에서 1시간도 채 안 된 사이에서 이 사업에 대해서 도대체 방향을 어디로 잡고 있는가가 혼선을 빚고 있지 않습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

위원님 말씀대로 여성 범죄예방이 우선적으로 반영이 돼서 제목을 그렇게 한 겁니다.

육정미위원

그런데 내용상에 있어서는 그랬기 때문에 저도 104쪽을 물었고 그다음에 구체적으로 제가 안 들어갔지만 여기 자료도 다 나와 있지만 가림막 설치하고 뭐 하고 뭐 하는데 비상벨이 있다고 말씀하시고, 왜냐하면 그럴 때는 벨이 있어야 되거든요. 우리가 모여가지고 만약에 아이들 같은 경우에 예전에 지하 계단에 있을 때, 저희도 보성빌딩에 있은 적 있지만 그러면 애들이 본드를 막 한단 말이에요. 그거는 누가 누구를 피해 보는 것들이 아니라 자기들끼리의 공간을 만들면서 전체적으로 어두운 거리를 만드는 것처럼 이게 누가 피해를 볼 수도 있고 그다음에 우범지역이 되어서 누군가가 그 안에서 자기들끼리 할 수도 있고 여러 가지들이 있습니다. 이걸 통틀어서 밝고 안전한 골목을 만든다, 밝은 골목을 만든다가 될 수 있는데 예산을 편성해서 어떤 사업 방향을 잡을 때는 이게 아주 제목 타이틀이 중요하거든요. 그렇게 잡아놓으시고 설명은 또 그렇게 하시고 또 떼라 하니까 뗀다고 하시고 제가 너무 당혹스러운 거예요.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

여성 중심으로. 맞습니다.

육정미위원

위원장님, 위원장님 청장 출신이시잖아요. 제가 잘못 알고 있습니까?
중구

이중구자치경찰위원회위원장

예. 강원청장하고 제주청장 했습니다.

육정미위원

청장하시고 퇴임하시고도 이렇게 자치경찰위원회 자리를 잡으시면서 하실 수 있다는 거 개인 입장에서 또 명예이기도 하고 아니기도 하시고 한데 그거는 개인의 어떤 삶의 과정 안에서 있는 것이고 어차피 이렇게 예산하면서 하실 때는 또 직원들한테도 그렇고 이거는 간단한 문제가 아닙니다. 오늘 그 자리에서 말씀하시는 거는. 이름이 다라고 얘기하는 것처럼 사업에서 사업명은 모든 게 다 들어가, 저는 이거 떼느냐 마느냐를 가지고 시시비비를 논하는 게 아닙니다. 그래서 이게 맞지 않아서 미반영 시 문제점을 물었는데.
중구

이중구자치경찰위원회위원장

맞지 않은 건 아니고요. 여성 중심으로 하겠습니다.

육정미위원

아니, 제가 볼 때 그렇게 했었는데 저도 그렇게 여성 중심에 두고 봤을 때도 맞지 않아서 질문을 했고 전반적인 사업을 중심에 두고 봤을 때 그 제목이 잘못됐다고 얘기했고 전체적으로 뭐가 잘못됐다는 얘기잖아요. 그래서 또 마찬가지 이런 식이라면, 물론 그 돈은 그렇게 쓰이겠지만 예산 추계한 데서부터 방향을 잡는 것에서까지 다시 한번 더 세심하게 관심을 가지셔서 기획하셔야 될 것 같다 당부 말씀드리겠습니다. 이상입니다. 수고하셨습니다.

윤영애위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 우리 안전에 대해서 여성이든 어린이든 노인이든 전부 다 안전에 책임을 지고 계시는 위원장님 이하 공무원 여러분. 예산 편성함에 있어서 진정 시민을 위한 아니면 안전을 위해서 편성을 했는가 다시 한번 전체적인 의문을 가지게 됩니다. 더 질의하실 위원이 안 계시므로 자치경찰위원회 소관 2026년도 대구광역시 예산안에 대한 질의를 모두 마치겠습니다. 존경하는 기획행정 위원 여러분 그리고 공무원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 내일은 재난안전실, 소방안전본부 소관 2026년도 대구광역시 예산안 및 기금운용계획안을 심사할 예정이오니 의정 일정에 참고하시기 바랍니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 이만 산회를 선포합니다.

「예.」하는 위원 있음

14시43분 산회

출처 대구광역시의회 회의록