우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강서구의회 5분자유발언

조기만 의원 5분자유발언

제316회 제5차 도시교통위원회2025-12-03

조기만 의원 프로필 보기 →

조기만위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 재적위원 7명 중 출석위원 4명으로 성원이 되었으므로 제316회 서울특별시 강서구의회 제2차 정례회 도시교통위원회 제5차 회의를 개회하겠습니다. (의사봉3타) 오늘 본 위원회에서 다룰 안건은 2025년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건과 본 위원이 대표발의한 서울특별시 강서구 공중케이블 정비 지원에 관한 조례안과 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안, 마지막으로 강서구청장이 제출한 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취의 건으로 이상 총 4건입니다. 원활한 회의진행을 위해 위원님들의 협조 부탁드립니다. 1. 2025년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건 맨위로

10시01분

의사일정 제1항 2025년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 본 안건은 지난 11월 18일부터 11월 26일까지 도시교통위원회 소관 행정사무감사를 실시하고, 위원님들의 감사 의견서를 종합한 결과보고서(안)을 작성하여 위원님들께 배부해드렸습니다. 결과보고서 검토 및 위원님들 간의 의견조율을 위해 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

10시02분 회의중지

10시02분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 정회 중 검토하신 2025년도 행정사무감사 결과보고서에 대해 다른 의견 말씀하실 위원님 계십니까? 다른 의견이 없으므로 도시교통위원회 소관 2025년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 이어서 조례안을 심사하도록 하겠습니다. 다음 조례안은 본 위원이 대표발의한 안건인 관계로 박주선 부위원장님께서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 안건준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

10시03분 회의중지

10시04분 계속개의

박주선위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 2. 서울특별시 강서구 공중케이블 정비 지원에 관한 조례안(조기만 의원 대표발의)(조기만·박성호·김순옥·정정희·고찬양·김현진·정재봉·최동철 의원 발의) 맨위로
의사일정 제2항 서울특별시 강서구 공중케이블 정비 지원에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 조례안을 대표발의하신 조기만 의원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.

조기만의원

안녕하십니까? 조기만 의원입니다. 도시교통위원회 동료위원님들의 노고에 깊은 감사 인사드립니다. 서울특별시 강서구 공중케이블 정비 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 본 조례안은 공중케이블 정비와 관련하여 민관이 협력하여 문제를 해결해 나갈 수 있도록 필요한 사항을 규정하기 위한 근거를 마련하기 위함입니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 안 제1조에서 제2조는 조례의 목적과 정의를 규정하고, 안 제3조에서 제4조는 구청장은 책무와 지원계획 수립, 안 제5조에서 제7조는 민관협의회 설치 및 구성, 협의회의 기능, 협의회 회의와 관련한 내용을 규정하였으며, 안 제8조는 준용에 관한 사항을 규정하였습니다. 위원님 여러분! 본 조례가 원안대로 제정될 수 있도록 심사·의결해 주실 것을 부탁드리며, 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박주선위원장대리

조기만 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이현희 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
현희

이현희전문위원

전문위원 이현희입니다. 서울특별시 강서구 공중케이블 정비 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2025년 11월 6일 조기만 의원님 외 7분의 의원님이 발의하여 11월 11일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 본 조례안은 도시미관을 저해하고, 감전 및 화재사고 등 인명피해 우려가 있는 공중케이블 난립문제를 해결하기 위해 민관이 협력하여 체계적으로 정비사업을 추진할 수 있도록 필요한 사항을 규정하고자 제안되었습니다. 주요 제정내용으로는 안 제1조에서 2조는 조례제정의 목적과 용어의 뜻을 정의하고, 안 제3조는 구청장의 책무를, 안 제4조에서 7조까지는 공중케이블 정비지원 계획 수립과 민관협의회 설치·구성 운영에 대한 근거규정을 마련하였습니다. 4쪽, 종합의견입니다. 「전기통신사업법」에서는 전기통신사업자와 시설관리기관은 생활안전 및 도시미관의 보호를 위하여 전주에 설치되는 케이블을 정비하여야 한다는 규정을 하고 있습니다. 그러나 전기통신사업자들의 정비 미흡과 해지 회선 미철거 등 통신선 난립이 지속되어 도시미관이 훼손되고, 태풍으로 인한 누전, 감전, 정전 및 화재 발생의 원인이 되어 인명피해가 발생하는 등 구민의 생활안전을 위협하고 있습니다. 정부에서는 2016년부터 공중케이블 정비 중장기 종합계획을 수립하여 정비사업을 추진하고 있으며, 내년부터는 3차 계획을 수립하여 추진할 예정입니다. 그간에는 정비 물량의 배분 기준이 1차 정비계획에서는 인구수와 주택수가, 2차 계획에서는 주택가구수와 노후주택수 등 단순 배분하는 차원이었으나 내년부터 시행될 3차 계획에서는 정비의 시급성, 지자체의 재정여건 등을 고려하여 정비물량이 배분될 예정이므로 소관부서의 적극적인 참여의지와 노력이 중요할 것으로 예상됩니다. 우리 구는 지난해 등촌로 39길 일대 외 3개 구역에 대해 전신주 688본, 통신주 210본, 공중케이블 6만 9687m를 정비하였으며, 올해는 과학기술정보통신부의 정비계획 평가결과에 따라 26억 원의 정비예산을 배분받아 화곡6동 강서대학교 일대 외에 3개의 정비구역을 설정하여 전신주 847본, 통신주 353본, 공중케이블 8만 4927m를 정비 중에 있습니다. 본 조례안은 통신선 난립으로 인한 생활불편과 안전사고를 예방하기 위해 민관이 협력하는 정비체계를 마련하고, 통신사업자 등에게 정비를 요청할 수 있는 법적 근거를 제도적으로 마련하고자 제안된 것입니다. 특히, 주민이 정비사업 과정에 직접 참여하여 의견을 제시하고, 정비를 의뢰할 수 있는 근거를 명확히 함으로써 주민불편 해소와 함께 민관협력에 기반한 지속 가능한 공중케이블 정비체계를 구축하는데 기여할 것으로 사료됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박주선위원장대리

이현희 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로, 최동철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

최동철위원

한 가지만, 국장님!
화섭

이화섭도시관리국장

예.

최동철위원

이게 우리가 지금 공중케이블 선을 난립한 선을 우리가 지금 현재 지원해서 처리하게 되면 그 업자들이 계속해서 또 더 난립한 공사를 하고 그럴 염려는 없겠어요? 무슨 얘기인지 모르겠어요?
화섭

이화섭도시관리국장

설치할 때부터 난립해서 설치하는 거는 아니고요.

최동철위원

지금 예를 들어서 공중케이블 선이 자기들이 정리해야 되잖아, 돈 벌어가니까. 그러니까 업체에서, 업계에서. 그죠?
화섭

이화섭도시관리국장

예, 맞습니다.

최동철위원

그러면 케이블 선을 우리 지자체에서 우리가 예산 들여서 정비 안 한 것을 우리가 한다는 얘기 아니요?
화섭

이화섭도시관리국장

예산은 통신사에서 나가는, 비용부담합니다.

최동철위원

비용은 100% 부담하고?
화섭

이화섭도시관리국장

예.

최동철위원

인력수당은 우리가 지급하고?
화섭

이화섭도시관리국장

아닙니다.

최동철위원

여기는 통신위원회 비용추계 해놓은 거 보니까 우리가 회의수당을 부담하구만. 2100만 원. 210만 원입니까?
화섭

이화섭도시관리국장

210만 원입니다.

최동철위원

210만 원?
화섭

이화섭도시관리국장

예.

최동철위원

총 비용추계가?
화섭

이화섭도시관리국장

예.

최동철위원

그러면 회의수당만 우리가 지급하고 업체에서 전부다 한다?
화섭

이화섭도시관리국장

예, 맞습니다.

최동철위원

아주 좋은 조례네요. 이상입니다.

박주선위원장대리

최동철 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 조례안에 대해 국장, 과장 의견있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

「…….」

화섭

이화섭도시관리국장

별도 의견 없습니다.

박주선위원장대리

국장, 과장의 의견이 없으므로 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조심사를 하겠습니다. 축조심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시12분 회의중지

10시13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하겠습니다. (의사봉3타) 3. 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안(조기만 의원 대표발의)(조기만·고찬양·김순옥·김현진·정재봉·박성호·정정희·최동철 의원 발의) 맨위로

10시14분

의사일정 제3항 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안을 상정합니다. (의사봉3타) 조례안을 대표 발의하신 조기만 의원님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.

조기만의원

위원님 여러분 안녕하세요? 조기만 의원입니다. 존경하는 박주선 부위원장님과 도시교통위원회 위원님 여러분! 본 의원이 조례안을 대표 발의할 수 있도록 협조해 주신 것에 감사드리며, 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 본 조례안은 고령층, 장애인, 치매 환자, 소년소녀가장 등 안전취약계층이 조리 중 과열, 부주의로 인한 가스 화재에 노출되는 위험을 예방하기 위해 필요한 사항을 규정함으로써 강서구민의 생명과 재산을 보호하고, 예방 중심의 생활 안전 체계를 구축하고자 하기 위함입니다. 다음은 조례안의 주요 내용입니다. 목적과 정의를 안 제1조에서 제2조에 규정하였고, 지원 대상, 지원 신청, 지원 결정 등을 안 제3조부터 제5조에 규정하였으며, 지원 내용, 사업의 시행을 안 제6조에서 제7조에 규정하였습니다. 존경하는 위원님 여러분! 최근 주거지 화재 중 상당수가 조리 중 과열, 부주의로 인해 발생하고 있으며, 특히 고령층, 장애인, 치매 환자 가구의 경우 초기 대응이 어려워 피해가 더욱 커지는 사례가 많습니다. 가스타이머 콕은 일정 시간이 지나면 자동으로 가스를 차단하여 화재를 예방하는 장치로서 위약계층의 안전을 실질적으로 강화할 수 있는 매우 효과적인 수단입니다. 또한 「재난 및 안전관리 기본법」에서는 지방자치단체가 각종 사고로부터 주민을 보호하기 위한 예방 조치를 마련해야 함을 명시하고 있어 본 조례는 법적 요구와 현장의 필요에 모두 부응하는 정책적 장치라고 할 수 있습니다. 이에 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안을 발의하오니 원안대로 심사·의결해 주실 것을 부탁드립니다. 그밖에 자세한 내용은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

박주선위원장대리

조기만 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이현희 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
현희

이현희전문위원

전문위원 이현희입니다. 서울특별시 강서구 가스타이머 콕 보급 지원에 관한 조례안에 대한 검토보고 드리겠습니다. 본 조례안은 2025년 11월 10일 조기만 의원님 외 일곱 분의 의원님이 발의하여 11월 11일 본 위원회에 회부된 안건입니다. 본 조례안은 가스 사용 부주의로 빈번히 발생하는 화재사고를 예방하고, 가스안전 취약계층의 생활 안전 강화를 위해 가스타이머 콕 보급 및 지원에 대한 제도적 기반을 마련하고자 제안되었습니다. 주요 제정내용으로는 안 제1조에서 2조는 조례제정의 목적과 용어를 정의하고, 안 제3조에서 7조까지는 지원 대상과 신청 절차, 지원 내용 등을 명시하였습니다. 4쪽, 종합의견입니다. 한국가스안전공사에서 발간한 「2024 가스사고연감」 자료에 따르면 최근 10년간 국내 가스 사고는 연평균 약 100여 건으로 이중 사용자의 취급 부주의가 전체 사고의 약 29.3%를 차지하는 것으로 나타났습니다. 본 조례안에서 보급하고자 하는 ‘가스타이머 콕’은 일정 시간이 지나면 자동으로 가스를 차단하는 안전장치로 사용자의 부주의에 의한 사고를 효과적으로 예방할 수 있는 실질적인 안전 수단입니다. 우리 구는 매년 안전취약가구 안전점검 및 정비사업의 일환으로 취약계층에 대하여 가스타이머를 설치 지원해 주고 있으며, 지원 대상은 매년 500세대 안팎으로 지속적인 지원이 필요한 상황입니다. 본 조례안은 「재난 및 안전관리 기본법」상 지방자치단체의 안전관리 책무를 이행하고, 강서구민의 생명과 재산 보호를 위한 예방 중심의 실질적 안전장치를 마련한다는 점에서 조례제정의 타당성이 있는 것으로 판단됩니다. 소관 부서에서는 사업추진 과정에서 지원 대상 선정 및 사후관리, 예산확보 등에 철저를 기하여 주시기 바라며, 가스타이머 콕 보급 지원과 더불어 고령층 및 안전취약계층을 대상으로 가스안전 점검과 교육을 정기적으로 병행하는 등 사고 예방 효과를 극대화하기 위한 노력이 요청됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

박주선위원장대리

이현희 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론은 반대의견부터 듣도록 하겠습니다. 반대의견 말씀하실 위원님 계십니까? 반대의견이 없으므로 조례안에 대하여 축조심사를 하겠습니다. 축조심사는 전문위원의 자세한 설명과 여러 위원님들의 심도 있는 심사가 있었으므로 생략하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 본 안건을 의결하도록 하겠습니다. 본 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 다음 안건 준비를 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시19분 회의중지

10시21분 계속개의

조기만위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 4. 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취의 건(강서구청장 제출) 맨위로

10시22분

의사일정 제4항 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. (의사봉3타) 마준오 도시전략과장은 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
준오

마준오도시전략과장

안녕하십니까? 도시전략과장 마준오입니다. 먼저 구정 발전과 구민의 복리 증진을 위하여 의정활동에 노고가 많으신 도시교통위원회 조기만 위원장님과 박주선 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사를 드립니다. 이번 안건은 「서울특별시 강서구 원도심 활성화 등 지역균형발전 추진 조례」 제7조에 따라 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대하여 위원님들의 의견을 청취하고자 마련하게 되었습니다. 지금부터 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 건명은 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취 건입니다. 둘째, 제안이유로는 원도심 내의 주거환경 개선과 도시의 균형발전 방안을 종합적이고 체계적으로 마련하기 위한 「2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획」을 수립하고, 이에 따른 위원님들의 의견을 청취하고자 제출하였습니다. 셋째, 사업 개요로는 본 종합계획(안)은 ′23년 6월 9억 9000만 원의 예산으로 강서구 화곡동 일대 약 600만㎡를 대상으로 “원도심 활성화 종합계획 수립 용역”을 발주하였으며, ′25년 3월에 용역 준공하였습니다. 다음은 2쪽, 본 종합계획(안) 주요 사업으로 1. 광역적 재정비를 위한 기본방향 설정, 2. 노후·불량 주거지 개선 계획수립과 3. 종합계획 및 정비계획에 대한 부분별 계획수립, 4. 지역균형발전을 위한 단계적 전략 구상, 5. 고도제한 완화 적용 검토, 6. 등촌·가양 택지개발지구 개발가이드라인 구상 등 내용을 포함하고 있으며, 추진 경위는 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 3쪽, 향후 계획입니다. 금번 의회 의견청취 절차를 마친 후, ′26년 1월에서 3월 사이 주민설명회를 개최할 예정이며, 4월에서 5월 사이에 도시계획위원회 심의를 통해 종합계획을 확정한 후 ′26년 6월경 구보와 인터넷 홈페이지를 통해 주민들께 공개할 예정에 있습니다. 다음은 별도로 배부해드린 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안) 요약본을 통해 종합계획(안)의 세부 내용을 설명드리겠습니다. 요약본 1쪽입니다. 본 계획안은 화곡동 원도심 일대 약 600만㎡를 대상으로 하고 있으며, ′23년을 기준으로 하여 2040년을 목표 연도로 설정하여 수립하였습니다. ′23년 6월에 용역을 착수하였고, 1차 계획(안) 작성하여 계획(안) 보완하고, 등촌·가양 택지개발지구 개발 방향 검토 등을 거쳐 ′25년 3월에 용역을 준공하였습니다. 다음은 2쪽입니다. 본 계획안은 「2040 서울 도시기본계획」, 「2030 생활권 계획」, 「2040 강서구 도시발전 기본계획」 등 상위 및 관련 계획의 정책적 방향성과 적합성을 유지하면서 이를 구체적 실행지침으로 구성한 전략계획으로 노후 주거지 정비, 교통여건 개선, 공원녹지 확충, 높이 완화 등으로 구성하여 원도심의 광역적 재활성화를 통해 차별화된 거주환경을 조성하고, 균형 성장을 유도하는 것을 목표로 하고 있습니다. 먼저 노후 주거지 정비 관리계획에 대하여 설명드리겠습니다. 원도심 일대 노후 주거지 환경개선을 위해 재개발사업, 모아타운, 도심공공주택복합사업 등 총 3가지 사업 유형을 적용한 결과 재개발사업은 3개소, 모아타운은 26개소, 도심공공주택복합사업은 3개소 등 총 32개소의 사업 가능 구역이 도출되었습니다. 모아타운 추진방식이 자치구 공모가 종료되고, 주민제안 방식으로 운영됨에 따라 주민들의 모아타운 주민제안방식 신청 시에 가이드라인 계획으로 활용할 수 있을 것이며, 또한 공공주도 도심공공주택복합사업 추진에도 도움이 될 것으로 기대하고 있습니다. 다음은 3쪽입니다. 인구 현황 분석 결과 원도심 내 청소년 인구는 감소하는 반면 고령 인구는 지속적으로 증가하고 있으며, 이와 같은 인구구조 변화에 따라 생활기반시설의 확충이 필요합니다. 이에 따라 재개발, 도심공공복합사업 등 대규모 사업구역의 경우에는 토지, 건축물 기부채납을 통한 공공시설 공급을 유도할 계획이며, 1만 3000㎡ 이상의 중규모 사업구역의 경우에는 구역 내 기존 국공유지를 활용해서 정비기반시설에 대한 공공기여 등을 활용한 생활권 내 부족시설을 공급할 계획에 있습니다. 1만 3000㎡ 미만의 소규모 사업구역의 경우에는 개방형 커뮤니티 시설을 조성하는 것을 권장하고, 용적률 완화 조항을 활용해서 기반시설 설치를 유도할 계획입니다. 다음은 교통여건 개선 계획입니다. 도로여건 개선은 민간사업의 추진만으로 해결하기 어려운 부분으로 원도심 내 교통여건 개선을 위해 민간은 사업 시행 시 연접구간 도로 신설 및 확폭을, 공공은 사업구역 외의 연결구간 조성으로 역할을 구분하여 협력할 수 있도록 체계를 마련하였습니다. 민간 부문에서는 강서로 중심의 통행여건 개선을 위해 정비사업과 연계한 폭 20m 규모의 우회도로 개설을 계획하였으며, 장래 화곡터널 확폭 가능성을 고려하여 연접구간에 폭 6m 이상의 보행자 도로를 단기적으로 조성하고, 장기적으로는 도로 확폭 부지로 활용할 수 있도록 대응 계획을 수립하였습니다. 공공 부문에서는 사업 유형에 따라 정비구역 외부와의 도로 연결성 확보를 위한 대응방안을 마련하여 모아타운의 경우에는 구역 내 포함 가능 구간은 구역에 포함하여 국비 지원계획을 수립하였고, 재개발, 도심공공주택복합사업 구역은 기부채납 의무비를 활용하여 조성하도록 계획하였습니다. 다음은 4쪽입니다. 보행여건 개선을 위해서는 신설도로 내 폭 2m 이상의 도로를 필수 조성토록 계획하였고, 사업구역 내 도로에는 건축한계선에 따른 전면공지를 활용하여 보행공간 추가 확보할 수 있도록 하였습니다. 현재 화곡동 일대에 설치된 거주자우선 주차구역은 보행공간을 침해하고, 보행자 시야 확보를 방해하여 보행자 안전의 위협 요소로 작용하고 있기 때문에 주요 사업구역 내 거주자우선 주차구역은 폐지를 검토하되, 대규모 사업 추진구역은 공영주차장 조성을 우선 검토하도록 하고, 모아타운 추진구역은 건축 협정을 통해 지하주차장 통합 설치를 권장하도록 하였습니다. 또한 사업구역 간 연결 공공보행통로 조성과 보행 장애물 설치구역 지정을 통한 무장애 환경조성 등을 계획하고 있습니다. 다음은 공원녹지 확충 계획입니다. 28개소 공원을 신설하고, 8개소 공원을 확대하도록 하였습니다. 사업구역 1만 3000㎡ 이상이며, 사업구역 절반 이상이 공원 소외 지역에 해당하는 경우에는 공원을 신설하고, 사업구역이 기존 공원을 포함 또는 연접하는 경우에는 공원을 확대하여 구역 경계부에 45㎡ 이상으로 조성하도록 계획하였습니다. 도심 공공주택복합사업과 연계한 가용부지를 확보하여 봉제산 인근 근린공원 면적을 확대하고, 까치산근린공원의 면적 확대를 통해 접근성을 개선하도록 계획하였습니다. 다음은 5쪽, 높이 완화 계획에 대하여 설명드리겠습니다. 차폐 기준을 적용한 완화 가능 높이를 사업추진 가능 구역별로 선제적으로 제시함으로써 정비사업 등의 원활한 추진을 유도하고자 합니다. 수명산, 우장산, 봉제산의 차폐를 적용하여 검토하였으며, 해발 최저 72m에서 최고 114m까지 높이 완화가 가능한 것으로 분석되었습니다. 다음은 6쪽, 종합계획(안)은 지금까지 설명드린 내용의 하나로 도면에 담은 것으로 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 7쪽, 등촌·가양 택지개발지구 개발 방향 검토에 대하여 설명드리겠습니다. 노후계획도시는 대규모 주택 공급 등을 목적으로 「택지개발촉진법」에 따른 택지개발 사업에 따라 조성 후, 20년 이상이 경과하고, 면적이 100만㎡ 이상의 지역으로 서울시 내에 「노후계획도시 특별법」 적용 가능지역 중 강서구에는 등촌·가양 택지개발지구가 해당됩니다. 등촌·가양 택지개발지구는 올해 지구단위계획 재정비 기간이 도래한 상태로 「노후계획도시 특별법」을 적용하여 현재 서울시에서 노후계획도시 정비 기본계획 수립 및 지구단위계획 재정비 용역을 진행 중에 있습니다. 우리 구에서는 향후 등촌·가양 택지개발지구가 노후계획도시 특별정비구역에 지정될 수 있도록 서울시에 본 종합계획(안)의 내용을 전달하여 등촌·가양 택지개발지구의 도심 잠재력을 회복하고, 구민의 삶을 실질적으로 바꾸는 변화를 만들어나갈 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 이상으로 도시전략과 소관 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

조기만위원장

마준오 도시전략과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 이현희 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.
현희

이현희전문위원

전문위원 이현희입니다. 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취의 건에 대해 검토보고 드리겠습니다. 본 계획안은 「서울특별시 강서구 원도심 활성화 등 지역균형발전 추진 조례」 제7조에 따라 강서구의 지역 내 균형발전과 원도심 활성화를 위한 「2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)」을 수립함에 있어 구의회의 의견을 청취하고자 제안되었습니다. 노후된 원도심의 주거환경을 체계적으로 개선하고, 지역 간의 격차를 해소하기 위한 종합적인 계획을 수립하여 2030년대 이후의 도시 성장축을 재편하고, 균형 있는 지역발전의 기반을 마련하고자 함입니다. 종합계획(안)의 수립 배경과 목적, 기본방향, 실행전략 등 세부적인 내용은 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토의견입니다. 본 계획안은 강서구의 지역 간 불균형을 해소하고, 노후화된 원도심의 경쟁력을 강화하기 위한 종합계획으로 장기간 추진 중인 도심재생·정비사업의 분절성을 극복하고, 화곡·등촌·가양동 등 생활권 단위의 공간 구조를 체계적으로 재편함에 따라 강서구 전역의 균형발전 기반을 마련한다는 점에서 계획의 타당성이 있는 것으로 판단됩니다. 또한 강서구 원도심의 실질적인 여건과 과제에 부합하는 구체적인 실행지침으로 구성된 전략계획으로 계획의 실효성이 있을 것으로 사료됩니다. 본 계획안은 강서구의 도시공간 구조를 재정립하고, 지역 간 불균형을 해소하기 위한 중장기 종합계획으로 원도심의 구조적 문제를 해결하고, 생활권 단위의 균형적 성장을 도모하기 위해 적정한 방향성을 제시하고 있습니다. 아울러 본 계획은 상위계획과 하위 개별 시행계획을 연계하는 중간 계획으로서의 기능을 수행하며, 생활SOC·교통·환경 등 생활권 기반시설의 체계적 관리와 정비를 위한 종합적 판단기준 및 실행지침을 제공한다는 점에서 그 의의가 있는 것입니다. 향후 계획 확정 과정에서는 주민참여 확대, 민관 협력체계 구축, 연차별 성과평가 및 환류체계 마련 등 장기적 실행관리 기반을 정비하여 계획의 지속가능성과 실천 가능성을 제고함으로써 강서구의 균형발전과 원도심 활성화에 실질적으로 기여할 수 있도록 소관부서의 지속적인 관심과 노력이 필요할 것입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

조기만위원장

이현희 전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 신찬호 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

신찬호위원

과장님, 이거 잘 봤어요. 그런데 우리 강서구의회에서 관계 법령이 여기 나와 있는 걸 보니까 강서구의회는 의견을 제시할 수 있는데, 저희가 의견을 제시하면 반영이 되나요? 의견만 제시하는 거예요? 반영이 되는 건가요?
준오

마준오도시전략과장

사실 용역사업은 ′23년 6월에 착수를 하였고, 그다음에 용역 결과는 올해 3월 12일날 최종보고회가 끝났었고요. 그다음에 사업의 종결은 사실상 3월 말로 사업이 종결됐기 때문에 의견 청취를 들음으로 인해서 그걸 반영할 수 있는 부분은 사실상,

신찬호위원

없죠? 없죠, 그러면?
준오

마준오도시전략과장

실제로 사업을 집행할 때,

신찬호위원

아니, 과장님! 여기 의회에서 어떤 의견을 내도 여기에 대한 반영이 없을 거 아니에요, 이게.
준오

마준오도시전략과장

실제 사업을 추진할 시기에 그런 의견들은 참조해서 반영하도록 노력하겠습니다.

신찬호위원

아니, 제가 여쭙는 게 반영이 될 수 있느냐, 없느냐. 의견 청취라는 내용에 반영이 될 수 있느냐, 없느냐를 여쭤보는 거예요. 안 되잖아요. 그렇죠? 단장님!
종길

안종길균형발전추진단장

네.

신찬호위원

이게 지금 지역균형발전종합계획(안)을 제가 검토를 해봤더니 이게 전에 다 있었던 일 아니에요. 그렇죠?
종길

안종길균형발전추진단장

전에 계속 사업을 추진해 오는 과정도 포함이 돼 있고요. 이렇게 전체적으로 구에서 방향을 제시하는 그런 차원이기 때문에요 지금 위원님이 말씀하신 것처럼 구의회에서 의견이 나오면 거기에 대한 반영은 하도록 그렇게 노력하겠습니다.

신찬호위원

그런데 지금 이걸 어떻게 반영을 해요?
종길

안종길균형발전추진단장

아니요, 그러니까 전체적으로 사업을 시행할 때. 지금 이건 전체적인 계획이지 않습니까. 거기에서 추가적으로 구의회 의견이 있기 때문에 실제 사업 집행할 때, 뭐 어떤 정비사업이 될 때, 사업 시행할 때 구의회 의견을 반영해서 그렇게 하도록 하겠습니다.

신찬호위원

제가 말씀드리는 건 이건 지금 서류상에도 마찬가지고, 여기에 관계 법령 이런 내용을 저희한테 잘 주셨어요. 그런데 ‘강서구의회는 의견을 제시할 수 있다’는 내용을, 그런데 이건 벌써 ‘유효기간이 지났다.’ 이렇게 보고요. 이거를 가지고 우리가 9억 9000을 경비를 들여서 지금 이 사업을 계속 추진해왔던 거 아니에요, 그죠? 맞죠?
준오

마준오도시전략과장

예, 그렇습니다.

신찬호위원

그래서 지금의 의견청취라는 게 별로 의미가 없고, 그냥 이거는 알리는 통보라고 저는 생각을 해요. 그래서 그렇게 생각을 하고, 전체적으로 보니까는 전에 있는 내용과 달리 변한 게 없네요. 그대로인데요?
준오

마준오도시전략과장

사실 신규사업부지, 배부해드린 참고자료를 보시면 신규사업부지에 대한 부분에 있어서 재개발 3군데 하고, 그다음에 공공주택복합사업 3군데, 그다음에 모아타운 부지, 신규부지입니다. 기존에 하고 있던 부지는 다 빼고요. 기존에 하고 있던 부지 10개하고, 재개발사업구역 1개하고, 기존 도심 공공주택복합사업 1군데를 제외한 나머지 부분에 있어서 총 32개 사업부지를 확보를 하고, 그에 대한 방향성을 제시하기 위해서 가이드라인을 만든 계획입니다.

신찬호위원

아니, 그 얘기는 제가 잘 알겠고요. 전체적으로 봤었을 때 이거는 특별히 의견 제시할 게 없고, 앞으로 우리 강서구가 점점 여기 지역이 노후화된 지역이 많기 때문에 재개발, 재건축이 더 활성화가 돼야 되는 건 당연하겠죠. 더 늘어나야지. 그런데 지금의 상황에서는 의견청취할 게 없다. 그리고 저희가 어떤 지난 일에 의견을 제시할 수 있는 그 정도의 이런 것도 없다라고 해서 신규사업만 앞으로, 제가 말씀드리고 싶은 거는 앞으로 어떻게 신규사업을 하겠다라는 어떤 그런 의견을 주시면 ‘아, 그렇구나’ 이렇게 볼 텐데, 그죠? 근데 돈도 많이 썼네요. 9억 9000이라는 돈을 쓰면서 그동안 사업이, 성과는 있었나요?
준오

마준오도시전략과장

성과는 많은 것으로 저희는 생각을 하고 있습니다. 왜냐하면 사실 모아타운 1개 부지에 대한 사업계획 구역을 수립해서 고시공고까지 나는데 서울시 지원금이 근 1억에서 1억 5000, 근 2억 가까이 들어가거든요, 1개 구역이. 근데 사실 화곡동 전체구역을 대상으로 사업부지 32개소를 확보해서 9억 9000 들었다고 하는 것은 사실 이 자료가 방대한 자료라서 데이터베이스로 확보가 되어있는 자료입니다. 어느 구역이든지 우리가 어떤 사업을, ‘정비사업을 시행하겠다’라고 계획을 하는 민원인이 계시면 그 자료를 그대로 들여서 정비업체에다 줄 돈을 사실 구에서 이미 확보해서 예산 배정해서 사업을 완료한, 그러니까 사업 진행이 가능할 수 있도록 확보를 해야 되는 결과기 때문에 사실 9억 9000이라는 금액이 클 수도 있겠지만 사업 가능 구역에 대비해서는 적당하다고 생각을 하고 있습니다.

신찬호위원

제가 말씀드리는 거는 ‘9억 9000에 비해서 사업에 효과는 없었다.’ 그 말씀 드려요. 이번에 행감 때 한 얘기를 또 할 필요는 없어서 제가 말씀을 안 드리는데 ‘효과는 없었다.’ ‘더 상황이 안 좋게 된 지역이 더 많았다, 주민들의 갈등’. 또 개인사업자들이 사업을 진행하다 보니 더더욱 그렇죠. 잘 아시지만 몇 개 지역도 마찬가지, 지금 어디 지적을 제가 하는데, 저기 뭐야 지역주택조합도 정리가 안 됐잖아요, 지금. 지금 버젓이 싸우고 있는 데, 누가 그렇게 만들었어요. 저기 영업신고필증을 내준 구청도 문제가 있는 거 아닌가 싶고, 그걸 미리미리 사업적으로 일임을 했는데 지금 이 사람들도 빨리빨리 여기서 추진했던 9억 9000을 들여서 공공주택조합이라든가 모아타운이라든가 유도를 해서 그 사람들과 우리가 자꾸 변화를 줬으면 이런 일이 없었다. 그래서 그동안 해온 일이 이게 지금 의견청취가 이렇게이렇게 해가지고 여태까지 이렇게 했다고 그냥 알고 있으라는 얘기잖아요, 지금 내용은. 그래서 제가 봤었을 때는 우리 균형발전추진단에서는 앞으로 계속 하면 안 된다라고 단호히 말씀드리고 싶어요. 제가 봤었을 때는. 제가 잘못 볼 수도 있어요. 그것이 다 개인사업자들한테, 다 그 사람들이 우리가 관과 민이 같이 했으면 얼마나 좋으냐. 그래서 저는 그렇게 생각을 하다 이거죠. 그 사람들 다 누구예요? 개인사업자잖아요. 그 사람이 이득을 가지고 정비사업 업체가 뭐예요? 그 정비사업 업체에서 돈을 다 가지고 갔단 말이죠. 그죠? 그래서 어떻게 해? 분담금이 많이 올라갔단 얘기예요. 제가 전에도 말씀드렸지만 제가 도면을 그려보고 직접 건축시공사랑 의논을 해본 결과, 거기 5분의 1도 안 들어가는 건축비를 낼 수도 있는데, 지금은 그 사람들이 그 많은 돈을 내서 못하고 있다는 얘기죠. 재건축, 재개발을. 이게 지금 우리가 문제다라고 오늘 의견청취를 제가 구청장께 이 말씀을 드리라는 말씀을 드리고 싶은 거죠. 그래서 지금 이거는 한 번에 변화가 있을 수 없는데, 저는 결론이 그렇다 이거죠. 지금 안되는 지역이 왜 안 되는 가를 빨리 상황파악을 해서 여태까지 추진했던 이 사업이 좋다라면 그 사업을 유도를 해주고, 그 피해자들이, 그 피해자들이 우리 구민들이에요. 법적 소송이 걸려 있어가지고 거기에 집도 못 짓고, 집 정비도 못 하고, 자기 사유의 재산을 가지고 자기 마음대로 못하고 있어요. 이런 걸 우리가 지켜보고 있잖아요, 지금. 그래서 저는 이렇게 보고 있습니다. 그동안에 과에서 직원들이 일부러 그러신 거 아닌 건 알고 있어요. 그런데 개인사업자들이기 때문에 자기 득을 취하기 위해서 일을 이 모양으로 만들어놨다라고 생각을 하고, 빨리 이거를 우리가 손을 안쓰면 앞으로 피해는 구민들한테 더 돌아갈 것이다. 이렇게 생각하고 있습니다. 이상입니다.

조기만위원장

신찬호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 김지수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김지수위원

과장님, 지금 모아타운이 26개소잖아요?
준오

마준오도시전략과장

예.

김지수위원

그런데 서울시에서도 모아타운을 이제 더 이상 선정을 안 하는 추세인 것 같고, 이 모아타운 자체라는 명칭도 서울시장이 어떻게 되냐에 따라서 사업의 방향성이 바뀔 수도 있다고 생각이 드는데, 그런 부분에 대해서는 어떻게 생각하세요?
준오

마준오도시전략과장

모아타운 방식이 작년 7월까지는 자치구 공모형식에서 7월 말로 종결이 되고, 그 이후로는 주민제안 방식으로 하고 있습니다. 다만, 주민들이 어떤 여건이 되느냐에 따라서 주민들 의견을 최대한 반영을 해서 제출을 해야지만 사업이 진행이 되는데 사실 저희,

김지수위원

몇프로예요, 동의?
준오

마준오도시전략과장

동의가 모아타운의 경우에는 50%.

김지수위원

원래 30이었죠? 원래 30이었잖아요?
준오

마준오도시전략과장

원래 30이었는데, 지금은 60%에 해당이 됩니다. 동의율이.

김지수위원

그래서 지금 여기 26개소 뽑아놓으신 데에 동의율이 지금 근접했거나 가까이 가고 있는 데가 있어요?
준오

마준오도시전략과장

사실 여기 이 지역에 대해서 동의율을 뽑아서 가능 구역이다를 정한 게 아니고, 어떤 건물의 노후도라든지 그다음에 인구 규모라든지 그다음에 주택의 어떤 단독주택이냐, 공동주택이냐의 어떤 주택 구분이라든지 이런 구분들을 건축물 관리대장이나 토지대장을 기준으로 데이터베이스 해서 어떤 사업이 맞는지에 대한 방향성만 설정을 한 거거든요. 여기에 예를 들어서 이 사업이 가장 추진이 가능하다라는 지역으로 재개발하고, 그다음에 공공주택복합사업하고, 그다음에 모아타운 방식으로 3가지로 구분을 해놓은 상태입니다.

김지수위원

제가 다른 지역은 모르겠어요. 근데 제 지역구만 보면 21, 23, 24, 25 여기가 제 지역구에 해당되는데, 작년에 여기 모아타운을 올렸었어요.
준오

마준오도시전략과장

예, 알고 있습니다.

김지수위원

그랬는데 그때 도로여건을 문제삼아서
준오

마준오도시전략과장

예, 그렇습니다.

김지수위원

선정이 안됐어요. 그런데 지금 용역은 9억 9000를 해가지고 가져오신 게 그때 냈던 거랑 똑같잖아요, 도로가.
준오

마준오도시전략과장

그래서 일단은 그때 한꺼번에 3군데, 그러니까 여기 화곡4동 21, 23, 24, 25구역이 화곡4동에 해당이 되는 부분이거든요. 그런데 여기를 한꺼번에 서울시에다가 자치구 공모사업으로 올렸더니 이거는 너무 규모가 크다, 뉴타운 방식보다 규모가 더 크다라고 해서 등촌로에 인접한 대광역로를 접하는 간선도로가 확보되지 않은 상황에서는 이 사업은 사업시행이 불가능하다라는 통보를 받아서 사실 모아타운이 선정이 안된 부분이거든요. 그렇다고 해서 그 지역을 그대로 놔두면 안 되고, 그러면 2040년까지 어떤 식으로든지 개발하는 방식을 취해야 주민들이 의견을 모아서 우리는 이 사업을 소규모로 하자, 또는 대규모로 하자라는 의견을 주기 위한 하나의 방향성 제시로 만든 사업이거든요. 그래서 그 점을 조금 활용해주신다고 한다면 지역주민들이 선택할 수 있는 방법으로 가야 되지 않을까라는 게 저희 생각입니다.

김지수위원

아니 그때 제가 분명히 기억을 하는 게, 시에서 도로여건을 문제 삼아서 허가를 안 내주니까 그러면 우리가 용역이라도 돌려서 다른 방법이 있는지, 우리가 역으로 서울시에 제시를 해보자라고 말씀을 드렸었잖아요. 근데 지금 어쨌든 용역이 끝나서 가져온 그게 그때에 주민들이 제안했었던 그 도로거든요. 그러니까 더 방법이 없다는 거잖아요?
강문

소강문원도심개발담당주사

원도심개발팀장입니다. 제가 답변해도 될까요?

조기만위원장

예.
강문

소강문원도심개발담당주사

말씀하신 구역에 모아타운 말고 저희가 다른 쪽으로도 지금 검토 중에 있습니다. 실질적으로 보시면 1, 2, 3구역 자체도 도심복합으로 표시돼 있잖아요? 이 구역 자체도 모아타운, 모아주택으로도 가능한 구역입니다. 위원님께서 이해를 하시기를 모아타운만 할 수 있는 게 아니고, 그때 당시에 주민들이 저희에게 찾아와서 이 사업들이 어떤 사업들이 가능하냐고 물어봤을 때에 이건 모아타운으로도 갈 수 있고, 다른 사업으로도 갈 수 있는데, 이런 제시를 하는 겁니다. 그런데 지금 말씀하신 3구역 자체는 재개발방식으로도 주민들이 움직이고 있습니다. 그것도 도심 공공주택복합사업도 가능한 곳입니다. 여러 방면으로 저희가 제시를 할 수 있는 것이거든요.

김지수위원

(핸드폰을 보이며) 자, 지금 저희 화곡4동 여기 21, 23, 24, 25, 600분이 들어있는 단톡이에요. 여기에는 지금 “모아타운 공모방식이 작년에 종료되고, 지금 주민제안 방식으로 전환되었다. 동의율도 60%로 올라갔고, 관리계획 수립비용 등도 모두 주민이 부담해야 된다. 동의율의 조건도 또한 까다로워졌다. 그런데 또 SH참여형 모아타운이 발표됐다. 공모방식이 전 거보다 좋아 보인다. 그런데 또 우리 동네에서 신통기(신속통합기획)를 추진하는 사람이 있어서....” 자, 제가 지금 말씀드린 건 뭐냐? 주민분들이 전혀 갈피를 못 잡고 계시는 거예요. 600분들이 들어와 계시는 단톡방이에요. 이분들이 작년에 본인들이 발로 뛰어서 동의율을 받으러 다니셨던 분들이에요. 화곡4동 동의율 그때 얼마 나왔었죠? 마지막에 낼 때?
강문

소강문원도심개발담당주사

30%.

김지수위원

넘은 데도 있었죠, 구역별로? 실질적으로 그렇게 뛰었었던 분들인데, 지금 아예 어떤 식으로 이 사업을 다시 진행을 해봐야 할지 갈피조차 못 잡고 계세요. 그런데 이분들 당연히 절 찾아오시죠. 그러면 제가 할 수 있는 말이 뭐가 있어요. 우리가 지금 도로여건이 나가는 출구가 마련이 안 돼서, 화곡4동 지금 상황 잘 알고 계시죠? 저희는 지금 화곡1동, 8동이랑 도로 하나를 같이 쓰고 있어요. 출구가 이거 하나예요. 동 3개를 묶는 도로가. 잘 알고 계시죠? 이번에 용역 돌리면서 보셨죠? 그 언덕배기 길 거기로 모든 차량이 다 나오고 있어요. 화곡터널에서 들어오는 차량이 그쪽으로 다 진출을 한다고요. 큰길로 나가는 길이 그거 하나예요. 그래서 이번에도 교통여건 때문에 저희가 선정이 안된 거잖아요. 그런데 용역을 9억 9000을 들여서 하셨는데, 결국에는 또 도로가 여기란 말이에요. 저는 이게 이해가 안 가요. 그때 ‘이 도로가 안 된다, 이 정도 도로 가지고는 안 된다’라고 판단을 내려서 ‘이 도로가 안 될 것 같다’라는 판단이 되어서 선정이 안 됐는데, 결국에 용역을 했는데, 또 도로가 여기야. 그러면 이건 안 된다는 거 아니에요? 이미 결과를 한번 받았잖아요.
준오

마준오도시전략과장

위원님, 다음 페이지에 요 내용을 보시면 4번하고 5번 구역에 도로가 있거든요. 여기는 사실상 등촌동 삼성빌라트 입구하고,

김지수위원

맞아요.
준오

마준오도시전략과장

솔루션학원 있는 그 길입니다. 이 ‘두 길을 연결해서 확보를 하게 되면 충분히 가능하다’라고 저희가 이 사업을 하면서 도로사업 계획까지 같이 했거든요. 이게 ‘왜 가능하냐’라고 하면 화곡로를 중심으로 까치산 터널을 지나가고 있는 그 도로만 가지고는 안되기 때문에 곰달래길로 해서 ‘화곡1, 2, 3구역 공공주택복합사업 부지 안에 20m 도로로 확보한다’라고 하면 그 인근은 다 모아타운으로 개발이 가능하거든요. 그래서 도로계획까지 다 이루어놓은 상태입니다. 그래서 화곡4동 또한 4번하고 5번 구역을 연결을 하게 되면 도로부지가 확보되기 때문에 사업의 가능성이 충분히 하다라고 저희는 판단하고 있습니다.

김지수위원

아, 그니까요 과장님. 제가 지금 시간을 주신다면 제 방에 뛰어갔다 와서 그때 화곡4동 주민들이 냈던 ‘도로망 계획안’을 제가 가져올 수 있는데, 그 계획이랑 이 계획이 같아요. 그리고 그 동의율에 보시면 빌라 주인이 동의를 해줬어요. ‘내가 이거를 도로로 만드는 데 동의를 하겠다.’ 근데 그때 우리 집행부에서 ‘이 정도 도로여건으로는 이게 선정이 안 될 것 같다’ 했는데, 결국에 선정이 안 됐어. 그러니까 저는 그게 답답한 거예요, 과장님. 그때 안된다고 했던 이 도로가 결국에는 용역 9억 9000을 써서 이 도로로 이렇게 간다고 하는 거면 아, 그때는 안됐는데 이번에는 된다는 거예요, 그럼?
준오

마준오도시전략과장

당초, 지금 현황이 6m 도로고요. 아까 삼성, 4번에 해당하는 현황도로가 지금 6m고요. 5m에서 6m로 확폭을 한다고 하면 12m 도로가 나오거든요. 5번하고 6번 둘 다 동일합니다. 그래서 12m 도로가 확보된다라고 하면,

김지수위원

4번이랑 5번.
준오

마준오도시전략과장

네. 12m 도로가 확보된다라고 하면 당초에 5m에서 6m 기존도로보다는 훨씬 넓어지기 때문에 저희는 그 사업이 타당성이 있다라고 계획을 하고 있습니다.

김지수위원

그러니까 과장님, 지금 계속 저랑 같은 말 하고 계신데요. 어쨌든 이거는 주민분들이 처음에 제안했던 그 도로가 맞습니다. 그때 이 도로를 사유로 떨어졌었던 거예요, 선정이 안 됐다고요. 그런데 어쨌든 제가 다른 지역은 모르겠어요. 다른 지역구는 어떤 상황인지. 그런데 제 지역구만, 제가 제일 잘 아는 제 지역구만 봤을 때는 용역을 하기 전이나 하고 난 후나 뭐 다를 게 없어요. 구역 나눠진 것도 똑같고, 그래서 안타까운 마음에 말씀을 드리는 거예요. 똑같이 이 구역으로 뽑아가지고 그때도 도로 이렇게 두 개 놓는다고 해가지고 가져갔던 그 안인데, 주민분들이 열심히 만들어서. 그런데 그때는 안된다고 하셔놓고 이번에는 용역을 그렇게 큰돈을 써가지고 했는데 또 같은 결과에 또 같은 도로로 이 계획서가 온 것이 마음이 아픈거죠. 사업이 될런가 마음이 아프다고요. 그때 안됐는데 똑같은 걸 가지고 그때 안됐던 게 이번에는 될는지가 마음이 아파요. 안될 것 같아서. 주민분들한테 뭐라 해줄 말이 없어요, 진짜.
준오

마준오도시전략과장

전체적으로 한꺼번에 개발을 할 경우에는 위원님 말씀대로 전체 도로가 확폭이 넓은 도로가 필요하겠지만 모아타운 단계 단계별로 지역으로 들어간다라고 하면 지금 12m로 계획하고 있는 도로부지로서는 가능하다라고 저희는 생각을 하고 있기 때문에 그 부분들은 사업시행 과정에서 충분히 검토해서 반영하도록 하겠습니다.

김지수위원

제가 그때 이거 도로 그러면 우리 용역비 남은 거 한 3000 정도로만 해가지고 이거 도로 가능한지 용역 한번 돌려보자고 했잖아요. 근데 그때 이렇게 동의율만 가지고서는 용역 못 돌린다고 하셨잖아요. 근데 결국에 이렇게 다 돌리셨네, 9억 9000으로? 근데 그때 나온 도로가 결국 그 도로네? 이러니까 신뢰를 못하겠어요, 집행부에서 이 계획안을 세우신 거에 대해서. 주민분들은 진짜 많이 갈망하고 계시거든요. 그리고 또 여기 우리 화곡4동, 4구역이 아니라 등촌2동도 살짝 붙어 있는데, 여기는 왜 여기 계획(안)에 포함이 안 된 거죠?
준오

마준오도시전략과장

24번이 화곡동하고 등촌동 같은 경계에 있는 부분이라서 등촌동도 일부 포함되고 있습니다. 그러니까 대일고등학교 뒤쪽하고, 옛날 동방주유소 자리 그 앞쪽까지 다 포함이 되는 지역입니다.

김지수위원

그런데 왜 지금 등촌2동은 여기 이 계획(안)에 포함이 안 돼 있어요? 여기도 지금 대규모 모아타운이,
준오

마준오도시전략과장

당초에 계획할 때 원도심에 대한 개발을 등촌동만 뺀 게 아니고, 화곡동만 우선으로 해서 사업을 했기 때문에 일부 등촌동이 들어가긴 했지만, 등촌동을 목표로 한 게 아니고, 화곡동을 근거지로 했기 때문에 그렇습니다.

김지수위원

지금 등촌 모아타운도 여기 균형발전에서 하고 있나요?
준오

마준오도시전략과장

예, 그렇습니다.

김지수위원

어디, 팀장님?
정석

박정석모아타운담당주사

모아타운팀장 보고드리겠습니다. 지금 등촌2동 모아타운은 공공기관 참여 모아타운으로 SH하고 같이 사업을 추진하고 있습니다. 기존에 2023년도에 관리계획은 기 수립됐지만, SH하고 하면서 관리계획이 약간 변경될 거거든요. 구역 면적이 당초 2만씩 되다가 약 4만까지로 확대가 가능하기 때문에 그런 내용을 포함해서 관리계획 변경을 추진하는데, 지금 조합추진위하고 SH하고 적정한 안을 저희한테 제안이 안 들어와서 지금 진행은 답보 상태에 있는 상태입니다.

김지수위원

지금 6구역이죠?
정석

박정석모아타운담당주사

총 원래는 6구역인데요.

김지수위원

그런데 지금 병합한다는 거잖아요.
정석

박정석모아타운담당주사

예.

김지수위원

그래서?
정석

박정석모아타운담당주사

그걸 3구역 정도로 관리 변경을,

김지수위원

6구역 중에 지금 조합 설립된 데는 한 구역이죠?
정석

박정석모아타운담당주사

지금 1-1하고 1-3, 두보하이츠빌라하고 1-1구역 그 위쪽에, 거기 두 군데가 조합설립이 났습니다.

김지수위원

조합장이 그럼 2명인 거예요?
정석

박정석모아타운담당주사

예, 맞습니다.

김지수위원

나머지 그럼 4구역은 없는 거고?
정석

박정석모아타운담당주사

아직 조합설립 인가 신청을 안 냈기 때문에 어떤 분이 오실지는.

김지수위원

1-1이랑 1 다시 몇이요?
정석

박정석모아타운담당주사

1-3이 두보하이츠빌라.

김지수위원

1-1이랑 1-3에서 지금 그 옆에 있는 구역들을 흡수하겠다는 거잖아요.
정석

박정석모아타운담당주사

아까 말씀드린 대로 공공기관 참여 모아타운 그러면 4만까지 가능하다 그랬잖아요. ‘두보하이츠빌라 1-3구역에서 1-2를, 그 밑에 거기를 같이 해서 4만 이하로 하겠다.’ 그런 계획(안)을 가지고 있습니다.

김지수위원

여기는 지금 동의율이 현저히 안 나오는 구역이 한 군데 있지 않나요? 저쪽 상가 있는 쪽?
정석

박정석모아타운담당주사

상가 쪽은 지금 현재 구역에서 제척이 돼 있는 상태고요. 거기가 2-2구역이거든요. 거기가 지금 아마 상가를 포함하려고 그분들하고 협의를 진행 중인 걸로 알고 있어요. 왜냐하면 초등학교 들어가는 입구, 옛날 통합병원 후문 그쪽 도로가 넓어져야 교통성이라든지 그런 게 통과가 되거든요. 그런 부분에서 파리바게뜨 건물, 새로나상가 그 부분을 포함하려고 하고 있습니다.

김지수위원

무튼 지금 제가 집행부에 드리고 싶은 말씀은 뭐냐면요 등촌2동도 아시겠지만, 소강문 팀장님이 여기 의회에 와서 사업설명회 한 게 언제죠? 몇 년 전이죠? (
강문

소강문

원도심개발담당주사- 제가 한 4년 된 것 같습니다. 5년.) 그때 제가 막 임기 시작했을 때니까 4년 됐나 보다. 그때 불러가지고 주민설명회를 다 했단 말이에요, 모아타운에 대해서. 그런데 지금 사업이 어디까지 왔어요? 솔직히 말씀해 보세요.
정석

박정석모아타운담당주사

지금 등촌2동 같은 경우는 조합설립이 아까 두 군데 됐다고 했지 않습니까.

김지수위원

그러니까요.
정석

박정석모아타운담당주사

그래서 SH하고 같이 관리계획이 변경되면 그래도 여기가 강서에서는 등촌2동이 제일 빠르지 않을까, 지금 생각 중에 있습니다.

김지수위원

제일 빨라도 지금 여기가 철거까지 한 4년 남았을 거고, 철거하고 그다음에 이주하고, 아무리 빨리 잡아도 여기 모아타운에 아파트 준공되는 시점까지 10년 잡아야겠죠?
정석

박정석모아타운담당주사

그건 조합이 설립되고.

김지수위원

그런데 제가 드리고 싶은 말씀이 뭐냐 하면 지금 소강문 팀장님이 사람들 불러다가 설명회 한 게 4년 전이에요. 이것만 해도 사람들은 다 됐다고 생각을 했었을 거란 말이에요. 그런데 우리 화곡4동, 제가 다른 지역은 몰라요. 그런데 화곡4동만 말씀을 드리자면 엄청나게 고통스러워하고 계세요. 방향도 모르겠고, 우리 한번 떨어졌잖아요. 선정 안 됐잖아요. 그런데 저는 집행부에서 가져온 게 그때랑 변함이 없다 이거야. 그래서 굉장히 지역구의원으로서 굉장히 많이 실망스러워요. 그 얘기를 드리는 거예요, 일단 첫 번째. 그건 이해해 주시겠어요, 과장님?
준오

마준오도시전략과장

예.

김지수위원

그게 너무 실망스러운 거예요. 주민들이 자기네들 돈 써가면서 이렇게 가져왔던 결과 한번 떨어졌는데, 그 용역을 돌렸는데 ‘그게 또 그렇게 돼 있구나.’라는 것에서 실망스럽고, 앞으로 갈 길이 너무 멀잖아요. 우리는 주민설명회까지도 몇 년이 남은 거잖아요. 지금 사실 동의율 60% 채우려면 말이죠. 그러니까 나는 집행부에서 조금 더 적극적으로 해주셨으면 좋겠는 거예요. 우리 큰돈을 썼잖아요, 9억 9000이라는. 그런데 나는 다른 지역은 모르겠지만 우리 동만 봤을 때는 변함이 없어. 돈을 어디다 쓴지 모르겠어. 그래서 드리는 말씀이에요. 제 말은 이해를 해주겠어요? 그리고 아까 신찬호 위원님께서도 말씀하셨지만, 의견청취해서 저희들 의견 반영을 안 할 거면 의견청취를 왜 하나요? 통보를 해주시는 거잖아요, 이건. 그럼 그냥 저희 사무실에다가 자료만 두고 가세요. 의견청취 뭐 이거 우리 말 들어주지도 않을 거면서. 좀 속상한 마음에 드리는 이야기예요. 과장님이 이해해 주실 거라고 생각하고요.
준오

마준오도시전략과장

예, 알겠습니다.

김지수위원

그리고 주민분들이랑 물론 제일 많이 스킨십하는 건 지역구의원이겠지만 너무 많이 힘들어하고 계세요. 그 실망감이 얼마나 크겠어요. 그때 모아타운 떨어지고 나서요. 그때 30 받고, 40 받고, 40 받았다고 너무 좋아하셨던 분들인데 60을 받아오라니, 얼마나 심적으로 힘들어요. 그렇잖아요. 그러니까 집행부에서도 ‘9억 9000으로 이 정도 사업지 모색했으면 우리는 잘했다.’ 이렇게 자화자찬하지 마시고, 좀 가서 주민분들한테 의견도 들으시고 솔루션을 줄 게 있으면 주시고, 예? 그렇게 해주시면 어떨까요?
준오

마준오도시전략과장

의견청취 끝나고 내년도에 주민설명회 할 때 그때 위원님 말씀대로 주민들의 의견을 적극적으로 수용하는 방식으로 해서 사업이 진행될 수 있도록 하고요. 그다음에 사업 시행 시에 도로를 일부 확보하려면 예산이 투입되어야 하는 상황이라서 예산 또한 반영을 해서 도로 확폭을 할 수 있도록 그렇게 노력을 하겠습니다.

김지수위원

예, 많이 애써 주시길 바라겠습니다.
준오

마준오도시전략과장

예, 알겠습니다.

조기만위원장

김지수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의가 없으므로 질의를 마치고, 본 위원회의 의견조율을 위하여 잠시 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

11시07분 회의중지

11시13분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. (의사봉3타) 정회 중 위원님들의 의견을 조율한 바, 본 의견청취의 건에 대해 강서구청장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데, 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 2040 강서구 중장기 지역균형발전종합계획(안)에 대한 의견청취의 건은 찬성 의결되었음을 선포합니다. (의사봉3타) 오늘 안건 심사를 마지막으로 이번 회기 도시교통위원회 회의 일정은 모두 마무리되었습니다. 행정사무감사를 시작으로 예산안 심사, 조례안과 의견청취(안) 심사까지 열정적으로 참여하여 주신 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 또한 안건 준비에 애써 주신 관계공무원 여러분도 수고 많으셨습니다. 이상으로 제316회 서울특별시 강서구의회 제2차 정례회 도시교통위원회 제5차 회의를 마치고, 12월 4일 목요일에는 현장 방문을 가도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉3타)

「없습니다」 하는 위원 있음

11시14분 산회

출처 서울 강서구의회 회의록