김순란 의원 발언

제298회 대구광역시 북구의회(제2차 정례회) 제7차 행정문화위원회를 개회하겠습니다.

안녕하십니까? 문화예술과장 류혜영입니다. 평소 북구발전과 주민복리증진을 위해 헌신적으로 의정활동을 하시며 특히, 문화예술과 소관 업무에 깊은 관심과 성원을 아끼지 않으시는 존경하는 이상봉 행정문화위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사드리며 문화예술과 소관 2026년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 일반회계 세입예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2026년도 세입예산 규모는 3억 176만 원으로 전년도 세입예산 2억 8,636만 원 대비 1,540만 원 증액 편성하였습니다. 주요 편성내역을 말씀드리면 먼저 150쪽, 국고보조금에서 공공도서관 개관시간 연장사업으로 전문사서 5명에 대한 인건비 8,750만 원을 편성하였으며, 153쪽 지역균형발전 특별회계보조금에서 다회용기 재사용 촉진 지원 사업으로 800만 원을 편성하였고, 164쪽 시·도비 보조금에서 북구문화원 사업지원, 공공도서관 개관시간 연장사업 지원, 사립공공도서관 도서구입비 및 운영비 지원 등 5개 사업에 2억 626만 원을 편성하였습니다. 다음은 505쪽, 일반회계 세출예산안에 대하여 말씀드리겠습니다. 2026년도 세출예산 규모는 122억 158만 9천 원으로 전년도 세출예산 126억 9,438만 1천 원 대비 4억 9,279만 2천 원을 감액 편성하였습니다. 사업별로 편성내역을 말씀드리겠습니다. 505쪽, 문화예술 진흥사업에 1,705만 원, 지역문화축제에 2,220만 원, 구민의 새해 소망과 건강, 풍요를 기원하기 위한 새해 해맞이 행사에 3,135만 원을 편성하였으며, 506쪽 한 해의 첫 보름이자 보름달이 뜨는 날, 액운을 막고 주민들의 안녕과 지역의 번영 그리고 주민화합을 도모하는 전통 세시풍속인 금호강 정월대보름 축제에 1억 2,870만 원, 금호강을 쉼과 참여의 공간으로 만들고 주민화합과 문화예술을 조화시키는 북구대표 주민참여형 축제 금호강 바람소리길 축제에 5억 360만 원을 편성하였습니다. 또한, 축제장을 찾는 주민들에게 쾌적하고 안전한 환경을 제공하기 위한 문화진흥 기반시설 조성 사업 8,500만 원을, 2026년도 지자체 예산편성 운영기준에 따라 축제장 기반시설 정비용역 3,500만 원과 축제장 기반시설물 조성 5,000만 원으로 예산과목을 구분하여 편성하였고 지역민들의 다양한 문화향유를 위한 수변문화 행사에 500만 원을 감액한 4,500만 원을 편성하였습니다. 다음 507쪽, 대구를 넘어 대한민국 대표축제로 자리매김하며 지역경제활성화와 함께 K-푸드 열풍을 이끄는 글로벌 축제로 도약하고 있는 떡볶이 페스티벌에 6억 180만 원을 편성하였고 행사축제 언론홍보를 위하여 3,000만 원을 편성하였습니다. 다음, 축제장 내 일회용품 사용을 줄이고 다회용기의 사용을 늘려 지속 가능한 친환경 축제 문화를 구현하기 위하여 2026년도 환경부 자원순환 분야 국고보조사업으로 지원·선정된 다회용기 재사용 촉진 지원 사업에 지역균형발전 특별회계보조금 800만 원과 구비 800만 원을 각각 매칭해 신규편성하였고, 지역문화 계발·보존 및 활용 등 지역문화사업을 수행하기 위하여 설립된 북구문화원의 전통문화 체험, 향토사 연구, 문화탐방 등 프로그램 운영을 지원하기 위해 2026년도 시비보조금 증액분 700만 원을 반영하여 인건비 및 사업비 1억 115만 9천 원과 운영비 2,100만 원을 편성하였습니다. 다음 508쪽, 결혼이주여성의 지역사회 정착을 위한 문화프로그램 활성화 사업에 400만 원, 옥산로 및 이태원길 등에 빛과 문화가 어우러진 행복북구 ‘더 빛나길’ 문화 테마거리 운영사업을 위하여 3억 1,000만 원, 부처님 오신 날 및 성탄절 조형물 설치 사업에 4,000만 원을 편성하였고, 단오에 행해지던 세시풍속 체험 등 전통문화 체험의 기회를 제공하는 통일기원단오제 300만 원, 지역주민들이 생활에서 예술을 접목할 수 있는 다양한 활동을 지원하기 위한 소규모 예술활동지원 사업에 500만 원, 청사 중앙로비 전시공간 운영 사업에 300만 원을 감액한 1,200만 원을 편성하여 지역 내 예술인의 활동을 지원하고 주민들에게 문화향유 기회를 제공하고자 합니다. 다음은, 행복북구문화재단 사업 지원 분야입니다. 인건비 및 운영비와 사업비 등 경상적 위탁사업비 88억 6,597만 3천 원과 자본적 위탁사업비 8억 2,260만 4천 원으로 전년도 세출예산 대비 5억 4,797만 5천 원을 감액하여 96억 8,857만 7천 원을 편성하였습니다. 2026년 문화재단 위탁사업비는 기본경비 등은 절감하고 무대천장 보수공사 비용 2억 1,000만 원과 무대기계 유지비용 3,000만 원 등 시설 안전을 위한 예산은 증액 편성하였습니다. 다음 509쪽, 전통문화 보존 및 전승 분야입니다. 유학대학 운영과 선현 유적지 탐방활동 등을 통해 전통 유교정신을 보존하고 전승하기 위한 유도교화 활성화 사업에 800만 원을 편성하였고 사물놀이, 농요, 판소리 등 전통 공연을 통해 지역민에게 전통문화 항유의 기회를 제공하고자 지역 전통문화 계승 지원 사업에 1,000만 원을 편성하였습니다. 다음은 도서관 기반시설 확충 및 지원 분야입니다. 도서관 분야 최신 트렌드를 밴치마킹하기 위한 전국 최대 규모 도서관 행사인 전국도서관대회 참가비로 40만 원을 신규편성 하였으며, 주간에 도서관 이용이 어려운 직장인과 학생들의 도서관 이용기회 확대를 위하여 구수산도서관과 서변숲도서관을 대상으로 공공도서관 개관시간 연장사업지원에 국비 50%, 시비 25%, 구비 25%를 매칭하여 전년 대비 7,240만 원을 증액한 1억 7,500만 원을 편성하였습니다. 다음 510쪽, 구수산도서관 디지털 아카이브 구축사업입니다. 이 사업은 2025년 북구 주민참여예산 구참여형사업으로 도서관 관련 기록물을 디지털로 보존·관리하여 지역 주민에게 온라인으로 제공하기 위하여 5,000만 원을 편성하였습니다. 또한, 사립공공도서관 3개소의 운영 활성화를 위하여 도서구입비와 운영비 지원에 1억 5,000만 원, 작은도서관 독서문화진흥 행사지원에 300만 원, 공공도서관과 작은도서관이 함께하는 멘토·멘티사업에 독서문화 프로그램 운영 지원 등을 위하여 1,000만 원을 편성하였습니다. 다음 511쪽, 작은도서관 운영 활성화를 위하여 운영자 교육 200만 원과 도서구입비 1,000만 원을 편성하는 등 도서관 운영 안정화와 서비스 확대를 통해 지역주민의 독서문화 향유에 힘쓰겠습니다. 마지막으로, 문화예술과 인건비 및 국내여비 등 행정운영경비에 인건비 상승분을 반영해 전년 대비 158만 3천 원을 증액한 1억 575만 3천 원을 편성하였습니다. 존경하는 이상봉 행정문화위원장님을 비롯한 여러 위원님! 이상과 같이 2026년도 문화예술과 세입·세출예산안은 예산의 효율성 제고와 함께 구민의 일상이 행복이 되는 문화도시를 만들기 위해 꼭 필요한 예산만을 편성하였으니 원안대로 심의·의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

과장님, 수고하셨습니다. 시작 전에 문화예술과, 제19회 피너클어워드 한국대회에서 음식 앤 음료 프로그램 금상 수상하셨습니다. 박수 부탁드리겠습니다. 그리고 교육 프로그램 부문 은상 그리고 이거는 금호강 바람소리길 축제, 축제 아카데미 추진 관련 수상이라고 합니다.

김상혁 위원입니다. 짧게 두 가지 정도 질의드릴게요. 예산에 4억 9천 정도 삭감돼 있네요. 열악한 환경 속에서 구청에도 애로점 많습니다. 국장님, 과장님, 직원분들 재단에서 오신 분들 한 해 고생하셨고 내년에도 예산 잘 올리셨지만 원만하게 잘했으면 좋겠습니다.

알겠습니다.

저는 506쪽입니다. 내년에, 26년도 해맞이 행사를 500만 원 했는데 이번에 침산공원이 맞습니까?

예, 맞습니다.

새마을 쪽에서 도와준 게 있어요?

저희가 공모에 의해서 사업사를 선정하는 사업인데 올해도 북구새마을회에서 선정돼서 지금 준비를 하고 있는 중입니다.

보니까 침산1동에도 개별적으로 준비를 하더라고요. 아무튼 2026년도 시작하는 해맞이니까 여기 계신 의원님들 많이 오셔서 좋은 기운 다 받아서 내년에 선거가 있으니까 결과 얻었으면 좋겠습니다. 잘 좀 준비해 주십시오.

준비 철저히 하겠습니다.

다음 508쪽입니다. 중간쯤에 보시면 옥산로 빛거리 조성에, 올해도 조성을 했지만 작년보다 못하다는 말이 많습니다. 어떻게 생각하십니까?

그 내용을 말씀드리면 작년까지 한 업체가 꾸준히 계속 매년 해오던 부분이 있었어요. 그런데 콘셉트가 너무 한 업체에서 하다 보니까 너무 비슷하다, 매년 특색이 다르게 콘셉트도 다르게 했으면 좋겠다는 의견들이 주민분들도 그렇고 있었습니다.

콘셉트가 바뀌어도 영 못하다는 본 위원도 느끼고 주민분들도 지나가시다가 작년보다 영 못하고, 예산은 똑같고 문제있는 거 아닙니까?

올해는 좀 더 잘 해보려고, 어차피 업체 선정은 제안서 평가위원회 거쳐서 선정이 되는 부분인데 다른 업체가 선정됐습니다, 올해. 콘셉트가 작년까지 했던 업체하고는 다르다 보니까 추구하는, 저희가 제안서 평가위원회 했을 때 받았던 제안서 기준으로 해서 좀 특색있게 하려고 준비를 했는데 사실은 작년에 비하면 시작한 일정이 한 달 정도 딜레이가 됐습니다. 7월달에 소비쿠폰 지원 차출도 있었고 해서 한 달 정도 딜레이됐었는데 점등식 행사는 11월 중순에 북구교구협의회나 이런 부분들도 맞춰야 하는 부분들이 있었고 해서, 점등식 행사는 그대로 그 일정에 해야 하고, 사실은 큰 부분만 어느 정도 해놓고 점등식 행사를 한 그런 실정입니다. 사실은 그러고 나서 디자인하고 구조물하고 그 뒤에 보강을 해서 어제 정도 최종 마무리를 했다는 말씀드리는데, 점등식 행사한 그 시점으로 보면 작년에 비해서 너무 없다 이런 쪽으로 말씀이 충분히 나올 수 있는 그런 상황이었습니다.

제가 봐도 주민들도 다니다 보면, 홍보를 많이 동에서도 하니까 일부러도 보러도 오고 했지만 실망감이 되게 많이 비췄다 생각들고요. 아기자기한 게 너무, 쉽게 만하면 사진 찍을 공간이 너무 없다 본 위원이 판단해서는, 예전에는 되게 설치가 많이 돼 있어서 사진도 많이 찍었거든요. 올해는 사진을 찍을 곳이 별로 없어요

최근 기준으로 보셔도 포토존 제법 설치해놨는데…

제가 보는 시점은 그렇습니다. 큰 틀에서는 몰라도 아기자기한 면이 없다 그렇게 생각합니다. 그렇게 생각 안 하시죠?

아까 말씀드렸듯이 올해는 저희가 예산이 사실 적지 않습니까, 행사 부분이. 그래서 빛거리를 조성하고 주민분들이나 상권 쪽에서도 빛거리 보는 것만으로 그치지 말고 행사를 했으면 좋겠다라는 말씀도 있었고 해서 올해는 구청 마당에서 했었지만 음악회 성격의 행사도 곁들여서 했었고,

그런데 주민들이 많이 안 왔습니다. 동에도 홍보를 많이 했는데 참여하라고 해도 공무원분도 많이 와 계셨고 주민들 얼마나 왔습니까? 얼마 안 왔습니다. 제가 보기에는 그렇습니다. 홍보 문제가 아니고 그만큼 관심이 없다는 것일 수도 있고요. 설치를, 조성을 잘해서 앞으로 주민들이 자연스럽게 지나가다가 아, 이쁘네, 타 구에서도 지나가다가도 북구청 이쁘게 해놨네, 이렇게 돼야 하는 것 같아요. 물론 잘해놓으셨지만, 작년에 워낙 잘해서 그런지 몰라도 제 눈에는 그렇습니다.

내년에 준비할 때는 작년에 했던 그 부분하고 올해 했을 때 주민분들 의견도 담아서 내년에는 완성도 있게 철저하게 해보겠습니다.

잘 좀 준비해 주십시오. 수고하셨습니다.

알겠습니다.

예산 준비한다고 고생 많았습니다. 류혜영 과장님은 열심히 하시고 인간적으로도 인격적으로도 모든 부분이 다 뛰어나시기 때문에 위원님 말씀하시는 거 잘 합리적으로 받아들이시고 그렇게 추진해 주시고 든든한 국장님 계셔서 잘하리라 믿고 일단 미담 아닌 미담 칭찬도 먼저 하면서 지적할 내용은 뒤에 하겠습니다. 산격·복현동에 제 지역구는 아니지만 시립공공도서관 잠정 보류됐던 것이 재추진된다고 얘기가 들려서 들어보니까 여기에 류혜영 과장님이 중간에서 막대한 노력을 했고 주민분들의 의견을 받아서 시 대한정책협의회에도 연락해서 중간 역할을 너무 잘해서 재추진된다는 얘기가 들려왔어요. 거기에 숨은 노력을 치하드리고 다른 한편으로는 우리 지역구에 계신 시의원도 계시지만 그 의원도 얘기하시고 자체적으로 들려오는 것들이 모든 부서에 시에 예산 매칭되는 부분은 다 삭감됐거든요. 그런데도 불구하고 문화예술과는 삭감됐다고 알고 있는데 어제 최종적으로 다 복원돼서 예산이 작년 대비해서 가져온다 이렇게 얘기가 들려와서 그것도 어떻게 했냐니까 류혜영 과장님 얘기가 나오시더라고요. 관계 부서와 시에 예산 담당자 그리고 시의원하고 소통을 해서 그런 예산을 다 가져왔다는 부분을 들었을 때 제가 처음에 말씀드렸듯이 참 노력을 많이 하시고 우리 구에 문화예술이라든지 예산 자체를 받아오기 위해서 무던히 노력하시는구나, 그 말씀 꼭 전해드리고 싶어서 서두에 말씀드렸습니다. 그렇게 해주신 점 감사하다는 말씀드립니다.

여기 계신 위원장님과 위원님들께서 저보다 더 많은 숨은 노력을 하신 것으로 알고 있습니다. 이 자리를 빌려 감사드립니다.

겸손까지 하시네요. 제가 여쭤볼 것은 예산도 전체 금액도 4억 9천 정도인가 삭감해서 올라왔고 507페이지 보면 제가 누누이 말씀드렸지만 떡볶이 페스티벌이 이번에는 6억대로 줄었잖아요. 그러면 을 쪽에서 하는 페스티벌 금액은 세부 사항은 없네요? 떡크닉 예산은 얼마 책정 돼 있나요?

안 그래도 팔거천 떡크닉이 지난번에도 위원님께서 말씀하신 부분이 있어서 2025년 같은 경우에는 1월에 시에 지역특화행사해서 2천 5백 선정이 돼서 5 대 5 매칭이라서 떡볶이 페스티벌 안에 2천 5백을 할애해서 전체 5천으로 했는데 조금 더 확대가 되었으면 한다는 말씀도 있고 하셨는데, 올해 별도로 예산을 구비로 떡볶이 페스티벌 외에 잡으려고 하니 재정이 어렵고 여의치 않아서 별도 부기는 잡지 못했는데,

시에 매칭하는 그 사업조차도 1월달에,

1월 돼야 합니다.

1월 돼 봐야 아는 거잖아요.

예, 그렇습니다. 1월에 공모신청할 때 구비 매칭할 수 있는 금액을 고려해서 5 대 5니까 어느 정도 신청을 할지,

얼마 정도 하시려고 하시는데요? 우리 썸머 페스티벌도 있고 두 개 다 선정돼서 시 매칭을 했는데 과장님이 생각하시는 금액은, 될지 안 될지는 모르겠지만.

안 그래도 고민입니다. 지금 우리가 구비가 떡볶이 페스티벌이 올해 6억으로 편성안이 돼 있지 않습니까? 시비가 정상적으로 추진이 돼서 예결위까지 다 가면 시비 2억 해서 최대 가는 금액이 8억인데 이게 올해 축제를 개최해 보니까 사람들의 관심도도 작년에 비해 더 많아졌고 더 많이 오고 우리가 대구·경북 축제하면 김천하고 구미축제를 빼놓을 수 없이 앞으로는 함께 가야 하는데, 그 두 군데는 예산을 많이 늘린다는 말들도 있고 지자체에서 8억 이상으로 올린다고 하는데, 우리는 전체 8억에서 떡크닉 예산까지 할애를 해서 해야 하는 형편이다 보니 지금 이 자리에서 금액을 얼마, 제 마음으로는 많이 하고 싶습니다만 얼마를 해야 할지 같이 논의를 해야 할 것 같습니다.

더 구체적으로 묻지 않고, 그런데 제가 꼭 드리고 싶은 말은 이걸 몇 차례 주장을 했어요. 올해 같은 경우에는 동화천에 대한 행사 비용을 올렸기 때문에 제가 그렇게 말은 하지 않겠지만 동화천 행사도 주민들의 호응이라든지 지켜보고 그리고 이 부분에 대해서 3년 차인데, 시작할 때에 ‘떡크닉’을 이렇게 시작해서 예산을 늘리겠다고 분명히 저는 연락을 받아서 그 당시에도 1억 정도를 우리가 얘기를 했고 5천으로 매칭해서 시작을 했거든요. 그렇다면 우리 위원들 얘기들이 지금 3년차이고 내년에도 되는데 여기 예산에 따랐을 때, 저도 알아요, 6억은 잡아놨지만 시 비용도 2억은 추진은 되겠지만 안될 수도 있는 그런 상황이고 예산 부담이 있단 말이에요. 그런데 동화천 문화 행사를 보니까 5,000만 원에 4천 5백으로 5백을 깠나요?

예, 그렇습니다.

제가 폄하하는 건 아닙니다. 여름에 봤잖아요, 저희들. 저녁에 주민들이 많이 나왔다고 하지만 영화테마를 즐기기 위해서 나온 것으로 알고 있어요. 폄하하는 건 아니지만 이 예산에 대한 부분은 명확하게 명시가 돼 있고 구비로 잡든 행사비용을 잡아놨는데, 떡크닉에 대한 부분이 금액 자체도 어떻게 할지, 내가 전체적으로 봤을 때는 답답한 거는 알겠는데 우리 위원들과의 약속에 대한 부분은 몇 번이나 한, 두 번이 아니고 세 번을 했는데 미확실하고, 제가 좀 예산서를 봤을 때 답답하다, 힘든 건 알지만. 그러면 이런 부분을 지켜줘야 되지 않겠나, 위원들이 한 번 두 번, 올해 예산도 분명히 동화천 때문에 우리가 이렇게 이해를 하지만 처음에 시작할 때, 떡크닉할 때 약속을 분명히 지켜달라고 그리고 내년 예산을 분명히 지키겠다고 그렇게 했는데 이렇게 나오니까 제가 질의 안 할 수가 없는 거예요.

올해 재정이 어렵다고 신규사업이 반영하기가 어려웠습니다, 초기에. 그래서 여기까지 왔고 현재 상황에서는 아까 말씀드린 대로 특화행사하고 겸해서 그렇게 해야 될 것 같습니다.

논의를 추후에 잘 보시고요.

그렇게 하겠습니다.

덧붙여서 옥산로 빛거리에 대한 부분들, 위원장님까지도 얘기했고 첫 번째로 여쭤보고 싶은 게 2년 전인가 3년 전에 옥산로 빛거리에 추가된 거리구역 있죠, 저 밑에 오봉오거리인가,

원대로 쪽에.

거기는 어때요? 했을 때 주민들, 제가 볼 때는 주택가도 있지만 뻗어가는 부분이, 활용도라든지 구청이야 주변은 그래도 상징성이 있기 때문에 하는 건 괜찮은데 본 위원이 2년 차 계속 봤거든요. 지나가 봤어요, 과연 가치, 활용도가 있을까 이 부분까지. 많이 하면 좋죠, 밝게 빛나고. 그런데 경제적 효율성이나 주민들 지나가는 거리에 대한 부분은 가치적으로 떨어지지 않나 개인적으로 그렇게 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

문화예술 쪽으로 봐서 빛거리가 찾아보니까 위원장님 말씀하시고 해서 찾아보니까 2017년도부터 시작을 했던데 점차 해서 구간도 중간에 확대됐고 이런 부분이 있는데 빛거리 이 부분이 원대로 쪽에는 어느 정도 수목경관 위주로 돼 있지 않습니까? 문화예술과에서 하다 보니까 그런데, 밤에 굉장히 어둡지 않습니까. 물론 보안등이나 이런 게 있기는 합니다만 오봉폭포까지 구간을 이어서 하니까 전반적으로 밝아지는 이런 느낌은 겨울에 긍정적인 부분은 있어서,

장점은 밝아졌다?

예. 구간을 이어서 하는, 안전 부분이나 이런 것도 어떻게 보면 말씀드리려면 말씀드릴 수 있는 부분인데 너무 어둡다 보니까 겨울에 그쪽 구간이 걸어가다 보면 사실 많이 어둡거든요. 그런 긍정적인 부분으로 말씀드릴 수 있을 것 같습니다.

예산 편성된 금액 비용은 얼마 정도됩니까? 추가된 부분은, 대략이라도.

구간별로 산출하기는 어려운데 우리 사업설명서를 보면 구청 광장하고 옥산로, 원대로, 이태원길 해서 전체 3억으로 편성돼 있는데, 3억으로 해서 여기에 구조물하고 이태원길하고 합쳐서 전부하다 보니까 이 구간에 얼마 이렇게 산출하기는 어렵다는 말씀드리겠습니다.

이거를 분산해서 이태원길 빛거리 조성해준 것도 상당히 감사한데 제가 봤을 때는 예산 자체가 구청이 많이 어렵잖아요. 다른 분들한테 설명을 드렸는데 꼭 필요한 부서에 비용이 있는데 시와 매칭이 되지 않기 때문에, 짧게 이야기드릴게요, 공원녹지과와 비교하면 워터폴리스나 연경동 그리고 서변동숲 이런 것들이 관리체계는 시에서 우리한테 다 넘어왔는데 관리하는 비용이라든지 예산 이런 거를 전혀 주지 않아요. 그래서 이번에 매칭한 거를 제가 또 부탁을 했고 해서 처음에는 된다고 했는데 이번에 다 삭감이 된 거예요, 안 된 거예요. 예산 4, 5억이 빵구가 나는 거예요. 우리 위원들은 그렇게 생각할 수밖에 없는 거예요. 불요불급한 꼭 필요한 부분은 예산이 없어서 우리가 지원을 경제적으로나 허리띠를 졸라매서 이 부분도 줄어들면 그 지역에 있는 부분들은 희생이 되고 힘들겠지만 각 부서에서 허리띠를 졸라매야 되지 않겠나 우리 위원들이 공통된 생각을 갖고 있어요. 그래서 제가 계속 구체적으로 여쭤보는 게 밝은 건 좋은데 내년 예산에 올해는 이렇게 했지만, 올해 잘했으면 괜찮은데 질타가 있으니 한 해 정도는 힘든 시기를 넘어갈 때 보릿고개처럼 전부 다 합심해서 직접적으로 타격받지 않는 예산은 조금 절감하면 좋겠다 그런 차원에서 제가 물어봤고요. 계수조정할 때 논의도 해보겠지만 그 비용에 대한 부분은 대략 어느 정도 하면 삭감해도 되는지를 위원장님한테 올려봐 주십시오, 빛조명에 대한 부분은, 차후에 당장. 계수조정도 며칠 안 남았지만 그 전에 어느 정도까지는, 업체하고 소통해도 좋습니다. 예산을 어느 정도 절감해도 문제가 없는지 알려주십시오.

우선 빛거리 관련해서 전반적으로 말씀드리고 싶은 것은 빛거리가 2017년부터 해오다 보니까 요구 구간을, 여기도 해주세요라며 요구하는 구간이 상당히 많고 주민분들이 상가 상권 쪽에 어느 정도 활성화 부분도 긍정적인 부분이 있는 것으로 보여지고 상가 쪽에서도 우리 앞쪽 구간에 해주세요라는 요구들도 상당히 많고 또 주민들 입장에서는 지금까지 지속적으로 해오던 빛거리 사업에 대해 힘들게 한 해를 보내고 나서, 겨울에 축제라든가 이런 게 없다 보니까 겨울 시즌에 한 해 동안 힘들었던 부분에 행복감이나 설렘 이런 걸 담아서 새해에 희망차게 나아갈 수 있는 따뜻한 마음도 저희가 제공해 드릴 수 있는 부분도 있고, 재정이 어렵고 서민 경제가 어려울 때마다 문화예술이라는 부분이 지역 활력이나 주민들의 마음, 행복감 이런 쪽에는 상당히 긍정적으로 미칠 수 있을 것 같은 생각이 들거든요. 이런 부분을 고려했을 때 유지를 했으면 좋겠고, 저희 올해 삼성창조캠퍼스 앞쪽 구간에 시비 한번 올해 처음 받아서 그 구간에 공원녹지과에서 확대를 했는데 그 구간은 내년에는 받기 어려울 것 같다하고 칠곡네거리에서 태전교까지 수목경관 공원녹지과에서 하고 있는 것도 시에서 재배정을 안 해주면 할 수 없는 상황이고 빛거리 3억 이게 구간을 어디어디한다 매년 고정적인 것보다 3억 정도가 지금 인건비나 재료비가 너무 오르다 보니까 예산이 오르지 않는데 이걸 줄인다 하니 만약에 검토를 하신다 하면 구간이 축소될 수 있을 것 같고 시비나 이런 부분에 대해서 지원을 안 해주면 작년까지 밝았던 구간인데 못하는 그런 구간이 있을 수 있고 이래서 사실 저희는 현행 유지를 해 주시면 좋겠습니다.

설명 잘 들었습니다. 그래서 논의해 보자고요. 말씀하신 주민들 지역 활력 이런 것도 충분히 공감하고 100% 동의합니다. 동의하지만 지금 재정에 대한 부분에 압박이 워낙 빵구가 났잖아요. 그래서 다 알지만 함께 논의해서 진짜 필요한 예산이 있어야 하는데 없이 하는 과들이 있다는 거죠, 제가 전에 설명드렸잖아요. 활력적인 부분도 100% 하지만 밝으면 더 좋죠, 더 많이 하면. 그렇지만 그런 부분들 논의해서 필요한 데 적재적소에 전체 과가 합심해서 물론 거쳐서 왔지만 안 된 부분을 협의해 보고 나눠주는 게 어떻겠나 싶고, 대안적으로 간략하게, 강하게 포부도 있으시고 집념도 있으시고 사명감도 있으시니까 말씀드리는 것은 쭉 이어진다고 빛거리 조명이 되는 것이 아니거든요. 새로운 아트적으로 접근해 보면 조형물에 변화를 줘서 나무 나무에 그루 수를 띄우고 조형물을 멋진 다른 특색있는 것을 하든지 최대 효율성을 가질 수 있도록 그렇게 해보자는 것이지 아예 하지 말자는 것은 아니고, 솔직히 북구 을 태전교도 마찬가지입니다, 없다가 있으니까 좋아요. 그렇지만 그 감흥은 좋은 분들의 끝만일 수도 있거든요. 그런데 시 예산은 우리 게 아니잖아요, 안 나오면 못하는 거잖아요. 그걸로 우리가 했기 때문에 구비로 그걸로 해야 한다, 이거는 저는 옳지 않다고 봅니다, 개인적으로. 그래서 을 쪽이라도 감수해야 한다. 왜? 행정적으로 구청에 살림살이가 없는데 곳간이 없는데 보여지는 것만 좋아지면… 더 이상 말하지 않겠습니다, 그렇지 않나요? 그래서 논의를 해보자고요. 그리고 위원들도 한번 논의해 볼 테니까요. 내용은 충분히 이해를 했고 거기에 대한 부분은 숙지했으니까 절감 차원에서 한번 보겠습니다. 간단하게 영어독서능력함양 프로그램 운영지원 1,200만 원이 없다가 생겼는데 궁금해서 여쭤보고 없습니다.

안 그래도 예산서를 보면 신규사업처럼 보여질 수 있는데 영어독서능력향상 프로그램 운영지원이라고 2023부터 2025년까지 전액 시비로 지원이 되던 사업입니다. 2025년 같으면 1,120만 원이 지원이 됐는데요. 그거를 받아서 구수산도서관하고 북구영어작은도서관 두 군데에 저희가 영어원서도 사고 어린아이들 영어교육프로그램, 리딩레벨 수준 진단해서 SR, 영어독서 정도를 평가해서 아이들이 독서퀴즈풀이하고 해서 하는 영어프로그램이 있어요. 이런 부분들 겸해서 하는 그런 사업인데 2026년도에 시비가 전액 반영이 현재까지 안 되어있습니다. 그런데 이거를 시에서 2025년까지는 전액 주다가 2026년부터는 5 대 5 매칭하자라고 얘기가 있었는데 지금 최종적으로는 5 대 5도 아니고 0원입니다. 그래서 구비마저 편성을 안 하려고 하니 프로그램 자체가 중단이 돼야 하는 그런 실정이라서 편성했습니다.

좋습니다. 아, 이거 내가 건너뛰었네요. 동화천 문화행사, 우리 지역이지만 이 예산을 더 삭감하면 안 됩니까? 제가 볼 때는 처음에 3,000만 원 했잖아요. 확대해서 5천에서 다시 4천 5백으로 줄은 것 아닌가요?

저도 예산에 진행된 것을 한번 봤는데 동화천 문화행사가 원래 동화천 문화행사로 편성이 2024년도에 됐었던 게 아니고 2025년도에는 ‘더위는 팔고’,

을 쪽에 있던 거, 팔거천에.

예, 그 사업으로, 동화천 하천이 재정비되고 단장되다 보니까 지방 하천에 한 것 같아요. 동화천 문화행사로 편성이 돼 있었던 것은 아니고 그러면서 2025년도에 동화천 문화행사로 해서 5,000만 원을 편성을 했었는데요,

그거는 알겠는데, 2024년도에는 3,000만 원으로 행사한 것 아닙니까?

축제를 한번 해보다 보니까 기본적으로 2025년도에 영화상영하고 할 때 위원님께서도 와서 참여도 해주셨는데, 영화 상영하고 공연하고 이렇게 하다 보면 기본적으로 사, 오천은 있어야 되겠더라고요, 운영하는 데 기본적인 경비가.

그거는 알겠는데 졸라 매자고요. 왜 그런가 하면 첫 번째 행사에 갔을 때 예산은 ‘더위는 팔고’, 못하는 그 예산을 이쪽으로 편성시켜서, 실제로 한서아파트 주변 일대 팔거천에서 했는데, 괜찮았어요. 이벤트 업체가 와서 물 더울 때 하고 거기는 거리가 괜찮았는데 동화천이 정비가 되고 예산을 가져가는 거에 대한 불만이 전혀 없었어요. 올해 5,000만 원 해봤잖아요. 그런데 핵심포인트는 부스를 돌아봤단 말이에요. 과연 동화천 부스의 실용성이 뭐가 있지 이런 데 와서 지지고 볶고 하는 부분들 있을 때 동화천에 행사 뭐가 있지? 메인은 야간에 주민들이 갑자기 나와서 영화 보는 건데 속된 표현이 아니고 조금 정화시켜서 말하자면 핵심은 영화 상영이에요. 그런데 거기에 상권 활성화 이런 것도 충분히 이해하지만 그러면 했던 축제개념으로 해보고 정보를 최종 분석했을 때는 얼마 정도가 많이 나왔다고 인원수까지 올렸는가 그 숫자는 내가 기억이 안 나요. 그러니까 되게 활성화되고 괜찮았다 이렇게 당협에도 보고를 하더라고요, 지역구 의원께서. 제가 보는 견지에서는 그런 개념으로 할 거 같으면 동네마다 다 해줘야 하거든요. 밤에 여름에 영화 상영을 해, 집 앞 마당에. 홍보를 하는데 어디든 갑이든 어느 지역이든 강이 흐르고 있는 부분에 영화상영 무대를 만들어 놓고 한다면 시원하다, 나들이도 가는데, 나올 수밖에 없다는 거죠. 깎기 위해서 하는 게 아니라 한번 해봤기 때문에 필요성에 대한 부분은 500만 원을 깎아야 할 이유는 없을 것 같다, 그래서 근본적으로 처음에 했던 행사 내용대로 되돌려서 3,000만 원 비용으로 최대 효율을 올리면 중점적인 분야만 활성화시키면 안 되겠냐는 뜻이죠. 과장님 생각은 어떻습니까?

행사하는 취지는 저나 위원님이나 동화천 쪽에 다른 행사가 없으니까 지역균형차원에서 하는 건 맞다고 보고 저희가 올해 예산이 5천 돼 있었지 않습니까? 그중에 5백을 감액했고, 내년도 예산이 그렇고, 2025년도에 5천이 편성돼 있었는데 거기에 1,000만 원은 동화천 행사하고 다른 행사하고 겸해서 그렇게 연계해서 추진해서 실제 이 영화 상영프로그램은 4천으로 추진을 했었던 부분이고 이 부분에 대해서 지역 주민분들은 상당히 만족도가 굉장히 높았습니다.

들었습니다. 만족도 있다고 하더라고요.

영화를 상영할 때 임의로 상영하는 게 아니라 주민분들 의견을 다 들어서 설문 다 받아서 뭘 틀었으면 좋겠다라고 해서 상영을 하고 엔딩크레딧까지 해서 주민분들 반응이 상당히 좋았는데, 그리고 북구 홈페이지에도 ‘칭찬합시다’도 올라왔습니다, 너무 좋았다고 지속해 달라고. 이런 부분에 대해서 행사를 어느 정도 제대로 하려면 기본적으로는 사, 오천은 있어야 하는데 3천으로 줄여버리면 진짜 영화 정도만 트는 것밖에 안 될 것 같고 부대 행사도 좀 있어야 하는데…

알겠습니다. 자꾸 얘기하면 그러니까 짧게 끊을게요. 충분히 이해하고, 여름이잖아요. 낮에 열었을 때 주민들 하나도 없었잖아요, 해가 지기 전까지.

어차피 야간행사로…

그러니까요. 낮부터 준비해서 그 기간에 부스를 준비 다 해서 했을 때 효율성에 대한 부분이 의심이 가고요. 두 번째로 말씀드린 것이 떡크닉 같은 경우에는 4년 차, 5년 차 됐는데 이 예산에 대한 부분은 꿈쩍을 안 하는 거예요, 제가 얘기할 때는. 거기에 상반된 비용에 대한 우리가 떡볶이 페스티벌 할 때에 장소를 어디를 하냐, 갑을 한 번하고 을을 한 번하고 설왕설래가 있었거든요. 그래도 우리 을 쪽 지역에서는 입지적 조건이나 모든 환경적으로 여기 대구파크가 맞다, 그래서 지역별로 문제가 있었지만 양보를 한 거예요, 그 당시에는 을 쪽에 있는 지역 주민들을 대표하는 의원들께서. 그래서 우리들도 그렇게 주장하다가 문화예술과의 결정을 따랐어요. 거기에서 나온 답이 일단은 떡크닉 페스티벌을 먼저 하고 여기에 대한, 활력소에 대한 부분을 점차 늘려나가겠다, 이렇게 결정을 하고 받아들였는데 거기에 대해서 안 한다고 해서 뭘 하는 게 아니고 최소한 몇 년 동안에 공교롭게도 상반기, 하반기 다 문화위원회에 있다 보니 해마다 질의를 했었거든요. 예산은 똑같이 돼 있고 올리지는 않고 이해해달라, 알겠습니다하고 했는데 이번에도 없었잖아요. 그런데 동화천을 보니까 집중적인 부분만 하자는 거예요. 영화관은 어디든 어느 동네든 팔거천이라 하더라도 어디든 열면 수요는 엄청나게 많이 나와요. 그런 행사를 하지 말자는 것이 아니고 그 많은 행사에 집중을 해서 그것만 처리하면 어떻겠냐 그러면 동화천에 행사비용이 1,000만 원 있었다 그것도 좋다는 거죠. 그러면 4,000만 원이라도 예산을 맞추든지 그래야지 합리적이지 않나. 이거를 가 봤으니까, 제가. 낮에 활용도는 전혀 제로다. 밤에 할 수 있는 부분을, 그때 시간은 4시였나요?

준비는 4시 정도 해서 실제 야간…

그때 한다고 했어요, 진행을. 주민들 와서 그때부터 행사하고 보는 시간이 4시였다는 말이에요. 다리 밑에 시원한 데 앉아 있었고 저녁에 영화할 때 엄청나게 와서 호응이 좋았다는 이야기는 들었다니까요, 제가. 트위터나 홈페이지에 올린 것도 알고 있어요. 그들만의 리그에 과감하게 삭감할 수 있는 부분은 할 수 있으면 하자 그런 얘기니까, 제가 이해했습니다. 우리 위원들 하고 상의해 볼게요. 이상입니다.

허정수 위원님 수고하셨습니다. 제가 좀 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 먼저 떡볶이 페스티벌, 과장님, 팀장님, 제가 얼마나 애착이 있고 김천, 구미 연계해서 하는 방안까지 말씀드리고 외국인도 유치하고 그런 부분에 저 진짜 애착이 많거든요. 다른 지역 가도 떡볶이 페스티벌 아냐고 자랑하고 다녀요. 그 정도로 열심히 홍보하고 있는데 아까 예산, 다른 지자체는 올리고 있는데 그 부분도 충분히 알겠어요. 떡볶이 페스티벌을 함으로 인해서 저희는 매번 약속을 지킨 것 같아요. 북구 을에, 김승수 국회의원님 비롯한 시의원, 구의원들은 항상 매칭 금액을 2억씩 받아왔어요, 2억에서 3억. 그런데 떡크닉 같은 경우에는 허정수 위원님 계속 말씀하셨지만 약속이 안 지켜지고 있어요. 이 부분에 대한 안타까움을 계속 말씀드리고 싶고, 떡크닉이 행사가 잘 안되면 주민들의 수요가 없고 주민들의 반응이 별로 흐지부지하면 저희도 요구를 하지 않을 겁니다. 그런데 거기 항상 넘쳐나요, 그 좁은 공간에, 그 작은 예산으로. 그런데 저희는 매번 약속을 지키고 있다고 2억이라는 돈, 그 이상의 돈을. 그러면 최소한 그 반이라도 북구 을에 떡크닉에 투자가 되어야 하는데 다른 지자체만큼 떡볶이 페스티벌이 잘 되고 있기 때문에 거기에 예산을 더 투입시키고 싶은 마음도 저는 있어요. 그런데 약속이 잘 안 지켜지고 있다. 거기에 플러스 빛거리 조성, 예산을 보면 2억 3천이 갑 지역입니다. 7,000만 원이 북구 을 지역입니다. 나머지 금액은 시 의원들이 시에서 받아서 빛거리를 조성하고 있어요, 북구 을 같은 경우에는. 이것도 앞뒤가 좀, 형평성에 문제가 있지 않나라는 생각이 많이 들고요. 구비 비율 자체가 이걸 보면서 저는 대구 북구을 시의원들이 이렇게 많이 잘하시는구나라는 거를 새삼 느끼게 됐습니다, 문화예술과 예산을 보면서. 그래서 그런 부분들을 구에서도 반영을 하고 감안을 해서 배분을 해야지 북구 을은 시 의원들이 받아오니까 작게 책청하고 이건 아니라는 말씀이죠. 우리가 충분히 희생하고 있으면 거기에 대한 보상이 있어야 하는데 기본적인 보상조차 안 되고 있으면 안 된다는 말씀드리면서 저는 질의를 마치고 다른 위원님 질의하실 분 질의해 주십시오. 오영준 위원님.

오영준입니다. 오늘 예산심사 준비하신다고 고생 많으셨고요. 앞서서 다 말씀 주신 것 같아서 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 505쪽에 지역문화축제 세부사업에 작년 예산 보면 201-01 사무관리비 수변문화행사 행사차출 지급경비로 480만 원 잡혀있던 게 그대로 빠졌어요. 그런데 506쪽에 수변문화행사 세부사업에는 따로 들어간 게 없는 것 같아서, 따로 행사차출 지급경비가 지출 안 돼도 되는 건지 여쭤보려고 했고, 그리고 506쪽에 문화진흥 기반시설 조성에 보니까 작년 예산안에는 401-04 행사 관련 시설비에 있던 것들 중에 3,500만 원이 201-03으로 나눠진 것 같아서 이 목에 대한 부분을 한번 여쭤보고 싶었습니다.

먼저 지역축제예산 201-01 사무관리비에 행사차출지급경비는 수변문화행사 쪽에 저희가 작년까지만 해도 우리 지자체 예산편성기준에 보면 자체단체에서 주관하는 행사 축제를 위해서 공무원이 별도로 휴일근무를 하는 경우에 지급할 수 있는 행사차출경비로 편성이 가능했었습니다. 올해는 사실 집행을 안 했습니다. 2026년도에 삭감하게 된 사유는 우리 예산편성 운영기준에 명확화가 돼 있습니다, 지급대상이. 본연의 업무로 행사나 축제를 추진할 경우에는 행사차출 지급경비로 편성을 별도로 해서 지급하기에는 곤란하다라는 해석이 있어서 올해는 전액 삭감을 하고 일반적인 4시간 시간외근무수당으로 처리는 하는 부분이 있습니다. 그리고 문화진흥기반시설조성에는 위원님 잘 아시다시피 정월대보름이나 바람소리나 떡볶이나 이런 축제할 때 기반시설을 위해서 작년에는 8,500만 원으로 해서 시설비 쪽으로 넣어 놨었는데 올해는 예산편성 운영기준이 보완이 됐습니다. 용역이나 행사의 전문성이 필요한 용역은 201-03으로 편성을 하라고 해서 총 금액은 변동 없는데 목은 그렇게 구분했다는 말씀드립니다.

행사운영비에 말씀하신 것처럼 전문성이 요구되고 내용이 복잡·다양한 행사의 경우에 들어가는 거잖아요?

네.

이게 작년 예산기준에는 없었어요?

작년에는, 네, 자치단체 예산편성기준이 행정안전부에서 해서 지자체까지 내려오고 그 틀에서 운영되지 않습니까. 2026년도에 그게 명확화됐습니다.

알겠습니다. 저도 보고 있는데 다른 과에서는 잘 안 보고 오신 경우도 많더라고요. 역시 성과로 증명하는 문화예술과 멋집니다. 다른 축제, 307-04나 201-01, 308-13 등 축제 관련 예산에 대한 일률적인 감액 필요성에 대해서는 허정수 위원님께서 잘 설명해 주신 것 같고 다른 실과에서도 저희가 말씀을 드리고 있지만 각고의 노력을 각 실과에서 하셔서 예산안이 편성됐고 어려운 재정 여건에 대응하시기 위해서 노력하신 것은 알지만, 의회가 집행부에서 차마 하기 힘든 것을 해야 하는 게 예산안 심사의 의무이기 때문에 다만 최대한 단위사업, 세부사업에 지장이 가지 않은 선에서 5% 내지 10%정도의 감액은 불가피하지 않을까. 전체 다 한다는 게 아니고 계수조정 때 존경하는 이상봉 위원장님 비롯한 위원님들이랑 잘 논의해서 해보도록 하겠습니다. 그런데 문화예술과 같은 경우에는 워낙 역량이 뛰어나시니까 예산 많이 못 편성하고 잘하라면 웃기지만 그런 사정을 충분히 이해해 주실 거라고 생각하고요. 다른 내용들은 크게 말씀드릴 게 없을 것 같고 다만 성과계획서에 399쪽 문화시설운영전문화 등 정책사업목표에 핵심성과지표가 문화예술사업 추진실적입니다. 사실 결과보고서를 제가 확인을 못해서 지표의 성격 어떻게 되는지 잘 모르겠는데, 393쪽에 문화행사 참여인원 성과지표를 보면 참여인원이야말로 성과계획서 작성 기준에 아주 알맞은 결과지표라고 생각이 들거든요. 399쪽에 문화예술사업 추진실적도 참여인원 내지 그런 지표로 바꾸는 것이 성과계획서 작성기준에 굉장히 부합하는 핵심지표가 아닐까, 그런 생각을 해봅니다. 문화예술과는 사실 결과지표로써 증명하실 수 있는 부분들이 많기 때문에 399쪽 성과지표 수정에 대해서 한번 고려해 봐주실 수 있으신지 여쭤보고 싶습니다.

399쪽이 크게 행복북구문화재단 사업 중에 문화예술사업 추진실적 몇 회 이렇게 첫 번째 돼 있는데 사업 수로 목표가 정해져 있지 않습니까. 115개에 대한 참여인원이 실제로 실무적으로 가능한지 양해해주시면, 재단에 혹시 수치화가 가능하실까요, 참여인원으로?

본부장님 말씀이 제가 재작년부터 성과계획서 가지고 주구장창 모든 실과에 어떻게 하면 뛰어난 북구 구정의 성과를 성과계획서에 반영을 시키고 성과보고서가 부실하지 않게 나올 수 있을 것인가에 대한 질의 중에 제일 영양가 있는 답변이었어요! 성과계획서 관련 학술논문을 보시면 정확하게 본부장님 말씀처럼 말씀하시거든요. 다만, 만족도라는 게 설문하기에 따라서 대충할 수도 있을 확률이 높기 때문에 결과지표로써 작용 안 한다 뿐이지만 그거에 대한 연구는 충분히 이루어져야 한다고 보고 있습니다. 제가 참여인원을 산출지표로 설정해 놓으셨지만 문화행사 참여인원 자체가 결과지표가 될 수 있다고 보는 것이 땡땡훈련 교육수료자 수랑 문화행사 참여자 수는 같은 숫자라도 전혀 질이 다른 숫자라고 보기 때문에 결과지표로써 작용할 수 있다고 보는 것이거든요. 다만, 예컨대 측정 산식을 문화행사 횟수 대비 참여인원 혹은 증가률, 문화예술사업횟수 대비 참여인원 증가율 이런 식으로 결과지표를 설정할 수 있을 것 같고 그런 생각을 해봤는데 본부장님께서 아주 잘 설명해 주셔서 다른 실과에 비해서 문화예술과 성과계획서 작성 및 성과지표 관리는 큰 걱정이 없겠다는 생각이 듭니다. 그 부분에 대해서 국장님께서 굉장히 신경을 많이 써주셨으면 좋겠어요. 아주 감명 깊은 답변이었습니다. 이상입니다.

오영준 위원님 수고하셨습니다. 허정수 위원님? 네, 장윤영 위원님.

배려해 주셔서 감사합니다. 발언 안 한 이현수 부위원장님 하고 제가 있어서 이현수 부위원장님도 준비를 하시는 것 같은데 먼저 발언을 하도록 하겠습니다, 간단하게. 행정사무감사에 이어 예산안 준비하신다고 문화예술과, 북구문화재단 고생하셨고요. 사실 어느 때보다 이번 계수조정 때 굉장히 위원들이 고통을 받지 않을까 싶은 올해 상황인 것 같습니다, 내년을 반영하는 올해 상황. 그리고 공통적으로 궁금한 거는 질의를 해주셔서 저는 간단하게 묻고 간단하게 답변 부탁드릴게요. 내년 해맞이 행사가 침산공원에서 있지 않습니까. 506페이지 보면 어쨌든 새마을협의회 그리고 새마을부녀회에서 늘 애써주신 대로 맡아서 봉사를 해주실 것으로 알고 있고요. 상단에 560페이지에 안전관리 경호용역비 500만 원 올라온 거, 이게 원래 코로나 때 빠졌다가 올라오고 그런 것인지 제가 잘 몰라서 간단히 설명 부탁드리겠습니다.

크고 작은 행사를 문화예술과에서 하게 되면 전문경호업체에 안전관리 용역을 추진하거든요. 새해 해맞이 행사 같은 경우에도 2025년도는 망일봉에서 했었고 2026년도는 오봉산인데 입구부터 산 정상까지 많은 인파가 몰리기 때문에 일반공무원이 근무를 해서 안전관리를 하기에는 역부족이고 전문경호용역업체에 용역을 해서 33명 정도 그렇게 전문적으로 용역하시는 분 인원을 투입해서 안전관리하고 있는 예산입니다.

내용은 알겠고 전년도에는 예산 없었잖아요, 이 내용이 뭐죠?

아까 말씀드린 것처럼 2026년도 지자체 예산편성지침이 올해 좀 보강이 된 부분 있습니다.

변동된 게 많습니까?

그래서 행사 전문성이 있는 용역이라서 201-03으로 편성해라,

다시 분리한 거다?

예, 예산금액은 변동 없습니다.

알겠습니다. 그리고 페이지를 잘 모르겠는데 소규모 축제에 500만 원 배정돼 있는 거 허수아비 축제 맞죠? 아닌가요? 500만 원 소규모 축제에, 몇 페이지인지 모르겠네, 설명에 올라왔던 거 있었는데 그거는 어떤 축제 얘기죠?

소규모 예술활동 지원 508페이지.

이 내용 좀 알고 싶습니다.

이것도 소규모 예술활동 지원해서 2025년 대비 금액은 변동이 없는데 이 부분도 공모에 의해서 보조사업자를 선정해서 추진하는 사업입니다. 이 부분이 위원님 관심 많이 가지시는 생활문화 이런 쪽으로 관심이 있는, 연계가 될 수 있는 사업일 수 있는데 2025년 같은 경우에는 공모 선정된 데가 함지마을 스토리협동조합이라고 거기서 선정이 돼서 여러 사업을 추진을 했거든요. 생활예술지원사업라든지 마을예술가 워크숍 그리고 찾아가는 생활예술교실 이런 쪽으로 추진하는 예산입니다.

이거는 잡아놨다가 지원을 하는데,

공모로 추진합니다.

공모로 해서 채택이 되면 지원하는 거네요? 해마다 다를 수 있는 거네요?

예, 그렇습니다.

내용 잘 알겠고요. 그다음에, 굉장히 많습니다. 그래서 여러 위원님 많은 말씀해 주셨는데 어울아트센터 지난 현장 방문 때 천장에 내구연한이나 그런 부분에 대해서 걱정을 하셨는데 무대천장 보수비용이 2억 1천 올라왔네요. 내용 설명 부탁드리겠습니다.

재단에 위원님 보셨듯이 함지홀 대공연장 무대 천장에 보면 한 번도 전체적인 교체작업이 안 되다 보니까 안전에 대한 우려도 있고 그래서 긴급한 예산으로 해서 무대 부등부 베이스 보강공사해서 정확하게는 2억 5,700만 원인데 이 부분하고 부가적으로 무대시설에 대한, 3,000만 원 증액했는데 세부적으로 답변이 필요하시면 양해해 주시면 재단에서 말씀드려도 되겠습니까?

안 그래도 무대기계유지비용이 3,000만 원 올라와 있고 하더라고요. 우리는 이쪽 전문가 아니라 짤막하게 설명을 재단 측에서 해주실 수 있을까요?

제가 이 자료를 공유를 했었어야 했는데, 장윤영 위원님 질의하신 중에, 박정숙 대표님, 저한테 보내주신 자료 있죠? 지금 그거를 어울아트센터에 관련된 내구연한이 지난 품목들을 했던 자료가 있더라고요. 2억이 저는 많은 금액이라고 처음에 생각해서 여쭤봤는데, 한 30억 필요합니다, 내구연한 맞추려면. 그런 상황이니까 그거를 공유해주시면 감사하겠습니다.

그 내용도 보고 전문업체의 진단을 받으셨다 하니까 그런 설명도 해주실 자료가 있으면 추가적으로 주시기 바랍니다.

장윤영 위원님 끝나셨습니까?

네, 저는 끝났습니다. 이상입니다.

이현수 부위원장님.

2026년도, 행정사무감사에 이어서 예산안 준비하신다고 고생하셨습니다. 매년 세수가 부족해서 문화예술과 행사 진행하시기에 더더욱 어려우실 것 같고, 506페이지 수변문화행사. 안 그래도 앞서 다른 위원님들이 좋은 질의하셨는데 저도 지역에서 개별적으로 자치위원회나 이쪽에서 행사를 해보니까 다른 거는 다 해봤어요. 기금 출연해서 해봤는데, 영화도 보려고 해봤는데 사실상 업체를 스무 군데 알아보니까 스크린 비용이 생각보다 만만치 않아서 이 정도 금액이 된다는 거는 제가 십분 이해하고요. 그리고 스크린의 화질에 따라서 임차하는 비용이 많이 다르더라고요.

네, 맞습니다.

금액적인 부분에 대해서는 말씀을 안 드리고, 이 예산을 잡았다는 것은 실질적으로 수요가 있어서 하는 건데, 여러 위원님들이 자꾸 이야기하시는 내용을, 예산심사할 때 하는 내용을 보면 사업 범위가 특정지역에만 자꾸 분포되는 게 아니냐, 예산의 효율성이 있겠냐 이런 부분이 있는 거고요. 그리고 예전에 동 축제들이 많아서 통합해서 대표 축제를 두 군데 만들었는데, 사실상 이럴 것 같으면 23개 동 축제 다시 부활하는 게 더 나을 수 있다는 생각이 예산 집행하면서 생각하는 부분이거든요. 이런 부분에 대해서 실과에서 예산 잡고 사업을 시행할 때 23개 동 형평성을 잘 해주셨으면 하는 당부의 말씀을 드리는데 과장님 생각은 어떠십니까?

문화행사라는 게 기본적으로 지역 간 문화 부분의 균형이 기본적으로 돼야 한다고 생각을 하면서 추진을 하는데, 지금까지 해오던 문화행사 이런 부분에 대해서 큰 축제 같은 경우에는 그대로 가야 하는, 지역경제 활성화 이런 부분도 크고 하니까 가야 하지만, 부위원장님 말씀하시는 소규모 문화행사라든지 그런 부분은 기본적으로는 균형 있게 하려고 방침도 생각을 하고 추진을 하고 있는 상황인데, 내년에도 문화예술과에 신규적으로 추진되는 예산이 없다 보니까 추가로 어디 어느 동에 더 한다 이런 말씀은 드리기는 어렵습니다만 문화재단하고 잘 상의해서 최대한 지역 간 균형 있게 추진되도록 노력하겠습니다.

답변 감사드리고요. 마지막으로 질의를 하나 더 하겠습니다. 508페이지에 문화테마거리운영, 이거 예전에 전반기 때도 다른 위원님께서 질의를 하셨는데 금액적인 부분하고 여러 가지 재사용 부분에 대해서, 201-01 조명설치하고 남은 부분 보관하는 금액이 맞습니까?

네, 맞습니다.

임차비용. 계속적으로 위원님들이 예산에 대해서 말씀하실 때 이런 부분도 선도적으로 지켜주신 부분은 감사드리고요. 그리고 솔직하게 빛거리 저도 가보고 좋다는 반응도 있고 호불호가 갈리는 건 맞습니다. 그런데 실질적으로 우리 구의 예산 사정이 녹록지 않다 보니까 금액이 큰 부분들은 어느 정도 선택적으로 거리조정을 하시면서 예산을 효율적으로 썼으면 하는 당부의 말씀을 드리고요. 마지막으로 허정수 위원장님께서도 이야기해 주셨는데 대구시에서 열심히 위원님들이 일해주셔서 문화체육부 공공도서관 설립 타당성 사전평가 재조사를 내년부터 하게 돼 있지 않습니까. 이 부분에 대해서도 한 번 더 자세히 챙겨봐달라는 당부의 말씀드리겠습니다.

네, 그렇게 하겠습니다.

이현수 부위원장님 수고하셨습니다. 다른 위원님? 허정수 위원님.

멀리서 왔는데 북구문화재단에 대해서 한 가지 말씀드리려고 하는데 여러 위원들이 해주시네요. 사업지원비에 대해서 5억 4천 7백 정도가 삭감이, 적어지잖아요. 목에 보니까 ‘공기관등에대한자본적위탁사업비’ 해서 운영보조금이에요, 문화재단. 그게 5억 1,000만 원 정도 주로 다 빠지더라고요. 이렇게 했을 때 북구문화재단 열심히 노력하고 계시니까 운영에 대한 불편함이 뭐가 있고 이 정도밖에, 이렇게 빼야 할 사유는 분명히 경제적인 어려움 때문에 그런데, 이렇게 했을 때 못하는 사업들과 구성적으로 진행을 꼭 해야 하는데 못하는 사업 혹시나 있는지 일어나서 한번 얘기해 보십시오.

허정수 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 없으십니까? 질의종결을 선포합니다. 원활한 회의 진행을 위해 잠시 정회하겠습니다. 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 공원녹지과장 김상희입니다. 먼저 지역발전과 주민행복을 위하여 열정적으로 의정활동을 펼치시고 공원녹지과 업무에 많은 관심과 성원을 보내주시는 이상봉 행정문화위원장님을 비롯한 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며, 2026년도 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 세입예산안은 2025년 당초예산 대비 35억 6,708만 원이 증액된 64억 3,306만 원으로, 사용료 수입 등 세외수입 1억 1,450만 원, 국고보조금 31억 5,636만 원, 지역균형발전 특별회계 7억 300만 원, 시비보조금 24억 5,920만 원을 편성하였습니다. 다음 세출예산안은 2025년 당초예산 대비 31억 9,692만 원이 증액된 169억 2,770만 원으로 각 단위사업별 편성내역을 말씀드리겠습니다. 515쪽, 원활한 공원녹지정책 추진분야는 9억 415만 원이 감액된 26억 503만 원으로 공원 및 물놀이장 유지관리에 필요한 기간제근로자 인건비에 17억 2,342만 원, 물놀이장 수질검사 수수료 및 공원 화장실 분뇨수거비용 등에 4,805만 원, 공원 전기 및 상하수도요금 등 공공요금 납부에 7억 710만 원, 물놀이장 청소 및 관리 자재 구입비용에 2,071만 원을 편성하였으며 공원 내 급경사지 및 시설물 안전진단 용역에 5,000만 원, 물놀이장 시설정비에 5,000만 원을 편성하였습니다. 517쪽, 쾌적한 도심 녹지공간 유지분야는 7억 2,537만 원이 증액된 40억 934만 원으로 가로수 및 녹지 관리 인건비 8억 9,883만 원, 비료 및 마대 등 자재구입비 7,270만 원, 가로수 사후관리, 은행나무 열매 제거, 소나무 전정 등에 10억 700만 원을 편성하였으며 조경지 정비 및 관리를 위한 공공운영비 등에 1억 8,440만 원, 녹지시설물 긴급보수를 포함한 띠녹지 정비 등에 4억 8,901만 원을 편성하였습니다. 또한, 시비보조사업인 가로수 관리에 3억 2,500만 원, 조경지 관리에 2억 3,600만 원, 시설녹지 관리에 3억 7,800만 원을 편성하였고, 주민참여예산 사업으로 가로수 보호 인조잔디 매트 설치 등에 8,400만 원, 구암동 인문학거리 생활환경숲 조성에 3억 원, 소나무 군락지 정비 및 맨발산책로 조성에 2,000만 원을 편성하였습니다. 521쪽, 맑고 푸른 도시환경 조성분야는 1억 3,200만 원 증액된 3억 6,000만 원으로, 꽃길 및 화단조성에 2억 2,800만 원을 편성하였으며, 도시숲 조성 등 명품가로수길 조성에 시비보조금 9,900만 원을 포함한 1억 3,200만 원을 편성하였습니다. 522쪽, 청결하고 깨끗한 공원관리 분야는 5억 2,102만 원이 감액된 12억 8,674만 원을 편성하였습니다. 공원 청소용품 구입과 공원 내 수목 및 화초 관리를 위한 자재 구입 등 쾌적한 공원환경 조성에 6,953만 원, 공원시설물 긴급보수 공사 및 공원 관리를 위한 장비 구입 등 수목 및 시설물 유지관리 사업비에 9억 221만 원, 노후 어린이 놀이시설 개체를 위한 사업비에 2억 원을 편성하였으며 2026년 주민참여예산으로 선정된 사계절공원 파고라 설치에 1,500만 원, 금호지구 공원관리에 인건비를 포함한 사업비 1억 원을 편성하였습니다. 527쪽, 산림자원의 보호 및 보존분야는 38억 9,630만 원이 증액된 62억 1,503만 원으로, 소나무재선충병 등 방제에 9억 5,718만 원, 산불전문예방진화대 등 산림재난대응단 운영에 3억 9,746만 원, 산불예방 및 체계적인 진화활동을 위한 산불감시원 인건비 및 공무원진화대 안전장비 구입에 4억 2,023만 원을 편성하였으며, 산불 무인감시카메라 보수 및 산불감시 초소 교체 등 감시기반 확충에 1,800만 원, 개인진화장비 구입 및 산불진화차량 구입을 위한 진화장비 확충에 6,450만 원, 재난안전통신 단말기 구입 등 무선통신 운용을 위한 사업비 1,740만 원을 편성하였습니다. 또한, 산불진화 임도시설에 10억 286만 원, 산불안전공간 조성에 7억 2,600만 원, 송전탑 활용 산불감시망 구축 및 헬기 임차 등에 3억 9,000만 원, 사방댐 조성 등 사방사업에 19억 8,676만 원, 산림연접지역 위험수목 정비 및 산림재해 긴급보수 등에 5,300만 원을 편성하였습니다. 538쪽, 산림자원 조성분야는 1억 2,680만 원이 감액된 9억 7,199만 원으로 노화된 보호수의 생육환경을 개선하기 위한 보호수 정비 및 유지관리에 1,200만 원, 산불예방 숲가꾸기 6억 5,999만 원, 산불피해 복구조림에 3억 원을 편성하였습니다. 540쪽, 산림문화휴양공간 조성 및 관리분야는 102만 원이 감액된 6억 9,279만 원으로 등산로 정비사업 및 산림서비스 도우미사업에 1억 8,846만 원, 유아숲 교육운영에 6,000만 원, 산림휴양시설 긴급보수 및 정비에 1억 6,000만 원을 편성하였으며 운암지 및 산림 휴양공간 관리를 위한 기간제근로자 인건비 1억 5,976만 원 및 소모품 구입, 공공요금 납부, 시설관리 자재구입 등에 1억 2,457만 원을 편성하였습니다. 543쪽, 인력운영비는 6억 9,673만 원으로 시간외근무수당 및 공무직근로자 보수 등을 편성하였으며, 544쪽 기본경비는 9,005만 원으로 부서 운영물품 구입비, 출장여비 등을 편성하였습니다. 이상 설명드린 바와 같이 공원녹지과 예산안은 건전한 재정운영을 기본으로 꼭 필요한 사업비만을 편성하였으므로 주민 행복을 위한 쾌적한 녹색환경도시 조성을 원활하게 추진할 수 있도록 원안대로 가결하여 주시길 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

공원녹지과장님, 수고하셨습니다. 그리고 공원녹지과에도 축하할 일이 있습니다. 2025년도 산불방지평가 대구시에서 최우수! 박수 부탁드리겠습니다. 도시녹화사업평가에서도 우수!

감사합니다.

과장님 제가 잘 몰라서 그런데, 저희가 산불이 났는데 방지평가에서 최우수를 받는 게 왜 그런지… 진짜 궁금해서.

물론 산불피해면적은 대구에서 최대였습니다. 역대 통틀어서 최대라고 알고 있는데, 산불방지평가는 직원들이 사전에 산불을 예방하는 그런 분야의 평가거든요. 그래서 최우수 받은 것 같습니다.

축하드립니다.

감사합니다.

질의해 주십시오. 오영준 위원님.

오영준입니다. 예산심사 준비하시느라고 고생 많으셨습니다. 과장님, 함지산 산불 관련해서 중앙부처 등 국·시비 지원이 있을 거 아니에요?

예, 맞습니다.

그러한 내용들을 사실 지금 예산서로는 파악을 하기가 어렵잖아요, 전체적으로. 그거랑 공원녹지과 소관 시 재배정 사업도 예산서로 보기 어렵죠?

예, 맞습니다.

그래서 전체적으로 공원녹지과 성과라든지 예산자료 봤는데 제가 특별히 질의 드릴 내용은 다른 위원님들 질의하시고 하는 걸로 하고, 먼저 산불 관련해서 중앙부처 및 시 단위의 지원 예산이 어느 정도 되는지랑 그리고 지난 3년간, 최근 3년간 시 재배정사업 예산자료를 한번 좀 보고 싶어요.

알겠습니다. 자료 준비하겠습니다.

월요일에 당장 계수조정이라서 바로 주셨으면 좋겠습니다. 일단 이상입니다.

오영준 위원님 자료제출 요구 있었습니다, 과장님. 월요일 계수조정이라서 빠르게, 오늘 중으로 가능하시겠습니까?

예, 오늘 중으로 가능합니다.

다 같이 공유 부탁드리겠습니다. 다른 위원님? 말씀하십시오.

김상혁 위원입니다. 내년 예산 준비하신다고 국장님, 과장님, 팀장님들 빨간색깔 예쁩니다. 예뻐서 눈에 확 띄네요. 일부러 입고 오신 것 같은데 고생 많습니다. 행정문화위원회에서 공원녹지과 마지막 예산 심의 같습니다. 그래서 질의 안 하려다가 마지막이니까 얘기하겠습니다. 내년 26년도 새해 해맞이가 1월 1일 열립니다. 무엇보다도 안전에 주의해야 할 것 같고요. 침산공원이 본 위원 지역구라서 그런지 몰라도 노후계단이 상당히 많습니다. 매년 시비를 받아서 조금 보충도 하고 교체하고 다 하시지만 아직도 많이 노후됐습니다. 침산공원 폭포 쪽으로 올라가다 보면 과장님도 부지런하셔서 점검하셨을 거라고 생각 드는데요. 안전에 대해서 문화예술과에도 그런 질의를 했는데 용역업체에서 33명이 와서 안전에 대해서 예산 잡아놨더라고요. 여기에 대해서 가보셨죠?

며칠 전에 올라갔다 왔습니다.

역시 잘 하시네요.

제가 봤을 때는 노후되기는 노후됐지만 안전상 문제될 정도의 구간은 없었습니다. 앞으로 계속 지켜보고 위험한 구간이 생기면 바로 교체되도록 하겠습니다.

혹시라도 있을지 모르는 불상사가 걱정되는 부분입니다. 당연히 점검하셨겠죠. 청장님도 당연히 오실 것이고 많은 북구민들이 오실 건데 만에 하나, 점검해도 잘못 뭔가 계단이 깨지면서 엎어지거나 넘어지거나 그럴 수도 있거든요. 거기에 대해서 걱정돼서 질의드렸습니다.

감사합니다.

그리고 520쪽 보시면 과장님, 우리 북구에 지금 플라타너스가 양버즘나무하고 똑같은 나무죠?

예, 맞습니다.

여기에 보면 약 1,500그루해서, 아니다, 4,000그루네요, 그죠? 4,000그루가 맞습니까, 전체 다?

가로수로 돼 있는…

갑, 을 비교해서 어느 지역이 많습니까?

을 쪽이 좀 더 많은 것 같습니다.

시기적으로 나무 이식을 해야 될 것 같은데 듣기로는, 200만 원 들어간다는 이야기를 들었습니다만 이 나무가 목재 레이스우드라고 부르기도 하더라고요, 제가 검색해보니까. 독특하고 아름다운 무늬로 유명하던데 어떻게 해서 팔 수는 없어요? 물론 구청에서 할 수 없겠지만 명분으로 해서 팔아서 수익 창출도 하고, 물론 대구시하고 당연히 협의해야겠지만 구청 근처 같은 경우도 이 근래 나뭇잎이 많이 떨어져서 민원이 많이 발생했습니다. 자원순환과에도 낙엽 수거가 잘 안돼서 고생을 하더라고요. 초비상이던데 공원녹지과도 담당, 치우는 과가 아닌데 민원이 들어왔을 거라고 생각 들고요.

예, 많이 들어옵니다.

앞으로도 양버즘나무를 단번에는 못합니다, 당연히. 예산이 많이 소요되기 때문에 조금씩 구간을 정해서 이식해야 할 필요성 있지 않나라는 생각됩니다. 과장님 생각은 어떻습니까?

도시 내에서 가로수가 하는 역할은 굉장히 큽니다. 그런데 가로수 수종 중에 제가 생각할 때는 양버즘이 최고거든요. 도시에 꼭 필요한 수종이고, 그런데 저희들이 나무가 제대로 자랄 수 있도록 생육 공간을 확보하는 게 어렵거든요. 그러다 보니까 나무뿌리도 제대로 자랄 공간도 없고 하니까 자꾸 들고 일어나고, 인도 폭이 10미터 이상 확보될 수 있으면 양버즘만한 나무가 없다고 생각합니다. 진짜 좋은 나무입니다.

좋은 나무입니까? 그렇기 때문에 목재도 당연히 안 팔리겠습니까마는 주민분들도 은행나무도 마찬가지고요, 양버즘도 양버즘이지만 은행나무를 더 이식할 필요성 있다고 생각들거든요, 아무래도 열매 관계 때문에. 그래서 냄새, 악취 때문에 그런 부분이 더 급한 것 같습니다.

그것도 몇 년간 걸쳐서 암나무, 암은행나무 개체작업을 했었는데 예산 투입 대비 큰 효과도 없었고 유전자 분석해서 수나무 갖고 와서 심었는데도 몇 년 지나서 결실이 생기고, 은행나무 열매로 문제되는 기간은 길어봐야 한 달입니다. 한 달의 불편함은 견디고 나면,

그런데 과장님, 주민분들 불편함을 한 달밖에 안 되니까 그렇게 말씀하시는 안 돼요. 한 달 동안 해도 주민분들의 불편함을 최소화하도록 해야 하죠.

맞습니다. 그래서 은행나무 열매 채취 공사를 발주를 해서 열심히 털거든요. 부족한 부분이 있겠지만 그래도 양해 부탁드리겠습니다.

과장님 누구보다 열심히 연마하시고 책임감 가지시는 거 잘 알고 있습니다. 마지막으로 간단하게, 죄송합니다, 위원장님. 침산공원에 있는 침산정이 문제가 있다고 말씀 들리던데 여기에 대해서 설명 부탁드립니다.

침산정이 위쪽 부분, 지붕 부분에 무게중심이 약간 틀어지면서 전체가 우측으로 기울어가고 있습니다. 뒤쪽 기둥들은 우측으로 기울어 있고 앞쪽 기둥은 기울지는 않고 그 힘을 받아서 균열이 생기고 있거든요. 그래서 안전진단 발주해서 진단 중입니다. 결과는 다다음 주 나올 겁니다.

만약에 문제가 생겼을 경우 시비를 해서 보충해야 합니까?

문제가 있고 수정이 가능한 부분이라면 저희들이 시의 공원조성과에 얘기해서 예산 확보해서 조치하겠습니다.

바로 조치 되겠죠, 문제 있을 경우에?

안전하고 관련이 되면 시에서도 적극적으로 도와줄 것 같습니다.

신경 많이 써 주시고요. 행정문화위원회 공원녹지과 마지막 심의 같습니다. 내년에 다른 부서 가시더라도 잊지 마시고 많이 좀 도와주십시오.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 이상입니다.

다른 위원님 없으십니까? 장윤영 위원님.

마이크 안 잡으면 섭섭해서, 행정사무감사에 이어 예산안 준비하신다고 공원녹지과 과장님 비롯해서 너무 고생하셨고요. 위원님들 말씀하신 대로 이게 마지막이고 지금 내년부터는 열심히 도시경제국인가요, 국 이름이 바뀌었는데 거기 가서 활발히 활동을 해주실 것에 감사의 말씀드리고, 사실 저도 예산안 보면서 올해 겪었던 일이나 여러 가지로 보면서 하나하나 얘기하기가 힘겨울 정도다 상황을 너무 잘 아니까. 그래서 아까도 우스개로 5%, 10% 다 빼서 공원녹지과에 다 줘야 하는 거 아닌가 사석에서 그런 얘기까지 나오고 있는데, 계수조정이 이번에는 힘겨울 것 같습니다, 의회에서. 최대한 반영을 잘해서 공원녹지과가 여러 가지로 예산이 급한 부분들이 많으니까 최대한 다른 국에 가시지만 어쨌든 노력해서 배정을 해보겠다는 말씀을 드리고 특별히 올해 1년을 5년 같이 사신 공원녹지과에 감사의 말씀드립니다. 이상입니다.

감사합니다.

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 제8차 회의는 12월 8일 월요일 오전 10시에 개회하겠습니다. 이상으로 제298회 대구광역시 북구의회(제2차 정례회) 제7차 행정문화위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.