양송이 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제266회 영등포구의회 2025년도 제2차 정례회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. ㅇ 5분 자유발언(차인영 의원)

존경하는 38만 영등포 구민 여러분! 정선희 의장님을 비롯한 선배⋅동료 의원 여러분! 최호권 구청장님과 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 신길4⋅5⋅7동을 지역구로 둔 국민의힘 차인영 의원입니다. 오늘 본 의원은 수색-광명 고속철도 사업과 관련하여 지역 현안에 대한 정보는 반드시 사실과 절차에 기반해야 한다는 점을 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다. 현재 수색-광명 고속철도 사업은 전략 환경 영향 평가 단계입니다. 이 단계는 예정 노선과 환기구 위치 등 여러 대안을 놓고 주민설명회와 공청회를 통해 최적의 안을 찾는 과정일 뿐 어떠한 시설도 확정할 수 있는 단계가 아닙니다. 그런데 12월 2일 새벽 지역 곳곳에 환기구 위치가 '조정 확정'된 것처럼 적힌 현수막이 게첩되었습니다. 그러나 전략환경영향평가 이후에야 국토교통부는 기본설계를 발주할 수 있고, 작성된 기본설계는 본 환경영향평가를 거칩니다. 이 모든 절차를 통과해야 노선과 환기구 위치가 최종 확정됩니다. 또한 본 의원이 구청을 통해 국토교통부의 사실관계를 확인한 결과 국토부는 어느 위치도 확정한 사실이 없으며, 주민설명회와 공청회에서 밝혀온 것처럼 기본설계 단계에서 주민 의견을 최대한 반영하겠다는 기존 입장을 그대로 유지하고 있는 것으로 확인되었습니다. 따라서 지금은 '확정'이라는 표현이 절차적으로도 행정적으로도 사실 관계상으로도 전혀 성립할 수 없습니다. (PTT 화면 제시) 지금 보시는 화면은 영등포구청이 공식적으로 게시한 '대규모 아파트 지역, 학교 하부 통과하는 수색-광명 고속철도 전면 재검토하라'는 현수막 바로 옆에 '통학로 위험 노선 제외, 환기구 위치 조정 확정'이라는 정당 현수막이 같은 위치에 걸린 모습입니다. 구청의 공식 입장은 '수색-광명 고속철도 노선의 전면 재검토'입니다. 그런데 그 옆에 구청의 공식 입장과 충돌하는 문구의 현수막이 함께 걸리면 주민들은 무엇이 진짜인지 혼란을 느낄 수밖에 없습니다. 공식 행정정보와 사실과 다른 정치적 메시지가 한 공간에 섞여 게시되면서 주민 혼란이 불가피한 구조가 되었습니다. (PTT 화면 제시) 확대해서 보시면, 가장 크게 적힌 문구가 '환기구 위치 조정 확정'입니다. 그러나 이 문구는 현재 단계, 행정 절차, 기술 검토 어디에서도 뒷받침되지 않는 사실과 다른 내용입니다. 일부에서는 '확정이 아니라 앞으로 조정할 것이라는 의미였다'라고 해석할 수 있습니다. 하지만, '확정'이라는 단어는 이미 결정된 상태를 의미하며, 조정하겠다는 미래적 의미와는 명맥히 다릅니다. 더구나 지금 단계에서는 조정 여부조차 판단할 수 없습니다. 이러한 해석은 절차와 사실에 기반하지 않은 주장입니다. 게다가 해당 현수막에는 정당 현수막에 필수적으로 기재해야 하는 게시 기간, 설치자, 연락처 등 기본 표기 사항이 누락되어 있어 옥외광고물 등 관리법과 행정안전부, 자치단체의 표기 기준에 위반됩니다. 만약 해당 정당의 현수막 내용이 사실이라면 그에 대한 회의록, 문서, 공식 근거를 2차 공청회 이전에 주민들께 투명하게 공개하는 것이 책임 있는 정치의 모습일 것입니다. 그렇게 해야 주민들께서 불안해하지 않고 사업 절차를 신뢰할 수 있습니다. 본 의원은 정치적 유불리를 떠나 지역의 안전과 발전이 우선돼야 한다고 생각합니다. 사실과 절차에 기반한 투명한 정보 공개와 주민이 안심할 수 있는 소통이 지방정치가 지향해야 할 기본입니다. 주민의 불안과 감정을 이용하는 방식은 지역 현안을 정략적으로 소비하는 행위이며 행정 신뢰와 주민의 알 권리를 훼손하는 것입니다. 정확한 정보, 절차 중심의 행정, 주민 중심의 소통이 영등포 정치의 기준이 되어야 합니다. 본 의원은 앞으로도 지역 현안이 사실에 기반해 전달되고 주민의 판단이 왜곡되지 않도록 끝까지 살피겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

차인영 의원 수고하셨습니다. 집행기관에서는 5분 발언 내용을 충분히 검토한 후에 필요시 정책 및 관련 업무 추진에 적극 반영하여 주시기 바라며, 구체적인 보고가 필요한 경우에는 별도로 보고해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정에 들어가겠습니다. ㅇ 사무국장 보고

안녕하십니까? 사무국장 이대춘입니다. 제266회 영등포구의회 2025년도 제2차 정례회 제1차 본회의 휴회 중 주요사안을 보고드리겠습니다. 먼저, 예산결산특별위원회 위원장 및 부위원장 선임 결과를 보고드리겠습니다. 서울특별시 영등포구의회 기본 조례 제32조 및 제34조에 따라 2025년 11월 20일 예산결산특별위원회 제1차 회의에서 위원장으로 전승관 의원이, 부위원장으로 이순우 의원이 선임되었습니다. 다음은 안건 추가 접수 현황 보고입니다. 2026년도 예산안 제출 이후 명시이월사업조서를 수정하고자 2025년 12월 9일자로 「지방자치법」 제142조제4항에 따라 2026년도 예산안에 대한 수정예산안을 제출하여 이를 예산결산특별위원회에 회부하였습니다. 끝으로 영등포구청장이 통보한 예산 관련 사항을 보고드리겠습니다. 2025회계연도 제12차 간주처리 예산은 총 26개 사업 19억 8,202만 4,000원이 통보되었습니다. 세부 내용은 배부해 드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

사무국장 수고하셨습니다. 1. 2025년도 운영위원회 행정사무감사 결과보고의 건 2. 2025년도 행정위원회 행정사무감사 결과보고의 건 3. 2025년도 사회건설위원회 행정사무감사 결과보고의 건

존경하는 38만 영등포구민 여러분! 정선희 의장님을 비롯한 선배ㆍ동료 의원 여러분! 최호권 구청장과 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 최인순 구의원입니다. 제9대 구의회와 민선 8기 집행부가 출범했던 날이 엊그제 같은 데 벌써 3년 6개월의 시간이 흘렀습니다. 오늘 본 의원은 4년 임기의 마무리 시점에서 그동안의 노력과 성과를 돌아보며, 구민과 약속했던 많은 사업들이 현장에서 제대로 작동하고 있는지를 점검하고자 합니다. 정책과 행정은 계획이 아닌 실행으로 완성되어야만 구민이 체감으로 혜택을 누릴 수 있습니다. 하지만 구민의 기대와 바람에도 불구하고 여의치 않은 사정으로 지연되고 있는 사업들이 있습니다. 그렇다면 지연되어 약속을 못 지킨 사업의 원인과 집행부는 사업을 완성하기 위해 어떤 노력을 했는지를 질문하겠습니다. 구청장님, 앞으로 나와 주시기 바랍니다. (구청장 발언대로 이동) 구청장님, 질의를 시작하겠습니다. 첫 번째는 문래근린공원 리노베이션 사업입니다. 사업 추진부터 중단에 이르기까지의 과정을 점검하며, 사업 초기에 구청장님의 대응이 과연 적절했는지 아쉬움이 남았습니다. 비판을 위한 비판이 아니라 앞으로 같은 일이 반복되지 않기 위한 최소한의 점검이라는 점을 먼저 말씀드립니다. 우선, 문래근린공원 리노베이션 사업 경과를 시간상 간단하게 정리하겠습니다. 문래근린공원 리노베이션 사업은 2023년 3월 기본설계 용역업체 선정이 시작되어, 같은 해 9월 기본설계가 완료되었고 2025년 올해 9월에 공사를 착공했습니다. 그런데 공사가 시작되자마자 큰 나무는 베어버린다, 어린이 놀이시설이 사라진다는 다소 과장된 내용이 퍼져나갔고, 이 과정에서 높은 가림막 설치가 마치 공사 내용을 숨기기 위한 것이 아니냐는 헛소문까지 돌기 시작했습니다. 나무 훼손 반대 1인 시위와 어린이 놀이시설과 관련된 정당 현수막까지 난립하면서 여론은 걷잡을 수 없이 악화되었습니다. 결국, 착공 한 달여 만에 공사가 중단된 상황입니다. 법적 절차만 놓고 보면 큰 하자는 없을지 모르지만, 일련의 과정에서 집행부의 대응이 너무 미흡했던 것은 아닌지 되묻지 않을 수가 없습니다. 우선 청장님, 이미 영등포구 인접 자치구에 유사한 사례가 있습니다. 바로 양천구 파리공원 리노베이션 사례입니다. 파리공원 역시 주민들 애착이 큰 공원이고 수십 년 된 나무를 대거 베어버리려 한다는 우려가 확산되며, 공사 중단을 요청하는 국민청원에 900여 명이 참여하는 등 큰 논란이 있었습니다. 이러한 사례를 통해서 우리 집행부는 문래근린공원 리노베이션 사업도 나무 훼손과 환경 변화에 대한 주민들의 우려 섞인 반응을 충분히 예상할 수 있었습니다. 리노베이션이라는 것은 작은 보수공사가 아닙니다. 공원을 전반적으로 구조와 시설을 손보는 사업입니다. 그만큼 일부 수목 정비나 동선 변경, 시설 재배치 등 환경 변화가 불가피한 점을 사전에 매우 구체적으로 설명했어야 합니다. 2024년 기본설계 단계 이후부터 약 1년 6개월의 기간 동안 다섯 차례의 주민설명회, 간담회 등 의견 수렴 절차는 홍보를 거쳤지만, 그래도 집행부는 리노베이션이라는 단어에만 기대어 주민의 입장에서 체감할 수 있는 변화 내용을 얼마나 충분히, 그리고 얼마나 반복적으로 설명했는지 의문이 듭니다. 문래공원은 평일에도 산책, 운동하는 주민들이 많습니다. 그리고 놀이터를 이용하거나 주말에 힐링을 위해 공원을 찾는 주민들도 많습니다. 1년 6개월의 시간 동안 사업 진행 상황을 단계별로 안내하고 홍보했었다면 이렇게 큰 오해는 없었을 것 같습니다. 공원을 찾지 않는 문래 지역 전체 주민에게는 지역 소식지뿐만 아니라 문래 지역의 통장 회의나 반장님들의 구전을 통해 오해 확산을 차단하는 등 사실관계를 알리기 위한 노력 또한 많이 부족했습니다. 그리고 처음 오해가 퍼지기 시작했을 때의 시점, 초기 대응, 골든타임을 놓친 점도 이번 사태의 가장 뼈아픈 대목이라고 생각됩니다. 큰 나무는 전부 베어버린다는 이야기, 어린이 놀이시설이 사라진다는 이야기 등 사실과는 전혀 다른 내용이 확산될 때 행정은 신속하게 나서서 정확한 정보를 제공했어야 합니다. 하지만 초기 대응 시점에서 사실관계를 알리기 위한 적극적인 홍보와 소통이 충분하지 않았습니다. 공사착공 이후라도 늦은 감이 있었지만 재빠르게 대응을 했었더라면 하는 아쉬움이 남습니다. 그리고 본 의원이 가장 안타깝게 생각하는 점, 한 가지를 더 지적하겠습니다. 문래 주민 한 분, 한 분의 의견은 모두 소중합니다. 그러나 행정에 주민의 모든 의견을 100% 반영할 수는 없기에 대의민주주의가 있습니다. 그 체제 속에 의회와 집행부가 충분히 숙고하여 다수의 이익을 고려한 합리적인 방향으로 법적인 테두리 안에서 최종 결론을 내렸고, 그다음에는 법적 절차에 맞게 행정이 중심을 잡고 책임 있는 집행을 했어야 한다고 생각합니다. 공사가 실제로 중단되자 사정을 잘 알지 못하는 주민들 입장에서는 전혀 의견 수렴이 제대로 이루어지지 않았기 때문에 중단된 것이 아니냐는 오해가 생길 수밖에 없었습니다. 그 결과, 의회와 집행부를 향한 불만과 불신이 오히려 더 커지게 되었습니다. 이에 구청장님께 분명히 말씀드립니다. 앞으로 생활밀접 사업은 초기 단계부터 충분히 정보가 공개되고 오해에 대한 신속한 대응으로 의회와 집행부가 신뢰받을 수 있는 기반을 마련해 주시기 바랍니다. 행정이 방향을 정하지 못하고 흔들리게 되면 예산 낭비, 시간 낭비, 행정 낭비의 피해는 결국 고스란히 구민들에게 돌아갑니다. 이미 한 차례 신뢰가 흔들린 만큼 이제부터라도 문래근린공원 리노베이션 추진에 대한 구체적인 일정과 명확한 방향성을 제시해 주시고, 문래 주민과 다시 신뢰를 쌓는 과정을 분명히 보여주시길 바랍니다. 청장님, 문래근린공원 가림막 철거 이후 영등포구에서는 여섯 번의 주민설명회를 마쳤습니다. 청장님께서도 의견을 듣고자 참석하시는 모습을 저도 주민설명회장에서 보았습니다. 다양한 주민들 의견을 경청하셨는데, 문래근린공원을 앞으로 어떤 계획으로 추진해 나가실 것인지 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.

예. 정말 먼저 40년 된, 굉장히 낡고 불편한 그런 공원을 새롭게 조성하고자 시작된 문래근린공원 개선사업이었습니다. 이 과정에서 저희들은 여러 차례 주민설명회도 거치고, 특히나 이 자리에 함께하시는 우리 구의회 의원님들하고 상임위부터 예결위, 본회의까지 모든 의견을 들어서 이 사업을 확정해서 추진을 해왔습니다. 그런데 막상 실행하는 과정 중에 일종의 또 다른 주민들의 그런 걱정하는 부분들이 많이 의견이 나왔습니다. 그래서 그런 부분들을 의견을 받아서 일단 공사 자체를 중단을 시켰고, 추가로 주민들의 의견을 훨씬 많이 수렴하는 그런 절차를 밟았습니다. 즉, 여기 이 자리에 함께하시는 의원님 여러분들은 모든, 우리 주민들이 직접 뽑은 주민의 대표입니다. 주민의 의사를 정확하게 구정에 반영하는 그런 책임과 의무, 구청과 함께 지는 분들이죠, 그런 과정이 하나 있고요. 또 직접민주주의, 주민들이 직접, 또 행정 당국에, 또는 의원님들한테 얘기를 하는 그런 과정도 같이 섞여있는 그런 부분들입니다. 이번 이 과정을 통해서 저는 우리 영등포구의 주민뿐만 아니라 의원님들, 우리 공무원 모두가 민주주의라는 게 어떤 건지 조금 더 많이 성숙되고 발전되는 계기가 됐다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 최대한 주민들 의견을 행정에, 또는 구정에 반영하도록 그렇게 노력을 해 나가겠습니다. 저도 그 중단 이후에 한 여섯 차례인가, 이렇게 계속 주민들 의견을 충분히 들었고요. 지금 현재 12월인데, 1월까지 정리를 해서 주민들에게 나온 의견을 반영한 그런 새로운 개선안을 1월 말까지 마련을 해서 전체 주민들 모이는 그런 자리에서 설명회 하는 기회를 가질 예정입니다.

예, 알겠습니다. 40년 된 노후된 공원을 리노베이션한다는 거는 정말 큰 사업입니다. 그렇지만 이렇게 중단된 상황에서 아쉬워하는 주민도 너무나 많습니다. 더 이상 잡음 없이 의견 수렴을 다 통했고 이제 정리하는 단계입니다. 이제 절차에 따라서 공사가 다시 시작되기를 바랍니다. 그다음에는 또 다시 문래동 질의를 이어가겠습니다. 문래동 현안 중에 굵직한 현안이 많습니다. 문래 예술의전당 건립에 대해서 두 번째 질의를 하겠습니다. 여의도에 광역 단위의 제2세종문화회관 대형 공연장이 들어서게 되는 상황입니다. 본 의원은 문래 예술의전당 사업은 반드시 차별화된 기능 역할을 갖추어야 일부 주민들이 우려하고 있는 중복ㆍ과잉 투자라는 오해를 벗어날 수 있다고 생각됩니다. 한편, 구청장님이 주장했던 원 플러스 원, 그리고 이게 희망고문이라며 불가능한 사업으로 의견도 분분했었습니다. 그렇지만 드디어 문래 예술의전당 추진사업이 2025년 10월 21일에 제6차 서울시투자심사의 조건부 승인을 받았습니다. 문래 예술의전당 사업은 2023년부터 2031년까지 준공을 목표로 추진될 예정이며, 약 1,824억에 달하는 사업비가 투입되는 대규모 프로젝트 사업입니다. 큰 사업이 들어가는 만큼 이 사업은 추진 배경과 향후 계획까지 꼼꼼하고 면밀하게 검토가 필요하다는 생각이 듭니다. 그래서 청장님께 묻겠습니다. 문래 예술의전당을 건립해야 되는 이유를 세 가지 정도로 구체적으로 답변해 주시길 바랍니다.

예. 제가 오기 전에 기본적으로 제2세종문화회관, 서울시 시설인 제2세종문화회관을 우리 구민의 재산인 구유지 문래동 텃밭에 건립하는 그런 계획이 발표가 돼 있었습니다. 그런데 가장 근본적인 문제는 그 땅 자체가 이게, 우리 구민의 구유지라는 데 문제가 있었습니다. 첫째가 공유재산관리법에 보면 5년 단위로 무상 사용 구의회 동의, 이런 것들을 받도록 되어 있는데, 기본적으로 그렇죠. 우리 주민 포함해서 여러분 모두 자기 집을 자기 땅에 짓지 않습니까? 모든 문제가 생기는 거는 서울시 시설을 우리 구민의 땅에다가 짓는데, 법적으로. 그다음에 계속 5년마다 동의를 받아야 되는 그런 문제가 와서 보니 있었습니다. 서울시가 초안으로 메일로 담당 실무직원 차원에서 보내온 그런 내용을 보면, 만일에 우리 영등포구의회에서 무상 사용 동의를 안 해 줬을 때에는 영등포구가 세종문화회관 건립한 그 건물을 전액 다 사야 된다라는 그런 조항이 들어있었습니다. 그러니까 그런 부분들이 근본적으로 자기 땅에 자기 시설을 짓는다, 그게 서울시의회의 기본 원칙이었고 서울시도 그거에 따라서 그렇게 해 왔습니다. 그래서 금천에 보면 서서울미술관이 있습니다. 그 땅이 구유지였습니다. 그런데 시립미술관이죠, 그거를 서울시가 이렇게, 부지 교환 이런 걸 통해서 한 사례도 있고 성북구도 마찬가지입니다, 그게 가장 큰 이유 중의 하나였고요. 두 번째는, 문래동에 제2세종문화회관이 들어오는데 여러분들, 제2세종문화회관이란 시설은 세종문화회관, 서울시 시설입니다. 세종문화회관에 있는 예술단들이 쓰고, 서울시 세종문화회관이라는 법인이 거기에 있는 모든 공연, 프로그램, 이런 것들을 운영하는 겁니다. 우리 구민은 거기에 무상으로 공연을 보거나 전시를 할 수 없는 서울시 시설입니다. 우리 구민이 마음 편하게 우리 아트홀처럼 이용하고 문화 활동을 할 수 있는 구립 문래 예술의전당이 필요한 게 현실입니다. 문화원이라고 영등포공원에 있는데 50몇 년, 60년이 다 돼가는 OB맥주 창고로 쓰던 그 건물이고, 지금 여러분들이 있는 이 구민회관, 이 건물이 당초에 구민회관으로 지었는데 그중에 거의 3분의 2 이상을 지금 사실상 예술문화 시설로 쓰고 있지 않지 않습니까? 그런 현실을 이제는 우리 영등포가 재개발ㆍ재건축 통해서 인구도 많이 늘고, 앞으로 계속 발전되는데 이 문화도시를 실현하기 위한 문화인프라, 즉 구립 문래 예술의전당이 필요한, 그래서 원 플러스 원이라는 그런 문화인프라 정책을 이렇게 쭉 같이 논의해 오고 있었습니다.

예, 답변을 잘 들었습니다. 다음 질문입니다. 구청장님께서 말씀하신 문래 예술의전당 건립 필요성에 대해서 공감은 됩니다. 하지만, 일부 주민들은 많은 예산을 들여서 꽃밭정원을 조성한 지 얼마 되지도 않았는데 다시 또 그 자리에 문래 예술의전당을 짓는다는 것은 예산 낭비라는 지적이 있습니다. 이에 대해서 명확한 답변을 요청합니다.

예. 문래동에 1,200석짜리 대공연장을 포함한 문래 예술의전당이 지금 현재 우리가 텃밭으로 쓰고 있는 그 부지에 건립할 예정이고요. 꽃밭정원은 계속 앞으로 유지된다, 이렇게 말씀을 드리겠습니다.

그 텃밭 지역이 사이즈가 그렇게 크지 않은데…….

아닙니다. 거기가 2,000평이 넘기 때문에…….

2,000평?

충분히 다 들어가고 남습니다.

지금 구립 예술의전당은 1,200석 좌석이 들어간다고 했습니다.

맞습니다.

그러면 이 평 안에 충분히 들어갈 수 있겠습니까?

다 그거는, 충분히 하고도 남습니다.

예, 알겠습니다. 다음 질문은 본 의원이 청장님께 먼저 질문에 앞서서 당부 말씀을 좀 드리겠습니다. 청장님, 앞으로 이렇게 구립 예술의전당, 이 중요한 사업이 제대로 그리고 성공적으로 완료될 수 있도록 현재부터는 좀 추진 과정 경과뿐만 아니라 앞으로도 향후 일정들이 계속 있습니다. 이런 일정들을 우리 구민들에게 많이 오픈을 하셔서 부정적인 오해, 또 루머, 이렇게 현혹되지 않도록 단계별로 빠짐없이 자주 공유를 부탁드리겠습니다. 그다음에 마지막 질의를 드리겠습니다. 10월에 서울시 투자심사를 통과했다는 기사가 여러 언론에 보도되었습니다. 이에 대한 투자심사 재원 마련부터 서울시 투자심사 승인까지 여러 과정을 순서대로 답변해 주시기 바랍니다.

예. 1차는 통과가 안 됐는데요, 그 뒤에 금년 7월에 서울시 투자심사가 다 통과가 됐습니다. 지금 당초에 거기에 체육관하고, 아, 수영장이죠. 수영장하고 예술의전당을 같이 짓는 걸로 이렇게 계획이 되어 있었습니다. 그런데 이런 부분들을 행안부, 지방행정연구원에 사전에 타당성조사를 해 봤는데, 50m짜리 수영장에 대해서는 이게 전문체육시설이라고 규정이 되어 있었습니다. 그래서 그 전문체육시설은 광역 단체가 그런 부분들을 설립, 설치할 수 있다. 그래서 그 부분을 해결을 하려면 결국 문화관광부의 그런 규칙, 이걸 고쳐야 되는데, 그러기에는 이게 너무 시간이 오래 걸리죠. 그래서 우선은 예술의전당을 먼저 추진을 하고, 그다음 단계로 50m짜리 수영장을 저희들이 단계적으로 추진할 그런 식으로 지금 예정을 하고 있습니다.

예, 알겠습니다. 상세한 답변 감사드립니다. 구청장님은 자리로 돌아가셔도 좋겠습니다.

예. (구청장 집행기관석으로 이동)

구립 예술의전당은 단순히 하나의 건물을 짓는 것을 넘어서 문화도시 영등포의 미래를 만들고, 영등포의 문화적 위상을 높일 뿐만 아니라 문래 지역의 특별한 예술 생태계를 포용하는 중요한 사업입니다. 본 의원이 한 가지 더 욕심이 있다면, 구립 문화예술의전당이 문래 지역의 낙후된 경제 활성화에도 긍정적인 효과를 내서 성공적인 사례로 남을 수 있기를 기대해 봅니다. 앞으로 이 사업이 문래 지역에 잘 조성될 수 있도록 의회와 행정부에서 많은 노력과 고민을 해야될 시점이라고 생각이 됩니다. 이상으로 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

최인순 의원 수고하셨습니다. 다음은 양송이 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 38만 영등포 주민 여러분! 정선희 의장을 비롯한 선배ㆍ동료 의원 여러분! 최호권 구청장을 비롯한 공무원 여러분! 안녕하십니까? 영등포동, 당산2동 출신 더불어민주당 전승관 의원입니다. 구정질문을 시작하겠습니다. 구청장님, 발언대로 나와 주십시오. (구청장 발언대로 이동) 세 가지만 간단하게 질문하고 시작하겠습니다. 최근 반복적으로 제기된 민원들에 대해 구청장께서는 충분히 듣고, 충분히 설명해왔다고 판단하십니까?

최선을 다해서 많이 하려고 노력합니다마는 아마 부족한 부분도 있을 것입니다.

현재 추진 중인 주요 현안 사업들이 주민 동의와 공감을 충분히 확보했다고 판단하십니까?

아까도 말씀드렸지만, 우리나라는 기본적으로 직접민주주의보다는 대의민주주의를 채택하고 있습니다. 이 자리에 계시는 여러분들이 주민의 의사를 최대한 많이 반영해 주시는 걸로 알고 있고, 우리 구청과 여러 회의를 통해서 논의되고 있다고 알고, 그 이외에도 구청 자체적으로 언론이라든지 소식지, 또 주민들과의 간담회를 통해서 열심히 노력 중입니다.

예. 열심히 노력 중이나 좀 부족하다라는 주민들의 목소리도 물론…….

우리 의원님들이 그 부분 채워주시면 잘 챙기겠습니다.

들으셨을 것이고 그에 대해서 노력한다는 말씀을 주신 거죠?

예, 의원님들이 많이 전해주시기 바랍니다.

그동안 구정질문 하고 여러 회의 석상에서 반복해서 지적해 온 부분이 불통 그리고 독단적 행정, 다시 말해서 소통의 부재라는 것을 줄곧 얘기를 했습니다. 그만큼 주민의 목소리가 중요하다는 것 다시금 말씀을 좀 드리고, 제2세종문화회관이나 여의도 브라이튼 도서관, 또 문래근린공원, 데이터센터, 문래 예술의전당 이런 민원들의, 사안들이 공통점이 있는데 이 공통점 혹시 알고 계십니까?

말씀해 주시기 바랍니다.

이런 것들은 주민의 목소리를 듣고 충분히 소통했다면 이 정도의 큰 갈등으로 빚어지지는 않았을 사안이라는 공통점입니다. 동의하십니까?

동의하지 않습니다. 의원님들이 구청장이 그런 얘기 안 듣도록 더 자세하게, 더 많이 전달해 주시면 감사하겠습니다.

충분히 전달을 했습니다마는 그게 좀 부족했을까요?

여태까지 그런 부분들은 다 예산심의부터 구정질문, 상임위 활동을 통해서 다 여기 이 자리에 계신 여러분들이 의결해 주시고, 행하는 그런 사업이라는 말씀을 드립니다.

자칫 그 지금 발언하신 부분이 조금 달리 얘기를 들어 보면, 구청장의 잘못이 아니고 구의원이 잘못이다, 라는 식으로 얘기를 좀 하신 같은데…….

같이 노력을 해야 된다는 그런 뜻입니다. 대의민주주의를 하는…….

거기에 대해서 좀 정정을 요청드리고요. 그러니까 구의원님들도 다 주민들의 목소리를 듣고 이렇게 구정질문을 통해서 얘기를 하고…….

그럼요.

여러 업무보고나 예산 심사 때나 행정사무감사 때 얘기를 하는데, 그럼에도 불구하고 이제 안 바뀌는 부분이 있기 때문에…….

쉽게 말하면…….

그런 부분들은 구청장님이 노력을 하셔야 된다라는 말씀 좀 드리고 싶습니다.

그럼요, 노력하고 있습니다. 아까도 말씀드렸잖아요.

계속 노력해 주시고요.

그래서 최대한 많이 의원님들 말씀도 듣고, 주민들 말씀도 열심히 들으려고 정말 밤낮없이, 주말도 없이 달리고 있습니다.

방금 말씀하신 부분 그게 포인트예요. 구의원들의 핑계를 대지 말고 주민의 목소리를 듣기 위해 좀 더 나서달라라는 말씀 좀 드린 겁니다.

예, 열심히 하고 있습니다. 그런데 '불통 구청장' 뭐 이런 단어에 대해서는 동의하기 어렵습니다.

위 사안들 있잖아요, 아까 제가 말씀드린 부분들. 이런 사안들이 정당의 유불리와 관련된 사안이라고 생각하십니까?

전혀 그렇지 않습니다. 의회에서 예산 다 통과시켜 줘서 이렇게 구민의 이익을 위해서 집행하는 사업입니다.

그러니까 일부는 의회에서 예산이 통과 안 된 부분도 있긴 한데, 여하튼 간에 이런 것들이 정당의 유불리와 상관없다는 얘기시죠?

모든 것은 구민의 이익, 지역의 발전이 유일한 기준이라고 말씀드립니다.

제가 좀 말씀드리고 싶은 부분이요, 그러니까 구청장님의 어떤 행정이 잘못됐다는 거를 폄하하려는 것이 아니고 그냥 앞으로 소통이 좀 더 이루어져야 된다라는 생각에서 좀 말씀드리고 싶었습니다. 아무래도 이게 간담회도 하고 여러 가지 설명회를 하다보면 구청장님도 좀 피하고 싶은 자리도 있을 것이고, 또 반대의 목소리가 좀 거센 곳에 대해서 좀 부담을 느끼는 곳도 있을 것입니다.

그런 자리는 거의 없습니다. 제가 피할 이유가 없죠, 왜냐하면 우리 주민들이 뽑은 구청장이기 때문에. 제가 피한다고 어디를 가겠습니까?

그렇다면 지금 민원접수 현황을 좀 보시고 응답을 안 한다라는 민원이 아마 있을 거예요. 그것을 좀 전달을 받아서 그런 분들이랑 소통을 좀 해 주시기 바라겠습니다.

그거는 해당 부서에 알아보겠습니다.

그 부분에 대해서는 차후에 다시 한번 말씀드리고요. 그러니까 그런 자리, 불편하거나 이제 피하고 싶은 자리에 나가야만 그런 갈등이나 그런 것들이 좀 풀리고, 또 행정이 미처 보지 못한 부분도 거기서 발견하게 되는 그런 장점이 있기 때문에 그런 과감한 소통을 좀 해주시기를 부탁드리겠습니다.

저도 최대한 시간만 허락하면 주민들 직접 만나려고 노력하겠습니다.

그리고 우리가 가장 주의해야 될 점이 우리가 생각하는 정책 방향이 꼭 정답이라는 그런 생각이 곧 행정의 실패를 불러온다라고 저는 판단하거든요.

옳은 말씀입니다.

그 부분 동의하시죠?

그럼요. 민주주의는 주민이 주인인 그런 행정을 하는…….

예, 맞습니다. 민선 8기 들어서 크고 작은 다양한 민원들이 유독 많았던 것으로 파악이 됐습니다. 다양한 민원창구가 있겠죠. 뭐 구청, 서울시 다산콜 이런 것도 있을 텐데 제가 국민신문고에 접수된 민원현황을 좀 살펴봤습니다. 2020년도에 한 1만 2,000건 정도 민원이 접수됐고, 2024년에는 한 5만 건, 또 올해 11월까지만 해도 한 4만 3,000건에 이르고 있습니다. 민원이 좀 증가한 것으로 보고 있는데요. 여기에 대해서 혹시 말씀하실 부분 있으신가요?

따로 구체적인 통계는 제가 다 모릅니다.

그러니까 물론 민원 수가 증가했다라고 해서 그것이 구정이 잘못했다고 단정하기는 어렵습니다. 그런데 다만, 이런 것들을 분석을 해야지만 다양한 원인을 찾을 수 있다고 생각하니까 민원 데이터 기반으로 된 어떤 행정 집행, 이런 시스템 구축하는 것도 매우 중요하다. 이런 제안을 좀 드리고.

그거는 늘 부서에서 직원들이 민원 들어오면 거기에 대한 답변을 하지요. 그런 것들이 그 과정에서 이제 행정에 주민들의 의견이 반영된다, 이렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.

그러니까 동일한 상황에서 민원이 반복되고 중복된다는 것은 소통과 설명 그리고 조정 과정이 충분했는지 좀 검토를 해야 된다.

그럴 때는 이제 저한테 보고가 되죠, 반복되거나 중요한 그런 부분들.

그런 보고가 들어왔을 때 그분들을 만나시나요?

다 해결하려고, 꼭 만난다고 이게, 그게 물론 만날 수만 있으면 좋지만, 경우에 따라서는 그냥 여러 가지 사정으로 핵심내용 파악하고 해결하는 게 더 중요하지 않겠습니까, 그렇죠? 그런 부분들에 있어서…….

그러니까 핵심내용을 파악하고 해결하는 것보다…….

저는 일부러 피하거나 그런 거는 없습니다.

주민들의 목소리를 듣는 게 최우선이다.

그러니까 그 들어온 거를 다 파악해서 같이 검토를 한다, 그런 얘기입니다.

여하튼 간에 주민들이 좀, 계속 만나고 싶어 하는 분들이 계세요. 근데 저도 한 번씩 구청을 가면 소위 바리게이트가 쳐진다거나 좀 입구에서 막는 그런 경우도 좀 있더라고요. 그런 부분들이 사실 구청에 방문하는 구민들이 보기에는 별로 좋지 않아 보이죠.

대게는 오래된 그런 민원들이 있죠.

그런 것들을 좀 해소하기 위한 노력이 주민들을 위해 다가가는 것이다, 이렇게 좀 말씀을 드리고 싶습니다.

노력을 안 한 거는 아닙니다. 거기에는 사정이 있을 거고요.

좀 더 노력해 주시고요. 그러니까 민원 관리방식이 곧 행정 역량이고, 그 민원 데이터가 주민 삶이 담긴 자료니까 그 부분에 대해서 좀 더 적극적으로 좀 해 주시기 부탁드리겠습니다. 그리고 구청장님 근무시간이 따로 정해져 있는 건 아니죠?

공식적으로 있지만 뭐…….

공식적으로 있나요?

9 to 6겠죠, 그렇죠?

아, 그런가요?

그렇지만 그거가 지켜지지 않죠.

저희 구의원들은 그런 게 없고 저녁도 일하고 새벽도 일하고, 구청장님도 그렇게 일하시잖아요. 맞죠?

대한민국 공직자는 공식적으로 다 정해져 있습니다.

여하튼 근무시간이 정해져 있는 데도 불구하고 지역 주민들, 그러니까 소위 말해서 직장인 분들은 그 시간대에 간담회나 설명회에 참석하기 어려운 부분이 있잖아요.

맞습니다.

그래서 그런 부분도 참고해서 주말이나 저녁 시간에 이런 소통의 장을 좀…….

예, 앞으로 그렇게, 종종 하고 있습니다.

할 수 있도록 참고해 주시기 바라겠습니다.

그렇게 하겠습니다.

다음으로 재정과 관련해서 좀 몇 가지 질문드리겠습니다. 우리 구에서 대규모 구비가 들어가는 사업이 몇 가지 있습니다. 거기에 대해서 설명을 해주실 수 있을까요?

지금은 통합신청사 부분과 구립 문래 예술의전당 부분들, 이런 부분들이 대규모로 들어갈 예정입니다.

그리고 각 공공복합청사도 몇 군데 좀 더…….

아, 물론 수영장이나 체육관 이런 부분들이죠.

지금 말씀하신 부분들이 다 청사건립기금에서 지출이 된 거죠?

예, 통합으로 이제 다 됐죠. 맞습니다.

신청사가 사업비가 얼마죠?

건물 2개 짓는데 3,000억 조금 더 됩니다.

문래 예술의전당 같은 경우 가?

그건 1,800억.

1,800억, 문래 예술의전당 관련된 사업비가 좀 줄어들었나요?

아니, 그 원래 1,800억 그대로입니다.

제가 중기지방재정계획 자료를 좀 봤는데 조금 줄어들었더라고요, 총 사업비가?

하여튼 제가 가지고 있는 자료, 보고 받고 머릿속에 있는 것은 1,800억 정도입니다.

혹시 문래 예술의전당 수영장 관련…….

예, 수영장 부분 아까 설명드렸죠. 이게 행안부의 사전타당성 조사 하는 거기에서 보면 50m는 전문체육시설이다. 전문체육시설은 광역 단위에서 이렇게, 그걸로 분류가 돼있는 겁니다. 근데 우리 입장에서는 우리는 50m도, 생활체육시설도 50m가 있으면 되는 거잖아요. 그렇죠? 그런 부분의 규정 때문에 그거를 어떻게 바꾸거나 하려면 시간이 또 오래 걸리죠. 그래서 당초에 예술의전당과 수영장을 같이 추진을 하다가 이러다 보면 예술의전당조차도 그 문래동 주민들 포함해서 우리 주민들이 수십 년 그 오랫동안 원해왔던 그게 추진이 늦어지겠다, 그렇게 해서 단계적으로 분리해서 추진하기로 했습니다.

아직 없어진 건 아닌 건가요?

수영장은 단계적으로 할 겁니다.

아, 그곳에 수영장을…….

나중에 그거 따로 할 거예요.

들어서기 위해서 노력할 것이다?

그래서 지금은 우선 투자심사 통과하는 데 필요한 그런 애로사항을 해소하기 위해서 수영장을 그 뒤로 단계적으로 추진하고요.

투자심사 회의록을 보니까 BC가 아주 떨어지고 재정 확보방안이 그렇게 충분하지 않아서 그렇다는 회의록을 봤어요.

저기, BC분석은 문화예술시설에 적용하는 게 아닙니다. 문화예술시설이 무슨 돈 버는 시설입니까?

문래 예술의전당 연간 적자 혹시 알고 계신가요, 연간 적자?

그거는 다른 구도 마찬가지예요. 서울시도 문화예술회관을 짓고 정부도 짓습니다.

그러니까 문래 예술의전당 적자 혹시 알고 계신가요?

운영비가 한 30억 정도 든다고 제가 기억을 하고 있습니다.

적자는?

당연히 적자가 나지요.

그러니까 얼마 정도인지 알고 계세요?

그거 적자를 메꾸려면 주민들이 돈을 많이 내야죠, 이용료. 그런데 이 부분은 바로 도서관과 마찬가지로 예산을 투입해서 문화적인 편의를, 문화 예술을 만드는 데 쓰는 겁니다.

문래 예술의전당 적자는 70억 정도로 저는 봤습니다.

저는 30억 정도로 운영비를 알고 있습니다.

그 투자 타당성조사 결과를 좀 다시 한번 봐주시기 바라고요. 그러니까 제가 중점적으로 좀 질문하고 싶은 것은 신청사와 문래 예술의전당 이런 대규모 투자사업들에 있어서 그런 대규모 투자사업들이 건전 재정을 위협하지 않고 마련하려면 아주 충분하고 또 신중한 운영이 필요하다라는 데서 질문을 좀 하고 싶었는데, 또 이런 대규모 건축물 같은 경우가 지금 3,000억, 약 2,000억 정도 되는데 이런 것 같은 경우가 설계단계와 또 실제 시공단계에서 크게 사업비가 증액하는 그런 경우도 있으니까 조금 더 보수적으로 이런 재정계획을 마련했으면 좋겠습니다. 저번에도 얘기드렸지만, 신청사와 관련해서 2023년도에는 이제 50억씩 연간 적립하겠다라고 했는데 불과 몇 개월 만에 이제 600억 정도를, 600억이었나요? 여하튼 그 계획과는 다른 이제 좀 많은, 상당의 재정을 투입했어요. 거기에 대해서 뭐 삭감도 했고 했지만, 또 2024년도에도 50억이 아닌 좀 많은 내부거래가 있었지만, 거기에 대해서 뭐 여기 구의원들이 그냥 다 동의를 하셔서 그래도 이제 통과가 됐는데. 그러니까 이런 것들을 봐서 혹시 이런 것들이 단계별 계획이 충분하지 않은 것인가를 따져보려고 좀 봤습니다. 그래서 중장기지방재정계획에 있는 청사기금 연차별 투자계획을 좀 살펴봤는데 과도하게 늘어나고 있는 것 같더라고요. 예를 들면 2024년부터 2028년까지의 계획을 보면, 2026년도에는 약 750억 정도를 할 것이라고 했는데, 그다음 해에는 약 1,109억원 그다음 해에는 또 1,500억 이런 식으로 많이 계속, 그 당해연도에 예산 기금적립 마련이 좀 너무 과도하게 높아지고 있다. 그래서 물론 거기에 이제 문래 예술의전당이나 다른 공공복합청사가 들어가겠지만, 그런 것들을 충분히 감안하고 봐서도 좀 과도한 측면이 있다는 것을 발견했습니다. 여기에 대해서 혹시 살펴본 게 있으신가요?

예, 설명드리겠습니다. 의원님이 걱정하시는 것 이상으로 집행부도 저도 얼마나 많은 걱정을 하겠습니까. 그런 부분에 있어서는 대규모 프로젝트기 때문에 반드시 보수적으로, 그렇죠? 그렇게 봐야 되고요.

알겠습니다.

결론은 그런 겁니다, 그렇게 많이 걱정 안 하셔도 된다. 무슨 말씀이냐 그러면 지난 3년간 우리 구의 평균 가용재원이 500억이 넘습니다. 그러니까 충분히 다, 또 어느 정도 되고요. 2027년이면 아까 말했듯이 수영장이나 그런 부분들이 다 끝납니다. 끝나고 남는 게 신청사 부분하고 그다음에 문래 예술의전당인데 그거는 그때 이후부터 본격적으로 이제 지출이 들어가는 거거든요. 그래서 지방재정에 대해서는 누구보다도 저는 걱정을 많이 합니다. 예를 들면, 통합신청사 같으면 제가 3년 전에 처음 구청장 됐을 때 얼마 있었는지 아십니까? 통합신청사기금 제로였습니다. 0원이었다고요. 3년이 지난 지금 1,000억이 넘는 그런 현금을 통합신청사기금을 모아서 1년에 이자만 몇십 억씩 나오고 있고요.

그 부분은 저희가 구의회에서 통과를 시켜줬기 때문에 저한테 그거는 설명 안 하셔도 될 것 같습니다.

아니, 그 정도로, 그렇다고 저희가 복지예산을 줄이거나 안전예산을 줄이거나 우리 교육예산을 줄이지도 않았습니다.

제가 다시 질문드릴게요. 재정건전성 여기 기획예산 부서에서도 아주 꼼꼼하게 따져봤을 텐데, 아까 구청장님께서도 걱정하지 말라고 하셨고 저희 구의원들도 그 부분에 대해서 영등포 재정이 약화되지 않도록 우리도 같이 점검할 테니까…….

그럼요.

같이 이런 것을 논의했으면 좋겠다는 말씀드리고. 말씀하시다가 생각난 건데 우리 공단이나 재단의 적자도 좀 상당하잖아요. 계속 좀 늘어나고 있고 그러니까 그런 것들도 우리가 잘 대응해야 된다는 생각이 들고.

예, 좋은 말씀입니다.

그리고 통합재정안정화기금 관련해서 올해 이제 세입 편성에 400억을 좀 당겨서 쓴 게 있어요.

예, 맞습니다.

그런 것들도 이제, 물론 잘 따져보셨겠지만, 그런 것들도 너무 과도한 측면이 있으니까 앞으로는 그런 것들을 좀 주의해서 했으면 좋겠다는 이런 말씀드리겠습니다.

통합재정안정화기금 조금 설명드릴까요?

아니요, 저도 잘 검토를 했는데, 그렇게 위반사항은 없어요. 다만, 이런 것들을 앞으로는 큰 재정을 해치지 않는 범위에서 했으면 좋겠다는 말씀드리겠습니다. 그리고 우려 사항이 좀 있는데, 대규모 사업들을 하면서 우리 구민들이 실질적으로 필요한 예산들이 감편성되면 안 된다. 그런데 우리가 상임위에서 지금 예산 편성했을 때 몇 개의 이제 소규모 사업들이 다 감편성된 것들이 있어요. 물론 그런 것들이 전년도를 답습해서, 뭐 관행에서 온 예산들을 철저한 검토 끝에 삭감하는 것은 저는 아주 긍정적으로 보지만 그렇지 않은 경우도 있어서 이제 각 상임위에서 좀 증액된 것도 있습니다. 그러니까 우리 주민을 위한 예산이 여기에 너무 떨어지지 않도록 그런 것도 좀 신경썼으면 좋겠고.

의견 주시면 잘 살펴보겠습니다.

그리고 이 부분은 구청장님 직접 답을 못하실 것 같은데, 중기지방재정계획에서 재원배분 계획에서 사회복지 분야 비중이 해마다 감소하고 있습니다. 그러니까 2023년도에는 47.5%였다가 2024년도에는 45.1%, 또 2025년에는 42.9%, 또 올해 계획안에는 39.7%로 40%의 벽이 좀 무너졌거든요. 이 부분은 지금 직접 답하기는 좀 어려우실 것 같은데 그 부분도 같이 논의해서 사회복지…….

현실적으로, 잠깐만요.

사회적 취약계층 그런 분들에 대한 예산이 흔들리지 않도록 좀 해 주시기 바라겠습니다.

그 부분은 말씀드리겠습니다. 지금 우리 구의 1조 되는 예산의 약 53%가 복지예산입니다. 그 부분은 줄어드는 게 아니라 계속 총액부터 해서 늘고 있다는 그 말씀드립니다. 지금 좀 전에 하신 말씀을 잘못 주민들이 들으면 오해할 가능성도 있고, 실질적으로 예산 편성, 집행 자체는 계속 늘고 비중도 그렇다는 그 말씀 제가 드리겠습니다.

제가 방금 말씀드린 부분이 사견이 들어간 게 아니고, 중기지방재정계획 통계자료를 보고 말씀드린 거니까 과도하게 해석 안 하셨으면 좋겠고요.

어찌됐든 복지예산 줄어들지 않도록 하겠습니다.

이 건도 한번 제가 좀 보겠습니다. 신청사 같은 경우는 별관 부지를 매각해서 충당할 계획을 하고 있고, 문래 예술의전당 같은 경우는 여기 구민회관을 매각해서 충당할 계획을 갖고…….

구민회관을 매각하는 것은 결정된 바 없습니다. 그거는 하나의…….

신청사도 마찬가지고 별관 부지 매각도 마찬가지로 결정된 건 없지만 검토는 중이다?

그거는 일단은 별관 부지 자체가 우리 지금 당산공원에 있는 영등포 본청 청사처럼 행정청사입니다, 그게. 그래서 결국 통합청사가 되면 그 부지는 이렇게 합쳐서 새로 짓는 거기 때문에 당연히 자금이 필요하고…….

아니, 그러니까.

원래 그렇게 해서 하는 거고요. 여기 예술의전당 건립 비용은 이 구민회관을 매각한다, 그거는 아니고 다른 대안이 있으면 여러 대안 중의 하나이기는 한데 그냥 제시만 해놓은 상태고요. 다른 재원으로 얼마든지 할 수 있으면 이거는 안 한다는 얘기 같은데.

제가 투자심사 회의록에서 그 내용을 봐서 그래서…….

확정된 거는 아닙니다.

확정된 건 아닌데 제가 분명히 말씀드렸잖아요. 거기에서 뭐…….

대안 중에 하나로 제시는 돼 있습니다.

예. 그러니까 문래 예술의전당은 이제 구민회관 매각을 검토는 하고 있고, 이제 여기 신청사 같은 경우는 별관 부지 매각을 검토하고 있다는 건데, 그 2가지 투심 결과를 보면, 좀 아이러니한 게 있더라고요. 그러니까 신청사를 위한 서울시 투심과 문래 예술의전당을 위한 서울 투심을 좀 보면 각각 다른 자치단체에서 얘기하는 것처럼 얘기하는 경우가 있어요. 그러니까 여기에서는 구민회관은 뭐 매각을 전혀 검토하지 않고 다른 활용으로 방안을 할 것이다, 이런 내용도 있고. 그러니까 물론 여기를 주관하는 사업부서가 다르겠지만 이런 것들이 같이 논의돼야만, 대규모 투자사업 2가지가 같이 논의돼야만 좀 혼선이 없다, 이런 말씀드리고 싶습니다.

제 개인 생각으로는요, 최대한 여기 구민회관은 온전히, 이제 구의회가 통합신청사로 이전을 하게 되면 명실상부한 구민회관으로, 우리 주민들의 문화예술의 사랑방으로 기능하면 좋겠다라는 그런 생각을 가지고 있습니다.

신청사 관련해서 오늘 또 설명회 하신다고 해서 오늘 구정질문 좀 일찍 끝내달라고 요청하셨던 것 같은데, 우리 영등포구가 도시숲도 부족하고 주차장도 좀 부족합니다. 거의 최저수준인데, 그래서 도시숲이 부족하니까 녹지에 대한 주민들의 수요가 높고 거기를 훼손하는 것에 대한 주민들의 반발이 어느 곳보다 더 크다고 생각을 합니다. 그래서 신청사 같은 경우도 우리가 당산근린공원과 부지를 맞교환하는 식으로 개발을 하게 되는데, 그렇게 되면 당산근린공원이 없어지게 되고 그 없어지는 기간이 한 7년, 8년 정도 되는 거잖아요?

예? 몇 년이요?

한 7년, 8년 정도 이제 당산근린공원을 사용할 수가 없는 것 아닙니까?

왜, 그렇죠?

신청사 같은 경우가.

아니, 그러니까 7, 8년이 왜 걸리죠?

그러니까 현 청사를, 신청사를 짓고 그럼 신청사를 지을 때는 근린공원이 없어지는 거잖아요?

그러니까 그게 왜, 7년이 걸리냐고요?

그러면 얼마나 걸립니까?

공사기간 얼마 걸려요? 예를 들어서 아파트 재건축을 한다, 예를 들어 50층 짓는다, 몇 년 걸려요? 지역에 보실 거 아닙니까?

지금 구청장의 질문시간이 아니라 제가 질문할 시간입니다.

아니, 그러니까 제가 7년에 대해서 의아해서 지금 여쭤보는 거예요.

이게 뭐냐면, 아마 공사 착공기간이 4년, 5년일 거예요.

7년씩 걸리는 공사 보신 적…….

그 철거가 1, 2년 걸릴 것이고.

공사기간 대게 한, 뭐 길어야 한 3년 정도 걸리지 않겠습니까? 우리 다해봐야 20층이잖아요.

그러면 구청장님 지금 딱 확실하게 답변해 주십시오. 당산근린공원이 없어지는 기간은 몇 년입니까?

없어지지는 않고 조금 이제 그 뭐지, 가운데 최대한 일부 조금 남겨놓은 이런 부분도 검토는 하고 있고요. 공사기간 동안은 어쩔 수 없잖아요. 그렇다고 공사가 다 끝나면 공원면적이 안 줄어듭니다.

그러니까 지역주민들이 당산공원을 이용하지 못하는 그 기간이 어느 정도냐고요?

일반적으로 보면 공사는 한 3년 정도 되죠, 그렇죠?

3년이면 이제 다 짓고 한다?

건물 짓는 데 3년이잖아요. 터파기하고 그러니까 가림막 이런 거를 칠 때는 공사 안전 때문에 그렇잖아요. 터파기 때문에 그런 거지 설계할 때 왜 가림막을 쳐요? 제가 그래서 7년을 물어본 거예요.

자, 제가 진짜 이런 말씀까지는 안 드리려고 했는데, 저는 이게 사실관계를 좀 따져보려고 해요. 그런데 그런 것들을 뭐 마치 제가 반대하거나 여기서 좀 안 좋은 얘기를 하는 것처럼 이제 받아들이고…….

아니, 아니에요.

거기에 대한 반대 얘기만 지금 하고 계시거든요.

공원이 7년 동안 없다는 것은 저는 그게 무슨 말씀인지 이해가 안 돼서 여쭤본 겁니다.

오늘 설명회 하시잖아요?

예.

아마 지역주민들이 이거에 대해서 여쭤보실 거예요.

당연하지요. 제가 설명드릴게요.

왜냐하면 당산공원에서 이제 운동하시는…….

이용하시는 분들 있죠.

어르신들 계시는데 그러면 우리가 어디를 가서 이용하냐, 대체부지는 있냐라는 얘기가 분명히 생길 거예요. 그리고 이 얘기를 제가 왜 드리냐면, 이런 갈등의 소지를 사전에 파악하고 여기에 대한 대응방안을 주민들께 잘 설명해야지. 나중에 신청사 건립할 때 이런 문제들 생기면 신청사 건립도 지연되는 것 아닙니까? 그러니까 문래공원처럼, 사전에 얘기를 좀 해달라, 이런 취지로 얘기를 드리는 건데…….

그래서 오늘 오후에 설명회 하는 거예요. 오늘 설명회 하잖아요, 오후에. 그때 다 말씀드릴게요.

예, 알겠습니다. 자, 구정질문 마치겠습니다. 구청장님, 소통 잘하고 계신다고 생각하시죠?

하여튼 잘하게 언제든지 지적 많이 해주십시오. 잘 챙기겠습니다.

예, 들어가십시오.

예. 불통의 생각이 들 때마다 저한테 바로 카톡을 주시든지 해주시면 고맙겠습니다.

오늘 구정질문 하는데 불통의 생각이 조금 들었습니다. 좀 아쉽습니다. (구청장 집행기관석으로 이동) 존경하는 영등포 주민 여러분! 구정은 갈등을 피하는 방식이 아니라 대화와 조정 그리고 책임 있는 결정으로 운영되어야 합니다. 갈등을 조정하지 못하는 행정은 정체되고 정체된 행정에서는 혁신도 그리고 성장도 기대하기 어렵습니다. 행정의 역할은 갈등을 덮는 것이 아니라 다양한 의견을 공론의 장으로 끌어내어 조율하고 합의를 만들어 나가는 데 있습니다. 지방자치의 핵심은 주민이 행정의 대상이 아니라 결정 과정의 주체로 참여하는 데 있습니다. 주민이 스스로 주인임을 체감할 때 행정은 살아 움직이고 참여는 책임으로 그리고 책임은 우리 공동체의 신뢰로 이어집니다. 충분한 설명과 공감 없이 추진되는 사업은 결국 갈등으로 이어지고 그 갈등은 많은 피해를 낳게 됩니다. 앞으로의 구정이 갈등을 회피하는 행정이 아니라 소통하고 조율하고 설득하는 그런 책임 있는 행정이 되기를 바라겠습니다. 저는 앞으로도 오직 주민만 바라보는 의정활동으로 보답하겠습니다. 감사합니다.

전승관 의원 수고하셨습니다. 다음은 김지연 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

존경하는 영등포구 주민 여러분! 정선희 의장님과 선배ㆍ동료 의원님! 최호권 구청장님과 관계 공무원 여러분! 현장에서 늘 함께하는 언론인 여러분! 안녕하십니까? 도림동ㆍ문래동을 지역구로 두고 있는 더불어민주당 김지연 의원입니다. 2022년 7월 시작된 민선 8기 그리고 9대 의회가 어느덧 마지막 정례회를 진행하고 있습니다. 우리가 늘 순탄한 길을 걸어온 것은 아니었습니다. 때로는 긴장과 갈등이 반복되기도 했지만, 그 과정 속에서 결국 주민이 바라는 영등포를 만들기 위해 함께 방향을 맞추며 걸어왔다고 생각합니다. 오늘 구정질문은 시기적으로 또 의미적으로 매우 중요합니다. 2026년은 영등포구 법정 문화도시의 마지막 해이자 지방선거가 있는 해입니다. 중요한 시기에 행정의 공백이 발생하지 않도록 영등포의 핵심 정책을 함께 점검해 보고자 합니다. 구청장님! 앞으로 나와 주시기 바랍니다. (구청장 발언대로 이동) 구청장님, 안녕하세요? 고생 많으십니다.

예.

잘 아시겠지만 저희 지역구에서 다양한 민원이 발생하고 있습니다.

예.

우선 주민들이 불안과 불편을 느끼고 있다는 사실만으로도 선출직인 구청장님과 저 모두 결코 책임에서 자유로울 수 없다고 생각합니다. 이 점 동의하시죠?

예, 맞습니다.

저 역시 마음이 무겁습니다. 오늘 여러 사안에 대해서 이제 아쉬운 점을 말씀드리겠지만 결국 우리는 주민을 보호하고 좋은 영등포를 만들고자 하는 하나의 목표를 공유하고 있다고 믿습니다. 이런 하나의 목표를 가지고 오늘 구정질문을 통해 함께 살펴보도록 하겠습니다. 첫 번째로, 도림보도육교에 대해서 여쭙겠습니다. 화면을 일단 계속 띄워주시면 될 것 같고요. (PPT 화면 제시) 2023년도 교량의 붕괴 사고 이후에 거의 3년이 다 되어 갑니다. 서울시 투자심사에서 3번이나 재심사가 나왔고요. 서울시는 영등포구의 재원으로 지어라라고 하고 있습니다. 이 상황 맞습니까?

예.

최근 주민들과 간담회를 하셨고 '국비 100%로 확보하겠다. 국비에서 61억은 적은 금액이라 가능하다'라는 취지의 설명을 하셨다고 들었습니다. 맞습니까?

자, 일단 우리 영등포구 예산으로 추진하라라는 게 이제 서울시 투자심사에 나온 얘기고요. 그래서 저희들은 시비든 국비든 최대한 외부 재원을 많이 확보하는 게 저희들의 목표지요.

주민들께는 분명하게, 그런 취지를 가지고 계시는지는 모르겠지만…….

같이 노력을 해야죠.

주민들께는…….

61억이 들어갑니다.

'국비 100%를 확보하겠다, 국비에서 61억은 적은 금액이기 때문에 가능하다'라는 말씀을 정확하게 하셨다고 제가 들었고요. 실제로 끝까지 보겠습니다. (PPT 화면 제시)

자, 그런 부분들은요 행정안전부가 정하죠.

그렇게 말씀을 지금 안 하셨다는 겁니까, 혹시 하셨다는 겁니까?

저희들이 건의를 했습니다.

일단은 그 말씀을 하셨습니까, 안 하셨습니까?

건의를 했습니다. 최대한 노력하겠습니다.

주민들께 11월 6일날 간담회 하셨고요. 그 말씀 하셨습니까, 안 하셨습니까?

자, 보세요. 일을 하는데…….

그 답변만 해 주세요. 하셨어요, 안 하셨어요?

일을 하는데 61억이 들고요. 최대한 국비 지원 요청을 하겠다, 노력하겠다 그렇게 얘기했죠.

최대한 하겠다라고 말씀하셨다는 거죠?

그럼요. 제 기억은 그렇습니다.

일단 기억은 그러시다는 거고요.

예.

그리고 실제로 지금 57억을 특교로 신청하셨습니다. 구청장님, 지난 3년간 우리 구가 한 해에 받았던 특별교부세, 지역 현안에 대해서 단일 사업 최대 금액이 어느 정도인지 파악하고 계십니까?

그것은 행안부가 여러 지자체에 이렇게 사정을 보고 그렇게 하겠지만 그건 노력 여하에 따라 얼마든지 달라질 수 있다 생각합니다.

그렇죠. 그런데 이제 우리가 통상적인 평균이라는 게 있잖아요?

예.

그런데 한 3년이나 5년 정도 지역 현안에 대해서 단일 사업에 대해서 이렇게 최대 금액이 어느 정도인지는 아직 파악은 안 되셨고요?

어쨌든 저도 행안부 쪽에 많이 아는 사람이 있고요.

그렇죠.

우리 지역의 의원님도…….

그런데 전 통계로 말씀드리는 거예요.

행안위 소속이잖아요?

예.

일단은 도와주실 거 아니에요?

예, 일단은 말씀드릴게요. (PPT 화면 제시) 통계적으로 이제 57억 특교로 신청을 하셨는데 지역 현황 통틀어서 30억이 최대였었고요, 3년 동안 평균은. 5년간 단일 항목으로는 최대 규모가 11억이었습니다. 그렇다면 현실적으로 이 57억은 100% 국비는 사실상 불가능하고요. 그리고 기획예산과에서도 이번 행감 기간 중에 이런 부분들은 좀 100% 확보는 어렵다라고 보고를 한 바 있습니다. 그래서 과도한 기대이지 않을까라는 생각이 들고요. 일단은 거기까지 하겠고요. 도림보도육교는 일단은 잘 아시겠지만, 새로운 교량을 추가로 짓는 사업이 아닙니다. 그렇죠? 붕괴된 교량을 다시 재건하는 일입니다. 안전과 기본권 또 이동권 회복의 문제이기 때문에 당연히 구정의 최우선 순위가 되어야 합니다. 그런데 2025년 예산안에서요 교량 재건을 위한 구비는 설계비 9,900만원 이외에 전혀 편성되지 않았습니다.

자, 일단 목표는 똑같습니다. 7년 된 새 다리가 무너졌고요. 1월입니다, 1월 3일날. 그러고 그다음 달 제가 3월인가 그때 다시 새 다리 놔야된다라고 이미 계획 검토를 지시를 한 바 있습니다. 거기 다리 건설하는 데 아까 말했던 60억이 조금 더 되죠. 그 돈은 최대한 외부 자원, 서울시든 나랏돈이든 우리 구비 부담을 최대한 줄이면서 끌어오려고 노력하는 거기에 대해서 동의하시잖아요. 그렇죠?

저희는 정책의 의지의 표현은 결국 예산으로 나온다라고 생각을 하고요.

아니, 그러니까요.

일단 현재 2026년도에…….

그 평균이나 그런 것보다 그런 노력…….

설계비 이외에 편성하지 않으셨다는 지적을 하고 있는 겁니다.

노력 여하에 따라 그렇게 해야 되고 하루라도 빨리해야 되고요.

지금 3년을 기다리고 계시거든요.

그래서 우리가 지난 몇 년간 손 놓고 있었던 게 아닙니다.

그렇죠.

원인부터 해서 다 거기 고소ㆍ고발도 다 했고요. 그다음에 설계 이런 부분에 교량의 형식이라든지 여러 안전에 대한 이런 것까지 정말 전문가들 해서 다, 그래서 이제 지금 설계에 들어갈 수 있는 겁니다.

구청장님, 일단은 굉장히 안타까워하시는 거는 알겠고.

당연히 놔야 돼죠, 새로.

그렇죠. 저도 굉장히 안타깝고, 이 부분에 대해서 중랑천에서는 징검다리에 사고까지 발생했어요. 안전에 굉장히 위협이 되는 상황입니다.

당연히 새로 놔야 됩니다.

그래서 이 내용에 대해서는 시비 계속 시도하시다가 투심이 지금 3번 안 되고 갑자기 국비 100% 확보하시겠다 이렇게 지금 이야기하고 계신 거에 대해서 주민들은…….

자,…….

지금 주민들은…….

예.

더 이상 행정을 신뢰하지 않겠다, 못 하겠다라는 말씀까지 하셔요.

제가…….

그래서 모든 것을 다 문서화해 달라는 말까지 하실 정도로 신뢰가 떨어지고 있습니다.

제가 설명을 드릴 테니까.

그래서 이 부분에 대해서는 지금 국비 확보 노력 최초로 지금 하셨고, 물론 조금 금액에 대해서는 좀 논란이 있습니다마는 최대한 국비, 구비, 시비 주민들은 중요하지 않습니다.

맞습니다.

할 수 있는 한 최대한 다 해서 최대한 빨리 다시 재건할 수 있도록 해야 될 것입니다.

그 부분은요 주민도 만나고.

그렇죠.

얼마든지 다해드립니다.

뭐 만나고 하지만 결과적으로 지금 3년을 기다리고 계시다는 점 다시 한번 언급드립니다.

그냥 손 놓고 있었던 3년이 아닙니다.

결과적으로 말씀드립니다.

그래서 같이 노력한다는 걸.

마지막으로.

주민들한테 정확하게 전달해 주시면 고맙겠습니다.

전달해 드리려고 하는데 지금 이렇게 지금 마지막에 제가 이 내용을 좀 말씀드리려고 해요. 구민의 날 홍보 영상을 자료를 안 주셔가지고 제가 다 찍었는데요. (PPT 화면 제시) 도림동 편에 제가 이 멘트를 그대로예요. 제가 이 영상 올려드릴 수도 있는데 “낡은 자치회관 생활문화센터로 태어나고, 도림천을 가로지르는 보행자용 횡단 교량까지, 일상의 품격을 높이는 변화, 지금 도림동의 조용한 골목이 새롭게 바뀝니다.” 멘트를 제가 그대로 딴 거거든요. 이게 무슨 상황일까 저는 굉장히 황당했고요. 마치 교량이 이미 있는 것처럼 이번 금년도 25년도 9월에 이 영상이 지나갑니다. 민원이 해결되지 않은 채 3년이 다 되어 가는데 영상에는 이미 교량이 존재하는 것처럼, 마치 구민의 날 홍보로 되고 있어요. 얼마나 주민분들께서 자괴감과 허탈감을 느끼시겠습니까?

그게 우리가…….

이 부분에 대해서.

이 다리를 놓겠다는 표현이잖요, 저게.

놓겠다는 의지이지만 이거는 아닙니다.

거기에 다리…….

지금 도림동에 이런 식으로 도림천을 가로지르는 보행자용 횡단 교량까지라고 하면 이 내용을 잘 모르시는 분들은 이런 상황인지 전혀 예측하지 못하시고요.

그것 말고도 경부선 지하화도 있고요.

주민분들은요.

브라이튼도 있고 다 있습니다.

그거랑은 다릅니다, 지금은.

다 그런 거니까.

주민분들이 굉장히 자괴감과 허탈감을 느끼는 홍보영상일 것 같다.

다리가 있고 없고는 주민이 더 잘 알죠.

예, 라는. 그리고 제가 질문하면 답변해 주세요. 그런 것들을 굉장히 민원의 현실과 주민 감정을 좀 충분히 고려해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 두 번째는 문래공원 리노베이션입니다. 문래공원 사업에 대해서 많은 다른 의원님들께서도 질문해 주셨습니다. 지금 현재 굉장히 많은 설명회를 통해서 다시 주민 의견을 수렴해 주시는 걸로 알고 있고 여러 번 참여하셨고 그 온도를 같이 느끼고 계시고 있어서 아주 그래도 잘 이제 수습의 국면에 들어섰다 기대를 하고 있습니다. 다만, 초기에 주민들의 거센 반발이 일어난 핵심 이유가 무엇인지 간단한 답변 바라겠습니다.

처음에 이제 마치 그 두 가지가 핵심이죠. 큰 나무들 다 자른다, 그다음에 그 가림막 가운데 통로가 굉장히 너무 크고 높고 그렇죠.

예, 예. 그런 부분.

불편하다 이런 말씀들이 있었죠.

정확하게 알고 계시고요. 이제 한 가지 더 하자면 물길 쉼터에 대해서 좀 불만이 있는 분들도 계셨는데.

그거는 공사 대상이 아닙니다.

그거는 아닌데.

공사 사업 그게 아니거든요.

그거를 또 했는데 왜 반복 공사를 하냐, 이런 것들은 이제 오해를 풀어드렸던 것 같고. 일단 두 가지 사항 잘 파악하고 계십니다. 그러면 구청장님, 최초 계획에서 수목 훼손이나 벌목 계획이 있었습니까?

자, 기본설계를 하고요 그다음에 또 실시설계를 하지요. 그래놓고 실제로 또 집행도 하잖아요.

예.

할 때마다 현장 상황에 따라서 얼마든지 변경이, 예를 들어 하다가 바위가 나오면.

가능하죠. 맞습니다.

그 바위를 어떻게 존치할 건지 없앨 건지.

그런데 제가 묻고 있는 것은.

그런 것처럼 현장 상황에 따라.

지금 변경이 가능하다고 하셨고, 지금도 그렇게 변경을 잘.

그럼요.

주민의 의견을 받아서 하는 걸로 의견이 모아진 걸로 알고 있습니다, 뭐 아직 최종안은 안 나왔지만. 그렇지만 초기에 벌목 계획이 있었는지 여부를 확인하는 겁니다.

자, 하다 보면 일부 그런 부분이 있을 수는 있겠지요.

있을 수 있겠다.

제가 일일이 다 도면을 어떻게 다 보겠어요?

그렇죠. 확인은 하지는 못하셨지만.

그렇지만 결론은 뭐냐 그러면 대형 수목 안 자른다, 이런 부분을.

지금 이제 결론은 그렇게 와닿았고.

주민들한테 잘 좀 전달해 주시면 감사하겠습니다.

그런데 최초에 보면요, 이제 화면 보시면 아시겠지만. (PPT 화면 제시) 이렇게 빨간 줄로 묶은 나무 43그루, 다 세셨고요. 이거는 이제 현장에서도 그렇게 답변을 했다고 하고, 실정보고 공사 개요자료에 보면 철거공에 감나무 등 59주 이렇게 나와 있습니다. 그래서 사실은 주민들이 괜히 반발을 했던 게 아니라는 점 다시 한번 확인을 하고요.

제가 알았더라면 저도.

이제 다시 계획을 변경했다고 하면 다행인 부분이지만.

그럼요.

최초의 주민분들이 이유 없이 이렇게 했던 거는 아니다라는 부분이고요.

예, 우리가 그런 말씀드린 적 없습니다.

그리고 문래공원 리노베이션이 실제로 그런 부분에 있어서 소수의 의견으로 치부 받는 경우들이 있어요. (PPT 화면 제시) 그런데 제가 이제 민원사항을 보니까 2024년 문래공원 39건의 공원과 관련된, 문래공원만 39건인데요. 문래공원만 2025년도에 약 7배인 264건 그리고 게다가 추가적으로 서명을 했는데 집단서명까지도 있습니다. 그래서 결코 이거는 소수 의견이 아니다라는 점 다시 한번 말씀을 드리고요. 그리고 혹시 이거 기억하실지 모르겠지만 이때 상황이 너무 일파만파 퍼지고 있어가지고 너무 걱정이 됐어요. 그래서 구민의 날 행사장에서 제가 개인적으로 문래공원 구청장님, 어떻게 하실 거냐? 개인적으로 한번 여쭤봤었는데 혹시 기억나십니까?

아니오.

안 나세요, 안 나세요? 좀 서운한데요.

허허.

일단은 제가 문래공원 어떻게 하실 거냐라고 따로 개인적으로 여쭤봤어요. 그때 대안을 이제 아직 마련한 상황이 아니었기 때문에. 구청장님께서 그때 뭐라고 하셨냐면 좀 억울한 면이 있으셔서 그런지 모르겠지만 “잘 지어준다고 하는데 왜 문제를 만듭니까?”라는 답변을 하셨어요. 그래서…….

기억나지 않습니다.

예, 그렇게 답변을 하셨고. 저는 그때 좀 실망을 했었었는데 문래공원을 둘러싼 아까 다른 의원님들께서도 어떤 우리가 좋은, 물론 우리는 당연히 주민한테 좋은 거를 제안하겠죠. 그런데 그것이 꼭 정답만은 아니고, 그것이 잘 지어준다라는 건데 왜 반발하는지 모르겠다라는 태도는 좀, 그런 것 자체가 주민 반발의 핵심 원인이었다고 봅니다. 그리고 참 시기도 중요한데요. 구청장님! 9월에 이렇게 큰 민원이 발생했습니다. 그런데 첫 대 주민설명회는 며칠이었는지 기억나십니까? 대 주민설명회. 기억이? 계속 참여하시긴 했지만.

자, 언제죠?

초등학교 학부모 또 양화중학교 이쪽 학부모분들을 대상으로 한 11월 11일입니다, 11월 11일이고요. (PPT 화면 제시) 강력하게 민원이 제기된 이후에 한 두 달간의 공백이 있었습니다. 이때 뭔가 준비를 하셨을 것 같긴 한데 구청이 이때 한 일은 무엇입니까?

담당 국장이 답변드리면 될까요?

아니오, 아니오. 구청장님도 이 사안을 너무 잘 알고 계셨을 것 같아가지고.

어쨌든 거기 공사를.

두 달간.

일단 중단했잖아요, 그렇죠?

예.

주민들 의견, 그다음에 걱정하는 부분들 정리했고 그다음에.

하셨고.

다시 의견을 좀 더 많이 들어보자 그렇게 정책 결정을 했겠죠.

두 달. 두 달 동안 이제 어떤 것을 하셨는지 제가 살펴보니까.

공사가 진행이 된 게 아닙니다.

예, 그렇죠. 엄청난 민원이었어요. 그런데 그 부분에 대해서 두 달간의 공백이 있었다는 말씀드리고.

그 공백 기간 동안 공사를 한 게 아니다 그런 얘기입니다.

그 사이에 뭘 하셨는지 제가 살펴보니까 이제 현수막을 거셨어요. 현수막들을, 잘 아시겠지만. (PPT 화면 제시) 제가 확인해 보니까 이런 문래공원 리노베이션에 관한 설명회나 이런 게 어떻게 진행이 됐는지 이런 내용들을 쫙 적은 현수막들 그리고 이제 놀이터는 뭐 보존됩니다, 이런 공원 내용과 관련된 현수막이 문래공원 인근에만 32개가 걸린 거가 이제 2개월 동안 한 것입니다. 주민분들을 제가 이제 식당으로 한번 비유를 해볼게요. 손님이 음식을 먹고 예를 들자면 “아, 너무 형편없다, 환불해 달라.”라고 했어요. 그런데 손님의 주관적인 그런 견해일 수도 있죠. 그런데 지금 사장이 거의 두 달 동안 나오지 않고 안내문을 쓱 내밉니다. “우리 음식은 좋은 재료를 쓰고 정규 레시피를 지켜서 만들었습니다.” 이런 설명을 한 거나 다름없어요. 못하셨다는 얘기가 아니라 지금 적절한 대응이었냐? 2개월 동안 현수막 32개를 걸면서 우리가 이렇게 형편, 우리는 지금 주민들은 문래공원 리노베이션이 일단은 중단되기를 바랐고, 무엇인가 불편했던 게 있었던 거예요. 2개월 동안의 공백에 32개 현수막을 걸면서 한 내용이 “구의회의 심의를 받았습니다, 우리는 주민의 동의를 받은 사항입니다.” 이런 내용들을 이제 쫙 안내를 해 주셨는데, 물론 이것도 필요합니다. 그렇지만 2개월 공백에 제가 식당 비유까지 들었잖아요. 적절했나라는 생각이 들고요. 결국은 최근에 여러 번 설명회 참여하시면서 주민들의 온도를 함께 느끼셨다고 생각을 하고 1월에 다시 설명회를 진행하신다고 하니까 다시 문래공원이 정말 주민의 공원으로 다시 태어나는, 잃어버린 신뢰를 회복할 수 있도록 마지막까지 최선을 다해 주실 것을 부탁드리고 저도 그렇게 노력하겠습니다.

답변을 좀 드릴까요?

아니오, 여기는 넘어가겠습니다.

답변 기회를 좀 줘야 되는 거 아니에요?

예, 그러면 문래공원 관련해서도 말씀 주세요.

안 그러면 주민들이 또 오해를 할 거 아니에요.

예.

아까 왜 지난해에도 공사하고 금년에 또 하냐?

그거는 괜찮아요. 그 부분은 다 충분히 설명했기 때문에.

그거는 다 오해가 없도록 지금 남겨야 되죠. 쉽게 말하면 그 큰 공원을 한꺼번에 다 하면 이용을 못 하잖아요. 그래서 연차적으로, 부분적으로 여기 공사할 때는 나머지 쓰고 그다음에 여기 완공되면 또 다른 부분 공사하고 그렇게 한다는 부분 하나 있고요. 그다음에 아까 왜 현수막을 많이 붙였냐? 그러니까 대형 수목 안 자르고 그런 거 다 하는데 주민들이 잘못 알고 있는 그런 부분들이 많았고요. 또 제가 우리 의원님들한테, 영등포구의회 의원님한테 내가 들은 얘기입니다. 예를 들어서 이게 그냥 구청장이 혼자 돈 얼마 해가지고 그 사업을 하는 게 아니잖아요. 구의회 상임위부터 예결위, 본회의 다 해가지고 확정돼서 이 사업을 추진을 하는데 거기에 대해서 그 이후에 주민들의 다른 목소리가 나온다고 칩시다. 그러면 그 지역의 주민의 의사를 대변하는 사람이 일단은 일차적으로 어느 의원도 가능하지만, 지역구 구의원님들이 그 의사를 대변해 주는 게 좋겠죠. 그걸 어떻게 합니까? 같이 이전에 여기에 이 사업을 예산부터 결정을 할 때.

구청장님!

다른 의원님들하고 같이 했기 때문에 거기에서 이 피켓을 들 게 아니라 의원님이.

구청장님!

여기에 구의회 와서 다른 내부에서 다시 한번 이런 의견이 있으니까.

구청장님!

논의하면 어떻겠는가 그렇게.

서운하셨던 것은.

그렇게 말씀을, 그렇게 제가 얘기를 들었다고요.

그러면 답변하겠습니다. 첫 번째로, 일단 나무 훼손 계획이 있었던 거, 제가 보여드렸습니다. 그래서 그 부분에 대해서 지금은 이제 안 합니다라고 할 수 있겠지만 그전에 있었던 게 사실이고요, 그 부분에 대해서. 그래서 이 내용은 지금 이제 바뀐 내용을 붙이신 거예요. 그리고 다시 한번 말씀드리는 건데 소식지에도 지금 그렇게 실렸는데 '구의원 전원이 찬성하여' 이런 표현들은 굉장히 문제가 있습니다. 왜냐하면 심의 예산을 통과했고 그것에 대해서 리노베이션을 실시한다는 여부가 저희가 그것에 대해서 어느 정도 동의를 했다고 볼 수 있지만, 이 내용에 대해서 나무를 이렇게 훼손한다든지 여기서 주민 반발이 있었어요. 저는 우리가 모두 그렇게 주민들이 원하는, 원치 않은 방향으로 할 수 있다고는 봅니다. 그렇게 될 수도 있다고 봐요. 그런데 그 시점이 저는 중요하다고 봐요. 9월에 그렇게 민원이 됐으면 “아, 이게 뭔가 잘못되고 있구나!” 빠르게 바로잡아야죠. 2개월 동안 공백하면서 이걸 붙인 건은 아니라는 말씀을 드리는 겁니다.

자…….

여기까지 하겠고요.

다시 한번…….

이것은 이제 계속 지금.

본회의에서 다 예산 확정하잖아요?

본회의에서 예산을 확정했지.

그렇게 다 하고.

이런 식으로 벌목을 하고.

만일에 주민들 의견이 있으면.

이런 식으로 주민들이 반발을 하고.

그때 놓친 부분이.

인근 학교에. 답변, 제가, 그만하시고요. 인근 학교에 공문도 없이 이렇게 사업이 진행되는 것들 이런 것들에 대해서 주민이 불만이 있을 때에는 그것에 대해서 빠르게 대응하는 게 중요하지. 2개월 동안 현수막 붙이는 거 잘못된 대응입니다.

그래서 9월달에 인근 학교에 가서 설명회 했습니다.

그것은 가서 설명회 했지만 그전에 사전에 설명이 없었기 때문에 그 내용이 없는 걸로 알고 있고요.

그래서.

제가 넘어가겠습니다.

그런 부분들은.

또 다른 게 많아서요.

의회 내부에서 다시 한번.

예, 예.

논의를 하는 그 절차가 더 바람직하다.

일단은. 예, 예. 구청장님!

다른 구 의원님이 말씀하신 거예요.

일단은 확인해 보겠고요. 자, 데이터센터 말씀드리겠습니다. 이제 양평동, 문래동 데이터센터 문제를 질문드리겠는데요. 구청장님 계속 꾸준하게 주택가 한복판에 데이터센터 들어오는 거 반대하신다. 일단은 원칙적으로는 반대하신다라고 말씀하셨는데, 맞습니까? 또 혹은 그 이유가 무엇입니까?

자, 보십시오. 지금 주민들의 아까 민원, 여론 굉장히 중시하시는 김지연 의원님! 주민들 뜻이 뭡니까, 지금? 딱 한 마디로 주민은 뭘 요구를 하고 있습니까?

아니, 주택……. 제가 질문드리고 있어요. 주민분들한테 항상 설명하시거나 이렇게 얘기하실 때 주택가 한복판에 들어오는 데이터센터를 반대하신다고 하셨어요.

예, 그렇죠.

물론 법령 때문에 이거 우리가 할 수는 없다.

그게 주민의 뜻이라고요.

그렇게 얘기하셨죠?

주민이 그렇게 원한다고요.

주민이 원해서.

예.

라는 답변이신가요?

예.

그러면.

맞지요.

주민이 원해서 반대하신다?

그 불안함, 우려하는 그 부분에 저는 공감을 합니다.

공감을 하시는 거예요?

예. 그래서 저는 주민들 그 불안을 해소시켜드리고 해결해 드리는 그런.

어떤 불안을 느끼고 계십니까?

그건 다 알잖아요? 지금 보면 양평동 같으면 한 10m도 안 떨어져 있죠. 그렇죠? 거기에 만일에 화재가 난다? 저 면담 다 했어요. 그거 보면 걱정이 한두 개가 아니에요.

예.

실제로.

공감하시는 거죠?

그래서 제가.

그 불안에 대해서.

주택가에 들어오는 거는 반대다라고 해서 법령 개정 건의를 국토부, 서울시, 구청장협의회 다 이미 다 했습니다.

알고 있습니다. 그렇게 노력하신 거 알고 있고요. 그런 방향성도 맞다고 봅니다.

예.

그런데 문래동, 양평동이 지금 민원에 문제가 되고 있잖아요?

그게 다가 아니죠.

아니, 일단은 보십시오. 문래동 지금 우리가 임기가 내년 6월까지입니다. 그래서 그 문래동, 양평동의 주민분들이 지금 민원을 제기하고 계시고요. 구청장님께서 건의하시고 하는 방향성에 아주 동의합니다. 다만, 그 법령이 어쨌든 잘 처리가 돼서 주택가에 짓는 법이 형성이 된들 우리 지금 현재 고통받고 계시고 불안해하시는 주민분들이 혜택을 봅니까? 그건 아니죠.

자, 이게 끝이 아니고요. 그 시작…….

시작을 만드시는 건 좋아요.

끝이 아닙니다. 이게 다…….

그런데 일단은 문래동, 양평동 분이 그 법령에.

하루라도 빨리.

혜택을 받지는 못하십니다.

자, 모든 거는 일단 법령을 근거로 하잖아요. 그렇지요?

예, 일단은 그렇고요.

그래서 법령, 대통령령은 뭡니까? 중앙정부예요, 중앙정부. 그다음에 법 바꾸는 사람 누구예요?

일단은 하고, 제가…….

국회의원이죠.

자, 말씀 제가 드릴게요. 우리 구에서 지금 발생하는 민원에 대해서 지금 해결하시겠다고 말씀하셨잖아요?

그럼요.

지금 하고 계신 거는 그 민원이랑, 그 민원의 해결이랑은 좀 상관없는 일입니다, 정말 죄송하지만.

자, 다시 한번.

그 방향성은 맞습니다. 하지만 지금 주민들이 제기하는 그 불안감을 해소시켜 주시는 노력의 방향은 아니라는 말씀이에요. 투 트랙(two track)으로 가셔야지요.

김지연 의원님께서요.

예, 그렇게 말씀드리고요.

저한테 이 데이터센터 주택가 들어오는 거 막을 수 있는 권한만 주세요.

제가, 제가.

권한만 주면 제가 막겠습니다.

하나 더 말씀드리겠습니다. 문래동 데이터센터 수전용량이 80MW다. 그래서 굉장히 또 불안해하시고 하는데, 그 옆에는 또 어린이집 포함한 주상복합 허가해 주셨고, 건너편에는 정원 꽃밭 조성해져 있습니다. 구청장님, 그 문래동 데이터센터 부지가 포함된 지구단위계획의 권장 용도가 무엇인지 알고 계세요?

말씀해 주시기 바랍니다.

그걸 모르십니까? 지구단위계획이 업무시설이나 상업시설과 관련된 내용으로 나와 있고요. 그래서 건축위원회 심의ㆍ의결에서도 지구단위계획 구역 지정 목적을 고려하여 업무시설 등 권장 용도 확보 방안을 검토하라라는 내용이 있었어요, 검토 내용에. 그런데 그 내용을 반영하지 않았습니다. 업체가 미반영했어요. 미반영했어요, 다른 것들은 반영을 한 부분들도 있긴 합니다만. 이 지구단위계획을 쉽게 말씀드리자면 결국은 이 동네에 대한 계획과 안 맞는 엉뚱한 건물이 들어온다. 심의위원회가 그렇게 지적을 했고요, 쉽게 말씀드리자면. 그럼에도 불구하고 이 의견이 반영되지 않은 채 건축 허가가 났습니다.

자, 그런 부분들은 법적인.

그리고 이제 건축 허가에 대해서.

근거가 있어야 되고요.

근거가, 일단은 제가 말씀드리는 거고요. 그거가 막을 것은 아니지만 일단은 미반영된 것을 그냥 허용한 채 허가가 났고요. 「건축법」상 기속행위라 어쩔 수 없다 이렇게 말씀하시고, 그렇다면 주민의 안전에 공감하신다고 하셨는데 구청장님께서는 스스로의 행정 책임과 판단하에 이런 안전에 대한 별도 심사나 확인한 사항이 있으십니까?

그거는 아마 해당 부서에서 다 여러 관계 부서들 이런 것들 다 검토 다 거친 걸로 알고 있고요.

구청장님! 그 업체에서 제공한 거 말고, 주민들이 불안해하고 계시잖아요. 직접 주민도 만나보셨고.

그렇지요, 예.

그런데 그거에 대해서 안전에 대한 별도 검사 그러니까 불안을 해소시켜 주실 만한 그런 것들에 대한 거를 별도 확인을 하신 게 없어요.

자…….

일단은 그 말씀을 드리고요. 여기까지 일단 하겠습니다.

적법한 부분에 있어서는 적법 여부는 해당 부서에서, 관련 부서에서 충분히 다 검토가 됐을 걸로 생각이 되지요.

지금 거기까지 하겠고요. 제가 민원에 9월 17일날 문래동에서 1,332명의 민원 접수된 거 예전의 발언에서도 얘기를 했는데, 주민들이 지금 어떻게 말씀하고 계시냐면요. “피를 토하는 심정으로 반대한다. 이게 지어지면 진짜 죽겠다. 제2 세종 빼앗긴 자리니까 거기에 짓고 여기에 빼달라.” 뭐 이러면서 극단적인 언어를 쓸 정도로 굉장히 필사적인 심정입니다. 저는 이제 이걸 온도로 표현하자면요 주민들의 감정이 이미 100도를 넘어 끓고 있어요. 그런데 우리 행정이 어떻게 대응했는지를 보면요, 9월달에 이렇게 하고 나서 결국은 구청장님 첫 면담이 11월 6일에 됐고요. 11월 6일에도 이제 거의 기속행위라 어쩔 수 없다 이런 얘기를 잘 설득하신 것 같아요. 그 뒤에 이제 11월 10일날, 주말 지나고 바로 착공 신고가 됐어요. 착공 신고가 처리됐습니다. 착공 신고는 팀장 전결로 처리됐습니다. 구청장님! 이렇게 주민이 죽겠다, 살려달라 뭐 하는 사안인데요. 그 사안이 정말 팀장 전결로 처리될 정도의 경미한 사항으로 보십니까?

자, 업무 처리는 위임 전결 규정이 있는 거 알고 계시죠?

예, 알고 있습니다.

예, 거기에 따라서 하는 겁니다. 그다음에 아까 말씀하신 정말로 주민들 거기에 저도 100% 공감합니다. 너무 안타까워요. 그런 것들은 다 아까 말했듯이 법령을 제대로 개정을, 이 주택가 들어오는 거를 막지 않고 있는 그 현행법, 그게 현실이기 때문에 그렇습니다. 하루라도 빨리 그걸 막았으면 해요. 우리가 법 개정하는 게 누군지 아시지요?

예, 일단은.

국회에서 합니다. 그렇게 해서.

문래동 특히 문래동…….

지난 작년 4월 이후로 다 여러분들의 대표 뽑아놨습니다, 법 개정하는 분들. 그런 현실들 또 지금 이 순간도 마찬가지예요. SNS에 이렇게 저렇게 주민 의견 수렴 이런 것들 쭉 얘기를 하면서 하는 그 시간에 저 같으면 법령 개정안 내겠습니다.

구청장님!

하루라도 나는 빨리 막으면 좋겠습니다.

구청장님! 문래동, 양평동 데이터센터 말씀드리는 거고요.

예.

그리고 「건축법」은 어느 지자체든 동일합니다. 지금 다른 지자체들 내용들 살펴보면요 다양하게 대응하고 있습니다, 잘 아시겠지만.

예.

안양시에서도 시장이 적극적으로 중재에 나섰고, 부평구 데이터센터에서도 앞서서 조정을 추진했고, 호계동 데이터센터 같은 경우는 결국 사업자가 포기를 했습니다. 「건축법」이 전국이 다 같은데요. 지자체마다 어떤 곳은 또 지연하기도 하고, 조정하기도 하고, 조건을 강화하기도 하고, 법에 꼭 없는 것들도 협의해서 만들기도 하고, 어떤 곳은 기속행위라 어쩔 수 없다고 말합니다. 주민의 안전과 생활권을 책임지는 행정의 총책임자로서 염려하고 계시다는 것도 알지만 법령 건의도 다 좋습니다. 방향성도 그 방향성도 맞는 것이고요. 그렇지만 지금 현재 발생하는 민원을 처리할 책임이 구청장님이 가지고 계시고, 그 권한을 구청장님이 행사할 수 있다라는 점을 정확하게 말씀드리고요.

자, 다시 한번 저한테 막을 수 있는 권한 주시면 제가 하겠습니다.

그걸 막자, 말자의 말이 아니라 그것에 대한 방향성을.

주민들이 원하는 게 지금 막는 거잖아요?

주민들이 그것을, 딱 답을 정해서 하지 마시고 듣고 불안한 게 무엇인지 그거에 대해서 한 게 아무것도 없으십니다, 일단은.

불안한 거 다 알고 있습니다.

일단은 없으시다는 말씀드립니다.

막으면 모든 불안이 해소됩니다.

그리고 구청장님, 제가 자꾸 말씀을 드리는데, 구청장님 역할이 지금 얼마나 큰 역할인지 좀 저는 다시 한번 자료 이거 좀 하나 띄워주시면요. (PTT 화면 제시) 구청장님이 방향을 설정하는 대로 구청이, 영등포구가 움직이는 거를 정말 지금 한 3년 반 돼서 봤어요. 예를 들면 과천과학관, 과학관에 대한 중요성을 하니까 갑자기 우리 주민들, 총무과 어디를 다 통해가지고 통장, 주민자치위원, 신규 직원 다 갔어요. 그래서 4,600명이 과천과학관을 방문했어요. 이런 경우가 없잖아요. 그리고 이제 배정된 예산이 4억이 넘고요. 그리고 정원도시를 선포하셨잖아요. 그러면서 초창기엔 기간제근로자가 46명이었거든요. 그런데 3배 이상인 142명으로 늘었어요. 구청장님이 원하는 방향대로 구청은 갑니다. 그렇기 때문에 만약에 구청장님이 그 주민의 지금 걱정하고 계신 주민들이 기속행위라서 어쩔 수 없다라고 말씀하시면서 법령 건의하는 방향으로 지금 가고 계세요. 그 방향도 일부 하시면 좋겠는데요. 우리 주민들이 걱정하고 있으니 빠르게 만나보자, 들어보자, 그리고 뭐가, 전자파가 걱정이면 우리도 한번 조사를 해보자, 토론회를 들어서 전문가 의견 들어보자. 정말 걱정이 되지 않습니까?

다 그런 얘기하고 있죠. 제가 다 듣고 있습니다.

화재 위험이 있다고 하면 진짜 불이 날까 봐 걱정되지 않습니까? 그럼 어떻게 바꿀까, 그런 고민을 직접 하셨어야 된다고 생각하고요. 그 부분에 있어서 지금 거기의 지구단위계획이 뭔지 이런 거 파악하지 못하고 계시고 이거에 대해서 그냥 어쩔 수 없다, 최선을 다했다라고 하시는.

지구단위계획 내에 현재는 그게 입지가 가능하도록 돼 있는 겁니다.

그 부분에 대해서 좀 안타깝게 생각합니다. 마지막 빠르게 질문드리겠습니다. 데이터 센터는 여기까지 하고요.

불가능한 시설을 내준 게 아닙니다.

여기까지 하고요. 문화도시의 정체성에 대해서 좀 말씀드리고 싶어요. 문화도시 영등포가 이제 내년도면 법정 문화도시로 지원받는 마지막 해입니다. 민선 7기에서 선정이 됐지만 실질적으로 구청장님께서 운영을 다 하셨어요. 그랬고 그래서 지금 구청장님께서는 외부에서 우리 영등포구가 문화도시로 인식되고 있다고 말씀하실 수 있겠습니까?

어떻게 느끼십니까?

제가 질문드렸습니다.

정말 이제 제가 와서 문화도시 사업 제대로 했지요. 전국에 37개 문화도시가 있습니다. 금년이 우리 영등포구가 의장 도시고요. 전국 문화도시 박람회까지 하고, 2년 연속으로 우수 문화도시로 문화관광부 장관으로부터 다 우리가 지금 평가를 받았습니다.

예, 알겠습니다. 사업 잘 진행하셨다는 말씀으로 듣고요. PPT 띄워주시면요. 문화도시 사업을 진행하는 것과 별개로 문화도시 인식의 문제가 있는데요. 마포구의 벤치를 제가 봤어요. 굉장히 디자인 하나에도 통일성과 이런 디자인 철학이 있고 마포구를 상징하는 것들이 있는데 우리 구 온열의자에 대한 제가 민원을 받았어요. 문화도시라는 게 이게 뭐냐? (PTT 화면 제시) 그래서 우리 구에서는 지금 문화도시, 주민들이 실제로 체감하는 게 이런 겁니다. 그래서 문화도시 전체가 문화도시의 일관적인 철학을 공유하고 이것을 계속 지속시켜 나갈 수 있도록 하는 것은 구청장님이 임기 마지막에 잘 하셔야 될 부분이라고 생각해서 제가 이거를 사례를 하나 들어봤고요. 전 부서가 같이 그런 것들을 공유하면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그리고 문래공원에서도 벙커, 박정희 흉상 이런 얘기 계속 나온 거 알고 계시죠? 그리고 우리 정원도시과에서도 그걸 답변하느라 굉장히 애를 먹으셨어요. 그리고 경방에서 기증한 물레, 그 나무 조형물에 대해서도 그걸 이제 없애고 우리 놀이터를 짓겠다라고 했는데 지금 물레 조형물이나 이런 것들은 정원도시과에서 관리하고 이게 낡았으니 폐기하겠다, 놀이터를 만들겠다라고 하는데 지금 자료 보시면요. (PTT 화면 제시) 우리 문화체육과 관광팀에서는 문래동 관광투어 코스로 넣어서 홍보하고 있습니다. 한쪽에서는 이제 없애자라고 하고 있고 한쪽에서는 관광 자원이라고 하는 이런 상황이 되고 있는데, 이게 과연 문화도시 영등포의 현재의 수준을 보여주는 단적인 예라고 보입니다.

조금 설명드릴까요?

그래서 그 과에서 제각각 판단하고 폐기ㆍ존치 여부를 결정하는 것이 아니라 우리 도시의 역사 문화 자산으로 봤을 때 통합적인 컨트롤 타워가 필요하다라고 생각을 합니다.

경방에서 해놓은 저거는요 역사적인 그런 건 아니죠. 그죠?

그러면 여기다가 왜 넣으셨어요?

굉장히 지금 위험하고 낡고 가까이 못 가게 우리가 펜스까지 쳐놨어요. 아시겠죠?

그것을, 일단은 알겠고요. 지금 우리 홍보물에 이렇게 나와 있어요. 그리고 경방에서 줬던 그런 의미라든지 우리가 국보나 보물 이런 건 아니지만 이런 것들이 관광으로써 지금 홍보가 되고 있다라는 점이고, 이제 하나의 부서가 아니라 이것을 문화도시로서 전체적인 우리 관광 자원으로써 관리를 해야 된다라는 말씀드리는 거고요. 구청장님, 수고하셨습니다. 들어가셔도 좋습니다. (구청장 집행기관석으로 이동) 제2 세종, 데이터센터, 문래공원 이 핵심 민원들의 대응을 관통하는 한 가지 패턴이 있습니다. 먼저 답을 정해놓고 그 답으로 주민을 설득한다라고 생각합니다. 이미 정해진 답을 고지하는 방식은 갈등을 줄이는 것이 아니라 증폭시킵니다. 반대로 주민의 이야기를 먼저 듣고 그에 맞춰 행정을 움직였던 좋은 사례도 있습니다. 바로 2023년 문래동 수해 때입니다. 소공인들이 눈물을 흘리며 불만을 쏟아낼 때 구청장께서 그 화가 난 이야기를 다 조용히 끝까지 들어주셨습니다. 그 뒤로 문래동 기계금속단지 일대는 하수 공사 다시 했고, 그 뒤에 큰 수해가 한 번도 발생한 적이 없습니다. 답을 정해놓고 설득하는 것이 아니라 먼저 듣는 것이 얼마나 큰 행정의 힘을 발휘하는지 우리는 이미 경험했습니다. 민주적 숙의란 감정을 배제하는 과정이 아닙니다. 주민의 감정을 인정함으로써 비로소 조절이 가능해지는 과정입니다. 주민의 감정온도가 100도라면 우리도 100도의 마음으로 응대하고 만나봐야 됩니다. 남은 민선 8기, 9대 의회는 마무리가 중요하다고 생각합니다. 사람들은 마지막 모습을 오래 기억합니다. 영등포구 주민과 끊임없이 소통하며 그 목소리를 또렷하게 대변하고자 끝까지 노력하겠습니다. 구청장님과 집행부도 함께해 주시기를 부탁드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

김지연 의원 수고하셨습니다. 이상으로 구정질문을 모두 마치겠습니다. ㅇ 본회의 휴회의 건

결과 1. 2025년도 운영위원회 행정사무감사 결과보고의 건 – 원안 가결 재석의원(13명) 찬성의원(13명) 우경란 최인순 남완현 박현우 양송이 이성수 이순우 임헌호 이규선 차인영 최봉희 신흥식 정선희 2. 2025년도 행정위원회 행정사무감사 결과보고의 건 – 원안 가결 재석의원(13명) 찬성의원(13명) 우경란 최인순 남완현 박현우 양송이 이성수 이순우 임헌호 이규선 차인영 최봉희 신흥식 정선희 3. 2025년도 사회건설위원회 행정사무감사 결과보고의 건 – 원안 가결 재석의원(13명) 찬성의원(13명) 우경란 최인순 남완현 박현우 양송이 이성수 이순우 임헌호 이규선 차인영 최봉희 신흥식 정선희 ㅇ 본회의 휴회의 건 – 원안 가결 재석의원(15명) 찬성의원(15명) 우경란 최인순 김지연 남완현 박현우 양송이 이성수 이순우 임헌호 전승관 이규선 차인영 최봉희 신흥식 정선희