우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 동작구의회 발언

신동철 의원 발언

제344회 제4차 예산결산특별위원회2025-12-16

신동철 의원 프로필 보기 →

김효숙위원장

성원이 되었으므로 제344회 동작구의회 제2차 정례회 제4차 예산결산특별위원회 회의를 개회하겠습니다. 존경하는 동료위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분! 오늘은 어제에 이어 안전환경국 소관 2026년도 예산안 및 기금운용계획안 심사부터 진행하도록 하겠습니다. 동료위원님들의 많은 협조 부탁드리며 회의를 시작하겠습니다.
의사일정 제1항 2026년도 예산안, 의사일정 제2항 2026년도 기금운용계획안을 일괄하여 상정합니다. 먼저 도시안전과 소관 예산안과 기금운용계획안에 대해 심사하도록 하겠습니다. 도시안전과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
정순

문정순도시안전과장

안녕하십니까? 도시안전과장 문정순입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 김효숙 위원장님과 모든 위원님께 깊은 감사를 드리며 도시안전과 소관 2026회계연도 예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입예산입니다. 예산안 사업명세서 32쪽입니다. 내지역지킴이 활동지원, 안심이 관제사업 시ㆍ도비보조금으로 9,230만 원을 편성하였습니다. 다음은 건축안전특별회계 세입예산입니다. 예산안 사업명세서 46쪽에서 47쪽입니다. 건축안전특별회계 세입예산 총규모는 19억 2,377만 7,000원으로 전년 대비 7억 528만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 공공예금 이자수입 1,500만 원, 지난연도 수입 1,151만 4,000원, 순세계잉여금 6,008만 6,000원, 기타회계 전입금 5억 7,809만 원, 통합재정안정화기금 예탁금의 원금회수수입과 이자수입 12억 4,874만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산입니다. 사업명세서 61쪽부터 74쪽과 세부사업설명서 8쪽에서부터 31쪽까지입니다. 도시안전과 소관 2026년도 일반회계 세출예산 총규모는 55억 3,156만 8,000원으로 전년 대비 3억 5,969만 7,000원을 감액 편성하였습니다. 다음은 세출예산 사업명세서 순서에 따라 각 사업별로 간략하게 설명드리겠습니다. 61쪽에서 66쪽까지 재해 및 재난 관리로 6억 9,694만 6,000원을 편성하였습니다. 세부적으로 설명드리면 61쪽에서 63쪽 상단 재난대응 관리 사업비 3억 3,384만 7,000원, 63쪽에서 64쪽 상단 자율방재단 및 의용소방대 운영지원 사업비 4,224만 3,000원, 64쪽 상단 시민안전문화 활동 지원 사업비 3,229만 7,000원, 64쪽 하단 재난취약가구 지원 사업비 2,050만 원, 시설물 안전관리 사업비 7,950만 4,000원, 65쪽 하단에서 66쪽 안전보건 관리체계 구축 사업비 1억 8,855만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 67쪽부터 70쪽 상단까지 구민안전 기반 구축 사업으로 67쪽 안전순찰 및 현장행정 추진을 위해 498만 원, 내지역지킴이 활동 지원 사업으로 300만 원, 지역축제 및 옥외행사 안전관리 382만 5,000원, 68쪽 상단 CCTV 통합관제센터 안정적 운영을 위한 사업비 9억 4,379만 8,000원, 68쪽 하단에서 69쪽 방범용 CCTV 운영 사업에 4억 1,987만 4,000원, 안심이 관제사업으로 1억 8,160만 원을 편성하였습니다. 다음은 70쪽에서 73쪽까지 행정운영경비입니다. 먼저 70쪽 인력운영비로 안전보건 관리체계 구축 시간선택제 임기제 인건비 1억 3,291만 4,000원, CCTV통합관제센터 시간선택제 임기제 인건비 7억 5,831만 5,000원, 71쪽 하단 재난안전상황실 시간선택제 임기제 인건비 3억 8,800만 4,000원, 72쪽 하단 건설관리 시간선택제 임기제 인건비 6,550만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 73쪽 부서 기본경비로 823만 2,000원을 편성하였으며 73쪽 하단부터 74쪽까지 내부거래지출비로 건축안전특별회계 기타회계 등 전출금 5억 7,809만 원과 최근 3년간 보통세 수입 결산 평균액의 100분의 1에 해당하는 13억 4,648만 8,000원을 재난관리기금 전출금으로 편성하였습니다. 다음은 건축안전특별회계 세출예산안입니다. 사업명세서 75쪽부터 79쪽까지, 세부사업설명서 32쪽부터 37쪽입니다. 도시안전과 소관 2026년도 건축안전특별회계 세출예산 총규모는 19억 2,377만 7,000원으로 전년 대비 7억 528만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 먼저 75쪽 건축 안전센터 운영 예산으로 1,170만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 75쪽 하단부터 76쪽 상단 소규모 노후건축물 안전점검과 응급조치 공사에 필요한 건축물 안전관리 예산으로 1억 3,395만 원을 편성하였으며 76쪽 중단 대규모 건축공사장 관리예산 3,671만 5,000원을 편성하였습니다. 다음 77쪽 예비비로 1,909만 6,000원을 편성하였습니다. 이어서 77쪽 중단부터 78쪽 중단 인력운영비로 건축안전센터 일반임기제 직원 인건비 5억 8,299만 1,000원을 편성하였으며 건축안전센터 기본경비 예산으로 2,112만 원, 통합재정안정화기금 예탁금으로 11억 1,820만 원을 편성하였습니다. 다음은 재난관리기금 운용계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 기금운용계획안 책자 33쪽부터 40쪽입니다. 재난의 사전예방과 재난발생 시 신속한 응급 복구를 위해 설치된 재난관리기금의 2025년도 말 조성액은 42억 2,141만 6,000원이며 2026년도 수입액은 14억 5,340만 6,000원, 지출액은 23억 9,320만 원이고 2026년도 말 조성액은 32억 8,162만 2,000원입니다. 끝으로 성인지예산안에 대해 설명드리겠습니다. 성인지예산서안 책자 16쪽에서 20쪽입니다. 2026년도 성인지예산은 총 2개 사업에 2억 210만 원이며 재난취약가구 지원 사업 2,050만 원, 안심이 관제사업으로 1억 8,160만 원을 편성하였습니다. 참고로 지난 복지건설위원회에서 쟁점 없이 원안 가결되었음을 말씀드리며 제안설명을 모두 마치겠습니다. 2026년도 도시안전과 소관 예산은 안전․재난 컨트롤타워 역할 수행과 재난․재해 없는 안전한 동작구 구현을 위해 꼭 필요한 예산만을 편성한 것으로 원안대로 가결하여 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 감사합니다.

김효숙위원장

문정순 도시안전과장 수고하셨습니다. 그러면 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 사업명세서 32쪽, 특별회계 46쪽부터 47쪽입니다. 질의하실 위원 안 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대하여 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 61쪽부터 79쪽입니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

과장님, 고생이 많으십니다. 65페이지 중간에 보면 제3종시설물 실태조사가 있어요. 257개소 1일 2개소 해서 32만 4,000원 집행한다고 되어 있는데 어차피 개소는 정해지지 않았나, 이거 항상 똑같은 개소 아니에요? 우리 지역의 제3종시설이?
정순

문정순도시안전과장

아니요. 토목시설물은 10년 이상 준공된 것이고 우리 건축물은 15년 이상 준공된 건인데 실제적으로 해년마다 조금 개소 수가 변동이 있습니다. 그리고 전 회차에서 저희가 전체적으로 실태조사를 했을 때 양호등급이 나온 거는 3년 후에 한 번 더 해야 되고 약간 불량이나 미흡이 나온 거는 2년에 한 번씩 다시 한번 실태조사를 해야 되거든요. 그 부분에서 조금 차이가 있습니다.

신동철위원

제3종시설물이 총 몇 개소인데요?
정순

문정순도시안전과장

저희 시스템에서 추출한 게 257개인데

신동철위원

이게 전체입니까?
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

우리 동작구의 제3종시설물이
정순

문정순도시안전과장

제3종시설물로 지정된 거는 32개입니다. 근데 이거는 실제적으로 제3종시설물 지정 전에 저희가 시설을 안전점검 진행하는 걸로 봐주시면 되겠습니다.

신동철위원

그러니까 이게 체크리스트가 있고 계속적으로 하던 사업이고 거기에 대한 제3종시설물에 새로 취약지구가 다 보이는 상황인데 1일 2개소로 해서 32만 4,000원을 주는 게 합당하냐 이거를 묻고 싶거든요. 그리고 그 금액이 4,163만 4,000원인데 처음에 할 때는 좀 그럴 수 있는데 이 금액 자체가 좀 과하지 않나 생각이 들거든요. 이게 업체한테 주는 기술자가 받는 수당이죠?
정순

문정순도시안전과장

예. 고급 기술자 수당입니다.

신동철위원

그렇죠?
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

근데 이게 업체 선정하는 거 아니에요?
정순

문정순도시안전과장

저희가 업체를 선정하는 건 아니고요.

신동철위원

그러면 우리가 기술자를 매년 불러서 하는 겁니까?
정순

문정순도시안전과장

그렇죠. 이게 한 사람한테 다 주는 게 아니고 때마다 기술을 가진 분들을 섭외해서 진행하고 있습니다.

신동철위원

이 부분도 다음번에는 조정을 해야 되지 않나 하는 생각이 들고요. 그다음에 66페이지 하단부에 보면 연구개발비가 있어요. 연구용역비 위험성 평가, 작업환경측정, 직무스트레스 평가 4,140만 원이 있는데 이 부분이 법적사항인가요?
정순

문정순도시안전과장

예, 법적사항입니다.

신동철위원

이거 위탁 주는 겁니까? 업체하고 계약하는 거예요?
정순

문정순도시안전과장

예. 위험성 평가도 업체를 선정해서 용역을 진행할 예정에 있습니다.

신동철위원

위험성 평가는 우리 동작구 전체적인 사항인가요?
정순

문정순도시안전과장

예. 전 시설 대상입니다.

신동철위원

이건 매년 하고 있는 거죠?
정순

문정순도시안전과장

이건 매년 1년에 한 번씩 정기점검을 하고 있고 수시로 하는 거는 저희 자체적으로 안전관리자나 복원관리자가 있기 때문에 임기제를 통해서 하고 있습니다.

신동철위원

임기제 통해서, 이 업체 통해서 계약하는데 이 부분도 작년인가 재작년인가 상황을 봤는데 내용이 거의 대동소이하던데 우리가 이걸로 인해서 점검해서 개선하거나 한 사항이 있어요?
정순

문정순도시안전과장

예. 내용은 많은데 그건 별도로 제출해 드리겠습니다.

신동철위원

이걸로 인해서 실효성 있게 해야 된다고 생각하고, 마지막에 직무스트레스 평가해서 직원들 평가하는 건가요?
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

이 부분도 이걸 해서 반영된 게 있어요?
정순

문정순도시안전과장

지금 직무스트레스 평가 같은 경우에는 2년에 한 번씩 법적으로 하게 되어 있거든요. 그래서 저희가 이번에는 직무스트레스 평가를 반영했습니다.

신동철위원

알겠습니다. 68페이지 중간에 보면 시설장비유지비가 있어요. 현장CCTV 유지보수, 통합관제센터 시스템 유지보수가 있는데 제가 상임위에 들어와서부터 계속적으로, 복지건설위원회에 있을 때도 물어봤는데 주차관리요원의 CCTV 관리요원하고 여기 CCTV 통합관제센터하고 여기 지하, 그럼 CCTV 통합관제센터는 어디에 가 있는 거예요? .
정순

문정순도시안전과장

3층에 있습니다. 반대쪽에.

신동철위원

여기 3층에 있어요?
정순

문정순도시안전과장

예. CCTV 통합관제센터가.

신동철위원

옛날에는 지하에 있었잖아요.
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

3층에 CCTV 통합관제센터가 있는데 그러면 주차관리과에서 운영하는 CCTV 통합관제센터는 어디에 있는 거죠? 같이 상황을
정순

문정순도시안전과장

저희 CCTV 통합관제센터에 같이 나와 있는데 주차에서 운영하는 직원들은 지금 4명이 나와 있고요. 근데 1일 2교대로 해서 두 사람씩, 거기는 24시간 하는 게 아니고 오후 10시에 끝납니다. 그 이후에는 저희가 모니터링을 하고 있는 거죠.

신동철위원

인원을 보면 도시안전과에 20명이 있고 거기에서도 지금 5명인가 거기에서
정순

문정순도시안전과장

지금 주차에서 4명이 들어와 있고요.

신동철위원

5명으로, 4명입니까?
정순

문정순도시안전과장

저희한테는 4명이요.

신동철위원

4명이 들어와 있고 한 분이 왔다 갔다 하기 때문에 5명으로 보는 것 같은데
정순

문정순도시안전과장

예. 그리고 경찰 한 분이 들어와 있고 또 안심이 앱이라고 해서 서울시

신동철위원

똑같은 인원 문제인데 CCTV 통합관제센터에 20명이 있는데 그쪽에 들어가서 근무할 수 있는 인원이 몇 명입니까?
정순

문정순도시안전과장

교대근무를 하다 보니까 저희가 충분히 장소는

신동철위원

아니, 최대 앉아 있을 자리가 몇 명이에요?
정순

문정순도시안전과장

지금요? 저희가 거의 20석 이상이 되죠.

신동철위원

거기 24명이 들어가 있어야 되는데 20석 이상이 당연하겠죠.
정순

문정순도시안전과장

아니요. 근데 CCTV 통합관제센터 모니터링요원 같은 경우에는 근무 요원이 20명인데 24시간 근무하면서 1회차 근무가 4명입니다. 그러니까 하루에 3교대 근무를 하고 있습니다.

신동철위원

5조 3교대잖아요.
정순

문정순도시안전과장

예. 5조 3교대요.

신동철위원

4조 3교대가 아니라 5조 3교대.
정순

문정순도시안전과장

예. 5조 3교대.

신동철위원

그건 바람직한데, 제가 이걸 왜 물어보냐 하면 유지보수 이 부분은 제가 계속적으로 얘기했던 부분인데 현장CCTV 유지보수, 통합관제센터 시스템 유지보수가 1식으로 2개가 들어와서 9억 2,736만 8,000원이 들어왔어요. CCTV 1대 설치하는데 일반적인 게 1억 5,000만 원, 정밀한 게 한 3,000만 원 정도 하죠?
정순

문정순도시안전과장

만약에 1개소를 설치한다고 하면 고정형이

신동철위원

아니, 이거 설치하는 게 아니라 유지보수 비용이에요.
정순

문정순도시안전과장

유지보수 비용이요? 저희가

신동철위원

아니, 68쪽 중간에 보면 CCTV 유지보수 비용이 9억 2,736만 원이 들어왔다고요. 이걸 지금 물어보는 거예요.
정순

문정순도시안전과장

저희가 지금 현장CCTV 유지보수 하는 데가 실제적으로 118개소에 4,000대가 넘습니다.

신동철위원

이거 위탁 주는 거죠?
정순

문정순도시안전과장

예. 용역으로 진행합니다.

신동철위원

위탁 줬을 때 작년도에 그러면 실제로 유지보수한 개소가 몇 개나 되나요?
정순

문정순도시안전과장

작년에는 968개소에 3,100대였는데 올해는 우리가 무상

신동철위원

아니, 그러니까 유지보수해서 손을 댔거나 그분들이 수리했던 개소가 몇 개나 돼요?
정순

문정순도시안전과장

월평균 85건 정도 됩니다.

신동철위원

월평균 85건이요?
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

그럼 CCTV를 거의 한 번씩 손본다는 건데, 85개 해서 거의 1,000개면 돈으로 따지면 1개소에 얼마로 보십니까? 그러면 하나에 무조건 100만 원씩 들어가는 거예요. 수리 비용이 그냥 막 계산해도 매년 800개소를 그 사람들이 하나씩 가기만 하면 100만 원이에요. 그거는 뭔가 수리내역이라든지 이런 게 있어서 그런 걸
정순

문정순도시안전과장

매월 저희가 수리내역을 다 받고 있습니다.

신동철위원

그러면 CCTV 자체가 전반적으로 문제 있는 거 아니에요?
정순

문정순도시안전과장

근데 이게 외부에 설치되어 있다 보니까

신동철위원

지금 CCTV 전체가 몇 년된 겁니까? 내구연한이?
정순

문정순도시안전과장

내구연한 7년입니다.

신동철위원

그럼 7년에 도래한 개수가 몇 개 정도 된다고 생각하세요?
정순

문정순도시안전과장

지금 7년 차 내구연한, 저희가 어쨌든 CCTV를

신동철위원

계속적으로 업그레이드하고 있잖아요.
정순

문정순도시안전과장

예. 그런데 아직도 방범 같은 경우에는 468대가 내구연한 지난 상태로 있습니다.

신동철위원

그러면 468개 하더라도 이거를 수리한다고 치면 지금 9억이면 반만 잡아도 6개월 동안 4억이나 5억이면 되는데 이 비용이 너무 과하다는 얘기예요. 저는 이거 9억 2,736만 8,000원에 대해서 일단 2억 삭감 요청드리겠습니다. 2억 삭감 요청드리고 자료 본 다음에 계수조정 시 반영하는 걸로 하고요. 이 부분은 좀 너무 과하다. 그다음에 CCTV를 매년 업그레이드하는 비용도 있고, 69페이지에 시설비 및 부대비에 보면 CCTV 현장시설 긴급복구비라고 1식 해서 600만 원이 또 잡혀 있어요. 다른 것도 보면 CCTV 유지관리 업그레이드 비용이 있습니다. 이거하고 그 비용하고는 어떻게 되는지 모르지만 이거는 조금 문제가 있다고 생각이 되고요. 아까 인원 문제 계속 말씀드렸는데, 70페이지부터 인원 문제거든요? 과장님께서 다른 부서에 비해서 참 정리를 잘해 오셨어요. 상당히 신경을 써서 인력에 대해 상세히 설명해서 진짜 알아보기 좋게 가져왔는데 아까 얘기했다시피 지역 건축안전센터 일반임기제 4명이거든요. 그다음에 지금 과장님 쪽에서 전반적으로 운영하는 인원이 43명이네요. 그렇죠? 도시안전과에서 43명을 지금 운영하고 있어요. 정원에 사용하시는 게 43명이죠?
정순

문정순도시안전과장

정원에요?

신동철위원

예. 지금 과장님이 주신 자료를 바탕으로 제가 말씀드리는데 처음에 우리 쪽에서 행정사무감사할 때 10월까지 정원을 주셨는데 현원은 33명이시고 시간선택제 임기제가 33명, 기간제근로자까지 해서 35명이었는데 이것도 이 내용하고 조금 다르거든요?
정순

문정순도시안전과장

이 부분은 아동여성과 안심이 앱 전담 모니터링 직원들이 올해 저희 쪽으로 소관이 변경되어서 그 4명에 대한 기록을 놓쳤습니다. 그 부분은 죄송스럽게 생각합니다. 그러니까 기간제근로자가 6명이 돼야 됩니다.

신동철위원

그렇죠? 우리한테 보고할 때 보면 내용 자체가 조금 다른 부분이 있더라고요. 나도 이거를 세봤는데 과장님이 정확히 가져오셨어요. 이거 내가 얘기하려고 했었거든요. 이게 우리한테 최초 보고할 때 내용하고 달라서 얘기하려고 했는데 과장님이 아침에 자료 주신 거 보면 정확히 맞아요. 여기 숫자하고 맞는데, 꼭 필요하겠죠. 그렇지만 CCTV 같은 경우에는 5조 3교대로 해서 문제가 없다고 생각하는데 지역 건축안전센터 이 부분 인력이
정순

문정순도시안전과장

이 부분은 전문관으로서 다 분야가 다릅니다. 보면 토지및기초기술사, 건설안전기술사 또 구조기술사 뭐 그렇게 해서

신동철위원

지역 건축안전센터인데 그러면 지역 건축안전센터에 이 네 분이 어느 지역에, 과장님께서 어디 지역에 가서 좀 취약하다고 하면 보내는 사람들입니까?
정순

문정순도시안전과장

실제적으로 찾아가는 건축안전점검 같은 경우에는 주민들께서 집이라든지 근처의 옹벽이나 이런 게 좀 위험하다면 저희한테 신고를 하고 이분들이 현장에 가서 점검을 자세히 합니다. 그래서 보수나 보강이 필요할 것 같으면 집주인한테 보수ㆍ보강 요청을 드리고 그런 절차들을 이분들이 다 하고 있기 때문에 최일선에서 시설의 안전을 책임지고 있다고 보시면 되겠습니다.

신동철위원

인건비로 보면 77페이지의 건축안전센터 이분들 얘기하시는 거죠? 4명. 맞죠?
정순

문정순도시안전과장

예.

신동철위원

네 분의 실적을 잘 가져오셨어요. 기술지도해서 총계 590건을 해 오신 걸로, 2025년도에는 590건, 2024년도에는 546건인데 사실 기술적으로 가면 여러 가지 검토를 하루 이틀 하는 경우도 있겠지만, 저도 이분들하고 한 번 나가본 적이 있어요. 나가서 했는데 그게 하루 종일 하는 사항은 아니어서 인원이 조금 과하다는 생각이 있거든요. 그래서 저는 77쪽 건축안전센터 인력 4명에 대해서 재논의 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

62페이지입니다. 과장님, 고생 많으십니다. 동작 폭염키트 지원사업에 대해서 질의드리겠습니다. 독거 노인분들이 1,458명이고 잡은 것도 1,458개 잡으셨어요. 근데 품목을 보니까 쿨밴드하고 웨트타월 그리고 식염 포도당 이렇게 세 가지 주는 걸로 되어 있습니다.
정순

문정순도시안전과장

계획할 때는 그렇게 해서 기본적으로 잡았고요. 사실 키트 구성은 저희가 좀 더 지역의 취약계층에게 필요한 키트로 구성을 할 수는 있고요. 저번에도 한 번 말씀드렸지만 최소한의 상비약 정도로 생각해 주시면 안 될까 싶습니다. 기후 환경이 변화하면서 폭염기간에 온도가 굉장히 급하게 올라갔거든요. 그럴 때 식염 포도당 이런 거는 굉장히 중요하다고 저희가 판단을 했습니다. 부서에서 사업을 추진할 때 식염 포도당 이런 거는 꼭 들어가는 키트로 넣고 싶고 나머지는 지역의 어르신들에게 필요한 걸로 구성을 할 수 있게끔 열어놓은 상태니까 그렇게 봐주셨으면 좋겠습니다.

송동석위원

일단 제가 확인해 본 바로는 쿨밴드라든지 웨트타월 이런 것들도 전부 다 일회용이에요.
정순

문정순도시안전과장

재사용 가능합니다.

송동석위원

어떻게 재사용이 가능하죠?
정순

문정순도시안전과장

물을 묻혀서 사용하고요.

송동석위원

물 없이 샤워할 수 있는 타월 아닙니까?
정순

문정순도시안전과장

예, 말려서 사용이 가능합니다.

송동석위원

사실상 좀 그렇지 않을까요? 이분들에게 일회성으로 주는 건데 거의 한 번 사용하면 끝나는 것들입니다. 쿨밴드도 파스 개념입니다. 맞죠? 염좌나 부상 당했을 때 쓰는 파스 비슷한 겁니다.
정순

문정순도시안전과장

차갑게 해서 목을

송동석위원

쿨밴드 같은 경우는 간접적으로 효과가 좀 있을 수 있지만 직접적으로 도움이 안 된대요. 이 품목들을 다시 한번 점검해 보시고 식염포도당도 나트륨과 포도당이 같이 되어 있는 것으로 알고 있어요. 일시적으로 좋아질 수는 있지만 여름을 계속 지내려면, 그때 써버리면 끝이지 않습니까?
정순

문정순도시안전과장

그 부분은 사전에 말씀드렸지만 신규 사업으로 예산을 반영했고요.

송동석위원

말씀드리고 싶은 거는 신규 사업이다 보니까 품목에 대한 생각을 바꿔보는 게 어떤가라는 말씀을 드리는 겁니다. 자료를 다시 만들어서 어떤 것을 품목으로 넣을지, 저번에 오셨을 때도 제가 계속 말씀드렸습니다. 품목은 바꾸시는 게 좋을 것 같다고, 거의 일회성입니다. 그리고 막상 사용하고 나면 다음에 긴급하게 더워서 탈수증상이 생겼을 때 바로 사용할 수 있는 게 없지 않습니까? 품목에 대한 자료를 다시 제출 부탁드리고요. 자료 보고 다시 판단하겠습니다. 재논의 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 다음 기금운용계획안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 기금운용계획안 33쪽부터 40쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음 성인지예산안에 대하여 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 16쪽부터 20쪽입니다. 김영림 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김영림위원

18쪽, 성별 수혜분석을 하실 때 여성, 남성으로 나뉘는데 주거는 산출을 어떻게 하십니까? 예를 들어 1인가구는 남성, 여성 한 분이니까 상관없는데 어머니와 아들이 살 때는 수혜대상자에 어머니와 아들을 각각 표기하는지 아니면 세대주 기준으로 해서 분석을 하시는지?
정순

문정순도시안전과장

세대주 기준입니다.

김영림위원

세대주가 남성이면 딸이 3명이 있어도 남성 하나로 포함되나요?
정순

문정순도시안전과장

예, 여성분들이 재난이나 안전에 취약하다 보니까 그 부분의 사업 효과성을 높이고 그분들에게 지원을 많이 하는 것보다는 비율에 맞게끔 해야 되는 게 아닌가 해서 편성했습니다.

김영림위원

오히려 세대주가 남성인 경우가 많고 오히려 여성에게 많은 수혜를 주셨을 텐데 표기가 덜 됐을까 해서, 이거는 규정이 있는 건가요? 아니면 우리가 정하면 되는 건가요?
정순

문정순도시안전과장

규정이 있는 거는 아니고요. 저희가 사업을 추진하면서 성인지예산을 저희 부서에서 제안했다기보다는 평가를 하면서 이 부분은 성인지 사업으로 넣었으면 좋겠다는 제안이 있어서 진행한 사업이고요. 실제로 이 사업을 하면서는 저희가 취약계층에 맞게끔 필요한 물품이나 그런 것들을 지원하려고 합니다.

김영림위원

애쓰시는 만큼 문서로도 표현이 많이 됐으면, 여성분들이 안심이 된다는 말씀을 많이 하시는데 그거에 비해서 덜 나온 것 같아서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시안전과 소관 예산안 및 기금운용계획안 중 CCTV 통합관제센터 안정적 운영 시설장비유지비 일부 삭감 의견, 인력운영비(건축안전센터) 일반임기제 재논의 의견, 안전취약계층 대상 동작 폭염키트 지원 재논의 의견에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 도시안전과 예산 및 기금운용계획안 심사를 마치겠습니다. 문정순 도시안전과장 수고하셨습니다. 다음 환경과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 환경과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
해영

정해영환경과장

안녕하십니까? 환경과장 정해영입니다. 구민의 복리증진과 지역발전을 위해 연일 노고가 많으신 김효숙 예산결산특별위원회 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사 말씀드리며 환경과 소관 2026년도 세입세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 사업명세서 4쪽입니다. 대방생태공영주차장 등 전기차 충전기 설치 공유재산임대료로 24만 4,000원을 편성하였습니다. 다음은 10쪽, 환경개선부담금 징수교부금 수입으로 7,871만 5,000원을 편성하였습니다. 이어서 17쪽 하단부터 18쪽입니다. 대기환경보전법 위반 과태료 288만 원, 소음진동관리법 위반 과태료 960만 원, 친환경자동차법 위반 과태료 5,000만 원을 편성하였습니다. 다음은 21쪽입니다. 일반회계 지난연도 수입으로 정밀검사과태료 2,300만 원을 편성하였습니다. 계속해서 23쪽입니다. 국고보조금으로 8,548만 원을 편성하였고 32쪽 시도비보조금 사업으로 1억 891만 1,000원을 편성하였습니다. 이어서 세출예산안을 설명드리겠습니다. 사업명세서 83쪽부터 93쪽까지입니다. 환경과 세출예산안 총규모는 전년도 예산보다 3억 2,029만 8,000원이 감소한 7억 3,562만 3,000원입니다. 세부사업별로 편성내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 83쪽, 환경보전과 녹색생활 실천 사업입니다. 환경위원회 참석수당과 에너지 효율화 제품 구매, 환경의 날 행사운영비 등으로 1,791만 6,000원을 편성하였습니다. 다음은 83쪽부터 84쪽입니다. 그린 환경교육 강화 사업으로 1,818만 원을 편성하였으며 구민 중심의 환경보전활동 사업으로 비영리 민간환경단체 간담회와 사업지원 예산, 1,882만 원을 편성하였습니다. 공공시설 공기청정기 유지관리비로 3,600만 원을 편성하였습니다. 이어서 84쪽 하단부터 85쪽입니다. 탄소중립 실천 포인트 운영시스템 유지관리비 및 탄소중립 실천 포인트로 3,259만 원을 편성하였고 초미세먼지 줄이기 지원 사업으로 미세먼지 저감시설 유지비, 전기차 충전구역 화재방지시설 관리비 및 친환경자동차 구매보조금 지원 등 1억 732만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 86쪽입니다. 환경개선부담금 부과․징수 사업으로 2,244만 5,000원을 편성하였으며 석면으로부터 안전한 도시환경 조성 사업으로 구 소유 석면 건축물에 대한 석면농도 측정과 석면피해 구제급여 지급 예산 등 2,121만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 사업명세서 87쪽입니다. 물 환경보전 관리를 위한 환경수질오염검사 물품구입비, 민간환경 감시원 단속비 등으로 156만 원을 편성하였습니다. 다음은 87쪽 하단부터 88쪽 상단 생활환경 위해성관리 사업입니다. 다중이용시설 실내공기오염 검사수수료, 측정기기 수선 및 장비유지비 등으로 1,920만 7,000원을 편성하였습니다. 이어서 88쪽 소음 진동 관리 사업입니다. 측정장비 정도검사 및 수리비, 공사장 관리 전담인력 여비 등으로 1,036만 9,000원을 편성하였습니다. 다음은 88쪽 하단부터 89쪽입니다. 빛공해 측정장비 교정검사비로 38만 원을 편성하였으며 자동차 배출가스 관리 사업으로 매연단속용 물품구입비 등 479만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 90쪽, 에너지 안정 수급 및 안전 관리 사업입니다. 공공태양광 안전점검 및 유지보수비 등으로 1,061만 7,000원을 편성하였습니다. 이어서 90쪽 하단부터 91쪽, 에너지 절약 및 이용 합리화 사업입니다. 가정용 친환경보일러 설치 및 태양광 설비 지원 국고보조금 사업으로 3억 1,458만 4,000원을 편성하였습니다. 91쪽 하단부터 92쪽입니다. 취약계층 에너지 복지 사업으로 저소득가구 대상 고효율 LED조명 교체비 1,570만 원을 편성하였습니다. 끝으로 92쪽부터 93쪽까지 행정운영 경비입니다. 공사장 소음․분진 등 지원 인건비로 7,689만 2,000원을 편성하고 부서의 원활한 업무추진을 위한 기본경비로 703만 4,000원을 편성하였습니다. 참고로 지난 상임위 심사결과 환경과 사업 홍보 전반에 대한 예산 증액 의견과 어린이 활동 공간 유해성 관리 사업에 대한 1,210만 6,000원 증액 의견이 있었습니다. 지금까지 설명드린 바와 같이 환경과 예산은 구민의 생활환경 개선으로 보다 살기 좋은 동작구를 만들기 위해 꼭 필요한 예산만을 편성하였으니 원안대로 가결해 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 환경과 소관 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

정해영 환경과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 4쪽, 10쪽, 17쪽, 21쪽, 23쪽, 32쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 83쪽부터 93쪽입니다. 상임위 심사 시 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사 내역을 참고해 주시기 바랍니다. 신동철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신동철위원

고생이 많으십니다. 질의하겠습니다. 84쪽, 공기청정기 유지관리 1식이 있는데 관리하는 공기청정기가 251대가 맞나요?
해영

정해영환경과장

예.

신동철위원

환경과에서 관리하는 거죠?
해영

정해영환경과장

예.

신동철위원

필터만 가는 거 아닙니까? 청소도 좀 하고. 업체하고 업무계약 맺은 것 아닙니까?
해영

정해영환경과장

예, 업체와 계약해서 하고 있습니다.

신동철위원

이번에 감액하셨어요.
해영

정해영환경과장

분기별 1회 했던 거를 예산이 줄어들어서 3회 정도로 예산을 편성했습니다.

신동철위원

2023년도에 구매하신 겁니까?
해영

정해영환경과장

아닙니다. 2017년부터 있다가 2023년도에 80대를 추가로 구입해서 총 25대가 됐습니다.

신동철위원

2023년도 예산이 급격히 1억 3,400만 원으로 늘어나면서 그때 구입해서, 그러니까 2024년도에는 7,000만 원 정도 잡으셨고 그 비용이 점점 떨어져서 2025년도에는 4,000만 원, 2026년도에는 3,600만 원인데 개당 따지면 1년 유지비가 15만 원 정도 되는 것 같습니다, 251대 기준으로 했을 때.
해영

정해영환경과장

4만 7,800원으로 계산해서 3회로 계산하고 251대로 계산한 겁니다. 필터 교체, 서비스 지원이나 청소 금액입니다.

신동철위원

3년 차인데 업체가 어디입니까?
해영

정해영환경과장

업체는 그때그때 다릅니다. 단가가 좀 적은 업체로 해서 수의계약을 합니다.

신동철위원

이번에 3,600만 원 입찰 들어온 거 맞아요?
해영

정해영환경과장

내년도 예산이기 때문에 용역 계약 체결할 예정입니다.

신동철위원

그러니까 최저 금액이 3,600만 원 들어와서 하신다는 거죠?
해영

정해영환경과장

예.

신동철위원

알겠습니다. 탄소중립 실천 포인트 운영시스템 유지관리가 있습니다. 1,820만 원인데 설명해 주시기 바랍니다. 앱인가요?
해영

정해영환경과장

앱은 아니고 플랫폼이라고 보시면 될 것 같고요. 당초 올해 예산에 구청 홈페이지에 개발하려고 했는데 부서와 협의 과정에서 서버용량 부족 등의 사유로 홈페이지에 구축이 어렵다고 판단돼서 자체개발 플랫폼을 구축하게 되었습니다. 이거는 유지관리비이고 플랫폼은 다 구축이 됐습니다. 내년부터 저희 주민들 대상으로 적극적으로 홍보하고 텀블러를 사용하거나 에너지 참여하거나 대중교통을

신동철위원

매년 1,820만 원씩 들어간다는 겁니까?
해영

정해영환경과장

예, 서버유지비가 1,800만 원 정도 들어갑니다.

신동철위원

매년 1,800만 원을 들여서 유지해야 되는데 탄소중립 실천 포인트도 준다고 되어 있는데 85쪽을 보면 1,439회 1만 원 해서 1,439만 원을 준다고 했는데 관내 사업자들이 이 사항을 알고 있나요?
해영

정해영환경과장

올해 하려다가 못해서 저희가 동작구민과 관내 소재 단체들에게 홍보해서 주민들이 이용할 수 있게끔 할 예정에 있습니다.

신동철위원

작년에는 유지비만 들고
해영

정해영환경과장

아닙니다. 올해 원래 기타보상비로 했는데 구축을 못해서 구축비용만 2,000만 원 들었습니다. 2025년도에 구축할 비용으로 편성된 겁니다.

신동철위원

이게 관내 사업장 내 법인 등에 실효성이 있을지
해영

정해영환경과장

지금 금천구에서 하고 있는데 호응이 좋은 것으로 알고 있고요. 저희들도 탄소중립 실천 포인트제로 해서 에너지 저감이나 온실가스 감축 등 여러 가지 홍보를 해서 동작사랑상품권으로 주민들에게 혜택을 줄 예정입니다.

신동철위원

이 부분은 서버 구축했던 자세한 내용, 사업장이나 법인들에게 어떻게 유용하고 홍보 계획도 봐야 된다고 생각합니다. 이게 실효성이 없으면 비용만 매년 들어가는데 최대한 자료를 준비해서 가져오시기 부탁드리고 재논의 의견드리겠습니다. 탄소중립 실천 포인트 운영시스템 유지관리 1,820만 원 재논의 의견드리고요. 마지막으로 정원외인원이 있어요, 시간선택제임기제. 이번에는 1명만 올라온 것 같은데 맞습니까?
해영

정해영환경과장

아닙니다. 2명 있습니다.

신동철위원

그런데 환경과 인건비 해서 소형공사장 관리 1명인데 어디에 있습니까?
해영

정해영환경과장

92쪽에 시간선택제임기제 소형공사장 관리에 2명입니다. 마급이 2명 있습니다. 월급이 215만 7,282원 1명하고요.

신동철위원

2명으로 안해 놓고 플러스를 해 놓으셨네요.
해영

정해영환경과장

같은 마급으로 되어 있어서요.

신동철위원

이번에 한시임기제는 사용 안 합니까?
해영

정해영환경과장

저희는 시간선택제임기제입니다.

신동철위원

2025년도에는 한시임기제 1명을 사용한 것으로 기재해 놓으셨습니다. 행정사무감사 자료에 보면 인원에
해영

정해영환경과장

한시임기제는 환경지도팀에 배출가스 하시는 분이 있습니다.

신동철위원

예산에 있어요?
해영

정해영환경과장

그거는 저희 과에서 예산을 주지 않고요. 운영지원과에서 일괄적으로 인건비가 나가고 있습니다.

신동철위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 이영주 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이영주위원

2025년도에는 에너지 컨설턴트 활동비가 없어진 겁니까?
해영

정해영환경과장

에너지 컨설턴트 전체 사업이 내년에는 안 하게 됐습니다.

이영주위원

알겠습니다.

김효숙위원장

이영주 위원 수고하셨습니다. 김영림 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김영림위원

그린리더 양성에 대한 결과보고서를 주시기 바랍니다. 그리고 87쪽, 생활환경 위해성 관리가 증액이 됐는데 어떤 사유로 증액됐는지? 검사한다고 계획한 건데 확대된 건가요?
해영

정해영환경과장

2026년 1월부터 프탈레이트류 정밀검사 수수료를 신설하게 됐습니다. 2026년부터 이거를 민간 전문업체에 검사하게끔 돼서 수수료 15만 원씩 편성하게 되었습니다.

김영림위원

그래서 이미 증편성했는데 상임위에서 또 증액을 하셔서 특별한 사유가 있나 해서요.
해영

정해영환경과장

저희가 520개소가 있는데 4년마다 미점검시설을 우선으로 하고 있는데 실내 공간에 있는 전체 업소를 내년에는 검사하도록 해서 증액하게 됐습니다.

김영림위원

개수가 늘어나서 그런 건가요?
해영

정해영환경과장

예.

김영림위원

이 금액이면 전수조사가 가능한가요?
해영

정해영환경과장

예, 완료됩니다.

김영림위원

그러면 그전부터 검사를 하셨는데 그 이후에 기준치가 높으면 어떻게 사후관리가 됩니까?
해영

정해영환경과장

이제까지는 저희가 중금속 검사를 했습니다. 내년도부터는 중금속 플러스 프탈레이트류 검사를 해야 됩니다. 이제까지는 보건환경연구원에 무료로 했다가 이 항목이 새로 신설되면서 민간 전문업체로 의뢰해야 되기 때문에 만약 거기에서 수치가 나오면 개선명령이나 행정처분으로 교체해야 되는 부분이 있습니다.

김영림위원

그러면 어린이활동 공간에서 중금속 수치가 기준치보다 높게 나왔다면
해영

정해영환경과장

개선명령이나 다시

김영림위원

안 하지는 않겠지만 비용이 많이 드는데 만약에 못하는 경우는 어떻게 됩니까? 그동안 다 개선했나요?
해영

정해영환경과장

예. 중금속은 4년마다 미점검 우선 순으로 했다가 상임위에서 위원님들께서 프탈레이트류는 어린이집 전체를 했으면 좋겠다고 해서 내년에 중금속과 이거를 한꺼번에 할 예정에 있습니다.

김영림위원

그 전에 중금속 기준치를 넘었던 곳은 몇 군데 있습니까?
해영

정해영환경과장

거의 없습니다.

김영림위원

있기는 있다는 거죠?
해영

정해영환경과장

있는 데는 다시 저희가 개선명령을 내리고 다시 나가서 재채취해서 검사를 하고 있습니다.

김영림위원

그런 공간은 홈페이지에 공시가 되나요? 이를테면 어느 어린이집이나 어린이활동 공간에 중금속이 높게 나왔다는
해영

정해영환경과장

홈페이지에 공시는 안 합니다. 거의 없다고 보시면 됩니다.

김영림위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

송동석위원

과장님, 고생 많으십니다. 86쪽, 포상금 관련해서 1, 2, 3차를 잡으셨는데 설명 부탁드리겠습니다.
해영

정해영환경과장

동작구 세입징수 포상금 지급 조례가 있습니다. 지난연도 체납액을 징수하면 1년 차에 대해서 이 금액에 대해서 연차별로 심의위원회에서 심의를 해서 포상금을 지급하고 있습니다. 저희가 100% 소진이 완료됐습니다. 예산에 편성된 포상금 이상으로 체납을 징수하고 있습니다.

송동석위원

체납 징수하기 굉장히 어렵지 않나요?
해영

정해영환경과장

그래도 열심히 하고 있습니다.

송동석위원

감액되셨는데 혹시나 해서 질의했습니다. 징수하기도 어렵다고 하는데 징수하셔서 포상금을 받는다고 하니까 좋네요. 91쪽, 재생에너지(태양광) 설비 지원이 있습니다. 어디에 하는 거죠?
해영

정해영환경과장

이거는 산업통상부 공모사업으로 저희가 선정했고요. 국비 지원할 때 2025년 4월에 이미 국비를 공모사업하기 위해서는 전수조사를 합니다. 그때 저희가 동작구 내 주택하고 건물을 전수조사했더니 54개소가 여기에 참여하겠다고 해서 주택 52개소 건물 2개소 해서 전수조사가 된 겁니다.

송동석위원

그러면 보조금이 어느 정도씩 들어가는 거죠?
해영

정해영환경과장

국비하고 시비는 했고요. 구비하고 자부담 20% 정도 들어가고 있습니다.

송동석위원

그러면 지금 가격이 어느 정도, 한 가구당 지원금이 어느 정도 되는 거죠?
해영

정해영환경과장

3㎾ 기준으로 449만 1,000원 정도가 들어갈 예정이고요. 태양에너지 전수조사를 할 때는 재건축 재개발이 없는 일반주택 중심으로 하고 있습니다.

송동석위원

아시다시피 햇볕이 드는 데에 해야 해요. 그늘이라든지, 사실상 태양 위치가 중요하거든요. 그런데 그늘진 곳이나 이런 곳에 해놓으면 영향을 많이 못 받아요. 그런데 모르시고 무조건, 그늘진 집이나 이런 곳이 있는데 제가 예전에 업자들을 보니까 업자들은 “들어옵니다. 충분히 사용할 수 있습니다.” 이러면서 개수를 늘리려고 하는 경우가 많습니다. 그런 점에서 조사가 많이 필요할 것 같아요. 채광이 안 들어오는 집은 괜히 설치해 봤자 사실상 소용이 없는 거거든요. 그리고 3㎾라고 하면 일반 가정이 사용하기에 충분하기는 해요. 그렇게 크게 많이 하지 않는 이상 전기세도 많이 감소되니까 좋은 방향인 것 같은데요. 문제는 타서 하려고 신청하다 보니까 너도나도 하는 경우가 많습니다. 그런 것들을 태양광이 들어와서, 정말 에너지가 채워져서 쓸 수 있는 그런 집 위주로 잘 하셔야 될 것 같습니다.
해영

정해영환경과장

알겠습니다. 그런 부분도 있고 또 지금 현재 태양광 설비를 동작구는 안 하냐고, 여기 전수조사됐던 가구가 안 하게 되면, 대기인원도 문의전화가 많습니다. 그거까지 고려하겠습니다.

송동석위원

이거 하려면 어차피 한전하고 같이 해야 되는 거 아닙니까?
해영

정해영환경과장

그때그때, 만약 예산이 통과된다면 그렇게 유관기관과 협의해서 하는 것으로 하겠습니다.

송동석위원

한전과 협의할 때 많이 어려운 것 같더라고요. 그래서 업체에서도 한전 관련해서 서류가 많이 늦어지는 경우도 많아요. 그러다 보니까 설치해 놓고 세월아 네월아 하는 경우도 많습니다. 그런 부분도 업체 선정할 때 잘 파악하셔서 하셨으면 좋겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

아까 인원에 대해서 계속적으로 전 부서가 같이 얘기하고 있기 때문에, 92쪽에 시간선택제 마급 2명에 대해서는 재논의 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 환경과 소관 예산안 중 상임위에서 증액된 환경보전과 녹색생활 실천 홍보 예산, 상임위에서 증액된 초미세먼지 줄이기 지원 홍보 예산, 상임위에서 증액된 어린이활동공간 위해성관리, 상임위에서 증액된 자동차 배출가스 관리 홍보 예산, 상임위에서 증액된 에너지 안정 수급 및 안전 관리 홍보 예산, 상임위에서 증액된 에너지 절약 및 이용 합리화 홍보 예산, 탄소중립 실천 포인트 운영시스템 유지관리 재논의 의견, 시간선택제 임기제 소형공사장 관리 재논의 의견에 대해서는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 환경과 예산안 심사를 마치겠습니다. 정해영 환경과장 수고하셨습니다. 다음은 청소행정과 소관 예산안과 기금운용계획안에 대하여 심사하겠습니다. 청소행정과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
나영

문나영청소행정과장

안녕하십니까? 청소행정과장 문나영입니다. 쾌적하고 청결한 생활환경 조성을 위해 아낌없이 성원해 주시는 김효숙 예산결산특별위원회 위원장님과 위원님들의 관심과 노고에 깊은 감사를 드리며 2026년도 청소행정과 소관 세입세출예산안과 기금운용계획안에 관하여 설명드리겠습니다. 먼저 세입예산으로 사업명세서 6쪽입니다. 대행업체 주차사용료로 1억 1,320만 4,000원을 편성하였습니다. 사업명세서 9쪽 생활폐기물처리수수료인 종량제봉투 판매수입으로 55억 8,044만 5,000원을 편성하였고 폐기물 반입수수료 1억 319만 6,000원, 음식물쓰레기처리 수수료 16억 6,848만 원, 대형폐기물수집․운반수수료 5억 2,988만 3,000원을 편성하였습니다. 13쪽 기타수입으로 사당4동 환경공무관 휴게실 임차보증금 반환금으로 1억 8,000만 원을 편성하였습니다. 다음 18쪽 무단투기 과태료 6,312만 8,000원, 정화조 과태료로 200만 원을 편성하였습니다. 21쪽 청소행정과 지난연도수입으로 정화조, 폐기물, 무단투기과태료 2,950만 원을 편성하였으며, 32쪽 시․도비 보조금으로 가정용 소형감량기 구매 지원, 폐비닐 분리배출 활성화 사업 보조금으로 9,438만 원을 편성하였습니다. 다음은 세출예산에 대해 설명드리겠습니다. 세출예산은 총 547억 1,105만 1,000원으로 금년 대비 49억 4,493만 7,000원 증가하였습니다. 주된 증가요인은 생활폐기물 수집운반 대행사업비 임금상승분 및 폐기물 처리비 상승 등입니다. 사업명세서 순서에 따라 자세히 설명드리겠습니다. 먼저 97쪽에서 98쪽 주민 자율청소 지원 사업입니다. 환경공무관 업무보조 인건비, 주민 대청소 작업용품, 청소대행업체 주민만족도 조사요원 및 현장평가요원 활동비에 3,616만 4,000원을 편성하였습니다. 다음은 98쪽에서 100쪽까지 청소장비 및 물품지원 사업으로 가로휴지통 구매비와 환경공무관 청소 및 안전용품 구입비, 환경공무관 건강검진과 휴게실 유지관리비 등에 2억 314만 3,000원을 편성하였습니다. 이어서 100쪽에서 101쪽까지 푸른골목길 만들기 지원사업입니다. 환경공무관 격려, 쓰레기 배출안내 홍보물 제작비 등으로 1억 79만 9,000원을 편성하였습니다. 다음 101쪽부터 103쪽까지 종량제봉투 관리 사업입니다. 종량제봉투 제작, 신용카드 결제서비스 수수료 및 판매관리시스템 유지보수 비용으로 7억 6,546만 9,000원을 편성하였습니다. 다음은 103쪽 하단부터 105쪽 상단까지 무단투기 없는 마을 만들기 사업입니다. 우리동네 청소해결사 및 무단투기 기간제근로자 인건비, 무단투기단속 홍보비, 무단투기 예방 CCTV 및 고보조명 설치 등으로 5억 8,963만 3,000원을 편성하였습니다. 계속해서 105쪽에서 107쪽 상단까지 청소시설․장비관리 사업입니다. 청소시설 사용료 및 공공요금, 경비 위탁 비용과 환경공무관 휴게실 임차보증금 등으로 10억 8,999만 8,000원을 편성하였습니다. 계속해서 107쪽에서 109쪽까지 청소차량 관리 사업입니다. 차량 보험료와 검사비, 유류비 등으로 4억 8,620만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 109쪽에서 110쪽 상단까지 공중화장실 관리사업입니다. 공중화장실 소모품 구입 및 위탁 관리비 민간개방 화장실의 소모품 구입비 및 정화조 청소료 지원비용 등으로 3억 9,472만 1,000원을 편성하였습니다. 다음 110쪽에서 111쪽 상단 정화조 관리 사업입니다. 기초생활보장 수급자 및 국가유공자 세대의 정화조 청소 지원비와 분뇨정화조 오니 처리수수료 등으로 9억 6,994만 원을 편성하였습니다. 이어서 111쪽에서 112쪽 하단까지 음식물 줄이기 사업 운영입니다. 음식물 RFID 종량기 설치 및 유지비, 가정용 소형감량기 보조금 지원비와 음식물류폐기물 수거 용기 세척사업비, 음식물류폐기물 민간위탁 처리비용으로 41억 6,032만 원을 편성하였습니다. 다음은 112쪽에서 114쪽 상단까지 재활용 폐기물 자원화 사업입니다. 재활용시설 업무지원 근로자 인건비, 폐비닐 분리배출 활성화 및 아이스팩 수거함 사업비, 재활용 가능 폐기물 운반 처리비용으로 31억 7,664만 원을 편성하였습니다. 다음 114쪽 상단 재활용 시설 관리 사업은 재활용 시설운영을 위한 공공요금과 환경지원센터 시설장비유지비로 6,795만 8,000원을 편성하였습니다. 이어서 114쪽에서 115쪽 상단까지의 재활용정거장 운영 사업입니다. 재활용정거장 유지관리비, 관리인 활동비 등으로 1억 130만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 115쪽 하단에서 116쪽까지 폐기물처리 위탁 사업입니다. 생활폐기물의 수집․운반 대행사업비와 대형폐기물 수집․운반비, 강남자원회수시설 폐기물 반입수수료, 수도권매립지 반입불가 폐기물 처리비 및 폐기물 반입수수료와 처분부담금 등으로 총 320억 1,736만 5,000원을 편성하였습니다. 이어서 116쪽 하단부터 120쪽까지 인력운영비입니다. 자원관리사 관리, 무단투기단속원, 운전․정비원 및 환경공무관 인건비 및 보험료로 105억 5,139만 4,000원을 편성하였습니다. 마지막으로 120쪽 부서 기본경비로 917만 4,000원을 편성하였습니다. 이상으로 2026년도 청소행정과 세입세출예산안에 대한 설명을 마치고 다음은 청소행정과 소관 기금운용계획을 설명드리겠습니다. 2026년도 기금운용계획안 43쪽부터 50쪽까지 환경공무관 자녀학자금 대여기금입니다. 환경공무관 자녀의 학자금 대여를 위한 기금으로 2025년도 말 조성액은 10억 2,577만 1,000원이며 수입액은 2,182만 9,000원, 지출액은 2,090만 원으로 2026년도 말 조성액은 10억 2,670만 원입니다. 다음은 53쪽부터 61쪽까지 재활용품 판매대금 관리기금입니다. 재활용가능 자원 판매대금의 효율적인 관리 및 재활용 활성화 사업 추진을 위한 기금으로 연도 말 조성액은 21억 799만 8,000원이며 수입액은 1억 6,325만 4,000원, 지출액은 3억 2,849만 5,000원으로 2026년도 말 조성액은 19억 4,275만 7,000원입니다. 마지막으로 65쪽부터 72쪽까지 폐기물처리시설건립기금입니다. 동작․관악공동자원순환센터 건립 재원확보를 위한 기금으로 2025년도 말 조성액은 179억 8,300만 6,000원이며 수입액은 6억 5,116만 4,000원, 지출액은 9,642만 1,000원으로 2026년도 말 조성액은 185억 3,774만 9,000원입니다. 이상으로 설명드린 바와 같이 청소행정과 2026년 세입세출예산과 기금운용계획안은 구민생활과 직결된 청결하고 쾌적한 생활환경 조성을 위한 최소한의 경비만을 편성하였음을 감안하시어 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

문나영 청소행정과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 6쪽, 9쪽, 13쪽, 18쪽, 21쪽, 32쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 97쪽부터 120쪽입니다. 상임위 심사 시 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 김영림 위원님 질의해 주십시오.

김영림위원

109쪽과 110쪽을 이어서 보면 공중화장실이 17개인가요, 16개인가요? 산출식에 보면 벨은 17개가 달려서 하신다고 되어 있는데 휴지나 이런 거는 16개소 이렇게 되어 있어서요. 화장실 수가 어떻게 되는 거예요? 109쪽 하단에 보면 16개소 화장실에 휴지 들어가는 거 그리고 110쪽 넘어가면 비상벨 통신요금은 17개소거든요. 그럼 비상벨이 없는 화장실, 없는 화장실은 아니죠. 관리하는 화장실이 16개인가요?
나영

문나영청소행정과장

화장실이 총 16개 있어서 다 들어가고 있습니다.

김영림위원

그럼 통신요금은 왜 17개소예요?
나영

문나영청소행정과장

화장실이 16개이기는 하지만 도림천에는 건물이 남자 동, 여자 동 해서 2개가 있습니다. 그게 쪼개져서 17개가 들어가는 겁니다. 도림천이 1개소인데 남자 화장실, 여자 화장실이 나누어지다 보니까 17개가 된 겁니다. 공중화장실이 총 16개인 건 맞습니다. 그런데 도림천만 여자, 남자 갈라져서 17개 통신요금이 들어가고 있습니다.

김영림위원

보통 공중화장실이 다 남녀가 분리되지 않나요?
나영

문나영청소행정과장

다 합쳐져 있는데 도림천 화장실만 동이 나누어져 있습니다.

김영림위원

그리고 공중화장실 위탁관리가 있는데요. 어느 업체에 위탁을 주시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

대한민국동작주식회사에서 하고 있습니다.

김영림위원

그럼 여기에서
나영

문나영청소행정과장

열일곱 분이 관리하고 계십니다.

김영림위원

17개 화장실을 2억 7,000만 원에 관리하시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

예. 돌아가면서 순회로 관리하고 있습니다.

김영림위원

그렇게 관리하는데도 휴지나 이런 비품은 우리가 구매해 줘야 되는 건가요?
나영

문나영청소행정과장

우리가 관리하는 공중화장실이기 때문에 비품은 우리가 계속 관리하고 비치하고 있습니다.

김영림위원

비품을 구매해 주면 대동주에서 그 비품을 가져가서 넣어준다는 말씀이신 거예요?
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 이 16개 공중화장실은 우리가 관리하는 화장실입니다.

김영림위원

우리가 관리하는데 대동주에 위탁한
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 일할 사람이 대동주에서 인력이 나와서 관리해 주시는 겁니다.

김영림위원

알겠습니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

과장님, 고생이 많으십니다. 질의하겠습니다. 97쪽부터 하겠습니다. 환경공무관 업무보조 인부임에 1명이 잡혀있어요. 7개월 사용한다고 하셨는데 무슨 업무를 하는데 7개월 동안 사용하시죠?
나영

문나영청소행정과장

9개월에서 7개월로 줄은 거 말씀하시는 건가요?

신동철위원

예. 97쪽 상단 환경공무관 업무보조 이분이 무슨 일을 하시는 분이에요?
나영

문나영청소행정과장

이분은 노조 사무실에서, 협약에도 사무직 1명을 두게 되어 있고요.

신동철위원

어떤 협약이에요? 무슨 협약에 1명을 두게 되어 있다는 얘기죠?
나영

문나영청소행정과장

노사단체협약이 있습니다. 서울시하고 환경공무관 협약을 매년 하는데요. 2007년부터 협약된 게 계속 이어져서 각 구에 전부 1인씩 사무를 보는 요원들이 다 있습니다.

신동철위원

그래서 그분을 7개월 동안만 지원한다고 되어 있나요?
나영

문나영청소행정과장

개월 수는 규정이 없고요. 사무요원을 둔다고만 되어 있는데요. 이분들이 하시는 거는 노조 사무실에서 간단한 업무보조예요. 연초에 연말정산을 한다든가 이런 기간별로 해야 할 일들이 있어요. 그 사무보조하시는 업무입니다.

신동철위원

원래는 9개월이었는데 이번에 7개월로 줄이셨다는 얘기죠? 예산 문제도 있고 그래서?
나영

문나영청소행정과장

주로 연말정산이나 기타 서류정리이기 때문에 줄여도

신동철위원

알겠습니다. 그다음 100쪽 상단에 보면 환경공무관 지문인식기 요금, 환경공무관 지문인식기 인터넷 요금 해서 850만 원이 나가고 있는데 이게 언제부터 도입된 거죠?
나영

문나영청소행정과장

2024년 10월부터 도입이

신동철위원

도입해서, 그런데 84명에 대한 지문인식기인가요?
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 공무관님들.

신동철위원

특별히 도입한 배경이 있나요?
나영

문나영청소행정과장

공무관님들이 현장근무를 하시기 때문에 초과근무수당도 나가야 되고 현재 우리 직원들처럼 초과근무수당 시간 체크하는 것도 중요하고요. 출퇴근 관리나 이런 것들이 현장에 있다 보니까 관리가 안 돼서 했습니다.

신동철위원

여기 구청 공무원들도 이 지문인식기를 같이 하고 있는 거죠?
나영

문나영청소행정과장

그럼요.

신동철위원

그런데 비용이 너무 비싸지 않아요? 매년 900만 원씩, 유지관리비를 협약할 때 그렇게 맺으신 거예요? 이렇게 비용이 들어가는 게 맞아요?
나영

문나영청소행정과장

원래 이렇게 들어갑니다.

신동철위원

알겠습니다. 이것도 개선을 해야 되지 않나 싶은 생각이 있는데요. 그다음에 103쪽 무단투기 없는 마을 만들기에 2억 9,000만 원을 감액하셨어요. 그런데 이게 4개월 동안 60명 사용해서, 각 동에 배치하시는 거죠?
나영

문나영청소행정과장

맞습니다.

신동철위원

15개 동에 몇 명이나 되는 거죠?
나영

문나영청소행정과장

평균 3-4명씩 배치되는데 각 동에 4명 정도 배치됩니다.

신동철위원

딱 4명이네요? 그런데 이 부분도 제가 복지건설위원회에 있을 때 지적했던 부분인데 시간선택제임기제에서 무기투기단속원 정식으로 되어 있는 게 11명이죠?
나영

문나영청소행정과장

예, 무단투기단속원은 11명입니다.

신동철위원

이번에 인건비도 11명이 잡혀있고요?
나영

문나영청소행정과장

예. 임기제 11명입니다.

신동철위원

계속적으로 11명으로 사용했을 때 민원이 줄었나요? 무단투기단속 신고건수가 몇 건입니까?
나영

문나영청소행정과장

단속이 약간 줄고는 있는데 이분들이 일을 안 해서 줄은 것보다는 동작구에 재개발 재건축이 있기 때문에 비어 있는 부분이 많아서 줄고 있는 거고요. 이분들은 계속해서 홍보하고 계도․단속을 꾸준히 11명이 잘하고 계십니다.

신동철위원

잘하고 계시죠. 그런데 실적이, 이분들 11명에 플러스해서 60명이 4개월 동안 계속적으로 작년에도 했었죠? 계속사업이었잖아요. 그런데 주민들이 체감할 수 있을 정도로 내놔서, 저도 이거 신고한 적 있어요. 무단투기단속해서 과태료까지 간 건수가 몇 건입니까?
나영

문나영청소행정과장

과태료 건수는 평균 1,000건 정도 되는데요.

신동철위원

과태료가 1,000건이라고요?
나영

문나영청소행정과장

예. 부과 건수가요. 그런데 중요한 거는 무단투기하고 청소해결사는 사업이 다릅니다. 무단투기단속원은 기존대로 무단으로 투기된 쓰레기를 파봉하고 단속하고 계도하는 업무를 맡고 있고요. 청소해결사는 소소하게 일어나는 각 동별 다양한 청소민원을 해결하는 인력입니다.

신동철위원

그 밑에 보면 7명이 또 있잖아요. 제가 5번 전체를 얘기하는 거예요. 10개월 동안 7명이 또 있잖아요. 무단투기단속원 인건비라고 해서 인부임으로 7명이 또 있잖아요. 이 전체 금액을 가지고 얘기하는 거예요. 이렇게 무단투기단속을 했는데 장순욱 위원님도 얘기했지만 건수로 따져보면 이 분 하루에 몇 건이나 될 것 같아요? 250일을 기준으로 했을 때 1,000건이면 1건도 안 되는 거예요. 10명으로 봤을 때요. 이거는 실효성이 없다는 얘기예요. 이 부분, 무단투기 단속 인원 7명 전액 삭감 의견드리고요.
나영

문나영청소행정과장

그거는 기존에

신동철위원

그다음에 청소해결사 이 부분도 재논의 의견드리겠습니다. 관련해서 뒤에 마지막 페이지에 보면 인건비 11명이 있어요. 무단투기단속원 11명, 이 부분도 삭감을 전제한 재논의 의견드리겠습니다. 마지막, 어차피 같은 내용이기 때문에 같이 연결해서 말씀드리겠습니다. 117쪽에 무단투기단속원 11명이 있어요. 117쪽 무단투기단속원 시간선택제임기제 11명 삭감을 전제한 재논의 의견드리겠습니다. 같은 얘기이기 때문에 마지막에 할 필요가 없어서 같이 얘기하겠습니다.
나영

문나영청소행정과장

그거에 대해서 부연설명을 드려도 될까요?

신동철위원

저도 나름 여러 가지 데이터도 보고 과장님이 주신 세부사업설명서에서도 보고 행정사무감사할 때 자료도 충분히 검토한 사항입니다. 사실 실적 위주로 할 수는 없겠죠. 그런데 인원을 뽑는 사항은 필요하고 그다음에 인원이 늘어나야 된다는 합리적인 수치가 나와야, 업무도 로드가 걸려서 야간을 하거나 이 사람이 꼭 더 일을 해야 되는, 시간적으로 사람이 처리를 못하면 그 시간에 사람을 더 투입해야 된다는 수치가 나오는 거잖아요. 그래서 본 위원은 수치상으로 봤을 때 이거는 문제가 있다고 생각하기 때문에
나영

문나영청소행정과장

임기제가 계속 줄고 있습니다. 줄어서 기간제를 작년에 2명 뽑아서 7명이 된 거고요. 임기제 인건비가 높다 보니까 그분들이 15명, 13명, 11명으로 줄은 것에 대비해서 기간제를 늘린 겁니다.

신동철위원

알겠습니다. 과장님, 제가 이거 한 거에 대한 충분한 자료를 다시 한번 주시면 계수조정 때 말씀을 드릴게요. 104페이지 하단부에 보면 공공요금 및 제세가 있어요. 무단투기 감시카메라 전기료를, 38대를 그러면 청소행정과에서 관리하시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

예, 맞습니다.

신동철위원

이거는 무슨 CCTV를, 도시안전과나 주차관리과 외에 청소료를 위해서 38대를 관리하신다는 얘기예요?
나영

문나영청소행정과장

우리가 지금 무단투기 단속용 CCTV를 청소행정과에서도 설치하고 있는데요. 우리가 다양하게 일반형, 말하는 CCTV, 화상모니터, 이동형 해서 130개 정도 단속용 CCTV를 활용하고 있습니다. 거기에서 전기료 나가는 것들이 있는데

신동철위원

그거는 그러면 모니터링하는 사람이 있는 거예요, 녹화된 거를 틀어보시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

우리가 지금 일반형 17대만 통합관제센터랑 연결이 돼서 녹화가 되고요. 그 나머지 거는 계도용, 홍보용으로 말이 나오면서 돌리고 있는 CCTV가 있습니다.

신동철위원

그러니까 이걸 누가 모니터링하는 사람이 있냐는 말씀을 묻는 거예요.
나영

문나영청소행정과장

모니터링을 지금

신동철위원

안 하시잖아요.
나영

문나영청소행정과장

아니요. 일반형 CCTV는 계속하고 있습니다.

신동철위원

누가 하시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

통합관제시스템에서 계속하고 있습니다. 연계돼 있는 CCTV가 있습니다.

신동철위원

그러면 도시안전과에서 보는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 일반형 CCTV는 거기서 보고 있습니다. 연계되어 있습니다.

신동철위원

그래서 그거를 해서 단속한 사례가 있어요?
나영

문나영청소행정과장

CCTV로 단속이 가능하면 단속을 하는데 사실

신동철위원

그냥 보여주기 식이죠?
나영

문나영청소행정과장

홍보용이고 계도용인데 사실 거기에 개인정보를 우리가 추출할 수가 없기 때문에 완전한 단속을 위한 CCTV는 사실 아닙니다.

신동철위원

그 비용이 이게 감시카메라 19개 해서 이 계도용으로 보기에는 금액이 너무 크단 말이에요. 거기 밑에 보면 시설유지비까지 해서 그 말하는 CCTV 유지관리비가 388만 9,000원, 무단투기 감시카메라 인터넷 사용료가 2,207만 1,000원, 그다음 무단투기 방지용 클린조명등은 내가 이거는 이해하겠어요. 1,046만 9,000원. 그런데 이것도 좀 개선을, 계도용이나 실제로 그냥 남들이 “저거 CCTV 있으니까 버리지 말아야 되겠다”는 계도용으로 너무 많은 비용이라는 얘기예요. 이거 시설비도 말하는 CCTV 유지관리비가 388만 9,000원이에요. 이게 몇 대입니까? 말하는 CCTV가 몇 대 없는 걸로 알고 있거든요? 몇 대 있습니까?
나영

문나영청소행정과장

우리가 CCTV가 많이 있긴 하지만 사실 유지보수 들어가는 거는 아까 위원님이 말씀하신 것처럼 정규로는 38대밖에 안 들어갑니다. 그리고 인터넷 사용료도 19회선밖에 안 들어가고 전체적으로 다 유지관리가 되는 게 아니고요.

신동철위원

국장님, 제 말이 이상할 수도 있겠지만 보여주기식으로 해서 4,000만 원 이상 들어가는 거는, 그리고 여기 105페이지에 중간단에 보면 쓰레기 불법투기 단속용 CCTV 설치가 1,000만 원이 또 잡혀있어요. 이 CCTV 1,000만 원짜리를 설치하는데 효과는 없어요.
나영

문나영청소행정과장

이거는 주민참여예산으로 구에서

신동철위원

아니, 알고 있는데 이거 설치하면 또 여기서 관리하셔야 되는 거잖아요.
나영

문나영청소행정과장

그렇죠.

신동철위원

여기서 관리하는 거잖아요. 주민참여예산으로 그 CCTV 설치했지만 그걸로 해서 단속도 안 되고 그냥 주민들이 보기에 “CCTV 있으니까 버리지 말아야 되겠지” 이런 건데
나영

문나영청소행정과장

주민들이 요청해서 전부 이게 설치된 겁니다. 주민참여예산이라 이게 전부 주민들 요청에 의해서 전부 설치됐습니다.

신동철위원

요청을 했는데 그걸 유지하려고 4,000만 원이 들어가는 게 좀 무리하다 이 얘기예요. 실효성 있게 만들든지 아니면 실제로 그 CCTV로 단속을 하든지 해서 그거를 적발하든지 아무 효용도 없는 CCTV를
나영

문나영청소행정과장

그런데 지금 우리가 무단투기율이 많이 줄은 것도 이런 CCTV가 많이 설치되고 해서 무단투기 건수가 좀 줄어들고 있습니다.

신동철위원

알겠습니다. 그렇게 줄었다고 하니까 그거는 하고
나영

문나영청소행정과장

예. 주민참여예산으로 설치했습니다.

신동철위원

107페이지 중간단에 민간위탁금이 있어요. 지금 각 청소시설 경비 위탁인데 이게 어느 곳에 맡기신 거죠?
나영

문나영청소행정과장

대한민국동작주식회사에 맡겼습니다.

신동철위원

그런데 지금 2,158만 8,000원이 올라갔어요. 왜 올라갔습니까?
나영

문나영청소행정과장

이게 이제 생활임금이 지금 계속 증가되기 때문에 다른 인력들도 마찬가지고요. 이게 생활임금에 따라서 증가가 되는 겁니다. 그 외에는 증가되는 게 없고요.

신동철위원

경비 위탁인데 대방차고 들어가는 입구가, 경비면 정문을 지키는 거 아니에요?
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 거기 안에 폐기물이랑 들어가 있기 때문에 그게 좀 되게 중요합니다.

신동철위원

그런데 다른 데는 환경자원센터 1명, 흑석재활용적환장 환경센터 1명인데 굳이 대방차고만 2명 둔 이유가 있을까요?
나영

문나영청소행정과장

거기는 이제 24시간 근무를 해야 됩니다. 물품이 다른 2개 시설보다 더 많이 들어가 있고 위험 물품이 좀 많이 있기 때문에 야간 시간대에, 다른 분들은 12시간씩 돌아가는데요. 대방차고는 밤샘 근무를 하기 때문에 두 분을 넣지 않으면 이분들이 근무할 때 굉장히 버겁습니다. 야간근무 때문에 교대를 해 드려야 됩니다.

신동철위원

생활임금이 올라갔어도 이 퍼센티지가 그 정도는 아닌 것 같은데요. 8,640만 원에서 2,158만 8,000원이 올라갔는데 이게 생활임금 때문에 올라간 거예요? 단가가 올라간 거 아니에요? 계약할 때 용역비를 대한민국동작주식회사에 올린 거 아니냐는 얘기예요.
나영

문나영청소행정과장

여기 산출식에 보시듯이 인건비 곱하기 몇 명 해서 개월 수가 나왔기 때문에 인건비가 맞고요. 이제 대방차고 같은 경우는 야간근무를 하다 보니까 야간수당이 많이 늡니다. 생활임금 들어가고 하면, 그런 것 때문에 좀 있어요. 요즘은 초과수당 그런 쪽에서 많이 인상되는 추세입니다.

신동철위원

이거는 문제가 있다고 생각하고요. 본 위원은 2,158만 8,000원 삭감 의견드리겠습니다. 그리고 이 부분에 대해서 계약할 때, 대한민국동작주식회사하고 계약할 때 이 부분을 반영하셨으면 좋겠다는 의견 내겠습니다.
나영

문나영청소행정과장

이건 생활임금에 맞춰서 올린 건데 감안해 주시면 좋겠습니다.

신동철위원

그럼 자료 가져오세요. 생활임금이 그렇게 기존에 8,640만 원이었는데 갑자기 2,158만 8,000원이 올라갈 수 있는 이런 사항이 아니고 전년도에는 이렇게 했는데 2,158만 8,000원이 생활임금이라는 게 말이 안 되죠. 108페이지 중간단에 보면 유류비에 수소가 있어요. 저도 잘 몰랐는데 우리가 수소차가 있나요?
나영

문나영청소행정과장

예, 수소차 있습니다.

신동철위원

몇 대 있습니까?
나영

문나영청소행정과장

한 대 있습니다.

신동철위원

그러면 수소차를 한 달간 운행했을 때 1년에 4,200만 원이 들어요?
나영

문나영청소행정과장

맞습니다.

신동철위원

우리가 상식적으로 봤을 때 수소차는 굉장히 싸다는 인식을 하고 있잖아요.
나영

문나영청소행정과장

이게 산출식 대로 쌉니다. 1만 1,000원 곱하기로 계산돼 있습니다.

신동철위원

그러면 수소차가 운행을 많이 한다는 얘기예요?
나영

문나영청소행정과장

예. 운행도 많이 하고 킬로 수도 들어가고 해서

신동철위원

수소차를 많이 운영해서 이렇게 4,200만 원, 1년 유류대가 들어간다는 얘기시죠?
나영

문나영청소행정과장

예. 단가는 다른 거에 비해서 싸게 잡혀있는 건 맞습니다.

신동철위원

단가는 싼데 종합 금액은 비싸다는 얘기예요.
나영

문나영청소행정과장

이제 무게 대비해서, 무게가 많이 들어가기 때문에 그리고 이제 운반 횟수도 좀 많기 때문에

신동철위원

알겠습니다. 그거는 뭐 상식적으로 이해가 안 되네요. 수소차가 싸다는 인식인데 전체 1년 예산이 이렇게 들어간다는 건 좀 이해가 안 되는 부분인데 그거는 그냥 과장님 말대로, 109페이지에 보면 아까 우리 김영림 위원님이 얘기했는데 공중화장실 관리 있잖아요. 이 부분도 대한민국동작주식회사에 위탁 주신다고 그랬죠?
나영

문나영청소행정과장

예.

신동철위원

전체 금액이 지금 3억 9,472만 1,000원인데 전년도에 3억 8,244만 3,000원이었는데 1,227만 8,000원 증액하셨어요. 맞죠?
나영

문나영청소행정과장

네.

신동철위원

증액분 1,227만 8,000원 에 대해서 삭감 의견드리겠습니다.
나영

문나영청소행정과장

이분들도 생활임금에 관련해서 올린 건데요.

신동철위원

생활임금이 아니라요. 이거는 부속품에서도, 일반운영비에서 줄여도 돼요. 이 부분은 한번 다시 가져와 보세요. 그다음에 110페이지 민간위탁금 중간 공중화장실 위탁관리 있어요. 이 부분도 대한민국동작주식회사에 주신 거죠?
나영

문나영청소행정과장

네.

신동철위원

이거 2,250만 원 증액분 삭감 의견드리겠습니다. 그다음에 민간개방화장실 정화조 청소료 지원이 있어요. 34개소, 민간개방화장실. 그러면 34개소가 제가 알기로는 금액이 23만 8,000원 동일하게 지원하시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

공중화장실이요?

신동철위원

민간개방화장실이요.
나영

문나영청소행정과장

네.

신동철위원

그걸 그냥 일괄 지급하시는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

화장실 면적이나 그 상황에 따라서 좀 조정을 보고 있고 청소수수료도 정화조 크기, 용량에 따라 조정해서

신동철위원

그런데 우리가 개방화장실이 34개소나 돼요?
나영

문나영청소행정과장

34개소 맞습니다.

신동철위원

이거 저번에 행정사무감사 때 개방화장실 표시를 크게 하라고 했는데
나영

문나영청소행정과장

지금 현재는 32개소가 맞고요. 내년에 늘어날 거 대비해서, 내년 예산이라서 34개로 했습니다.

신동철위원

이렇게 지원을 많이 하면 주민들이 알 수 있도록 그렇게 좀 표시를 잘 해 주시길 부탁드릴게요.
나영

문나영청소행정과장

예. 열심히 홍보하겠습니다.

신동철위원

112페이지 상단부에 보면 민간위탁금이 있어요. 음식물류 폐기물 민간위탁 처리비는 37억, 그 밑에 보면 음식물류 폐기물 수거용기 세척사업이 5,700만 원 잡혀있어요. 이건 어디서 하는 겁니까?
나영

문나영청소행정과장

이 폐기물 세척사업은 우리 구에서 하고 있습니다.

신동철위원

그러니까 어느 업체에서 하냐고요.
나영

문나영청소행정과장

일단은 위에 처리비부터 말씀드리겠습니다. 음식물 폐기물 처리 업체는 우리가 이제 민간업체로 가온하고 동우, 청명 업체에서 음식물 쓰레기 처리를 하고 있습니다. 환경지원센터에 음식물 쓰레기가 대행업체에서 가져다 놓으면 그 환경지원센터 음식물 적환장에서 이거를 이 3개 업체가 가져다가 처리하는 비용입니다.

신동철위원

이게 좀 줄긴 줄었어요. 우리가 음식물이 줄었다고 저번에 보고하신 것 같은데 계속 줄고 있죠?
나영

문나영청소행정과장

음식물은 우리 감량기나 이런 RFID가 설치되면서 조금씩 줄고 있습니다.

신동철위원

그래서 2,120t을 잡으신 것도 줄여서 잡으신 거죠?
나영

문나영청소행정과장

예, 맞습니다.

신동철위원

알겠습니다. 용기수거 세척사업 이것 좀 설명해 주세요.
나영

문나영청소행정과장

세척사업은 지금 우리가 음식점 634개소를 연 8회 하고요. 이제 공동주택 209개소

신동철위원

잠시만요. 634개소를 연 8회 이거를 뭐 해 주신다는 거예요? 세척사업을 해 준다는 거예요?
나영

문나영청소행정과장

음식물 쓰레기통을 씻어주는 거예요. 음식점하고 공동주택하고 일반주택 해서 외부로 나와 있는 음식물 쓰레기통을 여름이나 그런 때 이제 하절기에 좀 냄새도 나고 하기 때문에 그거를 우리가 세척하고 있습니다.

신동철위원

634개소를요?
나영

문나영청소행정과장

음식점이 그렇고 이제 공동주택도 있고 일반주택도 외부에 나와 있는 거는 세척하고 있는데 주민들 호응이 굉장히 좋습니다. 여름철에 냄새가 워낙 나다 보니까요. 주민들이 원하시기도 하고

신동철위원

이거 잘하는 사업인데 이 부분이 634개소라고 한정된 게 아니라 동작구 전체적으로 돌아가면서 해야 되는 거 아니에요? 지역을, 이 개소를 정하지 말고 이거 동작구 전체를 봐서 어디를 이렇게 돌아가면서 하는 게 맞지
나영

문나영청소행정과장

그렇게 하고 있습니다. 신청받아서

신동철위원

이거 634개소라고 정해놓고 하는 거는 맞지 않다고 보는데
나영

문나영청소행정과장

현재 기준이 그런 거고요. 내년에는 좀 더 확대해서, 예산도 약간 늘었습니다. 그래서 내년에는 전체적으로 확대해서 예산도 약간 좀 작년 대비 많이 잡혔기 때문에요.

신동철위원

그럼 여기 5,700만 원 잡을 때 계획이 없었어요? 어디를 어떻게 하겠다. 쉽게 얘기하면 사당동은 몇 개소에 하겠다. 이런 계획을 세밀하게 잡고 5,700만 원을 잡으셔야지 무조건 634개소에
나영

문나영청소행정과장

이거는 2025년 기준입니다.

신동철위원

그럼 계획이 있어요?
나영

문나영청소행정과장

예, 있습니다. 계획 다 세워서 세척사업을 합니다.

신동철위원

이거는 재논의 의견드리겠습니다. 이 사업이 정확히 어떻게 이루어지는지 이걸 한번 봐야 되기 때문에 재논의 의견드리겠습니다. 그 상세한 동작구 전체 지도를 가지고 세척사업을 어떻게 하겠다는 계획을 가져오시면 이 부분은, 계획 없이 돈을 줄 수 없다고 생각하거든요. 그렇게 생각합니다. 그다음에 113페이지에서 114페이지 연결돼 있는데요. 민간이전 민간위탁금이 있는데 114페이지에 아이스팩 재활용 사업이 있어요. 2억 1,600만 원이 들어가요. 이거는 업체한테 주는 돈이죠?
나영

문나영청소행정과장

예. 그리고 어르신들 일자리 창출하는 것이라서

신동철위원

이거 아이스팩 나오면 누구한테 줍니까? 재사용할 수 있게 2억 1,600만 원 들여서 이걸 만들었어요. 이걸 누구한테 주는 겁니까?
나영

문나영청소행정과장

수산시장이나 재래시장에 깨끗이 세척해서

신동철위원

무상으로요?
나영

문나영청소행정과장

그렇죠. 씻어서 나눠드리고 있는데 그게 큰 의미가 뭐냐면 이 젤이 환경오염에 굉장히 심각해서

신동철위원

예, 맞습니다. 그건 아는데 2억 1,600만 원을 그러면 수산시장에 준다는 얘기잖아요.
나영

문나영청소행정과장

재래시장, 수산시장만 주는 게 아니고 남성사계시장도 가고 필요로 하는 재래시장, 서너 개 시장 이상에 가고 있습니다.

신동철위원

이거 전년도에도 줬죠?
나영

문나영청소행정과장

그럼요. 계속되는 사업입니다.

신동철위원

이거 재논의 의견드리고요. 전년도에 세척을 어떻게 했고 세척 비용 2억 1,600만 원이 들었는지 이거에 대한 첨부자료
나영

문나영청소행정과장

그게 예산이 좀 줄었습니다.

신동철위원

알겠습니다. 자료 한번 주시기 부탁드릴게요. 그다음에 115페이지에 보면 폐기물 처리가 있어요. 이번에 277억 1,700만 9,000원에서 43억이 늘어났습니다. 이거 저번에 과장님이 설명한 건 아는데 그러면 최종적으로 나중에 얼마까지 늘어나는 겁니까?
나영

문나영청소행정과장

지금 이 14번을 정리해 드리겠습니다. 이게 50억 정도 늘기는 했으나 약 30억은 5개 대행업체 인건비를 환경부 고시 대비해서 100% 맞춰줘서 40억이 늘었고요.

신동철위원

그러니까 앞으로 환경부 고시에 따라서 이분들한테 내년이나 내후년도에
나영

문나영청소행정과장

이제 100%가 마진입니다. 이번까지.

신동철위원

끝나요?
나영

문나영청소행정과장

예. 100% 맞춰드렸기 때문에 그 이상은 더 아닙니다.

신동철위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 기금운용계획안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 기금운용계획안 43쪽부터 72쪽입니다. 상임위 심사 시 삭감 내역이 있으니 배부해 드린 심사 내역을 참고해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계신가요?

송동석위원

삭감 내역은 어디 있어요?

김효숙위원장

제일 뒤에 있답니다. 송동석 위원 질의하실 건가요?

송동석위원

네, 질의하겠습니다.

김효숙위원장

송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

과장님, 고생 많으십니다. 기금운용계획안 58페이지 동작플리마켓 운영에 관해서 말씀 좀 드리겠습니다. 이게 8월 31일에 신청사에서 행사를 했지 않습니까? 그때 행사 참여하면서 운영하는 거에 대해서 제가 많이 봤는데 사실상 운영상태는 그렇게 많이, 많은 참가자가 왔다고는 하시지만 그렇게 많은 참가자도 못 봤고 사실상 이게 재활용 사업으로 이 플리마켓을 하는 건데, 재활용이라든지 아니면 중고 물품들 같은 걸 나눠 쓰고 이렇게 하는 건데 이게 제가 가서 보니까 신규로 해서 그냥 새 상품 판매하시는 분들도 많고 이게 관리감독도 제대로 안 되는데 이런 상태에서 이 플리마켓까지 진행하는 것 자체가 좀 문제가 있는 것 아닙니까? 오히려 지금 증액해서 올리셨는데 상임위에서는 감액 되셨어요. 더군다나 이거 지금 공모하셨을 때 이 플리마켓 하겠다고 하시는 분들 보조금 지급 있었습니까?
나영

문나영청소행정과장

아니요.

송동석위원

보조금 없이 그냥 본인들이 자발적으로 참여해서 이거를 하는 겁니까?
나영

문나영청소행정과장

네.

송동석위원

그러면 이거 자발적으로 참석하셨던 분들은 이 물품 판매를 했을 때 어떤 거 하겠다 이런 거 제대로 얘기 안 하셨습니까?
나영

문나영청소행정과장

일단은 선착순으로 신청을 받아서 하는

송동석위원

그냥 일반적으로 인터넷 신청만 받았지 제대로 확인 안 하셨죠?
나영

문나영청소행정과장

중간에 재활용 쪽은 확인하고는 있는데요.

송동석위원

그러니까 이게 아무것도 지금 제대로 돼 있는 것도 못하시고 지금 신상품이라든지 새거 가지고 와서 판매하고 가격 이렇게 책정해서 그냥 판매하는 형식, 이게 무슨 플리마켓입니까?
나영

문나영청소행정과장

그래서 우리가 플리마켓을 진행하면서 우리도 그걸 느끼면서 내년부터 하고자 하는 게 2회를 하다 보니까 이제 아동 본인들이 쓰던 장난감이나 책을 팔면서 성취감이 굉장히 높고 가족들도 나와서 하는 거를 굉장히 그래서 그쪽으로 확대를 좀 하려고

송동석위원

그런 기본적인 공모사업 같은 거 있잖아요. 제가 하나 말씀드리겠습니다. 재활용 수거보상제 폐건전지 20개 하면 새 건전지 하나 주죠? 그리고 투명 페트병 30개, 종량제 하나 이렇게 준다고 하셨죠? 이거 일반적인 공공기관, 도서관 같은 데 있잖아요. 강남구 같은 데 가면 이거 그냥 줘요. 그냥 일반 평상시에도 이렇게 모아가지고 오면요. 거긴 기본적으로 이거 에너지 실천 다 하고 있습니다. 그런데 이걸 꼭 플리마켓이라는 이름으로 해서 이런 보상제로 한다는데 아이디어부터도 제대로 된 거 하나도 없지 않습니까? 기본적으로 뭘 하겠다, 플리마켓이면 이 취지에 맞게끔 해야 되는데 사실상 취지에 맞는 게 하나도 없지 않습니까? 다들 와서 그냥 물건 판매하고 이게 무슨 플리마켓입니까? 그냥 마켓이죠.
나영

문나영청소행정과장

지금 우리가 주민들이 좀 많이 오시면서 그런 부분이 없지 않아 있기는 하나 여기서 또 큰 하나의 이유는 플리마켓 하면서 홍보나 계도 효과도 엄청나게 큽니다.

송동석위원

홍보, 계도 효과를 노렸으면 이거 직원분들하고 운영 계획 잡으셨을 때 물품 할 때 어떻게 뭐 하겠다 이런 계획 같은 것도 잘 안 잡아놓지 않았습니까? 계획을 이렇게 잡았으면 올해 행사 이렇게 한 거 이게 취지가 맞습니까?
나영

문나영청소행정과장

지금 플리마켓을 작년부터, 코로나19 이후로 진행했는데요. 시행착오가 약간 있는데 그걸 개선하면서 정말 주민들을 위하는 플리마켓을

송동석위원

제가 생각하는 거는요. 사실상 수거보상제라든지 이런 것들은 기본적으로 자치구에서 다 해요. 공공기관에서도 다 해요. 이걸 굳이 플리마켓이라고 예산 낭비하면서까지 할 이유가 없다고 판단이 되거든요? 저는 이거 전액 삭감 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

질의하실 위원 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 청소행정과 소관 예산안 중 상임위에서 증액된 청소장비 및 물품지원 사무관리비 전체, 상임위에서 증액된 공중화장실 관리 사무관리비 전체, 공중화장실 위탁관리 일부 삭감 의견, 우리동네 청소해결사 인건비 재논의 의견, 무단투기단속원 인건비 전액 삭감 의견, 시간선택제임기제 무단투기단속원 삭감을 전제한 재논의 의견, 청소시설 경비 위탁 일부 삭감 의견, 음식물류 폐기물 수거용기 세척사업 재논의 의견, 아이스팩 재활용 사업 재논의 의견, 청소행정과 소관 기금운용계획안 중 동작플리마켓 행사운영비 전체 전액 삭감 의견에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 청소행정과 예산안 및 기금운용계획안 심사를 마치겠습니다. 문나영 청소행정과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 오전 회의는 이것으로 마치고 중식과 오후 회의 준비를 위하여 오후 2시까지 정회하고자 하는데 이의없습니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 오후 2시까지 정회를 선포합니다.

11시48분 회의중지

14시02분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 공원녹지과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 공원녹지과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
영준

최영준공원녹지과장

안녕하십니까? 공원녹지과장 최영준입니다. 구정발전과 공원녹지 여가 증진에 많은 관심을 가져주시는 김효숙 예산결산특별위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 2026년도 예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안입니다. 2026년도 공원녹지과 세입예산은 사용료 수입, 변상금, 부담금 및 국ㆍ시비보조금 등으로 총 4억 3,139만 4,000원을 계상하였습니다. 세부 내용으로 사업명세서 6쪽 공원 점용료 수입 900만 원, 17쪽 공원용지 변상금 7,700만 원, 20쪽 가로수원인자 부담금 4,300만 원, 21쪽 과년도 변상금 3,500만 원, 23쪽 국비보조금 1억 6,179만 9,000원, 33쪽 시비보조금 1억 559만 5,000원을 편성하였습니다. 이상으로 세입예산안 설명을 마치고 이어서 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 공원녹지과 세출예산안은 사업명세서 123쪽부터 144쪽까지입니다. 공원녹지과 총예산은 75억 1,542만 9,000원으로 전년 대비 29억 975만 6,000원이 감편성되었습니다. 주요 감액 사유로는 우리 구 세입 감소 예상에 따른 공원 재정비 등 시설 공사비 감액과 용역 임차 물량 조정에 따라 일부 감편성하였습니다. 다음은 세부사업별로 설명드리겠습니다. 123쪽부터 127쪽 상단에 공원 관리 20억 305만 3,000원은 관내 72개소 공원 관리에 대한 노후시설 보수, 수목관리, 공공요금 등 전반적인 공원 유지관리 비용과 노후 어린이공원 및 소공원 재정비, 구참여예산 6개 사업 등의 시설비용으로 관내 공원시설의 질적 수준 향상을 위한 예산이 되겠습니다. 127쪽 상단입니다. 공원 조성 사업 3,600만 원은 용양봉저정공원의 무허가건물 철거를 위한 비용입니다. 다음 127쪽 중단부터 가로수ㆍ녹지대 정비 15억 6,161만 7,000원은 관내 가로수와 녹지대 유지관리에 필요한 가로수 수형조절, 띠녹지 정비비용 등을 반영하였습니다. 129쪽 중간입니다. 수목식재 사후 관리 시비보조사업은 7,104만 7,000원으로 녹지대 유지관리 용역과 수목식재 사후 관리를 위한 급수차 임차 비용 등 편성하였습니다. 131쪽 산림내 운동시설 정비입니다. 총사업비는 3,231만 원으로 산림내 설치된 운동시설 확충 및 교체, 유지관리를 위한 비용입니다. 131쪽 중간에 약수터시설 정비비용입니다. 노후 약수터 수질개선 및 주변 환경정비 비용 1,448만 4,000원을 편성하였습니다. 다음은 131쪽 하단부터 133쪽입니다. 임야내 시설관리 11억 7,732만 3,000원은 산림내 위험수목 정비, 산림내 시설보수 및 구참여예산 5개 사업의 시설비를 반영하였습니다. 133쪽 하단 생활권병해충방제 3억 1,500만 원은 산림 및 도심지 병해충방제를 위한 예찰 및 방제 관리 용역비 그리고 차량임차비용을 편성하였습니다. 134쪽 유아숲교육운영 사업입니다. 사업비는 1억 2,252만 원으로 서달산과 상도 유아숲체험원 운영 용역비를 국시비 매칭비율에 맞춰 반영하였습니다. 135쪽 산림병해충방제 사업 6,558만 4,000원은 산림병해충방제 기간제근로자 등 보수이며 135쪽 중간 산림서비스 증진 사업은 2,000만 원으로 관내 숲을 이용한 숲체험, 숲해설프로그램 용역비를 국시비 매칭비율에 따라 반영하였습니다. 136쪽 상단에 숲가꾸기 사업 국고보조사업입니다. 사업비는 1,896만 7,000원으로 풀깍기, 덩굴제거, 산불예방 숲가꾸기 등 사업비를 국시비 매칭비율에 따라 반영하였습니다. 다음으로 136쪽 하단부터 137쪽 하단까지 공원산림 중대재해 예방 관리 체계 구축으로 10억 1,101만 4,000원은 공원유지관리, 녹지유지관리, 산림유지관리 용역비와 현장근로자의 안전화, 안전모, 온열질환 예방 보호장비 등 중대재해를 예방할 수 있는 물품 구입비를 편성하였습니다. 137쪽 하단부터 138쪽 중간에 공원ㆍ산림 재난ㆍ재해 관리 1,155만 5,000원은 산불, 산사태 예방 활동비로 편성하였습니다 138쪽 중간에 산불방지대책 국고보조 사업은 560만 원이며 산불방지대책 국고보조 산불진화체계구축운영 자본 보조사업은 13만 원으로 산불 진화장비 등에 관련된 비용을 국시비 매칭비율에 따라 반영하였습니다. 139쪽 중간에서 141쪽 상단에 산림재난대응단 경상사업과 산림재난대응단 자본보조사업은 산림재난대응단 기간제근로자 등 보수와 산림유지관리용 장비 대체 취득비로 편성하였습니다. 141쪽 상단에 공원ㆍ산림 전기안전 체계 구축 4억 1,604만 4,000원은 전기시설 장비 유지비용 및 공공요금과 공원 내 화장실 비상벨 구매 설치비용 등을 반영하였습니다. 142쪽 하단부터 144쪽 중간에 인력운영비 5억 773만 7,000원은 공원 및 녹지관리근로자 인건비 및 그에 따른 제비용이며 마지막으로 144쪽 중간에 기본경비 811만 8,000원은 기본사무용품비 및 복합기임차료 등을 편성하였습니다. 끝으로 상임위원회 심사 시 주요 쟁점사항을 말씀드리면 사업명세서 126쪽 공원관리 예산 중 어린이공원 놀이시설 확충 조성에 3억 4,700만 원 증액 의견, 노후 소공원 재정비사업에 1억 6,500만 원 증액 의견이 있었으며 사업명세서 133쪽 임야내시설관리 시설비 중 관동배드민턴장 바람막이 설치비용 1억 5,000만 원은 전액 삭감 의견이 있으셨습니다. 이상 공원녹지과 2026년도 예산안에 대한 제안설명을 모두 마치며 공원ㆍ녹지ㆍ산림 관리에 필요한 최소한의 예산을 편성한 만큼 2026년 예산을 원안대로 가결해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

김효숙위원장

최영준 공원녹지과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 6쪽, 17쪽, 20쪽, 21쪽, 23쪽, 33쪽입니다. 질의하실 위원 안 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 123쪽부터 144쪽입니다. 상임위 심사 시 삭감 및 증액내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 김영림 위원 질의해 주십시오.

김영림위원

상임위에서도 쟁점이 많이 됐었던 모양인데 그 바람에 저도 얘기를 많이 듣고 또 비례대표여서 온 동네 다 다니다 보니 저도 일전에 가봤던 배드민턴장인데, 지금 주신 사진에는 바람막이를 친 이후에 굉장히 깔끔하게 보이긴 해요. 그런데 인근에 아파트가 있던데 그런 부분에 양측 간의 문제나 이런 것들은 조금 완화가 되어 있나요?
영준

최영준공원녹지과장

일단 저희가 사업 예산을 편성하게 된 것이 인근 주민들께서 소음에 대한 민원하고 이런 우려를 많이 주셔서 저희가 예산을 편성하게 됐고요. 그다음에 클럽 측에서도 시설 정비하는 거에 긍정적이시고 주변 주민들께서도 굉장히 원하시는 그런 내용입니다.

김영림위원

그럼 이걸 설치함으로 해서 양쪽의 불편함이 조금씩 더 감소되는 효과는 있을 수 있겠다 싶네요.
영준

최영준공원녹지과장

그렇습니다. 바람막이 시설도 굉장히 미관상 좋지 않고 기능을 잘 못하고 있는 부분이라서 그런 부분들도 정비가 되고 주변 주민들께는 소음에 대한 민원도 해소될 수 있는 그런 상황입니다.

김영림위원

상임위 의견도 존중드리지만 저도 주민분들의 의견도 그 사이에 타진을 해 보니 우선 원안으로 의견드려서 계수조정 때 더 논의가 될 수 있도록 하겠습니다. 원안 의견드립니다. 133쪽 관동배드민턴장 바람막이 설치입니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

송동석 위원입니다. 123페이지이고요. 공원내 화장실 청소 및 소독 관리 용역이라는 게 있습니다. 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
영준

최영준공원녹지과장

그 사업은 공원에 32개의 화장실이 있습니다. 그 화장실에 대해서 청소하고 일상적인 관리를 대한민국동작주식회사에서 용역으로 하는 사항입니다.

송동석위원

지금 청소행정과에서도 같이 하지 않나요?
영준

최영준공원녹지과장

저희는 공원 내에 있는 화장실만 용역 대상으로 잡고 있고요. 청소행정과는 일반 화장실을 대상으로 잡고 있어서

송동석위원

일반, 민간 다 합쳐서 32개인데 아까 내년에 2개 편성해서 34개 얘기하시던데
영준

최영준공원녹지과장

그건 공원 외에 있는 일반 화장실이고요. 청소행정과에서 관리하는 화장실하고 저희 과에서 관리하는 화장실은 대상지가 다릅니다.

송동석위원

지금 이거 하고 계시는데 2억 9,700만 원이라는 돈이 드는데 어떻게 이 금액이 책정됐는지 부탁드리겠습니다.
영준

최영준공원녹지과장

지금 현재 여덟 분이 용역에 투입되시고요. 그거에 대한 제비용하고 인건비 그리고 차량 운영 비용 이런 것들이 대한민국동작주식회사와 용역계약을 통해서 그렇게 산출되어 있습니다.

송동석위원

이 부분은 자료 좀 부탁드리고요.
영준

최영준공원녹지과장

예. 세부적인 자료 드리도록 하겠습니다.

송동석위원

세부적인 자료 좀 부탁드리고, 이거 일단 재논의로 놓겠습니다. 그리고 133페이지에 서달산 공원 내 먼지털이기 설치가 있는데 기존에 없었나요?
영준

최영준공원녹지과장

서달산이 굉장히 큰 산이다 보니까 진입 지점별로 있는 곳이 있고 없는 곳이 있고 그렇습니다.

송동석위원

맞습니다.
영준

최영준공원녹지과장

그래서 없는 곳에 설치하는 걸로, 지금 이게 구참여예산으로 들어온 사항입니다.

송동석위원

입구 쪽에 놨을 때 먼지털이기 뿌리다 보면 지나가는 사람들이 싫어하는 경향이 있어요. 자기 쪽으로 많이 튄다. 입구 방향이라든지 여러 가지, 그러니까 지나가는 사람들이 피해를 본다고 얘기를 하는데 이거 주민들 의견이 있었던 겁니까?
영준

최영준공원녹지과장

구참여예산은 기본적으로 주민분들이 요구하시는 사항에 대해 편성 절차를 거쳐서 편성이 되고요. 소음이라든가 이런 부분 때문에 주변 주민들께서는 반대하시는 분들도 계신데 전반적으로는 만족하신다고 보고 있습니다.

송동석위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

질의하겠습니다. 과장님 고생이 많으십니다. 예산이 거의 뭐 29억 정도 깎이셨는데, 깎인 게 아니라 절감해서 가져오셔서 여러 가지로 어려움이 많으신 것 같은데, 125페이지 중간에 민간이전 어린이공원 위탁관리가 있어요. 이것도 대한민국동작주식회사에서 하는 겁니까?
영준

최영준공원녹지과장

아닙니다. 이거는 어린이공원 13개소 중에 경로당이 있는 어린이공원이 있습니다. 그래서 인근 경로당 어르신분들께서 청소하고 일상적인 간단한 관리를 해 주시는 거고요. 저희가 면적별로 산출금액이 다 다릅니다.

신동철위원

근데 이번에 10% 정도 감액하셨어요?
영준

최영준공원녹지과장

그렇습니다.

신동철위원

그래도 이게 문제없다는 얘기시죠?
영준

최영준공원녹지과장

예. 일단 청소하는 날수를 한 26일 정도로 잡아서 산출한 사항입니다.

신동철위원

알겠습니다. 그리고 125페이지 하단부에 보면 공원 시설물 정비 연간단가 하신 게 있어요. 7억 5,992만 3,000원인데 지금 보면 구참여예산이 많아요. 그렇죠? 근데 행정자치과에 보면 동 예산도 또 있거든요. 대부분의 내용이 구에서 하고 싶었던 거 여러 가지로 하고 있는 사항인데 각 과에 이렇게 많이 정비가 되어 있고 구참여예산은 어차피 되어 있는 부분인데, 여기에 보면 어린이공원 놀이시설 확충, 노후 소공원 재정비사업이라고 해서 어린이공원하고 소공원에서 거의 3억이 잡혀 있어요. 노후 소공원이라는 데는 어디 얘기하는 거죠?
영준

최영준공원녹지과장

지금 저희가 3개소를 정비하려고 대상으로 잡고 있는데요. 흑석동에 있는 흑석소공원 그리고 상도동에 있는 국화원소공원 그리고 바로 상도2동에 있는 영도소공원 세 군데를 정비 대상지로 잡고 있습니다.

신동철위원

근데 지금 사업내용에 보면 노후 펜스, 계단목, 데크 노후시설 정비라고 되어 있는데 사실 이거는 기존의 노후 펜스라든지 계단목이라든지 데크 같은 경우에는 무슨 설계를 한다는 얘기죠? 여기 보면 설계비가 잡혀 있어요.
영준

최영준공원녹지과장

예.

신동철위원

하중을 설계하는 거예요? 기존에 있는 시설을 바꾸는 거잖아요. 거기에 있는 노후 펜스라든지 그다음에 데크 바꾼다든지 계단목 문제 있던 걸 바꾸는데 그걸 설계를 다시 해야 되는 사항인가요?
영준

최영준공원녹지과장

노후 소공원 재정비사업이나 어린이공원 재정비사업 같은 경우는 단순한 보수를 벗어나서 노후화 진행이 많이 됐고 너무 예전에 조성된 공원들이거든요. 그래서 재정비사업으로 잡은 것들은 전면적인 설계를 다시 해서 공원의 구조도 바꾸고 시설물들도 전부 교체하고 그런 전면적인 재정비사업으로 보시면 될 것 같습니다. 그래서 일반적인 계단목이라든가 데크 등 긴급하게 보수할 사항들은 연간단가 사업으로 정비를 하고 있는데 이제 별도로 편성한 어린이공원하고 소공원 재정비사업은 전면적인 재정비를 요하는 공원에 대해서 전체적으로 설계를 다시 하고 공원에 대한 구조 자체를 전면적으로 정비하는 그런 사업으로 보시면 될 것 같습니다.

신동철위원

내용상으로 보면 데크랑 펜스를 전면적으로 다시 한다는 얘기신데, 길 자체는 똑같은 길인데 그걸 다 걷어내고 거기다가 무슨 설계를 하더라도 펜스하고 계단밖에 없을 방법이 없을 텐데 획기적인 뭐가 나올 수 있는 게, 자꾸 이렇게 물어보면 길어져서 안 될 것 같고요. 본 위원은 어린이공원 놀이시설 확충 설계비 2,700만 원, 노후 소공원 재정비사업 설계비 2,700만 원 삭감 의견드리고요. 그다음에 동작반려공원 길 황톳길 조성이 거기가 노량진2동인데 거기 타당성조사해 보셨어요? 거기가 굉장히 어둡거든요?
영준

최영준공원녹지과장

황톳길은 반려공원 안에 하는 건 아니고요.

신동철위원

그러니까 이쪽으로 나와서 하는데 그쪽이 분명히
영준

최영준공원녹지과장

녹지대 쪽에 쭉 연결하는 산책로 쪽에 조성하는 걸로 계획하고 있습니다.

신동철위원

그 길 자체는 주민들이 걸어가기에 굉장히 좋은데 거기 옆에다 황톳길을 조성한다는 게, 사업계획서 받으신 거죠?
영준

최영준공원녹지과장

예. 이거는 구참여예산으로 들어온 사항입니다.

신동철위원

이 부분은 그 자리가 별로 합당하지 않다고 생각하거든요? 그래서 본 위원은 이거 삭감 의견드리고요. 136페이지에 공원산림 중대재해 예방 관리 체계 구축이라는 부분이 있어요. 이 부분은 2억 9,193만 7,000원이 증액됐어요.
영준

최영준공원녹지과장

그렇습니다.

신동철위원

137쪽 중간단의 마지막에 보면 일반의약구급함 등 응급키트에서 공원유지관리 용역비, 녹지유지관리 용역비, 산림유지관리 용역비 이 부분이 문제가 된다고 생각을 해서요. 본 위원은 2억 9,193만 7,000원 전액 삭감 의견드리고요. 여기에 배분은 13번 항목 전부이기 때문에 위원장님, 그거는 여기랑 같이 논의해서 배분하는 걸로 하겠습니다. 여기서 그걸 지금 얘기하려고 하면 길어지니까 배분은 그렇게 정리하는 걸로 하겠습니다. 그다음에 141쪽 중간에 보면 관리 용역비가 있어요. 141쪽 중간. 공원화장실비상벨 관리 용역이 있어요. 30개에 1,094만 4,000원이 있는데 이거 간단히 설명해 주세요.
영준

최영준공원녹지과장

공원에 있는 화장실에 비상벨이 있습니다. 긴급한 상황이라든가 안전하지 못한 위험한 상황에 비상벨을 누르는 그런 시스템이 설치되어 있는데요. 이게 대부분 산속에 있는 공원에도 많이 있고, 그리고 이건 용역업체에서 매월 전문적으로 정기적인 점검을 하는 그런 비용으로 편성을 했습니다.

신동철위원

그러면 매월 거기 가서 비상벨이 작동되는지 한 번씩 눌러본다는 얘기예요? 이거를 고장 났는지 안 났는지?
영준

최영준공원녹지과장

예. 그걸 눌러서 확인도 하고요. 정상적으로 통화 여부라든가 이런 것들을 매월 확인을 합니다. 저희 관제실하고 다 통화가 돼야 되고 이런 부분들에 대해서 점검을 다니면서 하고요. 미진한 부분이 있으면 그 자리에서 정비하는 부분도 있고 그렇게 사용을 하고 있습니다.

신동철위원

그다음에 마지막 공원녹지과 인력 관련해서 3명, 공원녹지과 인원이 많잖아요? 용역도 많이 두시고. 근데 지금 시간선택제 임기제 3명 사용하고 계시죠?
영준

최영준공원녹지과장

예.

신동철위원

한시임기제 1명하고?
영준

최영준공원녹지과장

그렇습니다.

신동철위원

이분들의 역할이 어디 부서에 배치되어 있어요? 제가 그거를 공원조성기획팀하고 공원관리여가팀 등 여러 가지 팀을 봤는데 어디에 안 넣어놓으셨더라고요.
영준

최영준공원녹지과장

임기제분이기 때문에 정식 업무분장에는 들어가 있진 않고요. 업무 배치는 임기제 세 분하고 한시임기제 포함해서 네 분이신데 두 분은 공원에서 근무를 하시고요.

신동철위원

공원?
영준

최영준공원녹지과장

예.

신동철위원

무슨 공원에요?
영준

최영준공원녹지과장

한 분이 대방공원 현장소장으로 근무를 하고 계시고요. 그리고 사육신공원에 한 분 계시고요. 그리고 산림 쪽 전체 총괄하시는 현장관리를 한 분이 하시고 조경녹지 파트에서 한 분이 총괄로 현장에서 관리하고 계십니다. 그래서 총 네 분이 근무를 하고 계십니다.

신동철위원

그러면 담당 업무는 전혀 없고 그냥 공원에 배치하는 인력으로
영준

최영준공원녹지과장

현장에서 작업지시도 하시고요. 현장에서 일하시는 분들에 대한 전반적인 관리를 하고 계십니다.

신동철위원

그럼 이분은 어느 팀에서 관리하는 겁니까?
영준

최영준공원녹지과장

각 팀별로 지금

신동철위원

그러니까 세 분이 공원조성기획팀에 있는 거예요?
영준

최영준공원녹지과장

공원관리여가팀에

신동철위원

공원관리여가팀에 3명이 다 계신 거예요?
영준

최영준공원녹지과장

예. 공원관리여가팀에 두 분 계시고요. 한 분은 조경팀 그리고 한 분은 자연생태팀 이렇게 네 분이 근무하십니다.

신동철위원

그럼 그분 관리하시는 분은 녹지팀의 6급이 전체 총괄하시는 거고, 작업지시는 그분이 하시는 거예요?
영준

최영준공원녹지과장

예. 현장에서 작업지시하고 현장 안전관리 그리고 현장의 민원관리 이런 부분들을 다 하고 계십니다.

신동철위원

이 세 분은 1년씩 계약하시는 거죠?
영준

최영준공원녹지과장

2년씩 계약하고 3년 연장하고 이런 식으로 알고 있습니다.

신동철위원

지금은 몇 년 차입니까?
영준

최영준공원녹지과장

채용시기가 좀 다르셔서요. 한시임기제 지금

신동철위원

아니, 시간선택제만요.
영준

최영준공원녹지과장

시간선택제분들은 올해 한 분 재임용하셨고 나머지 두 분은 아직 임기가 남으신 걸로 알고 있습니다.

신동철위원

다음부터는 계약할 때 우리 위원들이 부담을 안 느끼게 2년을 계약하면 2년 치 예산을 넣으셔야 되고 1년을 계약하면 1년 치 예산을 내서 그때 심사를 할 수 있게 해야지 2년 계약하고 1년 치 넣으면 다음 연도에 우리가 이걸 잘라버리면 그분은 할 수 있는 사항이 아니잖아요. 그거 권고사항으로 말씀을 드려야 되는 거 맞고, 3명에 대해서는 업무분장을 다시 한번 주시는 걸로 하고 3명에 대해서 삭감 의견드리겠습니다. 그리고 자료 가져오면 그거에 따라서 계수조정 시 다시 의논하는 걸로 하겠습니다. 삭감 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 공원녹지과 소관 예산안 중 상임위에서 증액된 어린이공원 놀이시설 확충, 상임위에서 증액된 노후 소공원 재정비사업, 상임위에서 전액 삭감된 관동배드민턴장 바람막이 설치에 대한 원안 의견, 상임위에서 증액된 산불진화 출동 및 훈련 급식비, 상임위에서 증액된 시간선택제 임기제 급량비, 공원내 화장실 청소 및 소독 관리 용역 재논의 의견, 어린이공원 놀이시설 확충 설계비 전액 삭감 의견, 노후 소공원 재정비사업 설계비 전액 삭감 의견, 동작반려견공원 황톳길 조성 전액 삭감 의견, 공원산림 중대재해 예방 관리 체계 구축 증액분 삭감 의견, 시간선택제 임기제 마급 기타직 보수 재논의 의견에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 공원녹지과 예산안 심사를 마치겠습니다. 최영준 공원녹지과장 수고하셨습니다. 다음 치수과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 치수과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
정선

김정선치수과장

안녕하십니까? 치수과장 김정선입니다. 구민의 복리증진과 지역발전을 위해 연일 노고가 많으신 김효숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 치수과 소관 2026년도 세입세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 세입예산 사업명세서 33쪽입니다. 2026년도 치수과 세입예산은 비상급수시설 장비 운영을 위한 시비보조금으로 282만 원을 편성하였습니다. 다음은 세출예산입니다. 2026년도 세출예산은 총 53억 1,178만 원으로 전년 대비 14억 8,434만 원을 감액편성 하였습니다. 다음은 세출예산을 세부적으로 설명드리겠습니다. 사업명세서 147쪽에서 150쪽입니다. 관내 노후 하수도 정비를 위한 하수시설물 관리 사업비로 23억 4,698만 원과 하수도 준설 사업비 13억 4,178만 원 등 총 36억 8,877만 원을 편성하였습니다. 다음은 150쪽 하단에서 157쪽 상단입니다. 도림, 유지용수 분담금 등 하천관리 사업비로 4억 8,285만 원을 편성하였고 빗물펌프장 등 시설물 정밀점검 용역비 3억 3,074만 원 등 총 11억 2,255만 원을 편성하였습니다. 다음은 157쪽에서 158쪽 상단입니다. 관내 지하수 관리를 위해 비상급수시설 장비운영 사업비 941만 원과 수질관리 사업비 1,455만 원 등 총 2,397만 원을 편성하였습니다. 다음은 158쪽에서 167쪽입니다. 수방홍보 및 자재․지원관리를 위한 경비로 1억 244만 원과 수방근무 지원 사업비 2,715만 원을 편성하였습니다. 끝으로 161쪽입니다. 빗물펌프장 전기안전관리자와 하수기동반 인력운영비로 3억 3,910만 원을 편성하였고 부서운영 기본경비로 777만 원을 편성하였습니다. 지난 상임위에서는 민간인력 빗물받이 기동반 사업비 2,316만 원 전액 삭감과 하천관리시설비 1억 800만 원 증액 의견이 있었습니다. 지금까지 설명드린 예산은 치․하수사업의 원활한 사업추진을 위한 최소한의 경비임을 감안하시어 원안 가결하여 주실 것을 당부드리며 2026년도 치수과 소관 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

김정선 치수과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 33쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 147쪽부터 163쪽입니다. 상임위 심사 시 삭감 및 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 김영림 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김영림위원

150쪽, 빗물받이 기동반은 상시 이분들을 반드시 써야 되는 게 아니라 긴급하게 비가 올 때 투입되는 인력입니까?
정선

김정선치수과장

그렇습니다.

김영림위원

설명해 주시기 바랍니다.
정선

김정선치수과장

저희들이 풍수해를 관리하는 부서로서 집중호우가 왔을 때 빗물을 신속하게 배출하는 것이 매우 중요합니다. 그래서 빗물받이 덮개를 제거하기 위해서 민간이나 사무실에서도 운영하지만 추가적으로 신속하게 덮개를 더 제거하기 위해서 편성했습니다. 금년에 추경에서 운영해 봤는데 성과가 좋아서 내년도에 본예산에 편성했습니다.

김영림위원

산출을 4시간 기준으로 잡으셨는데 만약에 빗물받이가 그보다 빠른 시간 안에 제거되면 그 시간만큼만 지급하는 거죠?
정선

김정선치수과장

그렇습니다.

김영림위원

제가 비가 많이 내렸을 때 가봤는데 가장 중요한 거는 속도전이라는 생각이 들어서 물론 그동안 봉사로 기대를 많이 했던 부분이 있었던 것 같습니다. 이 예산을 필요한 시점에 적절하게 투입해서 기동성을 높인다고 하면 필요하다고 생각해서 저는 원안 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

송동석위원

과장님, 수고 많으십니다. 152쪽, 정밀 정기안전점검 용역을 하셨는데 펌프장 여러 가지 다 하신 것 같은데 용역업체가 어디죠?
정선

김정선치수과장

업체가 정해진 거는 아니고 내년도에 발주를 시켜야 됩니다.

송동석위원

그동안 어떻게 해 오셨나요?
정선

김정선치수과장

저희들이 공개경쟁으로 발주를 해서 입찰을 통해서 진단하고 점검합니다.

송동석위원

매년 했을 때 문제 나온 게 있었나요?
정선

김정선치수과장

시설물이 펌프장 6개소와 수문 14문이 있습니다. 이런 시설물들을 연도별로 정밀 진단하는 주기가 있습니다. 점검은 2년마다 있고요. 안전점검은 5년마다 합니다. 시설물 점검 주기에 맞추어서 진단이나 점검을 하고 있습니다.

송동석위원

그러면 같은 쪽, 반포천 유지관리공사 도림천 운동시설 정비를 잡으셨는데 예산이 작년보다 줄기는 했는데 간단하게 설명해 주시기 바랍니다.
정선

김정선치수과장

치수과는 연간단가가 3개소가 있는데 그중에 1개소가 하천시설물들을 관리하는 연간단가이고요. 저희는 하천이 도림천과 반포천을 유지관리하고 있고요. 성대시장 쪽은 복개돼서 특별하게 하천으로의 역할은 못하고 있습니다. 주로 도림천을 많이 유지관리와 시설물들을 보수․보강하고 있습니다.

송동석위원

작년에는 유지관리 공사를 했을 때 불용액이 없었나요?
정선

김정선치수과장

시설비에서는 불용액이 없고요. 전액 집행했습니다.

송동석위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신동철위원

150쪽, 민간인력 빗물받이 기동반에 대해서 김영림 위원님께서 얘기하셨는데 본 위원도 필요하다는 생각이 들어서 원안 의견드리겠습니다. 151쪽, 하천 유지보수(연간단가)가 3개가 있어요. 금액이 큰데 고립사고예방 도림천 안전관리는 그냥 풀어놓으신 거죠? 연간단가 주려고 내용을 풀어놓으신 거죠?
정선

김정선치수과장

도림천 저희 구간이 벽으로 막혀있습니다, 상부 구간에요. 그쪽에는 주민분들을 우기 시에 통제를 하더라도

신동철위원

이 시설비가 무슨 내용인지만 간략하게 설명해 주세요.
정선

김정선치수과장

안전관리비가 주민들을 대피하기 위한 시설, 로프나 사다리 이런 것들을 관리하는 비용입니다. 부족하면 추가로 설치하는 비용입니다.

신동철위원

안전관리 비용이면 비용이 너무 크지 않습니까? 고립사고예방 도림천 안전관리비가 4,000만 원이 잡혔는데 너무 크지 않냐는 겁니다.
정선

김정선치수과장

죄송합니다. 제가 설명을 잘못 드렸습니다.

신동철위원

제가 볼 때는 전반적인 이 내용을 풀어서 그런 거지 3억 9,200만 원이 그냥 연간단가를 주기 위해 푼 내용 아니냐는 겁니까?
정선

김정선치수과장

맞습니다.

신동철위원

하천 유지관리 하는데 3억 9,200만 원 정도가 들어간다는 거 아닙니까?
정선

김정선치수과장

맞습니다.

신동철위원

1억을 삭감했는데도 많지 않나 하는 생각이 드는데
정선

김정선치수과장

위원님, 연간단가가 하수시설물이 있고 준설이 있고 하천이 있는데 모든 연간단가들이 주민들 생활과 안전에 직결된 부분입니다. 저희들은 매년 부족해서 애로사항이 있습니다. 그점을 양해해 주시면 고맙겠습니다.

신동철위원

알겠습니다. 송동석 위원님께서 얘기했던 정밀 정기안전점검 용역이 많이 올라갔습니다. 9,700만 원이 올라갔는데 특별한 사유가 있나요?
정선

김정선치수과장

예.

신동철위원

어느 부분이 올라간 겁니까?
정선

김정선치수과장

금년도에는 시설물 점검 자체가 정밀점검이 2개소였는데 내년에는 13개소로 증가됩니다. 전자에서 말씀드렸듯이 시설물별로 점검하는 주기가 있다 보니까 이런 현상들이 발생됩니다.

신동철위원

과장님, 그러면 전년도에 2억 3,000만 원을 잡아놓고 2개소를 하셨다는 겁니까? 그런데 13개소인데 3억 3,000만 원이면
정선

김정선치수과장

정밀점검이 있고 정밀 안전진단이 있습니다. 2개소는 진단을 얘기한 거고요. 점검은 전체적으로 시설물을 점검하는 비용이 있습니다.

신동철위원

견적 다 받으신 거예요? 용역 계약하신 겁니까? 안 했죠?
정선

김정선치수과장

내년인데 저희들이 시설물 점검 주기에 대한 자료를 드리겠습니다.

신동철위원

2022년도에 8,000만 원, 2023년도에 3억 7,000만 원, 2024년도에 4억 5,600만 원, 올해 2억 3,300만 원, 또 갑자기 3억 3,000만 원. 주기가 2년이나 3년이라고 해도 금액 자체가 올해는 41.9%가 올라갔는데 들쑥날쑥하면서 2022년도 주기가 그 정도라서 그럴 수밖에 없다고 생각하는데 여기 보면 13개로 되어 있습니다. 나열되어 있는 거를 보면 20개가 넘어요. 세부설명서를 보면 전년 대비 증가사유가 정밀 안전점검 시설물 개수 증가가 2개여서 13개로 늘어났다고 했는데 시설비 써놓으신 거를 보면 굉장히 많아요.
정선

김정선치수과장

그게 정밀점검이 있고 정밀진단이 있어서 그렇습니다. 시설물별 주기가 나온 것을 위원님께 별도 설명드리고 자료를 드리겠습니다.

신동철위원

법적 사항도 있겠죠.
정선

김정선치수과장

법적 사항입니다.

신동철위원

자료를 조금만 더 보완을 했으면 제가 이해를 했을 텐데 주신 자료도 그렇고 보면 이해가 안 되는 부분이 많아요. 법적 사항이 몇 개이고 꼭 해야 되는 금액이 얼마라고 써놨으면 길게 얘기를 안 하는데
정선

김정선치수과장

내년도에는 상세하게 만들겠습니다.

신동철위원

위원님들이 알아볼 수 있도록, 아까 송동석 위원님께서 질의한 것도 그런 사항입니다. 법적 사항이라고 안 써놓으면 이거 모릅니다.
정선

김정선치수과장

알겠습니다.

신동철위원

이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 치수과 소관 예산안 중 상임위에서 전액 삭감된 민간인력 빗물받이 기동반에 대한 원안 의견, 상임위에서 증액된 하천관리시설비 전체에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 치수관 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 민영기 안전환경국장, 김정선 치수과장 수고하셨습니다. 다음 도시계획과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 도시계획과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
한규

이한규도시계획과장

안녕하십니까? 도시계획과장 이한규입니다. 평소 지역발전과 구민의 복지증진을 위해 애쓰시는 예산결산특별위원회 김효숙 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며 도시계획과 소관 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 사업명세서 11쪽, 세입분야입니다. 우리 구에서 위임 관리하고 있는 체비지에 대한 징수교부금 수입으로 3만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 세출분야입니다. 사업명세서 169쪽부터 172쪽입니다. 세부사업설명서는 176쪽부터 185쪽입니다. 2026년도 세출예산 총액은 8억 2,411만 원으로 전년도 13억 7,411만 1,000원 대비 5억 5,000만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 세부사업별로 편성내역에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 169쪽, 도시계획 관리 예산입니다. 도시계획시설 결정 등에 따른 신문공고료와 도시계획, 도시ㆍ건축공동위원회 운영수당 등 일반운영비 3,816만 원, 동작구 개발계획 포털 시스템 유지관리비 856만 8,000원, 상도동 일대 도시개발관리 가이드라인 3억 원, 보라매공원 재구조화 기본구상 용역 1억 원 등 총 4억 6,112만 8,000원을 편성하였습니다. 다음은 169쪽 하단 170쪽 상단, 도시개발 활성화 지원 예산입니다. 주민설명회 운영비용 및 전문가 자문료 등 일반운영비 184만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 170쪽, 도시개발사업 기획관리 예산입니다. 동작주차공원 사업제안 주민설명회 실시 비용으로 72만 원을 편성하였습니다. 다음은 170쪽 하단 171쪽 상단, 공공디자인 운용 예산입니다. 우리 구 공공시설물에 대한 통합디자인 관리를 위한 공공디자인 진흥위원회 참석수당, 자문비 등으로 2,805만 원, 구 역점사업의 공공디자인 컨설팅을 위한 공공디자인 클리닉 사업비 5,184만 9,000원, 총 1억 6,073만 1,000원을 편성하였습니다. 다음은 171쪽 하단에 범죄예방 도시디자인사업 예산입니다. 셉테드 사업추진 자문료로 3,750만 원, 셉테드 시설물 전기 및 통신요금 4,800만 원, 주민체감형 도시 틈새공간 셉테드 사업 효과성 평가 5,000만 원, 범죄예방 공공디자인 설치 시설물 개선사업 7,000만 원, 통합방범모듈 설치 및 업그레이드 4,000만 원 등 총 2억 4,175만 원을 편성하였습니다. 지금까지 말씀드린 도시계획과 소관 예산은 전년도 대비 약 40% 삭감 최소 편성된 예산으로 지역의 균형 성장 기반 마련을 위한 중요 경비임을 감안하시어 원안 가결하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

이한규 도시계획과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 11쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 169쪽부터 172쪽입니다. 상임위 심사 시 삭감 및 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 송동석 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

송동석위원

과장님, 고생 많으십니다. 169쪽, 상도동 일대 도시개발관리 가이드라인(역세권사업 타당성 검토 통합)이라고 있는데 설명 부탁드리겠습니다.
한규

이한규도시계획과장

상도동 일대 가이드라인은 2020년도부터 예를 들면 신대방동, 사당동 등 가이드라인이 어느 정도 다 완료가 됐는데 안된 데가 대방동 일부와 상도3동, 경계에 있는 부분하고 상도1동 이렇게 해서 동수는 4개 동이 되겠고요. 면적은 60만 ㎡ 정도 됩니다. 이 용역을 통해서 저희가 가이드라인도 있지만 역세권 타당성 검토 용역도 있었습니다. 각각 따로 용역을 발주했는데 내년부터는 가이드라인과 역세권 타당성 검토 용역을 합쳐서 3억에 용역발주를 하려고 예산편성 요청을 드렸습니다.

송동석위원

2023년도에 상도4동에 있었죠?
한규

이한규도시계획과장

예.

송동석위원

2023년 12월쯤에 주민들이 반발해서 간담회가 있었고요, 그죠?
한규

이한규도시계획과장

저희가 가이드라인을 하게 되면 지역의 저층 주거지에 대한 노후도나 지역의 특성을 다 감안해서 여기는 모아타운이 좋겠다, 아니면 신속통합기획이 좋겠다, 아니면 지하철역과 가까우면 역세권개발사업이 좋겠다는 부분들을 저희들이 노후도에 따라서 제안을 드리는 거고요. 혹시라도 최근에 사당동처럼 예를 들면 재개발, 재건축 제안을 드렸는데 이 부지에 같이 끼워 넣으려고 하는 부분들, 그 부분들을 반대하는 부분들 그러다 보니까 일부 그런 민원들이 있었던 것은 사실입니다. 그런데 저희는 말 그대로 가이드라인처럼 안을 드리고 나중에 본인들이 우리 지역은 노후도가 많아서 개발을 시키고 싶은데 그런데 개인이 그런 것을 알 수가 없잖아요. 그런 부분들을 저희가 이런 가이드라인 용역을 통해서 이 지역은 노후도가 얼마 정도 되고 앞으로 개발은 이런 방향으로 저희가 제시해 놓은 것을 도시계획포털 시스템이나 이런 부분에 등재해 놓으면 우리는 몇 년 후 노후도가 어느 정도 올라가니 개발이 가능하겠구나 이런 거를 예측할 수 있게끔

송동석위원

동네 주민분들과 간담회 등을 해서 소통은 이루어지셨나요?
한규

이한규도시계획과장

저희가 할 때마다 지역주민들에게 주민설명회를 하고요. 추가로 그런 시스템이랄지 이런 부분들을 공개해서 저희가 충분히 소통하고 있습니다.

송동석위원

할 때마다 매번 반발하시는 분도 많고 찬성하시는 분들도 있습니다. 물론 어느 한쪽으로 할 수 없는 거는 맞는 말씀입니다. 그런데 서울시에서 했을 때 통합 심의한 것으로 알고 있는데, 맞죠?
한규

이한규도시계획과장

예.

송동석위원

민간 공모로 해서 아직까지 지연되고 있는 것으로 알고 있는데 방향을 어떻게 하려고 하시는 겁니까?
한규

이한규도시계획과장

지역마다 상황이 다르기 때문에, 케이스도 다르고, 저희는 안을 제시하는 거고요.

송동석위원

안을 제시하는 거로 3억 원 예산을 잡으셨는데 너무 많지 않습니까?
한규

이한규도시계획과장

그전에 저희가 신대방지구도 가이드라인을 했고요. 일부 노량진도 했는데 다른 데는 4억 정도 했는데 이번에는 오히려 3억에 용역 2건을 합니다. 가이드라인 2억, 역세권 타당성 용역 1억 해서 3억을 잡았습니다.

송동석위원

이거 상세내역 저한테 보내 주시고요. 저는 이 금액이 너무 많은 것 같아요. 일단 삭감 의견인데요. 자료 주시면 보고 그때 다시 판단하도록 하겠습니다. 일단 삭감으로 진행하겠습니다.
한규

이한규도시계획과장

위원님, 최근 몇 년 동안 가이드라인 용역을 했기 때문에 면적하고

송동석위원

자료 주시면 보고, 세부내역까지 다 해서 보내주십시오. 보고 타당성이 있다 싶으면 계수조정할 때 다시 원안으로 만들겠습니다. 자료 먼저 제출 부탁드리겠습니다.

김효숙위원장

위원님, 삭감액이 전액 삭감입니까?

송동석위원

전액은 아니고요. 재논의로 하고 나중에 조정하겠습니다. 과장님, 하나 더 질의하겠습니다. 171쪽 범죄예방 도시디자인 셉테드 사업이 우리 구에서 어떻게 진행되고 있죠?
한규

이한규도시계획과장

2025년도 셉테드 사업에 대한 기본계획이 가이드라인에 의해서, 이 사업이 1차적으로는 지역주민 그다음에 동주민센터에서 사업 대상지를 먼저 받습니다. 그리고 두 번째로는 동작경찰서에서 범죄가 다수 발생하는 지역에 대한 자료를 받아서 동작경찰서에서 지역을 우선 추천해 줍니다. 그런 부분으로 저희가 선정해서 1년에 보통 4개 동에 6-7군데에서 사업을 하고 있고요. 주로 하는 사업은 계단 보수라든지 어두운 곳에 조명을 설치한다든가 아니면 도로명주소에 LED 명패를 해서 골목길을 밝게 한다든가 그다음에 일부는 담장 도색이라든지 그런 안전에 취약한 부분을 환하고 밝게 골목길을 리모델링하고 있습니다.

송동석위원

범죄예방 때문에 건물 배치라든지 조명, 동선을 해서 안전하게 다닐 수 있게 하는 사업인 것으로 알고 있어요. 4개 동에 사업을 한다고 하셨는데 작년하고 올해 예산이 같아요. 맞죠?
한규

이한규도시계획과장

예.

송동석위원

그러면 작년도 사업을 어디 어디에 했는지 사업하신 곳이 있지 않습니까? 그 자료 요청드리고요. 효과나 이런 것에 대해서도 같이 보내주십시오. 굉장히 좋게 생각하는 부분인데요. 어두컴컴한 곳이나 이런 곳에 가면 불안해하시는 분들이 있고 여러 가지, 여성분들 혼자 다니실 때 그런 부분이 있어요. 너무 어둡거나 그런 곳에서 누가 쫓아온다든지 그런 것을 느끼실 수 있는 분들도 있으니까 저는 굉장히 좋게 보고 있어요. 작년도 사업이 어떻게 됐는지 같이 보고 싶거든요. 이 사업이 정말로 잘 이루어졌다면 증액해 드리고 싶은 부분이 있어서요. 일단은 재논의로 놓겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 이영주 위원 질의해 주십시오.

이영주위원

저는 자료 말씀드리고 싶은데요. 지금 송동석 위원님이 요구했던 자료하고요. 2025년도에 포괄비로 핵심정책추진단에서 상도동 일대 정비사업 기본구상 및 조감도 제작 용역 시행한 거 있어요. 이것도 3억인데 이것도 같이 주세요. 그리고 기존에 상도동 쪽에 용역 했던 게 있으시면 그것도 같이 자료를 부탁드릴게요. 이상입니다.

김효숙위원장

이영주 위원 수고하셨습니다. 김영림 위원 질의해 주십시오.

김영림위원

171쪽 범죄예방은 송동석 위원님이 말씀하신 것처럼 굉장히 중요한 부분이고 현대사회에 와서는 공공디자인이나 이런 디자인으로 도시를 바꾸는 게 중요한데 그래도 기 편성된 게 올해 예산에 비해서는 감 편성돼서 상임위에서 복구해 주셨나 봐요. 잘 됐다는 생각이 들고요. 그런데 그거에 비하면 셉테드 자문료가 10만 원으로 다섯 분이 책정되어 있는데 이 10만 원에 해당하는 자문료로 자문을 해줄 수 있는 분들이 오시는 건가요?
한규

이한규도시계획과장

맞고요. 저희가 나중에 용역을 하게 되면, 사실 용역 하면서 자문위원들이 있거든요.

김영림위원

그 안에요?
한규

이한규도시계획과장

예. 그래서 그 자문위원 수당 예산을 잡아놓은 거고요.

김영림위원

만약에 잘 통과가 돼서 상임위에서 증액해 주신 대로 증액 편성이 되면 조금 더 예산을 활용하시기에는 수월해 지시는 거라고 보면 되겠죠?
한규

이한규도시계획과장

예.

김영림위원

정말 디자인 하나로 사람의 마음이 바뀌고 도시가 바뀔 수 있으니까 많이 신경 써 주셨으면 좋겠고요. 지금 지역구 의원님이 안 계셔서 잘 모르겠는데요. 169쪽에 보라매공원 재구조화가 삭감됐던데 어떤 사유인가요?
한규

이한규도시계획과장

제가 알기로는 보라매공원이 시유지거든요. 시유지이고 저희는 이런 부분들이 장애인복지관 청소년시립센터 같은 거 그다음에 지체장애인복지관 이런 각각의 건물이 시 건물이다 보니까 1-2층 건물로 난립되어 있거든요. 그런 시설들이 총면적의 40% 범위를 넘으면 안 되는데 40%가 꽉 차 있어요. 지금 39.5%까지 꽉 차 있는 상태에서 더 이상 건물도 못 짓고 있지만 이렇게 계속 방치하느니 각종 장애인단체라든지 이런 시설들을 건물 하나를 지어서 통합하고 추가로 건물을 지을 수 있는 면적을 만들어내면 저희는 그쪽에 우리 구에서 필요한 시설을 집어넣을 수 있고, 그다음에 기상청 부지가 지금 이전 계획이 되어 있고 일부 사무실 인력의 50%가 이전했지 않습니까? 그러면 그 기상청 부지를 어떻게 활용할지에 대한 부분을 전체적으로 용역을 해서 서울시에 건의하려고 했는데요. 사실 다시 예전 이야기로 돌아가면 서울시에서도 이쪽을 혁신성장거점으로 지정해서 서울시하고 저희하고 매칭으로 용역을 하려고 했어요. 그런데 거기가 작년에 정원박람회를 개최하면서 세계 유수의 작가분들이 정원박람회 때 설치해 놓은 것을 철거하는 것보다 존치하자고 하다 보니까 서울시에서 예산을 깎았거든요. 그러다 보니까 그러면 저희라도 해서 당초 목적대로 서울시에 건의하려고 했는데 상임위에서는 굳이 서울시 부지이고 여기에 용역을 해서 어차피 서울시에 제출할 건데 굳이 할 필요가 있냐는 취지로 삭감한 것 같습니다.

김영림위원

우선은 우리 구에서 먼저 적극적으로 계획을 세워서 제안하시려고 이 일을 하신다는 말씀이신 거죠?
한규

이한규도시계획과장

그렇습니다.

김영림위원

그럼 일단 저는 원안 의견드려서 계수조정 때 조정해 볼 수 있도록 할 테니까 자료를 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

질의하겠습니다. 과장님, 171쪽 상단부 공공디자인 클리닉에서 18개가 무슨 내용인지 설명해 주세요.
한규

이한규도시계획과장

공공디자인 클리닉이라고 저희가 매년, 올해도 예산을 약 4,500만 원 정도 잡아서 클리닉을 하는데요. 예를 들면 자율주행버스 래핑 같은 거 있지 않습니까? 아니면 동작구형 마스코트 디자인, 이렇게 각 과에서 하는 디자인이 있어요. 그런데 그거를 각 과에서 디자인하게 되면 일단은 전문가도 없을뿐더러 각각의 비용이 발생하거든요. 건당 용역을 따로 줘야 되는데요. 저희가 전체 동작구 각 부서에서 디자인하는 것을 저희가 통합해서 심의해 주고 어떻게 보면 업무대행을 해 준다고 보시면 됩니다. 그래서 작년에는 9개 부서 14군데에 해드렸고요. 그런 용역비입니다.

신동철위원

이게 그럼 구에서 공공디자인을 하는 거고 민간에서는 본인들이 하는 거잖아요? 공공디자인을 민간에 주는 경우도 있나요?
한규

이한규도시계획과장

아니요. 용역업체가 민간이니까 이런 부분들을 그 용역업체가 안을 만들어오면, 여기에 자문위원이 따로 있습니다. 보면 자문위원비가 잡혀있는데 이분들이 심의를 또 하고요.

신동철위원

재건축할 때 울타리 쪽에 반영된 게 우리가 공공디자인으로 준 적도 있어요?
한규

이한규도시계획과장

거기는 대부분 민간이기 때문에 그분들이 오면 저희가 심의

신동철위원

승인만 해주지 여기에서
한규

이한규도시계획과장

위원회에 상정해서 위원회에서 심의합니다.

신동철위원

우리가 공공디자인을 준 적이 없다는 얘기시죠?
한규

이한규도시계획과장

예.

신동철위원

알겠습니다.
한규

이한규도시계획과장

그리고 추가로 말씀드리면 공공디자인은 최근에 예를 들면 사당 만남의공원 같은 데 그다음에 역상형 버스승차대, 동행카 버스 래핑, 그늘막 디자인 이런 부분을 했습니다. 그리고 남성역 골목시장 특화조명 같은 것도 이번에 클리닉에서 디자인 심의를 해줬고요.

신동철위원

이 금액이 제가 보니까 굳이 1,000만 원을 올릴 필요가 없을 것 같아요. 그래서 저는 증액분 1,096만 9,000원 삭감 의견드리고요. 그리고 계속 위원님이 얘기했던, 상임위에서도 얘기했는데 셉테드 사업 있잖아요. 3억 2,595만 원 증액해 준 것 같은데요. 저는 이해가 안 되는 게 증액해 주면 좋죠. 그런데 이 사업 계획을 처음부터 계획을 다 해서 2억 4,000만 원짜리 계획을 하신 거잖아요. 그러면 5억 6,770만 원짜리를 계획하셨던 거예요?
한규

이한규도시계획과장

2026년도 예산에 올렸는데요.

신동철위원

5억 6,700만 원으로?
한규

이한규도시계획과장

아니죠. 3억 5,000만 원으로 올렸는데 예산회계과에서 깎았죠.

신동철위원

제가 걱정되는 부분이 그거예요. 과에서는 준비를 3억 5,000만 원 했어요. 그다음에 그 준비를 다 하고 이 정도 금액으로 어떤 사업을 계획했는데 위원들이 갑자기 생각지도 못하게 이렇게 했었을 때 사업이 가능합니까?
한규

이한규도시계획과장

가능하죠.

신동철위원

가능해요?
한규

이한규도시계획과장

저희는 처음부터 계획이 되어 있었고

신동철위원

그러면 3억 5,000만 원, 처음에 예산회계과에 올렸던 부분 있잖아요. 어떻게 하겠다, 그러면 그 3억 5,000만 원에 추가로 뭘 더 하면 된다는 얘기죠? 5억 6,770만 원짜리 사업이
한규

이한규도시계획과장

3억 5,000만 원 이내에서 가능하고요. 그것만 필요하지, 저희는 매년 3억 5,000만 원씩 했기 때문에

신동철위원

그러니까, 저도 그렇게 생각해요. 누구든지 돈이 많다고 해서 그거를 사용할 수 있는, 준비기간이 있잖아요. 그다음에 이거를 어떻게 해야 되는지를 따져야 되는데 무조건 위원들이 이렇게 올려놓으면 이 사업이 가능한가라는 생각이 들거든요.
한규

이한규도시계획과장

다시 정리해서 말씀드리면요. 저희는 내년 예산에 3억 5,000만 원을 편성해서 올렸는데 예산회계과에서 예산을 조정하면서 3억 5,000만 원이 다 통으로 날아갔어요. 그런데 위원님들께서는 이 사업을 5년 동안 쭉 해 왔기 때문에 그러면 최소한 2억 5,000만 원이라도 증액했으면 좋겠다 이런 의견으로 재논의가 됐습니다.

신동철위원

그런데 지금 셉테드 사업이 전체가 2억 4,100만 원이에요. 본예산에 과장님께서 잡은 게 2억 4,100만 원이고 우리가 상임위에서 증액해 준 게 3억 2,500만 원을 증액해 준 거예요. 그러면 1억 1,000만 원만 증액해 주면 사업이 가능한데 우리가 3억 2,595만 원을 증액해 준 거예요. 그 얘기를 내가 물어보는 거예요. 이렇게 증액해 줘도 도시계획과에서 이만큼 준비가 되느냐를 물어보는 거예요.
한규

이한규도시계획과장

준비는 다 되어 있고요. 사업계획이 있었으니까요.

신동철위원

아까는 3억 5,000만 원짜리, 일단은 이거 재논의

김효숙위원장

잠깐만요. 과장님, 그러면 상임위 때 그렇게 말씀하셨어야 됐잖아요. 올해 예산액이 2억 4,100만 원이란 말이에요. 그리고 전년도 예산액이 5억 6,700만 원이잖아요. 금액을 이렇게 다 증액해 드려야 되냐고 했을 때 증액해 줘야 사업을 할 수 있다고 해서 전액을 증액했잖아요. 지금 말씀하시는 거는 그 얘기가 아니잖아요. 3억 5,000만 원을 올려주면

신동철위원

3억 5,000만 원을 올렸다는 얘기예요.

김효숙위원장

너무 과하게 상임위에서 증액된 것밖에 더 됩니까? 그때 확실하게 3억 5,000만 원 사업이라고 말씀하셨어야죠.
한규

이한규도시계획과장

저희는 상임위 때 순수하게 셉테드 사업만 2억 5,000만 원 증액해 주는 걸로, 기존에 자문비이고 클리닉이고 일단 빼고 지금 위원님께서는 전체 예산을 보시지만 그때 상임위에서는 셉테드 사업만 현재에 추가로 2억 5,000만 원 증액해 준다고 해서

김효숙위원장

삭감된 부분을 증액해 드린다고 했습니다. 그래서 삭감된 부분을 증액해 놨는데 지금 말씀을 이렇게 하시면 상임위원들은 뭐가 됩니까?

신동철위원

위원장님, 제가 마무리 짓겠습니다. 하여튼 이거는 자료, 처음에 예산회계과에서 했던 거 보고 정리하시죠. 괜히 과장님 입장이 이상해질 수 있으니까요. 과장님, 이거는 예산회계과에 최초로 주셨던 자료 있잖아요. 3억 5,000만 원짜리 주시고요. 위원님들이 계수조정 때 논의해 보는 것으로 하겠습니다. 마치겠습니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시계획과 소관 예산안 중 상임위에서 전액 삭감된 보라매공원 재구조화 기본구상 용역에 대한 원안 의견, 범죄예방 도시디자인 사업 세부사업 전체 재논의 의견, 상도동 일대 도시개발관리 가이드라인 재논의 의견, 공공디자인 클리닉 일부 삭감 의견에 대해서는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 도시계획과 소관 예산심사를 마치도록 하겠습니다. 이한규 도시계획과장 수고하셨습니다.

이영주위원

그리고 상임위와 똑같은 의견이면 여기에서 발언 안 해도 되잖아요. 똑같은 증액이면 증액인데 그거에 대해서 발언하셔도 증액이 들어가 있고, 이틀 동안 우리가 그렇게 해서 어제 밤늦게 끝났는데 그거를 생각하고 발언했으면 좋겠어요. 여기에 이미 증액 있잖아요. 삭감한 거 증액할 것만 얘기하시면 될 것 같아요.

김효숙위원장

위원 여러분, 위원님들과 관계공무원들의 휴식을 위하여 5분간 정회하고자 하는데 이의없으십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.

15시15분 회의중지

15시30분 계속개회

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 도시정비1과 소관 예산안에 대해 심사하겠습니다. 도시정비1과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
윤석

김윤석도시정비1과장

안녕하십니까? 도시정비1과장 김윤석입니다. 구민의 복리증진을 위한 의정할동으로 연일 노고가 많으신 예산결산위원회 김효숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사드리며 2026년 도시정비1과 소관 세입세출예산안에 대해 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산으로 사업명세서 7쪽부터 설명드리겠습니다. 2026년도 도시정비1과 세입예산은 총 46억 8,081만 1,000원으로 주택재개발 특별회계에서 관리하는 시유지 공유재산 사용료 410만 4,000원, 14쪽 노량진 6구역 복합문화시설 공공기여금 총 4회 중 4차분 46억 1,920만 원, 17쪽 주택사업 특별회계에서 관리하는 시유지 변상금 5,750만 7,000원을 편성하였습니다. 시유재산 사용료와 변상금 세입은 2026년 신설된 것으로 기존 서울시 주택재개발특별회계 계정으로 100% 세입을 관리하던 시유재산 관련 수입에 대하여 2026년도부터 시와 자치구 5:5 매칭해서 세입 처리하도록 변경되었습니다. 이상으로 세입예산안에 대한 설명을 마치고 세출예산안에 대하여 설명드리도록 하겠습니다. 세출예산 사업명세서 175쪽부터 178쪽입니다. 2026년 도시정비1과 세출예산은 2억 2,385만 6,000원으로 금년도 본예산 6억 1,232만 2,000원 대비 3억 8,846만 6,000원을 감액 편성하였습니다. 편성내역을 세부사업별로 설명드리겠습니다. 먼저 도시 및 주거환경 정비사업입니다. 일반운영비로 1,485만 원을 편성하여 공동주택 공정관리 및 품질 강화를 위한 T/F 운영하여 공정(품질)관리 체계를 구축하여 시공품질을 확보하고자 합니다. 그리고 제안서평가위원회 운영 및 재개발 공모사업 후보지 주민 대상 역량 강화를 위한 교육을 실시하고자 합니다. 시설비로 3,000만 원을 편성하여 신규 재개발 희망지역에 대한 공모 지원 실시로 주민의 사업추진 부담을 완화토록 하겠습니다. 다음은 공공지원제도 운영 강화 사업입니다. 사업비 및 추정분담금 검증위원회 참석수당으로 사무관리비 225만 원을 편성하였습니다. 다음은 176쪽입니다. 신규 도시정비형 정비구역의 조합 직접 설립 공공지원을 위한 정비사업 전문관리 용역비로 시설비 2,500만 원을 편성하였습니다. 재정비촉진지구 개발사업입니다. 일반운영비로 240만 원을 편성하여 MP 자문료와 공람의견 심사비를 집행할 예정이며 일반보전금으로 3,676만 1,000원을 편성하여 정비구역 내 취약건축물 안전관리와 건축물 해체와 재개발 공사장 안전을 위한 안전점검단을 운영할 예정입니다. 176쪽 하단 본동 도시재생사업입니다. 일반운영비로 150만 원을 편성하여 본동 도시재생 시설물 사후관리비용으로 집행할 예정입니다. 본동 도시재생 조성 공간(주차장 등) 유지관리를 위해 일반운영비 150만 원과 시설비 2,000만 원을 편성하였습니다. 마지막으로 177쪽 기본경비입니다. 신속통합기획 주택재개발 사업 공모업무 지원을 위한 시간선택제임기제 다급 공무원 인건비와 사무관리비 등 7,589만 5,000원을 편성하였습니다. 이상 설명드린 도시정비1과 소관 세출예산안은 동작구 도시 기반 구축을 위해 꼭 필요한 예산으로 원안대로 심의 가결해 주시기를 간곡히 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

김윤석 도시정비1과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 7쪽, 14쪽, 17쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 175쪽부터 178쪽입니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

과장님 고생이 많으십니다. 177쪽 상단부 시설비에 본동 도시재생사업 조성공사 주차장 등 유지관리비가 2,000만 원이 잡혀있어요. 왜 도시정비1과에서 주차장 유지관리를 하시는 거죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

본동 재생사업의 일환으로 더한강 카페 이용하시는 분들을 위해서 주차장을 조성해 둔 게 있는데요.

신동철위원

이거는 주차관리과에 이관해야 되는 거 아니에요? 왜 도시정비1과에서
윤석

김윤석도시정비1과장

이게 정식 주차장은 아닙니다. 그냥 저희가 조성만 그렇게 해 놓은 것이지

신동철위원

어디 얘기하시는 거예요? 카페 옆쪽에?
윤석

김윤석도시정비1과장

더한강 카페 위쪽에요.

신동철위원

상단부에, 공원 내려가는 그 지역을
윤석

김윤석도시정비1과장

맞습니다.

신동철위원

도시정비1과에서 관리하시는 거예요?
윤석

김윤석도시정비1과장

지금은 관리를 안 하고 있는데요. 거기에 민원이 더한강 카페를 이용하시는 분들하고

신동철위원

거기 유지관리하는 데 2,000만 원이 들어가는 게 뭐가 있을까요? 거기에 지금 자갈이 깔려 있고 로프가 쳐져 있는 상태인데 무슨 비용으로 2,000만 원이 들어간다는 거예요?
윤석

김윤석도시정비1과장

거기에 주차를 많이 하다 보니까 계속 웅덩이가 생겨서 거기를 조금 더 좋게 해서

신동철위원

그러면 그거는 공원녹지과나 거기에 협조 요청해서 해야지 이거는 과장님 과에서 유지관리할 수 있는 사항이 아닌 것으로 처음부터 비쳤거든요.
윤석

김윤석도시정비1과장

그동안은 저희가 협조 요청을 해서 관리하고 있었는데요.

신동철위원

이 돈을 그쪽으로 넘기는 거 아닙니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

아닙니다.

신동철위원

그러면 이것도 위탁을 주셔야 되잖아요. 업체를 선정해서요. 이거를 도시정비1과에서 할 수 있는 사항이 아니잖아요. 어떤 업체에 위탁을 주든지
윤석

김윤석도시정비1과장

나중에 용역을 해서 그쪽에 시공하도록 할 건데요. 저희가 그런 기초자료를 만들어서 하려고 하고 있습니다.

신동철위원

이 부분은 국장님 생각이, 제가 생각해도 이거는 도시정비1과에서 할 일이 아니고요. 주차관리과나 공원녹지과나 아니면 그쪽에 그게 도로라고 하면 도로관리과나 이쪽에서 이거를 해야지 이 사항은 도시정비1과에서 할 일이 아니라고 생각하고요. 본 위원은 이 부분을 국장님께 제안 드리면서 삭감 의견드리고요. 177쪽에 시간선택제임기제 한 명이 있어요. 공동주택관리전문관, 이거는 어디에 사용하시려고 도시정비1과에서 이분을 시간선택제임기제로 하시는 거죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

올해 저희가 신속통합기획 후보지로 선정된 데가 여섯 군데 있고 내년에도 신속통합기획으로 해서 후보지 선정이 여러 개 있는데요. 기존에 4개였는데 갑자기 수요가 많이 생기다 보니까 저희가

신동철위원

신속통합기획을 관리하기 위한 인원인가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

네, 그렇습니다.

신동철위원

이분이 신속통합기획 전문가예요? 그런데 공동주택관리 전문가거든요. 이거는 주택관리 아닙니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

예, 아닙니다. 신송통합기획 후보지 선정

신동철위원

신속통합기획 전문가예요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예, 그렇습니다.

신동철위원

신속통합기획이라는 게 이번에 나온 건데, 이번에 이 정권에서 처음으로 이 신속통합기획을 하는 건데 그 전문가라는 게 어떤 전문가를 얘기하시는 거죠? 이분이 부동산 전문가라든지 무슨 자격증이 있는 겁니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 도시계획기사하고 교통하고 해서, 저희가 어떤 일을 하냐면요. 이게 서울시 후보지 선정이 되면 용역을 하게 됩니다. 용역할 때 관리하고, 그런 것들을 하고 후보지 선정할 때 서울시에 선정될 수 있도록 그런 제반업무를 다 하게 됩니다.

신동철위원

이분이 제반업무를 다 하는 게 아니라 지금 도시계획1과는 정직원이 22명에서 여기 보면 정비총괄팀도 있고 정비지원팀도 있고 정비사업1팀, 정비사업2팀, 정비사업3팀, 여기 시간선택제임기제도 1명 계시고 이분들이 해야 될 업무를 이분이 혼자서 다 한다고 그렇게
윤석

김윤석도시정비1과장

혼자 다 하는 게 아니고요. 너무 많이 생기기 때문에 같이 해서 하려고 하고 있는 것이고요. 저희가 인력이 조금 충원이 안 돼서요.

신동철위원

제가 알기로는 신속통합기획 같은 경우에는 지금 할 수 있는 지역이, 제가 그냥 알고 있는 거는 세 군데밖에 안 되거든요? 과장님이 알고 있는 구역은 동작구에 몇 군데 알고 계시는 거예요?
윤석

김윤석도시정비1과장

지금 저희가 기존에 네 군데에서 하고 있었고요. 올해 여섯 군데 후보지 선정됐고 지금 연번 부여된 데가 다섯 군데 정도 됩니다. 그래서 연번 부여돼서 후보지 하겠다고 오면 그걸 저희가 검토해서 서울시에 요청하고 하는 그런 작업을 계속하게 될 겁니다.

신동철위원

이 부분은 사실은 조금 문제가 있다고 생각해서 저는 재논의 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하였습니다. 변종득 위원 질의해 주십시오.

변종득위원

과장님, 수고하십니다. 제가 놓친 부분이 있어서 여쭤보겠습니다. 세출 176쪽 재정비촉진지구 개발사업 내에는 도시안전과의 모든 행정업무가 제외됩니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

완전히 제외되는 건 아니고요. 저희 부서에서 하는 게 있고 그쪽하고 합동으로 점검하고 하는 것도 있습니다.

변종득위원

제가 그래서 여쭤보는 거예요. 지금 앞에 다시 한번 보니까 일반보전금이라고 해서 기타보상금 정비구역 안전관리 수당이라고 해서 35만 8,270만 원이면 이게 기술사나 전문가 같거든요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 기술사 이상입니다.

변종득위원

그렇죠? 여기가 지금 이게 몇 분이야, 감리점검 수당, 안전점검 수당, 해체 공사장 해서 네 사람이, 이게 횟수로 가는 겁니까? 그런데 도시안전과에 그러면 토목ㆍ건축 전문인력이, 기술사가 다 있거든요? 이게 이 안에 가서는 서로가 완전히 행정업무 영역이 다 분리가 돼서 이렇게 인력을 배치해야 되는 겁니까? 그거에 대해서 한번 답변 좀 해 주세요.
윤석

김윤석도시정비1과장

서울시 건축안전센터에서 운영하는 게 도시안전과에서 하는 것이고요. 그때 할 때 우리 내부인력하고 외부인력하고 같이 합동 점검을 하도록 돼 있습니다. 그래서 우리는 외부인력에 대한 지원을 하는 것이고요. 그리고 내년에 노량진이라든지 착공이 많이 돼서 공사를 하기 때문에 그 부분에 대해서 저희가 많이 조금

변종득위원

취약건축물 안전관리라고, 안전점검이라고 얘기가 되면 이분이 똑같이 도시안전과에도 전문인력이 배치가 돼 있는데 필요할 때 협업이 안 되나 싶은 생각이 드는데
윤석

김윤석도시정비1과장

일부는 협업을 하고 있고요. 우리 재개발 구역 내에는 저희가 관리를 하고 있고 일반 구역은 도시안전과에서 하고 있고 그렇게

변종득위원

그러니까 제가 여쭤보잖아요. 재개발구역 내에서는 도시안전과에서 행정업무를 수행하지 않고, 도시안전과와 별도로 분리돼 있습니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

예, 그렇게 하고 있고 또 특별하게 어떤 안전을 더 점검해야 되겠다고 하면 합동으로 가서 또 점검하기도 하고 여러 가지 종류별로 지금 하고 있고 서울시하고도, 서울시에서 나오는 경우가 있으면 우리가 또 나가서

변종득위원

그럼 예를 들어서 재정비 개발사업이 자꾸 구역이 늘어나면 도시안전과 업무는 자꾸 줄어드는 거예요? 이 안전관리에 대한 업무를 본다고 하면? 이 사업 내용으로 보면, 그렇죠. 한 동작구 관내에서 도시개발 사업이 올해도 15구역이라든가 16구역이라든가 몇 군데가 개발 지정이 됐잖아요. 그러면 도시안전과에 그 업무를 수행하는 전문인력들은 업무영역 폭이 그만큼 좁아지는 겁니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

조금 줄어들 수도 있을 것 같습니다.

변종득위원

그럼 그쪽에서 삭감을 해야 되는 거네요? 그렇죠? 저는 지금 심사를 하면서 느끼는 게 중복된 업무가 한 구청 내에서 이렇게 이루어진다는 것 자체가 이해가 안 돼서 지금 여쭤보고 있는 거예요. 국장님, 답변 좀 부탁드리겠습니다.
찬규

박찬규도시교통국장

그건 제가 지금 이 내용에 대해서 자세하게는 파악, 도시안전과 업무랑 차이점 구분을 못하겠는데요. 기본적으로 지금 알고 있는 것은 정비사업 구역 내에 건물이 빈집이 있을 수도 있고 아닐 수도 있고 철거가 늦어질 수도 있고 하니까 저희 도시교통국에서는 그 건물에 대해서 관리하는 것이고요. 아마 도시안전과에서 하는 것은 그거를 제외한 나머지 건축물에 대한 안전관리를 하고 있는 겁니다.

변종득위원

그러니까 제가 궁금한 게 뭐냐면은 올해 동작구에 도시 개발지구로 지정된 데가 상당히 많이 늘어났어요. 그러면 도시안전과에서는 그 인력이 그만큼 축소돼야 된다는 결론이 나오는 거잖아요. 그렇죠? 그만큼 업무가 반으로 줄어든 거 아닙니까? 그렇죠?
찬규

박찬규도시교통국장

그런데 위원님이 생각할 때, 저희가 할 때는 이분들이 상시 근무하시는 게 아니고 횟수에 따라서, 그 일수에 따라서 하시는 거기 때문에 그거는 그렇게 이해해 주시면 될 것 같습니다.
윤석

김윤석도시정비1과장

위원님, 첨언을 하면 지금 우리는 후보지 선정이 이렇게 된 거지 구역 지정이 된 건 아니기 때문에 이게 줄었다고는 할 수가 없고요. 일단 하고 난, 구역 지정된 이후부터 저희가 관리를 하는 부분이 되겠습니다.

변종득위원

이번에는 제가 이거에 대해서 앞뒤를 제대로 분석 못 한 저한테도 책임이 있으므로 여기까지 질의하고 마치겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

변종득 위원 수고하셨습니다. 과장님, 발언하실 때 마이크 좀 켜고 하시고 하시고 나면 꺼주세요. 송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

송동석 위원입니다. 과장님, 고생 많으십니다. 175페이지에요. 시설비 신규 재개발사업 공모 지원이라고 있습니다. 2억 9,500만 원 감액되셨는데 지금 이 신규 재개발사업 공모 지원 상황이 어떻게 되고 있죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

2억 9,500만 원 감액은 저번에 저희가 추경을 하면서 그게 추경으로 확보를 했기 때문에 감액이 된 것이고요. 나머지 3,000만 원은 장기전세주택 관련 도시정비용 재개발사업에 대해서만 저희가 한 군데 정도 더 추가해서 하려고 하는 그런 내용입니다.

송동석위원

그런데 동작구 내에 전체, 지금 너도 나도 재개발하겠다고 해서 너무 많아요. 지금 추진하고 있는 곳들이 너무 많아서 재개발한다고 해서 나간 사람들, 동작구에서 나가신 분들이 제법 많은 걸로 알고 있습니다. 3,000명 가량 된다고 저는 들었던 것 같은데 그러니까 재개발한다고 해서 다른 구로 넘어가신 분들도 그렇다는 걸 말씀드리는 거고요. 지금 이거 신규 재개발사업 공모 지원은 어느 쪽으로 생각하고 계시는 겁니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

역세권 인근에 장기전세주택하고 같이 어떤 사업을 하려고 하는 지역이 신대방 그쪽에 있는데요. 그쪽을 염두에 두고 있습니다.

송동석위원

신대방 쪽 지금 하시려고 하는 거고 이거 저번에 추경해서 예산이 있으니까 이제 이것만 지금 해서 하시는 건가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 저번에 추경한 거는 저희 후보지 선정된 거에 대한 용역비로 추경을 한 것이고요. 이거는 그거하고 조금 별개로 이 사업은 용역을 안 하고 주민들이 전체 하는 것이고요. 그러니까 우리가 용역을 안 하고 주민들이 하는 용역이기 때문에 그걸 처음에 조금 도와주려고 하는 그런 내용입니다.

송동석위원

그러면 같이 좀 이어서 나가겠습니다. 176페이지에요. 조합설립 공공지원 정비사업 전문관리용역이라고 있습니다. 지금 이것도 감액이 많이 돼 있는데 이것도 추경 때문에 저렇게 해 놓은 건가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

이 사업은 저희가 예전에는 조합이 알아서 사업을 하도록 했었는데 그렇다 보니까 조금 난립되고 그런 게 있어서 지금은 공공지원을 법적으로 하도록 돼 있습니다. 그런데 이 지침이 예전에는 우리가 공공지원을 100% 하도록 돼 있었는데 지금은 선별적으로 거기서 그쪽 조합을 하려고 하시는 분들이 우리 지원을 안 받고 하는 것으로 지침이 변경돼서 감액하게 된 사항입니다.

송동석위원

보통 이 조합설립을 하려고 하면 동의율 또한 75% 정도 돼야 하는 걸로 알고 있습니다. 그런데 75%가 되지도 않고 50% 정도 됐다 그러면 저희 구청에서도 나가서 같이 함께 하는 경향이 좀 있는 것 같더라고요. 보니까.
윤석

김윤석도시정비1과장

저희가 단계가 추진위원회 단계는 50% 동의를 받으면 추진위원회를 하고요. 추진위원회에서 이제 조합설립까지 할 때는 75% 동의를 받아야 되는 그런 경우입니다.

송동석위원

그런데 문제는 이제 조합설립을 하게 되면, 이제 이 문제가 뭐냐면 사실상 조합을 해 놓고 그리고 재개발이 들어가려고 하면 굉장히 지연이 돼요. 지연도 되고 또 거기 들어가려면 주민분들이 가입비나 대행비 같은 거 돈 내죠? 아닌가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

그런 것을 없애기 위해서 저희가 공공지원을 하는 것이고요.

송동석위원

그러니까요. 그런 게 여태껏 계속 있어서 이분들이, 제가 얼마 전에 들은 곳이 있는데 계속 공사가 지연되다 보니까 탈퇴를 하고 싶어 하시는데 탈퇴도 안 돼요. 탈퇴도 안 되고 계약서도 굉장히 불리하게 적혀있어서 아마 구청에 전화가 엄청 많이 갔을 겁니다. 알고 계신가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 그런 부분이 있을 수 있는데 저희 재개발사업지는 그런 게 조금 덜하고요. 우리 구 같은 경우에는 지역주택조합이 그런 데가 많은데 지역주택조합에서 그렇게 하고 있는 것으로 판단하고 있습니다.

송동석위원

그러니까요. 이런 거 조합설립 이거 관리용역에 지금 저희가 2,500만 원 정도 예산 들여서 하는데 저는 이게 지금 조합에서 자꾸 이런 부분들이 많고 여러 가지 문제점들이 많은데 우리 구에서는 2,500만 원으로 뭘 할 수 있는지 그걸 좀 들어보고 싶습니다. 설명 좀 부탁드리겠습니다.
윤석

김윤석도시정비1과장

저희가 이제 추진위원회를 예로 들면, 추진위원회 선정한다고 보면 저희가 용역을 하게 되는데요. 5개월 정도 해서 추진위원회 50% 동의 받는 그런 것도 도와드리고 선거하는 것도 도와드리고 해서 그런 일을 저희가 하게 됩니다.

송동석위원

그럼 거의 개입하시는 거나 다름없네요? 그렇죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 저희가 많이 도와주고 있습니다.

송동석위원

그러니까 조합을 설립할 수 있게끔 거의 개입이나 다름없는 것 같고, 이 전문관리용역은 어디에 주십니까? 용역 업체는 어디에서
윤석

김윤석도시정비1과장

전문관리업자가 있습니다.

송동석위원

어디인지?
윤석

김윤석도시정비1과장

그건 나중에 제안서 받아서 평가해서, 제안서평가위원회에서 적정하다고 판단되는 용역사한테 용역을 주게 됩니다.

송동석위원

여태껏 어디에 주셨습니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

아직 준 건 아니고요.

송동석위원

이전에 했던 곳들은 어디였습니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

우리 구는 아직 여기까지 도달된 데는 없습니다.

송동석위원

관리용역 준 데가 여태껏 없었다고요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 저번에 주려고 했었는데 주민들이 본인들이 그냥 하겠다고 해서 승인을 해줬습니다.

송동석위원

그럼 이번에도 사실 마찬가지 아닙니까? 관리용역이 필요 없다고 할 텐데요?
윤석

김윤석도시정비1과장

그런데 그게 굉장히 많기 때문에 저희가 아까 말씀드렸지만 6개 정도 후보지 선정이 돼 있고 하는 부분도 있어서 어떤 데는 또 하고자 하고 어떤 데는 또 본인들이 하겠다고 하는 부분이 있기 때문에 일단 예산은 잡아놔야 돼서 이렇게 하게 되었습니다. 최소한으로요.

송동석위원

일단 그럼 잡아놓은 겁니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

예.

송동석위원

그럼 예전에는 왜 이렇게 예산이 많이 잡혀있었죠? 작년에요. 그러니까 올해는 이만큼이면 된다고 하는데 작년에는 지금
윤석

김윤석도시정비1과장

아까 말씀드렸지만 작년까지는 이게 의무사항으로 공공지원을 다 하도록 돼 있었는데 올해 8월부터 의무는 아니고 이게 갈등이 없거나 그런 곳들은 그냥 준비하시는 분들이 추진할 수 있도록 이렇게 변경이 됐고요. 선별적으로 저희가 지원할 예정입니다.

송동석위원

그럼 일단 그냥 잡아놓으신 금액이라고 생각하면 되겠네요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 그렇습니다. 그리고 지금 후보지 선정돼 있는 곳들이 여러 군데 있기 때문에 그중에서, 그리고 갈등이 있는 지역 같은 경우에는 저희가 지원하도록 그렇게 돼 있기 때문에요. 그런 지역들은 저희가 지원해야 됩니다.

송동석위원

지금 올라온 데는 여섯 군데라고 하셨죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

후보지 선정된 데가 올해 여섯 군데입니다.

송동석위원

그럼 여섯 군데 중에 지금 이 전문관리용역 하는 데가 있고 안 하는 데가 있으니까 혹시 모르니까 이걸 예비비라고 생각하면 됩니까? 이거 금액을요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예. 그리고 사고이월된 것도 있으니까 같이 합쳐서 하게 될 겁니다.

송동석위원

지금 사고이월 금액이 얼마나 있죠?
윤석

김윤석도시정비1과장

2억 정도 있습니다.

송동석위원

그러면 토털 2억 2,500만 원이네요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예, 그렇습니다. 하게 되면 한 개소당 1억 정도 소요가 됩니다.

송동석위원

저는 이거 솔직히 말씀드리면, 여섯 군데 자료 부탁드리고요. 저는 금액이 이렇게 할 필요가 없다고 보거든요? 지금 예비비 2억 있으시다면서요.
윤석

김윤석도시정비1과장

네.

송동석위원

그러면 금액 굳이 그렇게 잡지 않아도 되지 않습니까? 그러면 이 금액에 대해서는 일단 저는 삭감 의견드리겠습니다. 2,500만 원 전체 삭감이요. 어차피 2억 있지 않습니까? 그럼 굳이 잡을 필요가 없는 거라고 생각이 드는데요. 저는 일단 이거 조합설립 공공지원 정비사업 전문관리용역 2,500만 원 전액 삭감 의견드리겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 작년에 사고이월 된 2억이요. 그거는 항목이 원래 이 용역을 위해서 책정을 해 놓은 예산인가요?
윤석

김윤석도시정비1과장

예, 그렇습니다.

김효숙위원장

쓰지도 않는 그 예산을 왜 잡아서 사고이월을 시킵니까?
윤석

김윤석도시정비1과장

저희가 좀 전에 말씀드렸지만 8월 전까지는 전체를 다 공공지원을 하도록 돼 있었는데 서울시 지침이 바뀌면서 이렇게 변경된 부분이 있습니다.

김효숙위원장

앞으로는 그렇게 마음대로 예산을 사고이월시키는 일이 없었으면 좋겠습니다. 감편성하십시오. 감편성하시고 올해 또 예산을 잡아서 일을 하시면 되는데 그런 식으로 사고이월, 명시이월 같은 거 저는 지양합니다. 순세계잉여금이 너무 많습니다.
윤석

김윤석도시정비1과장

네, 알겠습니다.

김효숙위원장

그거 좀 참작해 주시기 바라겠습니다. 질의하실 위원 안 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시정비1과 소관 예산안 중 본동 도시재생사업 조성공간 주차장 등 유지관리비 전액 삭감 의견, 시간선택제임기제 공동주택관리전문관 기타직보수 재논의 의견, 조합설립 공공지원 정비사업 전문관리용역 전액 삭감 의견에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 도시정비1과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 김윤석 도시정비1과장 수고하셨습니다. 다음은 도시정비2과 소관 예산안에 대해 심사하겠습니다. 도시정비2과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
형훈

정형훈도시정비2과장

안녕하십니까? 도시정비2과장 정형훈입니다. 평소 지역발전과 구민의 복리증진을 위해 애쓰시는 김효숙 예산결산특별위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며 도시정비2과 소관 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 사업명세서 33쪽 세입 분야입니다. 재건축사업 관리 시ㆍ도비 보조금 2억 6,259만 원을 편성하였습니다. 다음은 세출 분야입니다. 사업명세서 181쪽부터 184쪽입니다. 2026년도 세출예산 총액은 5억 6,191만 6,000원으로 전년 대비 3억 7,340만 1,000원을 증액 편성하였습니다. 세부 사업별로 말씀드리면 재건축사업 관리로 서울시와의 매칭사업으로 재건축 추진위, 조합 직접설립을 위한 공공지원 4억 3,765만 원, 개발사업 관련 지역 주민들의 요청 시 운영되는 찾아가는 도시정비헬퍼 360 외부전문가 수당 322만 5,000원, 공사장 안전점검 기술자문료 967만 4,000원, 안전점검용 소모품 구입비 211만 7,000원을 편성하였고, 공사관계자 안전교육 등 간담회 운영비 122만 4,000원을 편성하였습니다. 다음은 주택건설사업 관리입니다. 공동주택 시공품질 확보를 위한 품질점검단 운영수당 662만 2,000원, 지역주택조합 실태조사 외부전문가 활동비 864만 원을 편성하였고 지역주택조합 관리위원회 위원 수당 150만 원을 편성하였으며 주택전문 분야 시간선택제임기제 채용에 따라 대민활동비 52만 5,000원을 편성하였습니다. 다음은 빈집 및 소규모 주택정비 활성화입니다. 감정평가법인선정위원회 운영수당 105만 원을 편성하였고, 주민 설명회 및 관내 대학연계 프로그램을 통한 소규모 주택정비사업 활성화를 위해 소규모정비 관민 공감UP 플러스 프로젝트 간담회 운영비용 등으로 72만 원을 편성하였습니다. 다음은 인력운영비입니다. 주택전문 분야 시간선택제임기제 채용에 따른 인건비 7,121만 3,000원을 편성하였습니다. 행정운영경비는 625만 6,000원입니다. 지금까지 말씀드린 도시정비2과 소관예산은 원활한 주택공급과 품격 있는 주거환경 조성을 위한 최소한의 경비임을 감안하시어 원안 가결하여 주실 것을 당부드립니다. 이상으로 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

정형훈 도시정비2과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 33쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 181쪽부터 184쪽입니다. 상임위 심사 시 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사 내역을 참고해 주시기 바랍니다. 변종득 위원 질의해 주십시오.

변종득위원

과장님, 수고하십니다. 세출예산안 182쪽에 지역주택조합 실태조사 외부전문가 활동비라는 게 있어요. 이거 진짜 활동하고 있습니까?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

변종득위원

활동하고 있어요?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

변종득위원

그런데 지금 동작구 지역주택조합 실태조사가 제대로 안 돼서 지금 일간지에 막 기재돼서 여러 가지로 시끄럽고 있는데 이 사람들이 진짜 활동했으면 이런 문제가 생겼을까요?
형훈

정형훈도시정비2과장

지역주택조합 실태조사는 저희가 서울시에서 일괄적으로 매년 1회 변호사, 회계사 이 전문가들을 동원해서 실태조사를 매년하고 있습니다.

변종득위원

그럼 실질적인 실태조사는 누가 합니까?
형훈

정형훈도시정비2과장

외부전문가로 변호사, 회계사 그리고 담당공무원

변종득위원

아니, 우리 도시정비2과의 직원을 얘기하는 거예요. 누가 나가서 실태, 조합원의 변동이라든가 이런 거에 대해서 실질적인 거를 확인하는 업무가 분명히 있죠?
형훈

정형훈도시정비2과장

네.

변종득위원

그런데 왜 이런 문제가 생기나요? 지금 여기 예산에도 제가 자세히 들여다보니까 어쨌든 서울시의 인력풀을 이용하든 어쨌든 이거 하라고 다 들어가는 예산으로 책정된 것 아닙니까?
형훈

정형훈도시정비2과장

예. 전문위원들 수당으로 지금 예산이 책정돼 있습니다.

변종득위원

그런데 그분들이 그런 거로 행정에 전문성이 없어서 이분들이 전문성이 있어서 했다고 하면은 이게 다 실태 파악이 되고 있어야 되는 것 아닌가요?
형훈

정형훈도시정비2과장

지금 최근에 언론에 보도되고 있는 개인조합들의 어떤 부조리, 비리 이런 사안들은 물론 저희가 실태조사해서 회계가 자금운용이나 이런 분야도 저희가 체크는 하고 있지만 지금 내부적인 어떤 횡령, 배임 이런 형사적인 사건에 관련된 사항까지는 이렇게 세부적으로 들여다 볼 수는

변종득위원

거기까지는 어차피 민간 영역이니까, 저희가 터치 못 하는 거니까 그 안에서 뭐가 이루어지든 그건 저한테 보고도 안 해도 되는 것이고. 다만 조합원의 변동이라든가 이런 거는 제 귀에 들리는 얘기하고 우리 도시정비2과에서 보고한 자료가 상이한 차이가 있기 때문에 저는 여기에 예산에 이런 인력이 들어가 있는 거에 대해서 진짜 활동이 되는가 싶어서 여쭤보는 거예요. 필요가 없다면 이 인력에 대한 예산을 우리가 줄 필요가 없다고 생각하기 때문에 여쭤보는 거예요.
형훈

정형훈도시정비2과장

그런 부분은 방금 말씀드린 것처럼 실태조사를 2003년도부터 매년 시행하고 있습니다. 실제로요.

변종득위원

있는데도 이렇게 허점이 나옵니까? 이분들이 실제로 활동해요?
형훈

정형훈도시정비2과장

그분들이 활동을 1년 그 기간 동안 내내 하는 게 아니고 저희가 특별점검하는 기간, 서울시에서 내려와서 특별점검을 하라고 내려오는 그 기간에 1개 조합에 대해서 하루씩 나가서 전반적인 조합 운영 실태를 점검하기 때문에 1년 365일 이렇게 가동되고 있는 그런 시스템은 아닙니다.

변종득위원

그럼 시스템은 반기가 됐든, 분기가 됐든 이렇게 그런 거에 대한 지도감독은 안 합니까? 그런 관리 인력이 이 안에 없어요?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

변종득위원

없어요?
형훈

정형훈도시정비2과장

1년에 1회 점검하는 인력 예산입니다.

변종득위원

그럼 여기는 1년 동안에 예를 들어서 이런 문제가 생겨도 우리 행정상에는 확인이 될 수 없는 거네요. 그렇죠?
형훈

정형훈도시정비2과장

지금 지역주택조합에서 정기적으로 우리가 행정적으로 관리할 수 있는 부분은 지금 말씀하시는 실태점검이 유일하고요. 나머지는 저희가 홍보나 안내문, 행정계도 이런 정도

변종득위원

문제는 어쨌든 간에 지난번에 제가 말씀드렸다시피 예산에 이런 실태조사나 이런 거에 대해서 예산이 분명히 있는 거로 저는 지금 인지하고 있는 것이고요. 과장님 답변에 그게 1년에 한 번 정도로는 안 된다는 그런 답변을 하시는 거잖아요.
형훈

정형훈도시정비2과장

네.

변종득위원

그렇죠? 그럼 이런 문제가 생겼다고 하면 이걸 제도적으로 개선해서 예산을 편성할 적에 어떤 문제를 해결할 대안은 가지고 계십니까? 지금 여기서 이런 식으로 하면 필요 없는 예산이에요. 이게 1년에 한 번 정도 한다고 하면은
형훈

정형훈도시정비2과장

그런데 실질적으로 실태조사는 저희 구청의 어떤 독자적인 정책이라기보다 서울시에서 전체적으로 이렇게 해서 운영하고 있는 시스템이다 보니까 저희가 임의로 추가해서 실태조사를 서울시 점검 외에 추가적으로 한다는 것은 좀 고민을

변종득위원

할 수가 없어요?
형훈

정형훈도시정비2과장

아니, 저희가 강화시켜서 하겠다면 우리 구 자체적으로 가능하지만 그 부분에서 예산 문제나 전문인력 동원 문제 이런 게 있기 때문에 그 부분은 고민을 해 볼 필요가 있고

변종득위원

여기서 예산 올려드리면 확실히 할 수 있습니까?
형훈

정형훈도시정비2과장

못 할 건 없을 것 같습니다.

변종득위원

이 부분에 대해서 주택건설사업 관리 지역주택조합 실태조사 외부전문가 활동비에 대한 자료를 보고 재논의에 부치겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

변종득 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

과장님, 고생 많으십니다. 181페이지에요. 재건축 추진위 조합 직접설립을 위한 공공지원에 대해 설명 부탁드리겠습니다.
형훈

정형훈도시정비2과장

공공지원은 서울시에서 저희한테 내려와 있는데, 간단히 말씀드리면 재건축 정비사업 초기단계, 추진위원회가 설립되기 전 단계에서 공공에서 정비사업전문관리 업체를 선정해서 추진위원회 설립을 위한 주민 동의나 선거관리 이런 부분들을 지원해 주는 사업입니다. 그래서 추진위원회 설립될 때까지 저희가 공공적인 지원을 하는 정책입니다. 이게 서울시하고 6:4 매칭사업입니다.

송동석위원

이거 매칭사업인 건 알고 있고요. 제가 조금 전에 도시정비1과에서 조합설립 공공지원 정비사업 전문관리용역에 대해 질의했을 때의 대답과 거의 똑같거든요. 뭐가 다르죠?
형훈

정형훈도시정비2과장

조합 초기단계에 우리 공공에서 지원하는 사업 성격은 유사하다고 볼 수 있습니다.

송동석위원

그럼 같은 사업이네요? 거의 똑같이?
형훈

정형훈도시정비2과장

사업 자체가, 그러니까 도시정비1과는 재개발사업이고 저희 과는 재건축사업에 대한 지원이기 때문에

송동석위원

그러면 재건축에 대해서 하시는 거죠?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

송동석위원

재건축만. 근데 이것도 마찬가지인 것 같아요. 어쨌든 증액이 좀 되셨더라고요. 증액돼서 4억 3,765만 원 하고 계세요. 이번에 공공지원 예산으로 이렇게 잡으셨는데 그거에 대한 상세 내용이 어떻게 되죠? 대충만 부탁드리겠습니다.
형훈

정형훈도시정비2과장

서울시 매칭사업이기 때문에요.

송동석위원

전문가 뭐 이쪽은 LH나 SH 쪽으로 주는 건가요? 현장 전문가는? 전문가가 와서 이거에 대한 평가를 하지 않습니까? 아파트 재건축하는 데 전문가가 와서 이거에 대해서 평가를 하지 않나요?
형훈

정형훈도시정비2과장

그런 사업은 아니고요. 조금 전에 말씀드린 것처럼 저희 재건축사업은 재건축정비사업에 도움을 주는 정비사업전문관리 업체를 공공에서 선정해서, 저희가 입찰을 보고 공공에서 선정을 해서 그 업체가 해당 조합에 가서 추진위원회 설립하는 그 단계까지 도움을 주는 거죠. 그 사업을 지원해 주는 겁니다. 업체를 선정해 주는

송동석위원

예. 그러면 관리용역은 어떻게, 용역을 주시는 거잖아요.
형훈

정형훈도시정비2과장

업체를 선정하는 겁니다.

송동석위원

그러니까 선정하는데 전 단계가 똑같은 거 아닙니까? 지금 도시정비1과와 똑같이. 이거는 재건축일 뿐이지 전문관리용역이 와서 이제 어떻게 돌아가겠다 이거지
형훈

정형훈도시정비2과장

아니, 저희는 어떤 용역사업은 아니고요. 주민들과 함께 추진위 구성을 신속하게 할 수 있게끔 지원해 주는 그 정비업체를 선정해 주는 비용이라고 생각하시면 됩니다.

송동석위원

그러면 업체선정은 어떻게 하시나요?
형훈

정형훈도시정비2과장

조달에 입찰해서

송동석위원

조달청 입찰로요?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

송동석위원

4억 3,000만 원 이렇게 들어가는 걸 봤는데 앞에 거랑 내용이 너무 비슷한 것 같아서 제가 궁금증이 많아서 여쭤보려고 한 건데, 추진위 하기 전까지 그 업체에 4억 3,000만 원 금액이 들어가는 거에 대해서 왜 그렇게 많이 들어가는지 저는 좀 이해가 안 돼서, 왜 그만큼 금액이 들어가는지.
형훈

정형훈도시정비2과장

저희가 이 예상 금액을 산정한 것은 지금 우리 관내에 준공 30년이 넘은 아파트들 중에 기존에 정밀안전진단이나 ABE안전진단을 통과한 아파트단지가 총 5개 단지가 있습니다. 향후에 정비계획을 입안할 수 있는 요건이 갖춰져 있는 단지가 5개 단지이기 때문에, 이 단지들이 내년도에 정비계획을 입안해서 추진위원회를 구성할 수 있는 기본 요건이 갖춰져 있는 단지 5개로 예상하고 그 5개 업체에 방금 말씀드린 정비업체 선정을 우리가 공공지원했을 때 들어가는 비용을 이 정도로 잡은 겁니다.

송동석위원

그러면 그 다섯 군데 업체 자료 좀 받아볼 수 있을까요?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

송동석위원

그러면 자료 좀 부탁드리겠습니다.
형훈

정형훈도시정비2과장

알겠습니다.

송동석위원

이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 182쪽에 감정평가법인선정위원회 참석수당이 있어요. 1회당 기본이 10만 원이고 초과가 5만 원으로 책정돼 있습니다. 이거 제가 작년에 조례로 3만 원씩 올려준 부분인데 왜 회의를 하지도 않았는데 금액이 잡혀 있나요? 여기 회의가 어떤 내용이고, 1시간이 초과되나요?
형훈

정형훈도시정비2과장

어느 부분 말씀하시는

김효숙위원장

182쪽에 보면 빈집 및 소규모 주택정비 활성화 사무관리비에 보면 운영수당이라고 있습니다. 감정평가법인선정위원회 참석수당 이렇게 돼 있어요. 위원회 회의 수당이잖아요. 이게 원래는 7만 원이고 초과되면 3만 원이었거든요. 이거를 책정한 지 너무 오랜 시간이 흘러서 제가 작년에 조례로 10만 원으로 올렸거든요. 그랬는데 지금 회의를 한 번도 하지 않은 상태인데, 1시간이 초과돼야 5만 원을 더 주는 거잖아요?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

김효숙위원장

그 부분에 대해서 왜 돈을 책정해 놨냐 이거예요.
형훈

정형훈도시정비2과장

저희가 예산 산정할 때 1회 개최하는 걸로 그렇게 잡았는데요. 이게 어떤 특정 사업에, 1개 사업에 대한 선정위원회를 하기도 하지만 저희가 예산 절감 차원에서 가급적이면 한 번 할 때 2-3개 업체를 통합해서 위원회를 개최하기 때문에 그렇게 했을 경우에 초과되는 시간이 좀 우려가 돼서 예산편성을 보완적으로 이렇게 한 겁니다.

김효숙위원장

그러니까 여러 사업을 함께해서 1시간이 초과된다는 얘기죠?
형훈

정형훈도시정비2과장

예.

김효숙위원장

늘상 이렇게 되나요? 이거 1년에 몇 번 하는 회의예요?
형훈

정형훈도시정비2과장

작년에는 2개 사업 통합해서 1회 개최했습니다.

김효숙위원장

그럼 내년에도 1회 개최할 예정이에요?
형훈

정형훈도시정비2과장

저희가 예산 절감 차원에서 소극적으로 편성을 해 놓은 겁니다.

김효숙위원장

작년에도 제가 이 책자를 보니까 7만 원, 3만 원, 7만 원, 3만 원 이렇게 되어 있더라고요. 도시정비1과나 도시정비2과나 다 마찬가지고 건축과나. 그래서 이걸 살펴봤더니 이 예산이 책정된 게 2010년도인가 한 10년 이상 지났더라고요. 그래서 조례를 개정해서 올리면 그냥 10만 원으로 쭉 갈 줄 알았는데 역시 또 10만 원에다가 5만 원이 더 붙어 온 거예요. 그래서 궁금해서 여쭤보는 겁니다. 1시간이 초과가 안 되면 10만 원만 지급하는 걸로 해 주십시오.
형훈

정형훈도시정비2과장

알겠습니다.

김효숙위원장

질의하실 위원 안 계신가요? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시정비2과 소관 예산안 중 상임위에서 증액된 지역주택조합 안내서 및 피해방지 홍보물 제작, 지역주택조합 실태조사 외부전문가 활동비 재논의 의견에 대하여는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 도시정비2과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 정형훈 도시정비2과장 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 교통행정과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
선이

주선이교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 주선이입니다. 연일 의정활동에 매진하시는 예산결산특별위원회 김효숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 경의를 표하며 교통행정과 2026년도 세입세출예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 세입예산안부터 설명드리겠습니다. 사업명세서 9쪽부터 33쪽입니다. 2026년도 교통행정과 세입예산 총규모는 19억 4,675만 8,000원으로 2025년도 세입예산 21억 3,969만 2,000원보다 1억 9,293만 4,000원을 감액 편성하였습니다. 주요감액 예산은 교통유발부담금 징수 교부금 수입 1억 8,733만 9,000원을 감액 편성하였습니다. 다음은 세부 편성내역에 대하여 설명드리겠습니다. 사업명세서 9쪽 자동차 등록 관련 수수료 2,856만 원, 11쪽 교통유발부담금 징수교부금 12억 7,321만 1,000원, 14쪽 폐번호판 등 매각에 따른 기타수입 90만 원, 17쪽 자동차관리법 위반 과태료 3억 1,200만 원, 18쪽 건설기계관리법 위반 등 과태료 550만 원, 20쪽 자동차손해배상보장법 위반 등 범칙금 500만 원을 편성하였습니다. 21쪽 자동차 관리법 위반 등 과태료 수입 2억 9,400만 원을 편성하였습니다. 사업명세서 33쪽 어린이 등하교 교통안전지도 사업에 대한 교통약자 안전 확보 인건비로 시비보조금 2,758만 7,000원을 편성하였습니다. 이상으로 세입예산안에 대한 설명을 마치고 세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 사업명세서 187쪽부터 197쪽까지입니다. 2026년도 교통행정과 세출예산 총규모는 30억 2,467만 원으로 2025년도 36억 4,011만 1,000원보다 6억 1,544만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 주요 증액 사업은 자율주행 자동차 운영비 2억 8,200만 원, 마을버스 운수종사자 처우개선비 지원 1억 800만 원, DRT운영사업 5,400만 원을 신규 편성하였고 자전거 이용시설 관리 예산 2,289만 9,000원을 증액 편성하였습니다. 다음은 세부사업별 편성내역에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 사업명세서 187쪽 교통행정관리입니다. 자율주행 버스 운영 및 마을버스 운영 활성화 등 대중교통 서비스 향상을 위해 7억 7,082만 1,000원을 편성하였습니다. 다음은 188쪽입니다. 교통유발부담금 부과 징수 및 기업체 교통량 감축 이행을 위해 기간제근로자 보수, 교통량 조사 등 교통유발부담금 부과 및 기업체 교통수요관리 7,927만 3,000원을 편성하였습니다. 다음은 189쪽 하단부터 190쪽 자동차등록관리로 자동차등록증 각종 서식 및 인증기 교체비, 자동차등록업무 손해배상공제 가입비 등으로 1,172만 1,000원을 편성하였습니다. 이어서 190쪽 불법자동차관리로 과태료 부과 징수를 위한 체납고지서 우편요금, 과태료 시스템 부담금 등으로 8,524만 4,000원을 편성하였고 191쪽 법규위반 차량 단속으로 마을버스 및 화물차량 지도 단속을 위한 심야단속원 급량비 및 여비 등으로 289만 8,000원을 편성하였습니다. 다음은 191쪽 하단 고령운전자 지원입니다. 고령자 교통사고 사전 예방 및 안전 확보로 운전면허 반납 어르신 교통카드 지원 등으로 2억 9,146만 5,000원을 편성하였습니다. 192쪽에서 193쪽까지 도로교통시설물 관리로 운전자와 보행자의 편의 제공을 위한 도로교통시설물, 마을버스 편의시설 설치 정비 및 유지관리를 위해 8억 9,660만 9,000원을 편성하였습니다. 이어서 193쪽부터 202쪽까지 자전거 이용시설 관리입니다. 자전거 이용자의 안전, 편의 증진을 위해 자전거 안전지킴이 인건비, 자전거주차장 유지관리 및 이용시설정비와 구민 자전거 보험 가입 등으로 3억 965만 6,000원을 편성하였습니다. 194쪽 하단부터 195쪽까지 교통약자 안전 확보로 보호구역 내 시설개선 및 정비를 통한 안전한 보행환경 조성을 위해 어린이보호구역 안전 CCTV 공공요금, 교통안전교육 강사료, 어린이보호구역 정비공사 등 구비 3억 2,348만 9,000원, 시비 2,758만 7,000원 총 3억 5,107만 6,000원을 편성하였습니다. 다음은 195쪽 하단부터 196쪽까지 교통체계개선 운영 예산입니다. 교통편의 증진을 위한 교통체계 변경 및 개선을 위한 설계 및 공사 추진비 등 1억 7,939만 2,000원을 편성하였습니다. 다음은 196쪽 인력운영비입니다. 효율적인 자동차등록번호판 부착 업무수행을 위한 전문인력 인건비 3,753만 3,000원을 편성하였고 마지막으로 197쪽 기본경비 898만 2,000원을 편성하였습니다. 이상 설명드린 교통행정과 2026년도 예산안은 날로 증가하는 교통서비스 수요에 대응하고 주민편의 제공에 꼭 필요한 예산임을 감안하시어 원안대로 가결하여 주시길 부탁드리면서 교통행정과 소관 2026년도 세입세출예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

주선이 교통행정과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 9쪽, 11쪽, 14쪽, 17쪽, 18쪽, 20쪽, 21쪽, 33쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 187쪽부터 197쪽입니다. 상임위 심사 시 삭감내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 이영주 위원 질의해 주십시오.

이영주위원

제가 상임위 때 못 여쭤봐서 여쭤보겠는데요. 194페이지 중간에 자전거이용시설 설치 및 정비 예산이 꽤 많이 늘었거든요. 2025년도에 4,400만 원, 지금 2,300만 원이 더 들어왔는데 이유가 있을까요?
선이

주선이교통행정과장

저희가 지금 자전거 거치대와 방치자전거 수거 이런 용역들을 하고 있는데 그 부분에 대해서 사실 좀 오래 시설물들이 설치가 되어 있어서요. 노후화된 자전거 거치대 시설물들을 정비하려고 예산을 증액 편성하였습니다.

이영주위원

그러면 거치대만 바꾸는 거예요?
선이

주선이교통행정과장

예. 거치대.

이영주위원

몇 군데를 바꾸는 거예요?
선이

주선이교통행정과장

지금 현재 자전거 거치대가 총 81개소가 있고요. 1,589대 정도 거치를 할 수 있습니다.

이영주위원

81개를 다 바꿔요?
선이

주선이교통행정과장

아니요. 다 바꾸는 건 아니고 그중에서 노후화된 것들

이영주위원

노후된 것만요?
선이

주선이교통행정과장

예.

이영주위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

이영주 위원 수고하셨습니다. 송동석 위원 질의해 주십시오.

송동석위원

과장님, 수고 많으십니다. 187페이지고요. 자율주행 자동차 운영비에 관해서 질의 좀 드리겠습니다. 예산으로 2억 8,200만 원 잡으셨거든요? 이게 몇 대죠?
선이

주선이교통행정과장

지금 2대 운행하고 있습니다.

송동석위원

2대인데 1년에 2억 8,200만 원이 들어간 게 너무 과한 것 같지 않습니까?
선이

주선이교통행정과장

자율주행이라는 게 기본적인 버스하고는 조금 달리 인프라도 구축을 해야 되고 그 차량 자체 개조 비용들이 꽤 많이 듭니다. 그런 비용들을 감안해서 저희가 총예산을, 연차로 하자면 2025년부터 2027년까지 계산을 했을 때 한 10억 정도 예산이 소요가 됩니다.

송동석위원

근데 이 금액이면 그냥 버스 1대 사는 게 낫지 않습니까?
선이

주선이교통행정과장

사실 자율주행에 대한 논란들은 계속적으로 있었고, 그렇죠. 그런데 지금 저희가 운행을 하고 있는 자율주행 노선 자체는 현재 숭실대에서 중앙대로 사이 골목길로 상도1동 주민센터를 통해서 가는 그 노선은 지금 현재 시내버스 1대만 다니고 있고요. 1대만 다니다 보니 거기 거주하시는 아파트 주민들이나 일반 단독주택 주민들이 노선 신설에 대한 요청이 많았습니다. 근데 마을버스를 신설하는 것은 현재 상황에서는 불가능합니다. 제도적으로도 불가능하고. 그럼 시내버스 노선을 끌어와야 되는데 시내버스 노선 또한 굉장히 어려운 상황입니다. 그러니까 이 부분을 해결하기 위해 그러한 규제들을 피할 수 있는 방법을 찾다가 자율주행이라는 것을 도입하게 됐고요. 규제 때문에 사실 이러한 제도들이 규제샌드박스를 통과하고 그런 것에 조금 자유로워져야만 하다 보니 저희가 방법론에서 사실 제일 좋기는 마을버스나 시내버스를 유치하는 것이 가장 좋은 방법이기는 하죠. 근데 그 이외의 대체 수단을 찾다 보니 이 방법을 할 수밖에는 없었습니다.

송동석위원

궁금한 게 있는데 그러면 버스 타는 사람들에게 비용을 받습니까?
선이

주선이교통행정과장

아직까지는 무상으로 하고 있고요.

송동석위원

무상인데, 지금 운영비가 너무 많이 나간 이유 중에 하나가 제가 알고 있기로는 하드웨어 때문에 그런 건데, 카메라 있지 않습니까?
선이

주선이교통행정과장

예.

송동석위원

이걸 수시로 바꿔줘야 되는 걸로 알고 있거든요?
선이

주선이교통행정과장

아니요. 그렇지는 않고요.

송동석위원

카메라는 그러면 어떻게, 카메라 문제가 아니면 비용이 이렇게 많이 드는 이유가 뭡니까?
선이

주선이교통행정과장

그거는 이미 차량 자체 개조비에 처음부터 들은 초기 비용이라고 보시면 될 것 같고요. 유지보수 비용이라기보다는 사실 저희 같은 경우에는 지금 3년에 10억이지만 서대문이나 동대문도 우리를 따라서 자율주행 마을버스를 하거든요. 근데 거기 같은 경우에는 똑같은 기간 내에 13억, 18억 정도의 예산이 듭니다. 그러니까 초기 투자 비용이 많다 이 부분이 가장 조금

송동석위원

제가 이거에 대해서 좀 찾아봤어요. 문제점들이 여러 가지가 나오더라고요. 제가 방금 말씀드렸던 부분 중에 하나인데 카메라를 교체하는 주기가 좀 짧다고 하더라고요. 여기 하드웨어 유지라고 해서 LiDAR 카메라 교체 주기라고 나오는데 이게 연간 비용이 엄청 많이 들어간대요. 그래서 비도심 지역 같은 데 운영을 하게 되면 엄청난 적자를 본다는 거예요. 왜냐하면 비용이 너무 많이 들어가니까. 거기다가 데이터도 또 계속 해야 되니까 실시간으로 또 하다 보니 예산이 엄청 들어갈 부분인 것 같아요, 제 개인적인 생각으로.
선이

주선이교통행정과장

그래서 사실 총 10억이라는 예산이 소요가 되는데 저희가 이 부분을 서울시 공모사업과 자율주행 시범지구 국토부 선정을 통해서 서울시에서 확보할 수 있는 예산이 7억 이상이고요. 우리 구비가 한 3억 이상 소요가 되고 그리고 이것뿐만 아니고 숭실대에서 라이즈 사업이라고 해서 또 서울시에 공모사업을 신청해서 지금 현재 한 5억 정도 확보를 했습니다. 그래서 이런 부분들이 숭실대나

송동석위원

여기는 매칭이 없는데요?
선이

주선이교통행정과장

이건 매칭사업이라고 할 수는 없고요. 자율주행사업은 1차연도는 서울시 전액이 투입돼서 4억 2,000만 원이

송동석위원

그러면 처음에 했을 때는 서울시에서
선이

주선이교통행정과장

시비만 4억 2,000만 원이 투입된 거죠.

송동석위원

전체 다 해 준 겁니까? 100%?
선이

주선이교통행정과장

예. 그리고 올해 2차연도에 저희가 2억 8,200만 원을 요청한 거고요.

송동석위원

그러면 제가 말씀드리고 싶은 게 이거 상세내역 있지 않습니까? 버스 2대에 2억 8,200만 원이라는 금액이 어떻게 산출이 된 건지, 제가 봤을 때는 업데이트 비용도 심하다 그러고 카메라 교체도 심하다 그러고 비용이 너무 많이 나와요. 이런 부분들이 아마 비용의 주원인일 것 같은데 그런 상세내역을 주시면
선이

주선이교통행정과장

예. 상세내역 자료로, 알겠습니다.

송동석위원

이게 너무 과하다 생각이 들어서 일단 이거는 재논의 들어가겠습니다.
선이

주선이교통행정과장

알겠습니다.

송동석위원

그리고 188페이지에 마을버스 운수종사자 있지 않습니까? 지금 이분들 서울시에서 지원 못 받고 있습니까? 서울시에서 30만 원 정도 받나요?
선이

주선이교통행정과장

아니요. 마을버스 운수종사자에 대한 처우개선비는 서울시에서 일체 지원되는 사항이 없습니다.

송동석위원

그러면 마을버스 운수종사자 이분들은 아무런 지원도 못 받네요?
선이

주선이교통행정과장

그렇습니다.

송동석위원

무슨 혜택이라든지 그런 것도 없이 오로지 월급으로만
선이

주선이교통행정과장

그렇죠.

송동석위원

그런가요?
선이

주선이교통행정과장

그래서 금천이나 관악 같은 경우에는 올해 5월부터

송동석위원

용산도 그렇게 하고 있다고 하더라고요.
선이

주선이교통행정과장

예. 구비를 지원하는 걸로 처우개선비를 조금씩 마련한 걸로 알고 있습니다. 한 30만 원 정도. 그래서 저희도 올해, 그러니까 종사자라고 무조건 다 주자는 거는 아니었고요. 당초에 1년 이상 장기근속을 하시는 분들 그리고 그런 분들의 장기근속을 유도하기 위해서 예산을 편성했었고 상임위에서 일부 삭감이 됐습니다.

송동석위원

근데 서울버스 운전자하고 마을버스 운전자하고 금액 차이가 좀 나잖아요?
선이

주선이교통행정과장

차이가 많이 납니다.

송동석위원

많이 차이 나죠? 근데 30만 원 해서 이분들이 어느 정도 나아질까요?
선이

주선이교통행정과장

사실 금액적으로 30만 원 가지고 이분들한테 크게, 이 마을버스에 꼭 남아 있어야 되겠다라는 유인책은 될 수는 없습니다. 마을버스와 일반 시내버스의 격차를 이걸로는 감당할 수 없습니다. 단지 인근의 타 구에서는 처우개선비를 지원하고 있기 때문에 동작구에서 근무하시는 분들이 관악구나 금천구로 유출이 될 수 있는 염려는 있습니다.

송동석위원

마을버스 운행하시는 분이 몇 년이 돼야 시내버스로 갈 수 있죠?
선이

주선이교통행정과장

기본적으로 1종 장기면허를 가지고 1년 이상 하셔야 되고 지금 시내버스로 가시는 분들이 마을버스에서 1년 정도 연수라는 생각을 하시면서 근무하시다 보니 이직이 많습니다. 그런 문제점들이 확실히 있기는 합니다.

송동석위원

알겠습니다. 재논의 하겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

송동석 위원 수고하셨습니다. 이영주 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이영주위원

저도 이어서 질의하겠습니다. 상임위에서 오랫동안 토의를 했는데 그때 더 자료를 요구했는데 저희가 못 받은 부분도 있고 이 예산이 올라오기까지 업체에서나 사업자나 요청이 없었잖아요?
선이

주선이교통행정과장

정확하게 저희에게 어떤 서면요청은 없었습니다. 그런데 대표들이 타 자치구에서도 움직임들이 있는데 동작구는 무엇을 하고 있느냐 이런 정도의 건의, 항의는 있었고요.

이영주위원

그런데 그것도 웃기다고 생각하는 게 왜냐하면 마을버스 재정지원에 관한 조례가 있는데 거기에 사업자들의 의무를 부여하는 것을 일부러 넣었습니다. 개인사업자이고 어느 버스는 흑자가 나고 어느 버스는 적자가 나기 때문에 형평성을 맞추기 어렵기 때문에 이미 사장님들이 고용한 근로자들에 대한 책무를 다할 의무가 있어요. 그거를 먼저 해야 한다는 것을 조례에 명시한 부분이 있는데 위원님들은 상식적으로 생각했을 때 그거를 먼저 하고 나서 관에 요구를 하지 시민의 발이라고 계속 이런 얘기를 하니까, 그리고 시내버스와 환승요금제 탈퇴를 하니 마니 이런 얘기도 있기 때문에 탈퇴하는 시점을 보자는 의견도 많았습니다. 그런데 개인사업자인데 사장님들은 아무 노력도 하지 않고 관에만 너희는 뭐하니 이런 식으로, 관악구와 저희 구는 위치적인, 지리적인 요소도 굉장히 다르지 않습니까? 어불성설이라는 생각이 듭니다. 저는 부서에서 사업자들이 근로자들에 대해서 책무를 다할 수 있게끔 그런 면도 많이 강조해 주셨으면 좋겠습니다. 부탁드립니다. 이상입니다.
선이

주선이교통행정과장

예.

김효숙위원장

이영주 위원 수고하셨습니다. 김영림 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

김영림위원

세부사업설명서에는 DRT 사당4동이 들어가는 것으로 나오는데 그 예산이 삭감된 게 맞습니까?
선이

주선이교통행정과장

예.

김영림위원

상도1동 쪽도 후미진 곳이라 차가 들어오기 어려운 것처럼 사당4동도 골목이 많아서 주민수요가 이런 것들이 있었으면 좋겠다고 기대하는 것을 들은 바도 있고 지역구 위원님들도 그런 생각을 하신다고 해서 DRT 건에 대해서는 원안으로 의견드립니다. 이상입니다.

김효숙위원장

김영림 위원 수고하셨습니다. 신동철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신동철위원

자율주행 운영비 이 부분도 문제가 있다고 생각해서 삭감 의견드리겠습니다. 2억 8,200만 원 전액 삭감 의견드리겠습니다. 193쪽, 자전거 이용시설 관리 인건비가 있습니다. 기간제근로자등보수 자전거 안전지킴이 2명이 있는데 어떤 자전거를 지킨다는 건지, 동작구민들의 자전거인가요? 아니면 따릉이인가요?
선이

주선이교통행정과장

따릉이는 서울시에서 관리하고 있고요. 이거는 81개의 거치대를 갑과 을로 나누어서 두 분이 정비를 하고 있습니다.

신동철위원

갑이 몇 개죠?
선이

주선이교통행정과장

갑, 을의 개수는 제가 파악을 못 했고 전체 81개소입니다.

신동철위원

2명이 항상 하고 있다는 거죠?
선이

주선이교통행정과장

예.

신동철위원

계약관계는 어떻게 됩니까? 1년입니까, 2년입니까?
선이

주선이교통행정과장

이분들은 1년씩 하고 있고요. 계약은 내년도 2월까지로 되어 있습니다.

신동철위원

81개소를 매년 하는 게 맞나요?
선이

주선이교통행정과장

민원이라는 게 바로, 즉시를 원하는 매체들이 많다 보니 하루에도 몇 번씩 민원이 있고요. 그것을 처리하지 않았을 때는 방치하고 있다는 민원을 받을 수밖에 없습니다. 그래서 신속하게 조치를 취하기 위해서 부득이 편성을 했습니다.

신동철위원

이분들을 쓰면서 민원을 처리하기 위해서 하는 건데 고민해 봐야 된다고 생각하고요. 알겠습니다. 194쪽, 자전거 보험 부분, 제가 상임위 때도 보험 문제에 대해서 얘기했는데 이게 바뀌었나요?
선이

주선이교통행정과장

상임위에서 위원님도 계속 말씀하셨고 이게 1억 5,000만 원, 작년은 1억 4,000만 원이었고 그런데 지급하는 게 너무 낮지 않느냐는 말씀을 하시고 저희도 그 부분 때문에 보험 보장 내용을 실질적으로 해 보자 해서 저희 나름대로는 구성을 사망이나 장애, 상해, 입원 이 네 가지의 카테고리만 해서 보험 금액을 세이브 시켰습니다. 그런데 타 구 같은 경우를 보시면 벌금, 교통사고 처리, 변호사 비용까지 지원해 주는 내역들로 해서 저희가 인구수 대비해서 1억 5,000만 원을 이번에 편성했는데 저희와 비슷한 지자체를 보면 1억 7,000만 원이라든지 사실 보장 내역이 얼마냐에 따라서 금액이 달라집니다. 저희는 그래도 예산을 세이브 시키기 위해서 노력했다 그렇게 알아봐 주시면, 그리고 보험을 가입하면 당해연도만 해당되는 것이 아니고 3년까지 보험금을 신청할 수 있기 때문에

신동철위원

과장님, 제일 중요한 게 6주 이상 다쳤을 때였는데 그게 바뀌었나요?
선이

주선이교통행정과장

4주 이상으로, 6일 이상 입원 시 이렇게 바뀌었습니다.

신동철위원

전년도 수혜자가 거의 없잖아요?
선이

주선이교통행정과장

2024년도가 168건이고요.

신동철위원

그런데 받은 금액이 소액인 걸로 알고 있습니다.
선이

주선이교통행정과장

예. 내년 2026년까지 보험을 신청할 수 있으니까 조금 더 추가될 수도 있고요. 3년 내에는 신청하실 수 있으니까 숫자는 좀 더 늘어날 수 있습니다.

신동철위원

이 부분은 계속 노력해야 된다고 생각합니다. 자전거 보험이 상임위에서 계속 문제가 있다고 얘기했던 부분입니다. 계속 노력해야 된다고 생각하고 있습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 교통행정과 소관 예산안 중 상임위에서 일부 삭감된 마을버스 운수종사자 처우개선비에 대한 재논의 의견, 상임위에서 전액 삭감된 DRT 운영 운수업체 보조금에 대한 원안 의견, 상임위에서 전액 삭감된 수요응답형버스 시설물 설치 자율주행 자동차 운영비 재논의 의견과 전액 삭감 의견에 대해서는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 교통행정과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 주선이 교통행정과장 수고하셨습니다. 다음 도로관리과 소관 예산안과 기금운용계획안에 대하여 심사하겠습니다. 도로관리과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
연홍

강연홍도로관리과장

안녕하십니까? 도로관리과장 강연홍입니다. 구민복지 증진과 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 김효숙 위원장님과 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 도로관리과 소관 2026년도 세입세출예산안 및 도로굴착복구기금 운용계획안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 예산안 사업명세서 5쪽부터 14쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 2026년도 도로관리과 세입예산은 1억 540만 원입니다. 이를 세목별로 설명드리면 5쪽 도로굴착 허가신청에 따른 도로사용료 수입 2,500만 원과 9쪽 인허가 수수료 수입 40만 원, 14쪽 불량맨홀 정비비 8,000만 원을 편성하였습니다. 다음은 세출예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 예산안 201쪽부터 215쪽을 참고하여 주시기 바랍니다. 2026년도 도로관리과 세출예산은 총 93억 9,963만 9,000원으로 전년 대비 77억 1,526만 6,000원을 감액 편성하였습니다. 세출예산 편성 내용을 주요 항목별로 보고드리면, 먼저 도로 인프라 확충 분야는 89억 8,233만 5,000원으로 전년 대비 77억 322만 9,000원을 감액 편성하였습니다. 이를 단위사업별로 보고드리면, 도로 개선․확충은 1억 6,489만 3,000원으로 전년 대비 70억 2,433만 9,000원을 감액 편성하였습니다. 세부사업을 말씀드리면, 재해예방 기술지도용역비 3,000만 원은 전년도와 동일하며 상현중 옹벽 기본 및 실시설계 용역비 5,000만 원, 상도터널 확장 기본구상용역 5,000만 원을 신규 편성하였습니다. 201쪽입니다. 도로시설 관리 분야는 50억 9,050만 6,000원으로 전년 대비 1억 6,095만 9,000원을 감액 편성하였습니다. 세부사업별로 말씀드리면, 도로시설물 관리는 13억 7,406만 3,000원으로 전년 대비 4억 6,279만 3,000원을 증액 편성하였습니다. 세부적으로 말씀드리면, 도로시설물 정기정밀점검용역비는 1억 800만 원 편성하였고 노량진수산시장 지하보도 디자인스폿 경관사업 4억 원, 우리 구 주민참여예산 사업으로 2개 사업에 1억 8,000만 원을 신규 편성하였습니다. 202쪽입니다. 보도관리는 6억 8,428만 4,000원으로 보도 유지보수공사 5억 원으로 전년 대비 1억 원 감액 편성, 횡단보도 진출입로 장애인 안전시설 정비사업 1억 8,000만 원으로 전년 대비 7,000만 원 감액 편성하였습니다. 포장도로 관리는 30억 3,215만 9,000원으로 전년 대비 4억 5,268만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 시설비 및 부대비는 27억 9,101만 2,000원으로 전년 대비 5억 992만 3,000원을 감액 편성하였습니다. 세부사업을 말씀드리면, 포장도로 상태조사 및 분석 용역비 1억 800만 원, 주민참여예산 사업으로 2개 사업에 1억 3,600만 원을 신규 편성하였습니다. 204쪽입니다. 도로 제설 관리 분야는 18억 8,582만 원으로 전년 대비 2억 3,439만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 세부사업별로 말씀드리면 간선도로 제설용역비는 전년 대비 2억 4,000만 원 증액한 6억 3,000만 원, 보도 제설 용역은 전년 대비 1억 5,000만 원 증액한 2억 2,500만 원을 편성하였습니다. 207쪽입니다. 도로조명 관리 분야는 18억 4,111만 6,000원으로 전년 대비 2억 8,354만 원을 감액 편성하였습니다. 세부사업을 말씀드리면, 가로등 관리는 7억 7,774만 3,000원으로 전년 대비 1억 479만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 209쪽입니다. 보안등 관리는 8억 8,613만 3,000원으로 전년 대비 1억 6,578만 원을 감액 편성하였습니다. 210쪽입니다. 지하 보․차도 관리는 1억 7,724만 원으로 전년 대비 1,296만 9,000원을 감액 편성하였습니다. 211쪽입니다. 인력운영비는 4억 726만 7,000원으로 전년도에는 1인당 월 20시간 기준으로 시간외근무수당을 편성하였으나 월 5시간으로 조정하여 전년 대비 1,378만 1,000원을 감액 편성하였습니다. 214쪽 기본경비는 1,003만 7,000원으로 편성하였습니다. 다음은 도로굴착복구기금 운용계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 기금운용계획안 책자 109쪽부터 119쪽까지입니다. 도로에 대한 굴착복구공사 및 사후관리를 위해 설치된 도로굴착복구기금의 2025년도 말 조성액은 20억 9,841만 원이며 2026년도 조성계획은 수입액 16억 8,756만 6,000원, 지출액 11억 2,359만 원으로 2026년도 말 조성액은 26억 6,238만 6,000원이 되겠습니다. 이상으로 2026년도 도로관리과 소관 세입세출예산안 및 도로굴착복구기금 운용계획안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 도로관리과 소관 예산안은 시민 안전확보와 쾌적한 도로환경 조성을 위해 꼭 필요한 예산임을 감안하시어 원안대로 통과될 수 있도록 이해와 협조 부탁드리며 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김효숙위원장

강연홍 도로관리과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 5쪽, 9쪽, 14쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 201쪽부터 215쪽입니다. 상임위 심사 시 증액 내역이 있으니 배부해 드린 심사내역을 참고해 주시기 바랍니다. 신동철 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

신동철위원

과장님, 고생이 많으십니다. 제가 복지건설위원회에 있을 때 겨울공사에 대해서 많이 지적했는데 이제 보도나 도로 부분의 겨울공사를 거의 안 하시더라고요. 주민들에게 연말되면 보도 공사를 하네 이런 얘기를 많이 안 듣습니다. 예전에 흑석동을 하신 것 같은데 그때 빨리 끝내신 것 같습니다. 앞으로도 공사는 예산이 되면 내년 상반기 봄부터 해서 빨리 끝낼 수 있도록 부대의견으로 국장님과 과장님께서 부서에서 그렇게 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 202쪽, 노량진수산시장 지하보도 디자인스폿 경관사업이 있는데 행안부 특교 받은 것과 같이 연관해서 하는 겁니까?
연홍

강연홍도로관리과장

맞습니다.

신동철위원

그러면 금액이 너무 크지 않습니까? 4억이 들어가는 게?
연홍

강연홍도로관리과장

말씀하신 노량진수산시장은 모두 2건으로 구성되어 있습니다. 그중에 하나가 디자인스폿 경관사업이라고 해서 저희가 시에 2025년 4월에 디자인경관 사업 대상지 공모에서 선정됐습니다. 시․구 5 대 5 매칭으로 진행하고 있습니다. 노량진수산시장을 보시면 그 위에 캐노피가 천막처럼 되어 있는 부분이 있습니다. 너무 노후되고 미관적으로 좋지 않기 때문에 저희가 시에 공모를 했고 당선이 돼서 시․구 매칭사업으로 해서 캐노피를 세련되고 멋있게 보수하려고 계획하고 있습니다.

신동철위원

무슨 얘기인지 알겠고요. 디자인에서 지하도만 해도 거의 10억 아닙니까?
연홍

강연홍도로관리과장

지하도 보수공사 관련해서는 내부 시설물 보수공사를 진행하고요. 수협과 연관이 되어 있어서

신동철위원

그러니까 수협도 분담금 내고 그런데 그분들과 매칭을 잘 하셔서 거기가 굉장히 돈이 많이 들어가는데 디자인도 들어가는 입구 자체가 그러니까 협업을 하셔야 될 것 같습니다.
연홍

강연홍도로관리과장

맞습니다.

신동철위원

안에는 디지털로 되어 있는데 밖에는 바꿨는데 이상할 수 있으니까 국장님도 충분히 협업을 하셔야 될 것 같습니다. 4억 들어가서 깜짝 놀랐습니다. 너무 많이 들어간다 생각했는데 이렇게 했다면 문제가 없는 것 같고요. 보도 202쪽 보도 유지보수공사(연간단가)를 보면 예산심사하면서 깎였나요?
연홍

강연홍도로관리과장

예.

신동철위원

해야 될 데는 많죠? 작년에도 많고 올해도 많은데 주민들이 체감할 수 있는 거는 구에서 할 수 있는 거는 도로밖에 없습니다. 이거를 깎는다는 거는 문제가 있어서 본 위원은 5억에서 1억 증액해서 6억으로 증액 의견드리겠습니다. 204쪽, 똑같은 얘기입니다. 포장도로 유지보수공사(연간단가)가 있어요. 이 부분도 5억이나 삭감됐는데 연간단가가 삭감된 거죠??
연홍

강연홍도로관리과장

이 내용은 포장도로 유지보수 공사인데요.

신동철위원

연간단가가 삭감된 게 맞습니까?
연홍

강연홍도로관리과장

맞습니다.

신동철위원

이걸 다 해 드릴 수는 없고 제가 볼 때는 아직도 동작구 도로가 열악한 부분이 있고 노량진수산시장 연관돼서 하는 것도 있지만 노량진2동에 황톳길 가는 길도 통행로입니다. 펫파크 앞까지만 보도가 깔려 있고 위쪽으로 황톳길을 조성하려고 했던 부분인데 저는 보도나 이런 거를 나중에 제안드릴 사항도 있고 해서 이 부분은 거기에 황톳길을 조성하는 게 맞습니다. 길을 없애면 통행로가 없어집니다. 그래서 제가 노량진2동에 그렇게 얘기한 부분인데 포장도로 유지보수 15억 5,500만 원으로 3억 증액 의견드리겠습니다. 그리고 207쪽, 얼마 전에 갑자기 폭설이 내렸는데 성동구가 잘했다는 말이 나오는 것을 보고 안타까운 마음이 있었습니다. 저도 이런 부분은 우리가 선제적으로 대응해야 된다는 생각이 있어서 2억 6,380만 원 삭감한 금액을 전액 증액한 11억 9,080만 원으로 증액 의견 내겠습니다. 그리고 도로관리과는 시간선택제를 한 명도 안 쓰시나요?
연홍

강연홍도로관리과장

없습니다.

신동철위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

제가 질의하겠습니다. 포장도로 유지보수 3억을 증액하셨는데 그거는 노량진2동 도로에

신동철위원

아닙니다.

김효숙위원장

자율로 쓸 수 있는 겁니까?

신동철위원

상반기 도로 계획이 있는데 해야 될 데가 굉장히 많은데 구간별로, 동별로 잘라서 하는 계획을 봤습니다. 계획이 있었는데 잘렸기 때문에 꼭 거기에 한정해서 하라는 얘기는 아닙니다. 의견을 나중에 드릴 수 있다는 것이지 어디를 하라는 취지는 아닙니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 변종득 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

변종득위원

제가 염려했던 부분을 신동철 위원님께서 잘 지적해 주셔서 고맙다는 말씀을 드리고요. 동작구에 열선사업이 많이 진행되고 있는데 아직도 문제가 있는 경사로가 있는데 열선사업 편성목이 어디에 있습니까?
연홍

강연홍도로관리과장

죄송스럽게도 열선사업 예산안을 올렸는데 전액 삭감되었습니다.

변종득위원

그러면 열선사업을 안 하겠다는 겁니까? 지속적으로 계속해 온 사업이었는데 아무리 찾아봐도 없습니다.
연홍

강연홍도로관리과장

올해도 열선이 꼭 필요한 사업이어서 예산을 요청했는데 구 재정여건을 감안해서 배치를 하다 보니까 공교롭게 삭감됐습니다.

변종득위원

상임위 예산심사 때 빠졌다고 얘기를 하셨어야 될 것 같은데요.

김효숙위원장

제가 그 부분 말씀드렸습니다. 열선사업 편성이 안 됐다고 말씀드렸습니다.

변종득위원

본 위원은 안전성 확보 의미에서 이것에 대해서 증액 의견을 내고 싶은데 어느 정도 삭감됐습니까?
연홍

강연홍도로관리과장

당초에 13억을 올렸는데요.

변종득위원

그래도 기본은 해야 될 것 아닙니까? 급한 데는 해야 되지 않겠습니까?

김효숙위원장

13억이 몇 군데인지 설명해 주세요.

변종득위원

줄여서라도 긴급하게 할 데는 해야 된다고 봅니다. 예산이 힘들다고 해도 동작구 관내에서 필요한 데는 열선사업을 해야 된다고 보기 때문에 최소한의 비용이라면 얼마입니까?
연홍

강연홍도로관리과장

최소 5억 정도는

변종득위원

열선사업 5억 증액 의견 내겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

변종득 위원 수고하셨습니다. 이영주 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

이영주위원

과장님, 특교금 받은 거 있어서 세 군데인가 할 거는 있다고 하지 않으셨어요?
연홍

강연홍도로관리과장

그거는 별도로 진행하고 있고요.

이영주위원

진행하고 있는 게 있잖아요. 그것도 설명을 해 주셔야지 아무것도 진행이 안 되는 것처럼 느껴지니까, 저희가 상임위에서 들은 이야기가 있는데 그것까지 같이 설명을 해 주셔야 증액을 생각하더라도 계산이 되잖아요.
연홍

강연홍도로관리과장

저희가 2025년도에 열선을 14개소에 진행하고 있고요. 그런데 보통 우리 구에 2021년부터 2025년까지 설치된 개소가, 또 설치를 진행하고 있는 것까지 포함해서 총 72개소 정도 됩니다. 그런데 현재 열선이 필요한 구간은 말씀해 주신 것 포함해서 10여 개 이상이 되는데 이 부분은 구비도 들지만 서울시비나 국비도 저희가 지속적으로 요청하고 있는 내용입니다. 시비도 지원을 받아서 하고 있고요. 지난번에 국비 같은 경우에도 추경예산으로 주셔서 저희가 설치하고 있는데요. 우리 동작구의 특성상 고지대가 많다 보니까 제설, 눈이 왔을 때 거기에 대응하기 위해서는 열선 설치가 꼭 필요한데요. 그 부분을 다 하기에는 예산이 많이 들어가는 실정입니다.

이영주위원

그래서 예산이 항상 부족해서 부서에서 열심히 노력하셔서 국비도 받아오시고 시비도 받아오시잖아요. 항상 그 목이 있기 때문에 그 목에 플러스 구비를 더 받아서 진행하시잖아요. 그러니까 제 말씀은 부서에서 일을 계속하고 계신다. 왜냐하면 구비가 없지만 시비 받아오고, 시비 받는 게 쉽지 않잖아요. 가서 아쉬운 소리 하셔야 되고 그런 거 다 아는데 지금 그런 게 없는 것처럼 말씀하시면, 구비를 얼마 증액하고 이런 거를 떠나서 우리는 부서에서 시비 받고 이렇게 외부로도 열심히 일하시는 걸 알고 있는데 그런 부분도 말씀해 주시면 좋겠다는 거죠.
연홍

강연홍도로관리과장

참고로 국비는 올해 2억 2,600만 원 정도 받았고요. 시비는 보조금으로 2억, 특교금으로 22억 정도 받았습니다. 그리고 구비는 지난 1차 추경 때 5억 4,000만 원 정도 받아서 14개소에 설치를 진행했습니다. 내년에도 서울시비하고 국비도 지속적으로 요청해서 많이 받아오려고 노력하고 있습니다.

이영주위원

감사합니다. 이상입니다.

김효숙위원장

이영주 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 기금운용계획안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 기금운용계획안 111쪽, 119쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 도로관리과 소관 예산안 및 기금운용계획안 중 상임위에서 증액된 도로시설물 유지보수공사 연간단가, 보도 유지보수공사 연간단가 증액 의견, 포장도로 유지보수공사 연간단가 증액 의견, 제설대책 추진 시설비 증액 의견, 열선사업비 신설 증액 의견에 대해서는 최종 계수조정 시 재논의하기로 하고 도로관리과 소관 예산안 및 기금운용계획안 심사를 마치겠습니다. 강연홍 도로관리과장 수고하셨습니다.
연홍

강연홍도로관리과장

위원장님, 죄송한데요. 조금 전에 말씀하신 포장도로 정비공사는 연간단가가 있고 단일공사도 있습니다. 노후 포장도로 정비공사인데요. 저희가 보통 연간단가로 하는 것은 작은 구간들에 대해서 민원 발생이나 긴급하게 요구하시는 사항에 대해서 보수하고 있고요. 노후 포장도로 정비공사는 규모가 50m, 100m 이상 되는 곳에 대해서 주민 민원이 올 때 현장에 나가서 조사한 다음에 이런 부분을 정비하고 있습니다. 그래서 아까 위원님께서 증액해 주신 내용이 노후 포장도로 정비공사여서요. 그쪽으로 해 주시면 너무 감사하겠습니다.

김효숙위원장

과장님, 이게 확정된 게 아니니까요. 재논의 시 반영하도록 하겠습니다. 다음은 건축과 소관 예산안에 대하여 심사하겠습니다. 건축과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
창기

임창기건축과장

안녕하십니까? 건축과장 임창기입니다. 구민의 복리증진을 위한 의정활동에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 김효숙 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 진심으로 감사드리며 건축과 소관 2026년도 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 자료는 2026년도 예산안 사업명세서를 참고해 주시기를 바랍니다. 먼저 세입 분야입니다. 16쪽입니다. 건축법 위반 이행강제금 3억 3,322만 4,000원과 19쪽 건축법 위반 과태료 583만 4,000원, 다음 21쪽 건축법 위반 과태료 이행강제금의 지난연도 수입 4억 9,000만 원으로 2026년도 건축과 일반회계 세입예산 총규모는 총 8억 2,905만 8,000원으로 편성했습니다. 다음은 219쪽부터 223쪽까지 세출예산안에 대하여 설명하겠습니다. 건축과 2026년도 세출예산 총규모는 6억 1,752만 5,000원으로 전년도 대비 3,756만 2,000원이 증액되었습니다. 세부 사업별로 예산편성 내용을 설명드리겠습니다. 219쪽입니다. 건축위원회 운영 예산은 건축법 제4조 규정에 따라 건축 허가 전 심의를 시행하여 도시미관 향상 및 안전한 건축환경을 확보하기 위한 예산으로 2,500만 원을 편성하였습니다. 2025년 대비 112만 원이 증액되었습니다. 이는 2025년 9월 18일 개정한 동작구 위원회 수당 및 여비 지급 조례에 따른 위원회 참석수당 지급기준 증액에 따른 증가액입니다. 업무대행 건축사제 운영 예산은 건축법 제27조제1항 규정에 연면적 2,000㎡ 이하인 건축물에 대하여 공정하고 투명한 사용승인 검사처리를 제3의 건축사가 대행하는 것으로 3,469만 1,000원을 편성하였습니다. 2025년 대비 46만 7,000원이 증액된 것으로 이는 서울특별시 건축조례 제20조 지급 수수료 기준에 따른 엔지니어링 사업대가 건설기술자 노임단가 상승에 따른 예산이 증가한 것입니다. 건축지도원 운영 예산은 건축법 제37조 규정에 따라 건축공사장 및 위반건축물에 대하여 사전에 건축 지도원을 운영하여 지도점검하는 것으로 1억 1,470만 2,000원을 편성하였습니다. 2025년 대비 48만 원이 증액되었습니다. 이는 엔지니어링 사업대가 건설기술자 노임단가 상승에 따른 예산이 증가한 것입니다. 다음은 220쪽입니다. 공사장 안전관리 예산은 2025년도 도시안전과 건축안전특별회계 중 위험공사장 안전점검비 예산 중 해체공사장 안전점검비를 실제 해체공사장 안전점검을 시행하는 부서에서 예산을 편성하는 것으로 건설기술진흥법 제54조에 의거 해체공사장 30개소에 대해서 외부 전문가를 통해 안전점검을 시행하는 것으로 1,434만 9,000원을 편성하였습니다. 건축물 안전점검 예산은 급경사지 재해예방에 관한 법률 제5조 시설물의 안전 및 유지관리에 관한 특별법 제8조에 근거한 제3종시설물 219개 건축물 및 높이 5m 이상, 34도 이상인 급경사지 22개소에 대한 시설물 실태조사 및 안전점검 수당으로 8,351만 5,000원을 편성하였습니다. 2025년 대비 64만 7,000원이 증액된 것으로 이는 엔지니어링 사업대가 건설기술자 노임단가 상승에 따른 예산이 증가한 것입니다. 다음은 221쪽입니다. 소규모 공동주택 지원 예산은 2023년 9월 27일 제정한 동작구 소규모 공동주택 관리 지원 조례 제6조에 따른 구민의 쾌적한 주거환경 조성과 삶의 질 향상에 이바지하고자 사용승인 후 15년이 경과된 30세대 미만의 노후화된 소규모 공동주택 공용시설 등 주민 안전을 위한 사업의 80% 안의 범위에서 지원하는 사업으로 1억 9,176만 6,000원을 편성하였습니다. 2025년 본예산 대비 3,391만 3,000원이 증액되었으나 추경을 포함하면 20개소 2억 785만 3,000원으로 1,608만 7,000원이 감액된 것으로 2026년도에는 18개소를 지원할 수 있는 예산을 편성하였습니다. 노후주택 담장․축대 보수 지원 예산은 건축물관리법 제15조제3항에 의거 노후주택의 위험시설물 보수비용 70% 범위에서 지원하는 사업으로 4,052만 8,000원을 편성하였습니다. 2025년 예산 대비 543만 3,000원이 감액되어 2026년도에는 담장 및 축대 보수비용 대상 지원 비율을 10% 축소 운영하겠습니다. 건축 행정 자료관리 예산은 건축 관련 자료 구입 및 시간선택제임기제 직원의 대민활동비를 포함하여 470만 원을 편성하였습니다. 2025년 예산 대비 17만 7,000원이 감액되었습니다. 다음은 222쪽입니다. 건축행정 관리 예산은 공공건축의 안전성 확보를 위한 외부 전문가 점검 수당 등 2,663만 7,000원을 편성하였습니다. 2025년 예산 대비 924만 1,000원이 감액되었습니다. 인력 운영비 예산은 공공건축 토목 분야 시간선택제임기제 1명에 대한 인건비로 7,460만 3,000원을 편성하였습니다. 2025년 예산 대비 204만 2,000원이 증액된 것으로 이는 수당 인상에 따른 증액입니다. 기본경비 예산은 전자복합기 임차비 등 703만 4,000원을 편성하였습니다. 2025년 예산 대비 60만 5,000원이 감액되었습니다. 건축과 소관 예산안은 건축행정 수행을 위한 필수 예산을 최소한으로 편성하였음을 감안하시어 원안대로 가결하여 주실 것을 요청드리며 2026년도 예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

김효숙위원장

임창기 건축과장 수고하셨습니다. 먼저 세입예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 16쪽, 19쪽, 22쪽입니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 다음은 세출예산안에 대해 심사하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 사업명세서 219쪽부터 224쪽입니다. 신동철 위원 질의해 주십시오.

신동철위원

과장님, 고생 많으십니다. 보니까 220쪽에 건축물 안전관리 부분이 있어요. 공사장 안전관리가 있고 건축물 안전점검이 있는데 공사장 안전관리가 이번에 새로 생긴 거예요?
창기

임창기건축과장

예. 그전에 도시안전과에 예산이 편성됐는데요. 이 부분에서 주로 우리가 해주는 게 해체공사장 안전점검이기 때문에 저희 쪽에 예산을 편성해서 하는 게 맞다고 해서 저희 쪽에 예산을 편성했습니다.

신동철위원

해체공사장 30개소만 하려고 하신 거예요?
창기

임창기건축과장

맞습니다.

신동철위원

그러면 팀 하나가 생긴 겁니까?
창기

임창기건축과장

당초에 도시안전과 예산에 편성됐던 거를 저희 쪽으로 갖고 오고

신동철위원

인원은 동일하잖아요.
창기

임창기건축과장

예.

신동철위원

인원이 부족하시잖아요.
창기

임창기건축과장

인원으로 하는 게 아니라 외부 전문가 1일 수당, 30개소

신동철위원

그냥 그렇게 해서 하는데 그럼 직원은 전혀 관여를 안 하는 겁니까?
창기

임창기건축과장

저희 직원이 아니라 외부 전문가 수당입니다.

신동철위원

안전관리하는 데 1,000만 원, 35만 8,270원을 수당으로 해서 30개소를 하신다는 얘기예요?
창기

임창기건축과장

예. 1일 1개소 점검하는 것으로 해서 30개소.

신동철위원

그런데 여기에 업추비가 있기 때문에 팀이 있는 것으로 봤는데 그러면 수당에 직원은 포함이 안 되는 거예요?
창기

임창기건축과장

수당 속에는

신동철위원

이 팀 직원은 어느 부서에서 관리하는 겁니까?
창기

임창기건축과장

이것은 건축2팀에서 합니다.

신동철위원

건축2팀에서 이거를 관리한다. 그러면 30개소는 예상이죠?
창기

임창기건축과장

그렇습니다.

신동철위원

예상으로 30개소 정도 할 것이다.
창기

임창기건축과장

올해 허가가 나간 게 35건이니까요. 그중에 해체 들어올 게 35건을 다 잡을 수는 없고요. 30개소로 추정해서 잡았습니다.

신동철위원

그러면 일반 안전관리는 안 하신다는 거죠? 일반적으로 건축물에 문제가 있다거나 이런 거는 점검을 안 하시는 거죠?
창기

임창기건축과장

도시안전과에서 하는 제3종시설물, 저희 건축과에서 관리하고 있는 게 219개소인데 그 219개소에 대한 일제점검은 도시안전과에서 하고 거기에서 등급이 조정됩니다. 저희가 관리하는 건 C등급 이상, 올해는 6개소인데 그 6개소를 정기점검하는 것은 저희 예산으로 합니다.

신동철위원

알겠습니다. 221쪽에 보면 소규모 노후 공동주택 지원이 있어요. 18개소에 1,000만 원씩 지원하는 게 있는데 소규모라는 건 빌라 얘기하는 건가요?
창기

임창기건축과장

예. 30세대 미만의 공동주택입니다.

신동철위원

이게 뭐를 지원한다는 거죠? 1,000만 원이 그냥
창기

임창기건축과장

예를 들어서 축대나 담장이 위험하면 저희가 그 보수비용의 80% 범위 내에서 지원해 주고요. 자부담이 20% 있습니다.

신동철위원

이게 지금 빌라관리센터하고 연계한 겁니까?
창기

임창기건축과장

그것과는 별개입니다. 빌라관리센터에서 하는 거는

신동철위원

그러니까 거기에서 문제가 된다고 하면 이쪽도 지원해 주고 저쪽도 지원해 줄 수 있는 사항이니까 협업을 해야 되는
창기

임창기건축과장

빌라지원센터에서는 외부 담장이나 축대를 지원해 주는 건 아니고요. 저희가 하는 건 공용 부분 중에 하는 겁니다.

신동철위원

그런데 증액을 하셨어요. 18개소인데 사전에 파악을 하신 건가요?
창기

임창기건축과장

18개소라고 한 것은 저희가 금년도에 29개소를 했는데 금년도 예산 문제 때문에

신동철위원

29개소였는데
창기

임창기건축과장

예, 올해 29개소를 했는데 내년도에는 예산이 없는 관계로 축소해서 운영할 수밖에 없습니다. 내년도는 18개소 정도로 예상하고 있습니다.

신동철위원

그런데 밑에 보면 또 담장․축대 보수공사로 또 3,500만 원을 잡아놓으셨거든요. 그러면 이거 연장선입니까?
창기

임창기건축과장

아닙니다. 대상지가 서로 다릅니다. 위에 것은 소규모 공동주택이고요. 아래쪽은 노후된 담장, 일반 단독주택이든 공동주택이든 상관없이 하는 겁니다. 그래서 법령이 서로 다릅니다. 밑에는 건축법관리법 제15조제3항에 따라서 하는 거고요. 대신에 이거는 예산 문제 때문에 전 보수비용의 70% 범위 내에서 지원해 주는 거고요.

신동철위원

법령에 다 나와 있는 거죠?
창기

임창기건축과장

예.

신동철위원

법적으로 가능한 사항이기 때문에 주는데, 신청이 많이 들어옵니까?
창기

임창기건축과장

금년도에도 예산을 다 소진했고 내년도에 대기하고 있는 노후된 담장․축대가 있을 것으로 예상하고 있습니다. 이것도 마찬가지로 예산이 10% 삭감됐기 때문에 금년도에 비해서 10% 정도 줄여서 지원해 줘야 할 것 같습니다.

신동철위원

알겠습니다. 마지막으로 시간선택제 다급을 사용하고 계신데 건축시설팀 업무분장표를 보니까 실내 배드민턴장 및 현충원에 배치되어 있어요?
창기

임창기건축과장

공공에서 발주되어 있는 현장이 그 한 개소 배드민턴장하고 어린이집 짓는 것이 있는데 이분이 주로 하는 일이 토목 전문가이기 때문에 토목 분야입니다. 건축 분야는 저희 직원이 하고요. 토목 분야에 직원이 없다 보니까 시간선택제를 뽑아서 일을 같이 하고 있습니다.

신동철위원

그러면 이분은 토목 공사할 때만 가서 보시는 거예요?
창기

임창기건축과장

토목 분야이기 때문에요. 공공 건축공사장일 때는 토목 분야를 보는 거고요. 그다음에 위험시설물, 축대, 옹벽을 할 때는 이분이 나가서 외부전문가와 합동으로 나갈 때 같이 나갑니다.

신동철위원

알겠습니다. 이상입니다.

김효숙위원장

신동철 위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 안 계십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과 소관 예산안 심사를 마치겠습니다. 박찬규 도시교통국장, 임창기 건축과장 수고하셨습니다. 위원 여러분, 오늘 회의는 이것으로 마치고자 하는데 이의없으십니까? (「없습니다」하는 위원 있음) 이의가 없으므로 금일 회의는 이것으로 마치고 제5차 회의는 12월 17일 오전 10시에 개회하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 집행부 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 산회를 선포합니다.

17시22분 산회

출처 서울 동작구의회 회의록