유정인 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제333회 정례회 제6차 행정자치위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 위원님 여러분, 안녕하십니까? 제333회 정례회를 비롯한 2025년도 행정자치위원회의 모든 공식 일정이 오늘로써 마무리됩니다. 올 한 해 동안 우리 위원회가 원만하게 운영될 수 있도록 적극 협조해 주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 정례회 기간 중 의안 심사와 병행해 행정사무감사와 예산안을 충실하게 심사해 주신 위원님들께 다시 한번 감사드립니다. 정진우 평생교육국장을 비롯한 직원 여러분께서도 수고 많으셨습니다. 한 해 잘 마무리하시고 추진 중인 사업들이 알찬 결실을 맺을 수 있도록 최선을 다해 주시기를 당부드립니다. 오늘 회의는 평생교육국, 재무국, 자치경찰위원회, 행정국 순으로 소관 부서의 안건을 처리할 예정입니다. 관계공무원들께서는 성실한 자세로 보고와 답변을 해 주시기를 당부드립니다. 그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 장학재단 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안(장태용 의원 발의)(강석주ㆍ고광민ㆍ김규남ㆍ김영철ㆍ김용호ㆍ김원중ㆍ김원태ㆍ김재진ㆍ김종길ㆍ김태수ㆍ남궁역ㆍ남창진ㆍ민병주ㆍ서상열ㆍ신복자ㆍ유만희ㆍ유정희ㆍ윤기섭ㆍ윤종복ㆍ이상욱ㆍ이성배ㆍ이종태ㆍ이종환ㆍ이희원ㆍ임춘대ㆍ최민규ㆍ최유희ㆍ허훈ㆍ홍국표ㆍ황유정ㆍ황철규 의원 찬성)

평생교육국장입니다. 장태용 위원님께서 발의하신 의안번호 제3192호 서울특별시 장학재단 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안에 대해 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 개정조례안은 급변하는 인공지능 시대 교육ㆍ고용 환경변화에 대응하기 위해 서울장학재단을 장학금 지원 중심 기관에서 미래인재를 체계적으로 양성하고 종합 지원하는 기관으로 발전시키고자 재단의 기능을 강화하는 내용을 담고 있습니다. 주요 개정 내용은 재단의 설립ㆍ운영 목적을 사회적 약자와 미래인재에 대한 역량 강화 및 성장 지원 시스템 마련 등으로 규정하고 명칭을 서울장학재단에서 서울미래인재재단으로 변경하는 것이며 또한 지원 대상을 학생ㆍ청소년에 한정하지 않고 청년으로 확대하고, 사업 범위를 장학금 지원 외에 미래인재의 진로 개발 및 취업역량 강화 지원 사업 등으로 확장하는 것입니다. 조례 개정을 통해 사회적 약자와 학생ㆍ청소년 및 청년까지 지원하고 장학금 외에도 진로개발, 역량강화 지원 사업 등을 통해 서울의 미래인재 성장 기반 마련에 기여할 것으로 판단되므로 원안에 동의합니다. 이상으로 본 조례 개정안에 대한 검토 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

평생교육국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 박강산 위원님 질의해 주십시오.

박강산 위원입니다. 국장님, 미래인재를 어떻게 정의할 수 있습니까?

미래인재라고 하면 아무래도 AI 시대나 디지털 시대에 맞는 역량을 갖춘 그런 인재라고 파악이 됩니다.

굳이 이름을 바꿔야 됩니까?

아무래도 장학재단이라고 하면 장학사업에 집중하는 정체성을 갖는 모습이기 때문에 좀 더 새로운 미래에 맞는 장학금 외에 다양한 지원을 통해서 인재들의 역량을…….

추측하건대 여러 가지 뭐 스칼라십 AI 관련돼서도 생기고 그런 어떤 흐름을 반영한 것 같은데요. 좀 우려되는 지점이 정치인들, 저희 지방의원뿐만 아니라 모든 선출직이 수많은 행사 다니면서 항상 청소년이든 청년에게 이렇게 얘기합니다. “여러분이 이 나라의 미래입니다. 힘내십시오. 같이 으샤으샤합시다.”라고 얘기할 때 막상 그 이야기를 듣는 젊은 세대는 자꾸 미래 미래 얘기를 하는데 이게 한번 미래라는 워딩으로 한정되는 순간 후순위로 밀려날 수 밖에 없거든요. 청년이든 청소년이든 정말 어떤 치열한 대한민국의 입시지옥이라든지 많은 그런 문제점들을 안고 오늘을 살아가는 당사자입니다, 미래의 어떤 주인공 이런 개념이 아니라. 그런 측면에서 과연 미래의 인재라는 워딩이 적절한지 좀 고민이 들어요. 그리고 민선 8기가 6개월 정도 남았는데 지금 이 시점에 그렇게 변경을 하는 것도 좀 시기적으로 적절한가 이런 생각이 들거든요. 어떻게 판단하십니까?

말씀하신 것처럼 청소년이 단순히 미래의 주역이라기보다는 당장 현재의 시점부터 주인공이고 하자는 거 맞습니다. 다만 미래가 너무 이렇게 시대가 빠르게 변화하다 보니 그런 부분을 대비해서 현재부터 준비를 하자는 취지로 좀 이해해 주시면 감사하겠습니다.

하여튼 언어가 주는 어떤 그런 좀 우려되는 지점을 한번 그래도 짚고 넘어가야 될 것 같아서, 물론 선의를 가지고 그렇게 하셨겠지만 일각에서는 그런 우려되는 목소리도 있다는 점을 전달하고 싶습니다.

사업을 통해서 잘 반영하도록 하겠습니다.

네, 이상입니다.

박강산 위원님 수고하셨습니다. 우리 박수빈 부위원장님 질의해 주십시오.

박수빈 위원입니다. 우리가 원래 장학재단이잖아요? 장학이라고 하면 학문이나 이런 학업을 장려하는 활동인 것인데 우리 조례안에 보면 미래인재란 “미래사회가 필요로 하는 역량과 자질을 갖추기 위해 그와 관련한 진로 탐색과 경력 개발, 사회공헌, 창의적 활동에 능동적으로 참여하는 사람을 말한다.” 이렇게 돼 있는데 우리 장학재단 사업들 중에 보면 능동적인 어떤 직업 탐색이나 이런 것과 관련 없는 사업들이 있거든요. 아시다시피 예체능이라든가 아니면 그냥 활동에, 삶에 어려움이 있거나 하는 여러 가지 이슈들이 있는 장학 사업들이 있는 걸로 알고 있는데 그런 건 다 이제 없어지나요?

그렇지 않습니다.

미래사회가 필요로 하는 역량과 자질의 미래사회라는 개념이…….

미래사회에서는 양극화라든지 이런 부분이 더 커질 수 있기 때문에 이런 어려운 학생들에게는 또 거기에 맞는 진로 탐색과 경력 개발을 할 수 있는 기회를 제공하고요. 아까 예체능 얘기도 하셨는데 결국 이것도 거기에 맞는 창의적인 활동과 미래에 필요한 역량 중에 하나라고 생각합니다.

그렇게 확장해서 해석하시겠다는 취지시네요?

네, 그렇습니다.

일단 알겠습니다.

박수빈 부위원장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 서울특별시 장학재단 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 서울특별시 장학재단 설립 및 운영에 관한 조례 전부개정조례안 (회의록 끝에 실음) 2. 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안(의안번호 3241)(우형찬 의원 발의)(박승진ㆍ박칠성ㆍ왕정순ㆍ이민옥ㆍ이영실ㆍ이용균ㆍ임만균ㆍ전병주ㆍ최기찬ㆍ최재란ㆍ한신 의원 찬성) 3. 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안(의안번호 3296)(김기덕 의원 발의)(강석주ㆍ김경ㆍ김규남ㆍ김영철ㆍ김원중ㆍ김원태ㆍ김형재ㆍ민병주ㆍ아이수루ㆍ유정희ㆍ이용균ㆍ이원형ㆍ이종환ㆍ최재란ㆍ홍국표 의원 찬성)

우형찬 의원님과 김기덕 의원님께서 발의하신 의안번호 제3241호 및 3296호 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 일괄 보고드리겠습니다. 의안번호 제3241호 개정안은 청소년유해환경감시단 지원에 관한 사항을 포함하여 청소년 유해환경 개선을 위한 관계기관 간 협력체계를 강화하는 내용을 담고 있으며, 의안번호 제3296호 개정안은 유해약물ㆍ흡연ㆍ도박ㆍ게임 등 물질 및 행위에 신체적ㆍ정신적 의존하는 청소년을 대상으로 한 중독 예방 방안을 구체화하고 중독 예방 및 치료를 위한 조사ㆍ연구의 근거를 마련하는 내용을 포함하고 있습니다. 청소년 유해환경의 다양화에 대응하는 감시ㆍ예방 기능의 중요성이 증대함에 따라 청소년 보호와 건강한 성장 환경 조성을 위한 제도 기반을 강화하려는 두 개정조례안의 취지에 깊이 공감합니다. 이상으로 2건의 개정조례안에 대한 검토의견 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 안 계실까요? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제2항과 제3항은 간담회에서 심도 있게 논의한 결과 각각 본회의에 부의하지 않고 그 내용을 통합 보완해 우리 위원회의 대안으로 발의하기로 의견을 모았습니다. 그러면 최유희 부위원장께서 대안을 발의해 주시기 바랍니다.

최유희 부위원장입니다. 의안번호 3241번 우형찬 의원이 발의한 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안, 의안번호 3296번 김기덕 의원이 발의한 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안에 대하여 간담회에서 심도 있게 논의한 결과 각각 본회의에 부의하지 않고 통합 조정하여 배부해 드린 유인물과 같이 대안을 마련하였습니다. 대안의 주요 내용은 각각의 개정안을 하나로 통합하고, 관련 법령의 용어 표기에 맞도록 안 제2조제6호, 안 제14조의3제1항 중 띄어쓰기 하고 있는 “청소년유해환경 감시단”을 “청소년유해환경감시단”으로 붙여쓰기 하고, 반복 사용되고 있는 용어의 약칭을 규정하기 위하여 안 제7조제2항제3호 중 “교육청”을 “서울특별시교육청(이하 ”교육청“이라 부른다)”로 개정하고, 안 제14조의3제2항, 안 제19조제2항제1호 중 “서울특별시교육청”을 “교육청”으로 개정하는 것으로 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 또한 본 대안의 내용 중 경미한 자구정리 등에 대하여는 위원장에게 일임하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 우리 최유희 부위원장님 대안에 대해 재청 있으십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 정식 의제로 상정합니다. (의사봉 3타) 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안을 대안으로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안(의안번호 3241) 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안(의안번호 3296) 서울특별시 청소년 친화도시 조성 조례 일부개정조례안(대안) (회의록 끝에 실음) 4. 서울특별시 성인 문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안(아이수루 의원 발의)(강석주ㆍ김경ㆍ김기덕ㆍ김성준ㆍ김영철ㆍ김원태ㆍ김형재ㆍ민병주ㆍ박수빈ㆍ박승진ㆍ송도호ㆍ오금란ㆍ왕정순ㆍ유정희ㆍ이민옥ㆍ이상욱ㆍ이영실ㆍ이용균ㆍ임종국ㆍ최기찬ㆍ최재란ㆍ한신ㆍ홍국표 의원 찬성)

아이수루 의원님께서 발의하신 의안번호 제3301호 서울특별시 성인 문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례안은 문해교육 활성화 및 지원에 현저한 공로가 있는 개인 및 기관ㆍ단체 등을 지원하기 위한 시장 표창 규정을 신설하는 내용입니다. 현장에서 활동하는 문해교육 종사자 및 기관의 노고를 격려하고 자긍심을 고취하기 위해 문해교육 활성화 및 지원에 현저한 공로가 있는 개인 및 기관에 대한 표창 필요성에 공감하며 본 개정안에 동의합니다. 이상으로 개정조례안에 대한 검토의견 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 서울특별시 성인 문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 서울특별시 성인 문해교육 지원에 관한 조례 일부개정조례안 (회의록 끝에 실음) 5. 서울특별시 중장년층 인생이모작 지원에 관한 조례 일부개정조례안(박성연 의원 발의)(강석주ㆍ고광민ㆍ김경훈ㆍ김규남ㆍ김영철ㆍ김용호ㆍ김원태ㆍ김재진ㆍ김태수ㆍ남궁역ㆍ남창진ㆍ민병주ㆍ박석ㆍ서상열ㆍ신복자ㆍ유정인ㆍ윤종복ㆍ이성배ㆍ이종태ㆍ이종환ㆍ채수지ㆍ최민규ㆍ황철규 의원 찬성)

박성연 의원님께서 발의하신 의안번호 제2974호 서울특별시 중장년층 인생이모작 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토의견 보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 최근 변화된 정책 흐름과 생애주기 관점에서 생애재설계라는 보다 포괄적인 개념을 반영하기 위하여 조례의 명칭 및 용어를 정비하고 중장년층의 경력 설계, 건강 증진, 사회적 고립 예방 등을 지원하는 내용을 담고 있습니다. 중장년의 포괄적인 노후 준비를 위한 개정에는 공감하나 생애재설계라는 개념을 도입하는 것이 적절한지에 대해서는 논의가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상으로 개정조례안에 대한 검토의견 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 이숙자 위원님 질의해 주십시오.

이숙자 위원입니다. 조금 전 검토의견서에 생애재설계라는 얘기를 하셨는데 사실 인생이모작이라는 단어 자체가 굉장히 오래된 내용이고 이렇게 따지면 삼모작, 사모작까지도 필요해 보이는 이런 상황이기 때문에 이 안건에 대해서 저는 우리 위원회 위원님들이 정말 좀 수정을 해 놔야 되지 않을까 그래서 저는 찬성하는 의미에서 말씀드립니다. 이상입니다

이숙자 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 서울특별시 중장년층 인생이모작 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해 간담회에서 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 결과 수정안을 발의하기로 의견을 모았습니다. 그러면 유정인 위원님께서 수정안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

박수빈 위원입니다. 국장님, 여러 입법예고 이후에 제출된 의견들 관련해서 질의를 좀 드리겠습니다. 성문화센터, 인터넷중독예방센터 분류가 성평등가족부의 청소년보호시설 지정 기준에 해당하지 않는다 했는데 이 내용 좀 자세히 설명해 주시겠어요?

지금 청소년시설에 대한 유형 구분이 활동시설, 복지시설 이렇게 있는데 구호시설이라는 카테고리는 현재 없는 상태이기 때문에 법정 카테고리 유형 구분이 아니라서 그것을 반영하지 못했습니다.

그러면 혹시 어떤 카테고리에 해당이 될 수 있나요?

지금은 현재 기타 시설로 돼 있는 부분이 있고요. 지금 그런 부분에 대한 것들은 법정 분류체계를 저희들이 맞춰야 되기 때문에…….

분류체계에 맞춰서는 어디에 해당이, 그냥 기타 시설인가요?

네, 현재는 기타 시설로…….

지금 그런 우려들이 있잖아요. 지금 성문화센터와 인터넷중독예방센터가 사실은 되게 중요한 기능을 담당하는 센터들인데 통폐합하면서 여러 이슈들이 좀 발생하고 있습니다. 지금 통폐합하면서 대표 센터만 조례에 남게 되고 나머지 분소들이 삭제되는 이런 변경인데요. 지금 보면 성문화센터 같은 경우에 동북권에 2개 분소, 서남권에 2개 분소가 있는 상황이고 인터넷센터 같은 경우에는 서남권에 2개 분소가 있는, 어떻게 보면 행정편의적으로 생각하면 권역별로 중복되는 공간이 있는 것처럼 해석할 여지가 있어 보이는데 이런 것들을 통폐합해서 없앨 계획이 있나요? 이게 분소로 변경되면 좀 손쉽게 해당 사업들을 삭제하거나 없애는 것이 용이해지지 않습니까?

지금 저희들이 권역별로 분소를 운영할 예정인데 이런 부분들이 과정상에 있기 때문에 일단 대표 센터의 시설과 그다음에 주소만 반영을 했고요. 다음에 분소화가 진행이 되면서 이것들을 조례상에 대표 센터 밑에 시설 명칭을 표기를 하려고 지금 준비를 하고 있습니다.

그러니까요. 명칭 표기에 대해서는 그런 것인데 이것들을 통폐합해서 줄일 계획이 있는지 여쭤보는 겁니다.

지금 저희들이 작년 10월의 재구조화 방침에 따르면 일단 지금 있는 분소들을 운영하면서 권역별로 재조정하는 부분에 대한 검토는 할 예정이고요. 그 검토 결과에 따라서 좀 일부 조정은 있을 수 있습니다.

재구조화를 한다고 쳤을 때 말이죠 지금 청소년들 인구 분포가 지역별로 매우 다르고 그렇지만 인구가 적다고 해서 그 인프라가 필요 없는 것은 또 아니기 때문에 그런 상황들의 검토하에서 해야지 일률적으로 여기 2개 있으니까 뭐 하나 없애고 이런 식으로 접근하시면 안 될 것 같고…….

네, 저도 그렇게 생각하고 있습니다.

그러면 지금 성문화센터는 여성재단이 위탁하기로 결정이 돼 있잖아요?

아직 확정된 사항은 아니고요 저희들이 절차를 준비 중에 있습니다.

그러면 여기서 대표 센터와 모든 분소에 다 파견해서 하는 건가요? 직접 직영을 하나요, 아니면 재위탁을 또 주나요?

직접 하는 거죠.

그 재단이 그렇게 인력이 많습니까?

만약에 공공위탁이 되게 되면 기존에 센터별로 또 분소별로 근무 인력들은 다 있기 때문에 센터에서 총괄 관리하는 그런 인력만 별도로 센터장 개념으로 채용을 하면 될 것 같고요. 기존의 직원들이 그대로 근무하는 겁니다.

그러면 이게 대표 센터로 바뀌고 구조를 이렇게 재구조화하면 근로 관계가 다 변경이 되는 걸로 생각이 되는데 어떻게 진행이 됩니까?

근로 관계는 저희들이 관련된 검토를 하는 중이고요.

공유를 좀 해 주십시오.

네.

이게 많은 우려들이 있어요. 어쨌든 이 기능을 전체적으로 우리 서울시가 청소년의 성문화 교육과 또 인터넷중독 문제를 좀 도외시한다는 오해를 받을 수 있기 때문에 이 부분에도 축소하려고 한다는 충분한 오해를 살 수 있잖아요? 그 부분에 대해서 좀 우려를 불식할 수 있도록 내용 정리해서 공유해 주시면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

그리고 지금 위탁 기간 관련해서 분소로 바뀌는 센터들 위탁 기간 만료 시기가 다 좀 다른 걸로 알고 있는데 어떻게 진행됩니까?

2027년까지 다 완료가 되게 돼 있습니다.

이게 순차적으로 정리가 되는 구조인데요. 차질 없도록 해 주시고, 하여튼 우려가 좀 됩니다.

위원님 말씀하신 것처럼 이게 단순히 저희 계획만으로 되는 게 아니고 현장에서 굉장히 역동적인 그런 작용들이 있어서 그 부분에 대해서 저도 충분히 공감을 하고 있고 각 인터넷중독센터와 성문화센터 현장 간담회도 현장에 가서 제가 했습니다. 그래서 그런 의견을 좀 들었고요. 한 번에 끝내는 게 아니라 계속 TF를 통해서 그런 과정들을 같이 논의하기로 했습니다.

그래도 오래된 전문 인력들이기 때문에 인적으로 로스 없도록 잘 챙겨봐 주시면 좋겠습니다.

네, 알겠습니다.

이상입니다.

박수빈 부위원장님 수고하셨습니다. 다음 박강산 위원님 질의해 주십시오.

국장님, 제가 지난 행감 아마 마지막 종합감사 날이었던 것 같은데 여기 시설 기관분들 직접 좀 한번 만나서 소통해 보라고 말씀드렸는데 어떻게 진행이 되셨습니까?

네, 제가 아까 말씀드린 것처럼 인터넷중독예방센터와 그다음에 성문화센터 현장에 가서 각 센터장님, 분소장님들, 팀장들 이렇게 해서 간담회를 했고요. 거기서 여러 가지 애로사항들을 청취를 했습니다. 그래서 그런 부분들을 저희들이 지원할 수 있는 방안도 마련하고 또 할 예정입니다.

어제 저희가 의견서를 받았는데 대상이 되는 13개 기관에서 이 조례에 대해서 우려의 목소리를 전해 주셨어요. 지금 방금 간담회에서 잘 소통이 되었다고 하셨는데 좀 자의적인 판단이 아니신가 생각이 됩니다.

아니, 잘됐다고 말씀드린 게 아니고요. 거기에서 의견들을 청취했고 거기에 따라서 필요한 사항들을 지원할 수 있는 부분은 지원하고 그다음에 아까 조례에 관련돼서는 저희들이 분소의 명칭이라든지 이런 부분들을 어떻게 조례에 담을지 검토를 하고 있고요. 그런 부분들을 분소화 진행 과정상에서 그 시점에 맞춰서 저희들이 그걸 반영할 예정이 있습니다.

일회성 소통이 되면 안 될 것 같고요 양방향 소통이 계속 지속적으로 이루어져야 될 것 같습니다.

네, 그 말씀도 저희 센터장님들과 분소장님들께 드렸습니다. 그래서 지속적으로 협의하고 같이 소통하면서 진행 과정을 같이 하겠다고 말씀드렸습니다.

알겠습니다.

박강산 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 서울특별시 청소년시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 서울특별시 청소년시설 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안 (회의록 끝에 실음)

평생교육국장을 비롯한 관계직원 여러분, 위원님들께서 말씀 주신 사항은 적극적으로 검토해 반영해 주시고 금년도 사업 또한 차질 없이 마무리해 주시기 바랍니다. 그동안 수고 많으셨습니다. 그러면 의석 정돈을 위해 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

존경하는 장태용 위원장님 그리고 행정자치위원회 동료위원 여러분, 행정자치위원회 박영한 위원입니다. 오늘 본 위원이 발의한 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 뜻깊게 생각합니다. 먼저 조례안의 제안 이유를 말씀드리겠습니다. 공유재산 및 물품 관리법 시행령 제29조제1항제28호에서는 일반재산의 위치ㆍ형태ㆍ용도 또는 계약의 목적ㆍ성질상 일반입찰에 부치기 곤란한 경우 지방자치단체의 조례로 그 내용과 범위를 정하면 수의계약이 가능하도록 규정하고 있습니다. 그러나 현행 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례에는 이에 대한 구체적인 기준과 범위가 규정되어 있지 않아 실제 계약 집행과정에서 해석상 혼선과 행정적 불안정성이 발생할 우려가 있었습니다. 이에 본 개정안은 일반재산의 특성과 이용 실태를 고려할 때 일반입찰이 사실상 곤란한 경우를 조례에 명확히 규정함으로써 계약 집행의 법적 예측 가능성을 높이고 수의계약 적용에 대한 명확한 기준을 마련하고자 하는 것입니다. 본 조례안의 주요 내용을 말씀드리면 일반재산의 위치ㆍ형태ㆍ용도 등이나 계약의 목적ㆍ성질 등으로 보아 일반입찰이 곤란한 경우의 내용 및 범위를 신설하는 것입니다. 보다 자세한 사항은 배부해 드린 유인물 내용을 참고해 주시기 바랍니다. 존경하는 행정자치위원회 동료위원 여러분, 본 조례안의 취지를 깊이 헤아리시어 원안대로 가결해 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.

박영한 위원님 수고하셨습니다. 안건에 대한 검토보고는 서면으로 갈음하도록 하겠습니다. (참고) 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례 일부개정조례안 검토보고서 (회의록 끝에 실음)

재무국장입니다. 행정자치위원회 박영한 위원님이 발의하신 의안번호 제3210호 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 의견을 말씀드리겠습니다. 동 일부개정조례안은 공유재산 및 물품 관리 시행령 제29조제1항제28호에서 각 지방자치단체가 조례로 수의계약의 세부 범위를 정할 수 있도록 위임하고 있으나 현행 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례에는 이에 대한 구체적인 규정이 미비한 상황입니다. 이에 따라 일반재산의 위치ㆍ형태ㆍ용도 또는 계약의 목적ㆍ성질 등으로 보아 일반입찰이 사실상 곤란한 경우, 특히 도시계획사업 등 공익 목적상 불가피하게 시유재산을 사용하는 경우를 수의계약이 가능한 사유로 명확히 규정하고자 하는 것입니다. 이를 통해 법적 안정성과 행정의 효율성을 높이고 공익 목적의 사업을 신속하고 합리적으로 추진하기 위한 개정 취지에 공감하며 원안에 동의하는 바입니다. 이상으로 집행부 의견을 말씀드렸습니다.

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 서울특별시 공유재산 및 물품 관리 조례 일부개정조례안 (회의록 끝에 실음) 8. 촉법소년 제도 개선을 위한 「소년법」 개정 촉구 건의안(김동욱 의원 발의)(강석주 의원 외 13인 찬성)

자치경찰위원장 이용표입니다. 존경하는 장태용 위원장님 그리고 행정자치위원회 위원님 여러분, 도시안전건설위원회 소속 김동욱 의원님이 발의하신 의안번호 제3169호 촉법소년 제도 개선을 위한 소년법 개정 촉구 건의안에 대한 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 건의안은 촉법소년 연령을 하향하도록 소년법을 개정하고 청소년의 교화ㆍ재활 및 피해자 보호를 실질적으로 병행할 수 있는 제도 개선을 촉구하는 것입니다. 촉법소년의 연령을 하향하고 관련 제도 개선이 필요하다는 건의안의 취지에 공감합니다. 다만 국가인권위원회와 일부 학계 등에서 청소년의 낙인효과를 우려하는 등 촉법소년 연령 하향에 대한 반대 의견도 있으므로 신중한 검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토의견 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

위원장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 우리 이숙자 위원님 질의해 주십시오.

이숙자 위원입니다. 지금 나이 하향 부분이 사실상 예전에 14세와 지금 13세와 만나이 기준으로 따지고 들어가면 별 변동은 없다고 보고요. 그래서 저는 이 부분에 대해서 잘 진행이 되었으면 좋겠다는 의견을 드립니다.

전문위원 검토의견에서도 나왔던데 사실상은 14세 미만하고 13세 이하는 같은 의미일 수 있습니다. 그렇기 때문에 만약에 단축하려면 13세 미만으로 표현하는 게 맞는 것 같고요. 저희들은 전반적으로 그 취지나 이런 거에는 공감하는 바입니다.

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 박수빈 부위원장님 질의해 주십시오.

박수빈입니다. 기본적으로 나이를 계속 낮춘다고 촉법소년에 대한 인식이 있어서 범죄가 발생한다고 보는 것에는 저는 사실 조금, 우리가 뉴스나 여러 현상적으로 극단적인 사례들을 좀 보고는 있습니다만 전체적인 이슈는 아닐 거라고 봅니다. 그래서 이게 하염없이 나이 인식하고 있기 때문에 이걸 처벌해야 된다고 내리기 시작하면 사실상 그냥 거의, 요즘은 아이들이 빠르기 때문에 초등학교 1학년만 돼도 범죄 인식이 있거든요. 그렇다면 초등학생까지는 우리가 보호해야 될 대상으로 보고 실수를 하더라도 어떻게 보면 새로 개선의 여지를 기회를 주는 그런 효과들을 좀 벗어나는 취지라고 보기 때문에, 물론 국회에서도 이 촉법소년 연령을 어떻게 보면 고학년까지 낮추는 어떤 그런 움직임이 있습니다만 개인적으로는 우리 서울시의회에서, 특히 청소년을 보호하는 업무를 담당하고 있는 평생교육국이나 교육청을 관할하고 있는 입장에서는 시의원으로서 이 건의안에 동의하기가 좀 어렵습니다. 그래서 저는 반대 의견 표시하겠습니다. 이상입니다.

박수빈 부위원장님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 촉법소년 제도 개선을 위한 소년법 개정 촉구 건의안에 대해 간담회에서 여러 위원님들과 심도 있게 논의한 결과 수정안을 발의하기로 의견을 모았습니다. 그러면 이숙자 위원님께서 수정안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.

이숙자 위원입니다. 의안번호 제3169번 촉법소년 제도 개선을 위한 소년법 개정 촉구 건의안에 대하여 수정동의하겠습니다. 건의안의 취지를 살리면서 의결 주문 중 “13세 이하”를 “13세 미만”으로 수정할 것을 동의합니다. 또한 본 건의안에 대한 내용 중 경미한 자구정리 등에 대하여는 위원장에게 일임하여 주시기를 바랍니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 수정안에 재청하시는 위원님 계십니까? 재청하시는 위원님이 계시므로 정식 의제로 상정합니다. (의사봉 3타) 그러면 이숙자 위원님의 수정동의안에 대해 수정한 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 수정된 부분은 수정안대로, 나머지 부분들은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (참고) 촉법소년 제도 개선을 위한 「소년법」 개정 촉구 건의안 (회의록 끝에 실음)

행정국장 곽종빈입니다. 2025년 4분기 행정국 간주처리예산 내역에 대해 보고드리도록 하겠습니다. 2025년 4분기 행정국 간주처리예산 내역은 총 1건으로 민생회복소비쿠폰 지원 목적으로 지난 10월 3차 교부받은 256억 원을 간주처리하였습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (참고) 2025년도 4분기 행정국 간주처리예산 내역 보고서 (회의록 끝에 실음)

국장님 수고하셨습니다. 이어서 질의와 답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 발언 신청해 주시기, 이숙자 위원님 발언해 주십시오.

의사진행발언하겠습니다. 서울시 직원분들의 건강과 복지에 직결되는 식당 운영에 대해서 의사진행발언하겠습니다. 현재 서울시 구내식당 관리체계가 본관 및 서소문 청사 중심으로 관리 기능이 집중되어 있는데 반면에 다수 사업소는 자체 운영 또는 위탁 방식으로 개별 관리되고 있더라고요. 그래서 본청 차원의 통합적 지원ㆍ관리체계가 미흡한 실정으로 보입니다. 이에 따라서 사업소별로 식단 제공의 수준이나 안정성이나 영향 균형이 상이하고 또 일부 사업소에서는 구내식당이 미제공되는 등 직원 복지의 격차가 발생할 우려가 크게 보입니다. 그래서 식단 영양 정보 제공 플랫폼을 구축한다면 본청에서 정기적으로 각종 정보를 제공하고 사업소는 자체 운영, 위탁 운영을 유지하되 제공된 주간ㆍ월간 식단 정보를 활용하고 레시피 기반 영양 자동 분석, 원가 관리를 통한 양질의 식단을 제공할 수 있을 것입니다. 본청 차원의 최소 기준 마련과 영양 정보 제공, 나아가서 구매 정보 제공 및 공동 구매 연계 등 지원체계 구축의 필요성을 종합적으로 검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이숙자 위원님 수고하셨습니다. 혹시 국장님 이 말씀에 대해서 의견 있으실까요?

미처 생각하지 못했던 부분이고 사업소 쪽에서 관련된 의견들이 꽤 있었습니다. 종합적으로 검토하도록 하겠습니다.

알겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분, 안건 심사하시느라 수고 많으셨습니다. 오늘로써 우리 위원회 올해 마지막 회의를 마치며 그동안 우리 위원회 운영에 적극적으로 협조해 주신 위원님들께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 특별히 올 한 해는 여러 현안 속에서도 위원님들께서 늘 책임 있는 논의와 대안을 제시해 주셔서 위원장으로서 감사한 마음이 매우 컸습니다. 위원님들의 고견을 통해 행정의 방향과 현장의 무게를 다시 한번 되새기는 한 해였습니다. 우리 위원님들께서도 올 한 해를 돌아보시며 소회의 말씀을 한말씀씩 부탁드리도록 하겠습니다. 우리 최유희 부위원장님 한말씀 부탁드리겠습니다.

용산 최유희 위원입니다. 먼저 집행부와 여러 우리 동료 위원님들 수고 많으셨습니다. 또 우리 전문위원실 직원분들도 고생 많이 하셨습니다. 미흡한 건 미흡한 대로 또 넘치는 건 넘치는 대로 조정이 잘됐다는 생각이 들고 한 해 동안 마음먹은 대로 다 되지는 않아도 마음먹은 만큼은 됐지 않았을까 하는 생각도 들고 또 그 논리는 우리 행정자치위원회에도 적용하면 맞는 것 같습니다. 어쨌든 내년 한 해도 새해 복 많이 받으시고 또 마음먹은 만큼만 할 수 있는 2026년이 되셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.

감사합니다. 우리 박수빈 부위원장님도 한말씀 부탁드리겠습니다.

박수빈 부위원장입니다. 정말로 올해는 다사다난한 한 해라는 말이 가장 잘 어울리는 해가 아니었을까 싶습니다. 행정국도 정말 고생 많으셨고요 우리 전문위원실 그리고 위원님들도 정말 여러모로 많은 일 헤쳐 나가느라 애 많이 쓰셨습니다. 내년에는 좋은 일만 많이 있고 얼굴 붉힐 일 없는 평안한 해가 되었으면 좋겠습니다. 고생 많으셨습니다. 감사합니다.

박수빈 부위원장님 수고하셨습니다. 감사합니다. 우리 박영한 위원님도 한말씀 부탁드리겠습니다.

금년을 시작한 지가 엊그제 같은데 벌서 한 해를 마무리하는 송년의 달입니다. 1년 동안 하면서 나름대로 살을 부대끼고 살아 왔지만 여기 계시는 우리 선배ㆍ동료위원님들의 의견을 제대로 충족했는지 또는 공감을 많이 했는지 그리고 여기 계시는 우리 직원분들하고 어떻게 소통은 잘 했는지 이런 게 많이 궁금합니다. 그런데 우리가 하는 업이 속된 말로 집행기관의 견제와 감시의 기능을 하고 있다 보니 본의 아니게 좀 살갑지 못할 때도 많았을 겁니다. 그렇지만 이것은 개인적인 감정이 아니고 시민을 대변하는 일이다 보니 그 점 충분히 이해해 주시고 그리고 또한 이런 기회로 인해서 더 많은 시정 발전이 되고 시민들에게 더 많은 혜택이 돌아갔으면 좋겠다는 말씀을 드리겠고요. 금년 한 해도 고생 많으셨습니다. 다가오는 2026년 새해에는 건강하시고 또 하시는 일들에 장애가 없는 무한질주로 가기를 바랍니다. 이상입니다. 감사합니다.

박영한 위원님 감사합니다. 우리 유정인 위원님도 한말씀 부탁드리겠습니다.

이렇게 도는 거예요?

네.

반갑습니다. 올 한 해 을사년 정말 다사다난한 한 해였던 것 같습니다. 이런 와중에 우리 장태용 위원장님 정말 수고 많으셨고요. 최유희ㆍ박수빈 부위원장님, 우리 위원회 정말 너무나 조직적으로 여러 가지 보기 좋은 위원회였던 것 같습니다. 그리고 우리 박영한 위원님 또 이승미 전 위원장님 또 유정인 위원님, 서 위원님은 가셨는데, 좋은 안건으로 올 한 해 시민들의 복리 증진을 위해서 너무나 많이 애쓰셨고 또 예산 편성이라든지 이런 필요 부분을 잘 활용해서 예산 편성도 너무나 애썼고 잘하셨던 것 같습니다. 특히 또 우리 최유희 부위원장님, 예산에 대해서 너무 애쓰셨습니다. 수고하셨습니다. 그리고 우리 행정국을 비롯해 재무국과 상임위 담당 모든 공무원 여러분, 정말 올 한 해 애쓰셨고 내년 병오년 적토마의 힘찬 전진을 또 달리는 부분을 함께할 수 있도록 하시고 정말 좋은 것으로 모든 서울시민에게 돌려드릴 수 있도록 했으면 좋겠습니다. 서울시민 여러분, 감사합니다. 이상입니다.

이숙자 위원님 감사합니다. 마지막으로 우리 이승미 위원님도 한말씀 부탁드립니다.

정말 큰 변화가 있었던 2025년도입니다. 그럼에도 여기 우리 국민의힘 위원님들도 계시고 민주당 위원님들도 계시지만 아까 간담회장에서도 박강산 위원께서 여야 없이, 우리가 시민의 눈높이에서 어떻게 하면 시민들께 좋은 혜택을 드릴 수 있는지에 대해서 논의하는 그런 행정자치위원회가 되도록 열심히 노력은 했지만 과연 그것이 얼마 정도 효과가 있었는지에 대해서는 실질적으로 움직여 주시는 우리 공무원분들께서 변화가 없으면 그것이 가시적으로 눈에 들어오지 않는다는 것을 잘 아실 거라고 생각을 합니다. 2025년도 내내 1년 동안 우리 공무원분들 너무 고생하셨고요 우리 행정자치위원회 위원님들께도 너무 감사하다는 말씀을 드리고 또 행정자치위원회를 서포트해 주는 우리 직원분들께도 진심으로 감사하다는 말씀을 드립니다. 내년에도 잘 부탁드립니다. 이상입니다.

이승미 위원님 수고하셨습니다. 감사합니다. 저도 지난 2년 가까이, 1년 6개월 이상을 위원장으로서 회의를 진행하고 위원회를 대표하는 역할을 했는데 제가 잘했는지는 모르겠으나 우리 여러 위원님들께서 잘 지지를 해 주시고 해서 제가 운영을 잘하지 않았나 싶고 다시 한번 감사드린다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 또 제가 집행부의 의견을 최대한 존중하기 위해서 집행부와의 가교 역할도 나름 한다고 했는데 그 역할이 집행부 입장에서는 전달이 되었는지 잘 모르겠지만 저 스스로는 열심히 했다고 생각이 들고요. 정말 올 한 해 수고 많이 하셨고요. 내년에는 우리가 지방선거가 있습니다. 우리 행정자치위원님 모든 분들 건승을 기원하도록 하겠습니다. 정말 올 한 해 수고 많으셨고 새해 복 많이 받으십시오. 곽종빈 행정국장을 비롯한 관계공무원 여러분들께서도 수고 많이 하셨습니다. 국장님께서도 한말씀 부탁드립니다.

미처 말씀을 못 드렸습니다. 2026년 예산안 심의ㆍ의결과 관련해서 행정자치위원회 위원님들 많이 관심 가져 주시고 처리해 주셔서 굉장히 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 내년 한 해도 행정국장을 비롯해서 우리 공무원분들 열심히 하도록 하겠습니다. 이상입니다.

감사합니다. 2026년 새해에도 우리 행정자치위원회 위원님들과 직원 여러분 가정에 건강과 행운이 항상 가득하시길 기원드립니다. 이상으로 제333회 정례회 제6차 행정자치위원회 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)