광주광역시의회 5분자유발언
임미란 의원 5분자유발언
수정
신수정의장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제341회 광주광역시의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 보고사항은 전자회의 보고자료로 대체하고 보고드린 자료대로 회의록에 게재하겠습니다. (보고사항은 전자회의록 첨부파일로 실음) 1. 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건(광주광역시장 제출)
11시 02분
다음은 행정자치위원회 소관 의사일정 제1항 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건을 상정하겠습니다. (의사봉 3타)
용임
김용임의원
(의석에서) 의장님.
수정
신수정의장
행정자치위원회…….
용임
김용임의원
(의석에서) 의장님.
수정
신수정의장
안평환 위원장 나오셔서 심사보고해 주시기 바랍니다.
용임
김용임의원
(의석에서) 의장님, 의사진행발언 있습니다.
수정
신수정의장
심사보고 끝나고 기회 드리겠습니다.
용임
김용임의원
(의석에서) 의사진행발언을 먼저 하는 것 아닙니까?
수정
신수정의장
꼭 지금 하셔야 되겠습니까?
용임
김용임의원
(의석에서) 예.
수정
신수정의장
심사, 심사보고 끝나고 해 주시면 안 되겠습니까?
용임
김용임의원
(의석에서) 그렇게 하겠습니다.
수정
신수정의장
감사합니다. 안평환 위원장님 심사보고해 주시기 바랍니다.
평환
안평환의원
행정자치위원장 안평환입니다. 우리 위원회에서 심사한 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 본 의견청취 안은 수도권 집중 심화와 지방소멸 위기에 대응하기 위해 광주광역시와 전라남도의 통합, 행정통합을 추진하는 것과 관련하여 인구 감소와 청년 유출 등 구조적 문제를 극복하고 초광역 경제거점을 조성함으로써 지역경쟁력을 강화하는 취지에서 「지방자치법」 제5조제3항에 따라 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 시의회 의견을 청취하고자 제출된 안건입니다. 우리 위원회에서 심사한 결과 행정통합의 필요성은 공감하나 통합특별시의회 구성 과정에서 지역 간 대표성 불균형이 발생하지 않도록 의원정수 조정에 대한 제도적 보완이 필요하며 특별시의회 위상에 부합하는 자치입법권 보장이 특별법에 반영될 필요가 있다는 부대의견을 제시하여 찬성으로 가결하였습니다. 이상으로 행정자치위원회 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
수정
신수정의장
안평환 위원장님, 수고하셨습니다. 먼저 우리 김용임 의원님께서 의사진행발언을 먼저 말씀을 주셨기 때문에 기회를 먼저 드리도록 하겠습니다. 김용임 의원 앞으로 나와 주시기 바랍니다.
용임
김용임의원
안녕하십니까, 국민의힘 김용임 의원입니다. 저는 광주와 전남 통합이라는 의견제시에, 의견제시의 건 상정에 우리가 광주의 구성원으로 시민이 먼저 생각해야 할 부분이 무엇인지 다시 짚고 가고자 이 자리에 섰습니다. 우리는 우리가 왜 이 자리에 있고 왜 광주광역시 의원인지 생각해 보아야 합니다. 대승적인 결단이라는 말만으로 밀어붙인 통합, 벌써부터 광주의 정체성은 무시된 채 의석수에 밀려 전남을 쫓아다니는 광주 우리 시의회의 단상을 보여주었습니다. 같은 당론의 대전은 조세특례 등의 혜택을 포함하는 반면 광주는 삭제시키는 만행에도 반발도 못하는 상황입니다. 이 통합이 과연 광주시민을 위한 통합의 길입니까! 일당독재의 폐해라고 봅니다. 여기에 계시는 의원님들, 강수훈 의원님, 김나윤 의원님, 명 진 의원님, 박미정 의원님, 박수기 의원님, 박필순 의원님, 박희율 의원님, 서용규 의원님, 서임석 의원님, 신수정 의원님, 심창욱 의원님, 심철의 의원님, 안평환 의원님, 이귀순 의원님, 이명노 의원님, 임미란 의원님, 정다은 의원님, 정무창 의원님, 조석호 의원님, 채은지 의원님, 최지현 의원님, 홍기월 의원님, 이번 9대 의회 임기가 끝나니까 내 책임이 아니라고 생각할 수 있습니다. 지금 이 자리는 광주광역시 역사에 남을 정말 중요한 순간입니다. 우리는 고민을 해야 합니다. 광주의 미래에 대한 고민, 미래 후손들에게 전해질 광주의 정신, 어떤 미래를 전달해 줄 것인지 여러분께서는 알고 계셔야 된다고 생각을 합니다. 이대로 시민의 투표 없는 통합이 된다면 광주의 정신은 이대로 사라질 것입니다.
석호
조석호의원
(의석에서) 의장님!
용임
김용임의원
지역의 이기주의라는 이야기도 할 수 있습니다. 그러니까 나를 믿고 뽑아준 광주시민들에 대해 저는 제가 할 수 있는 최선을 다해서 시민 투표 없는 이 안건에 대해 반대를 하고자 합니다.
석호
조석호의원
(의석에서) 아니, 왜 발언을 계속 시키는 거예요! 여성의원이 되어갖고 의원들을 갖고 이렇게 회의를 운영해. 본인의 의사만 이야기하지 왜 (청취불능)
수정
신수정의장
김용임 의원님, 찬반은 따로 묻게 되어 있는데 지금 이렇게 발언을 하셔서요. 본 안건에 대해서 사전에 열 분의 의원님께서…….
석호
조석호의원
(의석에서) 발언 내용을 알고 의장님이 허가를 해 줘야지, 왜 우리 의원들한테 책임을 묻고 그러는 거예요!
수정
신수정의장
지금 저한테 이야기하시는 겁니까?
석호
조석호위원
(의석에서) 의장님이 5분발언 할 때 내용을 보고 (청취불능)
수정
신수정의장
의원님, 본회의장에서는 우리 의원님들이 자유롭게 의사진행발언을 하신 거잖아요.
석호
조석호의원
(의석에서) 의사진행발언 (청취불능)
수정
신수정의장
자, 진행하겠습니다. 지금 본 안건에 대해서 사전에 열한 분의 의원님들께서 발언신청을 해 주셨습니다. 김용임 의원은 이것으로 대체하도록 하겠습니다. 따라서 신청하신 의원님들의 발언을 먼저 청취한 후에 안건을 심사토록 하겠습니다. 발언 순서는 상임위 직제와 성명 가나다순으로 진행하겠습니다. 먼저 이귀순 의원 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
귀순
이귀순의원
발언에 앞서 시장님께 잠깐 질문 좀 드릴까 하는데요, 시장님, 간단한 질문에 답변 가능하실까요?
예. 광주전남 행정통합 관련해서 의견 수렴하시고 공청회 하시느라 애쓰셨습니다, 짧은 기간 안에. 그런데 여쭤볼 게 하나 있습니다. 특별시로 저희가 전환이 되면, 전남도의 행정체계와 광주시 행정체계는 또 다르잖아요. 전남도에 있는 22개 시·군·구는, 시·군은 전부 다 각각 독립된 형태로 진행이 되지만, 행정을 가지고 있지만 5개 구는 또 다르잖아요, 도심권 안에 있는 5개 구는. 이와 관련해서 광주시하고 전남도가 이렇게 행정통합이 되면 5개 자치구는 그 전에 늘 광주시에서 도시계획부터 시작해서 여러 가지 부분에 있어서 늘 지원해, 그러니까 종속되어서 했던 부분들을, 했던 부분들을 이제는 하나의 전체 도 행정체계로 들어갈 건데 이와 관련해서 광주시민들이 불편사항은 없을까요?
귀순
이귀순위원
그러면 지금까지 도시 전체가 하나의 생활권 단위로 관리를 했잖아요. 그런데 이 행정업무가 대부분 광주시청에서 주로 맡았는데 이제 특별법안대로 가면 기존의 광주광역시가 하나의 생활권으로 관리한 행정이 해체가 되고 자치구만 남게 되는 상황이 된단 말이에요. 그런데 우리 시장님께서의 답변은 기존의 조례가 있기 때문에 광주시 행정은 그렇게 계속 갈 것이다라고 답변을 하셨어요. 그러면 행정에 대한 공백이 없다라고 들어도 될까요?
그러니까 저는 지하철 운영부터 시작해서 우리 도시 버스, 교통, 대중교통 운영과 관련해서 그 전에는 광주광역시가 했지만 전남도랑 합쳐지는 순간, 이 행정이 통합하는 과정에 있어서 1~2년의 공백 기간이 저는 발생할 거라 보고, 그 관련해서 조례 개정 이후에 이런 것들이 점차 달라지겠지만 그 안에 시민들의 불편은 전혀 없다라는 자체가 좀 납득이 되지 않아서 여쭤보는 겁니다.
귀순
이귀순의원
예, 시장님.
시장님, 1도 없다라는, 단언하는 것은 좀 아닌 거 같아요. 왜냐하면 저희가 늘, 저희가 행정통합에 있어서 최소한, 그러니까 하나의 자치구 단위로 조직개편이 이루어지면 상당히 시민들은 또 불편을 겪게 되거든요. 물론 조례가 통과되고 도의회가, 시의회가 새로 7월 1일부터 개원이 되면 조례를 통합해서 만드는 과정에서, 또 바꿔지는 과정에서 불편은 있을 겁니다.
그럼에도 불구하고 저희가 통합을 해서 얻는 이득이 더 많기 때문에 추진하는 거라고 저는 생각을 합니다.
그러니까 계속 가는데…….
개원하면 이 조례는 전부 다 통합조례로 다 바꿔나갈 거예요.
아니, 시·도, 시장님, 시·도가 통합이 되는데 조례는 각각 광주시 조례가 있고 그다음에 전남도 조례가, 이건 맞지 않아요.
향후에는 이게…….
통합이 되어야 되는 거잖아요.
그러면 광주광역시는 시 조례로 그냥 계속 간다고요?
시장님, 기본적으로 행정이 통합되면 조례도 통합이 되고, 되는 것은 맞아요. 어떻게 광주, 통합이 됐는데, 행정이 통합이 됐는데 조례가 각각, 물론 시장님께서 말씀했던 도시계획 조례 관련해서는 기한은 존속이 되겠죠.
존치는 되겠지만…….
맞습니다.
아니, 그래서 5개 구와…….
광주시 행정과 전남도 행정이 다르다고 제가 말씀을, 아까 그래서 말씀드린 거예요.
시장님께서 그렇게 단 1도 없다라고 말씀하셨기 때문에 저희도…….
예, 행정 공백이 발생되지 않도록 잘 부탁드리겠습니다.
답, 고맙습니다. 앞서 공청회나 또 의견수렴 절차 과정 속에서 시청 직원분들께서 많이 애써주신 것도 알고요, 그리고 시민들께서 여러 가지 많은 의문들, 그리고 문제점들을 제시할 때 ‘전혀 불편이 없습니다’, ‘단 1도 불편이 없을 겁니다’ 그래서 미래의 청사진을 보고 우리가 주민투표 없이 대승적인 결단을 내린 겁니다. 그리고 그 모든 의견수렴 절차에서 저는 단 하나도 그런 것들이 반영되지 않은 부분들에 대해서 정말 아쉽고요, 행정절차, 그러니까 시·도 통합이 이루어지면 저는―제 개인적인 의견입니다―당연히 최소 1~2년 동안은 행정 공백이 발생되고요, 그래서 불편한 점은 시민들에게 있다고 봅니다. 예를 들어 도시철도 공사 하나만 하더라도 그 안에, 2029년까지, 2026년까지 도시철도 공사 완벽하게 이루어질 것이다, 그리고 2호선이 생기면 우리는 정말 편리하게 생활할 수 있을 것이다 했지만 공사 기간이 지연되고 또 예산도 넉넉지 않기 때문에 지금의 모든 불편은 시민들이 다 겪고 있습니다. 저는 이런 부분들을 정말 행정의 공백이 최소화될 수 있도록 저희 집행부에 다시 한번 말씀드리는 이유는 정말, 정말 세밀하게, 면밀하게 그 부분들을 잘 설계해 주셨으면 하는 당부를 드립니다. 준비한 발언하도록 하겠습니다. 존경하는 광주시민 여러분! 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 시장님과 교육감을 비롯한 공직자 여러분! 저는 광주전남 행정통합이 지방소멸 위기를 극복할 유일한 생존전략이라는 점에서 적극 찬성합니다. 인구 320만, GRDP 150조 원 규모의 초광역경제권 출범은 우리 지역의 미래를 위해 반드시 필요합니다. 그러나 시장님, 통합을 지지하는 만큼 이번 특별법에서 아쉬운 세 가지를 말씀드리겠습니다. 첫째, 광주군공항 이전 종전부지 처리입니다. 광산구 주민들은 30년 넘게 소음과 위험 속에서 살아왔습니다. 그런데 종전부지를 지방자치단체에 무상양여하는 방안이 이번 특별법에 담기지 못했습니다. 종전부지는 30년을 기다린 시민의 품으로 돌아가야 합니다. 국가가 되팔아 이익을 가져가는 것이 아니라 광주시에 무상양여되어 시민을 위한 공간으로 활용되어야 합니다. 추가 입법이나 시행령을 통해서라도 반드시 해결되어야 합니다. 둘째, 아시아문화중심도시의 완성입니다. 아시아문화중심도시는 고 노무현 대통령께서 5·18 광주에 남긴 선물입니다. 그러나 20년이 지난 지금도 여전히 미완성입니다. 이번 통합을 계기로 조성 범위를 광주에서 통합특별시 전체로 확대하고 전남의 역사문화자원과 결합하여 아시아문화중심도시2.0으로 완성해야 합니다. 그러나 이 부분이 특별법에 충분히 담기지 못했습니다. 관련한 특별법 개정을 통해 반드시 실현되어야 합니다. 셋째, AI와 미래 모빌리티의 시민 체감입니다. AI특별시, 모빌리티 도시를, 신도시를 표방하면서 정작 시민들이 AI와 친환경 미래차를 일상에서 누릴 수 있는 구체적인 지원방안은 부족합니다. 통합특별시민 누구나 AI 서비스를 활용하고 전기차, 수소차를 체험할 수 있는 시민 중심 정책이 후속 조례로 마련되어야 합니다. 시장님, 그리고 동료 의원 여러분! 저는 더 완전한 통합, 시민이 체감하는 통합을 원합니다. 특별법 통과는 끝이 아니라 시작입니다. 군공항 종전부지 무상양여, 문화수도 범위 확대, AI·모빌리티 시민 정책, 이 세 가지 과제는 후속 입법과 조례를 통해 반드시 실현되어야 합니다. 광주광역시의회는 시민의 목소리를 대변하고 미래를 설계하는 헌법기관입니다. 저는 통합 찬성에 손을 들되 더 나은 통합에, 통합을 위한 과제를 함께 안고 가자고 제안합니다. 집행부는 이러한 과제에 대한 구체적인 이행계획을 의회와 시민에게 제시해 주시기를 바랍니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.
수정
신수정의장
다음 서임석 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
임석
서임석의원
남구를 지역구로 둔 더불어민주당 소속 서임석 의원입니다. 다른, 존경하는 의원님들께서 다른 분야를 발언을 하시기에 저는 교육자치 분야를 말씀을 드리도록 하겠습니다. 광주전남 통합 논의가 빠르게 진행되고 있습니다. 저 역시 통합의 방향성과 필요성 자체는 부정하지 않습니다. 남구에서 열린 행정통합 설명회에서 학부모들이 던진 질문이 단순했습니다. ‘아이들 교육 어떻게 되는 겁니까?’, ‘학부모의 목소리는 어디에 반영됩니까?’ 광주와 전남 교육은 큰 차이가 있는데 특히 통합 이후 학부모협의체는 어떻게 운영되는지, 그리고 전남 학생들의 광주 유입 시 이에 대한 대책을 구체적으로 물었습니다. 하지만 교육청 답변은 원론적이었고 불안을 해소할 수 있는 데이터도, 그에 대한 로드맵도 없었습니다. 지난 1월 14일 광주전남 시·도와 양 교육청 공동합의문을 통해 교육자치를 보장하겠다고 분명히 약속했습니다. 그 보장은 어떤 구조로, 어떤 제도로 실현되는지는 아직 구체화되지 않았습니다. 전남 학생들의 광주 유입이 단순히 인구이동의 문제다, 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 학급 과밀, 학교 배정, 교원 인사, 그리고 학부모들이 가장 민감하게 생각하는 교육의 질과 직결된 문제가 발생할 겁니다. 통합 이후 교육현장은 혼란이 없어야 할 것이죠. 그래서 저는 교육감님께 강력히 요청드리고 질문드리겠습니다. 혹시 교육감님, 질문·답변 가능하실까요? 답변석 잠시만 나와 주십시오. 통합 이후 학군 재편, 교원 인사, 학력 격차 해소 방안, 그리고 학부모협의체에 대해 구체적으로 책임 있는 계획을 지금 답변 가능하시면 답변을 해 주시기 바랍니다. 교육감님, 지금 본회의장 밖에는, 그리고 본회의장 안에는 지금 교육감님께서의 책임 있는 목소리를 듣고 싶어하는 분들이 많이 계십니다. 지금 저는 답변을 요청드립니다.
정선
이정선교육감
감사합니다. 일단은 특별법에 담겨져 있는 내용으로 커버가 되어질 수 있는 내용이 있고 앞으로 추가로 특별법에 담아야 할 내용이 있고 그리고 통합교육감이 선출되어지면 통합교육감이 자치 관련되어진 법령이나 아니면 시행령 그리고 조례를 통해서 실현시켜야 할 그러한 내용이 있는 것 같습니다. 기본적으로 교육자치에 대한 문구는 특별법에 담겨져 있습니다. 어떻게 보장할 것인가에 대한 그 방법에 대한 이야기는, 추후 특별통합교육감이 어떻게 해야 할 것인가는 그 방법을 고안해야 한다고 생각합니다. 두 번째는 특별법에 의해서 교육감의 권한이 현행보다 조금 더 비대해지는 경우가 있습니다. 그럴 경우에 제어장치를 어떻게 해야 할 것인가에 대한 내용도 특별법에 보완되어야 된다라고 생각합니다. 세 번째는 특권교육에 대한 제어장치가 부족합니다. 그래서 특별법에 이 특권교육을 어떻게 제어할 것인가에 대한 내용도 담겨야 특별법답다, 이렇게 생각을 합니다. 질문하셨던 인사 불안정성, 교원의 인사 불안정성과 관련해서는 특별법에 일부 내용이 담겨져 있습니다. 이것이 불안, 불안정하다면 다시 시행령이나 조례로 보완해야 된다, 저는 이렇게 생각합니다. 학교 배정과 학군과 관련해서도 특별법에는 현행 학군대로 유지한다, 다만 통합교육감이 학군 배정과 관련해서 추후 정리하는 것으로 나와 있습니다. 그런데 학군 배정과 관련해서는 더 논의가 필요하고 학부모님들의 의견이 절대적으로 반영되어야 할 그런 부분이기 때문에 추후에 시행령이나 관련 법령으로 이게 개정되어야 될 그러한 사안이다, 규정되어야 될 사안이다, 이렇게 생각합니다. 학력 격차 해소 방안이나 교육의 질을 갖다가 어떻게 향상시킬 것인가 관련해서는 통합교육감이 추후에 정책으로 이것은 개발해 내야 된다라고 생각을 하고, 현행 저희가 가보지 않은 길이었기 때문에 구체적인 로드맵이나 아니면 구체적인 계획이나 이러한 것들에 대해서는 말씀드리기가 대단히 쉽지 않다, 이렇게 말씀드리고. 원론적으로 통합에 대해서 찬성하더라도 통합특별법에 담겨야 할, 보충되어야 될 그러한 내용들이 많이 있기 때문에 학부모님들과 우리 시민들의 의견을 모아서 강력하게 전달하도록 그렇게 하겠다라고 하는 말씀드립니다. 이상입니다.
임석
서임석의원
답변 감사합니다. 그런데 저 또한 공청회에서 교육감님과 우리 존경하는 시장님과 함께 시민들의 의견을 들었는데요, 여기 계신 모든 분들이 들었을 것입니다. 그 내용들을 종합해 보면 1년에 5조, 그리고 통합 이후에 갖게 될, 우리가 가질 긍정적인 효과는 크게 부풀려서, 부풀리지 않을 수도 있습니다. 긍정적인 효과는 상당히 홍보를 하고 있습니다. 다만 이에 대한 불편한 점 또는 어떤 계층, 어떤 집단이 갖게 될 피해에 대해서는 저희가 제시하지 않았습니다. 이 부분도 저희가 고민을 하고 검토를 하고 먼저 알려야 되지 않을까, 지금 이 중차대한 결정에 앞서서 우리 시장님과 교육감님께서 이 부분에 대해서 말씀을 해 주셔야 되지 않을까라는 생각합니다. 어떻습니까?
정선
이정선교육감
예, 그렇습니다. 행정통합과 관련해서는 5조 원, 1년에, 그래서 4년간 20조 원이라고 하는 인센티브가 분명하게 제시되었습니다. 교육통합과 관련되어서는 특별법에 처음에는 1천분의 3, 내국세의, 이게 대략 1조 원 정도 되는 금액이 교육예산으로 추가 편성될 거라고 특별법에 명시되었다가 이 부분이…….
임석
서임석의원
삭제되었죠.
정선
이정선교육감
상정되면서 삭제되었습니다. 따라서 재정적인 이득이 어느 정도가 되어질 것인지, 5조 원에서 교육과 관련해서 어느 정도 분배를 할 것인지에 대해서는 아무것도 정한 것이, 정해진 것이 없기 때문에 교육재정에 이득이 어느 정도 되는 것은 알 수가 없습니다.
임석
서임석의원
답변 감사합니다. 잠시 들어가 주시겠습니까. 시장님, 딱 한 질문만 하겠습니다. 잠시 나와 주십시오. 제가 앞서서 행정, 행자위 상임위에서 우리 존경하는 기획조정실장님께 딱 한 질문을 드렸습니다. 하지만 답변을 받지 못했습니다. 제가, 주청사를 두지 않음으로써 통합의 길을 광주와 전남 어느 쪽에도 치우치지도 않는 통합을 가고 있습니다. 그렇죠? 그런데 저는 기획조정실만큼은 정해야 된다고 생각합니다. 정말 중요한 문제거든요. 이것을 제가 질문을 드렸는데 우리 실장님께서는 답변을 못하셨어요. 이 문제를 저는 이 결정을 앞두고 논의를 해야 되지 않을까 싶어서 이 질문을 드리겠습니다.
말할 수 없다, 이 말씀이시죠?
시장님 의견은 어떠신가요?
답변 감사합니다. 들어가셔도 좋습니다. 마무리하겠습니다. 존경하는 시장님과 교육감의 말씀처럼 저희는 지금 공간과 지금까지 저희가 생각한 것에 매몰되어 있을 수도 있다고 생각합니다. 상상력을 발휘해야 된다고 생각하고요. 너무나 많은 변화가 생길 거고 저희도 예측하지 못하는 것들이 있을 수 있고 앞으로 올 것이라고 생각합니다. 하지만 이 변화에 조금만 더 논의를 같이 하면 어떨까 싶습니다. 이 광주전남 통합에는 절대 반대하지 않습니다. 저는 전적으로 찬성하고 나아가야 될 길이지만 조금만 더 논의를 하시면 어떨까 말씀을 드리면서…….
수정
신수정의장
마무리…….
임석
서임석의원
마무리하겠습니다. 감사합니다.
수정
신수정의장
다음은 채은지 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
은지
채은지의원
사랑하는 광주시민 여러분! 더불어민주당 비례대표 채은지입니다. 저는 오늘 이 자리에 서기까지 시의원으로서 적지 않은 고민의 시간을 거쳤다는 말씀을 먼저 드리고 싶습니다. 광주를 대표하는 광주전남행정통합추진협의체 위원으로, 또 시의회 행정통합대응TF 부단장으로 활동하며 어떤 날은 무거운 책임감에 짓눌리기도 했고 또 어떤 날은 광주전남의 새로운 미래를 떠올리며 기대에 설레기도 했습니다. 행정통합은 전례 없이 매우 속도감 있게 추진되고 있습니다. 그만큼 기대와 함께 우려의 목소리도 공존합니다. 저 역시 이 통합이 과연 시민의 삶을 실질적으로 바꿀 수 있는 선택인지 충분히 숙고하지 않을 수 없었습니다. 그러나 우리가 마주한 현실은 분명합니다. 인구 감소, 산업 정체, 재정의 한계라는 지방소멸의 위기 앞에서 기존의 방식만으로는 광주의 미래를 지켜낼 수 없습니다. 행정통합은 많은 선택지 가운데에서 비교해 고른 최선의 방안이 아니라 위기의 끝자락에서 우리가 찾아낸 유일한 돌파구입니다. 그래서 저는 이 통합에 기꺼이 찬성합니다. 다만 찬성은 무조건적인 동의를 의미하지는 않습니다. 통합이 선언에 그치지 않고 시민의 삶을 바꾸는 실질적인 변화로 이어지기 위해서는 반드시 특별법에 담겨야 할 조건들이 분명히 있습니다. 저는 오늘 그중에서도 두 가지 요구사항을 말씀드리고자 합니다. 첫째, 재정 지원에 대한 명확하고 지속가능한 보장입니다. 정부는 통합지자체에 대한 재정 지원을 약속하고 있지만 이는 일회성 차원이 아니라 법으로 담보되는 구조적 재정 기반이어야 합니다. 지방재정이 실질적으로 확대되고 통합 이후에 행정운영의 자율성이 보장되지 않는다면 행정통합은 이름만 바뀐 통합에 그칠 수밖에 없습니다. 4년간 20조 원 규모의 인센티브 역시 통합 이후 장기적인 재정 안정성을 담보하기에는 충분하다고 보기는 어렵습니다. 통합 이후에도 안정적인 행정과 정책집행이 가능하도록 하는 국세교부특례, 통합전환비용 보전, 통합특별교부금과 보통교부금산정특례 등 통합특별시의 지속가능성을 뒷받침할 핵심 조항들이 국회 발의안에서는 대거 반영되지 못했습니다. 이는 반드시 보완되어야 합니다. 둘째, 집행부 주청사 소재지는 특별법에 의해 광주로 명확히 지정되어야 합니다. 광주는 호남권의 심장이자 5·18민주화운동의 정신 위에서 민주·자치·연대의 가치가 축적된 도시입니다. 또한 광주는 이미 인공지능중심도시를 비롯해 다양한 분야에서 국가 정책과 민간 투자가 집적된 도시입니다. 수도권과의 접근성, 교통·물류 네트워크, 인재와 기업 유치 여건을 종합적으로 고려한다고 하더라도 주청사 소재지로서 광주가 가장 합리적인 선택입니다. 이미 열려버린 판도라의 상자를 명칭만 바꾼 채로 이대로 진행하는 것이 과연 최선의 방법인지, 다음 통합시장에게 가장 어려운 숙제를 떠넘기는 것이 과연 지금 우리의 책임을 다하는 것인지 보다 더 진지한 검토가 필요합니다. 오늘의 의견청취가 속도보다는 내용을, 선언보다는 조건을 점검하는 출발점이 되기를 바랍니다. 주민과 지역사회 의견수렴 역시 형식적인 공청회로 마무리하는 것이 아니라 지금부터 더욱 더 본격적으로 시작되어야 합니다. 광주광역시와 전라남도의 통합, 저는 찬성합니다. 그러나 그 찬성은 제대로 된 특별법을 전제로 한 책임 있는 찬성임을 분명히 말씀드립니다. 감사합니다.
수정
신수정의장
다음 최지현 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
지현
최지현의원
존경하는 광주시민 여러분! 안녕하십니까, 광산구 제1선거구 더불어민주당 소속 최지현 의원입니다. 이번 행정통합을 단적으로 말하면 광주가 전남이고 전남이 광주라는 맥락입니다. 이는 광주와 전남이 각자도생이 아닌 단단한 하나가 되어 지속가능한 지역발전과 국가균형발전의 견인차 역할을 할 것이라는 확신으로 이어집니다. 시민들 역시 이런 결속감에 공감하고 있습니다. 그러나 동시에 우려도 적지 않습니다. 바로 광주의 도시 정체성과 브랜드 가치가 희석될 것이라는 불안입니다. 광주는 대한민국 민주주의의 심장이자 문화예술의 중심지입니다. 수백 년, 아니 천년의 역사와 광역생활권을 기반으로 시민들이 발전시켜온 도시의 위상, 대내외, 그리고 국제적으로도 독보적인 위상과 상징성이 분명히 존재합니다. 행정통합 이후 분자화된 자치구의 존재만으로는 점차 도시 브랜드 가치가 약화되고 행정 자율성이 축소되며 시민들이 체감하는 생활권 기반 행정이 흔들릴 수 있다는 걱정이 지역사회에서 꾸준히 제기되고 있습니다. 본 의원은 이에 대한 대안으로 광역생활권 중심의 특별행정구역 지정을 통해 기능적 통합이 지속가능하도록 해야 한다고 생각합니다. 이유는 명확합니다. 행정집행의 효율성과 시민의 삶의 실리를 동시에 챙기기 위함입니다. 현재도 작동되고 있지만 광역생활권 단위로 행정을 운영하면 교통·환경기초시설·상수도 등과 같은 공공서비스가 보다 효율적으로 관리될 수 있습니다. 행정집행의 효율성을 확보하면서도 광주의 역사적 정체성과 구체적 상징성을 행정체계 안에서 지속적으로 보장하는 대안이 됩니다. 광주라는 도시 가치의 시너지를 전남과 결합한 단일 행정체계 안에서 확장·발전시킬 수 있는 방안이라고 생각합니다. 현재 법안에 담긴 광역생활권 지정이라는 느슨한 구조로는 부족함이 있습니다. 특별행정구역 지정 및 담당 행정기관인 특별외청 설립이 가능하도록 전남광주통합특별법에 반영하기를 바랍니다. 행정체계의 지속성은 사람의 의지만으로 보장되지 않습니다. 언젠가는 자치단체장도, 특별시장도 바뀌고 의원들도 바뀝니다. 법적·제도적 장치로서 시민의 불안과 우려를 불식시켜야 합니다. 이상 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
이어서 이명노 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
명노
이명노의원
서구 풍암동과 화정3동·4동 지역구 광주광역시의회 이명노 의원입니다. 먼저 준비된 발언을 하기에 앞서 기조실장님께 단답형으로 세 가지만 질문드리겠습니다. 간단할 겁니다.
수정
신수정의장
의원님.
명노
이명노의원
예.
수정
신수정의장
의원발언으로 하시면 안 되겠습니까?
명노
이명노의원
단답형 세 가지만 하겠습니다.
수정
신수정의장
협조 부탁드리겠습니다. 짧게 부탁드리겠습니다.
명노
이명노의원
예. 기획조정실장님.
병철
이병철기획조정실장
예.
명노
이명노의원
먼저 부시장 인사청문 해야 된다고 특별법에 담자고 의회에서 요구했는데 이거 어느 주체에서 빠진 겁니까, 특별법에? 단답형으로 말씀해 주십시오.
병철
이병철기획조정실장
특별법에, 어떤 사항이 특별법에 담아지기 위해서는 실은…….
명노
이명노의원
누가 빼자고 했습니까?
병철
이병철기획조정실장
전남도하고 저희가…….
명노
이명노의원
전남도와 광주시입니까?
병철
이병철기획조정실장
그렇습니다.
명노
이명노의원
예, 알겠습니다. 그렇다면 시민사회단체에서는 주민발의조례 규정을 완화하자라는 제안을 했습니다. 이건 누가 뺐습니까?
병철
이병철기획조정실장
그건 빠진 게 아니고 현재 완화된 규정으로…….
명노
이명노의원
불수용이라고 답변을 했습니다. 시에서 답변한 것 맞죠?
병철
이병철기획조정실장
아닙니다.
명노
이명노의원
누가 답변했습니까?
병철
이병철기획조정실장
저는 현재 그 특례조항은 들어가 있는 것으로 알고 있는데요, 저희 시에서는 그에 대해서 빼자, 그런 의견을 낸 바 없습니다.
명노
이명노의원
시민사회단체가 받은 답변지를, 답변서를 의회가 받았습니다.
병철
이병철기획조정실장
예.
명노
이명노의원
마지막으로 감사위원회 관련해서 시의회에 그 감사위원회를 결성할 수 있게 만드는 그 권한, 의회가 제안했습니다. 그런데 시청에서는 불수용한 답변을 줬습니다. 이거 누구 뺐습니까?
병철
이병철기획조정실장
그거 역시 전남도와 광주시에서 결정을 한 겁니다.
명노
이명노의원
예, 답변 감사합니다. 들어가 주시기 바랍니다. 준비된 발언문 말씀드리겠습니다. 먼저 저 이명노는 이 역사적인 광주전남 행정통합에 찬성합니다. 사실입니다. 저는 행정통합에 찬성합니다. 여러분, 서두의 이 말이 요새 광주 지역사회에 유행어가 된 거 알고 계십니까? 조금만 다른 말을 하고 우려를 표하면 ‘당신 행정통합에 반대하지?’라고 묻는 이 이분법적인 분위기가 작금의 광주의 현실입니다. 분위기뿐만이 아닙니다. 과정도 우려가 괜히 생기는 게 아닙니다. 독립된 입법기관인 의원으로서 각자의 역할 권한은 물론 충분히 알고 있습니다만 행정통합에 대한 특별법은 국회가 만들고 우리 지방의회는 통합에 대한 가부결정만 하는 것이 현 상황입니다. 여러분, 아이러니하지 않습니까. 결정은 모든 시민의 의사를 위임받아 시의회가 하고 그 책임도 시의회가 지고, 이 행정통합은 결국 시의원들이 의결했다고 역사에 남을 텐데 그 내용이 되는 특별법안에 대해서는 지방의회의 헌법상 지위에 대한 기본적인 권리도 반영되지 않습니다. 그리고 우리 시의회는 그걸 의결해야 합니다. 이 근본적인 문제의 원인 분명히 알고 있지만 구구절절 그 원인을 해부하는 것이 역사적인 대통합에 누가 될 것을 우려하며 특별법에 채 담기지 않은 견제·감시권에 대해서만 요구하겠습니다. 정부에서 밝힌바 통합특별시의 4대 보상 중 하나는 위상 강화로 특별시로 승격하면 둘 수 있는 4명의 부시장은 지금의 광주광역시장과 같은 차관급 예우의 4명의 고위공직자입니다. 게다가 그 임명권은 실질적으로 장관급인 특별시장이 독점합니다. 무려 4명의 차관을 임명한다는 겁니다. 단체장을 직접선거로 추대하는 아주 기본적인 대한민국 민주주의의 원칙의 취지를 생각한다면 그에 준하는 부단체장 역시 독점적 권한으로 임명해서는 안 된다는 건 누구도 부정할 수 없을 것입니다. 시의회가 요구했지만 반영하지 않은 정무직 부시장에 대한 특별시의회의 인사청문, 특별법에 반영해 주십시오. 서울특별시도 동일합니다. 또한 시민사회단체 간담회에서는 특별법에 주민발안에 관한 특례 규정을 두고 주민발의조례안의 발의조건을 보다 수월하게 조정하는 내용을 요구했으나 주민발안 남용 우려라는 이유로 불수용이 됐습니다. 시민들은 조례 발의하면 안 됩니까? 그리고 그게 남용돼도 그건 시민들의 의견 아닙니까? 우리는 학생인권조례에서 확인했습니다. 주민발의조례도 결국 의결은 의회가 합니다. 수용합시다. 그밖에 감사위원회에 관련한 내용도 반영되지 않았습니다. 셀프 감사를 시민들께 위임하자는 혁신입니다. 특별법에 담지 않으면 그건 그 자체로도 의심의 여지가 생기는 일입니다. 특별법에 담아주십시오. 여러분, 견제가 없는 권력은 원시적인 통치체제보다도 못하게 더 위험하다는 것을 우리 광주만큼은 뼈저리게 알고 있습니다. 강한 권한을 얻고 싶다면 응당 강한 견제도 특별법에 담아야 합니다. 선량한 여러분이 아닌 정말 악랄한 누군가가 권한을 가졌을 때에 대한 우려를 담은 조항입니다. 시·도통합에 찬성하는 입장이나 특별법의 부족함에 통감하는 입장으로 호소합니다. 숙고해 주십시오. 이상 발언 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
다음 박미정 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
미정
박미정의원
존경하는 광주시민 여러분! 신수정 의장님과 동료 의원 여러분! 강기정 시장님과 이정선 교육감님을 비롯한 공직자 여러분! 저는 동구 2선거를 지역구로 두고 있는 더불어민주당 박미정 의원입니다. 저는 오늘 이 자리에서 커지는 행정만큼 우리의 민주주의도 더 단단해야, 돼야 된다는 몇 가지 기준과 원칙을 말씀을 드리려고 합니다. 저 또한 광주전남 행정통합 전적으로 동의하고 찬성합니다. 통합은 인구 감소와 인구 집중이라고 하는 위기상황 속에서 우리 지역이 선택할 수밖에 없는 방법이기도 합니다. 그리고 이 길이 반드시 가야 될 지역상생의 길이기 때문에 적극 동의하고 찬성합니다. 그러나 통합의 방식에 있어서는 몇 가지 반드시 짚고 넘어가야 될 원칙이 있어서 이 자리에 섰습니다. 그것은 민주주의의 구조인 삼권분립의 원칙과 지방자치와 균형이라고 하는 두 가지 사항을 잊어서는 안 될 것입니다. 첫째, 삼권분립은 통합 이후에도 온전히 작동할 수 있는가라고 하는 것입니다. 행정부는 하나로 커지는데 이를 견제하고 균형을 잡아야 될 입법부의 권한과 구조가 사후 조정의 대상이 된다면 통합은 효율이 아니라 권력의 집중으로 이어질 수밖에 없습니다. 행정통합은 가능하겠지만 삼권분립의 원칙은 결코 통합의 대상이 될 수 없다는 점을 우리는 기억해야 됩니다. 둘째, 통합의회는 어떤 모습으로 구성돼야 되는가라고 하는 문제입니다. 광주와 전남의 인구, 생활권, 대표성을 어떻게 의회의 구성에 반영할 것인지에 대한 분명한 기준 없이 추진되는 통합은 의회의 민주적 정당성을 약화시킬 수밖에 없습니다. 통합된 행정의 견제와 균형을 위해서는 이에 상응하는 통합의회가 절대적으로 필요합니다. 셋째, 자치분권은 통합 속에서 후퇴하지 않았는가라고 하는 질문입니다. 행정통합은 지역자치와 분권을 더 강화해가는 과정으로써의 통합이어야 됩니다. 그러나 선통합 후조정 방식은 자칫하면 지방정부의 내부에 또 다른 중앙집권, 권력의 집중을 만들 수 있는 위험이 있습니다. 통합은 자치분권의 확장과 주민의 주체성을 강화하는 방향으로 가야 됩니다. 행정은 신속하게 진행될 수 있습니다. 그와 맞물려 우리는 민주주의 도시로서의 우리 공동체를 더 단단하게 세우는 데 더 중점과 관심을 두어야 될 시점에 서 있습니다. 통합이 성공하기 위해서는 삼권분립은 흔들리지 않아야 하고 통합의회는 민주적으로 구성되어야 하고 자치분권은 통합 속에서 더욱 강화되는 과정으로써 민주주의 훈련장이 되어야 합니다. 이 세 가지 원칙이 이루어지고 세워진다면 우리의 행정통합은 보다 분명해지고 공정해질 것입니다. 그리고 시민들에게 신뢰받는 지속가능한 통합이 될 거라고 믿습니다. 이 부분에 대해서 우리 모두 기억하고 명심하고 함께 해 나가야 될 부분이라고 생각합니다. 이상으로 발언 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
이어서 박필순 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

박필순의원
존경하는 광주시민 여러분! 광산구 첨단1·2동 지역구 의원 박필순입니다. 지난 12월 13일 계엄의 날을 기억하십니까? 폭주하는 대통령을 막아선 것은 바로 국회였습니다. 민주주의의 최후의 보루인 의회가 헌정질서를 어떻게 수호했는지 우리는 똑똑히 목격했습니다. 권력이 독주할 때 이를 멈춰 세울 수 있는 그 힘은 오직 민의의 정당인 의회로부터 나온다는 엄중한 진리를 다시금 일깨워줬습니다. 본 의원은 그간 호남권 메가시티 추진을 강조한 만큼 통합에 대해 찬성합니다. 호남권 메가시티가 가져올 새로운 변화의 길에 저는 누구보다 앞장서 기꺼이 동참하겠습니다. 그러나 단순히 몸집만 키우는 통합은 혁신이 아니라 퇴행이 될 수도 있습니다. 통합은 단순한 행정의 통합이어서는 안 됩니다. 대한민국을 1극체제에서 다극체제로 바꾸는 자치분권과 정치개혁의 불쏘시개가 되어야 합니다. 대한민국 변화의 시작입니다. 비대해진 권력이 독주하지 못하도록 견제의 날을, 견제의 칼날을 세우고 풀뿌리민주주의가 훼손되지 않도록 자치권을 더 촘촘히 보장해야 합니다. 의회 중심의 견제와 실질적 자치분권이 통합의 철학이 되어야 하기에 국회에서 논의될 특별법안에는 다음의 과제들이 꼭 담겨져야 한다고 제안드립니다. 먼저 통합시의회의 강화가 절실합니다. 거대해지는 통합단체장의 권한을 견제해야 할 통합시의회 기능 강화는 필수적입니다. 권한이 획기적으로 비대해진 만큼 감시의 권한도 획기적으로 강화되어야 되는 것은 당연합니다. 이것이 진정한 의미의 자치분권의 시작입니다. 해서 본 의원은 61대 23이라는 이 불평등한 주민대표 구조를 해소해야 한다고 주장합니다. 현재의 구도가 통합의회로 그대로 이어진다면 광주의 민의는 어디에 있습니까. 소외되고 의회는 균형을 잃게 됩니다. 이는 1인1표의 등가성을 훼손하는 위헌에 가까운 일입니다. 통합시의원 정수화 선출은 단순히 의석수를 늘리고 밥그릇을 채우고 나누는 차원을 넘어야 합니다. 광주의 대표성도 확보할 수 있고 정치의 다양성을 확보할 수 있는 정치 개혁성의 중대선거구제 개편과 비례대표 확대 등의 혁신적인 선거방식 도입도 촉구드립니다. 끝으로 통합은 시민자치권 확보를 위한 아래로부터의 통합이어야 합니다. 대한민국 이재명 정부는 국민주권 정부입니다. 새롭게 탄생할 전남광주특별시는, 통합특별시는 시민주권 정부여야 합니다. 행정은 효율적으로 만들되 시민의 자치권은 더 촘촘하게 보장되어야 합니다. 시민 참여가 보장된 민의의 통합만이 진정한 통합의 정당성을 얻을 수 있을 것입니다. 시민이 배제된 통합은 단순한 행정 편의적 통합에 그치고 말 것입니다. 동료 의원 여러분! 행정통합은 단순히 우리 2개의 행정구역을 합치는 기계적 결합이 아닙니다. 이번 통합은 형식적인 자치분권의 틀을 깨야 합니다. 낡은 정치 문법을 깨고 새롭게 재창조되어야 합니다. 미래를 열어갈 위대한 개혁의 불꽃을 여러분과 함께 밝혀 나가겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
다음 박수기 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
수기
박수기의원
존경하는 광주시민 여러분, 광주광역시의원 박수기입니다. 지난 1월 27일 우리는 전남광주특별시라는 역사적 결단을 내렸습니다. 이는 320만 시·도민이 하나되어 수도권 집중을 극복하고 대한민국 경제의 새로운 중심축으로 도약하겠다는 희망의 선언입니다. 우리가 꿈꾸는 통합이 진정한 성공으로 이어지기 위해서는 장밋빛 청사진을 넘어선 구체적인 실리가 반드시 담겨야 합니다. 이제 국회에서 법안이 발의되었습니다. 이 법안이 완벽하지 않은 것도 사실입니다. 최종 통과 전까지 법안을 더 견고하게 다듬어야 할 협상의 시간이 아직 남아 있습니다. 통합이 진정한 성공으로 이어지기 위해 지금 반드시 보완해야 할 실리의 디테일 세 가지를 제안합니다. 첫째, 초광역 산업벨트 구축을 통해 미래의 먹거리를 확실하게 확보해야 합니다. 통합은 규모의 경제를 실현할 절호의 기회입니다. 광주의 AI·모빌리티 역량과 전남의 에너지·우주항공·해양 자원을 결합하여 부산·울산·경남에 버금가는 강력한 산업클러스터를 구축해야 합니다. 이를 통해 반도체·미래차 등 대규모 생산라인을 광역 단위로 유치하고 기업 규제를 혁파하는 메가 샌드박스를 도입하여 청년들이 떠나지 않는 양질의 일자리 생태계를 반드시 만들어야 합니다. 둘째, 정부와 협상력을 높여 지속가능한 자립재정의 기틀을 닦아야 합니다. 정부의 재정 인센티브 약속은 통합의 연착륙을 돕는 든든한 마중물이 될 것입니다. 하지만 전문가들과 언론은 이것이 통합 초기에만 주어지는 한시적인 당근책에 그칠 수 있다고 경고하고 있습니다. 다음 먼저 두 가지 확실한 재정 안전장치를 요구해야 합니다. 먼저 가칭 행정통합교부세와 행정통합지원금 신설 조항을 이번 특별법에 반드시 명문화해야 합니다. 더 나아가 중앙에 집중된 세원을 지방으로 항구적으로 이양하는 지방세 비중의 확대도 반드시 관철해야 합니다. 지역 내 균형발전을 위한 균형발전기금 설치 근거도 마련하여 통합과실이 특정 지역에만 쏠리지 않도록 설계해야 합니다. 셋째, 시민주권이 꽃피는 민주적 자치 모델을 완성해야 합니다. 행정의 통합은 효율성을 높여 시민의 삶을 더욱 풍요롭게 만들 것입니다. 이 과정에서 막강해진 행정 권력에 대해 의회가 견제·감시 역할을 제대로 할 수 있게 조직권과 예산편성권 독립을 확고히 해야 합니다. 시민의 참여와 견제·감시의 구조를 마련하고 시민의 목소리가 행정에 직접 닿을 수 있는 제도를 마련하는 것도 지역민의 지지를 폭넓게 담을 수 있는 방향입니다. 지금은 통합의 막연한 기대를 넘어 냉철하게 실리의 디테일을 채워야 할 때입니다. 전남광주특별시가 우리 아이들에게 자랑스러운 고향, 기회의 땅이 될 수 있도록 온 힘을 다하여 치밀하고 명민하게 대응해 나가야겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
마지막으로 임미란 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.
미란
임미란의원
존경하고 사랑하는 광주시민 여러분! 신수정 의장님과 동료 의원 여러분! 시장님과 교육감, 그리고 관계 공무원 여러분! 남구 봉선2동, 진월동, 효덕동, 송암동, 대촌동 출신 더불어민주당 임미란 의원입니다. 지금 광주가 처한 현실은 매우 냉정합니다. 청년은 떠나고 재정은 버티기 어려운 구조에 놓여 있습니다. 이 두 문제의 뿌리는 결국 산업구조의 한계가 있습니다. 현재 광주에서, 광주와 전남에서 매년 1만 명이 넘는 청년들이 수도권으로 이동하고 있습니다. 이는 단순한 인구 문제가 아니라 지역산업에 충분한 일자리와 성장 경로를 만들어내지 못하고 있다는 신호입니다. 더 심각한 문제는 재정입니다. 지금의 광주광역시는 새로운 산업에 과감히 투자하기보다는 기존 예산을 나눠쓰는 데도 어려움을 겪고 있는 재정구조에 놓여 있습니다. 이런 조건에서는 청년들에게 미래를 말하기도, 또 기업가들에게도 투자를 요청하기도, 도시의 성장을 기대하기도 쉽지 않습니다. 그래서 광주전남 통합은 산업구조 전환을 위한 선택입니다. 첫째, 통합은 재정을 나누는 방식이 아니라 산업의 구조와 시장을 키우는 전략입니다. 광주는 AI와 미래산업을 중심으로 한 기획·연구·서비스 역량을 강화하고, 가지고 있고 또 전남은 재생에너지·해양·농수산과 대규모 산업부지라는 강점을 가지고 있습니다. 이 두 가지를, 두 개의 지역을 광역산업경제권으로 묶었을 때 대형국가산업 유치와 또 기업투자 확대, 지속가능한 세수 기반을 만들 수 있습니다. 둘째, 통합은 청년이 떠나지 않아도 되는 일자리 구조를 만드는 산업전략입니다. 청년이 원하는 것은 보조금이 아니라 민간영역에서 성장할 수 있는 일자리와 경로입니다. 통합은 산업 규모를 키우고 기업을 유치해 지역 안에서 전문성과 보상이 연결되는 일자리 생태계를 만들어내는 방향입니다. 존경하고 사랑하는 시민 여러분! 지금처럼 산업의 한계 속에서 청년을 수도권으로 보내는 구조를 유지할 것인지, 아니면 광주와 전남이 함께 산업의 판을 키워서 청년의 미래를 책임질 것인지, 지금 그 선택의 순간입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
수정
신수정의장
열 분의 의원님들 모두 수고 많으셨습니다. 혹시 추가로 더 발언하실 의원님 계십니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 조석호 의원님.
석호
조석호의원
조석호 의원입니다. 먼저 죄송하다는 말씀드리고요. 사실 발언은 우리 의원님들이 정치적이나 정책적이나 신상발언은 자유롭게 할 수 있습니다. 그런데 첫 번째 질문자로 김용임 의원이 질문한 내용에 대해서 문제가 있어 제가 이 자리에 섰습니다. 의장님, 김용임 의원 출석 좀 시켜주십시오.
수정
신수정의장
조석호 의원님.
석호
조석호의원
예.
수정
신수정의장
이 안건…….
석호
조석호의원
아니, 발언 내용에 문제가 있어서, 김용임 의원을 출석을 시켜주십시오.
수정
신수정의장
조석호 의원님.
석호
조석호위원
자, 의장님, 먼저 그러면 제가 의장님께 유감스럽다는 말씀 먼저 드립니다. 자, 의원님들이 발언은 자유스럽게 할 수 있습니다. 그런데 본회의장에서 저는 동의한 적도 없는데 저한테 역사적 책임을 묻는다고 발언을 했어요. 저는 동의할 수 없고요. 어떤, 공동체에 책임을 묻는데 본회의장에서 의원님들 한 분 한 분 이름을 거명하면서 역사적 행정 책임을 묻는다고 이렇게 발언했는데 의장님께 정식 요청드립니다. 저는 속기록에 제 이름을 빼줄 것을 요청드립니다.
수정
신수정의장
자, 더 이상, 더 이상 발언하실 의원이 없는 것으로 알고 안건에 대한 표결을 하겠습니다. 본 안건은 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 찬성과 반대의견을 표시하는 것으로 표결방식은 「지방자치법」 등 관련 규정에 따라 기명식 전자투표로 하겠습니다. 의사진행 보조 직원은 표결 결과 기록에 차질이 없도록 준비해 주시기 바랍니다. 준비되셨죠? 의원 여러분들께서는 의석 하단 중앙에 있는 전자투표기함을 꺼내 주시기 바랍니다. 먼저 재석 확인을 하겠습니다. 전자투표기 좌측에 깜빡거리고 있는 파란색 재석버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 예, 다 하셨네요. 그러면 투표 진행하겠습니다. 의사일정 제1항 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건에 대해서 찬성은 녹색, 반대는 빨강, 기권은 노랑버튼을 눌러 주시기 바랍니다. 참고로 버튼을 누르지 않으면 기권으로 처리됨을 알려드리겠습니다. (기명 전자투표) 의원님들, 투표 다 하셨네요? 투표 종료, 투표를 다 하셨으므로 투표 종료를 선포합니다. (의사봉 3타) (기명 전자투표 종료) 집계 끝날 때까지 잠시 기다려 주시기 바랍니다. (집 계) 투표결과 말씀드리겠습니다. (방청석 소란) 투표결과 말씀드리겠습니다. 재석의원 22명 중 찬성 22표, 반대 0표, 기권 0표로 출석 의원 과반수의 찬성을 얻어 의사일정 제1항 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건은 찬성으로 채택되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) (투표결과는 끝에 실음) 2. 휴회 결의의 건
12시 08분
12시 09분
다음은 의사일정 제2항 휴회 결의의 건을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 원활한 위원회 활동을 위해서 2월 5일부터 2월 8일까지 4일간 본회의 휴회하고자 하는데 이의 없습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 산회에 앞서 한 말씀 드리겠습니다. 방금 전 우리는 광주전남 행정통합에 대한 시의회의 의견을 모았습니다. 광주와 전남의 역사를 새로 쓰는 참으로 무겁고도 엄중한 기로에서 역사적인 결정을 내린 것입니다. 이 표는, 이 표결은 단순히 행정구역을 합치는 절차적 행위를 넘어 소멸의 위기 앞에 선 우리 공동체의 마지막 생존전략이자 우리의 자녀들을 위한 피할 수 없는 선택임을 확인하는 비장한 결단이었습니다. 지금 우리 광주는 거센 파도 가운데 위태롭게 놓인 나룻배와 같습니다. 수도권 1극체제는 날로 견고해지고 지방소멸과 인구 유출 속에 우리의 삶터는 생존의 위협을 받고 있습니다. 이 거대한 파고를 넘기 위해 광주와 전남이 하나가 되어야 한다는 당위성에는 누구도 이견이 없을 것입니다. 하지만 320만 시·도의 삶을 송두리째 바꿀 이 거대한 역사적 과업을 단 한 달여 만에 결정하는 것이 과연 맞는 것인가에 대한 질문 앞에서 우리 시의회는 끝없는 고민과 갈등을 이어왔습니다. 질주하는 통합열차의 속도에 맞서 여덟 차례의 TF 회의와 여섯 차례의 의원 간담회, 시민단체와 노동계, 5개 구의회 의장단과의 만남을 통해 쉼 없이 현장의 목소리를 들으려 노력했습니다. 그럼에도 불구하고 물리적 시간의 한계 속에서 시민 한 분 한 분의 마음을 충분히 담아냈다고 감히 장담하지 못합니다. 충분히 설명해 드리지 못했고 더 넓게 듣지도 못했습니다. 주민투표라는 절차 대신 의회 의결로 시민의 뜻을 대신 해야 하는 오늘, 시민들께서 느끼실 불만과 불안감을 저희 시의회도 뼈아프게 통감하고 있습니다. 오늘 표결에 앞서 진행된 의원님들의 의사진행발언은 바로 그 간절한 민심의 목소리이자 의회의 치열한 고민의 흔적입니다. 오늘 의원님들이 의사진행발언을 통해 던진 날카로운 비판과 우려들은 광주전남 통합의 역사 안에 기록되고 기억될 것입니다. 그리고 이제 본격적으로 진행될 국회와 정부와의 협상테이블에서도 강력한 무기가 될 것입니다. 존경하는 광주시민 여러분! 우리 시의회는 앞서 광주전남 통합의 세 가지 원칙을 분명히 천명한 바 있습니다. 빠른 속도뿐만이 아닌 바른 통합이 되어야 할 것, 통합의 과정에서 광주의 정체성과 재정적 이익이 절대 훼손되어서는 안 될 것, 중앙정부의 특례와 지원 약속은 반드시 지켜져야 할 것입니다. 오늘의 의결은 통합의 끝이 아닙니다. 오히려 시작입니다. 부족했던 소통의 시간은 더 치열한 검증으로 채워내겠습니다. 광주시와 우리 의회는 그동안 우리가 보고 듣고 공감했던 모든 우려와 요구, 모든 기대와 바람은 앞으로 이어질 통합의 과정에서 반드시 반영되도록 해야 할 것입니다. 존경하는 광주시민 여러분! 지금 우리는 불안과 희망 사이에 있습니다. 걱정과 기대가 교차하는 이 순간을 우리 모두 함께 이겨내야 합니다. 두려움으로는 미래를 만들 수는 없습니다. 성급함만으로는 우리의 미래를 만들 수도 없습니다. 그래서 오늘 우리의 결정에는 신중함과 절박함, 책임과 용기를 모두 담았습니다. 광주와 전남이 함께 가는 길이 결코 쉽지 않은 길임을 알면서도 그 길을 선택한 이유는 단 하나입니다. 이 땅에서 살아갈 다음 세대를 위해 지금 우리가 책임을 다해야 하기 때문입니다. 광주시의회는 광주시민의 편에서 시민과 함께, 시민을 위해 오늘의 선택을 끝까지 지켜내겠습니다. 광주시민 여러분의 따뜻한 관심과 냉철한 감시, 그리고 진심 어린 응원을 보내 주시기를 부탁합니다. 오늘의 이 결정이 광주의 미래를 여는 용기 있는 첫걸음이 되기를 진심으로 바라며 광주시민과 늘 함께할 것을 약속드립니다. 광주광역시의회 동료 의원 여러분! 정말 고생 많으셨습니다. 그리고 고맙습니다. 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 제3차 본회의는 2월 9일 오전 10시에 개의하기로 하고 제2차 본회의 산회를 선포합니다. (의사봉 3타) 【부의안건 처리결과 찬반 의원 성명】 1. 광주광역시와 전라남도 통합에 대한 의견제시의 건(기명 전자투표) 재석의원(22인) 강수훈, 김나윤, 명 진, 박미정, 박수기, 박필순, 박희율, 서용규, 서임석, 신수정, 심창욱, 심철의, 안평환, 이귀순, 이명노, 임미란, 정다은, 정무창, 조석호, 채은지, 최지현, 홍기월 찬성의원(22인) 반대의원(0인) 기권의원(0인) 2. 휴회 결의의 건 재석의원(22인) 찬성의원(22인) 강수훈, 김나윤, 명 진, 박미정, 박수기, 박필순, 박희율, 서용규, 서임석, 신수정, 심창욱, 심철의, 안평환, 이귀순, 이명노, 임미란, 정다은, 정무창, 조석호, 채은지, 최지현, 홍기월
12시 14분 산회