부산광역시의회 발언
이종환 의원 발언

이대석부의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제333회 부산광역시의회 임시회 제2차 본회의를 개의합니다. 다음은 의사담당관으로부터 의사보고가 있겠습니다.
종훈
성종훈의사담당관
의사담당관입니다. 제333회 임시회 제2차 본회의 의사보고를 드리겠습니다. 1차 본회의 의사보고 후 접수된 안건입니다. 1월 29일 이종환 의원께서 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안을 제출하여 소관 위원회에 회부하였고 2월 5일 운영위원회에서는 부산광역시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안 등 4건을 위원회안으로 제안하였습니다. 다음은 의안심사 결과입니다. 기획재경위원회는 부산광역시 지역상품 우선구매에 관한 조례안 등 12건, 행정문화위원회는 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원촉구 결의안 등 6건의 심사보고서를 각각 제출하였으며 그 중 부산광역시 중구 신창동 사격장건물 화재사고 사상자에 대한 보상금 지급 조례 폐지조례안은 심사결과 본회의에 부의하지 않기로 결정되었습니다. 복지환경위원회는 부산환경공단 설치 조례 일부개정조례안 등 7건, 건설교통위원회는 부산광역시 건축 조례 일부개정조례안 등 7건, 해양도시안전위원회는 부산광역시 재난심리회복지원단 구성 및 운영 조례안 등 10건, 교육위원회는 부산광역시교육청 학생맞춤통합지원 조례안 등 7건의 심사보고서를 각각 제출하였으며 오늘 본회의에서 심의하실 안건은 모두 52건입니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. (보고사항 끝에 실음)

이대석부의장
의사담당관 수고 많았습니다.
박형준 시장님 수고 많았습니다. 그러면 안건을 심의하겠습니다. 1. 부산광역시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안(운영위원장 제출) 2. 부산광역시의회 포상 조례 일부개정조례안(운영위원장 제출) 3. 부산광역시의회 공인 조례 일부개정조례안(운영위원장 제출) 4. 부산광역시의회 지방공무원 인사교류 규칙 일부개정규칙안(운영위원장 제출)
10시 03분
먼저 의사일정 제1항부터 제4항까지 운영위원회에서 제안한 안건 4건을 일괄 상정합니다. 운영위원회 송우현 의원님께서 제안설명해 주시기 바랍니다.

송우현운영위원장대리
운영위원회 송우현 의원입니다 우리 위원회안으로 상정된 4건의 안건에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 부산광역시 행정기구 설치 조례 일부개정에 따라 행정기구 개편 사항을 반영하여 상임위원회의 소관을 조정하려는 것으로 기획재경위원회 소관의 재정관과 부울경초광역경제동맹추진본부를 신설하고 건설교통위원회 소관의 미래공간전략국을 신설하며 해양도시안전위원회 소관 도시공간계획국을 도시계획국으로 변경하고자 하는 사항입니다. 의사일정 제2항 부산광역시의회 포상 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 부산광역시의회 공인 조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 부산광역시의회 지방공무원 인사교류 규칙 일부개정규칙안은 부산광역시 의회사무처 직제 규칙 일부개정에 따라 의회사무처의 과 단위 기구 명칭 변경사항을 반영하려는 것으로 부서 명칭을 의정담당관에서 의정정책관으로 변경하고 알기 쉬운 법령 정비기준에 따라 일부 미비점을 보완하고자 하는 사항입니다. 보다 자세한 사항은 배부된 자료를 참고하여 주시고 우리 위원회에서 제안설명드린 대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

이대석부의장
송우현 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결 하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 운영위원회에서 제안한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 부산광역시의회 포상 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 부산광역시의회 공인 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 부산광역시의회 지방공무원 인사교류 규칙 일부개정규칙안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 부산광역시 지역상품 우선구매에 관한 조례안(박중묵 의원 발의)(안재권·박희용·서국보·김형철·김창석·문영미·정태숙·신정철·전원석 의원 찬성) 6. 부산광역시 산업재해 예방 및 노동자 건강증진을 위한 조례 일부개정조례안(김형철 의원 발의)(김창석·박진수·성현달·안재권·박종철·임말숙·신정철·김효정·이준호·문영미·정채숙 의원 찬성) 7. 부산광역시 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원 조례 일부개정조례안(김창석 의원 발의)(안재권·박종철·김태효·박진수·성현달·최도석·김형철·임말숙·김효정·문영미·박희용 의원 찬성) 8. 부산광역시 출자·출연 기관의 운영에 관한 조례 일부개정조례안(김효정 의원 발의)(김형철·김창석·성창용·이준호·이승연·박철중·송상조·황석칠·박대근·송현준 의원 찬성) 9. 부산광역시 소속 위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안(김효정 의원 발의)(김형철·김창석·성창용·이준호·이승연·박철중·송상조·황석칠·박대근·송현준 의원 찬성) 10. 부산광역시 사무 위임 조례 일부개정조례안(시장 제출) 11. 부산광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안(시장 제출) 12. 부산광역시 공무원 정원 조례 일부개정조례안(시장 제출) 13. 부산광역시 규제개혁위원회 조례 전부개정조례안(시장 제출) 14. 부울경 초광역 경제동맹 구성·운영(기능강화)에 관한 협약 동의안(시장 제출) 15. 기업 투자유치를 위한 업무협약 동의안(시장 제출) 16. 공유재산(유라시아플랫폼)사용료 면제 동의안(시장 제출)
10시 07분
다음은 의사일정 제5항부터 제16항까지 기획재경위원회에서 심사한 안건 12건을 일괄 상정합니다. 기획재경위원회 김태효 의원께서 심사결과를 발표해 주시기 바랍니다.
태효
김태효기획재경위원장대리
기획재경위원회 김태효 의원입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에 상정된 안건에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 부산광역시 지역상품 우선구매에 관한 조례안은 공공기관의 물품 용역·공사 발주시 지역상품을 우선 고려하도록 구매 촉진 시책, 정보 제공, 실무협의회 구성 및 포상 근거를 마련하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 산업재해 예방 및 노동자 건강증진을 위한 조례 일부개정조례안은 50명 미만의 소규모 사업장의 산업재해 예방을 위한 지원사업 추진 근거를 신설하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원 조례 일부개정조례안은 중소기업 제품 구매실적 공개를 의무화하고 부산 내 중소기업제품 구매 실적 공개와 공공구매 과정에서의 사회적 책임 장려 근거를 마련하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 출자·출연 기관의 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 출자·출연기관의 운영과 관련하여 총괄부서, 주무부서의 역할을 명확히 하고 기구, 인사, 보수 등 주요사안에 대한 사전협의 절차와 지도감독 결과에 대한 조치·보고 의무를 강화하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 소속 위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 위원이 안건과 이해관계가 있는 경우 제척·기피·회피하도록 하고 해당 의원을 의결 정족수에서 제외하도록 하는 내용을 신설하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 사무 위임 조례 일부개정조례안은 금정산이 국립공원으로 지정됨에 따라 그간 도시자연공원에 한정해 운영해 오던 궤도사업 관련 행정사무 위임을 국립공원까지 확대·정비하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안은 부울경 초광역 협력 기능을 본부 단위로 격상하고 미래공간전략국 신설 및 조직 체계를 조정하려는 것으로 도시 관련 법정계획의 위계를 고려한 조직 운영이 필요하다는 점을 부대의견으로 제시하며 원안 가결하였습니다. 부산광역시 공무원 정원 조례 일부개정조례안은 공무원 정원을 총 52명 증원하고 정원관리기관별 및 직급별 정원을 조정하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 규제개혁위원회 조례 전부개정조례안은 제명을 부산광역시 행정규제 혁신 조례로 변경하고 규제 등록, 공표, 규제영향분석 및 단계별 규제 심사 등 행정규제 관리 체계를 종합적으로 정비하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 부울경 초광역 경제동맹 구성·운영(기능강화)에 관한 협약 동의안은 부울경 초광역 경제동맹의 협력사무를 확대하고 사무기구를 추진본부 체계로 정비하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 기업 투자유치를 위한 업무협약 동의안은 시역 내 사업장 신·증설 및 확장 이전을 추진하는 기업들과의 업무협약을 통해 투자유치 및 일자리 창출을 지원하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 12번 공유재산(유라시아플랫폼)사용료 면제 동의안은 유라시아플랫폼 일부 호실에 대한 공유재산 사용료 면제기간을 공유재산 심의의 의결 종료일에 맞추어 2029년 2월 28일까지에서 2028년 12월 31일까지로 조정하고 활성화 용역 결과를 반영한 운영계획 보완을 부대의견으로 제시하며 수정 가결하였습니다. 이상 12건의 안건에 대해 우리 위원회에서 심사한 대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

이대석부의장
김태효 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제5항 부산광역시 지역상품 우선구매에 관한 조례안을 기획재경위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 부산광역시 산업재해 예방 및 노동자 건강증진을 위한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 부산광역시 중소기업제품 구매촉진 및 판로지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제8항 부산광역시 출자·출연 기관의 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제9항 부산광역시 소속 위원회 설치 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 부산광역시 사무 위임 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 부산광역시 행정기구 설치 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 부산광역시 공무원 정원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 부산광역시 규제개혁위원회 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제14항 부울경 초광역 경제동맹 구성·운영(기능강화)에 관한 협약 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제15항 기업 투자유치를 위한 업무협약 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제16항 공유재산(유라시아플랫폼)사용료 면제 동의안을 기획재경위원회에서 보고한 수정안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 17. 부산광역시 국제개발협력사업 지원에 관한 조례 일부개정조례안(정채숙 의원 발의)(최도석·김형철·문영미·임말숙·정태숙·강주택·이승우·최영진·서국보·서지연 의원 찬성) 18. 부산광역시 체육진흥 조례 일부개정조례안(황석칠 의원 발의)(김효정·김재운·박종철·신정철·배영숙·문영미·조상진·최영진·송우현·김태효·강철호·이복조 의원 찬성) 19. 부산광역시 박물관 및 미술관 진흥 조례 일부개정조례안(시장 제출) 20. 부산광역시 공무원 복무 조례 일부개정조례안(시장 제출)
10시 13분
다음은 의사일정 제17항부터 20항까지 행정문화위원회에서 심사한 안건 4건을 일괄 상정합니다. 행정문화위원회 송현준 의원님께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

송현준행정문화위원장대리
행정문화위원회 송현준 의원입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에 상정된 안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 부산광역시 중구 신창동 사격장건물 화재사고 사상자에 대한 보상금 지급 조례 폐지안은 보상금에 대한 구상권 행사가 완전히 종료된 이후에 폐지함이 적절하다고 보아 부결하였습니다. 부산광역시 국제개발협력사업 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 국제개발협력사업에 행정적·재정적 지원과 사업 추진 유공자에 대한 포상 규정을 마련하여 국제개발협력사업의 추진기반을 강화하고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 체육진흥 조례 일부개정조례안은 국민체육진흥법 개정에 따라 유소년의 건강증진과 체력향상을 도모하고 건전한 체육활동의 생활화를 지원하기 위한 사업을 명시하고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 박물관 및 미술관 진흥 조례 일부개정조례안은 박물관 및 미술관 진흥법 등 상위 법령에서 위임한 공립 박물관·미술관 설립타당성 사전검토 및 사전평가의 운영에 필요한 사항을 규정하고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 부산광역시 공무원 복무 조례 일부개정조례안은 공무원 장기재직휴가 이월제도 도입과 지방공무원 복무규정 개정에 따른 배우자 출산휴가 확대를 통해 공무원의 사기를 진작하고 일·가정 양립을 위한 근무여건을 조성하고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 이상 4건의 안건에 대해 우리 위원회에서 심사한 대로 의결해 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

이대석부의장
송현준 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결 하겠습니다. 의사일정 제17항 부산광역시 국제개발협력사업 지원에 관한 조례 일부개정조례안을 행정문화위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제18항 부산광역시 체육진흥 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제19항 부산광역시 박물관 및 미술관 진흥 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제20항 부산광역시 공무원 복무 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 21. 부산환경공단 설치 조례 일부개정조례안(성현달 의원 발의)(이종진·서국보·김형철·박중묵·이승우·김태효·송우현·조상진·최영진 의원 찬성) 22. 부산광역시 장애인 의사소통 권리증진에 관한 조례 일부개정조례안(문영미 의원 발의)(황석칠·성현달·조상진·최영진·김태효·송우현·박중묵·김창석·김형철·윤태한 의원 찬성) 23. 부산광역시 모자보건 조례 전부개정조례안(성현달 의원 발의)(이종진·서국보·김형철·박중묵·이승우·김태효·송우현·조상진·최영진 의원 찬성) 24. 부산광역시 노인보호에 관한 조례 일부개정조례안(성현달 의원 발의)(이종진·서국보·김형철·박중묵·이승우·김태효·송우현·조상진·최영진 의원 찬성) 25. 부산광역시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 일부개정조례안(시장 제출) 26. 사직종합사회복지관 관리·운영 민간위탁(재위탁) 동의안(시장 제출) 27. 부산광역시 보조기기센터 관리·운영 민간위탁(신규) 동의안(시장 제출)
10시 17분
다음은 의사일정 제21항부터 27항까지 복지환경위원회에서 심사한 안건 7건을 일괄 상정합니다. 복지환경위원회 성현달 의원께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
현달
성현달복지환경위원장대리
복지환경위원회 성현달 의원입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에서 심사한 7건의 안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 부산환경공단 설치 조례 일부개정조례안은 부산환경공단의 사업에서 환경기술 연구개발·실증 및 기술협력 지원사업에 관한 사항을 규정하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 장애인 의사소통 권리증진에 관한 조례 일부개정조례안은 장애인의 의사소통 권리를 실질적으로 보장하기 위하여 시행계획의 내용을 보완하고, 실태조사 및 보완대체의사소통 지원 사업에 대한 지원 근거 등을 마련하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 모자보건 조례 전부개정조례안은 모성과 영유아의 건강보호 및 증진에서 부성까지 범위를 확대하는 내용을 담아 개정하고 유사 목적으로 제정된 부산광역시 모유수유 확산을 위한 지원 조례를 본 개정안에 통합·정비하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 노인보호에 관한 조례 일부개정조례안은 부산광역시 고령친화도시 구현을 위한 노인복지 기본 조례의 노인복지정책위원회 조항이 개정됨에 따라 관련 조항을 정비하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 일부개정조례안은 자살에 대한 체계적·전문적 대응이 필요함에 따라 기존 부산광역정신건강심의위원회에서 대행하던 자살예방위원회를 별도의 비상설 자살예방위원회로 설치·운영하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 사직종합사회복지관 관리·운영 민간위탁(재위탁) 동의안은 사직종합사회복지관 관리·운영에 대한 민간위탁 기간이 올해 4월 만료됨에 따라 전문성과 운영능력을 갖춘 기관 또는 단체에 재위탁하고자 제출된 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 보조기기센터 관리·운영 민간위탁(신규) 동의안은 부산광역시 보조기기센터 관리·운영 사무에 대하여 관련 분야에 대한 지식과 현장경험을 축적한 전문기관 등에 위탁하고자 사전동의를 받으려는 것으로 원안 가결하였습니다. 그밖에 자세한 사항은 심사보고서를 참고하여 주시길 바라며 우리 위원회에서 심사보고한 내용대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

이대석부의장
성현달 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결 하겠습니다. 의사일정 제21항 부산환경공단 설치 조례 일부개정조례안을 복지환경위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제22항 부산광역시 장애인 의사소통 권리증진에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제23항 부산광역시 모자보건 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제24항 부산광역시 노인보호에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제25항 부산광역시 자살예방 및 생명존중문화 조성을 위한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제26항 사직종합사회복지관 관리·운영 민간위탁(재위탁) 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제27항 부산광역시 보조기기센터 관리·운영 민간위탁(신규) 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 28. 부산광역시 건축 조례 일부개정조례안(김재운 의원 발의)(박진수·박대근·송우현·안재권·이복조·조상진·김창석·강철호·송상조·김효정·서지연·황석칠 의원 찬성) 29. 부산광역시 유료도로 통행료 징수 등에 관한 조례 일부개정조례안(임말숙 의원 대표발의)(임말숙·김광명·김재운·박종철·이복조·이승연·전원석·최도석 의원 발의)(배영숙·문영미·박종율·김창석·송현준·송상조·황석칠·강철호·김형철 의원 찬성) 30. 부산광역시 사상드림스마트시티 재생사업지구 활성화에 관한 조례 일부개정조례안(시장 제출) 31. 부산광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안(시장 제출) 32. 부산광역시 건설기술교육원 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안(시장 제출) 33. 부산종합버스터미널 전기차 충전시설 설치 동의안(시장 제출) 34. 부산광역시교통문화연수원 운영 사무 민간위탁 동의안(시장 제출)
10시 22분
다음은 의사일정 제28항부터 34항까지 건설교통위원회에서 심사한 안건 7건을 일괄 상정합니다. 건설교통위원회 송우현 의원께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

송우현건설교통위원장대리
건설교통위원회 송우현 의원입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에서 심사한 의안 7건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 부산광역시 건축 조례 일부개정조례안은 건축공사에 따른 흙막이 설치 시 위험요소를 실시간으로 인지하여 인지할 수 있는 스마트 계측관리 기술을 도입하여 공사현장 붕괴사고 예방과 시민 안전 확보를 위한 것으로 원안 가결하였으며, 다음 부산광역시 유료도로 통행료 징수 등에 관한 조례 일부개정조례안은 다자녀가정 지원 기준이 자녀 3명에서 2명으로 확대됨에 따라 자녀가 2명인 가정에서도 광안대교 통행료 감면 혜택을 부여하려는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 사상드림스마트시티 재생사업지구 활성화에 관한 조례 일부개정조례안은 사상드림스마트시티 재생추진협의회의 위원 위촉시 성별을 고려하도록 하고, 추진협의회의 존속기간 기한을 조례로 명시하여 관련 조례와 위원회 정비정책에 부합하도록 조례를 정비하려는 것으로 원안 가결하였으며, 다음 부산광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안은 공익목적 자동차에 대한 공영주차장의 주차요금 면제 근거를 마련하고 다자녀가정 및 환경친화적·저공해자동차에 대한 주차요금 감면 절차를 간소화한 것으로 원안 가결하였습니다. 다음으로 부산광역시 건설기술교육원 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안은 건설기술교육원 관리·운영 민간위탁 기간이 만료됨에 따라, 민간 전문기관에 위탁·운영하는 것에 대하여 시의회에 동의를 받고자 제출된 것으로 위탁의 필요성과 적정성 등 면밀히 검토한 결과 원안 가결하였습니다. 다음으로 부산종합버스터미널 전기차 충전시설 설치 동의안은 전기자동차 활성화와 부산종합버스터미널 이용객의 편의를 위해 전기자동차 충전사업자에게 부지를 임대하고 전기자동차 충전시설을 설치·운영하는 것에 대하여 시의회 동의를 받고자 제출된 것으로 원안 가결하였으며, 마지막으로 부산광역시교통문화연수원 운영 사무 민간위탁 동의안은 부산광역시 교통문화연수원 운영사무의 민간위탁 기간이 2026년 4월 만료 예정에 따라 동 시설의 관리·운영을 위한 갱신 절차를 추진하기 위해 시의회 동의를 받고자 제출된 것으로 원안 가결하였습니다. 이상 우리 위원회에서 심사보고한 대로 의결하여 주실 것을 당부드리며 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이대석부의장
송우현 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결 하겠습니다. 의사일정 제28항 부산광역시 건축 조례 일부개정조례안을 건설교통위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제29항 부산광역시 유료도로 통행료 징수 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제30항 부산광역시 사상드림스마트시티 재생사업지구 활성화에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제31항 부산광역시 주차장 설치 및 관리 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제32항 부산광역시 건설기술교육원 관리·운영 민간위탁(재계약) 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제33항 부산종합버스터미널 전기차 충전시설 설치 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제34항 부산광역시교통문화연수원 운영 사무 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 35. 부산광역시 재난심리회복지원단 구성 및 운영 조례안(최도석 의원 발의)(윤태한·송상조·정채숙·문영미·박희용·임말숙·성현달·박진수·김창석 의원 찬성) 36. 부산광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안(최도석 의원 발의)(윤태한·정채숙·문영미·박희용·임말숙·성현달·박진수·김창석·송상조 의원 찬성) 37. 부산광역시 도시계획 조례 일부개정조례안(이승연 의원 발의)(최도석·임말숙·강주택·박종철·이복조·성창용·김형철·서국보·성현달·이준호 의원 찬성) 38. 부산광역시 도로 점용허가 및 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안(김효정 의원 대표발의)(김효정·이준호 의원 발의)(김형철·김창석·성창용·이승연·박철중·송상조·황석칠·박대근·송현준 의원 찬성) 39. 부산광역시 해양위성산업 육성 및 지원 조례안(성창용 의원 대표발의)(성창용·박종철 의원 발의)(김태효·서국보·김형철·반선호·박진수·이승연·김창석·김효정 의원 찬성) 40. 부산광역시 관상어산업 육성 및 지원에 관한 조례안(임말숙 의원 발의)(정채숙·배영숙·문영미·박종율·김창석·송현준·이복조·강철호·김형철·김재운 의원 찬성) 41. 부산광역시 소방시설 등에 대한 불법행위 신고포상제 운영 조례 전부개정조례안(강주택 의원 발의)(박중묵·박종율·성현달·김형철·서국보·이승연·김태효·정태숙·정채숙 의원 찬성) 42. 공공토지비축사업 시행 동의안(시장 제출) 43. 「국제수로기구(IHO)인프라센터」설립·운영에 관한 업무협약 동의안(시장 제출) 44. 자갈치현대화시장 전기차 충전시설 설치 동의안(시장 제출)
10시 26분
의사일정 제35항부터 제44항까지 해양도시안전위원회에서 심사한 안건 10건을 일괄 상정합니다. 해양도시안전위원회 임말숙 의원께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

임말숙해양도시안전위원장대리
행정도시안전위원회 임말숙 의원입니다. 우리 위원회에서 심사한 안건에 대하여 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 부산광역시 재난심리회복지원단 구성 및 운영 조례안은 재난심리회복지원단의 구성 및 운영 사항을 규정하여 재난 경험자의 유가족에 대한 심리회복 지원의 제도적 기반을 마련하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안은 도시공원위원회와 도시계획위원회의 공동 심의 운영에 필요한 구성 및 운영근거를 마련하여 위원회 운영의 합리성과 행정절차의 효율성을 제고하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 도시계획 조례 일부개정조례안은 도시지역 내 지구단위 계획구역에서의 건폐율 등의 완화 적용과 관련하여 공공임대주택 제공 비율에 대한 예외 규정을 마련함으로써 지방자치단체의 여건 변화에 탄력적으로 대응하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 도로 점용허가 및 점용료 등 징수 조례 일부개정조례안은 자율방범대 방범초소를 도로점용허가 대상 시설물로 규정하여 방범초소의 설치·운영에 대한 적법성을 확보하고 자율방범대의 안정적인 활동 여건을 조성하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 해양위성산업 육성 및 지원 조례안은 해양수도로서 관련 인프라가 집적된 부산시 차원에서 해양위성산업을 미래해양신산업으로 육성하기 위한 정책·제도적 기반을 마련하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 관상어산업 육성 및 지원에 관한 조례안은 관상어산업을 신성장 수산산업으로 육성하기 위한 제도적 기반을 마련하고 지역특성을 반영한 체계적인 지원을 통해 어업인의 소득 증대와 지역경제 활성화를 도모하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 소방시설 등에 대한 불법행위 신고포상제 운영 조례 전부개정조례안은 시·도별로 상이한 포상금의 적용대상물 범위 및 포상금 지급방법을 표준화함으로써 국민 인식을 제고하고 정책의 일관성을 확보하려는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 공공토지비축사업 시행 동의안은 금강공원 등 7개소의 장기미집행도시계획시설 부지에 대한 공공토지비축사업 추진과정에서 예산 외 의무부담의 규모 및 기간변경사항에 대해 관련 조례에 따라 시의회 동의를 받고자 하는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음 국제수로기구(IHO)인프라센터 설립·운영에 관한 업무협약 동의안은 해양수산부 국립해양조사원과의 협약내용 중 부산시가 사무공간 제공 및 시설관리비 지원 등 재정적 부담을 수반하려는 사항이 포함되어 있어 관련 조례에 따라 시의회 동의를 받고자 하는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 마지막으로 자갈치현대화시장 전기차 충전시설 설치 동의안은 전기차 충전시설 설치를 위해 관련법령에 따라 시의회의 동의를 받고자 하는 것으로 심사결과 원안 가결하였습니다. 이상으로 우리 위원회에서 심사한 안건에 대해 보고드린 바와 같이 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
임말숙 위원님 수고 많았습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제35항 부산광역시 재난심리회복지원단 구성 및 운영 조례안을 해양도시안전위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제36항 부산광역시 도시공원 및 녹지 등에 관한 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제37항 부산광역시 도시계획 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제38항 부산광역시 도로 점용허가 및 점용료 등 징수 조례 일부개정안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제39항 부산광역시 해양위성산업 육성 및 지원 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제40항 부산광역시 관상어산업 육성 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제41항 부산광역시 소방시설 등에 관한 불법행위 포상신고제 운영 및, 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제42항 공공토지비축사업 시행 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제43항 국제수로기구(IHO)인프라센터 설립·운영에 관한 업무협약 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제44황 자갈치현대화시장 전기차 충전시설 설치 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 45. 부산광역시교육청 학생맞춤통합지원 조례안(이대석 의원 발의)(박종율·성현달·김태효·김재운·강주택·박종철·이준호·강무길·김창석·양준모 의원 찬성) 46. 부산광역시교육청 도서관 도서 기증 활성화 조례 일부개정조례안(강무길 의원 발의)(배영숙·신정철·박진수·송우현·전원석·김태효·반선호·이준호·이대석 의원 찬성) 47. 부산광역시 공립 유치원 및 학교 운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안(박희용 의원 발의)(성현달·서국보·정채숙·이승우·강주택·서지연·김태효·문영미·신정철 의원 찬성) 48. 부산광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안(교육감 제출) 49. 부산광역시교육감 소속 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(교육감 제출) 50. 부산광역시 후기 일반계고등학교 학교군 고시 개정안(교육감 제출) 51. 2026년도 제1차 수시분 공유재산관리계획안(교육감 제출)
10시 34분
다음은 의사일정 제45항부터 제51항까지 교육위원회에서 심사한 안건 7건을 일괄 상정합니다. 교육위원회 김창석 의원께서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

김창석교육위원장대리
교육위원회 김창석 의원입니다. 이번 회기 중 우리 위원회에서 심사한 7건의 조례안 및 동의안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 부산광역시교육청 학생맞춤통합지원 조례안은 도움이 필요한 학생을 발굴하고 지원하기 위해 상위 법령에서 위임한 사항과 학생맞춤통합 지원에 필요한 사항을 규정하기 위한 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시교육청 도서관 도서 기증 활성화 조례 일부개정조례안은 공공도서관의 도서기증대상을 기관 단체뿐만 아니라 개인까지 확대하여 실질적인 도서재활용을 활성화하는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 공립 유치원 및 학교 운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안은 학교운영위원회 심의사항에 교육시설사업 사전기획과 그에 따른 기본설계안에 관한 사항을 신설하여 주요시설사업에 대한 사용자 참여의 실효성을 확보하기 위한 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안은 적정규모 육성계획에 따른 학교의 균형적 배치 및 보다 효율적인 교육과정을 운영하고 학생들의 학습권 보장과 교육력 제고를 위하여 서부교육지원청 관내 초등학교 2개교를 폐지하는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시교육감 소속 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안은 국정과제인 유보통합 추진을 위하여 지방공무원 정원을 증원하고 직속기관 부서장직급을 조정하기 위한 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 부산광역시 후기 일반계고등학교 학교군 고시 개정안 변화하는 학생배치 여건을 반영한 고등학교 학교군 조정을 교육여건을 개선하고 신도시지역의 원활한 학생 배치를 위하여 부산광역시의회의 동의를 받고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 다음 2026년도 제1차 수시분 공유재산관리계획안은 다목적강당과 급식실 증축 기부채납을 통한 교사 증축 등 공유재산 취득 5건의 관리계획에 대하여 부산광역시의회의 동의를 받고자 하는 것으로 원안 가결하였습니다. 이상 우리 위원회에서 심사보고한 대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

이대석부의장
김창석 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제45항 부산광역시교육청 학생맞춤통합지원 조례안을 교육위원회에서 보고한 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제46항 부산광역시교육청 도서관 도서 기증 활성화 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제47항 부산광역시 공립 유치원 및 학교 운영위원회 설치·운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제48항 부산광역시립학교 설치 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제49항 부산광역시교육감 소속 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제50항 부산광역시 후기 일반계고등학교 학교군 고시 개정안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제51항 2026년도 제1차 수시분 공유재산관리계획안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 52. 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안(이종환 의원 대표발의)(이종환·송현준 의원 발의)(강무길·강주택·강철호·김광명·김재운·김창석·김태효·김형철·김효정·문영미·박대근·박종율·박종철·박중묵·박진수·박철중·박희용·배영숙·서국보·서지연·성창용·성현달·송상조·송우현·신정철·안성민·안재권·양준모·윤태한·이대석·이복조·이승연·이승우·이종진·이준호·임말숙·정채숙·정태숙·조상진·최도석·최영진·황석칠 의원 찬성)
10시 39분
다음은 의사일정 제52항 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안을 상정합니다. 이종환 위원께서 행정문화위원회에서 번안한 안건을 제안설명해 주시기 바랍니다.

이종환의원
존경하는 부산시민 여러분! 반갑습니다. 복지환경위원회 이종환 의원입니다. 지금부터 본 의원과 송현준 의원이 공동발의한 의안번호 2018호 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안에 대하여 행정문화위원회에서 법안 동의한 원안에 대해 제안설명드리겠습니다. 현재 우리나라는 인구, 산업, 자본의 수도권 집중으로 지역 간 불균형이 심화되고 있으며 비수도권은 인구감소와 산업기반 약화 등으로 국가성장 잠재력 저하가 우려되는 사항입니다. 이러한 여건 속에서 부산·경남 행정통합은 단순한 행정구역 조정을 넘어 지방분권과 국가균형 발전을 실현하기 위한 중요한 과제라고 할 것입니다. 통합은 복합산업 경제권으로의 도약과 성장엔진의 다극체제로 전환하는 계기가 될 것이나 현재 중앙정부가 제시한 재정지원과 인센티브만으로는 통합 이후 초광역 지방정부의 장기 발전을 뒷받침 하기에는 한계가 있습니다. 이에 본결의안은 행정통합이 실질적 성과로 이루어질 수 있도록 지방분권을 실질화하는 방향으로 국가운영체계의 근본적 변화가 필요함을 밝히고 중앙정부와 국회의 책임 있는 역할을 촉구하고자 하는 것입니다. 그러면 지금부터 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안을 낭독하도록 하겠습니다. 「부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안」 부산광역시의회는 부산·경남 행정통합의 논의의 구체화와 공론화 성과를 높이 평가하며 수도권 일극체제의 심화와 지방소멸이라는 국가적 위기 속에서 부산과 경남이 대한민국의 지속가능한 발전을 견인하는 새로운 성장축으로 도약하기 위해 추진 중인 행정통합에 대해 깊은 공감과 확고한 지지를 표명합니다. 대한민국은 현재 인구, 산업, 자본 등이 수도권에 과도하게 집중되면서 지역 간 불균형이 구조적으로 고착화 되어 있습니다. 그 결과 비수도권 지역은 급격한 인구감소와 산업공동화, 재정기반 약화라는 삼중고에 직면하고 있으며 이는 곧 국가 전체의 성장잠재력 저하로 이어지고 있습니다. 이러한 상황에서 부산과 경남의 행정통합은 단순한 행정구역 개편을 넘어 지방분권과 국가균형 발전이라는 헌법적 가치를 실현하기 위한 시대적 과제이자 필연적 선택입니다. 부산과 경남은 이미 생활권, 경제권, 산업권을 공유하는 하나의 초강력 공동체로 기능하고 있습니다. 제조업 중심의 경남산업 기반과 해양, 물류, 금융, 관광 중심의 부산 인프라는 상호보완적 구조를 형성하여 통합을 통해 세계적 경쟁력을 갖춘 복합산업 경제권으로 도약할 수 있는 충분한 잠재력을 보유하고 있습니다. 인구 660만 명 지역 내 총생산 272조 규모의 초광역지방정부가 될 부산·경남 행정통합은 수도권에 대응하는 국가균형 발전이자, 발전의 핵심이자 대한민국의 성장엔진을 다극체제로 전환하는 결정적 계기가 될 것입니다. 부산광역시의회는 부산과 경남이 지난 몇 년간 행정통합을 성공적으로 추진하기 위해 거친 공론화과정을 높이 평가합니다. 특히 최근 실시된 시도민 여론조사에서 행정통합 찬성의견이 과반을 상회하는 것은 통합에 대한 시민의 인식이 성숙단계에 진입했음을 보여주는 의미있는 성과입니다. 이러한 맥락에서 행정통합의 최종결정 방식을 주민투표로 결정하는 것은 고무적인 일입니다. 그러나 현재 중앙정부가 제시한 한시적 재정지원과 제한적 인센티브만으로는 통합 이후 초광역 지방정부가 요구하는 구조적 변화와 장기적 발전을 담보하기에 현저히 부족합니다. 행정통합은 단기간의 재정보전화 일회성 정책 지원으로 완성될 수 있는 과제가 아니라 재정분권과 자치분권을 핵심으로 하는 국가운영체계의 근본적 전환을 요구하는 중차대한 과제입니다. 이에 부산광역시의회는 부산·경남 행정통합이 형식적 결합에 그치지 않고 실질적 성과로 이어지기 위해 중앙정부와 국회가 다음 사항을 적극 이행할 것을 강력히 촉구합니다. 첫째, 부산·경남 행정통합의 법적 제도적 기반을 마련하기 위한 「부산·경남 행정통합특별법」을 조속히 재정하고 통합자치단체의 위상과 권한, 조직, 재정, 자치입법권을 명확히 규정해야 합니다. 특히 중앙정부의 재량적 인센티브 제공이 아닌 법률에 근거한 항구적 권한 이양과 제도적 보장을 통해 통합의 안정성과 지속가능성을 확보해야 합니다. 둘째, 국세와 지방세 비율을 최소 6 대 4 수준으로 개선하는 재정분권계획을 단행하여 통합자치단체가 자율적이고 책임 있는 재정운영을 할 수 있도록 해야 합니다. 아울러 국고보조사업 구조를 전면개편하여 포괄보조 형식으로 전환하고 세목 신설권한을 부여하여 실질적 재정자립기반을 구축하고 조세 자주권을 보장해야 합니다. 셋째, 통합자치단체가 지역산업정책을 주도적으로 설계집행할 수 있도록 산업경제분야 핵심권한을 과감히 이양해야 합니다. 경제자유구역 지정, 규제특례, 투자인허가, 산업단지 조성, 기업유치정책 등 핵심권한을 지방정부에 부여하여 부산·경남이 글로벌경쟁력을 갖춘 첨단산업거점으로 성장할 수 있도록 지원해야 합니다. 넷째, 가덕도신공항, 부산항신항, 광역철도망 등 국가 핵심건설 인프라계획 건설운영과정에 통합자치단체의 실질적인 참여를 보장해야 합니다. 특히 북극항로시대를 대비한 글로벌 물류교통허브 구축을 위해 항만, 공항 운영에 대한 지방정부의 제도적 권한을 확대하고 광역교통망 구축사업에 대한 예비타당성조사 면제 등 과감한 특례를 적용해야 합니다. 다섯째, 개발제한구역, 환경입지규제, 토지이용규제 등 지역발전을 제약하는 각종 중앙규제를 대폭 완화하고 지역실정에 맞는 자율적 개발권한을 통합자치단체에 이양해야 합니다. 이를 통해 남해안권을 세계적 해양관광 휴양해양레저산업 거점으로 육성하고 동남권 전반의 공간을 구조혁신을 실현해야 합니다. 부산·경남 행정통합은 단순한 행정효율화나 비용절감 차원의 정책이 아니라 국가균형 발전전략의 핵심축이자 대한민국 미래 백년을 좌우할 중대한 국가프로젝트입니다. 이에 부산광역시의회는 중앙정부와 국회가 지역의 절박한 요구를 엄중히 인식하고 책임 있는 결단과 과감한 제도개혁으로 통합의 성공을 뒷받침할 것을 촉구합니다. 마지막으로 부산광역시의회는 시민과 함께 행정통합의 전 과정을 면밀히 점검하고 통합이 시민 삶의 질 향상에 지역경쟁력을 강화로 이어질 수 있도록 모든 역량을 다 할 것입니다. 아울러 중앙정부가 지방정부와의 진정한 협치와 파트너십을 바탕으로 대한민국 지방자치와 균형발전의 새로운 이정표를 세울 것을 다시 한번 강력히 촉구합니다. 2026년 2월 6일 부산광역시의회 의원 일동 존경하는 동료위원 여러분! 방금 본 의원이 제안설명한 결의안을 원안대로 채택해 주실 것을 당부드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

이대석부의장
이종환 의원님 수고 많았습니다. 그러면 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제52항 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안을 이종환 의원께서 제안설명한 바와 같이 채택하고자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다.” 하는 의원 있음) (찬반 의원 성명 끝에 실음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ○ 5분 자유발언(박희용·김태효·양준모·이승연·송우현·최영진·성현달·김창석·서국보·이승우·김재운·반선호·임말숙 의원)
10시 49분
이상으로 안건 심의를 마치고 5분 자유발언을 시작하겠습니다. 오늘 발언하실 의원은 모두 열세 분입니다. 먼저 복지환경위원회 박희용 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
희용
박희용의원
존경하는 부산시민 여러분 그리고 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분, 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 부산진구 출신 복지환경위원회 박희용 의원입니다. 부산의료원은 부산의 공공의료를 상징하는 병원입니다. 지방의료법에 따른 부산광역시 지방의료원이자 보건복지부가 지정한 지역책임의료기관으로서 민간병원이 감당하기 어려운 공공의료의 중심역할을 맡고 있습니다. 공공병원은 수익이 되지 않는다고 환자를 외면하지 않습니다. 민간에서 기피하는 필수의료를 감당하고 위급한 순간에 갈 곳 없는 시민의 마지막 선택지가 되어야 합니다. 그것이 공공병원의 존재 이유입니다. 그러나 안타깝게도 지금 부산의료원을 바라보는 시민들의 시선은 그 역할과 위상에 미치지 못하고 있습니다. 공공병원이라는 이유로 의료 질마저 낮을 것이라는 선입견이 이미 시민들 마음 속에 굳어져 가고 현실을 우리는 직시해야 합니다. 공공병원과 민간병원의 차이는 의료의 질이 아니라 의료의 목적에 있습니다. 공공병원의 진료가 결코 뒤쳐지는 것이 아님에도 이미지와 체감이 따라오지 못한다면 그 피해는 고스란히 시민들에게 돌아갑니다. 의료서비스는 진료실에서만 이루어지는 것이 아닙니다. 시민이 병원에 도착해 주차장을 찾는 그순간부터 이미 의료서비스는 시작됩니다. 그런데 현재 부산의료원은 호흡기센터와 어린이병원이 건립이 추진 중이고 운영이 안정된 장례식장까지 더해져 주차공간 부족은 이미 예견된 문제입니다. 의료시설은 늘어나는데 이를 뒷받침할 기본 인프라는 그대로라면 시민 불편은 불 보듯 뻔합니다. 또 하나, 지역책임의료기관이라면 응급상황에서의 역할은 더욱 분명해야 합니다. 다른 병원에서 수용이 어렵다는 이유로 환자가 이리저리 떠도는 상황에서도 부산의료원만큼 우리는 받겠다는 분명한 메시지를 주어야 합니다. 민간이 기피하는 필수의료 영역에서 공공병원이 솔선수범하지 않는다면 지역책임의료기관으로서 그 이름은 그저 명칭에 그치고 말 것입니다. 공공의료의 가치는 가장 위급한 순간에 증명됩니다. 마지막으로 운영 과정에서 짚고 넘어가야 할 문제입니다. 지난해 언론을 통해 직원급여 문제, 금융권 차입까지 거론되는 상황을 기사로 먼저 접해야 했던 현실을 우리는 무겁게 돌아봐야 합니다. 부산의료원은 부산시의 출연기관입니다. 작은 문제라도 내부에서만 감당하려 하지 말고 소관부서와 상시적이고 투명하게 소통해야 합니다. 기관과 부서 간의 불통은 결국 부산시민의 의료 불안으로 되돌아옵니다. 이에 본 의원은 다음과 같이 제언합니다. 첫째, 부산의료원은 의료시설 확충에 발맞춰 주차 문제를 중장기 계획으로 준비하십시오. 부산의료원 뒤편 임야 등 기존 의료원 부지를 활용해 도시계획 변경이나 용도 전환까지 포함한 선제적인 주차 대책을 마련해야 합니다. 이는 향후 의료수요 증가를 고려하더라도 선택의 문제가 아니라 반드시 해결해야 할 기본 인프라입니다. 둘째, 지역책임의료기관으로서 환자를 책임지는 모습을 분명히 보여주십시오. 응급실 기능을 실질적으로 강화해 다른 병원이 수용하지 못하는 상황에서도 시민들이 마지막에는 부산의료원이 있다라고 믿을 수 있어야 합니다. 그래야 공공의료가 제 역할을 할 수 있습니다. 마지막으로, 부산의료원은 소관부서와 더욱 긴밀하게 소통하십시오. 재정, 인력, 운영 전반에 대해 문제가 생긴 뒤가 아니라 문제가 되기 전에 함께 논의하고 조율해야 합니다. 앞으로 서부산의료원 설립도 추진되고 있습니다. 새로운 공공병원이 시민의 신뢰를 얻기 위해서는 지금의 부산의료원이 먼저 모범을 보여야 합니다. 부산의료원이 공공의료의 기준이 되고 표준이 될 때 서부산의료원 역시 성공할 수 있습니다. 부산의료원은 부산시민을 위한 병원입니다. 공공의료의 위상을 다시 세우고 부산의료원이 다시 시민의 품으로 돌아올 수 있도록 의료원과 집행부가 함께 책임 있는 노력을 기울여 주시길 당부드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
박희용 의원님 수고하셨습니다. 다음은 기획재경위원회 김태효 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
태효
김태효의원
존경하는 부산시민 여러분, 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분, 박형준 부산시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 해운대구 반여 2, 3동, 재송 1, 2동 출신 기획재경위원회 김태효 의원입니다. 저는 작년 3월에 이 자리에 섰습니다. 그 당시 때 부산시에 경제현황을 보고 말씀드리면서 이게 사실은 과거에 산업구조를 개편 했었어야 되는데 못해서 이런 일이 벌어지지 않는가에 대한 진단을 한 적이 있습니다. 그리고 지금 현재 혁신과 전환이라는 화두 앞에 우리 부산시가 하고 있는 경제정책에 있어서 앙이상레짐 구 체제라고 정의하였고 이를 바꾸어 주시길 촉구하였습니다. 그리고 근시안적인 특혜시비를 두려워하지 않는 용기로 대기업 유치를 위해서 파격적으로 공유재산을 활용해 주십사 부탁을 드렸습니다. 지금 9대 임기가 마무리 되어 가는데요. 오늘 다시 한번 더 부산경제를 살릴 제가 생각했던 방안을 말씀드리려고 하는데 부산형 화이트존 제도를 도입하기, 도입을 촉구하기 위해서 이 자리에 섰습니다. 다섯 가지인데요. 첫 번째, 공유재산에 대한 관점을 바꿔주시길 부탁드리겠습니다. 이게 지금 우리는 공유재산을 재산을 매각한 수입원으로 보고 있거든요. 그런데 저는 이거를 기업 유치를 위한 자원으로 봐주시기를 부탁드리고 그래서 감정평가액 이하로 수의계약을 한다든지 50년 장기무상임대를 할 수 있는 방안을 검토해 주시면 좋겠습니다. 두 번째, 사업성이 부족하거나 매각이 지연되는 부지 그러니까 사업성이 부족하거나 지가가 비싸다는 얘기거든요. 이곳들은 우리 시나 도시공사가 직접 공영 개발해서 임대사업을 하는 방안을 좀 검토해 주시기 부탁드리는데요. 예를 들면 청구 같은 부지가 될 것입니다. 셋째, 현재 우리 대학, 우리 부산 소재 대학교 입학생들이 감소하고 있습니다. 그래서 대학 내 유휴공간들도 많이 나오고 유휴시설들도 많이 나오는데요. 아시겠지만 대학은 청년도 있고 훌륭한 교수님들도 계시고 고가의 실험장비도 있습니다. 이것들은 우리 부산에서 창업하는 분들이나 기업하는 R&D를 하고 있는 기업하는 분들이 사용할 수 있도록 좀 검토해 주셨으면 좋겠습니다. 네 번째 이게 제일 중요한데요. 저한테는. 지금 부산시가 개발하고 있는 에코델타시티, 센텀2단지, 북항재개발의 핵심부지들을 시가 직접 매입해서 기업 유치를 할 수 있는 전략적 자원으로 비축해 두시길 부탁드리겠습니다. 그래서, 다섯 번째 이렇게 만들어진 부지는, 이렇게 만들어진 부지에 대해서는 이래도 되나 싶을 정도의 규제를 풀어주시길 부탁드리겠습니다. 이게 용도와 밀도의 제한이 없는 백지상태의 공간을 우리가 많이 확보해 두면요. 우리 부산이 필요로 하는 기업들 내지는 부산에 오고 싶어하는 기업들과 협상할 때 강력한 카드가 될 것이란 게 제 생각입니다. 그런데 지난 5분 발언 이후에 한 10개월 정도 제가 들었던 말이거든요. 많은 분들이 저한테 과격하다 현실적이지 못하다 법적으로 근거가 없다. 야! 특정기업에 혜택주려는 거 아니냐라는 지적을, 비판을 되게 많이 받았거든요. 그런데 제가 5분 발언을 준비하면서 놀라운 사실을 알았는데요. 저희가 임기 시작하기 전 21년도 7월 달입니다. 제13차 비상경제대책위에서 부산시 공무원들이 본인들이 계획하고 검토하고 발표한 내용입니다. 똑같습니다, 제가 지금 말씀드린 거랑. 이쯤에서 담장 밖으로 모자를 던지자라는 말씀을 드리고 싶은데요. 이게 뭐냐 하면 우리가 걸어가다가 담장을, 높은 담장을 만나잖아요. ‘그럼 이걸 건널 수 있을까?’ 망설일 때 모자를 담장 밖으로 던지면 모자를 줍기 위해서라도 담장을 건너가야 되거든요. 저는 지금 부산의 경제회의나 상황들이 이 담장과 똑같다고 보입니다. 부산시는 이미 5년, 4년 반 전에 뭐랄까? 담장을 넘길 모자를 준비해놨습니다. 하고 안 하고의 문제가 아니라 의지와 용기의 문제라고 봅니다. 그리고 저한테 특혜라고 말씀하시는 분들께 말씀드리고 싶은데요. 이렇게 해서 유치된 기업들이 후방산업을 키우고 양질의 일자리를 만든다면 이게 과도한 특혜일까요? 저는 아니라고 봅니다. 이거는 위대한 투자입니다. 부산시 공무원들께 부탁드리고 싶은데요. 의회나 민간에서 제안하는 정책들을 법적 근거가 없다. 형평성 때문에 어렵다는 열 단어짜리 단순한 답변으로 대응하지 말아 주십시오. 복잡한 문제를 회피하려는 관료적 답변 이제 끝내주셨으면 합니다. 제9대 의회와 민선8기 시정이라는 시대의 한 마디가 마무리 되어가는데요. 그러나 그럼에도 불구하고 저는 지금 저에게 남겨져 있는 임기 150일이 제가 의회 밖에서 할 수 있는 4년의 시간보다 더 많은 일을 할 수 있다고 생각합니다. 아까 말씀하신 비상경제대책회의 21년 7월 달에 열렸습니다. 그리고 우리 박형준 시장님은 21년 4월 달에 취임하셨습니다. 다시 말하면 이때 발표된 것들은 새로운 시장님이 새로운 시정을 어떻게 만드는 것이 좋은가에 대한 부산시 공무원들과 시장님의 초심인 것입니다. 그리고 부산 시민들에게 처음 제시한 희망이자 의지였던 겁니다. 저는 박형준 시장님이 이 초심을 부디 기억해 주시길 부탁드립니다. 이 초심을 가지고 다음 시정을 다시 연속해서 이어나가실 때 만이, 만이 제가 늘 주장하는 앙시앙레짐! 부산시에 경제 정책들이 변화되고 부산이 발전하지 않을까 생각합니다. 존경하는 선배·동료의원 여러분! 담장을 넘어야지 별을 볼 수 있다고 했습니다. 저는 우리 부산이 다시 대한민국 경제 성장을 견인하는 엔진이 되기를 진심으로 기원합니다. 이제 부산시 공무원들도 담장 밖으로 모자를 던져주시길 부탁드리겠습니다. (발언제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
김태효 의원님 수고 많았습니다. 다음은 교육위원회 양준모 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

양준모의원
존경하는 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 박형준 부산시장님, 김석준 교육감과 모든 간부공무원 여러분! 반갑습니다. 영도구 출신 양준모 시의원입니다. 오늘 본 의원은 화려한 마천루의 그늘에 가려져 서서히 숨을 잃어가고 있는 우리 부산의 심장 원도심의 절규를 전하고자 이 자리에 섰습니다. 현재 부산의 지형도는 극심한 불균형 속에 놓여 있습니다. 한쪽에서는 수십조 원의 예산이 투입되어 신도시가 건설되고 새로운 지도가 그려지고 있지만 정작 부산의 역사와 정체성이 깃든 원도심은 민간 자율이라는 그럴 듯한 이유와 경제성이라는 냉혹한 잣대 아래에 철저히 외면 받고 있습니다. 선진국의 도시들을 보십시오. 스페인의 빌바오, 스웨덴의 말뫼, 미국의 허드슨야드는 구도심을 대하는 태도부터 우리와 다릅니다. 그들에게 구도심은 허물어야 할 낡은 과거가 아니라 도시의 품격을 품은 미래의 자산입니다. 스페인의 쇠락한 중공업 도시 빌바오는 도심의 문화를 입혀 빌바오 구겐하임 중심으로 세계적 문화도시로 거듭났습니다. 우리가 아는 유럽의 주요 대도시 모두 도심속에 역사를 품고 첨단의 현대를 살아가는 혁신의 삶을 보여주고 있습니다. 스웨덴 말뫼의 눈물은 다들 잘 아실 것입니다. 부산이 제2의 말뫼가 될 것이라는 우려가 있었는데 이제는 그 말뫼보다 못한 것은 아닌지요. 말뫼는 조선산업의 쇠퇴 이후 뼈를 깎는 노력으로 원도심을 미래해양기술의 메카로 성공적인 변신을 이루었습니다. 우리 부산은 공공인프라 투자로 민간사업에, 사업성에 적극 기여하여 성공적 도심재개발 사례로 남은 허드슨야드의 교훈을 곱씹어 보아야 합니다. 그들이 성공할 수 있었던 이유는 단 하나입니다. 사업성이 부족하면 공공이 나서서 그 가치를 높였고 민간이 주저하면 공공이 먼저 확신을 주었기 때문입니다. 그런데 지금 우리 부산시는 어떻습니까? 민간업자가 나서면 다행이고 아니면 어쩔 수 없다는 수동적 행정. 심지어 민간개발사업에 슬그머니를 시의 숙원사업을 끼워넣는 기생적 형태를 보이고 있기도 하고 때때로는 민간사업을 각종 이유로 태클을 거는 이유도 여러 번 있었습니다. 본 의원은 부산시의 전형적인 태도 변화를 촉구하며 다음 세 가지 사항을 강력히 제안합니다. 첫째, 원도심의 정체성을 재정립해야 합니다. 원도심을 해양물류 및 첨단 해양기술산업의 메카로 선포하고 파격적인 제도적, 재정적 지원을 집중해야 합니다. 둘째, 선제적인 공공인프라 확충으로 도시개발에 있어 경쟁력을 확보해야 합니다. 이러한 간접시설 투자는 매몰비용이 아니라 부산의 미래가치를 높이는 확실한 투자입니다. 셋째, 공공주도 도심개발투자에 선도사업이 필요합니다. 민간에게만 기대를 거는 방식에서 벗어나 공공이 먼저 투자하여 사업의 마중물 역할을 해야 합니다. 공공의 확신이 있어야 민간의 자본도 움직입니다. 현재 부산도심에 부산 북항이라는 재개발 사업을 통해서 신규사업을 추진하고는 있지만 북항도 실제로는 신도시 사업과 다를바 없는 신도시 개발 사업입니다. 존경하는 박형준 시장님 그리고 부산시민 여러분! 원도심이 살아야 부산이 산다는 말은 선거철의 구호로만 존재해서는 안됩니다. 고비용일지라도 고부가가치로 이어진다면 그것은 성공적인 투자입니다. 단순히 초기 투자비용만 보고 신도시 개발에만 투자한다면 반대로 원도심, 구도심에 기투자된 인프라를 썩히게 되는 결과로 이어집니다. 신도시 개발의 필요성도 인정하나 손쉬운 투자만으로는 부산에 더 이상 미래를 기대할 수 없습니다. 우리는 이제 부산의 역사와 시민의 삶이 켜켜이 쌓인 원도심과 구도심 속에서 성숙한 부산의 미래를 함께 꿈꿔야 합니다. 지금 부서지고 있는 것은 단순히 낡은 건축물만이 아닙니다. 그곳을 터전으로 살아가고 있는 우리 시민들의 삶이 무너지고 있음을 기억해 주십시오. 간곡히 호소드립니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
양준모 의원님 수고 많았습니다. 다음은 해양도시안전위원회 이승연 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이승연의원
존경하는 부산시민 여러분! 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 수영구 출신 해양도시안전위원회 이승연 의원입니다. 희망찬 2026년 새해 부산시민 여러분의 가정에 건강과 행복이 늘 함께 하기를 기원합니다. 오늘 본 의원은 부산시 노상공영주차장의 고질적인 운영 문제를 해결하고 부산시 재정 확충과 시민편익을 동시에 달성할 수 있는 무인정산시스템의 전면 도입과 일원화된 통합관리체계 구축을 촉구하고자 이 자리에 섰습니다. 현재 우리 부산시에 노상공영주차장은 인력중심의 정산 방식으로 인해 수많은 민원과 행정력 낭비에 온상이 되고 있습니다. 최근 3년간 발생한 관련 민원을 살펴본 결과 총 민원은 1,250건에 달하며 그내용은 매우 심각한 것을 알 수 있었습니다. 요금 과다징수 및 감면 미적용 263건, 관련 불친절 92건, 불법점유 111건 등이 있으며 매년 되풀이 되고 있었으며 특히 부전 복개도로 노상주차장에서 민간위탁자 행정처분이 2회나 발생했습니다. 주차관련 및 요금감면 부적정 그리고 주차관련 음주근무라는 있어서는 안될 비위 행위가 적발된 것입니다. 이러한 비위사실이 반복되고 있음에도 현행 관리체계로는 이를 근본적으로 차단하는데 한계가 있으며 이는 결국 사람중심 운영방식이 이제 임계점에 도달했음을 보여주는 단적인 예라 할 것입니다. 반면 발빠르게 시스템을 혁신한 타 지자체들은 놀라운 성과를 거두고 있습니다. 울산은 전국 최초로 바닥제어용 무인주차시스템을 도입하여 요금분쟁을 원천차단하고 24시간 자동정산 체계를 구축했습니다. 서울, 인천, 경기 고양시, 파주시 등도 다양한 형태의 문의 시스템을 통해 운용수지를 개선하고 시민 편익을 극대화하고 있습니다. 부산 역시 북구와 동구 일부에서 시범운영중에 있으나 부산의 경우 확대 속도는 매우 더딘 실정입니다. 본 의원이 지난 2년동안 지속해서 문제를 제기했음에도 실질적 진전이 미미한 것은 계약방식 등 부차적 논의에 가로 막혀 실행에 골든타임을 놓치고 있기 때문입니다. 이미 무인정산기술은 주차장 여건에 따라 최적의 방식을 선택해 도입할 수 있을만큼 충분히 발달해 있습니다. 부전복개도로의 경우 24시간 운영 전환 시 연간 매출이 약 50% 증가할 것으로 기대되며 3년간 약 4억 4,000여만 원의 민간투자를 통해 총 15억 상당의 매출을 달성함으로써 투자비를 제외하고도 약 10억 원 이상의 막대한 운영수익을 거둘 수 있을 것으로 전망하고 있습니다. 이에 본 의원은 진정한 주차행정 혁신을 위해 다음과 같이 제언합니다. 첫째, 부전복개도로 시범사업의 조속한 확정입니다. 경기도 파주시 사례처럼 인식률 100% 이상의 검증된 AI카메라 시스템을 조속히 도입해 민원을 근절하고 이를 부산형 무인주차의 성공모델로 조속히 정착시켜야 합니다. 둘째, 전 지역 확대를 위한 스마트주차 로드맵 수립입니다. 부산시와 구·군이 협의하여 부산시 전체의 노상주차장에 무인정산시스템을 도입할 수 있는 구체적인 실행계획을 마련해 주십시오. 셋째, 일원화된 스마트 통합 관리시스템 개발 및 도입입니다. 각 구·군별 주차장별로 분산된 관리시스템을 하나로 통합하여 시스템 구축비용을 절감하고 투명하고 효율적인 관리가 가능하도록 해야 합니다. 이를 통해 민간위탁자의 부당수익 폐단을 뿌리뽑고 행정의 투명성을 확보해야 합니다. 노상공영주차장 무인화와 통합관리시스템 구축은 단순한 기술도입이 아닌 시민의 혈세를 지키고 행정신뢰를 회복하는 시정 혁신의 핵심입니다. 부산시의 강력한 실행 의지를 기대하며 5분 자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
이승연 의원님 수고 많았습니다. 다음은 건설교통위원회 송우현 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

송우현의원
존경하는 부산시민 여러분! 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 동래구 출신 건설교통위원회 송우현 의원입니다. 저는 오늘 부산·경남 행정통합에 대해 장및빛 낙관론이 아닌 냉혹한 현실을 직시하고 성공적인 통합을 위한 네 가지 선결 조건을 제안하고자 합니다. 지금 대한민국은 수도권이라는 거대한을 블랙홀에 지방의 모든 자원과 인재를 빨려보내고 있습니다. 지금 정부는 특례라는 생색내기 권한 몇 개와 4년 20조 원이라는 한시적인 지원금을 미끼로 통합을 유도하고 있습니다. 하지만 그 어디에도 실질적인 중앙권한의 지방 이전에 대한 진정성은 찾아보기 힘듭니다. 이런 임시방편은 결국 시간이 지나면 사라질 신기루이며 자치권 없는 통합은 행정비용만 폭증시키는 자충수가 될 것입니다. 특히 선거를 앞두고 표심을 겨냥해 알맹이 없는 통합안을 일방적으로 밀어붙이는 행태는 결코 용납될 수 없을 것입니다. 과연 정부는 이 안을 발표하며 단 한 번이라도 진지한 사전검토와 숙의 과정을 거쳤는지 묻고 싶습니다. 그에 반해 우리 부산과 경남은 어떻습니까? 2022년 공동입장문 발표 이후 전담 TF구성과 공동연구 용역을 거쳐 경남부산특별시의 기틀이 될 기본 구상안을 차근 차근 마련해 왔습니다. 수차례 토론회와 여론조사를 통해 시민 인지도를 30.6%에서 55.7%까지 끌어올렸고 공론화 위원회를 중심으로 시민주도의 상향식 절차를 본격화 했습니다. 이토록 치열했던 지방의 숙의 과정을 무시한 채 중앙정부가 밀어붙이기식 통합을 강행하는 것은 우려를 넘어 참담함을 느끼게 합니다. 이는 과거 거버넌스와 시민의 공감부족으로 실패했던 전 정부의 부울경 특별연합 추진 과오를 답습하는 것과 다름이 없습니다. 행정통합의 주체는 지역이 되어야 합니다. 통합은 결코 정치적 도구가 될 수 없습니다. 오직 시민의 삶을 바꾸는 생존의 문제여야 합니다. 이에 본 의원은 부산시와 정부에 다음과 같이 강력히 촉구합니다. 첫째, 연방제 수준의 재정자립이 행정통합의 선결 조건이 되어야 합니다. 현재 7.5대 2.5라는 기형적인 세수 비율을 유지한 채 진행되는 통합은 중앙정부의 처분만 바라보는 종속적 결합에 불과합니다. 국세, 지방세 비율을 즉각 6대 4로 전면 개편하여 매년 약 7.7조 원 이상의 재원을 항구적으로 확보해야 합니다. 돈줄을 중앙이 쥔 통합은 중앙에 꼭두각시를 하나 더 만드는 것에 불과합니다. 언제까지 무늬만 자치로 지역을 조롱할 것입니까? 당장의 지원금 몇 푼 때문에 울며 겨자먹기식으로 빈껍데기 통합안을 수용하는 다른 지자체들의 굴욕적인 태도는 지방자치의 근간을 스스로 흔드는 행위일 것입니다. 둘째, 자치입법권과 정책결정권이 담긴 특별법을 쟁취해야 합니다. 지역발전의 족쇄인 그린벨트 해제권 등 핵심 권한이 특별법에 명문되어야 할 것입니다. 정부의 승인을 기다리는 구조를 깨고 스스로 부를 창출하고 집행할 수 있어야 진짜 통합이라 할 수 있습니다. 셋째, 시민의 공감대가 충분히 숙성된 상향식 통합을 추진해야 합니다. 시민들이 통합의 혜택을 피부로 느끼고 스스로 결정하는 과정이 생략된 채 행정이 일방적으로 속도전만 벌인다면 결국 지역간의 갈등만 초래할 것입니다. 명칭과 청사 소재지 등 예민한 현안부터 투명하게 공개하고 주민투표라는 민주적인 선택을 반드시 거쳐야 합니다. 넷째, 준비없는 통합은 자멸입니다. 2026년 주민투표와 2027년 특별법 재정으로 이어지는 일정의 법적, 2027년 특별법 재정으로 이어지는 일정은 법적 재정적 리스크를 최소하 하기 위한 가장 현실적인 시간표입니다. 정치적 일정에 휘둘리지 말고 고난없는 통합은 단 1㎝도 움직이지 않겠다는 단호한 의지로 협상의 주도권을 쟁취해야 합니다. 존경하는 부산시민 여러분! 행정통합은 단순히 지도를 바꾸는 일이 아닙니다. 우리 아이들이 일자리를 찾아 서울행 열차에 오르는 비극을 끝내고 부산이 다시 대한민국의 심장으로 거침없이 고동치게 하는 생존을 위한 전쟁입니다. 부산의 자존심과 시민의 실익이 담보된 진짜 통합을 위해 저와 부산시의회 또한 그길에 끝까지 함께 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
송우현 의원님 수고 많았습니다. 다음은 행정문화위원회 최영진 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

최영진의원
존경하는 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 그리고 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 국민의 힘 행정문화위원회 최영진 의원입니다. 지난 해 10월 기준 부산을 방문한 외국인 관광객은 총 301만 9,164명으로 사상 처음으로 300만 명 시대를 돌파했습니다. 더 주목해야 할 점은 외국인 관광 지출액이 8,592억 원, 전년대비 31.5%를 증가, 전국 최고의 증가율을 기록했다는 사실입니다. 이에 시는 2028년까지 외국인 관광객 500만 명, 연간 지출액 1조 5,000억 원이라는 새로운 목표를 제시했습니다. 전 세계가 부산의 매력에 주목하고 부산을 찾고 싶어합니다. 시는 이를 위해 첫째, 관광인프라. 둘째, 관광 영역의 확장, 셋째, 신규 콘텐츠 개발을 추진한다고 밝혔습니다. 모두 필요한 방향입니다. 그러나 본 의원은 오늘 500만 명이라는 숫자 이전에 반드시 고려해야 할 것 바로 부산 관광의 질에 대한 말씀을 드리고자 이 자리에 섰습니다. 첫째, 환대의 문화입니다. 우리는 낯선 손님에게도 사랑방을 내어주는 민족입니다. 그러나 안타깝게도 부산을 찾는 외국인 관광객들은 이러한 친절과 환대를 충분히 경험하고 있지 못하고 있습니다. 서울과 부산의 만족도 격차만 보더라도 현실은 분명합니다. 해외의 선진국은 관광의 질적 개선을 위하여 어떤 노력을 했을까요? 바로 친절입니다. 프랑스는 1994년부터 2004년까지 10년간 봉주르 캠페인을 진행했으며 2020년부터는 관광객 1억 명을 목표로 웰커밍 투어리스트 친절 캠페인을 진행했습니다. 일본의 경우도 2011년 오모테나시 환대 캠페인을 통해 전년대비 34.4%의 외국인 관광객이 증가하는 성과를 거두었습니다. 이처럼 환대와 친절은 단순 캠페인의 효과를 넘어 방문지의 이미지 개선에서부터 경제적 효과까지 그 성과를 거두고 있다는 것은 부산 관광에 시사하는 바가 적지 않습니다. 부산의 무뚝뚝함은 더 이상 매력이기 보다는 외국인 관광객 500만 시대를 위해서는 극복해야 할 과제입니다. 둘째, 부산이기 때문에 가능한 콘텐츠입니다. 부산에 와야만 즐길 수 있는 것. 부산에 와서야 가치가 배가 되는 콘텐츠가 필요합니다. 이 일은 행정이나 관광공사만의 몫이 아닙니다. 현장에서 절박함을 느끼는 기획자, 관광 소비자를 가장 잘 아는 마케터의 영역입니다. 우리는 교수의 자문이나 대형 여행사의 제안이 아니라 콘텐츠를 직접 기획하고 실행하는 사람을 발굴하고 키워야 합니다. 그들이 부산을 전세계 관광시장에 마케팅 할 수 있도록 행정이 든든히 기반이 되어야 할 것이라고 생각이 됩니다. 셋째, 공정한 가격과 골목상권입니다. 관광객이 늘 때마다 반복되는 바가지 요금 논란은 부산 관광 성장의 가장 큰 걸림돌입니다. SNS 한 번의 후기, 영상 하나로 여행지가 선택되는 이 시대에 바가지는 모두가 자멸하는 길입니다. 부산관광의 다양한 이해관계가 참여하는 거버넌스를 구축해 함께 성장하기 위해 반드시 근절해야 할 문제라는 공감대를 만들어야 합니다. 곧 다가올 부산 관광객 500만 시대, 이제는 숫자를 넘어 질로 승부해야 할 때입니다. 환대, 콘텐츠, 공정한 가격 이 세 가지가 준비될 때 부산 관광의 미래는 지속가능해 갈 것입니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
최영진 의원님 수고 많았습니다. 다음은 복지환경위원회 성현달 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
현달
성현달의원
존경하고 사랑하는 부산시민 여러분! 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 남구 출신 복지환경위원회 성현달 의원입니다. 모두가 청년을 희망이라 말합니다. 수도권을 포함한 전국의 모든 지역이 아니 어쩌면 전세계가 청년인구의 유출을 방지하고 유입을 도모합니다. 우리 부산도 당연히 그 치열한 경쟁 속에 있습니다. 청년정책과 관련해 부산시는 사업 수와 예산의 측면에서 양적 팽창을 계속해 왔으나 투입된 자원의 가치를 현실로 체감하기엔 모자람이 너무 많습니다. 특히 청년공간과 장소의 배치를 보면 부산시가 수요공급의 기본 원칙조차 무시하는 것은 아닌지 심히 염려스럽습니다. 여러분은 혹시 부산에서 20대가 가장 많이 사는 곳이 어딘지 아십니까? 부산에는 206개의 읍·면·동이 있습니다. 국가데이터처 조사에 따르면 가장 최근인 2025년 12월 기준, 부산의 읍·면·동 중 20대 인구가 가장 많은 곳은 무려 7,365명이 거주하고 있는 남구 대연3동입니다. 그런데 현재 부산 청년센터는 어디 있습니까? 20대 인구 24명이 거주하고 있는 206개 읍·면·동 중 206위를 차지한 곳에 있습니다. 1위인 곳을 두고 206위인 곳에 거점 공간을 짓는다? 이것이 부산시 청년공간 입지의 실상입니다. 이러니 청년의 생활에 닿을 리가 없고 청년의 성향에 맞을 리가 없습니다. 청년이 없는 곳에 청년이라는 간판만 건다고 되겠습니까? 왜 부산시는 이토록 명백한 팩트를 외면하고 굳이 다른 곳에 청년의 이름을 붙이려 합니까? 청년은 그 자체로 목적인데 왜 도시재생이나 지역불균형 해소를 위한 수단으로 쓰고 있습니까? 낙후지역 살리기 위한 심폐소생술에 청년이 소모되어선 안됩니다. 청년을 위한 공간과 장소는 균형과 형평의 논리에만 매몰되어 도시 곳곳 분배할 것이 아니라 투자, 개발의 중복이 다소 우려 되더라도 특정지역에 부분적인 쏠림이 생기더라도 철저한 수요자인 청년에 맞춰야 되는 것입니다. 그렇게 청년을 모으고 또 모아야 청년인구 정착과 확대 재생산의 기반을 만들 수가 있습니다. 본 의원이 청년중심지 남구를 제안하는 이유도 이와 같습니다. 남구는 청년도시입니다. 사회학, 도시학 등에서 누차 밝혀졌듯이 인구는 같은 속성을 가진 인구를 끌어당깁니다. 정주인구가 그래서 중요합니다. 정주인구가 많으면 생활인구도 많을 수밖에 없습니다. 남구는 규모가 큰 종합대학을 무려 3개나 갖고 있습니다. 지금 이 순간에도 남구에서는 수많은 청년들이 배우고 어울리며 성장하는 중입니다. 그리고 앞으로도 이 사실은 쉽게 변하지 않을 것 같습니다. 남구는 서쪽으로 문현금융단지, 용당드래곤밸리, 우암해양산업클러스터가 있고 동쪽으로는 광안리, 수영만, 센텀시티로 이어집니다. 남구야말로 일하고 즐기고 머무르는 직주락(職住樂)의 중심인 것입니다. 부산시가 노력만 기울인다면 지역대학이 배출한 인재들이 지역이동 없이 선순환할 수 없는 있는 본바탕을 가진 곳이 바로 남구인 것입니다. 이에 본 의원은 다음을 요청합니다. 첫째, 남구에 있는 대학의 기능과 자원을 응집하고 공유하여 청년이 재학중에도 졸업후에도 캠퍼스 안팎에서 계속 머물며 배우고 일할 수 있는 스타트업 특화지구를 조성해 주십시오. 서울홍릉에 바이오 클러스터 형태도 좋고 부경대가 선정된 캠퍼스 혁신파크의 확장이라도 좋습니다. 유지콘의 꿈을 가진 청년 스타트업의 산실을 열어야 합니다. 둘째, 남구의 우수한 정주여건을 십분활용하여 직주락학(職住樂學)이 통합된 청년창업 주거복합 클러스터를 구축하고 앞서 제안한 스타트업 특구와 이어 주십시오. 미국 IT의 혁신이 차고에서 이루어졌듯 혁신의 공간은 집과 가까워야 합니다. 일터와 주거, 교육과 오락이 함께 한 이곳에 어제의 이웃이 내일의 사업파트너가 되는 창업요람이 생기면 스타트업 특구와 또 따로 같이 커 나갈 수 있습니다. 셋째, BIFC에 핀테크 허브를 확대하고 핀테크 실증단지, 배후단지와 같은 허브와의 연결점을 만들어 주십시오. 문현 국제금융단지에는 자본이, 대연의 대학가에는 디지털 원어민인 청년이 모여있습니다. 아이디어를 실제 적용해 볼 수 있는 충분한 상권도 있습니다. 자본, 청년, 시장 이 세 가지로 융합하면 신 금융 기술과 신 금융 서비스의 테스트베드로 남구보다더 나은곳은 찾기 어렵습니다. 존경하는 부산시민 여러분! 부산의 남구는 인재, 자본, 기술, 문화를 모두 갖춘 보기 드문 지역입니다. 경기도가 판교 제3테크노밸리를 추진하며 그토록 강조하던 직주락학이 바로 여기에 있습니다. 앞서 언급한 모든 사실이 말해주듯 본 의원이 제안한 것 외에도 그것이 청년을 위한 곳이라면 남구를 빼고 논해져선 안됩니다. 무리한 청년 끼워넣기와 기계적인 나누기 관행을 버리고 초거점, 초집중 육성전략을 통해 남구를 청년도시의 심장부로 만들어 여기서 발생한 에너지가 부산 곳곳으로 흐르게 해 주십시오. 이상 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
성현달 의원님 수고 많았습니다. 다음은 교육위원회 김창석 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

김창석의원
존경하는 부산시민 여러분! 그리고 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 교육위원회 김창석 의원입니다. 오늘 저는 구급대와 병원이 책임을 떠넘기는 구조에서 벗어나 시민의 생명을 끝까지 책임지는 응급의료 체계로 나아가야 한다는 말씀을 드리고자 합니다. 얼마 전 부산에서 고등학생이 1시간 넘게 응급실을 찾아 헤맨 끝에 사망하는 가슴 아프고 안타까운 일이 발생했습니다. 이 사건은 단순한 비극을 넘어 부산시 응급의료 체계가 골든타임조차 지켜내지 못하는 현실을 분명히 드러냈습니다. 이 사건은 응급실 뺑뺑이 문제가 시민의 일상과 맞닿아 있는 현실임을 보여 주고 있습니다. 부산시는 15분 도시를 통해 시민의 일상 접근성을 높여 왔습니다. 여가·문화·생활 편의 분야에서는 그 성과가 하나, 둘 나타나고 있습니다. 이제는 이 흐름을 시민의 생명을 지키는 영역까지 확장해야 할 시점이라고 생각합니다. 현재 부산에는 응급진료가 가능한 병원이 29곳 있지만 배후 진료를 담당할 전문의 부족으로 실제로 중증 응급환자를 수용할 수 있는 응급실은 제한적인 상황입니다. 이로 인해 응급환자가 골든타임 안에 치료를 받거 어려운 구조가 반복되고 있는 것이 현실입니다. 이러한 현실을 고려할 때 15분 도시 완성을 위해서는 생활 편의를 넘어 응급의료 접근성까지 함께 강화하는 정책적 보완이 필요하지 않겠습니까. 이제는 부산도 응급의료 체계를 근본적으로 재정립을 할 때입니다. 이에 저는 다음 세 가지 정책을 제안을 드리고자 합니다. 첫째, 부산형 응급의료기관 순환 체계를 체계적으로 확대해 나가야 합니다. 현재 부산시는 외상환자에 대해서는 지역외상거점병원 지정을 추진하고 약물중독 환자에 대해서는 중증도별 순차 진료 체계를 도입하는 등 응급환자 유형에 따라 의료기관 역할을 나누는 정책을 시행하고 있습니다. 이는 응급환자 수용을 병원 개별 판단에 맡기지 않기 위한 의미 있는 시도입니다. 이제는 이러한 정책을 개별 사업에 머무르게 할 것이 아니라 중증·외상·심뇌혈관·중등도·경증 등 기능별 또는 권역별 책임 순환제로 단계적으로 확대·제도해 나가야 한다고 생각합니다. 아울러 순환 체계에 참여하는 의료기관에 대한 명확한 보상과 지원이 함께 마련되어야 합니다. 둘째, 부산형 응급의료상황실 구축이 필요합니다. 현재 내 손안의 응급실과 E-Gen은 병상 정보를 실시간 반영하지 못해 구급대가 병원 문 앞에서 대기하거나 수십 통의 전화를 돌리는 구조가 반복되고 있습니다. 이 문제를 해결한 대표적 사례가 경상남도의 도청 내에 설치한 응급의료상황실입니다. 경남은 24시간·365일 전문 인력이 상시 근무하며 환자가 발생하면 즉시 병상 현황을 확인해 중증도에 가장 적합한 병원으로서 바로 배정합니다. 필요한 경우 전원 조정까지 상황실이 직접 책임지는 통합 조정 체계를 운영하고 있습니다. 이러한 시스템을 통해 병원 배정·이송·전원 조정이 하나의 컨트롤 타워에서 실시간 이루어져서 중증 환자의 골든타임 확보 효과가 있었고 소위 응급실 뺑뺑이도 실질적으로 감소했다는 평가를 받고 있습니다. 부산도 이제는 구급대와 병원이 따로 움직이는 구조에서 벗어나 실시간 정보와 전문 조정 인력을 갖춘 부산형 응급의료상황실 구축으로 시민의 생명을 지키는 체계적 대응 기반을 마련해야 합니다. 셋째, 공공의료기관의 응급의료 책임성을 강화해야 합니다. 부산의료원을 포함한 공공의료기관은 민간이 기피하는 필수·응급 분야에서도 시민의 생명을 지키는 마지막 안전망입니다. 따라서 국민의 보편적 의료 이용을 보장하는 공공의료기관으로서 중증·응급환자 병상 확보, 전문의 인력 확충, 야간·휴일 진료 강화 등 핵심 기능을 적극적으로 수행해야 합니다. 부산시가 공공의료기관과 함께 응급의료의 한 축을 지켜낼 때 골든타임을 놓치는 안타까운 사고는 더 이상 반복되지 않을 것입니다. 편의와 문화가 15분 안에 닿는 도시를 넘어 생명까지 15분 안에 지킬 수 는 도시가 바로 우리가 만들어야 할 진정한 15분 도시 부산 아니겠습니까. 공공의 책임이 바로 설 때 비로소 15분 도시 부산은 완성될 것입니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
김창석 의원님 수고 많았습니다. 다음은 기획재경위원회 서국보 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
국보
서국보의원
존경하고 사랑하는 부산시민 여러분! 반갑습니다. 동래구 출신 서국보 의원입니다. 부산시는 지금 집 가까이 좋은 문화, 환경, 이웃으로 즐겁고 행복한 도시를 목표로 15분 도시 정책을 부산 전역에 추진하고 있습니다. 조례 제정과 전담 조직 신설, 해피챌린지와 정책공모, 어린이 복합 문화공간 들락날락 그리고 신노년 세대를 위한 하하센터 조성까지 부산시는 짧은 기간 동안 15분 도시의 기반을 빠르게 구축해 왔습니다. 이러한 노력은 15분 도시 정책의 물리적 기반을 마련했다는 점에서 충분히 의미 있는 성과라고 생각합니다. 다만 오늘 저는 부산의 15분 도시가 한 단계 더 도약하기 위해 반드시 짚어야 할 부분에 대해 말씀드리고자 합니다. 15분 도시 조성을 위한 부산시 투자계획을 살펴보면 약 2,283억 원 규모로 상당 부분이 해피챌린지와 정책공모 등 물리적 시설 조성에 집중되어 있습니다. 시설 구축은 도시의 골격을 만드는 데 반드시 필요한 과정이지만 인프라 확충에만 정책의 무게가 실릴 경우 막대한 재정 투입에 비해 시민이 체감하는 정책 효과가 빠르게 확산되기에는 한계가 있을 수 있습니다. 15분도시의 핵심 가치는 단순히 집에서 15분 이내에 시설이 존재하는 것에 있지 않습니다. 그보다 중요한 것은 공간의 유무와 관계 없이 시민들이 왜 모이고 무엇을 하며 어떤 관계를 만들어 가 는가에 있을 것입니다. 시민들은 반드시 새로 조성된 공간이 있어야만 움직이지 않습니다. 의미 있는 콘텐츠와 참여할 이유가 있다면 기존의 공공시설은 물론 공원, 학교, 골목, 상가 등 일상 속 다양한 장소에서도 자연스럽게 모이게 됩니다. 콘텐츠가 먼저 사람을 모으고 사람이 모이면서 공간의 역할이 정해지는 구조, 이것이 생활권 도시의 본질이라 생각합니다. 부산시 역시 공동체 활성화와 시민 참여의 중요성을 인식하고 다양한 정책을 추진하고 있습니다. 그러나 이제는 한 단계 더 나아가 공간을 출발점으로 삼기보다 어떤 콘텐츠와 활동이 시민의 일상에 필요하고 그로 인해 어떤 사람의 움직임이 만들어지는지를 먼저 설계하는 소프트웨어 중심의 15분 도시 정책도 병행되어야 할 것입니다. 따라서 이제는 15분 도시 정책이 시설 공급이라는 프레임을 넘어 다양한 콘텐츠와 프로그램을 통해 시민이 자연스럽게 모일 수 있는 도시 구조로 전환되어야 할 시점이라고 생각합니다. 더 나아가 15분 도시는 시설 단위가 아니라 사람 단위로 설계되어야 합니다. 연령 구조와 생활 패턴, 공간 여건은 지역마다 다르기 때문에 각 구·군의 지역적 특성과 생활 여건을 반영한 생활권 맞춤형 운영이 필요합니다. 이러한 차이를 반영한 운영과 생활 콘텐츠가 마련될 때 시민들은 15분 도시를 부산시 주도의 정책이 아니라 자신의 소중한 일상으로 받아들이게 될 것입니다. 아이에게는 놀이와 배움의 경험이, 청년에게는 교류와 성장의 기회가, 중·장년과 신노년 세대에게는 사회와 연결되는 역할이 있을 때 비로소 부산의 생활권은 살아 움직이게 됩니다. 다시 태어나도 살고 싶은 부산이 되기 위해서는 집 근처 어디에서든 의미 있는 활동이 이루어지고 그 속에서 이웃과 관계가 형성될 때 비로소 시민이 체감하는 부산이 될 것입니다. 부산의 15분 도시가 공간을 먼저 만드는 도시를 넘어 콘텐츠로 사람을 모으고 사람으로 도시를 완성하는 정책으로 한 단계 더 도약하길 기대하며 이상 5분 발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
서국보 의원님 수고 많았습니다. 다음은 기획재경위원회 이승우 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

이승우의원
사랑하는 부산시민 여러분, 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분 그리고 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 기장군 출신 기획재경위원회 이승우 의원입니다. 저는 오늘 2005년 추모공원 건립 당시 부산시가 주민에게 약속했던 상수원보호구역 전면 해제가 왜 20년이 지난 지금까지도 말의 의미조차 정리되지 못한 채 표류하고 있는지 그 책임 행정의 부재를 지적하고자 이 자리에 섰습니다. 2024년 11월 추모공원 증축과 관련한 주민설명회에서 부산시는 세 가지 주민 지원 과제를 제시했습니다. 그중 핵심은 분명히 월평·두명·임곡 3개 마을의 상수원보호구역 전면 해제였습니다. 당시 이준승 부시장은 즉각적인 전면 해제는 어렵지만 단계적으로 추진하겠다고 공식적으로 설명했고 이는 곧 전면 해제를 약속하되 실행은 단계적으로 하겠다는 의미로 주민은 받아들였습니다. 그리고 2025년 9월 본 의원은 시정질문을 통해 이 약속을 다시 공식적으로 확인하며 3개 마을 전체에 대한 상수원보호구역 전면 해제를 요구했습니다. 여기서 말하는 전면 해제란 취락지구 몇 필지에 국한된 부분 해제가 아니라 마을 단위 전체가 규제에서 벗어나 주민들이 정상적인 재산권을 행사할 수 있도록 하라는 요구였습니다. 그러나 시정질문 이후 집행부의 후속 대응을 점검하는 과정에서 행정의 일관성과 책임성이 현저히 결여되어 있다는 점이 확인되었습니다. 본 의원은 시정질문 과정에서 도시혁신균형실, 환경물정책실, 상수도사업본부, 사회복지국을 상대로 상수원보호구역 전면 해제와 관련한 입장, 추진 방향을 직접 확인한 바 있으나 이후 진행 상황 보고 과정에서는 단계적 전면 해제에 대한 해석과 추진 인식이 부서마다 너무 서로 다르게 제시되어 하나의 행정 방침으로 정리되지 못한 채 혼선이 반복되고 있습니다. 그 결과 같은 전면 해제라는 표현을 두고서도 한편에서는 단계적 이행을 전제로 한 약속이 강조되는 반면 다른 한편에서는 마을 단위 전체 해제는 애초에 불가능하다는 입장이 병존하고 있는 실정입니다. 특히 상수도사업본부는 2023년부터 18개월간 진행된 용역 결과를 근거로 마을 단위 환경정비구역 해제까지만 타당하다 설명을 내 놓고 있습니다. 문제의 핵심은 바로 여기에 있습니다. 부산시는 주민에게는 단계적 전면 해제를 약속해 놓고 정작 행정 내부에서는 그 약속이 전제로 하는 범위와 실행 가능성조차 정리하지 못한 채 부서마다 서로 다른 말을 하고 있다는 점입니다. 이것이 적극행정입니까, 아니면 책임 회피를 위한 말장난입니까? 도대체 무엇을 믿고 주민들은 기다려야 합니까? 문제의 본질은 기술의 문제가 아닙니다. 용역의 문제가 아니라 약속을 관리하지 못하고 책임을 정리하지 못한 행정의 문제입니다. 3개 마을 면적인 월평리 1.63㎢, 두명리 3.74㎢, 임곡리 2.80㎢, 총 8.17㎢에 이르는 3개 마을 전체를 하나의 생활권이자 재산권 단위로 보고 어디까지 전제로 하고 무엇을 언제까지 이행할 것인지에 대해 행정이 먼저 정확한 기준과 입장을 제시했어야 합니다. 실제 해제된 면적은 0.24㎢에 그치고 있음에도 이를 전면 해제 이행으로 포장하려는 시도는 행정 편의적 해석에 불과하며 이는 주민을 상대로 한 책임 회피이자 기만입니다. 이에 본 의원은 부산시에 다음 세 가지 분명히 요구합니다. 첫째, 2005년 추모공원 건립과 이후 증축 과정에서 약속한 상수원보호구역 전면 해제의 범위와 기준을 공식적으로 정리할 것. 둘째, 그 약속을 언제까지 방식으로 이행할 것인지에 대해 명확한 일정과 책임 주체를 제시할 것. 셋째, 더 이상 부서 간 말 돌리기와 책임 회피로 주민을 혼란에 빠뜨리는 행정을 즉각 중지할 것. 이 문제는 더 이상 미룰 수 없습니다. 21년을 기다린 주민들에게 또다시 검토하겠다는 말로 답할 수는 없습니다. 주민들이 요구하는 것은 선언이 아니라 확답이며 설명이 아니라 결정입니다. 부산시가 진정으로 책임 행정을 말하고자 한다면 이제는 말이 아니라 결과로, 해명이 아니라 결단으로 보여 줘야 할 때입니다. 부산시의 분명한 입장과 책임 있는 결단을 강력히 촉구하며 이상 발언을… (발언제한시간 초과로 마이크 중단) (마이크 중단 이후 계속 발언한 부분) 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
이승우 의원님 수고 많았습니다. 다음은 건설교통위원회 김재운 의원님 발언해 주시기 바랍니다.
재운
김재운의원
존경하는 이대석 부의장님, 선배·동료의원 여러분, 박형준 시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 부산진구 출신 김재운 의원입니다. 2026년 새해 이제 부산은 구호를 넘어 실질적인 결과로 시민께 답해야 할 때입니다. 본 의원은 오늘 해양수도 부산이 구호에 그치지 않고 도시의 지형도를 바꾸고 활기를 불어 넣을 수 있는 실행 전략을 제언을 드리고자 이 자리에 섰습니다. 지난해 12월 부산 해양수도 이전기관 지원에 관한 특별법이 시행되며 해양수산부의 부산 이전을 위한 법적 기반이 마련되었습니다. 현재 동구 수정동에 임차 청사를 확보하는 등 행정적 절차 또한 속도감 있게 진행되고 있습니다. 해수부 이전이라는 큰 틀이 마련된 지금 이제 우리의 고민은 더 깊어져야 합니다. 이전의 효과가 북항이라는 특정 지역에만 머물 것인가, 아니면 부산 전체의 체질 개선으로 확산될 것인가. 만약 북항만 화려하게 빛나고 배후 도심이 소외된다면 우리가 꿈꾸는 해양수도는 반쪽짜리 성공에 불과할 것입니다. 이에 본 의원은 범천동 철도차량기지를 단순히 배후 수혜지가 아닌 해양수산부 본사가 들어설 행정 중심지이자 해양수도의 마지막 퍼즐로 격상시킬 것을 강력히 제안합니다. 해수부 이전은 청사 하나 옮기는 일이 아닙니다. 관련 기관과 기업, 인재가 유입되며 행정·산업·주거 수요가 동시에 폭발하는 도시 재편의 기회입니다. 북항이 상징적인 비즈니스와 관광 기능을 담당한다면 범천기지창은 그 막대한 행정 수요를 담아낼 해수부 본사 부지이자 튼튼한 그릇이 될 수 있는 공간입니다. 이에 본 의원은 해양수도 부산의 구조를 북항, 문현, 범천으로 이어지는 삼각 벨트를 정립할 것을 제언합니다. 북항은 부산의 입구이며 얼굴로 세계와 소통하는 해양 비즈니스의 관문으로 문현금융단지는 해양금융과 투자, 정보가 모이는 허브로 범천은 해양수산부 본사를 필두로 사람과 산업, 주거가 어우러지는 혁신 플랫폼이 되어야 합니다. 이 삼각 편대가 맞물릴 때 해양수도는 단순한 구호가 아니라 우리 부산의 생활·산업·일자리 변화로 이어지게 될 것입니다. 오랜 세월 도시의 허리를 끊어 놓은 단절의 땅이었던 범천기지창은 이제 이전을 앞두고 있습니다. 이곳은 부산의 지리적 중심지이자 압도적인 공간 잠재력을 가진 우리 시 최고의 기회의 땅입니다. 본 의원은 서면, 범천, 부산역, 북항으로 이어지는 흐름이 살아난다면 원도심의 경제 동맥이 다시 뛰게 되고 도시 구조 재편을 통한 부산이 도약하게 될 기회라 믿어 의심치 않습니다. 부산의 한 시민으로서 시민의 생각을 담고 실천하는 의원으로서 부산의 해양수도 건설을 위한 다음 세 가지를 강력히 제안합니다. 첫째, 북항, 문현, 범천 통합 마스터플랜을 수립하십시오. 해수부 본사 이전, 북항 재개발, 문현 금융 기능, 범천기지창 개발을 하나의 설계도 위에 올려 놓고 시너지를 극대화해야 합니다. 둘째, 범천기지창 일대를 해양특화지구로 지정할 수 있는 방안을 검토하십시오. 특별법 제10조에 따르면 해양특화지구로 지정될 근거가 마련되어 있으나 아직 하위 법령이 마련되지 못한 상황입니다. 하위 법령이 마련 되는 대로 즉각적인 대응이 이루어질 수 있도록 동향을 파악하고 사전에 준비하고 있어야 합니다. 셋째, 부처와 기관을 넘나드는 통합개발 TF를 가동하십시오. 부산시와 정부 국토부, 해수부, 코레일이 참여하여 본사 유치와 부지 개발 방안을 원스톱으로 정리해야 합니다. 존경하는 박형준 시장님 그리고 공직자 여러분! 해양수도 부산은 청사 입지를 다투는 싸움이 아니라 부산이 어떻게 성장할 것인가에 대한 기회가 되어야 할 것입니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
김재운 의원님 수고 많았습니다. 다음은 기획재경위원회 반선호 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

반선호의원
존경하는 부산시민 여러분, 이대석 부의장님과 선배·동료의원 여러분, 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 기획재경위원회 반선호 의원입니다. 먼저 기 심의된 부산·경남 행정통합의 성공적 추진을 위한 중앙정부의 실질적 지원 촉구 결의안과 관련해 소속 정당이 다르다는 이유로 결의안의 내용조차 공유되지 않은 채 안건의 상정과 심의가 진행된 것에 의회 운영과 관련해서 아쉬움이 남는 말씀을 드리겠습니다. 3년 전 부산·울산·경남은 수도권 일극 체제에 대응하기 위한 대안으로 부울경 메가시티 실현을 위한 특별연합 출범을 눈앞에 두고 있었습니다. 규약 제정과 사무 위임 범위 설정, 사무처 설치 계획 수립까지 제도적 준비는 사실상 마무리 단계였고 대한민국 최초의 특별지방자치단체로서 실제 출범을 목전에 둔 단계였습니다. 그러나 민선 8기 출범 직후 박형준 시장님과 국민의힘 소속 단체장들은 이 특별연합을 전격적으로 폐지했습니다. 부산시의회도 본 의원의 반대토론에도 불구하고 39명의 의원이 폐지에 찬성하며 의결된 바 있습니다. 당시 부울경 시도민의 86.4%가 특별연합을 찬성하였지만 지방 권력 교체와 함께 좌초되었습니다. 특별연합보다 더 효과적인 대안은 행정통합과 경제동맹이라는 판단이었지만 시민의 요구보다 정치적 판단이 앞선 결정이었습니다. 그렇다면 특별연합 출범을 앞두고 부울경 메가시티를 걷어차며 약속했던 그 행정통합은 누가 책임지고 어디까지 추진했는지 지금 시민들께 분명하게 설명할 수 있습니까? 2018년부더 논의가 시작된 행정통합은 2024년 11월 부산시와 경상남도가 함께 출범을 시킨 공론화위원회를 통해 시민의 의견을 다시 한 번 공식적으로 확인하는 과정까지 거쳤습니다. 약 14개월간 3만 4,000여 명의 시도민이 참여했고 권역별 토론회와 설명을 거치며 찬성 여론 또한 과반 수준으로 확인된 것으로 보여집니다. 시도민들이 행정통합을 더 이상 미룰 수 없는 현실적 과제로 인식하고 있고 재정 문제, 자치권 약화 우려, 부산 쏠림과 서부 경남 소외 가능성까지 시민에게 불리하지 않도록 충분히 점검되고 숙의가 되어 온 과정이라고 부산·경남 스스로가 평가하고 있는 상황에서 이 결정을 미뤄야 하는 이유에 대해서 묻고 싶습니다. 여기에 더해 정부는 행정통합을 국가 균형 발전의 핵심 과제로 삼고 20조 원 규모의 재정 지원과 파격적인 권한 이양을 약속하며 길을 열어 두었습니다. 어제 열린 국회 행안위 전체 회의에서도 지방세 비중 30% 확대를 앞당기고 지방교부세 역시 22%까지 인상하겠다는 정부의 의지를 공식적으로 밝힌바 있습니다. 그럼에도 불구하고 지금 박형준 시장과 경남도지사는 정부의 지원책에 대해 “배 고프다고 독이 든 떡을 먹으라는 것”이라는 표현까지 동원하며 책임 있는 논의 대신 원색적인 비난으로 대응하고 있습니다. 주민 의견 수렴이 부족하다며 행정통합에는 유독 신중함을 하고 싶은 그렇게 밀어붙이듯 추진해 왔는지 시민들은 쉽게 이해할 수 없습니다. 속도를 조절하겠다는 말 뒤에 무엇을 준비하고 계십니까? 이미 공론화위원회에서 특별법 구성안까지 제시한 상황에서 더 무엇을 기다리고 있는 것입니까? 대구와 경북은 정부의 인센티브를 선점하기 위해 사활을 걸고 전력 질주하고 있습니다. 대전과 충남, 광주, 전남도 2월 특별법 통과를 목표로 속도전을 펼치고 있습니다. 타 시·도가 혁신과 선점을 위해 밤을 새울 때 가장 먼저 논의를 시작했던 우리 부울경은 내실과 공감대라는 말잔치 속에 갇혀서 느긋하기만 합니다. 부산·경남 국민의힘 단체장과 의원들이 제기하는 재정의 지속성, 권한 이양의 실효성에 대한 우려를 가볍게 볼 생각은 없습니다. 그러나 재정과 권한이 충분하지 않다는 이유로 모든 판단과 책임을 정부로 돌리며 결단을 미루는 태도가 과연 책임 있는 자세인지에 대해서는 분명히 짚고 넘어가고 싶습니다. 재정이 부족하다면 오히려 부울경 전체를 아우르는 완전한 통합이라는 제도적 동력을 먼저 확보한 후에 770만 부울경 시도민의 결집된 힘을 바탕으로 정부와 보다 적극적인 협상에 나서는 것이 순서라고 보여집니까. 통합 지자체라는 분명한 법적·정치적 주체를 갖춘 이후에 더 큰 권한과 재정을 요구하는 것도 정책적으로 그리고 정치적으로도 자연스러운 흐름으로 보여집니다 모든 조건이 완비되기를 기다리면서 통합 시점을 2028년 이후로 미루겠다는 태도는 시민들께서 보시기에는 결단의 시점을 의도적으로 늦추고 있는 것으로 받아들여질 수밖에 없습니다. 행정통합은 어느 정당의 성과를 남기기 위한 과제가 아닙니다. 인구 감소, 산업 약화, 청년 유출의 현실은 정치 일정을 기다려 주지 않습니다. 결단을 미루는 시간만큼 부산의 경쟁력은 분명히 약해질 것입니다. 지금 이 시점에서 행정통합은 정치적 유불리를 따질 사안이 아니라 단체장이 결단해야 할 책임의 문제라고 보여집니다. 메가시티를 걷어차며 약속했던 행정통합이라는 더 큰 해법, 이제는 말이 아니라 실천으로 보여 주시기 바랍니다. 정부는 방향을 제시했고 시민께 충분히 물었고 시민들은 충분히 답한 것으로 보여집니다. 정치적 계산이 아니라 도시 부산광역시의 생존을 기준으로 판단해 주시길 바라겠습니다. 지금의 선택이 부울경의 다음 100년을 결정하게 될 것입니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이대석부의장
반선호 의원님 수고 많았습니다. 마지막으로 해양도시안전위원회 임말숙 의원님 발언해 주시기 바랍니다.

임말숙의원
존경하는 부산시민 여러분, 부의장님과 선배·동료의원 여러분! 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 해운대구를 지역으로 하고 있는 해양도시안전위원회 임말숙 의원입니다. 오늘 저는 부산시 신중년 정책에 대해 예산은 늘었는데 왜 큰 기대감이 생기지 않는지를 함께 고민하고자 합니다. 부산시 조례상 신중년은 50에서 64세를 말합니다. 하지만 우리에게 신중년은 단순히 나이가 든 세대가 아니라 수십년간 현장에서 전문성을 쌓고 사회를 움직여 온 경험과 역량을 가진 세대를 말합니다. 부산시는 2026년 신중년 일자리 지원사업에 20억 원을 투입해 600명 일자리를 만들겠다고 발표했으며 사회적 일자리도 120명에서 240명으로 확대한다고 밝혔습니다. 전년도 2배 규모의 예산이 투입되었지만 2026년 서울시의 중장년 예산 343억 원에 비하면 참으로 아쉬운 수준이라고 할 수밖에 없습니다. 부산시가 신중년의 경험과 경력을 지역 사회에 환원하고 일자리를 제공하겠다는 취지에는 공감합니다. 내용을 들여다보면 부산은 신중년을 도시의 자산이 아니라 복지 수단로 활용하려는 것은 아닌지 우려가 됩니다. 사회적 일자리는 월 60시간, 월 최대 79만 원 수준입니다. 이 돈은 신중년의 경험과 경력에 비해 터무니없이 낮은 금액으로 신중년의 전문성이 활용되는 게 아니라 단순한 참여에 머무를 수밖에 없는 구조를 만들고 있습니다. 그래서 저는 오늘 부산 신중년 정책의 목표를 이렇게 다시 정의하자고 제안합니다. “신중년 정책은 복지가 아니라 생산성이다. 부산의 도시발전 전략과 손잡아야 할 정책이다. 민간 전환과 도시 문제 해결을 동시에 달성해야 하는 키워드이다.”라고 생각합니다. 이분들을 단순한 일자리 참여자로 활용할 것인지 아니면 부산의 변화에 기여하는 핵심 인적 자산으로 활용할 것인지는 부산시의 정책적 관점에 달려 있다고 생각합니다. 이 판단이 제대로 이루어질 때 부산의 신중년 정책도 한 단계 더 발전하는 전환점을 맞이하게 될 것입니다. 그래서 다음과 같이 제언 드립니다. 첫째, 예산을 확대하여 신중년 정책에 대한 투자 수준과 지원 구조를 근본적으로 재설계를 해야 합니다. 단순한 공공 일자리 확대가 아니라 민간 기업과 연계된 생산성 있는 일자리로 방향을 전환해야 합니다. 둘째, 신중년 정책에서 방향을 복지·안전에만 두지 말고 신중년의 경험과 지혜를 도시의 생산성 자산으로 인식하고 부산시의 도시 발전 핵심 사업과 연결하여 활용하도록 추진해야 합니다. 즉, 부산시가 전략적으로 추진하고 있는 핵심 시정 과제와 직접 연결하는 구조로 전환해야 합니다. 글로벌 해양 허브도시 조성, 디지털·AI 기반 신산업 육성, 15분 도시 확산, 부산형 돌봄 강화, 지산학 협력과 RISE 고도화 등 도시 체질을 바꾸는 정책에 강하게 연결해야 합니다. 셋째, 교육·인턴십·취업지원 사업을 하나의 파이프라인으로 묶어 신중년의 전환 경로가 실제로 작동하도록 해야 합니다. 부산시는 취업지원 1,300명, 인턴십 300명, 교육 3,000명을 운영하겠다고 밝히고 있습니다. 이제 필요한 것은 사업 나열이 아니라 연결의 전환입니다. 부산시 신중년 정책은 어떻게 이전에 왜를 바꿔야 합니다. 일자리 몇 개를 시혜적으로 주는 것이 아니라 왜 신중년이며 왜 부산시가 해야 하는가를 진지하게 묻고서 시작해야 합니다. 그러면 올바른 방향이 나올 것입니다. 부산의 신중년 정책은 2016년부터 시작됐습니다. 이제는 부산의 다음 성장 엔진으로 신중년을 핵심 인력자산으로 활용하여 글로벌 도시 부산으로 거듭나기를 기대하면서 발언을 마치겠습니다. 경청해주셔서 감사합니다.

이대석부의장
임말숙 의원님 수고 많았습니다. 이상으로 5분 자유발언을 마칩니다. 시장님과 교육감님께서는 의원님들께서 제시하신 개선 사항을 시정에 적극 반영해 주시기 바랍니다. 동료의원 여러분 그리고 박형준 시장님과 김석준 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분! 수고 많았습니다. 이상으로 제333회 부산광역시의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마칩니다. 산회를 선포합니다. 동일회기회의록 제 333회 동일회기희의록 번호 대수 회기 차수 위원회 회의일 1 9 대 제 333 회 제 2 차 본회의 2026-02-06 2 9 대 제 333 회 제 1 차 운영위원회 2026-02-05 3 9 대 제 333 회 제 1 차 해양도시안전위원회 2026-01-29 4 9 대 제 333 회 제 1 차 본회의 2026-01-26 5 9 대 제 333 회 개회식 본회의 2026-01-26
12시 01분 산회