우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 나주시의회 발언

황광민 의원 발언

제277회 제5차 농업건설위원회\n[임시]2026-02-06

황광민 의원 프로필 보기 →

최문환농업건설부위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 김해원 위원장님의 행사 참석으로 인하여 본 위원이 대신하여 진행하고자 하니 위원님들은 양해 부탁드립니다. 성원이 되었으므로, 제277회 나주시의회 임시회 제5차 농업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 반갑습니다. 오늘은 본 위원회 소관 조례안 2건, 기타 안건 4건에 대한 제안 설명 및 질의·응답을 실시하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 전자회의 시스템상의 오늘의 의사일정을 참고하시기 바랍니다.
소준

박소준의원

안녕하십니까? 더불어민주당 박소준 의원입니다. 본 의원이 발의하고 선배 동료 의원 세 분이 찬성하여 제출한 나주시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 농막의 설치 기준을 현실화하여 농업인의 이용 편의를 증진하고 생활 인구 유입을 촉진함으로써 농촌에 활력을 제거하는데 목적이 있습니다. 주요 내용으로는 저온저장고 농막설치 기준을 정비하고 농지법 시행규칙에 적합한 농촌 체류형 쉼터 기준을 신설하였습니다. 기타 자세한 사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원이 대표 발의한 조례안이 원안대로 처리될 수 있도록 선배 동료 의원 여러분의 협조를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

김해원농업건설위원장

의원님은 자리에 앉으셔서 전문위원 검토 보고 후 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 남영호 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
영호

남영호전문위원

안녕하십니까? 농업건설위원회 전문위원 남영호입니다. 박소준 의원님이 발의한 의안번호 5070 나주시 건축 조례 일부개정조례안에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 농막 및 농촌 체류형 쉼터 등의 부지가 농축산물 생산 부지로서 농지의 범위에 포함되기 위하여 농지법 시행규칙 제3조의 재정에 따른 조례 일부개정조례안입니다. 주요 내용으로는 안 제24조 제3항 제11호 연면적 20제곱미터 이하인 농막으로 컨테이너 규제를 삭제하고 안 제24조 제3항 제12호는 농지법 시행규칙 제3조2 제2호 기준에 의거 농촌 체류형 쉼터를 신설하는 내용입니다. 상위 법령이나 관련 법규에서 저촉사항은 발견하지 못하였습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다.

최문환농업건설부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 지방자치법 제148조의 규정에 따라집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 김훈모 건축허가과장님 나오셔서 의견을 제시하여 주시기 바랍니다.
훈모

김훈모건축허가과장

건축허가과장 김훈모입니다. 박소준 의원님께서 발의하신 나주시 건축 조례 일부개정조례안에 대한 집행부 검토 의견을 말씀드리겠습니다. 본 개정안의 주요 내용은 나주시 건축 조례 제24조에서 정한 가설 건축물 중 농막의 구조 기준에 관련하여 기존 조례에서 컨테이너 구조로만 설치 가능하였던 것을 구조 제한을 완화하여 다양한 구조의 농막을 허용하고자 하는 사항입니다. 또한 최근 농지법에 신설된 농촌 체류형 쉼터의 제도적 근거를 건축 조례에 반영하는 내용도 포함되어 있습니다. 해당 개정안은 농막의 설치 기준을 현실에 맞게 개선함으로써 농업인의 패널층 등에 기여할 수 있을 것으로 판단되며 농촌 체류형 쉼터의 활성화를 통해 나주시 농촌 지역의 생활 인구 유입을 촉진하고 농촌 활력을 제고하는데 긍정적인 효과가 있을 걸로 사료됩니다. 끝으로 나주시 건축 조례 일부개정조례안을 발의해 주신 박소준 의원님께 감사의 말씀을 드리며 이상 검토한 내용을 말씀드렸습니다. 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

김훈모 건축허가과장 수고하셨습니다. 위원님들께서는 조례안 심사 시 본 안건에 대한 집행부 의견을 참고하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (없습니다. 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 오늘 회의 중 본 안건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 박소준 의원 수고하셨습니다.

김관용의원

안녕하십니까? 더불어민주당 김관용 의원입니다. 본 의원과 김강정, 김해원, 홍영섭 의원이 공동 발의하고 선배 동료 의원 다섯 분이 찬성하여 제출한 나주시 농촌공간 재구조화 재생지원에 관한 조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 본 조례안은 정부가 발표한 농촌공간 계획 활성화 방안에 따라 농촌공간 재구조화 계획사업의 원활한 추진을 위해 체계적인 지원을 마련하는 데 그 목적이 있습니다. 특히 본 조례안은 농촌공간 재구조화 과정 연구의 심층적인 연구 활동 성과물로 전국 최초로 제정되는 조례라는 점에서 그 의미가 더욱 크다 하겠습니다. 주요 내용으로 기본계획 및 시행계획 수립과 농촌특화지구 지정을 통해 체계적인 농촌공간 관리를 규정하였으며 농촌협약 농주민협정 및 주민협의회를 통해 주민 참여와 합리적 사업 추진을 강화하고 이 기초 농촌공간 정책 심의회를 설치하여 관련 계획과 주요 시책을 심의 및 자문하도록 규정하였습니다. 기타 자세한 사항은 조례안을 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원과 김강정, 김해원, 홍영섭 의원이 공동 발의한 조례안이 원안대로 처리될 수 있도록 선배 동료 위원 여러분의 협조를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

의원님은 자리에 앉으셔서 전문위원 검토 보고 후 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 남영호 전문위원 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
영호

남영호전문위원

안녕하십니까? 농업건설위원회 전문위원 남영호입니다. 김강정, 김관용, 김해원, 홍영섭 의원님이 공동발의한 의안번호 5069 나주시 농촌공간 재구조화 및 재생지원에 관한 조례안에 대하여 검토 보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 쇠퇴해지는 농촌의 지역 소멸 위기 등에 대응하기 위하여 농촌공간의 재구조화와 재생지원에 필요한 사항을 규정함으로써 지역 주민들의 자발적인 참여로 살기 좋은 농촌 환경을 조성하기 위한 목적입니다. 주요 내용으로는 조례의 목적과 정의, 시장의 책무, 기본계획 및 시행계획 수립, 농촌 특화지구 지정 및 관리, 주민협정 체결 및 주민협의회 구성, 기초 농촌공간 정책심의회 설치 등에 관한 사항을 규정하고 있는 조례안입니다. 상위법령이나 관련 법규에서 저촉사항은 발견하지 못하였습니다. 이상으로 검토 보고를 마치 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 지방자치법 제148조의 규정에 따라집행부 의견을 듣도록 하겠습니다. 정태진 농업정책과장님 나오셔서 의견을 제시하여 주시기 바랍니다.
태진

정태진농업정책과장

예, 농업정책과장입니다. 김강정 의원님 외 세 분의 의원님께서 공동 발의하신 나주시 농촌공간 재구조화 및 재생 지원에 관한 조례안에 대하여 집행부 검토 의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례안은 지난 2024년 제정된 농촌공간 재구조화 및 재생지원에 관한 법률에서 정한 사항들에 대하여 농촌지역 정주여건 개선과 농촌공간 재구조화 계획에 체계적인 추진을 위하여 우리 시 차원의 제도적 지원 근거를 마련하기 위함입니다. 주요 내용은 조례의 목적 및 정의, 나주시장의 책무, 기본계획 및 시행계획의 수립, 시행구축에 관한 사항 등으로 소멸해 가는 농촌 지역의 정주 체계의 기능 회복과 계획적인 토지 이용으로 농촌공간 가치를 회복하고자 하는 사항을 담고 있습니다. 농촌공간 재구조화 및 재생은 중장기적이며 체계적으로 추진해야 할 정책 분야로 관련 법률에서 지방자치단체의 역할과 책무를 명확히 규정하고 있음에 따라 조례 제정은 우리 시 차원의 계획 수립 및 실행 체계를 조례로 구체화하여 정책의 지속성과 일관성을 확보할 필요가 있고 상위법인 농촌공간 재구조화 및 재생지원에 관한 법률에 부합함에 따라 타당하다고 판단됩니다. 이상 검토한 의견을 말씀드렸습니다. 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

정태진 농업정책과장 수고하셨습니다. 위원님들께서는 조례안 심사 시 본 안건에 대한 집행부 의견을 참고하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제2항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (없습니다. 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 오늘 회의 중 본 안건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 김관용 의원 수고하셨습니다.
태진

정태진농업정책과장

예, 농업정책과장입니다. 봉황면 죽석지구 농촌공간 정비사업 정비사업의 정비사업 공유재산 관리계획 동의안에 대해서 설명 드리겠습니다. 본 사업 대상지는 봉황면 죽석리 979-3번지 등 열일곱 필지로 유진농장과 도원축산의 돼지 돈사 시설 19동을 매입 철거하여 악취 문제를 해소하고자 합니다. 총 사업비는 65억원으로 토지 및 지장물 보상비 56억 4,400만원 철거비 철거비 6억 5천만원을 포함하여 2024년부터 금년까지 3년간 추진하는 농촌공간 정비사업이 되겠습니다. 특히 해당 지역은 봉황초등학교와 면소재지가 인접한 지역으로 악취 민원이 지속적으로 제기되어 온 시설로 철거 공사를 금년 4월에 착수하여 7월경 완료를 목표로 현재 추진중에 있습니다. 철거 이후에는 토양오염을 정비하고 토지 보전 공간으로 조성하여 자연상태로 우선 회복시킬 계획입니다. 향후에는 지역 경관 조성 또는 도시민 텃밭 등 타 부처 사업과 연계하여 주민과 귀농귀촌이 함께 어울려 살아가는 활력 있는 농촌마을로 조성해 나가고자 합니다. 이어서 공산 공산면 농촌 중심지 활성화 사업의 일환으로 복합문화센터 건립 사업 추진을 위해 부지 및 건축물 건립에 관한 공유재산 관리계획 동의안에 대해서 설명 드리겠습니다. 공산면 농촌중심지 활성화 사업은 2022년 농림축산식품부와 체결한 농촌협약사업 일환으로 총 140억 원이 투입되는 사업이 되겠습니다. 금번에 매입할 공산면 남창리 52-16, 52-17, 52-18 세 필지와 바로 옆에 옆에 기존에 확보한 공산면 금곡리 86-14번지 대지에 3층 연면적 1,740평방미터 약 527평 규모로 복합문화센터를 건립하는 사업이 되겠습니다. 복합문화센터 건물 안에는 문화 프로 문화 프로그램실 회의실, 시니어 카페, 공유 주방, 공유 주방, 공유 식당, 스포츠 활동 시간 활동실 등이 조성될 예정이며 해당 건물에서 지역 역량 강화 사업 등 주민 참여 복지 프로그램 등이 추진할 예정입니다. 금년 하반기에 건축공사를 착공하여 내년까지 완공을 목표로 추진할 예정입니다. 이상입니다.

최문환농업건설부위원장

과장님은 자리에 앉으셔서 전문위원 검토 보고 후 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 남영호 전문위원 나오셔서 일괄 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
영호

남영호전문위원

안녕하십니까? 농업건설위원회 전문위원 남영호입니다. 나주시장이 제출한 의안번호 5064 2026년도 나주시 공유재산 관리계획 봉황면 죽석지구 농촌공간 정비사업 편입 토지 보상, 의안번호 5064 2026년도 나주시 공유재산 관리계획 공산면 농촌 중심지 활성화 사업 토지 매입 및 건축물 건립 계획에 대하여 일괄 검토 보고를 드리겠습니다. 먼저 2026년도 나주시 공유재산 관리계획 봉황 죽석지구 농촌공간 정비사업 편입토지 보상입니다. 농촌지역의 악취, 소음, 오폐수, 진동 등으로 인한 마을 환경을 심각하게 훼손하는 시설물 정비를 위한 농촌공간 정비사업 사업지구 나주시 봉황면 죽석리 979-3번지 일원 16필지에 시설된 돈사 등을 정비하기 위하여 둔사부지 만오천오백일평방미터 건축물 5,900 100만 미터를 기준가격 오십육억사천사백 십육만원에 소요되는 매입 동의안 공유재산 및 물품관리법 제10조의 및 동법 시행령 제7조 나주시 공유재산 관리 조례 제12조의 관련 규정 등의 저촉 사항은 발견되지 못하였습니다. 다음은 2026년도 나주시 공유재산 관리계획 공산면 농촌 활성화 사업 토지매입 및 건축물 건립 동의안입니다. 2022년도에 공산면 농촌 중심지 활성화 사업이 선정되어 복합문화센터 건립에 따른 토지 매입 및 건물 신축 건입니다. 사업지구는 나주시 공산면 남창리 52-16번지에 미필지이고 토지 매입 1,123평방미터 건물신축 1,740평방미터 기준가격 94억 4,732만여원이 소요되는 토지 및 건물 건립 동입니다. 공유재산법 및 물품관리법 제10조의 및 동법 시행령 제7조 나주시 공유재산 관리 조례 제12조 관련 규정 등의 저촉사항은 발견하지 못하였습니다. 이상으로 검토 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 의사일정 제3항과 제4항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (홍영섭 위원 거수) 예, 홍영섭 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍영섭위원

그 과장님 수정할 사항이 있어가지고 제가 말씀드릴게요. 이거 계속 봤을 건데 3항 중에 봉황면 죽석지구 주요 내용의 공유재산 취득 대상에 그 A 농장과 B축산에 필지가 중복 기록이 돼 있어요. 그 위에 A 농장은 여섯 필지가 맞는데 밑에 B축사는 13필지인데 지금 밑에 11필지라고 지금 기록이 나왔습니다.
태진

정태진농업정책과장

아 예, 확인했습니다.

홍영섭위원

하여튼 두 필지가 지금 여기 굉장히 중복돼 가지고 그래서 지금 소계가 총계의 금액이 안 맞을 수도 있는데 제가 계산해 보니까 금액은 맞더라고요.
태진

정태진농업정책과장

예.

홍영섭위원

실수로 이중기록을 하신 것 같아요. 거기에 기록 남으니까 삭제하시고 수정하시고 다음에 우리 심사할 때 다시 한번 올려주십시오.
태진

정태진농업정책과장

네, 지적 감사합니다.

홍영섭위원

이상입니다.

최문환농업건설부위원장

의사일정 제3항과 4항에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? (없습니다. 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 오늘 회의 중 본 안건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다.
숙희

나숙희도시과장

안녕하십니까? 도시과장 나숙희입니다. 평소 도시과 소관 업무에 많은 관심과 따뜻한 격려를 아끼지 않으시는 최문환 농업건설 부위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도시과 소관 부의안건 제안 취지와 핵심 내용을 설명 드리겠습니다. 안건번호 5058번 2030 나주 도시관리계획 재정비 결정 변경안입니다. 도시 여건 변화와 각종 개발 수요에 대응하여 경쟁력 있는 도시 기반 구축을 위해 도시 관리 계획을 전반적으로 재정비하는 사항입니다. 재정비의 배경과 목적입니다. 본 재정비는 도시 기본계획과 관련 계획을 구체적인 실천 방안을 마련하고 기 수립된 도시관리계획의 타당성을 재검토하여 합리적이고 종합적인 도시관리계획을 수립하는 데 목적이 있습니다. 이 또한 장기 미집행 도시계획 시설을 재검토하여 실현가능한 단계별 집행 계획을 수립하여 수집 수립하려 합니다. 다음 계획의 범위입니다. 나주시 행정구역 전역 면적으로 608.5제곱킬로미터를 대상으로 하며 2023년을 기준으로 잡아 2030년을 목표로 추진하고 있습니다. 주요 내용으로 용도지역 지구, 구역의 지정과 변경, 기반시설의 설치, 정비 및 계량 지구단위 계획 구역 결정 사항을 포함하고 있습니다. 마지막으로 추진 경위입니다. 2023년 3월 도시관리계획 재정비 용역을 착수하여 기초조사와 민원사항을 검토하여 작년 한 해 동안 재정비 보고와 주민설명회를 개최하였고 금년 중 도시계획위원회 자문과 심의 이후 전라남도에 결정 신청할 계획입니다. 본 안건은 도시관리계획 전반에 관한 사항으로 나주시의 장기적인 도시 발전과 합리적인 도시형 체계 구축을 위한 중요한 계획입니다. 위원님들의 소중한 의견을 청취하여 향후 도시관리의 결정과 사업 추진 과정에 적극 반영하도록 하겠습니다. 이어서 안건번호 5059번 나주 스페이스원CC 조성사업 도시관리계획 결정 변경안입니다. 먼저 사업 개요를 말씀드리겠습니다. 나주 스페이스원CC 사업으로 비회원제 27홀 골프장 조성사업입니다. 위치는 남평읍 남산리 산43번지 이론에 총 면적 일백육십삼만구백구십칠제곱미터입니다. 사업 기간은 2024년부터 2028년까지 총 사업비는 천 약천오백억원입니다. 주요 도입시설로는 골프장과 클럽하우스 등 체육시설과 함께 호텔, 골프 빌리지, 전망대 등 관광 휴양 시설이 포함되어 있습니다. 다음으로 도시관리계획 결정 변경안 주요 내용입니다. 첫째 용도지역 변경입니다. 기존 보존 관리 지역 칠십일만오천오제곱미터와 농림지역 구십이만오천구백구십이제곱미터를 사업 추진이 가능하도록 계획 관리 지역으로 변경하고자 합니다. 둘째로 용도지구 지정입니다. 관광과 휴양기능 중심의 개발을 위해 관광 휴양 개발 지구로 신설 지정하고자 합니다. 셋째 지구 단위 계획 구역 지정 및 계획 수립입니다. 대상지를 관광 휴양형 지구 단위 계획으로 지정하여 토지 이용을 체계적으로 관리할 수 있도록 계획을 수립하겠습니다. 넷째 도로 시설 결정입니다. 사업지의 원활한 진출입을 위하여 폭 12미터 길이 868m 중노선을 신설할 계획이며 해당 도로는 조성 후 나주시에 기부채납 예정입니다. 다음으로 추진 경위입니다. 2025년 6월 입안 제안 이후 관계 기관 협의와 주민설명회 등을 거쳐 작년 8월에 도시계획위원회 자문을 완료하였습니다. 12월 입안 신청하였으며 관계부서 협의, 주민 의견 청취 절차를 진행하였고 향후 2026년 상반기 도시계획위원회 자문을 거쳐 하반기에는 전라남도 결정 신청 절차를 추진할 계획입니다. 마지막으로 본 안건은 국토계획법에 따라 용도지역 변경과 용도지구 지정에 대하여 시의회의 의견을 청취하는 사항임을 말씀드립니다. 본 사업을 통해 지역 관광 기반을 확충하고 고용 창출과 지역경제 활성화에도 기여할 것으로 예상되고 있습니다. 위원님들의 의견을 충분히 모두 청취하여 합리적인 사업 추진이 이루어지도록 반영하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최문환농업건설부위원장

과장님은 자리에 앉으셔서 위원님의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제5항과 제6항에 대하여 질의하실 위원 계십니까? (황광민 위원 거수) 네, 황광민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
광민

황광민위원

네, 보고 말씀 잘 들었습니다. 이 두 가지 안건 다 지금 우리 위원회에서는 의견 청취인가요?
숙희

나숙희도시과장

예 의견청취
광민

황광민위원

실제 의결에 대한 권한은 없는 거잖아요.
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

도시관리계획 재정비 관련해서 이제 작년에 지역별로 쭉 주민설명회 하셨는데 그 정리된 내용이 좀 있는가요? 나왔던 의견들
숙희

나숙희도시과장

나왔던 의견은 저희가 최대한 될 수 있으면 민원인이 원하는 대로 더 추가로 저희가 받아서 총 보시면 저희 지금 배포돼 있는 대로 의견 안건을 법 변경해 주라는 거에 대해서 총 저희가 용도지역 229개, 용도지구 39개 이런 내용들 개소에 따라서 변경할 수 있게끔 다 반영한 겁니다.
광민

황광민위원

이게 이제 반영된
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

최종 자료라고 봐야 한가요?
숙희

나숙희도시과장

네네네.
광민

황광민위원

그러면 실제 지금 일정상으로 보면 추가적으로도 의견을 제시 제시할 수도 있는 건가요?
숙희

나숙희도시과장

지금 의견 청취가 있는 뒤에 방금 지금 의견청취 하는 과정에서 위원님들이 뭐 한두 건 또 위원님들이 다른 지역구의 의견을 들어와서 주신다면 저희가 이제 반영도 해 볼 수 있는 내용은 있습니다. 하지만 저번에 사전 설명회 때도 말씀드렸듯이
광민

황광민위원

네.
숙희

나숙희도시과장

저희가 이백 뭐 300개를 올렸다 그러면 300개가 관련 부서 농림부나 뭐 관련 부서에 환경청이나 갔을 때 정리가 안 되는 사항이 되게 많습니다. 그때 또 말씀 아마 드렸을 겁니다. 30%가 지금 가장 우리 시에서 지금 가지고 있는 맥시멈 비율이다, 그걸 위해서 우리 국장님 모시고 제가 도에 다녀 가시면 관련 부서도 함께 우리 용역 업체하고 다니겠다 그때도 말씀드린 것 같습니다.
광민

황광민위원

그 1종이나 2종으로 전환되는 경우는 저번에 의회 보고 때도 말씀드린 것처럼
숙희

나숙희도시과장

네.
광민

황광민위원

실제 토지 가격 상승에 따른 뭐 이런저런 입장의 차이가 좀 있을 수 있잖아요. 주민설명회 때 그런 의견들도 포함이 됐었던가요?
숙희

나숙희도시과장

이제
광민

황광민위원

그런 의견이 나왔던가요?
숙희

나숙희도시과장

예, 나오기도 합니다. 왜냐하면 읍지역이나 뭐 이창동 뭐 그런데 기존에 도시계획 그런 데가 있었던 데고요. 그런데 이제 재정비라는 게 5년마다 국회법에서 하는 건데요. 이 민원인들은 자기 땅이 정말 관심 있는 분들은 의견을 제출해 주셨는데 이 의견 당사자 소유자가 의견을 제출하지 않았는데도 지금 토지 이용객이 바뀌어서 당장 올해 9월에 이제 우리가 목표로 하고 있는 지형도면 고시가 내년에 재산세가 나왔을 때 이유 없이 가격이 올라갈 수도 있거든요. 그런 민원도 저희는 대응을 해야 되는데 그럼 결국은 용도지역이 상향돼서 뭐 이렇게밖에 될 수 없는 거여서 이제 저희가 여러 번 주민설명회를 마을 단위로 해도 그 관심도에 따라서 정말 그쪽에서 부동산업을 하신다는 분들은 안 해줘서 이제 악을 쓰시는 분들이 있었고 관심이 없는 분들은 정말 내 땅이 좀 반가치 용도지역이 상향되고 있는데도 결국은 정형화하는 것도 많이 있거든요. 당초에 이제 개별법에서 인허가 돼 이런 것들도 내년부터는 저희가 이제 또 민원을 대응해야 될 부분도 좀 있습니다.
광민

황광민위원

네. 스페이스원 좀 여쭤볼게요.
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

어쨌든 뭐 많은 분들이 관심 있게 지적하신 부분이 실제 골프장 설치로 인한 산림훼손이라든지
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

토사유출 뭐 지하수 문제 등등이 좀 있을 텐데 이게 다 조사가 끝났다고 봐야 되는 건가요? 관련 영향 조사가?
숙희

나숙희도시과장

지금 진행 중입니다. 끝났다고 볼 수 있습니다.
광민

황광민위원

그러면 지금 진행 중에서 그러한 이러저러한 우려 지점에 나왔을 때는 어떻게 되는 거예요?
숙희

나숙희도시과장

결제를 저희가
광민

황광민위원

사업자측에 저희가 개선을 요구하는 수준입니까 아니면
숙희

나숙희도시과장

어차피 도시 자문
광민

황광민위원

아니면 사업 자체를 우리가 거부할 수 있는 그 정도 권한까지 가지고 있어요?
숙희

나숙희도시과장

그거라기보다는 용역업체도 있고 어차피 그런 분야별로 아마 용역업체가 세팅이 돼 있을 겁니다. 그 뭐 환경유역청이나 관련돼서 관계부서 협의를 계속 다니겠죠 사업자 측에서는 이미 시작을 했으니까요.
광민

황광민위원

지금 환경영향평가 진행 중인 건가요?
숙희

나숙희도시과장

예예 아마 계약돼서 진행하고 있습니다.
광민

황광민위원

그러면 그게 언제쯤 결과가 나오나요?
숙희

나숙희도시과장

저희가 1월 그때 주민 열람해서 한 40일에서 40일 잡았나요 40일.
변해

답변해용역사

드리면 될까요?
광민

황광민위원

아니요. 오늘은 용역사에서 답변한 자리는 아니니까.
숙희

나숙희도시과장

아 제가 하겠습니다 제가.
광민

황광민위원

네.
숙희

나숙희도시과장

40일 정도 제가 알고 있습니다.
광민

황광민위원

어쨌든 주민설명회 때도 의견이 나온 게 어쨌든 조성의 과정에 따르는 다양한 환경적인 영향평가에 대한 관심들이 많으신 거잖아요.
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

그러니까 골프장이나 시설 자체가 어쨌든 가지고 있는 좀 상식적인 게 어쨌든 산림을 좀 훼손하고 좀 농지를 전용하는 과정에서의 불가피한 문제 그리고 뭐 특히 이제 그 가뭄 차례 지하수 관리 문제로 인한 인근 지역 농경지에 대한 문제 이런 것들이 뭐 어느 골프장을 신설하든지 간에 이게 저는 따라 나오는 민원이라고 저는 보거든요. 그런데 어쨌든 의견 청취이기는 한데 사실 내용이 없다 보니 그러니까 그렇게 사업을 추진하겠다만 보고를 받지 이러저러한 결과가 없는 상황에서 이 사업을 추진하는 것이 의회에서 어떤 의견을 낼 수 있을까 좀 고민이 되는 거예요.
숙희

나숙희도시과장

네네.
광민

황광민위원

그러니까 최소한 환경영향평가 결과가 나오고 주민들의 의견들 접수를 해서 어떤 조치를 했고 요런 것들이 최대한 종합이 돼서 의회에 보고가 돼야 거기에 따른 입장을 말씀드릴 수 있을 것 같은데 지금은 조사 중이다 또 주민들의 의견 들었고 협의 중이다 이렇게 얘기해 버리면 의회에서는 사실 드릴 말씀이 없는 거죠.
숙희

나숙희도시과장

네 맞습니다.
광민

황광민위원

그러면 지금 절차상으로는 의견 청취가 지금 이거 절차가 하나 있기는 한데 실제 사업하는 과정에서 추가적으로 의회 의견 청취 가능한가요?
숙희

나숙희도시과장

저희가 그 부분이 지금 전략 환경영향평가는 진행 중에 있고요.
광민

황광민위원

예.
숙희

나숙희도시과장

환경영향평가 등은 개발행위 허가 때 집중적으로 들어오는 부분이거든요?
광민

황광민위원

예.
숙희

나숙희도시과장

그런데 위원님 말씀하신 말씀이 지금 맞는 말씀이에요. 그래서 저희가 나주시 도시계획위원회 자문 받고 나서 내용이 세팅이 됐을 때 자문을 받을 거 아닙니까 도에다 내기 전이니까. 그때 저희가 우리 상임위 위원님들께 다시 그 내용을 한번 공유해서 보여드리겠습니다.
광민

황광민위원

그러니까 이제 그게 그냥 보고하는 수준이 아니라 저는 그때 가서 의견 청취가 필요하다고 보는 거예요. 지금 상황에서는 의견을 청취하는 공식적인 자리인데 낼 수 있는 의견이 없는 거예요. 그러니까 이제 이러저러한 주민들이 그 일반적으로 제시할 수 있는 수준의 우려만 우리도 얘기를 하는 거죠. 그러니까 실제 환경영향평가가 어떠한 상황인지 이러저러한 조사 그리고 협의 과정이 결과가 나와 있어야 사실 저희도 이 사업이 원활하게 추진되기를 또 원할 수도 있고 또 보완 지점이 있을 수도 있는데 지금 현재 상황으로는 그 절차상으로만 지금 요청을 해버리니 그러니까 일반 뭐 내용하고 좀 다른 것 같아요. 왜냐하면 이제 골프장은 사실 좀 면적도 면적이지만 그 지역에 끼치는 다양한 지역 경제적인 문제 뭐 농지 이용 문제 등등이 영향이 있는 거여서 이렇게 좀 간단하게 좀 우리 위원회에서 처리할 문제는 좀 아닌 것 같아서 그러니까 다시 한번 여쭤봅니다만 지금 뭐 다음 회기가 사실 좀 마땅치 않긴 한데 그런 환경영향평가 그리고 주민 의견들이 제시된 후에 협의됐던 내용, 다양한 것들을 종합해서 다시 한번 의견 청취를 공식적으로 갖는 게 가능한지 여쭤보는 거예요.
숙희

나숙희도시과장

시기적으로 올해가 딱 지금 이제 선거 하는 지선하는 기간이어서 다음 위원회가 뭐 임시회가 됐든 아마 6월 3일 선거가 끝나고 나면 빨라야 아마 7월 넘을 거 같습니다. 그런데 위원님들이 이제 위원님 방금 말씀하신 것처럼 진짜 맞는 말씀이에요. 하지만 저희가 지금 관계부서 협의하고 위원님들 의견청취하고 나와서 나주시 도시계획심의회 자문에 심의를 할 게 많습니다. 여기서 통과가 되지 않으면 저희가 도에다 올릴 수가 없어요. 그 사이에 충분히 기간이 되면 저희가 위원님들 어차피 뭐 6월 3일 전까지는 저희 위원님이시니까요. 소통의 시간을 갖도록 하겠습니다. 왜냐하면 시기적으로 그렇지만 않으면 저희가 언제라도 의견을 내서 임시회를 할 수도 있는 상황인데 올해가 딱 그런 시기여 가지고 저희가 9월까지 의견 제출하기 위해서 사업자 측에 이렇게 계속 보완보완할 수는 없는 상황이었거든요, 절차상. 그 점을 조금위의원님께서 그렇게 이해를 해주십시오.
광민

황광민위원

그 도시계획 자문위원은 언제 예정돼 있어요?
숙희

나숙희도시과장

저희가 아무래도 지금 빠르면 2월 말쯤에 할 거 같고요.
광민

황광민위원

예. 그게 걱정되는 게 도시계획자문위원회에서 보고를 할 때
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

의회 의견 청취를 했다고 보고를 할 텐데 그럼 의회해서 무슨 얘기 했냐고 물어볼 거예요. 그러면 우리가 이렇게 평이한 수준에서 얘기하는 게 자문위원회한테 도움이 되겠냐 이거인 거죠.
숙희

나숙희도시과장

그때 정확한 내용을 넣어주신 거라 해서 제가 간사로서 설명 드리겠습니다.
광민

황광민위원

일단 어쨌든 환경영향평가라든지 농지 문제, 물 문제 지금 과장님 입장에서는 정확하게 조사 중이라 대답할 수는 없는 거예요?
숙희

나숙희도시과장

예예.
광민

황광민위원

이거 이제 250억인가요, 총 사업비?
숙희

나숙희도시과장

1,500억 원입니다.
광민

황광민위원

1,500억이죠?
숙희

나숙희도시과장

예.
광민

황광민위원

1,500억인데 이것 해당 업체에서 재정은 조달이 원활하게 가능해요? 왜냐하면 실제 이거 사업 낼 때 이것도 좀 중요한 문제더라고요.
숙희

나숙희도시과장

그렇죠.
광민

황광민위원

재정조달이 가능한지
숙희

나숙희도시과장

우리가 투자를 해서 얼마를 넣어라, 민자를 하는 그런 게 없고 사업자 측에서 이제 제출해 준 거고.
광민

황광민위원

예.
숙희

나숙희도시과장

제가 사업자 측하고 주민설명회 때도 여러 이야기를 했는데 개별적인 사업자 외에 한 두세 분이 합자로 좀 이렇게 사업을 진행하시는 것 같아요. 그래서 자금 문제는
광민

황광민위원

그 부분도 우리가 솔직히 확인할 수 없죠?
숙희

나숙희도시과장

당연히 그러죠. 재무제표를 주라고 할 수가 없지 않습니까?
광민

황광민위원

어쨌든 이제 그 지속적인 기울기 문제로 각종 재난이 발생되고 있는 과정에서 골프장에 어떤 영향이 있을는지 특히 이제 또 주민들과의 저는 사실 진출입로 문제는 큰 문제가 아니라고 보거든요. 뭐 지금 의견 저번에도 말씀드린 것처럼 사실 진출입로는 그게 어려움, 그게 크게 중요한 문제는 아니에요, 사실. 그거는 뭐 충분히 주민들과 협의해서 조정하면 되는 문제인 거지 애초에 골프장이 신설되면서 발생되는 다양한 것에 대한 우리 주민들이 충분한 정보를 갖고 공유하고 있느냐 이게 중요한 건데 일단은 위원장 부위원장님 이제 의견청취 건인데 저희가 어느 수준까지 의견을 드릴 수 있는지 잘 모르겠어요. 그래서 최소한 환경영향평가, 그리고 각종 주민들의 제안들이 협의되는 과정을 보면서 다시 한번 좀 위원회 차원에서 의견 접수 혹은 청취하는 과정이 반드시 좀 있어야 되겠다 라고 의견 드리면서 마치겠습니다.
숙희

나숙희도시과장

알겠습니다.
광민

황광민위원

네, 이상입니다.

최문환농업건설부위원장

의사일정 제5항과 6항에 대하여 더 질의하실 위원 계십니까? (없습니다. 하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시므로 오늘 회의 중 본 안건에 대한 질의·답변을 마치겠습니다. 나숙희 도시과장 수고하셨습니다. 오늘 회의에서는 조례안 및 기타 안건에 대한 제안설명 및 질의응답을 실시하였습니다. 제6차 농업건설위원회 회의에서는 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획 변경안에 대한 제안설명과 질의응답을 실시하도록 하겠습니다. 제6차 농업건설위원회 회의는 월요일 오전 10시에 개의할 예정이오니 참고하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 오늘 회의 중 내용에 관계없는 경미한 자구정리는 나주시의회 회의 규칙 제25조를 준용하여 본 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분! 그리고 관계공무원 여러분! 수고 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시39분 산회

출처 전남 나주시의회 회의록