서울 구로구의회 발언
김철수 의원 발언

김철수위원장
(국민의힘) 자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제341회 서울특별시 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개회하겠습니다. 1. 제342회 서울특별시 구로구의회 임시회 의사일정 협의의 건 맨위로
(국민의힘) 의사일정 제1항 「제342회 서울특별시 구로구의회 임시회 의사일정 협의의 건」을 상정합니다. 제342회 임시회 의사일정은 의장으로부터 2026년 3월 13일부터 3월 18일까지 6일간의 일정으로 협의를 요청해 왔습니다. 위원님들께서는 배부해 드린 의사일정안을 참고하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 제342회 임시회 회기는 2026년 3월 13일부터 3월 18일까지 6일간으로 하고 의사일정은 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부개정규칙안 맨위로
「네」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
(국민의힘) 의사일정 제2항 「서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부개정규칙안」을 상정합니다.

(국민의힘)의원 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다. 발언석에서 제안설명을 해야 하나, 원활한 회의 진행을 위해서 위원장석에서 설명 드리게 됨을 이해하여 주시기 바랍니다. 본 의원 외 8명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 회의 규칙 일부개정규칙안」은 회의록 공개 시점을 구체적으로 규정하여 의정 정보 공개의 예측 가능성을 높이고 신속하고 정확한 정보를 제공함으로써 의정 운영에 대한 신뢰성을 확보하고자 제안되었습니다. 주요 사항으로는 회의록 공개 시기를 명문화하고 정보 접근성을 제고하기 위한 사항을 신설하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 안건 내용을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태영
김태영전문위원
검토 결과를 보고드리겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 김태영 전문위원님 수고하셨습니다. 본 규칙안의 질의에 대한 답변은 의사팀장이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데, 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 서울특별시 구로구의회 입법·법률고문 운영 조례 일부개정조례안 맨위로
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시03분
(국민의힘) 의사일정 제3항 「서울특별시 구로구의회 입법·법률고문 운영 조례 일부개정조례안」을 상정합니다.

(국민의힘)의원 안건을 대표 발의한 본 위원장이 제안설명을 하도록 하겠습니다. 본 의원 외 7명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 입법·법률고문 운영 조례 일부개정조례안」은 국민권익위원회의 지방의회 자치법규 부패영향평가 개선 권고를 반영하여 입법·법률 고문의 연임 횟수를 제한함으로써 위촉 및 운영 과정의 투명성과 공정성을 높이고, 임기 만료 후에도 재임 중 수임한 소송 사건을 계속 수행할 수 있도록 명시하여 소송 수행의 공백을 방지하고 법률 사무의 연속성을 확보하고자 제안되었습니다. 주요사항으로는 입법·법률 고문의 연임을 1회로 제한하도록 하고, 재임 중 수임한 소송 사건은 임기 만료 후에도 해당 사건이 종료될 때까지 계속 수행 가능하도록 하였으며, 부칙 개정을 통해 현재 재임 중인 입법·법률 고문의 연임 적용 기준 등에 대하여 규정하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 안건 내용을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 다음은 전문위원께서 검토 결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태영
김태영전문위원
검토 결과를 보고 드리겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 전문위원님 수고하셨습니다. 본 조례안의 질의에 대한 답변은 정책지원팀장님이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 노경숙 위원님 질의하십시오.

노경숙위원
팀장님, 그러면 이거는 만약에 그 소송이 끝나지 않으면 자동으로 1년이 연임되는 겁니까? 소송 끝날 때까지로 하는 겁니까? 그러면 1년을 일단은 하는 거잖아요. 1년 계약으로.
송범
서송범정책지원팀장
임기는 2년입니다.
니까
그러니까노경숙위원
임기가 만약에 끝났는데 그 소송이 끝나지 않았으면 자동으로 한 번 더 연장이 되는 겁니까?
송범
서송범정책지원팀장
아니 임기가 연장되는 게 아니고 그 소송은 저희가 이제 의뢰를 하면 소송을 변호사가 진행을 하는데 그 진행하는 건 그대로 이제 소송은 소송대로 가고 만약 임기는 이제 종료된 거죠.
다른
다른노경숙위원
사람이 그걸 받아서 해야 되는 상황이네요. 그러면 소송의 마지막을.
송범
서송범정책지원팀장
그러니까 임기가 만료가 되고 이제 다른 새로운 사람이 오면은 새로운 사람 임기가 시작되는데요. 이제 만약에 변호사가 소송을 수임을 했으면 그 소송이 끝날 때까지 그 수임 건에 대해서만 계속 진행한다는 의미입니다.
수임
수임노경숙위원
건에 관해서만 진행을 한다고? 그래서 이게 고문하고 상관없이, 고문 임기하고 상관없이?
송범
서송범정책지원팀장
그렇습니다.

노경숙위원
알겠습니다. 이상입니다.

김철수위원장
(국민의힘) 김용권 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
러면
그러면김용권위원
일단 앞에 소송이 길어지게 되면 새로운 분이 오셔서 두 분이 되는 거잖아요. 그렇죠? 소송 변호사가 그렇죠?
송범
서송범정책지원팀장
아니죠. 그 임기가 끝났으면 그러니까 종료가 됐으면,
하고
종료하고김용권위원
새로운 분이 오시고 앞에 사건이 끝나지 않아서 이분이 길어져서 만약에 뭐 계속해서 1년, 2년 간다 하면 그 분이 그 기간 동안의 수입료는 어떻게 줘야 되죠? 그게 궁금해요. 길어질 수가 있잖아요, 앞에 사건이.
송범
서송범정책지원팀장
그러니까 소송이 그 임기와 상관없이 더 길어질 가능성이 많이 있죠.

김용권위원
네, 그럴 경우는 앞에 한 분이 또 새롭게 부임해서 오셨는데 전 임기를 하던 변호사님이 수임 기간이 길어져요. 1년, 2년. 그러면 지금 두 분이 다시 계속 있는 거잖아요. 그렇죠 아니에요?
송범
서송범정책지원팀장
그 두 분이 있다는 의미보다 그 소송 의뢰를 저희가 한 번 했으면 그 소송이 끝날 때까지는 수임을 한다는 의미입니다.
러면
그러면김용권위원
변호사 임기만 그러면 끝났고 수임은 계속 맞겠다는 그런 의미죠?
송범
서송범정책지원팀장
그 의미입니다.

김용권위원
알겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 곽노혁 위원님 질의하십시오.

곽노혁위원
팀장님, 그러면 이제 소송이 예를 들어서 임기 후에 진행이 되다 보면 변호사가 소송에 대해서 좀 적극성을 덜 띤다거나 변호인의 품질이 저하되거나 이럴 우려가 있지 않아요? 그래서 제 생각에는 임기 중에 시작한 소송이라 할지라도 그냥 그 소송까지는 간다라는 강제 조항보다는 예를 들면 그렇게 할 수도 있다, 이렇게 해놓으면 하다가 변호사 변호가 미입하거나 뭐 이러면 그거를 바꿀 수도 있는 이런 제도적 장치가 필요하지 않겠어요?
송범
서송범정책지원팀장
그래서 저희 개정안 이게 보시면 "그 사건이 종료될 때까지 계속 수행할 수 있다"라고 되어 있습니다.
래서
그래서곽노혁위원
중간에 바꿀 수 있다는 얘기죠.
송범
서송범정책지원팀장
예, 의무는 아닙니다.

곽노혁위원
이상입니다.

김철수위원장
(국민의힘) 양명희 위원님 질의하십시오.
현재
현재양명희위원
임기가 2년인데 기존의 지금 새로 임명되신 분 중에 한 분은 계속 연임하신 분이 한 분 계시죠?
송범
서송범정책지원팀장
네, 강상원 교수.
분은
그분은양명희위원
지금 몇 년째 그러면 임명이 되신 건가요?
송범
서송범정책지원팀장
지금 재작년에 2년 하셨고요. 올해 2월 1일자로 다시 2년.
렇게
그렇게양명희위원
되면 이 조례가 개정이 되면 그분은 해당 사항이 어떻게 되나요? 이제 종료가 되는 건가요? 아니면 한 번 더 연임을 할 수 있게 되는 건가요?
송범
서송범정책지원팀장
저희가 그래서 그 부칙 조항으로 정했습니다. 그래서 "이 조례 시행 당시 임기 중에 있는 입법·법률 고문으로서 이미 한 차례", 2 페이지입니다. "한 차례 이상 연임한 사람은 해당 임기 만료 후에는 연임할 수 없다"라고 규정했습니다.
지어
규정지어양명희위원
놨네요. 네, 알겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시 구로구의회 의원 공무국외출장 조례 일부개정조례안 맨위로
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시11분
(국민의힘) 다음은 의사일정 제4항 「서울특별시 구로구의회 의원 공무국외출장 조례 일부개정조례안」을 상정합니다.

(국민의힘)의원 본 의원 외 7명의 의원께서 발의한 「서울특별시 구로구의회 의원 공무국외출장 조례 일부개정조례안」은 행정안전부의 지방의회 의원 공무 국외출장 규정 개정 권고 사항을 반영하여 의원 공무국외출장의 심사 기준과 사후 관리 체계를 강화하고, 공무국외출장 운영의 투명성과 책임성을 높여 실효성 있는 국외 연수 문화를 정착하며 구민들의 신뢰를 확보하고자 제안되었습니다. 주요 사항으로는 심사위원회 구성 시 시민단체 대표 또는 임원을 1명 이상 포함하도록 의무화하고, 임기 만료 전 1년 이내에는 공무국외출장을 제한하도록 하였으며, 징계를 받은 의원에 대하여 일정 기간 공무국외출장을 제한하도록 하였습니다. 또한 공무국외출장의 필요성 등에 대하여 의장이 사전 검토하는 것을 의무화하고, 위법·부당한 공무국외출장에 대하여 감사 등을 의뢰하는 등 투명성을 확보하도록 하였으며, 직원에 대한 부당한 지시를 방지하는 규정을 신설하는 등 행정안전부 권고 사항을 반영하였습니다. 기타 자세한 사항은 배부해 드린 안건 내용을 참고해 주시기 바라며 이상으로 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 다음은 전문위원께서 검토 의견을 보고하여 주시기 바랍니다.
태영
김태영전문위원
검토 의견을 보고 드리겠습니다.

김철수위원장
(국민의힘) 전문위원님 수고하셨습니다. 본 조례안의 질의에 대한 답변은 정책지원팀장님이 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의견을 개진해 주시기 바랍니다. 양명희 위원님 질의하십시오.

양명희위원
한 가지 궁금한 점이 제5조 2항에 심사위원으로 시민사회단체가 들어가 있는데 왜 3항에 별도로 "시민사회 단체 1개 이상의 대표 또는 임원을 포함해야 된다"고 딱 특정해서 이게 의무 조항이 들어 있을까요? 이게 어떤 지침이 딱 정확하게 이런 게 있어서 그런가요?
송범
서송범정책지원팀장
위원님 죄송한데 다시 한 번······

양명희위원
제5조 2항에 보면은 심사위원의 위원으로 시민사회 단체가 들어 있잖아요. 그런데 3항에 별도로 떼서 시민사회 단체나 임원이 꼭 들어가야 된다고 또 하나를 만들어 놨어요. 특별히 시민사회단체, 이렇게 의무 조항으로 딱 별도로 구분해 놓은 이유가 있냐 이거죠.
송범
서송범정책지원팀장
저희가 특별한 이유는 없고요. 표준안에 그래서 이번에 2항이 새로 생기지 않았습니까 그러니까 2항이 생겼는데 저희가 표준안에 그거를 따서 더 강조하는 의미로, 그러니까 2항이 3항보다 좀 더 세부적으로 좀 되어 있는 부분이 있는데요.
안순
김안순사무국장
신구조문 대조표를 보시면 제5조 1항은 현행과 같고요. 2항에서 1호, 2호가 있잖아요. 1호, 2호가 이거를 봐주시면 1호, 2호에서 2호를 위로 내용으로 넣으면서 호는 삭제를 했습니다.

양명희위원
2항하고 3항 보시면 3항이 시민단체 부분이 따로 들어가 있잖아요. 여기에 보면 시민사회단체·법조계·교육계 3항에 보면 시민사회단체도 의무적으로 되어 있잖아요. 제가 잘못보고 있는 것인가요?

김철수위원장
(국민의힘) 잠깐, 정책지원팀장님, 신설되는 규정 2항에 "심사위원회의 위원은 교육계ㆍ법조계ㆍ언론계ㆍ시민사회단체 등 관련 분야의 전문가로 구성하며, 위원은 외부로부터 추천을 받거나 공모 절차를 거쳐 의장이 위촉한다," 이렇게 되어 있잖아요. 그런데 그 밑에 보면 3항에 "의장은 위원을 위촉함에 있어 시민사회단체 1개 이상의 대표 또는 임원을 포함하도록 하여 다양한 분야의 인사가 균형 있게 참여하도록 해야 한다." 이것을 말씀하시는 것이거든요. 그러니까 위에서 시민사회단체라는 게 거론되어 있는데 3항에서 시민사회단체 1개를 이 항목을 다시 거론한게 이유가 있느냐는 그 질의인데 지금 위에서 2항에서 보면 이렇게 구성을 해야지 된다고 하는데 이렇게 구성할 때 시민단체 사람들이 빠질 수도 있기 때문에 시민사회단체 사람을 반드시 집어넣도록 의무적으로 집어넣은 것인지 다른 이유가 있는 것인지 권고사항이 있는 것인지 그걸 질의하시는 겁니다.
송범
서송범정책지원팀장
그러니까 2항이 이번에 새롭게 행안부에서 저희가 권고사항으로 내려온 부분이고요. 그다음에 이제 이 3항은 사실,

노경숙위원
3항이 더 정확하게 내용이 들어와 있어요, 2항보다는.
부의
행안부의양명희위원
권고사항이라는 거죠?

노경숙위원
개선사항에는 의무화라고 써 있어요.
송범
서송범정책지원팀장
그러니까 지금 2항은 좀 더 교육계·법조계 이게 좀 보다 좀 세부적으로 표현을 했고 3항에서는 시민사회단체 1개 이상의 대표로 좀 더 적게 이렇게 되어 있어서 내용이 좀 비슷하다고 좀 위원님께서 생각을 하시는 것 같아요.
별히
특별히양명희위원
시민사회단체를 강조한 이유가 있냐 이걸 여쭤보는 거였죠.
러면
그러면노경숙위원
2항에 시민사회단체 그거 빼도 되지 않나요? 앞에 내용만. 그래서 관련 내용의 전문가로서, 이렇게 해도 되잖아요.

김철수위원장
(국민의힘) 지금 심사위원회 구성에 위원 자격에 대해서 이런 2항에서 쭉 이야기한 거에 이 권고 사항으로 내려온 거를 이거를 하나를 이 위에 자격 조건이 있는 사람들로 구성을 하는데 그렇게만 해놓으면 시민사회단체에 있는 사람이 빠질 수도 있잖아요. 빠진 상태에서 구성이 될 수도 있잖아요. 이런 데 있는 사람들로 구성을 하면 되는 거니까 그러니까 권고사항에서 시민단체를 집어넣으라고 권고 사항이 내려오니까 이거를 하나를 더 만들어 놓은 거죠. 이거는 이제 일반적인 심사위원회의 자격 조건을 이야기한 거고 이거는 이 사람을 집어넣으라고 권고사항이 내려온 겁니다. 정책지원팀님, 그렇게 이해하면 되는 건가요?
꾸로
거꾸로김용권위원
얘기해서 위에 교육계·법조계·언론계는 빼고 시민단체는 꼭 넣어야 된다 이말인가요?
태영
김태영전문위원
검토보고 12페이지 보시면 현행 플러스 내용이 들어와 있습니다. 행안부에서 권고사항으로. 행안부 권고사항을 그대로 반영한 겁니다.

김철수위원장
(국민의힘) 지금 2항에 있는 거는 심사위원회의 구성에 심사위원이 될 수 있는 자격 요건들을 이렇게 얘기를 한 거고 여기에다 행안부의 권고 사항이 지역 주민의 의견을 대변할 수 있는 한 개 이상의 시민단체 대표를 포함하라고 해 가지고 이 3항 항목을 집어넣은 겁니다.
국은
결국은양명희위원
시민들이 의원 공무국외출장에 대해 감시를 더 강화해라, 이런 측면에서 행안부에서 권고한 걸로 받아들이면 되는 거죠?
송범
서송범정책지원팀장
네.
렇게
그렇게양명희위원
답변해 주시면 되죠.

김철수위원장
(국민의힘) 그렇게 이해하시면 될 것 같습니다. 더 이상 의견이 없으십니까? 변정열 위원님 이의 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 배부해 드린 안과 같이 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘 가결된 안건은 제342회 임시회 본회의에 상정하도록 하겠습니다. 이상으로 제341회 구로구의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시24분 산회