우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 양산시의회 발언

김지원 의원 발언

제209회 제2차 도시건설위원회2026-03-18

김지원 의원 프로필 보기 →

김판조위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제209회 양산시의회 임시회 제2차 도시건설위원회 개회를 선포합니다. 위원 여러분, 오늘은 도시건설위원회 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 2026년도 기금운용계획 변경안에 대해서 심사하겠습니다. 도시건설위원회 소관 부서 웅상출장소, 미래혁신국, 환경녹지국, 안전도시국, 건축주택국, 농업기술센터, 상하수도사업소 순으로 진행하며 제안설명, 검토보고, 질의답변을 마친 후 예산 조정, 토론 및 표결 의결을 하도록 하겠습니다. 먼저 회의 진행 방법에 대해서 말씀드리겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 제안설명과 검토 보고는 국소별로, 질의답변은 과별로 실시하고 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하고자 하는데 위원 여러분 다른 의견 없습니까? 다른 의견이 없으므로 제안설명은 국소별로, 전문위원 검토보고는 유인물로 갈음하고 질의답변은 과별로 실시하도록 하겠습니다. 아울러 위원 여러분들께서는 질의하실 때 다른 위원님들과 관계 공무원들이 내용을 쉽게 알 수 있도록 예산안 페이지를 반드시 말씀해 주시기 바라며 중복되거나 유사한 질의는 자제해 주시고 질의는 간략하게 해 주시기 바랍니다. 그리고 집행부 공무원 여러분들께서는 위원님의 질의에 대한 답변을 국소장 및 과장이 하시되 정확하고 간략하게 답변해 주시기 바랍니다. 세부적인 답변을 요할 시에는 위원장의 허락을 득한 후 팀장이 소속과 성명을 밝히고 답변토록 하여 회의 진행에 만전을 기해 주시기 바랍니다. 그러면 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 2026년도 제1회 추가경정예산안 2. 2026년도 기금운용계획 변경안

「없습니다」하는 위원 있음

10시33분

의사일정 제1항 2026년도 제1회 추가경정예산안및 의사일정 제2항 2026년도 기금운용계획 변경안을 일괄 상정합니다. 웅상출장소장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명하시기 바랍니다.
상호

오상호웅상출장소장

반갑습니다. 웅상출장소장 오상호입니다. 시민 복지 향상과 양산 발전을 위해 노고가 많으신 김판조 도시건설위원회 위원장님을 비롯한 위원님들의 노고에 감사드리며 웅상출장소 도시관리과, 허가과 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 예산 총괄입니다. 세입예산은 기정액 대비 2억 2,100만 원 증액된 13억 7,300만 원을 편성하였고, 세출예산은 기정액 대비 63억 증액된 355억 7천만 원을 편성하였습니다. 상수도사업특별회계는 기정액 대비 4억 500만 원 증액된 16억 5,300만 원을 편성하였습니다. 다음은 소관 부서별 주요 세입·세출 내역을 말씀드리겠습니다. 먼저 522페이지, 도시관리과 소관입니다. 세입예산은 2026년 안전보탬 어린이 놀이시설 개선사업 시도비 보조금과 삼호동 건강산책로 조성 특별조정교부금 등 2억 2,100만 원이 증액된 11억 400만 원을 편성하였으며, 세출예산은 회야강 산책로 확장 공사 10억 원, 도로 유지 보수, 도로시설물 정기점검 및 보수 9억 원, 회야강 산책로 방송시설 정비공사 7억 원 등 기정액 대비 63억 원 증액된 348억 4,500만 원을 편성하였습니다. 다음은 532페이지, 허가과 소관입니다. 세출예산은 기간제 근로자 및 공무직 인건비 등 기정액 대비 360만 원 감액된 7억 3,300만 원을 편성하였습니다. 마지막으로 665페이지부터 666페이지, 도시관리과 소관 상수도사업 특별회계입니다. 세출예산은 외산교 일원 상수관로 연결공사 3억 2,500만 원 등 기정액 대비 4억 500만 원 증액된 16억 5,300만 원을 편성하였습니다. 이상으로 웅상출장소 도시관리과, 허가과 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김판조위원장

소장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 도시관리과 소관 일반회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 522페이지부터 531페이지까지입니다. 박일배 의원님 질의하시기 바랍니다.
일배

박일배위원

이번에 우리 도로, 아니고, 불빛 저거 뭡니까? 주진불빛공원 준공식 그거는 어느 부서에서 했습니까? 출장소에서 안 했습니까? 그 행사.
필구

이필구도시관리과장

출장소에서 했습니다.
일배

박일배위원

출장소에서 했어요? 어느 부서에서? 기공식, 그 총 금액이 얼마 들었습니까? 그거.
필구

이필구도시관리과장

그거 3,800만 원.
일배

박일배위원

그 예산이 어디 예산에서, 본래 당초예산에 있었어요?
필구

이필구도시관리과장

아닙니다. 저희…….
일배

박일배위원

그러면 그거 어느 예산에서 그걸 가져와서 했습니까? 공사 금액이. 행사 비용을 어디서 했습니까?
필구

이필구도시관리과장

그게 저희 예산에 잡혀 있었던 건 아니고요. 사업비에 있었던 건 아닙니다.
일배

박일배위원

그러니까 이 예산을 어떻게 그래 비효율적으로 그래 사용합니까? 의회에서 승인도 해주지도, 편성도 안 한 예산을 어디에서 갖고 온, 어느 돈에서 갖고 옵니까? 그거. 그리고 민원이 발생해 가지고 있는 문제점이 있는 그런 쪽에 좀 해라 하면은 예산이 없으면 못 한다 하면서. 지금 그것뿐도 아니에요. 지금 우리 저 뭡니까? 그 도로 부분 그것도 착공식 했잖아요, 도로. 앞에 그 부분은 또 어디서 예산 가져왔어요?
상호

오상호웅상출장소장

위원님, 제가 조금 답변드려도 괜찮습니까?
일배

박일배위원

예, 하세요.
상호

오상호웅상출장소장

위원님께서 조금 전에 말씀하신 주진불빛공원 기공식 예산은 저희들이, 위원님이 아마 우리 웅상 지역을 제일 사랑하고 아끼시고 하니까 우리 웅상 회야강 르네상스의 이제 시발점입니다. 주진불빛공원이. 기공식을 저희들이 생각에는 우리 웅상에서 이제 이런 역사적인 사업을 시작하는 의미에서 기공식을 준비를 했습니다. 그런데 위원님 말씀처럼 의회의 승인도 받고 예산을 편성해서 기공식을 하는 게 마땅한데 처음에는 그 예산이 편성을 안 했다가 이제 우리 웅상에서 이렇게 큰 사업을 한다는 거를 시민들에게 널리 알리고 또 우리 웅상지역 의원님들한테도 기공식을 한다는 거를 보여주고 우리 시민들이 또 우리 웅상에서 드디어 이렇게 첫 역사가 시작된다는 그런 의미에서 저희들이 농산물기금 가지고 와서 기공식을 했습니다. 실제 예산을 편성해서 하는 게 위원님 지적처럼 맞습니다마는 그렇게 이제 돌발된 또 내지는 이런 사업을 널리 알리는 게 좀 타당하다 해서 저희들이 그렇게 한 거고요. 그래서 이제 날씨가 조금 안 따라서 그렇지만 하고 나서 우리 의원님들도 보셔서 아시겠지만 홍보나 신문이나 이런 데서 널리 알게 되어 우리 웅상 지역에 한 획을 그었다고 생각을 합니다. 근데 앞으로 그런 일이 있을 때는 반드시 예산을 편성해서 할 수 있도록 위원님들 지적에…….
일배

박일배위원

지금 이런 거 보면.
상호

오상호웅상출장소장

겸허히 받아들이 겠습니다.
일배

박일배위원

그래요, 소장님. 이런 거 보면 정말 의회를 경시하고 멸시하는 쪽이에요. 아니, 웃을 일이 아니고. 제가 지금 5선을 하면서 언제, 자, 우리 동료 의원들이 지역에 급한 사업이 있다. 돈 해봐야 2~300만 원밖에 안 드는 금액도 해달라 하면은 예산이 전혀 없어서 안 됩니다. 이런 핑계, 저런 핑계 다 대고 하는데 그 돈 3천만 원 이상을 소요하면서 의회의 승인도 받지 않고, 한마디 의원들에게 이야기를 하지도 않하고 그런 걸 행사를 한다, 그거 있을 수 있는 문제예요? 그거.
상호

오상호웅상출장소장

그래서 이제 조금 전에 제가 말씀드렸다시피 의원님 지적에 겸허히 수용을 하고, 그게 이제 농산물기금이라는 게.
일배

박일배위원

소장님 잠깐만요, 지금 보세요. 지금 그런 쪽으로 행사하는 게 한두 가지입니까? 지금. 사실 그걸 앞에 지금 도로 그 착공식 한 그 부분도 제가 짚으려고 했는데 이야기할 시간이 없어서 사실 이야기를 안 했는데. 한 번 그런 쪽으로 갔으면은 두 번째 가는 거는 당연히 의회 의원들에게, 하다못해 지역구 의원님이든 위원장한테라도 그런 걸 이야기를 해야 될 거 아니에요? 의장님한테 이야기를 하든지. 지나간 일이지만은 한번 생각해 보라니까요.
상호

오상호웅상출장소장

예, 잘 알겠습니다. 웅상 지역의 행정을 책임지고 있는 소장으로서 대단히 죄송하게 생각하며, 대신 조금 전에 제가 말씀 올렸던 역사적인 그런 한 순간에 우리가 단순하게 기공식이 아니고 회야강 르네상스 사업의 첫 시발점이 그냥 지나가는 것보다는 그런 한번 하는 게 좋을 것 같다는 그런 의견들이 많았습니다. 그래서…….
일배

박일배위원

뭡니까, 빛이 흐르는 회야강 준공식 했습니까? 뭡니까?
상호

오상호웅상출장소장

예, 빛라인 준공식 했습니다.
일배

박일배위원

준공식이 아니지.
상호

오상호웅상출장소장

그때 기공식요. 아, 그때 준공식 맞습니다.
일배

박일배위원

준공식 했죠?
상호

오상호웅상출장소장

예.
일배

박일배위원

제가 그 행사에 가서 뭐라 했습니까? 다리 밑에 빛 흐르면 뭐합니까? 하천이 물이 철철 흐르는 하천이 돼야, 우선적으로 가야 될 게 회야강을 살리는 첫째 목적은 회야강에 물이 흘러야 돼요, 물이. 본 위원이 수 차례 이야기 했잖아. 지금 낙동강 물 원수 오는 거 남은 거 돌아가는 부분들, 관로 하나 빼가지고 흘려보내라고. 울산하고 우리가 원수 흘려보내니까 울산하고 협의해서 물값을 울산 쪽에다가 증액을 시키든지 해서 강에 물이 흐르는 쪽, 그게 더 우선적인데 그걸 하고 난 뒤에 회야강 르네상스 타이틀을 붙이면 이해를 하고 다 좋아할 거예요. 그런데 전혀, 처음 시작해야 될 그 근본을 빼버리고 다른 목적으로부터 먼저 시작하니까 지역구 의원인 본 의원도 화가 나는 부분들이고.
상호

오상호웅상출장소장

예, 그런데 위원님…….
일배

박일배위원

해서 실제로 그런 걸 출장소장이나 과장님들이 건의를 하든지 사업을 그래 가야 돼요.
상호

오상호웅상출장소장

예, 맞습니다. 위원님 말씀처럼 저희들도 그걸 계획 중에 있고 낙동강 원수를 우리 웅상정수장에서 빼가지고 저수지부터 해가지고 내려오는 방법을 생각하고 있습니다. 그런데 아시다시피…….
일배

박일배위원

그래, 그걸 18년도 김일권 시장이 할 때부터 제가 했어요. 했을 때 문제가 뭐였냐면 울산에서 저걸 안 해주겠다 하는 바람에 원수 값을 안 내겠다 하는 바람에 지금 못 했는데 그거 돈 해봐야 그렇게 많은 비용도 들지 않더라고.
상호

오상호웅상출장소장

지금 제가 알기로는 이제 울산시장님하고도 우리 시장님께서 어느 정도 협의 단계에 온 걸로 알고 있습니다. 알고 있고, 위원님 좋은 지적입니다. 좋은 지적이고, 이제 위원님이 웅상을 사랑하시는 마음이 워낙 크시니까 이제 그런 지적들을 하시는데 실제 회야천은 건천입니다. 건천이다 보니까 건천을 그대로 두지는 못할 거 아닙니까? 그래서 이제 회야강 르네상스란 타이틀로 시장님께서 지금껏 이제 오시고 계시는데 실제 지금 주민들 반응은 평산동, 덕계동 그쪽에 저희들이 빛라인 하고 나서는 그동안 어두웠던 보행 거리가 훨씬 밝아졌다는 그런 좋은 여론들도 있습니다. 물론 우리 위원님 지적하신 대로 물이 흐르는 강이면 더 좋죠. 그래서 저희들도 그것도 생각하고 계획 중에 있습니다. 계획 중에 있는데 지금 그 회야강 르네상스가 진행되는 부분도 한번 지켜봐 주시면 멋지게 될 겁니다. 우리 웅상도 더 멋지게 도약이 될 것 같습니다.
일배

박일배위원

해서 정말 형평성에 맞고 현실에 맞는 그런 행정이 갈 수 있도록 하고. 선심성 행사나 이런 부분들 제발 좀 지양하세요. 그 돈 가지고 실질적으로 주민들이 필요한 쪽에다가 예산 씌워주고, 그다음째 동장님들이나 의원님들이 필요한 사업들 해주려 할 때 그런 데다가 시킬 수 있는 그런 쪽으로 마인드를 좀 가지세요.
상호

오상호웅상출장소장

기획실한테 저희들 전달하도록 하겠습니다. 의원님들 잘 할 수 있도록.
일배

박일배위원

마치겠습니다, 위원장님.

김판조위원장

박일배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 성용근 위원님 질의하시기 바랍니다.

성용근위원

과장님, 혈수천.

김판조위원장

예산서 페이지 말씀해 주십시오.

성용근위원

예산서 525페이지, 설명자료 261페이지. 우리 혈수천의 시작 지점이 어디서부터입니까?
필구

이필구도시관리과장

상류부 말씀입니까?

성용근위원

하류부, 밑에서 올라가는 시작점이 어디서부터입니까?
필구

이필구도시관리과장

천성리버 있는 데.

성용근위원

그러니까 천성리버부터 해가 그렇게 올라가죠? 백동초등학교 쪽으로 이렇게 해서.
필구

이필구도시관리과장

예.

성용근위원

지금 7,600만 원 예산 올린 거는 위쪽에 조명하고 설치하는 그겁니까? 안 그러면…….
필구

이필구도시관리과장

그게 작년에 생태하천 복원사업을 하고 나서 생태하천 복원사업으로 못 했던 부분들, 잔여지라든지 자투리 땅 이런 부분을 주민들이 앞전에 연초에 건의사항도 있었고 해서 저희가 전수조사를 해서 설치할 수 있는 부분들에 추가적으로 편의시설을 설치하는 거고, 그다음에 조금 낙차 같은 이런 부분들이 있어서 그 부분에 휀스 설치하는 그 부분을 반영한 겁니다.

성용근위원

휀스를 설치한다고요? 어느 쪽에 설치한단 말입니까? 본 위원이 혈수천 걸어봤는데 천성리버 밑에서 올라가다 보면 데크로 해서 그 앞전에 화분, 꽃 심는다고 이렇게. 그것도 제가 봤을 때는 잘못됐고. 그것도 관리가 안 되는 것 같고. 그거를 철거를 하든지 안 그러면 그걸 어떻게 하든지. 또 올라가다 보면 조형물이 있습니다. 있는 거 알고 있습니까?
필구

이필구도시관리과장

예, 조형물. 그거는 관리를 어떻게 합니까?
그거는 저희가 생태하천 복원사업 하고 작년 말에 준공하고 저희한테 인수인계된 게 이제 막 인수인계 됐거든요. 그래서 관리는 저희가 올해 초부터 했는데 아직까지 상세하게 관리계획이 수립되든지 그렇지는 않았습니다. 그런데 앞전에 연초에 건의사항이 계속 들어와서 저희가 전체적으로 편의시설이 제일 먼저 필요한 부분부터 먼저 우리가 설치를 하자, 이래 갖고 예산을 책정해서 요청한 겁니다.

성용근위원

그러니까 제가 봤을 때는 이게 하는 거는 좋은데 혈수천도 지금 사업한 지 얼마 안 됐지 않습니까?
필구

이필구도시관리과장

예.

성용근위원

저도 그 위를 끝까지 다 올라가 봤는데 솔직히 말해가 잔디나 꽃도 이렇게 제가 봤을 때는 죽은 데도 몇 개 있고, 조형물도 있는 것도 관리도 안 되고. 그러면 이게 어떻게 지금 잔디 유지 관리를 한다고 예산을 올린 걸 보니까 어디서 시작해가 어디까지인지 본 위원이 이해가 안돼서.
필구

이필구도시관리과장

그거는 생태하천 복원사업을 하면서 아직까지 하자 기간이 남아있는 부분들은 하자를 할거고, 잔디라든지 이런 부분들은. 저희가 추가로 하는 거는 조금 어두운 부분에 가로등, 그다음에 경관조명, 라인조명, 그다음에 의자 이런 거를 설치하는 거지 기존에 설치돼 있던 부분들은 인수인계를 얼마 안 받아서 저희가 하자를 전부 다 조사를 해서 하자 요청을 해서 그거는 방금 말씀하신 부분들은 하자로 조치할 계획입니다.

성용근위원

조사를 해봤습니까?
필구

이필구도시관리과장

지금은 아직까지 조사가 안 된 상태고요.

성용근위원

거기서부터 걸어가 보니까 천성리버에서도 그것도 이제 LED 조명을 또 해놨더라고요, 이렇게 데크 쪽에. 그래 해놓고 이제 본 위원이 생각할 때는 이왕 할 때 제대로 이렇게 관리가 돼야 하는데 조형물도 한번 가보십시오. 제가 지금 사진도 찍어 놨는데 애들이 너무 꾸질꾸질해요, 솔직히 말해가 잘해 놓고도.
필구

이필구도시관리과장

지금 이 부분들은 설계를 하고 있거든요.

성용근위원

그것도 저도 이제 이해가 안 가는 게 그게 또 조명이 있는데 또 태양광을 해놨는데. 본 위원이 봤을 그 음지에 태양도 안 들어올 것 같은데 그 태양광을 그런 조형물에 대해서 비싸게 그만큼 예산을 들여가 했는데 관리도 안 돼가 있고. 아까 말씀드린 백동초등학교 지나서부터 이제 이걸 의자도 놓고 할 것 같은데 본 위원이 봤을 때도 의자도 그냥 의자 놓는 것보다는 햇빛 좀 가릴 수 있는 그네 의자라든지. 제가 봤을 때 파고다보다는 그 주위에 지금 아까 말씀처럼 한 번 조사를 한 번 다시 해야 합니다, 그게.
필구

이필구도시관리과장

예, 지금 하고 있습니다. 설계로 지금…….

성용근위원

하고 있다 하는 거 제가 믿고 있는데 일단 어차피 공사한 거에 대해서 한번 올라가 보셔서. 제가 그때도 갔는데 나무 전지 작업한 것도 그대로 있더라고요. 그러니까 지금 이런 유지 관리는 좋은데 사후 관리도 더 잘 돼야 하는데 이쪽도 안 되고 밑에도 안 되는데 위에부터 이래 하니까. 이왕 이번에 이렇게 예산을 추경에 올렸으니까 입구부터 해서 전체적으로 한번 전수 조사해야겠습니다.
필구

이필구도시관리과장

알겠습니다. 전체적으로 조사를…….

성용근위원

조형물하고 진짜 필요한 걸 좀 설치를 했으면 좋겠습니다.
필구

이필구도시관리과장

예, 알겠습니다. 전체적으로 조사를 다시 해서, 알겠습니다.

성용근위원

위원장님, 이상입니다.

김판조위원장

성용근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김지원 위원님 질의하시기 바랍니다.

김지원위원

김지원입니다. 성용근 위원님 질의에 이어서 질의를 드리면 나름대로 전체적인 회야강, 혈수천, 오리소 공원 이어지는 부분에 대해서 중구난방식이라는 생각이 들 수밖에 없고. 뭔가 체계적으로 큰 마스터플랜이 있었으면 좋겠다고 본 위원이 몇 차례 이야기했는데 잘되는 것이 아니라 예산이 생길 때마다 여기 조금, 여기 조금 하는 그런 느낌이 사업들을 하다 보니까 문제가 생기는 것 같다는 생각이 들고. 제가 하나 질의를 하겠습니다. 우리 보통 사업을 하면은 어떤 사업은 설계를 하고 어떤 사업은 설계 없이 바로 공사를 하고, 그 기준이 따로 있습니까?
필구

이필구도시관리과장

그 기준이 정확하게 정해진 거는 아닙니다.

김지원위원

없죠? 보통 공사 난이도가 높다거나 아니면 이게 설계가 필요하겠다 싶은 거는 좀 자의적으로 판단하는 거죠?
필구

이필구도시관리과장

예, 그렇습니다.

김지원위원

그렇죠? 이게 이제 또 문제가 되는 겁니다. 금방 말씀하신 대로 자, 예를 하나 들어볼까요?우리 웅상출장소에. 523페이지 한번 보십시오. 523페이지에 덕계 공용 주차장 정비공사 돼 있죠? 이거는 지금 2천만 원 설계비 포함된 거죠?
필구

이필구도시관리과장

예.

김지원위원

그다음 페이지, 525페이지 한번 보십시오. 그다음에 회야강 산책로 확장 공사 이 5천만 원 설계비죠?
필구

이필구도시관리과장

예.

김지원위원

그다음에 그 밑에 자, 혈수천 조명 공사 봅시다. 525페이지. 회야강 산책로 확장 이거는 그래 된 거고, 혈수천도 1,800만 원 설계비가 더 있죠? 조명시설 설치 공사 1,800만 원이 용역비죠? 설계. 그죠?
필구

이필구도시관리과장

예.

김지원위원

그 밑에 타일 같은 경우는 7천만 원인데 이게 설계를 한 겁니까? 안 한 겁니까?
상호

오상호웅상출장소장

합니다.

김지원위원

7천만 원 안에 설계비가 포함됐습니까?
상호

오상호웅상출장소장

이게 실제적으로 실시설계 용역이 4월 달에 해가지고 5월 달에 다 끝나고 이거는 이제 공사비만 들어와 있는 거네요. 이거 자체도 실질적으로 지금 4월 달에 저희들이 실시설계 용역을 할 예정이고. 지금 5월 달에 용역 끝나면은 6월 달부터 이제 공사가 시작됩니다.

김지원위원

이 7천만 원 안에 다 포함된다는 말입니까? 오리소공원 교량 하부…….
상호

오상호웅상출장소장

예, 포함돼 있습니다.

김지원위원

그럼 여기 설명자료나 내용에는 그 내용이 없잖아요. 공사비 7천만 원만 돼 있잖아요.
상호

오상호웅상출장소장

아니요, 설명한 이거 이 자체에는 없나, 사업설명서에는……. 실제 그 사업비가 통상적으로 조금 전에 위원님 말씀하신 것처럼 설계용역비가 어느 때는 하고 어느 때는 안 한다는 기준이 금액으로 대충 이게 기준은 없습니다마는 금액으로 어느 정도 보게 되면은 수의계약 이상이 되는 금액은 거진 설계를 안 할 수가 없습니다. 저도 행정직이지만 직원들이 그걸 일일이 다 다 설계……. 설계라는 게 설계 용역이 조금 전에 우리 성용근 위원님이 말씀하신 것처럼 현장을 파악해 보고 현장 여건을 반영해서 설계를 하기 때문에 그거 일일이 공무원들이 다 가서…….

김지원위원

말씀대로 하면 기준은 수의계약이 되지 않는 건은 다 용역을 하겠다는.
상호

오상호웅상출장소장

수의계약 금액이 2천만 원이거든요.

김지원위원

2천만 원 이상이면 다 설계 용역을 하신단 말이네요?
상호

오상호웅상출장소장

설계 용역이, 그러니까 제가 조금 전에 말씀드린 것처럼 기준점을 잡으려 하면 굳이 어느 정도 수의계약 건은 크게 설계할 필요가 없고. 그거는 현장 반영을 해가지고 직원들이 어느 정도 하고 그다음에 수의계약 받는 업체에서 가능해요. 그거는 예를 들어서 견적서나 간이 설계나. 그런데 그 나머지 건은 금액이 좀 올라가면은 실제 설계가 거진 다 들어간다고 보면 됩니다. 설계 용역이 안 들어가면은 하기가 힘들어요.

김지원위원

526페이지 특별조정교부금 받은 평산 근린공원 정비사업 이거는요?
상호

오상호웅상출장소장

이것도 당연히 설계하죠.

김지원위원

이게 우리 예산 설명서에는 어떤 거는 설계 용역비 그 뒤에 보면 또 산업단지 조성 계획은 설계용역비 1억, 이렇게 해놓고. 이게 사업비, 공사비로 또 별도로 나눠서 설명자료를 해놓고 해서 이게 그러면 다시 말씀드리면은 소장님 말씀대로 하면은…….
상호

오상호웅상출장소장

이게 과목의 문제입니다. 이게 실시설계 용역비를 따로 태우는 거는 금액이 되게 크고요. 아니면은 7천만 원, 5천만 원 안에 용역비까지 같이 포함돼 있는 과목이 있거든요. 시설비로 퉁퉁 말아 가지고요. 그런 식으로 해서 아마.

김지원위원

본 위원이 이걸 왜 질의를 드리냐면은 지금 어떤 사업을 하나를 해놓고 이게 좀 제대로 꼼꼼한 설계나 사전 작업 없이 공사를 하다 보니까 지금 가로등 위치도 그렇고 모든 공사는 돈 들여서 해놨는데 효율성도 떨어지고 관리도 안 되고 이제 이런 부분들이 처음에 시작할 때 설계를 좀 꼼꼼하게 잘 해서 하면은 이런 일들을 미연에 방지할 수 있지 않냐.
상호

오상호웅상출장소장

충분히 무슨 말씀인지 아시겠고 조금 전에 성용근 위원님께서 혈수천 말씀을 하신 게 혈수천은 저희 출장소에서 실제 사업을 한 게 아니고요. 하천과에서 혈수천 사업을 하고 저희들이 6월경에 인수를 했는데 하고 나서 정말로 100% 완벽한 건 있을 수 없다고 생각합니다. 그런데 우리 주민들이 다니다 보니까 자연스럽게 불편한 점이 하나둘씩 도출이 됩니다. 이거는 또 조금 더 잘해줬으면 좋겠는데 이거는 이런 식으로 해주면 안 되겠냐 하는 게 이번에 읍면동 순회 간담회 때 저희들한테 나왔어요. 그러다 보니까는 추가로 좀 더 완벽하게 보완을 한다는 쪽으로 생각을 해 주시면 고맙겠습니다.

김지원위원

앞으로도 지금 작년, 재작년에 걸쳐서 웅상 지역에 예산이 많이 투입됐고 또 앞으로도 남아 있는 잔여 사업들도 많고 하니 그 부분에 대해서 조금은 시작을 할 때, 그림을 첫 그림을 그릴 때 잘 그려서.
상호

오상호웅상출장소장

충분히, 예, 그래 하겠습니다.

김지원위원

사업을 진행했으면 좋겠습니다.
상호

오상호웅상출장소장

예, 충분히 고려하겠습니다.

김지원위원

이상입니다.

김판조위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 없습니까? 성용근 위원님, 간단하게 질의해 주시기 바랍니다.

성용근위원

과장님, 명동공원에 화장실이 왜 아직까지 안 되어 있습니까?
필구

이필구도시관리과장

지금 BF 인증하고 있는데요. 저희도 계속 장애인협회하고 이야기하고 있습니다. 될 수 있도록 최대한 빨리 마무리해가지고 개통할 수 있도록 하겠습니다.

성용근위원

그게 앞전에 우리 예산 심의 할 때도 제가 여쭤봤고.
필구

이필구도시관리과장

예, 맞습니다.

성용근위원

제가 왜 이 말씀을 자꾸 드리냐 하면 어차피 공원과에서 조성해서 출장소에서 받지 않습니까? 출장소에서도 받을 때도 제대로 확인하고 받아야 합니다. 그래야 이거 예산도 추가로 안 될 거고. 지금 저도 가보니까 명동공원 조성은 진짜 작년에 이렇게 다 돼가 있는데 화장실 사용도 못하고.
필구

이필구도시관리과장

예, 맞습니다. 그래서 지금 저희도 계속해서 지금 독촉도 하고 직접 저기 찾아도 보고 하는데 아무튼 최대한 빨리 마무리돼서.

성용근위원

장애인협회에서 승인을 안 해준단 말입니까?
상호

오상호웅상출장소장

이게 행정절차가……. 위원님, 죄송합니다. 제가 옆에서 갑자기 끼어들어서. 이게 저희들도 담당 과장 얘기처럼 몇 번 하고 워낙 민원인들이 많아서 했는데 BF 인증이 기간이 너무 많이 소요되더라고요. 그래서 아마 이게 BF 인증을 미리 하려면 공원이나 어디서 화장실을 설치하려면 행정절차가 먼저 선행되어야 되겠다는 걸 이번에 저희들이 알았어요. 하고 나서 설치하려니까 이런 조금 딜레이 되는 경우가 있었는데 향후에는 어떤 공사든지 간에 화장실이 BF 인증을 같이 들어가줘야 공사 다 하고 넣다 보니까 이렇게 많이 딜레이가 됐습니다. 그건 좀 이해를 해 주시기 바랍니다.

성용근위원

이제 당부드리는 말씀이 현수막은 반려동물이 진짜 많이 오거든요. 그런데 기저귀를 안 채우니까 대변 이런 거야 변은 치우는데 소변 같은 경우는 잔디를 전체 다 돼있으니까 시민들이, 어린이들이 와서 뛰어놀아야 되는데 그것 때문에 안 되기 때문에 현수막도 예를 들어서 목줄하고 기저귀까지 채우라고 하는 그런 현수막도 좀 붙여 놨으면 좋겠습니다.
필구

이필구도시관리과장

예, 알겠습니다.

성용근위원

이상입니다.

김판조위원장

성용근 위원님 수고하셨습니다. 도시관리과에서는 상당히 웅상 지역에 재해예방 사업이라든지 그다음에 회야강 르네상스 사업이라든지 크고 작은 이런 사업들이 굉장히 많이 펼치고 있는데 여러 가지 부서에서 굉장히 많은 또 역할을 하고 노고가 많은 걸 압니다. 그런데 이제 좀 전에 우리 성용근 위원님 질의라든지 이런 부분은 소소한 부분이니까 이런 거는 그때그때 우리 웅상 지역 의원님들한테 한 번씩 설명을 좀 해 주면 이해하기가 쉬울 겁니다. 좀 바쁘시고 하더라도 그렇게 좀 단계별로 설명해 주시기 바랍니다. 우리 부서에 늘 노고가 많습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? 더 질의하실 위원이 없으므로 상수도사업공기업 특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 657페이지부터 666페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 도시관리과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 허가과 소관에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 532페이지부터 533페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 허가과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 소장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 미래혁신국장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대해서 제안설명 하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

병조

장병조미래혁신국장

반갑습니다. 미래혁신국장 장병조입니다. 미래혁신국 교통정책과, 대중교통과 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 예산 총괄입니다. 일반회계 세입은 기정 예산보다 39억 8,500만 원 증가한 634억 7천만 원 편성하였고, 일반회계 세출은 기정 예산보다 52억 3,400만 원 증가한 2,141억 1천만 원 편성하였습니다. 이어서 부서별 주요 세입·세출 내역입니다. 423페이지입니다. 교통정책과 소관입니다. 주요 세출예산으로는 특별교통수단 차량 구입 2,500만 원 증액, 보행교통 개선계획 수립 2,200만 원 신규 편성, 물금가촌공용주차장 정비공사 2,200만 원 신규 편성 등 총 8,700만 원 증액 편성하였습니다. 다음으로 426페이지, 대중교통과 소관입니다. 세입예산은 양산도시철도 건설사업 부산시 부담금 반영, 보조사업 정산 및 보조금 변경에 따라 총 39억 8,500만 원 증액 편성하였습니다. 주요 세출예산입니다. 대중교통비 환급 지원사업 9억 4,200만 원 증액, 경남형 대중교통비 지원사업 6억 700만 원 증액, 택시 지원사업 9천만 원 감액, 양산 도시철도 건설 사업 35억 7,800만 원 증액 등 총 51억 7,700만 원 증액 편성하였습니다. 어려운 재정 여건 속에 꼭 필요한 예산을 면밀히 검토하여 편성하였습니다. 예산 집행에 만전을 기하겠다는 약속을 드리며 위원님들의 특별한 관심을 부탁드립니다. 이상으로 미래혁신국 교통정책과, 대중교통과 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안의 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김판조위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 교통정책과 소관에 대해 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 423페이지부터 425페이지까지입니다.

신재향위원

위원장님.
신재향 위원님.
반갑습니다. 과장님, 여기 예산서에 나오지 않은 내용인데 실제로 도로정비과에서 교통사고 잦은 곳에 대한 예산이 확보되는 게 있던데 본 위원은 정책에 있어서 도로의 문제 때문에가 아니라 예산 편성 하는 데 있어서 교통정책과에서도 교통사고가 잦은 곳을 전수조사를 한다든지. 아니면 저는 지금 계속 그런 민원을 받고 있는데 그 민원이 이 부서에 전달이 되면 여기에 반영할 수 있는 그런 관심도가 지금 정책과에서 어느 정도로 갖고 있는지. 예산 편성이 되기까지 어느 정도 민원이 들어가야 정책이 만들어질까요?
재연

김재연교통정책과장

위원님이 말씀하시는 구체적인 그런 걸 한번 예를 들면 왜냐하면 저희들이 교통신호등, 시설물을 설치하는 건 대부분 민원을 받아가지고 저희들이 설치를 하는 그런 상황입니다.

신재향위원

제가 답답한 게 왜 이런 질문을 하냐면 사실은 교통정책과에서 그걸 한다는 권리보다는 경찰서의 권한을 더 많이 이야기하시는 것 같아서. 지금 이렇게 예산을 추경이기 때문에 세세하게 나와 있거나 이렇지는 않지만 실제로 주민들의 그런 안전에 대한 문제지 않습니까? 그러면 교통정책과에서도 사실 그런 문제, 민원이 들어가면 교통사고가 진짜 반복적으로 너무 심하게 일어난다 하면 구조적인 문제도 그 부서에서는 감당해야 한다고 생각하는데 그 부분에 대해서 과장님의 의견을 더 듣고 싶습니다, 사실은.
재연

김재연교통정책과장

실질적으로 저희가 교통시설물을 설치하는 건 다 경찰과 협의를 해야 됩니다. 왜냐하면 저희가 단독으로 할 수 있는 건 거의 없다고 봅니다. 왜냐하면 안전에 관련되다 보니까 교통정책, 경찰서에서도 자기들 심의를 해가지고 다 결정되는 상황이기 때문에 사실은 저희가 민원을 받으면 일단은 저희가 자체적으로 할 수 있는 건 하지만 대부분은 경찰과 협의를 했기 때문에 경찰서에 의견을 보냅니다. 이런 이런 설치를 원하는데 하면 그분들도 현장 나가 보고 그렇게 해가지고 가능하면 바로 하게 되고 조금 어려운 부분은 할 수 없는 그런 상황입니다.

신재향위원

그거는 제가 팀장님이나 이렇게 교류를 해서 충분히 알고 있는 내용인데 실제로 사람의 목숨이 만약에 이제 잃는다 하면 그때서는 사실 주민, 다른 유가족이나 이런 분들이 경찰서를 원망한다기보다는 우리 집행부를 원망할 가능성이 높다라는 거죠. 그리고 지금 지속적으로 경중이 이렇게 좀 섞여 있긴 하지만 바로 추돌이 된다든지 아니면 그냥 접촉 사고 정도 일어나는 그런 사건 현장이 계속 직접적으로 저한테 지금 11번도 넘게 사진을 찍어 보내는데. 저 진짜 무능한 의원처럼 느껴지고, 그거에 대해서 제가 무슨 권한이 있습니까? 저는 집행부에 이야기할 수밖에 없고 집행부는 다시 돌아오는 건 경찰서에서 문제밖에 없다고 하는데. 그래도 우리가 집행부 안에 교통정책과가 있다고 하는 부서가 있는데 이 부분을 심도 있게 한번 검토해 볼 필요가 있다라는 생각이 듭니다.
재연

김재연교통정책과장

예, 잘 알겠습니다.

신재향위원

단순히 도로가 잘못된 부분은 우리가 예산을 편성하기가 굉장히 쉽죠. 예산만 있으면 되니까. 그런데 이거는 결국은 주민들의 안전에 대해서이기 때문에 조금은 고민해 볼 필요가. 이건 우리 소관이 아니다가 아니라 정책적으로 좀 고민을 해 봐 주시고. 보는 시각이 지금 핵심은 정리를 못하고 중간에 중앙분리대 설치하거나 이런 게 사실은 더 웃음거리가 되는 상황이 벌어졌거든요. 그래서 어느 부분인지는 우리 팀장님한테 물어보시면 좀 아실 거고. 이게 지금 제 지역구 안에서 일어나는 문제라서 제가 더 그 말씀을 더 강하게 드릴 수 있는 것도 있겠지만 정책에서 예산을 조금 편성을 해서 용역을 하시든 해서 종결을 좀 할 수 있는 마무리 좀, 과장님께서 유능하시니까.
재연

김재연교통정책과장

제가 아주 세부적인 건 잘 모르겠는데 구체적으로, 예, 알겠습니다.

신재향위원

정책을 만들어주시고.
재연

김재연교통정책과장

한 번 더 챙겨보도록 하겠습니다.

신재향위원

예산 편성을 좀 해 주시기를.
재연

김재연교통정책과장

한번 더 챙겨보도록 하겠습니다.

신재향위원

이상입니다.

김판조위원장

신재향 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 정숙남 위원님 질의하시기 바랍니다.
숙남

정숙남위원

지금 예산에 올라와 있는 건 아닌데 방금 신재향 위원님께서 말씀하신 것처럼 양산이 다양하게 복잡하고 인구도 많이 늘어나고 하다 보니까 이런 교통안전에 대한 요구가 더 많이 높아지고 있습니다. 그중의 하나는 지속적으로 민원이 올라왔을 텐데 교통정책과에서 정할 부분은 아니고 경찰서나 도로정비나 다 이렇게 같이 협의해야 될 부분이긴 한데 4차로, 4차 교차로 있는 이쪽에는 대각선 횡단보도 이걸 많이 요구하지 않습니까, 그죠? 왜냐하면 저도 거기 가서 민원인하고 같이 가서 보면 어르신들이나 주민들이 횡단보도 건넜다가 또 건넜다가 하는 게 불편하니까 불이 들어오면 그냥 대각선을 가로질러 가니까 이게 너무너무 위험한 거예요. 그래서 이제 우리 집행부에서는 저도 답변 받고 민원인도 답변 받는 게 “교통 체계 전체를 고려해야 되기 때문에 어쩔 수 없다”라는 답변을 몇 년째 계속 주시고 계신데 이게 우리 양산 전체에 이렇게 대각선 교차로가 있는 이런 곳에 요구가 들어오는 것들을 다 같이 검토하셔가지고 정말 체계를 바꿔야 될 수 있으면 바꿔야 될 필요는 있다고 봅니다. 그래서 이런 것들을 양산시 전역을 대상으로, 지금 보면 보행교통 개선 계획 수립 용역도 올라와 있는데 이것 또한 다 같이 합쳐서 들어가야 된다고 보거든요. 지금 예산이 2,200만 원이 올라와 있는데 그러면 423페이지, 이 2,200만 원은 어디를 대상으로 하는 건지, 양산 전역을 대상으로 하는 건지.
재연

김재연교통정책과장

전역입니다.
숙남

정숙남위원

어떻게 하고 있습니까?
재연

김재연교통정책과장

지금 이게 5년마다 수립해야 하는 법정계획이다 보니까.
숙남

정숙남위원

그죠, 법정용역이라고 해서 그냥 단순하게 형식에 치우치지 말고 예산이 좀 더 편성되더라도 양산 전체에, 또 구역별로 나누어 가지고 정말 보행 개선이 필요하는 곳이 있는지를 용역을 해보시면 좋을 것 같습니다.
재연

김재연교통정책과장

예, 잘 알겠습니다.
숙남

정숙남위원

민원인들은 진짜 몇 년 동안 똑같은 민원을 너무너무 힘들기 때문에 매일매일 나가셔서 해야 되기 때문에 그런데 그런 민원들이 올라와 있는 걸로 알고 있습니다. 그게 몇 년째 똑같거든요. 답변도 똑같거든요. 그러면 우리가 여러 군데 올라오는 곳이 있다면 전체적으로 한번 확인을 해서 용역을 할 때 같이 이렇게 해보는 게 좋을 것 같다는 말씀을 좀 드립니다.
재연

김재연교통정책과장

예, 그 부분 한번 챙겨보고요. 이번에 우리 시장님과의 간담회 때도 여기에 쌍용아파트 있고 거기에도 대각선으로 건너갈 수 있도록 해달라는 건의가 있었어요. 이런 것들이 위원님 말씀대로 맞아요. 한 번 만에 건널 수 있는 거를 두 번을 건너야 갈 수 있는 그런 불편함이 있는데 쉽지가 않더라고요. 이게 모두 연동이 되다 보니 저희들이 경찰서하고 협의도 하고 했는데 저희들도 한번 해 드리고 싶은데 쉽게 그게 잘 안 되더라고요.
숙남

정숙남위원

그래서 이게 왜 그러냐 하면 물금은 물금대로 민원을 올리고, 또 양주동은 양주동 별도로 하다 보니까 각각의 답변만 해주시는 거예요. 이쪽을 하려면 이쪽까지 건드려야 된다. 이쪽을 하면은 이쪽을 건드려야 된다. 말씀을 주시기 때문에 이렇게 양주동, 또 물금 그게 한쪽으로 다 연결되는 구간이거든요. 그래서 전체적으로 검토를 해주시면은 좋을 것 같다라는 말씀을 드립니다.
재연

김재연교통정책과장

예, 한번 더 살펴보도록 하겠습니다.
숙남

정숙남위원

물금도 몇 군데가 있습니다. 올라온 거 알고 계시죠?
재연

김재연교통정책과장

예.
숙남

정숙남위원

또 양주동도 그렇다고 하니까 전체적으로 검토를 한번 해 보시면 좋을 것 같습니다. 이상입니다. 위원장님.
재연

김재연교통정책과장

예, 알겠습니다.

김판조위원장

정숙남 위원님 수고하셨습니다. 이묘배 위원님 질의하시기 바랍니다.
일배

박일배위원

감사합니다. 이묘배입니다. 예산서 423페이지, 설명자료 4페이지, 하북면 통도사 일원 교통혼잡 개선대책 수립 용역에 관해 질의 드리겠습니다. 본 사업에 이제 설명자료를 보면 주말, 공휴일 교통 혼잡에 대한 원인 조사와 개선 대책을 마련하기 위해서 용역 사업을 실시한다고 되어 있는데 이 용역을 혹시 이전에도 실행해 보신 적이 있으신가요?
재연

김재연교통정책과장

제가 오고 나서는 처음인 것 같습니다.

이묘배위원

그러면 이제 자료가 남아 있는 게 없나요? 본 위원이 질의를 드리는 이유가 통도사 일원에 주말, 공휴일에 혼잡했던 게 요 몇 년 사이에 일어난 일이 아니고 사실 굉장히 오래전부터 이 혼잡은 있었을 텐데 지금 이제 이 용역을 실시하는 특별한 사유가 있는지 질의를 드리겠습니다.
재연

김재연교통정책과장

최근에 통도사 일원에 홍매화 축제하고 또 우담바라라고 3천 년 만에 한 번 피는 꽃 때문에 많은 교통체증이 있어 가지고 저희들이 3월 11일 날 통도사에서 우리 양산경찰서하고 저희하고 또 여러 단체하고 해가지고 한 번 교통정체 원인이 뭔지 한번 간담회를 한번 했습니다. 간담회를 하다 보니까 이제 개선 대책으로 단기 또 개선 대책과 중장기 개선 대책을 내놨거든요. 이제 단기 개선 대책으로는 산문매표소 입구 차선을 좀 추가해 가지고 3차선으로 하자, 또 후문 차량 진입을 개방하자, 그다음에 요금을 후불제로 받자, 여러 가지 안건이 있었습니다. 그래서 이렇게 하는 것도 좋지만은 한 번 용역을 실시해 가지고 전체적으로 왜 이렇게 교통정체가 심한지 한번 의견을 한번 묻고 싶어 가지고 이번에 이렇게 예산을 편성해 가지고 앞으로 조금 정체를 완화할 수 있도록 하기 위해서 이렇게 예산을 올린 겁니다.

이묘배위원

이전까지는 이 혼잡에 대한 민원 사항이나 이런 게 별로 없었는데 이번에 우담바라 행사를 하면서 주목을 하게 된 건가요?
재연

김재연교통정책과장

이전에도 조금씩 있기는 있었더라고요. 제가 한번 들어보니까 지금보다는 더 그렇게 많지는 않은데 최근에 들어서 더 심한 거예요, 이게. 그러다 보니까 저희 과에도 민원이 많이 들어오고 그래가지고 이렇게 한번 용역을 검토해 보려고 하고 있습니다.

이묘배위원

알겠습니다. 사실상 모든 교통을 이용하시는 분들의 목적은 통도사에 진입하기 위함인데 거기 자원이 한정적이어서 얼마나 개선을 할 수 있을지는 그렇긴 한데 작년이었나요? 재작년이었나요? 통도사 뒷길을 도로가에서 개방을 했지 않습니까? 그래서 그 부분도 이제 모든 시민이 함께 쓸 수 있는 길이 됐기 때문에.
재연

김재연교통정책과장

그 부분도 검토하고 있습니다. 지금은 출만 되거든요. 앞으로 진입도 다 되도록 할 수 있도록 의견을 하고 있습니다.

이묘배위원

함께 검토해서 통도사에 오시는 시민들과 관광객들의 불편을 최소화할 수 있도록 신경 써 주시길 부탁드리겠습니다.
재연

김재연교통정책과장

예, 잘 알겠습니다.

이묘배위원

이상입니다.

김판조위원장

이묘배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님,김지원 위원님.

김지원위원

위원장님. 과장님, 아까 간담회 때 양산시의원들도 갔다고 이렇게.
재연

김재연교통정책과장

예, 그때 하북 출신 이종희 의원님하고 김지원 의원님도 참석하셨습니다.

김지원위원

이게 듣고 싶어서 그런 건 아닌데 단체들은 많이 갔는데 의원들은 뭐했냐는 이런 얘기가 혹시라도 방송을 통해서 나올까 봐. 저희도 한 2시간 가까이 간담회를 했고 다리가 쥐가 날 정도로 오래 앉아있었던 거는 맞습니다. 여기서 제일 중요한 부분은 이런 것 같습니다. 이게 지금 통도사에서도 물론 지금 또 다른 예산을 들여가지고 유채꽃이라든지 다른 어떤 관광객 그다음에 통도사에 들어오는 신도들을 좀 많이 확보하기 위한 이런 부분도 있었고 우리 시에서도 이제 관광회로 지정하면서 통도사를 많이 홍보한 것도 사실인 거고. 그런 부분에서 우리 시에서도 많은 관람객들이 오는 부분에 대해서 일정 책임을 지면서 그 지역에 사시는 분들에 대한 교통체증 그다음에 이런 불법 주정차 이런 부분에 대한 해결은 우리 집행부에서 해야지 않냐라는 게 저도 공감하는 바입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 지금 각 파트별로 나눠져 있는 업무에는 좀 달리 둬야 됩니다. 그게 무슨 말이냐면 통도사 경내에서 일어나는 어떤 부분은 통도사에 있는 직원들이 책임을 져서 좀 해줘야 되는 부분이고. 또 신호 조작이라든지 이런 큰 도로에서의 어떤 교통은 경찰서에서 좀 도움을 줘야 되고. 그럼 우리 집행부에서는 본 위원이 한번 건의는 드렸지만 주차장까지 안내라든지, 또 불법 주정차를 이렇게 좀 못하게끔 한다든지 이런 부분은 우리가 지금 내원사나 홍룡사 같은 경우에 지금 뭡니까, 해병대라든지 모범 운전자라든지 이런 부분에 대해서 우리 집행부에서 일련의 예산을 들여서 도움을 주고 있지 않습니까? 특정 행사 때마다. 그런 부분에서는 지금 제가 봤을 때는 초파일이랑 그다음에 통도사에서도 4월, 5월, 6월 벚꽃 시즌 때까지 유채꽃 끝나는 이 보리밭까지도 가겠지만 중간에 쉬는 타임이 좀 있다라고 보면 한 2개월, 2개월 정도는 어떤 단체를 좀 이용을 해 가지고 비용을 들이더라도 같이 협업을 할 수 있는 그런 팀을 우리 시에서도 좀 보내고. 그러면서 이제 총괄은 경찰서에서 맡아라 하고 경찰서에서 총 대빵을 해라 해가지고 당신네들 이 포지션 맡고, 통도사는 이 안쪽을 맡아서 하고. 이런 사람을 동원한 부분이 일단 일차적으로 돼야지. 왜 그러냐면 여기 오시는 분들은 거의 99%가 외지인입니다. 통도사가 길이 좁고 어렵습니다. 한 번 잘못 들어가면 못 빠져나옵니다. 구조가 그래요. 옛날 도로들이 많아서. 그런 부분에서는 안내하시는 분들만 촘촘하게 있고 그거를 안내를 빨리빨리 해서 처리를 한다면은 훨씬 더 좀 나아지는 부분이 저는 될 거라고 생각합니다. 이게 근데 단기적인 거죠. 그래서 우리가 용역을 해서 장기적인 거는 주차 타워를 더 크게 건설한다든지 주차장을 더 확보한다든지 이런 부분이 생기지 않겠습니까? 그런 부분을 타당성을 한번 보자, 이런 취지지 않습니까?
재연

김재연교통정책과장

예, 알겠습니다. 위원님 말씀처럼 저희도 그날 간담회 때 그런 생각을 했었거든요. 그래서 이번 용역에 그런 부분도 담아 가지고 그런 교통체증을 좀 해소할 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 일단 단기적인 부분은 우리 시에서도 빨리 그 예산을 확보해서 모범 운전자나 해병대 분들이나 이런 분들을 좀 투입할 수 있게끔 좀 해 주시면 고맙겠습니다.
예, 잘 알겠습니다.

김지원위원

이상입니다.

김판조위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 교통정책과 소관에 대해 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 위원 여러분, 다른 의견 없습니까? 다른 의견 없으므로 11시 30분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시21분 회의중지

11시28분 회의중지

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 대중교통과 소관에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 426페이지부터 429페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 대중교통과 소관에 대해 질의종결을 선포합니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 환경녹지국장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 2026년도 기금운용계획 변경안에 대해서 제안설명 해주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

승종

하승종환경녹지국장

반갑습니다. 환경녹지국장 하승종입니다. 시민의 삶의 질 향상을 위해 노고가 많으신 김판조 도시건설위원장님을 비롯한 위원님들께 감사를 드리며 환경녹지국 소관 2026년 제1회 추가 경정예산안에 대해 설명을 드리겠습니다. 예산 총괄입니다. 일반회계 세입예산 총액은 기정액 대비 40억 4,600만 원 증액한 446억 800만 원이며 세출예산 총액은 기정액 대비 69억 5,100만 원 증액한 1,389억 8,100만 원으로 편성하였습니다. 다음은 부서별 예산 현황을 보고드리겠습니다. 먼저 443페이지, 기후환경과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 10억 2,100만 원 증액한 148억 8천만 원이고 세출예산은 기정액 대비 14억 4,200만 원 증액한 215억 700만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 수소연료 전기차 보급 사업 1억 3,200만 원, 난방 전기차 사업 4,900만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 440페이지, 수질관리과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 23억 7,300만 원 증액한 85억 3,900만 원을 편성하였고, 세출예산은 기정액 대비 28억 2,400만 원 증액한 110억 3,400만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 양산일반산업단지 완충저류시설 설치사업 28억 5,700만 원을 증액 편성하였습니다. 444페이지, 수질관리과 수질개선 특별회계입니다. 세입·세출예산은 기정액 대비 4억 4,600만 원 증액한 55억 3,400만 원을 편성하였고, 주요 세출예산으로는 북정빗물펌프장 비점오염저감사업 수질관리과 전출금 4억 1천만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 448페이지, 수질관리과 댐주변지역지원사업 특별회계입니다. 세입·세출예산은 기정액 대비 190만 원을 증액한 1억 9,700만 원으로 편성하였고, 주요 세출예산으로는 밀양댐주변지역 지원사업 3,800만 원을 증액 편성하였습니다. 450페이지, 수질관리과 양산일반산업단지 특별회계입니다. 세입·세출예산은 기정액 대비 증감 없이 54억 9,200만 원으로 편성하였으며, 주요 세출예산으로는 폐수처리시설 위탁운영 전출금 7억 7,600만 원을 증액 편성하였습니다. 451페이지, 수질관리과 어곡일반산업단지 특별회계입니다. 세입·세출예산은 기정액 대비 증감 없이 32억 6,900만 원을 편성하였으며, 주요 세출예산으로는 어곡일반산업단지 별도배출허용기준 지정·고시 변경 용역비 2천만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 452페이지, 자원순환과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 7,300만 원 감액한 70억 2,900만 원으로 편성하였고, 세출예산은 기정액 대비 2억 500만 원 감액한 576억 7,900만 원으로 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 생활폐기물 분리배출 도우미 사업 8,400만 원을 감액 편성하였습니다. 다음은 459페이지, 산림과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 1억 8,600만 원을 증액한 126억 3,800만 원으로 편성하였고, 세출예산은 기정액 대비 5억 원 증액한 276억 4,700만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 국산재 활용 촉진사업 5억 원, 산불소화시설 설치 2억 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 478페이지, 공원과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 5억 3,700만 원을 증액한 15억 2천만 원으로 편성하였고, 세출예산은 기정액 대비 23억 9천만 원을 증액한 211억 1,100만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 황산지방정원 조성사업 1억 8,800만 원을 증액 편성하였습니다. 이어서 자원순환과 소관 2026년도 기금운용계획 변경안 15페이지, 폐기물처리시설 주변지역 주민지원 기금입니다. 세입·세출예산은 기정액 대비 7천만 원 증액한 23억 8,600만 원으로 편성하였으며, 주요 세입으로는 예치금 회수 6,200만 원을 증액하였고, 세출예산으로는 일반 예치금 7천만 원을 증액 편성하였습니다. 이상으로 우리 국에서 제한 2026년 제1회 추경 예산 제안설명을 모두 마치겠습니다. 편성된 사업이 원활히 추진될 수 있도록 위원님들의 각별한 관심과 지원을 부탁드립니다. 감사합니다.

김판조위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 기후환경과 소관에 대해 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 433페이지부터 439페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 김지원 위원님.

김지원위원

페이지 439페이지, 소규모사업장 방지시설 설치 지원사업에 관해 간단하게 질의 드리겠습니다. 이 사업이 몇 년 전부터 계속하고 있는 중이죠?
경아

김경아기후환경과장

예.

김지원위원

지금 전체 얼마 정도 진행이 돼 있는 상태입니까?
경아

김경아기후환경과장

사물인터넷 IoT 측정기기 지원사업입니다, 이 사업이. 총 부착대상 사업장은 533개소인데 지금 부착 완료된 사업장이 423개소고 남아있는 사업장은 120개소로 파악하고 있습니다.

김지원위원

지금 120개소 정도 남아있다, 그죠?
경아

김경아기후환경과장

예.

김지원위원

이게 쉽게 설명해서 사업장에서 의무적으로 설치를 하라는 거잖아요, 지금.
경아

김경아기후환경과장

예, 맞습니다. 이 사물인터넷을 올해 말까지 설치하도록 돼있습니다.

김지원위원

그렇죠? 그런데 이게 지금 자부담이 제법 되잖아요, 이게.
경아

김경아기후환경과장

예, 자부담 있습니다.

김지원위원

보통 업장에 따라서 다릅니까? 금액이.
경아

김경아기후환경과장

지금 배출구랑 사물인터넷을 연결하게 돼 있는데 배출구당 한 400만 원 정도 이렇게 돼 있습니다.

김지원위원

본 위원이 왜 이걸 지적하냐면 이게 다 설치가 되고 나더라도 우리가 진짜로 대기오염에 관한 이런 부분에 대해서는 실제로 이걸 느끼는 지역주민들에 대한 어떤 모니터링, 이게 저도 중요하다고 지난번부터 해서 제가 알기로 소노마을하고 몇 개 마을에 모니터링사업을 하고 있는 걸로 알고 있는데. 쉽게 말해서 이겁니다. 수돗물을 수질이 깨끗, 마지막에 최종적으로 수도꼭지에서 나올 때 그 물을 가지고 검사하듯이 당연히 이 사업장에는 저감을 할 수 있는 시설을 해야 되는 거고 모니터링도 해야 되지만 그 인근에 있는 마을에서 진짜로 얼마만큼 악취라든지 나쁜 기후가 들어갔는지를 체크해 보는 이런 사업들도 좀 병행해서 시에서 좀 주도해서 한번 모니터링하는 방안도 좀 강구를 해 주셨으면 좋겠습니다.
경아

김경아기후환경과장

예, 잘 알겠습니다.

김지원위원

이상입니다.

김판조위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 기후환경과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 수질관리과 소관 일반회계에 대해 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 440페이지부터 443페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 김지원 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

김지원위원

짧게 하겠습니다. 페이지 442페이지, 양산일반산업단지 완충저류시설 설치사업 질의 드리겠습니다. 일단 지금 먼저 궁금한 거는 이게 왜 예산이 여기 지금 추경이 왜 올라왔죠?
상미

이상미수질관리과장

지금 이 사업이 진행을 하면서 이제 유산천에 좌안 쪽에 차집시설을 설치를 해야 되는데 그 차집시설을 설치하기 위해서 하천 점용 허가를, 이제 허가권자가 경상남도 하천과입니다. 그런데 그쪽에 점용 허가를 받는 그 과정에서 굉장히 시간을 많이 끌다 보니 사업이 제대로 진행이 되지 않아서. 그런데 작년 7월에 하천 점용 허가는 안 된다, 불가하다라고 저희들한테 통보가 와서 굉장히 한 3년 동안 저희가 계속 시도를 했었습니다. 이 부분에 대해서. 하다가 이제 지금 현재 예전에 동아타이어가 있던 자리, 지금 디엔오토모티브라는 회사가 있습니다. 그 회사 안에 우수시설을 이제 저희가 활용을 할 수 있도록 동의를 구했는데 처음에는 그 업체에서도 굉장히 반대를 하다가 나중에 저희가 지속적으로 계속 요청을 했더니 이제 활용을 할 수 있도록 동의를 해 줘서.

김지원위원

국비 20억이 언제 내려왔지요?
상미

이상미수질관리과장

현재 12일 날 15억이 지금 내려와 있는 상태고요. 교부돼 있는 상태고 6월 달에 나머지 5억이 지금 내려올 계획으로 돼 있습니다.

김지원위원

이게 지금 저기 5년간 위탁 받겠다라고 돼 있어 가지고 이게 2018년부터 2023년 12월까지 이거 동의안을 의회에다 제출해야 되는 사항 아닙니까?
상미

이상미수질관리과장

1차 동의안은 저희가 냈었는데 이 내용에 대해서 저희 부서에 있는 직원들하고 같이 논의를 한번 해 봤는데 이 사업 같은 경우는 민간위탁 대상이 아니고 업무의 성격이 사업에 대한 대행 업무라고 저희는 판단을 했습니다. 그래서 지금 예산 과목도 민간위탁에 대한 예산 과목은 307-05를 보통 저희가…….

김지원위원

민간위탁이 아니라 업무 대행으로 판단을 하셨단 말이지 않습니까?
상미

이상미수질관리과장

예, 그렇습니다.

김지원위원

그럼 그전에는 업무 대행으로 판단했습니까? 민간위탁으로 판단했습니까? 그전에는.
상미

이상미수질관리과장

그 전에는 지금 제가 어떻게 판단을 했는지, 아마 민간위탁으로 판단을 했던 것 같습니다.

김지원위원

그렇죠? 그럼 민간위탁으로 진행을 하다가 그럼 지금은 판단을 해 보니 업무 대행으로 해도 될 것 같다 라고 판단을 하셨다는 말씀 아닙니까?
상미

이상미수질관리과장

예, 그렇습니다.

김지원위원

그럼 업무 대행은 우리 의회 승인이나 보고하는 절차가 필요 없습니까?
상미

이상미수질관리과장

예, 그렇습니다.

김지원위원

그러면은 다시 질문하면 민간위탁에서 업무 대행으로 바꾸었을 때 그 기준이나 판단이나 그럼 그전에 이 업무 민간위탁으로 판단하셨던 부분에 대해서는 잘못한 결정이었다고 생각하십니까?
상미

이상미수질관리과장

그때 조례를 지금 조례와 지금 현재 조례가 개정이 되어 있는 상황인데 지금 이제 민간위탁 촉진 조례를 보면 민간위탁의 어떤 정의라든지 이런 부분들이 예전 조례를 지금 제가 사실은 보지 못하고 왔습니다. 지금 현재 조례만 보고 왔는데 현재 조례로 봤을 때는 이 사업은 민간위탁으로 보는 것이 아니고 대행으로 보는 것이 맞다라고 이제 저희는 그렇게 판단했습니다.

김지원위원

그러면 이렇게 하시죠. 이게 2018년도에 민간위탁으로 판단해서 의회 승인을, 동의를 받았던 부분이 업무 대행으로 지금 바꾸게 된 어떤 조례가 변경이 됐다거나 아니면 판단이 되는 근거가 뭔지를 조금 집행부에서 찾아봐 주시고. 그렇게 해서 만약에 이게 업무 대행이 맞다라고 생각이 들면 앞에 민간위탁을 했었던 이유는 또 무엇일까 또 한번 파악을 해서 자료를 한번 찾아 주십시오.
상미

이상미수질관리과장

예, 별도 한번 저희가 보고를 드리겠습니다.

김지원위원

예, 이상입니다.

김판조위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 없습니까? 수질개선특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 444페이지부터 447페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 댐주변지역지원사업 특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 448페이지부터 449페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 양산일반산업단지관리 특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 450페이지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 어곡일반산업단지관리 특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 451페이지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 수질관리과 소관에 대해 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 자원순환과 소관 일반회계에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 452페이지부터 458페이지까지입니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

이묘배위원

위원장님.

김판조위원장

예, 이묘배 위원님 질의하시기 바랍니다.

이묘배위원

감사합니다. 이묘배 위원입니다. 예산서 456페이지부터 457페이지까지 이어지는 사업들에 대해 질의를 드릴 건데 본 사업들 재활용품 수거자판기 보급사업, 재활용동네마당 설치사업, 그다음에 생활폐기물 분리배출 도우미 사업, 마지막으로 영농폐기물 수거처리 용역비 등이 이번에 도비가 미편성이 돼서 감액 처리된 사업들입니다. 과장님, 이 도비, 지금 얼마 전에 양산시가 사실 녹색도시 선포도 하고 환경에 관해서 굉장히 집중을 하겠다고 시장님께서도 포부를 밝히셨는데. 이런 사업들이 도비가 미편성 된 사유가 있나요? 부서에서 좀.
조은

김조은자원순환과장

이게 보면 저희들이 전반적으로 환경부에서 환경정책을 펴나가면서 중요한 사업 우선순위로 해서 예산 편성을 하는 걸로 알고 있습니다. 알고 있는데 아까 말씀하신 것처럼 저희들이 이제 재활용품 자판기 사업이라든지 그다음에 지금 한 개도 반영 안 된 거는 재활용 동네마당 이거는 전액 다 편성 안 된 걸로 돼 있고요. 그러다 보니까 도에서도 이런 사업들을 줄이고 가지고 이 예산을 다회용기, 일회용품 줄이기 사업 쪽으로 지금 예산을 다 투입을 하고 있거든요. 그래서 저희 시도 다회용기 보급 사업이나 일회용품 줄이기 사업은 예산이 그냥 풀로 다 내려왔습니다. 다 내려왔기 때문에 그런 사업으로 이렇게 전환되고 있는 과정이다, 이렇게 봐주시면 될 것 같습니다. 그런데 이제 저희 시에서는 일단은 수거자판기 사업 같은 경우에는 지금 1대 분은 내려왔거든요. 저희들이 3대를 신청했는데 1대 분만 내려와서 일단 1대를 저희들이 설치를 하려고 하고 있습니다. 하고 있고, 그다음에 재활용 동네마당 부분은 저희들이 도비가 다 삭감됐습니다마는 일단은 저희들이 지금 세 군데 작년에 이제 저희들이 신청을 받아서 거기 설치하겠다라고 지금 주민들하고 지금 이야기를 해 놓은 상태가 돼서 일단 그래서 시비를 조금 더 2,200만 원 정도 더 투입을 해서 그 3개 사업은 저희들이 하려고 지금 예산 편성을 해놓은 상태고요. 그다음에 재활용 도우미 사업 같은 경우에도 좀 예산이 줄었습니다마는 일단은 그 사업의 범위 내에서 저희들이 여태까지 쭉 해오던 사업들이다 보니까 계속 추진해 나갈 예정으로 있습니다. 그런데 이제…….

이묘배위원

과장님, 저도 이제 한 번 확인차 질의를 드리고 싶었던 게 앞선 두 사업 같은 경우는 자판기 수를 줄이든지 규모를 줄이든지 해서 할 수 있는 사업들인데 뒤에 말씀드렸던 도우미 사업이라든지 용역비 같은 경우는 애초에 계획하셔서 설계해 놓은 비용이고 특히나 인건비 같은 경우는 12명이 8시간 40일 일하겠다 이렇게 이런 것들이 다 계획이 잡혀 있던 것들인데.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

이묘배위원

지금 예산이 반 이상이 지금 줄어 있지 않습니까? 지금.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

이묘배위원

그럼 이게 원래 계획대로 이 12분에게 시간에 맞는 인건비가 지급이 가능하게 된 건지 질의 드리겠습니다.
조은

김조은자원순환과장

이거는 저희들이 실질적으로 해야 될 그 기간을 조금 줄였습니다. 왜냐 그러면 도비가 삭감이 됐기 때문에 저희들이 시비 부분도 더 이상 이렇게 유지할 수 있는 부분이 안 되다 보니까, 이게 매칭 사업이거든요. 그래서 시간을 좀 줄여가지고 저희들이 사업을 하는 걸로 그렇게 지금 다시 편성을 했습니다. 그 부분은 저희들도 어쩔 수 없는 상황이라 일단은 이렇게 저희들이 한번 추진을 해보고요. 만약에 저희들이 했을 때 저희들이 목표로 했던 만큼 안 된다 싶으면 추경에 다시 예산을 시비라도 좀 편성을 해서 더 할 수 있는 부분도 한번 검토해 보도록 그래 하겠습니다.

이묘배위원

예, 생활폐기물 분리배출이 아파트 같은 경우는 잘 되고 있지만 사실은 택지 같은 데는 특히 이제 외국에서 오신 분들 같은 경우는 이런 데에 대한 지식이 좀 부족한 분들이 계셔서 그 일대 자체가 굉장히 수거 어려움을 겪고 있는 곳이 많다는 민원이 많습니다.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

이묘배위원

그래서 이런 부분이 줄어든 것에 대해서는 굉장히 아쉬운 부분이 있는데 과장님께서 그러면 줄어들 수밖에 없는 상황이기 때문에 좀 더 어려움을 겪는 지역에 좀 더 집중적으로 투입해서 할 수 있도록.
조은

김조은자원순환과장

예, 그래 하겠습니다.

이묘배위원

최대한 시민들이 불편함을 덜 겪을 수 있도록 신경 부탁드리겠습니다.
조은

김조은자원순환과장

예, 알겠습니다. 그래 하겠습니다.

이묘배위원

이상입니다, 위원장님.

김판조위원장

이묘배 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 성용근 위원님.

성용근위원

과장님, 예산서 455페이지, 설명자료 78페이지. 생활자원회수센터 관리운영에 관해 질의 드리겠습니다. 지금 창고 임대료가 월 얼마입니까?
조은

김조은자원순환과장

지금 임대료가 저희들이 원래 한 400만 원 정도 됩니다.

성용근위원

410만 원 정도 되는데 우리 예산서하고 여기에는 지금 월 410만 원이죠?
조은

김조은자원순환과장

맞습니다.

성용근위원

그런데 이게 왜 자료에는 492만 원 해놨어요?
조은

김조은자원순환과장

그게 잘못됐습니다. 0이 하나 잘못 오기가 되어가지고 예산이 누락됐습니다.

성용근위원

누락된 거 알면서도 왜 자료를 수정을 안 합니까?
조은

김조은자원순환과장

저희들이 제출하고 난 이후에 뒤늦게 이 사실을 확인했는데 그래서 사실은 저희들이 5천만 원이 편성돼야 되는데 500만 원이 편성돼 있는 상태입니다. 그래서 이 부분은 저희들도 인지하고 있고요. 그래서 다음 추경 때 이걸 바라가지고 정상적으로, 좀 늦게 임대료를 주더라도 그렇게 바르도록 하겠습니다.

성용근위원

그러면 민간위탁 운영비는 이거 3억 삭감되는 거에 대해서 뭐 때문에.
조은

김조은자원순환과장

이거는 저희들이 계약을 하고 나면 낙찰율이 나오지 않습니까? 그 낙찰율만큼 남아있는 돈이 있어서 그중에서 3억 정도를 삭감했습니다.

성용근위원

그러면 31억에 기준점을 했는데.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

성용근위원

낙차가 28억인데.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

성용근위원

그러면 임차료하고 이게 포함이 된 겁니까? 어떻게 되는 겁니까?
조은

김조은자원순환과장

임차료를 저희들이 일상감사를 보다 보니까 감사팀에서 이거를 옛날에는 용역비에 태워가지고 용역 받으신 민간업자가 직접 계약을 했는데 그게 안 맞다 이래가지고 직접 시에서 임대료를 줘라, 이렇게 감사 결과가 나왔습니다. 그래서 그 감사결과에 의해서 용역비에 태워져 있던 걸 삭감시키고 저희 시비로 일단 편성하는 걸로 그렇게 됐거든요.

성용근위원

임차료하고 이거는 별개로.
조은

김조은자원순환과장

예, 우리 시비에서 나갑니다.

성용근위원

시비에서.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

성용근위원

그러면 결론적으로 이거 민간위탁 28억도 시에서 주는 거 아닙니까?
조은

김조은자원순환과장

이거는 민간위탁을 했기 때문에 월별로 자기들이 쓴 만큼 우리한테 신청이 들어오면 월별로 지급하고 있습니다. 28억 범위 내에서.

성용근위원

그러니까 본 위원도 예전에도 말씀드렸지만 이거 한번 추경을 하든지 한번 용역을 또 해 보십시오. 그때 제가…….
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

성용근위원

민간위탁 주는 걸 용역을 한번 해라 하니까 자체 용역을 했더라고요, 그때 보니까. 그때도 회수시설 어디고, 선별장을 예를 들어 이제 외부, 민간에 줄 수 있는 그걸 용역을 해라고 말씀드리니까 자체 잘하고 있나, 없나 그걸 용역을 했더라고, 보니까.
조은

김조은자원순환과장

그거는 비교 용역을 좀 하기는 했는데 위원님, 그거는 실질적으로 저때도 한번 말씀드렸다시피 저희들이 지금 지은 지가 이제 4년, 5년 정도 됐거든요. 그래서…….

성용근위원

과장님, 제 말씀은 그 말이 아니고, 바로 해라는 게 아니고 이제 시간이 있으니까 대비를 하면서 제가 말씀드리는 거는 용역을 해 봐라는 뜻입니다.
조은

김조은자원순환과장

알겠습니다.

성용근위원

지금은 지어놨는데 세월이 흐르면 이제 환경이 바뀌니까.
조은

김조은자원순환과장

예, 맞습니다.

성용근위원

거기에 대해서 대비를 해서 제가 용역을 한번 해보라고 말씀드렸는데 자체 지금 잘하고 있는 걸 그 용역비를 들여가면서 자체 용역하는 건 맞지 않고. 지금 아까 말씀드린 기간이 남아 있으면 우리가 5년 후에 어떻게 할 건지 대비를 해가 그걸 용역을 해라 그 말 뜻이고.
조은

김조은자원순환과장

예, 알겠습니다, 위원님.

성용근위원

이런 수치도 봤을 때는 잘 확인하시고 이렇게 해서 그래도 좀 관리를 잘해 주시기 바랍니다.
조은

김조은자원순환과장

알겠습니다.

성용근위원

위원장님, 이상입니다.

김판조위원장

성용근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 폐기물처리시설 주변지역 주민지원 기금에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 기금운용계획 변경안 11페이지부터 19페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 자원순환과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 산림과 소관에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 459페이지부터 477페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 김지원 위원님, 질의할 거 없습니까?

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

김지원위원

없습니다.

김판조위원장

질의하실 위원이 없으므로 산림과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 공원과 소관에 대해서 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 478페이지부터 484페이지까지입니다. 성용근 위원님 질의하시기 바랍니다.

성용근위원

별개로 하나 여쭤보려는데 지금 명동공원에 라벤더 심어놓고 다 죽었지 않습니까?
순재

이순재공원과장

예.

성용근위원

지금 그거는 진행되고 있습니까?
순재

이순재공원과장

지금 저희들이 고문변호사 자문도 받고 하자 보수 요청을 계속하고 있거든요. 그래서 안되면 소송을 가야 되지 않나 이렇게 생각하고 있습니다.

성용근위원

왜 소송으로 가죠?
순재

이순재공원과장

자기들은 지금 자기들이 볼 때 한 7~80% 정도 고사를 했는데 자기들은 계속 면책사유를 주장하면서 자기들이 하자 보수 책임이 없다, 이런 식으로 주장하고 있거든요. 그래서 저희들이 볼 때는 시공업체, 설계업체 다 자기들 책임이 있다고 보거든요. 그러니까 의견이 안 맞으니까는.

성용근위원

예를 들어 보험 증권 이런 것도 안 끊습니까? 저거 할 때.
순재

이순재공원과장

보험 증권도 저희들이 생각하고 있는데 지금 거기까지 해가지고 안되면 소송을 가야 되는데 보험도 제가 지금까지 해 온 걸 보면 업체에서 부정적으로 나오면 요즘 건설공개조합이나 이런 데서 잘 안 해줍니다. 그렇게 되면 저희들이 소송을 해야죠. 일단 거기도 요청을 할 생각을 하고 있습니다.

성용근위원

소주동 동장님 계실 때 적극적으로 잘하시던데.
순재

이순재공원과장

여기, 그러니까 저희들 작년, 2025년 5월 달에 준공을 했거든요. 그런데 사실은 9월 달 정도 돼 가지고 이 잉글리시 라벤더가 사실은 우리 남부 지방에서는 좀 생육이 좀 잘 안 되는 그런 수종을 이미 심어 가지고 고사를 했어요. 작년 9월, 10월에 확인을 했고. 그 뒤로부터 지금 계속 저희들이 하자보수 요청하고 하고 있습니다.

성용근위원

그러면 금방 말씀대로 하면 수종에 안 맞는 걸 왜 부서에서 그걸 심어서 저게 진짜 좋은 자리인데 흉물처럼 되어있고. 그러면 만약에 지금 저 상태로 그대로 놔놓습니까? 어떻게 됩니까?
순재

이순재공원과장

지금 현재 저희들이 소송 가기 전에 고문 변호사님한테 자문을 구했는데 일단 현장 보존을 해야 되기 때문에 그 작업을 저희들이 할 생각입니다. 현장 조치를 보존해 두고 이제 좀 해야죠.

성용근위원

그러니까 지금 제가 말씀드린 게 아까는 출장소에도 말씀드렸지만 그것부터 시작해서 정반대가 지금 명동공원이 조성 잘해놓고 지금 흉물로 다 바뀌었어요. 솔직히 말해 화장실도 지금 저거 명동공원 해놓고 지금 화장실 지금 사용 안 된 지가 지금 몇 개월인지 알고 계십니까?
순재

이순재공원과장

화장실은 아까 말씀드린 BF 인증 때문에 그런데 아마 그거는 저희들이 계속 장애인단체에 재촉을 하고 있어 가지고 촉구하고 있는데 이번 달에 아마 그거 될 가능성이 높습니다.

성용근위원

장애인 그것 때문에 우리 BF 예산을 해서 그걸 했는데. 뭐가 문제인데 장애인 측에서 그걸 왜 동의를 안 해주는지 저는 이해가 안 가거든요. 그때 우리가 그게 없어서 당초예산을 그때 또 추가로 잡은 것 같은데. 그거 예산을 다 드렸는데도 지금 올 3월 다 가는데도 저 화장실이 개방이 안 된다는 자체는 저는 지금 납득이 안 가고 이해가 안 가는데.
순재

이순재공원과장

인증 심사 기간이 자기들이 보완 요청한 사항에 대해서 저희들이 보완을 했고요. 인증 심사 기간이 조금 저희들이 생각하는 것보다 조금 많이 걸려서 그렇습니다.

성용근위원

그럼 대략 날짜 딱 정해진 건 없네요.
순재

이순재공원과장

그렇습니다. 그러니까 저희들 계속 지금 이제 봄이라서 저희들 화장실 개방해야 된다고 지금 촉구하고 있습니다.

성용근위원

촉구가 아니고 진짜 그래 예산 많이 들어가고 우리가 돈 줄 거 다 주고, 활용 못하는 자체가 지금 잘못된 거 아닙니까? 예를 들어가. 저도 이제 공원과에서 그래 주면 출장소에 이관해 주는데, 아까 출장소에도 제가 말씀드렸지만 그 이관할 때도 부서에서도 확실히 해 가지고 이관해 줘야지 지금 결론적으로 밖에서 보면 그만한 예산을 투입해 놓고 사용도 못하는 공원을 만들어 놓은 자체가. 나도 부서에서 좀 더 챙겨야 하지 않냐 그래서 제가 한번 확실한 답변을 듣고 싶어서 그런 겁니다, 이거.
순재

이순재공원과장

예, 알겠습니다.

성용근위원

하여튼 라벤더도 보존한다 하면 저 상태에서 올해까지 갈 수도 있고 아예 손을 못 대겠네요, 저래 되면.
순재

이순재공원과장

아니고, 저희들이 그 일단은 소송을 대비해서 현장 보존은 사진이나 영상 이런 쪽으로 해 가지고 해 놓고 개방을 해야 될 것 같습니다. 그것도 정리를 좀 해야 될 것 같습니다.

성용근위원

그러면 그 사진하고 저걸 다시 좀 정리를 하십시오. 제가 볼 때는.
순재

이순재공원과장

예, 알겠습니다.

성용근위원

위원장님, 이상입니다.

김판조위원장

성용근 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김지원 위원님.

김지원위원

저는 큰 거 하나, 작은 거 하나인데 빨리 하겠습니다. 페이지 482페이지, 금빛마을 완충녹지 정비사업 이 부분을 좀 짧게 설명 좀 해 주시겠습니까? 왜 삭감이 됐는지. 482, 금빛마을 완충녹지 정비사업.
순재

이순재공원과장

이 사업은 당초에 저희들이 최복춘 의원님 제1차 정례회 5분자유발언에서 이 내용이 나와가지고 저희들이 의원님하고 의논해 가지고 여기 금빛마을 완충녹지 사업을 하려고 예산을 편성했었는데 최근에 이제 저희들이 설계 용역 업체 그리고 마을대표 이렇게 만나 가지고 현장에서 면담을 한 번 했었습니다. 그때 이장님들하고 개발위원장님 이런 분들이 오셔 가지고 이 사업이 굳이 필요 없다, 지금 현재 돼 있는 것만으로도 충분하다고 하셔 가지고 삭감하게 된 겁니다.

김지원위원

다른 의원님의 어떤 건의사항으로 한 부분에 대해서 저도 본 의원이 더 이상 말씀은 안 드리겠지만 기본적으로 집행부에서는 의원의 건의사항이라고 무조건 그 지역의 이장이나 대표나 이런 의견 수렴 없이 바로 집행을 한 겁니까? 그게 문제가 된 거 아닙니까? 지금. 일단은 앞으로는 이 예산을 집행할 때도 당연히 의원님들이나 어떤 관계자분들이 다 알아보시고 하셨겠지만 그래도 최종적으로는 집행부가 예산을 집행할 때 마을의 의견을 좀 더 수렴해서 이런 문제가 안 생기도록 좀 당부드리겠습니다.
순재

이순재공원과장

예, 알겠습니다.

김지원위원

이어서 이거는 가볍게 질의한 거고. 484페이지에 보면은 우리 황산지방공원 조성 사업비 이렇게 지금 많이 올라와 있고 또 시비가 조금 삭감되기도 하고 이래 있는데 전체적으로 지금 아까 우리 성용근 위원님 말씀하시는 내용이랑 일맥상통합니다. 이게 왜 그러냐 하니까 큰 공원을 하나 두고 관련된 부서들이 너무 많아요. 지금 공원과에서는 전체적인 어떤 마스터플랜 황산공원을 잡고 있고 하천과에서는 또 이런 이런 파트를 또 잡고 있고. 또 농업기술센터는 국화나 이런 것도 잡고 있고. 그 공원 하나에서 그럼 그 사이에 길은 누가 어떻게 하고 전기는 어떻게 들어오고 가로등은 어떻게 하며 꽃은 어떻게 심으며 이런 모든 것들이 한 팀이나 한 과에서 좀 맡아가지고 의논을 해가지고 전체적인 부분을 좀 그려가면서 해야지 지금 공원과에서는 내 파트다, 내 구역이다, 요만큼만 해야 된다. 하천과는 또 하천 부지에 요만큼만 한다. 이게 자꾸 엇박자가 나고, 또 이 공사하고 나면 그다음 공사 또 다른 부서에서 해야 되니까 이 공사랑 뭡니까? 교차가 된다거나 겹쳐진다거나. 이런 예산 낭비가 또 이루어지고 있단 말입니다. 이거는 물론 하천 부지지만은 황산공원이고 우리가 또 앞으로 지방공원을 목표로 하고 있지 않습니까? 황산공원이. 그런 부분에서는 공원과에서 황산공원 전체를 좀 총괄을 해가 하천과나 농업기술과나 이런 관련 예산을 지금 황산공원에 쓰고 있는 부서와 협업을 할 수 있는 팀이나 조직을 이렇게 만들 계획은 없습니까? 혹시 그런 생각이나 아이디어는 없습니까?
순재

이순재공원과장

그 부분은 저희들이 다시 조직 부서하고 한번 의논해 보겠습니다.
승종

하승종환경녹지국장

제가 좀 설명을 드리겠습니다. 지금 황산공원 자체는 현재 공원이면서 「하천법」에 하천 구역입니다. 그러다 보니까 지금 황산공원에 대한 전체적인 관리는 지금 우리 하천부서에서 관리를 하고 있고요. 저희 국에서 지방정원을 한다고 하는 부분은 하천 점용 허가를 받아서 정원으로 설치하는 그 구간만 딱 저희 부서로 해서 추진하는 걸로 지금 계획을 잡고 낙동강유역청과 하천과랑 협의를 해서 황산공원 안에 있는 들어가는 지방정원만큼은 저희 공원과에서 주가 돼서 사업을 시행하고. 공원을 지방정원이 들어가는 부지를 제외한 나머지는 전부 다 원래 하천이다 보니까 하천과에서 전체적인 사업 계획과 유지보수 관리를 하고 있는 걸로 지금 되어있습니다.

김지원위원

그러니까 이제 우리가 이제 집행부나 의회나 이런 전문가들이 봤을 때는, 그 말 맞죠, 당연히. 시민들이 봤을 때는 황산공원 갔는데 이거는 하천과에서 하는 거라서 이렇게 해놓은 거고, 이거는 공원과에서 해놔서 이런 거니까 우리가 이게 좀 어색하고 맞지 않지만 이래 보고 갑시다, 이런 사람 없잖아요. 황산공원 오는 사람들은 그 전체를 보러 오는 거고, 산책을 하고 드라이브를 하고 자전거를 타더라도 쭉 다 가로질러 가는 거지. 여기는 황산공원 부지니까 공원과에서 하는 거니까 이만큼만 봅시다, 이런 사람 없어요.
승종

하승종환경녹지국장

예, 그런 부분도 없지않아 있을 걸로 보입니다.

김지원위원

그래서 아까 전에 성용근 위원님 말씀하셨던 부분도 그런 거랑 일맥상통하는 겁니다. 이거를 한번 이제 국장님이 한번 의논이라도 한번 해 보셔 갖고.
승종

하승종환경녹지국장

예, 알겠습니다.

김지원위원

전체 큰 그림을 같이 좀 잡아가자라고 하는 게 우리 시민들이나 예산 낭비나 이런 부분에서 효율적이다라고 이제 좀 건의를 드리도록 하겠습니다.
승종

하승종환경녹지국장

예, 알겠습니다.

김지원위원

이상 질의 마치겠습니다.

김판조위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원 없으므로 질의종결을 선포합니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해서 오후 1시 30분까지 정회를 하고자 하는데 위원 여러분, 다른 의견 없습니까? 다른 의견 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다. (김판조 위원장, 성용근 부위원장과 사회교대)

「예」하는 위원 있음

12시5분 회의중지

13시 32분 계속개의

성용근부위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 안전도시국장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대해 제안설명 해주시기 바랍니다.
진승

전진승안전도시국장

반갑습니다. 안전도시국장 전진승입니다. 먼저 시민의 안전과 행복을 항상 최우선 과제로 삼아 적극적인 의정 활동을 펼쳐주신 김판조 위원장님과 도시건설위원회 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 안전도시국 소관 2026년 제1회 추경 예산안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 예산 총괄입니다. 일반회계 세입은 기정액보다 2억 7천만 원 감액한 230억 원을 편성하였으며, 세출은 기정액보다 74억 3천만 원 증액한 944억 원을 편성하였습니다. 다음은 부서별 예산 편성 현황을 보고드리겠습니다. 먼저 487페이지 시민안전과 소관입니다. 주요 세입예산으로 방사능방재훈련지원금 등 총 300만 원을 감액 편성하였으며, 주요 세출예산으로 경상남도 의용소방대 기술경연대회 지원 6천만 원, 재난안전 활동 공무원 특정업무경비 2,700만 원 증액 등 총 1억 7,600만 원을 증액한 279억 1,300만 원을 편성하였습니다. 다음은 493페이지, 도시계획과 소관입니다. 주요 세입예산으로 지역균형발전특별회계보조금인 개발제한구역 관리예산 총 300만 원을 감액 편성하였으며, 주요 세출예산으로 인력운영비 등 총 400만 원 증액한 4억 4,500만 원을 편성하였습니다. 다음은 495페이지, 건설도로과 소관입니다. 주요 세출예산으로는 도로 미지급용지 보상비 5억 원, 시도 27호선 확장공사 10억 원, 농어촌도로(상북110호) 개설공사 15억 원 증액 등 총 36억 1,500만 원을 증액한 328억 4,500만 원을 편성하였습니다. 다음은 497페이지, 도로정비과 소관입니다. 주요 세입예산으로 다방교앞사거리 교통사고 잦은 곳 개선사업 및 회전교차로 설치사업 등 총 4억 400만 원을 증액 편성하였으며, 주요 세출예산으로 26년 지반탐사 지원사업 1억 9천만 원, 다방교앞사거리 교통사고 잦은 곳 개선사업 2억 2천만 원, 회전교차로 설치사업 2억 8천만 원, 보행자도로조명 개선사업 1억 4천만 원 증액 등 총 10억 1,200만 원을 증액한 150억 8,600만 원을 편성하였습니다. 다음은 502페이지, 하천과 소관입니다. 주요 세입예산으로 4대강 친수시설 국가하천 유지관리사업 3억 7천만 원, 하천 준설사업 2억 3천만 원 감액 등 총 6억 6,800만 원을 감액 편성하였으며, 주요 세출예산으로서는 당곡지구 일반하천 정비사업 3억 5천만 원, 하천시설물 점검 보수 보강 사업 3억 원, 양산시 하천 어도 정비공사 3억 원, 황산공원 삽량마당 정비공사 3억 원, 황산공원 진입연결도로 개설사업 5억 원 등 총 26억 2천만 원을 증액한 180억 6천만 원을 편성하였습니다. 이상으로 보고드린 안전도시국 소관 2026년 제1회 추가경정예산안은 주요 현안 사업 및 국도비 확정 내시에 따른 예산 조정 등 시정 수행에 반드시 필요한 예산만 편성하였습니다. 계획된 사업이 차질 없이 시행될 수 있도록 의원님들의 각별한 관심과 배려를 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

성용근부위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 시민안전과 소관에 대해 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 487페이지부터 492페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 시민안전과 소관에 대해 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 도시계획과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 493페이지부터 494페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도시계획과 소관에 대해 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 건설도로과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 495페이지부터 496페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건설도로과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 도로정비과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 497페이지부터 501페이지까지입니다. 이묘배 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

이묘배위원

감사합니다. 이묘배 위원입니다. 예산서 499페이지, 설명자료 187페이지, 회전교차로 설치사업에 관해 질의드리겠습니다. 과장님, 혹시 회전교차로를 설치하는 목적이 무엇인가요? 회전 교차로라고 하는 그 자체.
종문

장종문도로정비과장

교통사고 예방과 교통 편의를 위해서 주로 그 목적으로 설치를 하고 있습니다.

이묘배위원

본 위원도 회전교차로가 생기는 이유가 교통사고를 예방하고 너무 차들이 많고 신호가 꽉 막히는 경우에는 원활하게 거기가 회전하면서 차들이 수월하게 교통할 수 있도록 하는 목적이 있다고 생각하는데 한편으로는 아직 한국 정서에 회전교차로가 자리 잡지 않아도 그런지 회전교차로는 회전 차량이 우선인 교차로지 않습니까?
종문

장종문도로정비과장

맞습니다.

이묘배위원

그래서 사실상 신호가 없더라도 회전을 하고 있는 차가 있으면 그 차 안에 회전 차량이 우선인 상태로 대기하고 있는 차가 중간중간 들어가서 수월하게 교통을 운행하는 건데, 지금 현재 동면에 있는 회전교차로라든지 물금에 있는 회전교차로를 봤을 때 특히 나 동면은 신호가 달리게 되었습니다. 원래 처음에는 없었던 신호가 아무래도 그런 웃지 못할 에피소드가 있는 게 회전하던 차량이 멈춰서 기다리는 경우가 굉장히 많습니다. 과장님, 혹시 보셨습니까?
종문

장종문도로정비과장

예, 저도 그 길로 다니고 있는데 그런 경우도 더러 저도 경험한 적 있습니다.

이묘배위원

맞습니다. 회전 차량이 우선임에도 불구하고 회전하던 차량이 멈춰서 대기하던 차량이 앞서 가는 경우도 있고. 그러다 보니까 회전 차량 우선을 숙지하고 계신 운전자가 그대로 달리다가 오히려 당신은 맞게 운전을 하고 있음에도 불 불구하고 항의를 받거나 클락션을 받는 경우가 생겨서 이런 차례를 몇 차례 겪고 본 위원도 이 회전교차로에서 오히려 사고 날 상황을 많이 맞닥뜨리다 보니까 이것이 한국인 정서, 양산 시민의 정서에 회전교차로가 정말로 효율성을 띠는 구조인지에 대한 원론적인 좀 의문이 들더라고요. 과장님, 어떻게 생각하십니까?
종문

장종문도로정비과장

일단 저희들이 회전교차로 설치 사업은 국정과제로 처음 채택을 해 가지고 국가기관에서 도로교통안전공단하고 한국교통연구원하고 같이 이 전문 기관하고 이렇게 전국적으로 이렇게 5개년 계획을 5년마다 수립해서 사업을 해오고 있습니다. 위원님 말씀대로 더러 상황은 저희들도 봤을 때는 석산 같은 경우는 오히려 차량도 좀 그렇게, 처음에 아마 2차로형으로 되다 보니까 일시적으로 회전교차로 안에서 교통량이 많다 보니까 혼잡이 생기고 이러니까 오히려 아마 그 기능을 더 보충하기 위해서 신호로 추가로 한 걸로 저도 그렇게 알고 있고. 보행 환경도 사실 보면 횡단해가 건너, 보행자 입장에서도 보면 횡단하기도 여러 차례 섬을 몇 개를 거쳐서 가야 되고.

이묘배위원

맞습니다.
종문

장종문도로정비과장

그래서 도심 안에 하고는 솔직히 저도 사실 또 그러니까 저희들이 도심 안에 하는 경우는 굉장히 고민을 더 하고 그렇게 하고 주로 저희들이 교외 지역의 어떤 차량 중심으로 돼 있는 그런 곳에는 이제 저희들이 적절하다고 저도 판단은 들고 있고요. 그래서 도시 지역하고는 아무래도. 도시 지역에 보행량과 교통량이 많은 데는 저희들도 거기 설치할 때는 좀 더 은밀하게. 뭔가 설치하고 나서 오히려 더 불편함을 미칠 수 있다. 그래서 저도 그렇게 생각하고 있고 앞으로 저희들이 할 때 그거는 면밀하게 저희들이 검토해서 만에 하나 어떤 문제라도 예상이 되면 사업 계획을 달리 변경하든지 그렇게 하는 것이 저도 낫다고 생각이 듭니다.

이묘배위원

그런 방식이 좀 필요할 것 같습니다. 효율성과 편리성을 목적으로 했는데 오히려 맞습니다. 신호기를 설치하면서 예산은 예산대로 더 들어가게 되고 효율성과 편리성과는 거리가 먼 결과를 도출하게 되면 그 누구도 행복하지 않은 결과 아니겠습니까? 그래서 이번 회전교차로 설치사업 같은 경우에는 그럴 우려는 없는 장소나 위치인가요?
종문

장종문도로정비과장

예, 지금 그 위치는 저희들이 처음 계획할 때는 운동장 사거리로 계획을 했는데 이 계획이 21년도에 수립된 계획입니다. 그러다 보니까 지금 현재는 아시다시피 5년이 지난 시기가 흘렀고 교통 사정이라든지 환경은 변화가 돼 있고. 그래서 저희들이 그 부분을 중점적으로 검토를 해가지고 그렇게 해서 저희들이…….

이묘배위원

그런데 혹시 안 하는 방법은 없나요? 이 사업은 회전교차로를 무조건 설치를 해야 되는 건가요?
종문

장종문도로정비과장

저희들이 일단은 예산은 확정돼 있는 상태고요. 그래서 저희들이 위원님 말씀대로 좀 더 효율적인 곳을 찾아서 계획하고자 하는데 말했듯이 이제 도로 교통량도 이제 적절하게 어느 정도 혼잡하지 않고 또 보행량도 혼잡되지 않은 그런 장소라든지 그런 곳으로 좀 물색을 다시 하든지, 할 때 검토해서 그렇게 할 수 있도록 그래 하겠습니다.

이묘배위원

그런데 만약에 과장님 말씀 주신 것처럼 교통량이나 시민들이 통행하는 그 양이 많지 않다면 기존에 되어 있는 도로를 다시 이걸로 바꾸는 공사를 할 이유가 있나요?
종문

장종문도로정비과장

그게 물론 그런 경우도 생길 수 있는데 그러니까 그런 이익도 충분히 저희들이 검토를 해서 그렇게 한다는 그런 말씀을 드리겠습니다.

이묘배위원

사실 직관적으로는 잘 와닿지는 않습니다. 효율성과 편리성을 도모하기 위해선 사람들이 많이 이용하는 곳을 해야 될 것만 같은데 그러면 효율성과 편리성이 떨어지는 딜레마에 빠지고. 그렇다고 차량과 사람들이 이용하지 않는 곳을 찾자니 그럴 거면 왜 공사를 하느냐는 원론적인 질문이 생기기 때문에.
종문

장종문도로정비과장

예, 맞습니다. 하여튼 그 중간점을 찾아야 될 것 같습니다.

이묘배위원

예, 이 부분에 대해서는 어느 정도 부서에서 대책 마련을 해서 정말 안 되는 경우에는 예산을 집행하지 않더라도 그래서 어느 부분이 가장 이상적인 결론을 도출할 수 있는지를 고민을 부탁드리겠습니다.
종문

장종문도로정비과장

예, 그렇게 하겠습니다.

이묘배위원

이상입니다, 위원장님.

성용근부위원장

이묘배 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 있습니까? 김지원 위원님 질의해 주시기 바라겠습니다.

김지원위원

금방 이묘배 위원님 질의에 이어서 좀 하겠습니다. 회전교차로 설치사업 기존에 양주 지하차도에 하기로 했던 거를 지금 다른 곳으로, 호포 쪽으로 생각하고 계시죠?
종문

장종문도로정비과장

예, 그래 지금 검토 중에 있습니다.

김지원위원

본 위원도 우연하게 그쪽 길을 가서 그 삼거리 있지 않습니까? 꺾어지는 삼거리, 호포 나들목 있는, 나루터 있는 쪽에, 옛날에.
종문

장종문도로정비과장

맞습니다.

김지원위원

거기가 회전교차로를 하기 위한 반경은 좀 나오는 것 같은데 여기도 레벨 차이가 좀 많더라고요. 땅의 차이가. 그러니까 회전교차로가 이렇게 평평하면은 큰 문제가 안 될 텐데 한쪽으로 꺼져 있는 부분에 대해서는 전문가가 계시겠지만 이 레벨도 맞춰가면서 안전을 좀 더 챙기면서 교차로 설치가 돼야 되지 않겠나라는 생각이 듭니다.
종문

장종문도로정비과장

예, 맞습니다. 위원님 말씀대로 제가 덧붙여 말씀드리면 시설 기준도, 구배나 높이 차도 최소 기준을 가지고 시설 기준이 규정이 돼 있기 때문에 그런 거를 감안해서 저희들이 설치할 때 그렇게 사업을 하도록 그리 하겠습니다.

김지원위원

예, 이상입니다.

성용근부위원장

예, 김지원 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 있습니까? 아니, 그럼 과장님 이거 제가 한번 질의 드릴 건데 이거 회전교차로 이거는 결정된 겁니까? 양산에.
종문

장종문도로정비과장

예, 이게 제가 방금 앞전에 말씀드렸다시피 21년도에 기본 계획을 수립할 때 5개년 계획을 행안부에서 수립할 때 저희들이 네 군데를 제출해서 올해 이제 26년도가 마지막 사업 해입니다. 그래서 이거는 예산을 이제 도에서 전환 사업으로 지금 사업을 하고 있습니다. 그래서 저희들 도내에도 한 5개 시군이 이 사업을 확정이 돼 있는데 그거는 처음에 계획할 때 5개년 계획을 할 때 그 사업을 해 가지고 일괄적으로 예산이 한 군데 그냥 예산을 배정이 돼 있습니다. 일단은 저희들이 예산이 확정돼 있는 상황이기 때문에 도비가 교부가 됐고 해서 이번에 예산 편성하고 그 예산된 사업비 범위 안에서 저희들이 사업을 추진하고자 하는 그런 상황입니다.

성용근부위원장

그러니까 장소는 아직 결정된 건.
종문

장종문도로정비과장

장소는 저희들이 특정을 했었는데 또 장소도 저희들이 좀 더 구체적으로.

성용근부위원장

본 위원이 말씀드리고 싶은 게 지금 이제 웅상의 출장소하고 로즈힐 아파트에서 내려오는 이제 길, 그게 개설됐지 않습니까?
종문

장종문도로정비과장

맞습니다.

성용근부위원장

그 구도로하고 그게 만나는 지점 보면 4차로도 아니고 5차로 이렇게 돼가 있거든요. 그러니까 거기 본 위원이 생각할 때도 지금 몇 번 이야기를 들었는데 거기에 이제 솔직히 말해 회전교차로가 있었으면 좋은데 지금 신호등이 설치가 되어 있거든요. 그러니까 다른 뜻은 아니고 어차피 장소가 확정 안 됐으면 웅상 거기에 또 한 번 검토를 해서.
종문

장종문도로정비과장

알겠습니다. 그거는…….

성용근부위원장

그쪽에 지금 도로가 갑자기 나다 보니까 구도로, 또 마을 도로 이렇다 보니까 신호 체계도 안 맞더라고요, 보니까 이렇게.
종문

장종문도로정비과장

기본적인 틀 안은 교통량을 저희들이 조사를 해 가지고 교통연구원한테 자문을 받으면 그 공간에서 어떻게 운영을 할 수 있겠다, 없겠다 답이 나오거든요. 나오기 때문에 출장소하고 저희들이 한번 협의해 가지고 그 부분도 한번 검토를 해보겠습니다.

성용근부위원장

도로 개설됐으니까 그거 한번 검토를 한번 해 주시죠.
종문

장종문도로정비과장

그렇게 하겠습니다.

성용근부위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 도로정비과 소관에 대하여 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 하천과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 502페이지부터 507페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 이묘배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이묘배위원

감사합니다. 이묘배 위원입니다. 과장님, 예산안 507페이지 질의 드리겠습니다. 먼저 황산공원 녹색도시 로드맵 녹화사업에 관해 질의 드리겠습니다. 이 사업의 설명에 따르면 이제 녹색도시 양산에 거듭나기 위해서 황산공원 일원에 수목을 식재한다는 사업인 것 같은데 황산공원 일원이라고 되어 있는데 혹시 위치가 어느 정도 정해졌습니까?
동석

김동석하천과장

이게 저희 저희들 쉼터라든지 중부라든지 서부 광장이라든지. 그다음에 전망대, 그다음에 진입광장 일원에 사람들이 많이 이렇게 이동하는 곳 그 위주로 위치를 정하려고 합니다.

이묘배위원

사실은 황산공원이 굉장히 좋은 스팟이고 양산에서도 명소이긴 한데 본 위원이 염려하는 것은 이제 녹색도시라고 함은 도시 곳곳에 녹음이 짙어서 시민들이 삶에서 그 녹색을 느껴야 된다고 생각하는데 황산공원은 사실은 마음먹고 휴식을 취하러 가는, 놀러 방문을 하는 곳이지 사람들이 일상을 살아가면서 옆에서 겪는 게 아니라서 이게 녹색 도시를 만드는 것에 부합하는 사업인 건지 사실 조금 염려가 되는 부분이 있습니다. 가뜩이나 황산공원은 이름부터 벌써 공원이고 거대 공원으로서 자연지로 대표적인 우리 양산의 자연 지역이지 않습니까? 근데 거기에 나무를 추가로 심는다고 해서 양산시가 녹색 도시의 이미지로 더 업그레이드될 수 있을지 그 효과적인 부분에 대해선 어떻게 생각하십니까? 과장님.
동석

김동석하천과장

이게 지금 모든 구간 도로도 마찬가지고 공원도 그렇고 도시가 녹화가 돼야. 대구에 보면은 나무 식재를 많이 해서 도시 온도가 내려갔습니다. 그래서 황산공원은 그늘이 많이 없는 편입니다. 그래서 이용하는 시민들이 그늘 확보라든지 또 겨울철에는 조금 녹음이 없어서 황량한 그런 이미지도 있고 해서 도시 열섬 현상 저감도 있고 또 지역 주민들이 여름철에 많은 그늘 확보도 있고 필요해서 로드맵에서 담긴 내용대로 수목을 상목 수종의 수목을 식재해서 이거는 올해만 하는 게 아니고 2030년까지 녹색 로드맵 계획상 하도록 돼 있어서 그렇게 저희들…….

이묘배위원

그럼 2030년까지 계속해서 황산공원에.
동석

김동석하천과장

예, 그렇죠. 지금 주로…….

이묘배위원

수목이 계속 들어가게 된다는 말씀이세요?
동석

김동석하천과장

예.

이묘배위원

황산공원에 일단은, 일단 알겠습니다. 그리고 그 바로 밑에 홍보 시설물 설치 용역이 있는데 본 사업 같은 경우도 이번에는 용역비로 이렇게 5천만 원이 올라왔지만 어마어마한 비용이 들어서 이 홍보 시설물이 설치가 되는 것으로 나와 있습니다. 그 계획에 보면은. 그런데 이 홍보 시설물로 어떤 것들을, 그러니까 황산공원을 홍보한다고 되어 있지만 황산공원의 무엇을 홍보할 계획이신 거예요? 그냥 황산공원 오세요, 이걸 쓰실 계획이신 거에요?
동석

김동석하천과장

황산공원이 우리가 고속도로 변에서 보면 다른 대구-부산 간 도로에 보면 김해에 밀양을 알리는 밀양 미르피아 캠핑장처럼 황산공원이 이 위치에 있다는 걸 알리고 또 양산시의 방문을 환영한다는 그런 문구도 같이 넣어서 하는데 여기 지금 전광판이 좀 큽니다. 규격이 30m에 10m인데 이게 물금 가스충전소 건너편에 보면 국공유지, 시유지 부지가 있고 국유 부지가 있는데 그 부지가 가장 적합한 위치라서 고속도로에서 좀 이격되고 해서 그 위치하는데 홍보 효과가 좀 많이, 56만 평의 황산공원을 알리기 위해서는 이런 전광 홍보판이 필요한 것으로 판단되어서 예산을 편성하게 되었습니다.

이묘배위원

본 사업 같은 경우는 총 사업을 지금 19억 정도로 잡고 계시더라고요. 그리고 앞으로 이것저것 하면은 20억까지 올라갈, 그 이상이 될 수도 있는데 그럼 이 전광판은 내용을 수시로 바꿀 수 있는 건가요?
동석

김동석하천과장

양면으로 해서 바꾸는 건 아니죠. 그렇게 하는 거는 이제 LED 전광판을 할 수는 없고 그 양면으로 해서 합니다.

이묘배위원

그렇죠. 본 위원도 그래서 만약에 이 전광판이 LED나 수시로 바꿀 수 있는 거라서 삽량축제든 축제별로 홍보를 한다거나 아니면 저희 지역별로 많은 효과를 거둘 수 있으면 모르겠는데 단순히 황산공원만을 홍보하기 위해서 20억을 들여서 여기에 이런 시설물을 설치하는 것이 그러면 부서에서는 이 시설물이 설치가 됐을 때 어느 정도의 관광객이 더 유입이 돼서 어느 정도의 부가가치가 창출될 거라고 계산을 하고…….
동석

김동석하천과장

작년에 한 290만 명이 방문을 하게 됐습니다. 그런데 지금 전국에서 핫플레이스에도 양산의 황산공원이 돼 있었기 때문에 한 100만 명 정도 추산으로 더 오지 않을까 예상을 합니다.

이묘배위원

그러면 400만 명의 방문을 목표로 이 전광판을 세운다는 말씀이신 거예요?
동석

김동석하천과장

기존에 전국적으로 많이 알려져 있는데도 지금 황산공원이라는 위치를 아직까지 모르고 있다 보니까 이런 시설물들이 대규모 이런 공원에 필요한 시설물로 판단되어서.

이묘배위원

사실 요즘 양산도 그거의 선두 지역이긴 한데 지자체별로 더 이상 이런 전광판 시설물보다는 이제 온라인에서 콘텐츠 중심으로 홍보가 이루어지고 있는 시대인데 사실은 그렇게 생각하면 굉장히 뒤떨어지는 홍보일 수도 있다는 생각도 듭니다. 그래서 우려 사항이 많은데 20억에, 일단 확인 감사합니다.
동석

김동석하천과장

일단은 설계부터 먼저 하고 나중에 그거는 다시 또 편성을 하도록 하겠습니다.

이묘배위원

확인 감사합니다. 이상입니다, 위원장님

성용근부위원장

이묘배 위원님 수고하셨습니다. 김지원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김지원위원

김지원입니다. 이묘배 위원님 질의에 조금 이어서 하도록 하겠습니다. 그전에 바로 직전에 에드벌룬을 이용해서 홍보시설을 하려고 했지 않습니까?
동석

김동석하천과장

예.

김지원위원

그게 우리 의회에서 예산 삭감을 하는 바람에 다른 대안으로 구조시설물을 설치하는 걸로 안이 올라온 것 같은데. 지금 위치가 또 철길 옆이고, 철길.
동석

김동석하천과장

철도 부지는 안 들어갑니다.

김지원위원

부지는 안 들어가는데 철도 바로 옆에 붙어있고. 그다음에 중앙 고속도로에 딱 붙어있는 위치지 않습니까?
동석

김동석하천과장

위치가 고속도로 하부에, 대로변 도로상에 인도하고 구거하고 있고요. 그다음에 철도부지는 사면 쪽 위에 위치하고 있습니다. 그래서 그 위치는 고속도로하고도 영향권이 없고, 철도부지 하고도 영향권이 없는 그런 위치입니다.

김지원위원

아니, 제가 말씀드리는 거는 본 위원이 말씀드리는 거는 어쨌든 고속도로에서 차를 가지고 다니시는 분들한테 광고 효과를 보기 위한 전광판 아닙니까?
동석

김동석하천과장

예.

김지원위원

그렇죠? 그럼 이 높이가 얼마 정도 될까요?
동석

김동석하천과장

고속도로 높이가 기존에 예전에 에드벌룬 띄울 때 높이가 19m 정도 되는데 한 그 정도, 한 20m에서 25m 정도 높이의.

김지원위원

그럼 다시 말하면 시설물이 한 20m까지 올라가는 기둥을 세워서 그 위에 전광판이 커다란, 아까 15m, 13m짜리가 구조물이 서야 되는데 이거에 대해서 지금 「옥외광고물법」이라든지 아니면 「건축법」이라든지 이런 다른 집행부의 의견이나 이런 걸 수렴해 봤습니까?
동석

김동석하천과장

아직까지는 용역 설계 들어가면은 의견을 수렴하는데 사전 조사했을 때는 전광판이 사전 검토를, 법률 검토했을 때는 적합한 거로 판단돼서.

김지원위원

적합하다고요?
동석

김동석하천과장

예.

김지원위원

어느 부서에 적합하다던가요?
동석

김동석하천과장

건축과 부서에도 한번 사전 협의를 조율했습니다.

김지원위원

그래요? 본 위원이 봤을 때 이게 굉장히 이게 위험하기도 하고 지금 상황상으로 이거는 좀 어떻게 보면 정밀한 어떤 검토가 좀 필요한 부분인 것 같은데 우리가 일반 기본적으로 고속도로 인근에 있는 광고물 하나를 설치하는 것도 최소한 몇 개월에 걸쳐서 심의와 심사를 거쳐서 설치되는 걸로 본 위원은 알고 있거든요. 그런데 구두상이라 하지만 가능하다라고 하니까 제가 뭐 더 이상 말씀은 드리기는 어려운데 쉽지는 않을 겁니다, 이게. 그런 안전 부분에 대해서. 아까 말한 대로 19~20m 높이의 그 위에서 고속도로에 차가 달리는 강풍과 낙동강 자체의 바람이 엄청나게 센데 지금 최근에 우리 에덴벨리 위에 풍력 발전기도 바람 때문에 쓰러져서 화재가 나서 부러진 거 아시죠?
동석

김동석하천과장

예.

김지원위원

물론 다른 예인데, 그런 다른 예지만은 거기도 엄청난 구조물과 튼튼함이라고 하면서 했지만 15년도 안 돼가지고 그게 지금 만 20년도 안 된 상황에서 부러져 가지고 다행히 인근에 마을이나 차들이 없어서 큰 피해는 없었다 하지만 거기는 고속도로로 떨어집니다, 거기는. 만약에 부서진다면은 거기에 하루에 몇십만 대가 지나가는 고속도로인데 그런 부분에 대한 안전 이런 부분도. 그래서 제가 이제 쉽게 허가가 날 수 있냐라는 부분이거든요.
동석

김동석하천과장

예, 그래서 그 부분에 위원님, 구조 개선이라든지 그 전광판이 안전하게 설치될 수 있는 구조 개선도 하고 지반이 안전한 지반 조사 용역도 하고 같이 그런 부분들을 다 포함해서 합니다. 그냥 단순하게 하는 상황이 아닙니다.

김지원위원

아니, 그러니까 당연히 풍력발전기도 다 검사하고 계산하고 하죠. 제가 말씀드린 거는 그게 쓰러졌을 때 바람이 불어서 고속도로 위로 칠 수 있느냐, 없느냐 이것까지 계산을 하는 가능성이 있다라는 거잖아요.
동석

김동석하천과장

거기 고속도로하고는 영향권이 조금 있는 위치인데 구조계산이라든지 또 지반이 연약 지반이면은 연약 지반에 대한 강화를, 계량을 해서 하는 그런 공법이 다 감안해서 하기 때문에 그런 우려는 안 하셔도 될 것 같습니다.

김지원위원

예, 그거 조금만 이어서 한다면은 아까 우리 공원과하고도 얘기를 좀 나눴는데 지금 황산공원 전체 보면은 공원과가 관리하는 황산공원 내에 부지가 있고 나머지 부분은 또 하천과에서 지금 하고 있고. 그런데 그 경계는 이렇게 잘라 놨다 하지만은 좀 애매모호한 부분이 있지 않습니까? 이제 시민들이 바라봤을 때 그 경계가 이게 하천까지 관리한다 공원과에서 관리한다, 구분 못 하지 않습니까? 근데 지금 하천과에서도 지금 아까 녹색도시 로드맵으로 해서 나무 심기 그다음에 각종 산책로 정비 공사 이런 부분에 대해서 공원과랑은 한 번씩이라도 얘기 협의해 봅니까?
동석

김동석하천과장

예, 하고 있고 지금 공원과에서 하는 거는 지방정원 조성하고 국가정원을 공원과에서 하고 있습니다. 그래서 법령이 「하천법」이 아니고 그거는 수목원 정원법이라고 그 법에서 하는데 그 구역하고 에이리어 외에는 저희들 지금 설계를 공원과에서 하고 있다 보니까 수시로 저희들 과하고 하천 점용이라든지 협의를 서로 간에 하고 있습니다.

김지원위원

본 위원은 공원과에서도 똑같이 얘기했는데 제가 한 번만 더 말씀드리면 시민들은 그걸 몰라요. 시민들은 그냥 공원을 즐기러 오셨단 말입니다. 그럼 여기는 나무하고 꽃이 심어져 있는데 갑자기 여기는 또 다른 어떤 테마에 뭐가 생기고 또 갑자기 뭐가 생기고 이게 안 어울리고 안 맞다라는 거예요. 이게 지방공원을 하는 부분에서의 하는 프로젝트하고 우리 하천과에서 할 수 있는 지금 이런 녹색도시 로드맵하고 뭔가 시너지 효과가 되고 연계가 될 수 있고 이런 좀 같이 구색이 맞아지는 이런 사업들을 해서 해야지 되지 않냐 그 말씀입니다.
동석

김동석하천과장

예, 맞습니다. 녹색도시 로드맵 중간보고라든지 최종 보고회 할 때도 같이 토의도 하고 회의를 지속적으로 공원과하고 협의를 하고 있는 부분이고 그런 시너지 효과가 충분하게 나갈 수 있는 방향으로 지금 로드맵을 추진을 하고 있습니다.

김지원위원

그 부분은 조금 공원과랑 잘 좀 협의해 가지고 같이 할 수 있도록 그렇게 부탁드리겠습니다.
동석

김동석하천과장

예, 알겠습니다.

김지원위원

그리고 마지막으로 짧게 질의드리면은 이거는 그러니까 조금……. 페이지 505페이지에 미지급 용지 소하천 보상 이 부분. 명곡소하천 미지급 용지 보상이죠. 명곡동 681번지. 면적은 약 한 100평 정도 되고.
동석

김동석하천과장

예, 맞습니다.

김지원위원

이게 지금 언제적 보상을 해야 되는데 이제 보상하는 거죠?
동석

김동석하천과장

이게 2009년도에 명곡소하천 그 당시에 수해 복구 공사를 그때 했습니다. 했는데 토지가 하천에 포락지랑 물이 흐르는 쪽에 하천의 90%가 사유지가 하천 안에 들어가 있었고 약 10%가 하천 구역 밖에 있었거든요. 그래서 이 당시에 긴급하게 수해 복구 사업을 하다 보니까 그 구간에 31m 석축을 시공하게 됐습니다. 높이가 한 2m 정도 되는데 그거 할 때 당시에 보상이 조금 누락된 부분이 있고.

김지원위원

보통 어떤 긴급한 상황이 되거나 하더라도 기공 승인을 받고 그 토지 주인에게 사전 동의를 얻는 게 맞는 거죠?
동석

김동석하천과장

맞습니다.

김지원위원

그러면 이거는 다시 말하면 토지 주인에게 사전 허가도 받지 않고 공사를 진행했다가 이후에 그 토지 주인이 “내 땅에서 뭐 한 거고, 내놔라.” 해서 지금 돈을 집행하게 된 거죠?
동석

김동석하천과장

그 당시에는 수해가 났다 보니까 긴급하게 하다 보니까 승낙이 안 된 부분인데 저희들이 현재는 재해복구사업을 하거나 하면은 사전 동의를 받거나 기공 승낙을 받거나 토지 보상을 해서 하고 있는데 당시에는 조금 그런 부분을 놓친 부분이 있는 것 같습니다.

김지원위원

그러니까 하천과만의 문제는 아닌 것 같고 다른 부분도 도로과나 여러 부분 과에서도 유사한 사례가 생길 가능성이 있어서 이제 지적을 드리는 부분이고. 어떤 사업이든 긴급 상황이든 그 토지 주인께 연락을 해서 하는 것이 그게 법적인 부분인 거고.
동석

김동석하천과장

예, 맞습니다.

김지원위원

그걸로 인해서 나중에 문제가 되면 소송 들어오고 하면 또 시에서도 다 물려줘야 되고 책임을 져야 되는 부분이죠.
동석

김동석하천과장

예, 맞습니다.

김지원위원

그런 부분은 좀 업무 부서들끼리도 잘 소통해서 정확하게 전파를 해 주시기 바랍니다. 이런 사례가 재발 안 될 수 있도록.
동석

김동석하천과장

예, 알겠습니다.

김지원위원

예, 이상입니다.

성용근부위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없습니까?

신재향위원

위원장님.

성용근부위원장

신재향 위원님 질의해 주시기 바랍니다..

신재향위원

예산서 506페이지, 설명자료 211페이지 황산캠핑장 정비공사 오토사이트 정비공사에 대해서 질의 드리겠습니다. 이 오토사이트가 추가되는 거죠?
동석

김동석하천과장

아닙니다. 기존에 36면이 있습니다. 거기서 이제 18면은 2024년도에 데크로 6 곱하기 7.5에 데크로 18면이 설치가 돼 있고 데크 사이트에 캠핑하시는 분들이 추가 요구가 많이 있습니다. 지금 기존의 잔디 블록의 면이 있는데 거기는 조금 땅이 한기가 올라오고 하다 보니까 불편해서 조금 더 추가 설치 요구가 있어서 8면을 추가하는 사항입니다.

신재향위원

기존에 있는 데크보다 조금 더 업그레이드된다고 보면 됩니까? 바닥면에 그냥 방치되었던 곳을…….
동석

김동석하천과장

예, 기존에는 이제 잔디 블럭으로 돼 있습니다. 돼 있으면 팩 바퀴나 이렇게 이제 그 부분을 업그레이드해서 팩 박는 이런 텐트 고정하는 것도 끝부분에 데크 두께가 18cm가 있는데 그 양 끝부분에 텐트가 고정할 수 있는 구조물을 고정식 핀을 다 부착을 해서 하다 보니까 좀 업그레이드 됩니다.

신재향위원

기존에 우리 데크 말고, 데크 있고 오토사이트 생기는 거고. 맞죠?
동석

김동석하천과장

예, 오토사이트가 기존에 있는데 이제 36면 중에서 그 자리에서 하는 겁니다.

신재향위원

그 자리에.
동석

김동석하천과장

데크를 추가하는 겁니다.

신재향위원

정비를 해서 생기고. 그러면 지금 전기 안 들어가는 쪽도 있다면서요?
동석

김동석하천과장

예, 그 언플러그드존이라고. 그런 데 50면이 있습니다.

신재향위원

그거는 인기가 없다는데 어떻게 우리가 다시 정비를 해야 되지는 않을까요?
동석

김동석하천과장

거기 조성은 2024년도에 했는데 개장은 작년 2월 달부터 했습니다. 그래서 작년에 12만 명이 이제 캠핑장을 이용했는데 이 언플러그드 존은 1만 4천 명이 이용을 했습니다. 캠핑사이트 중에서 한 19% 정도 차지합니다. 그래서 현재 운영한 지가 1년 정도 넘었는데 이게 보면 캠핑 매니아들이나 피크닉을 또 당일 날 이제 음식 조리해 먹고 가시는 분도 있다 보니까, 주말에 많이 이용을 하다 보니까 앞으로 더 홍보를 해서 이용률이 높이도록 하겠습니다.

신재향위원

이용률을 높이는 게 사실은 저렴해서 그쪽을 이용하시는 분일 수 있지 않습니까?
동석

김동석하천과장

예, 그런 분도 있습니다. 요금이 1만 원밖에 안 나가다 보니까 이용…….

신재향위원

무조건 이용률을 높이라는 거는 아닌데 불편한 점이 뭐 때문에, 이제 가격이 싸서 거기를 가기는 가는데 이용률이 저조하다 하면 사실 수요가 더 많은 쪽을 조금 더 확장해서 하는 게 더 낫지 않느냐. 사용 안 하는데 저렴하게 해 놓으면 누가, 안 가고 빈 공간 놔두는 것보다는 데크를 설치하던 오토사이트를 조금 더 면적을 넓힌다든지 그 인근이실 거 아닙니까? 그죠? 언플러그드존도. 그러면 그렇게 하는 방법을 찾아보는 게.
동석

김동석하천과장

예, 그런 것도 앞으로 찾아보겠습니다.

신재향위원

한번 방법을 한번 찾아보시고. 이 예산 범위에서는 안 되겠지만 그 방법도 한번 찾아봐 주십시오.
동석

김동석하천과장

예, 그런 거 한번 찾아보겠습니다.

신재향위원

이상입니다.

성용근부위원장

신재향 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 하천과 소관에 대하여 질의종결을 선포합니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위해 약 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분, 다른 의견 없습니까? 다른 의견 없으므로 2시 20분까지 정회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

14시9분 회의중지

14시23분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 건축주택국장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대해 제안설명 하시기 바랍니다.
용주

조용주건축주택국장

건축주택국장 조용주입니다. 건축주택국 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 건축주택국 일반회계 예산 총괄입니다. 세입예산 총액은 기정액 대비 4억 3,900만 원 증액된 307억 1,500만 원이며, 세출예산 총액은 기정액 대비 13억 4천만 원 증액된 527억 6,500만 원입니다. 다음 부서별로 예산 편성 현황을 말씀드리겠습니다. 먼저 511페이지, 건축과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 2억 4,400만 원 증액된 28억 3,100만 원을 편성하였습니다. 주요 세입예산으로는 보훈회관 건립사업 국비 확보분 2억 5천만 원을 증액하고 시도비 보조금 600만 원을 감액 편성하였습니다. 세출예산은 기정액 대비 1억 5천만 원 증액된 144억 5,500만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 주공4단지 포켓쉼터 조성 사업 1억 5천만 원, 인력운영비 600만 원 등을 증액하고, 보훈회관 건립 사업 국비 확보에 따른 시비 2억 5천만 원, 무연고 간판 정비사업 도비 보조금 600만 원을 감액하여 총 1억 5천만 원을 증액 편성하였습니다. 다음은 515페이지, 공동주택과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 7천만 원 감액된 236억 2,600만 원을 편성하였습니다. 주요 세입예산으로 국고보조금 등 1,900만 원 증액, 시도비 보조금 등 9천만 원 감액을 편성하였습니다. 세출예산은 기정액 대비 2억 1,300만 원 감액된 265억 1,800만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 신혼부부 및 출산가구 주택구입 대출이자지원 2억 2,500만 원, 청년월세지원 5천만 원, 전세사기 피해자 저리대출 이자지원 700만 원, 전세피해 임차인 이사비 지원 400만 원을 감액 편성하였고, 전세보증금반환보증 보증료 지원 3,900만 원, 저소득계층 임대보증금 지원 3,300만 원 증액 등을 편성하였습니다. 다음은 518페이지, 재생전략과 소관입니다. 세입예산은 기정액 대비 2억 6,600만 원 증액된 42억 5,600만 원을 편성하였습니다. 주요 세입예산으로는 로컬푸드 직매장 판매 운영수수료 2억 5천만 원, 로컬푸드 통합센터 전기 시설 부담금 환불금 700만 원, 도시재생 사후관리 지원사업 도비보조금 900만 원을 증액 편성하였고 세출예산은 기정액 대비 14억 400만 원 증액된 117억 9,100만 원을 편성하였습니다. 주요 세출예산으로는 신기지구 사후관리지원팀 사업비 민간위탁금 3천만 원, 농촌 신활력플러스사업 민간위탁금 2억 1,600만 원 소노마을 마을만들기사업 시설비 2억 원, 취약지역 생활여건 개조사업 사업계획 수립용역비 4,100만 원, 본법마을 생태공원 경관개선사업 시설비 2천만 원, 소규모 공공시설 안전점검 용역 시설비 9,500만 원, 국도비 반환금 8억 4,100만 원을 증액 편성하였고, 신기지구 사후관리 지원팀 운영비 민간위탁금 6,600만 원을 감액 편성하였습니다. 2026년도 제1회 추가경정예산안은 필수 현안 사업 중심으로 편성하였음을 말씀드리면서 우리 국에서 계획된 사업이 차질 없이 진행될 수 있도록 위원님들의 각별한 관심과 배려를 부탁드립니다. 이상 제안설명 마치겠습니다.

성용근부위원장

국장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 건축과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 511페이지부터 514페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 김지원 위원님 질의해주시기 바랍니다.

김지원위원

짧게 질의하겠습니다. 이번에 보훈회관 국비 받았는데 이거 어떤 과목, 어떤 걸로 해서 국비를 받았죠? 보훈회관, 511 세입에 있지 않습니까?
수철

이수철건축과장

다시 한번 말씀을.

김지원위원

보훈회관 건립에 2억 5천 국비를 받았는데 이게 어떤 걸로 해서 국비를 받았냐고요. 어느 부서에, 상위부서에서 어떤 목으로 해가지고 어떻게 받은 건지 궁금해서.
수철

이수철건축과장

이거 보훈지원청에서 아마 예산 받은 걸로 알고 있는데. 복지정책과에서 예산을 받고 저희들 부서에 보내주다 보니까 그 항목에 대한 부분은 자세히…….
용주

조용주건축주택국장

원래 사업예산이 48억인데 그중에 5억이 아마 국비로 돼가 있는 것 중에 2억 5천을 먼저 받은 것 같습니다.

김지원위원

처음에 할 때는 국비가 안 된다고 알고 있었더만 제일 처음에 보훈회관을 처음 지었을 때 우리가 국비를 받았을 때 한번 무너졌다는 표현은 그렇지만 위험해서 새로 지으려고 하는 거 아닙니까? 그 부분에서 국비 지원이 안 된다고 했는데 지원을 받은 거네요. 그거는 정확하게 보훈부서에서 아는 거고, 건축과에서 들어온 돈만 이렇게.
용주

조용주건축주택국장

예, 사업을 추진하는 부서입니다.

김지원위원

알겠습니다. 그거는 저쪽 부서에 물어보겠습니다. 이어서 513페이지에 보면 불법광고단속 공무직 근로자 한 명, 이거 추가로 이원이 늘어난 겁니까? 아니면. 513에 불법광고물단속 공무직 근로자.
수철

이수철건축과장

아니, 이게 이번에 예산이 증가된 부분에 대한 거는 이번에 공무직 근로자 임금 협상에 따른 분 조정이 들어간 것입니다.

김지원위원

그러니까 사람이 새로 늘어난 것은 아니네요, 그죠?
수철

이수철건축과장

예, 그렇습니다.

김지원위원

알겠습니다. 이상입니다.

성용근부위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 건축과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 공동주택과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 515페이지부터 517페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 공동주택과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 재생전략과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 518페이지부터 520페이지까지입니다. 신재향 위원님 질의하시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

신재향위원

예산서하고 조금 빗나가는 이야기일 수 있는데 그래도 짧게나마 거론하고 싶습니다. 양산시 북부동 일대에 있는 승수로 알고 계십니까?
명용

노명용재생전략과장

예, 북부동에 있는 거 농어촌공사에서 관리하는 농업기반시설로 되어있는 구거 승수로요.

신재향위원

예, 예전에 저희가 농사를 짓기 위해서 농수로가 지나간 그거 뭐라고 해야되노, 구거이지 않습니까? 제가 소관부서가 농어촌공사라는 것까지는 알고 있습니다. 그런데 이게 사실은 하천과일까 재생전략과일까, 이렇게 주관부서를 찾다 보니 결론적으로는 재생전략과에서 이걸 담당을 하신다고 해서 질의를 드리면 중앙동에 일대가 세로로 가로질러서 승수로가 지나가고 있거든요. 그럼으로 해서 들어오는 민원들이 예상되는 게 과장님, 어떤 민원이 주로 있을 것 같습니까?
명용

노명용재생전략과장

안 그래도 거기에 대해서는 저희들이 올 초에 시장님 간담회에서도 나왔고 몇 년 전부터 관리에 대해서 민원이 생기고 있습니다. 농어촌공사에서 하다 보니까 농어촌공사에서 1년에 한 2번 정도 조사를 하긴 하거든요. 그런데 그게 비가 오기 전에 그때그때 해야 되는데 조금 쌓이고 퇴적이 되고 하니까 모기라든지 이런 쪽에 대해서 생활 불편이 있다고 얘기를 듣고 있어서 이번에 저희들이 농어촌공사하고 불러가지고 협의해가지고 이번에 다시 준설 정비하기로 했거든요.

신재향위원

그러니까 기껏 해봤자 농어촌공사의 관리팀에서 나와서 퇴적물이나 제거하고 다리가 안전한지 이런 거에 대해서 그냥 안전점검 정도, 그거라도 하면 다행인 것이고. 그런 상태에서 북부동 일대 사시고 계시는 분들이 만족하지 못하거든요. 많이 불편해해요. 폭 자체도 많이 잡아먹고 있기 때문에. 그렇다고 해서 차를 못 지나가게 만드는 것도 아니고 실제로 차도 지나가고 구거도 아직 필요 없는 구거가 아직도 살아 있어서 본 위원이 최근에 농어촌공사하고 좀 통화를 했거든요. 그래서 자료를 좀 받았어요. 그래서 자료를 검토를 하면 우리가 이제 시장님 간담회 때도 여러 가지 이야기가 나와서 주민들의 의견을 반영해서 집행부가 조금은 하겠다라고 하신 게 이제 통화를 하셔서 퇴적물 정리를 하시고 하겠다라고 하셨는데 실질적인 정리는 본 위원이 받은 자료에 의하면 우리가 매수를, 매각을 할……. 자기들이 매각을 할 테니까 우리 지자체 보고 매수를 하라고 이렇게 나오는 얘기가 지난번에도 있었어요. 그런데 처음에 들을 때는 조금 의아하고 황당했던 게 사실입니다. 그런데 여기에 지금 검토에 제가 자료를 받은 건 분할 매각 가능하다라고 이야기를 하거든요. 그런데 저희 중앙동의 어떤 발전이나 주변환경 정비를 위해서는 저는 분할 매각이 이게 얼토당토 안 한 사안은 아니라고 생각을 합니다. 그래서 본 위원이 드리고 싶은 말씀은 부서에서 이거에 대해서 적극적으로 검토를 좀 해 봐 주시라고 말씀을 드리고 싶습니다.
명용

노명용재생전략과장

그거는 저희들도 그런 말이 있어서 저희들도 몇 년 전부터 매각을 하는 방법 이런 거에 대해서 저희들 농어촌공사에서 알아보고 했습니다. 그런데 저게 한 600m 되고 폭이 한 15m 되는데 일단 지금은 농업기반시설로 돼 있습니다. 그걸 매각하려면 용도 폐지를 하든지 아니면은 저희들이 어떤 도시계획 시설 결정으로 이런 우수시설을 하든지 도시계획 도로를 끊든지 시설 결정해 가지고 매각하는 방법을 하는데 일반…….

신재향위원

부서 간에 협의를 하시면 되지 않습니까?
명용

노명용재생전략과장

그런데 저게 그래 되면 시설결정을 해가지고 하수도 기본계획이라든지 도시계획시설 그걸 해야 되는데 그런데 우리 하수부서라든지 도시관리부서에서는 그런 결정 계획이 없거든요. 지금 어떤 기존 틀이 잡혀 있는 데서…….

신재향위원

그렇죠, 그거는 지금 계획을 안 했기 때문에 없는 것이고 저희들이 개선을 하기 위해서는 없는 것도 만들어내는 판인데 계획을 잡으시면 되죠.
명용

노명용재생전략과장

그거는 저희들이 그래서 하수과하고 옛날에도 했는데 지금은 하수과라든지 도시과 이런 데서 도시계획시설 결정으로 시설결정을 안 하고. 또 저걸 하면은 어떤 시설 공사를 하는데 한 100억 이상의 돈이 들어갑니다. 그러다 보니까…….

신재향위원

우리 시에 지금 100억 들어가는 게 뭐 그렇게 큰 대수입니까?
명용

노명용재생전략과장

그런데 지금 당장 어떤 활용도가 없는 상태에서 저걸 당장 매입한다고 해 가지고 어떤 하수과에서는 우수시설로 만들 계획이 없고. 도시과나 이런 데서는 도로계획이 없으니까. 지금 어떤 활용도가 없는 상태에서 저희들이 덜렁 매수할 수는 없고. 그래서 지금 우리가 확실한 활용 계획이 나오면 되는데 지금 저기서는 자기들이 하수과라든지 이런 데서 도로과에서도 저게 시설 설치 계획이라든지 활용도가 지금 상태가 없는 상태입니다. 그런 상태에서 저희들이 시에서 매입하기에는 조금 부담이 되는 거죠.

신재향위원

그러니까 하수과나 도로과나 거기서 계획이 없으시면.
명용

노명용재생전략과장

도로나 다른 하천이나 이런 활용 계획이.

신재향위원

다른 부서에 우리가 공유재산으로 일단은 받아들였다가 할 수 있는 계획도 있을 수 있지 않습니까?
명용

노명용재생전략과장

저거는 방금처럼 농업기반시설에서 일반 재산으로 공유용도 폐지, 그럼 공유수면이 되거든요. 그럼 공유수면이 되면 자기들이 관리 안 하고 우리 국유지 캠코로 되고 「국유지 공유수면법」에 대해서 우리 시에서 관리합니다, 그래 되면. 즉 재산이 한국 기반공사에서 캠코로 넘어가거든요. 그러면 거기에서 물이 흐르는 국유지 공유수면은 또 우리 시에서 관리하게 돼 있습니다.

신재향위원

더 용이하게 관리가 될 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

그런데 자기들이 그렇게는……. 자기들은 팔려고 하죠. 그렇게 되면…….

신재향위원

그러니까 결국은 매각해서 이게.
명용

노명용재생전략과장

그러니까 자기들은 말을 들어보면 어쨌든 저걸 그냥 관리 이렇게 해 가지고 시에서 이용하도록 안 하고 자기들은 돈을 받고 팔려고 합니다. 농어촌공사는.

신재향위원

그러니까 팔려고 하면 저희들이 살 수 있는 생각을 하시면 되잖아요.
명용

노명용재생전략과장

그런데 지금 그렇게 어느 정도 무슨…….

신재향위원

그러니까 계속 답이…….
명용

노명용재생전략과장

맞습니다. 활용도가 없는 상태에서 바로 지금 매입하기에는 저희 시에서도 관련 부서에서도 지금 난색을 표하는 거라.

신재향위원

예, 과장님, 과장님께서 이야기하시는 하수 목적도 안 되고 도로 목적도 안 된다고 하지만 실제로 우리 주민이 만약에 그걸 매각을 했을 때 목적을 만들면 될 거 아닙니까? 주차 공간을 만들든지.
명용

노명용재생전략과장

그래 하려면 어떤 시설 결정이라든지 이게…….

신재향위원

먼저 선행이 돼야 되는 거는 이제 전문 부서들이 알아서 협의를 해야 되는 것이고.
명용

노명용재생전략과장

그렇게 되겠죠.

신재향위원

무조건 안 된다고 하시는 거는 저는 안 맞다고 생각합니다.
명용

노명용재생전략과장

무조건 아니고 지금 상태에서는 활용도가 나오지 않아서 우리도 그전에 검토를 했는데 어떤 활용도가 당장 있으면 어떤 시설결정을 해 가지고 사업 계획을 잡아가지고 매입하면 되는데.

신재향위원

지금 당장 어떻게 하라는 게 아니고, 그죠.
용주

조용주건축주택국장

아니, 일단 그렇다 하면은 주민들이 일단은 이게 우리가 시에서 농어촌공사 땅을 사더라도 목적이 있어야 되는 거니까.

신재향위원

그 말씀은 제가 충분히 공감합니다.
용주

조용주건축주택국장

일단 주민들이 그 목적을 만들어서 시에다가 건의를 하는 걸로 그래 한번 해 보시죠.

신재향위원

그 방법을 다르게 해서.
용주

조용주건축주택국장

그래서 그 목적이 생기면 아까 주차장이든 도로든 뭐든 생기면 이제 살 수 있는 여건은 되니까.

신재향위원

그런데 사실 참 의아한 게 우리 시정간담회에 제가 네 번을 참석했지만 거기서 한 두 번 정도는 구거를 어떻게 좀 해달라는 얘기를 했습니다. 그랬을 때 주차장이라는 목적은 사실 제 생각만 하고 있었는지는 모르겠지만 정말로 그 구시가지, 신시가지보다 더 주차난이 심하다라는 거 아시지 않습니까? 지금 위태위태하게 구거를 이제 가장자리에 다 위험하게 거기다가 주차를 하고 있는 상태거든요. 그것도 땅이라고. 그런데 지금 현재 그냥 그렇게 방치해서 언제까지 쓰이지도 안 하는 그 구거를 아까 말씀하셨듯이 600m 그 정도의 폭을 그냥 놔두고 전체 면적을 길이를 보면 1.2km나 됩니다. 그리고 평방으로 보면 12,652㎡가 되거든요. 그러니까 그 활용도를 주민들한테 그 부지를 다시 돌려준다고 생각을 하면 주차 공간이든 아니면 거기서 뭔가를 할 수 있는 활용도가, 그분들한테 예술의 공간이든 뭐가 할 수 있도록 해 주는 게 저는 맞다고 생각하는데 이게 매각에서 목적만 이렇게 운운하시고 계시는 거는 4년 동안 제가 봤을 때도 이렇게 그냥 방치하는 게 신도시의 어떤 개발이나 구도심 밑에 종합운동장 쪽에 지금 활기를 띠고는 있지만 그런 쪽에 우리가 눈에 띄는 곳만 먼저 할 것이 아니고. 그것만 할 것이 아니고 그 숨은 곳에서 지금 불편함을 계속 이야기를 하고 있는데 실제로 어떤 일침을 가할 수 있는 이야기가 안 나온다고 해가지고 이걸 생각을 하지 않는다라는 거는.
명용

노명용재생전략과장

아닙니다. 생각을 하지 않는 거 아닌데 그전부터도…….

성용근부위원장

과장님. 신재향 위원님, 좀 짧게.
명용

노명용재생전략과장

그거는 저희들도 그전부터 한번 검토도 하고 생각해 가지고 다른 실과에도 협의도 하고 이런 식으로 했었습니다. 말이 있을 때. 그런데 지금…….

신재향위원

결론이 없지 않습니까?
명용

노명용재생전략과장

그러니까 지금 당장 어떤 사업 계획이 없으니까 지금 당장 추진할 수 없는 근거고. 저번처럼 좀 여건이 형성돼서 주민들이 어떤 활용도가 계속 나온다 하면은…….

성용근부위원장

그거는 과장님, 신재향 위원님 말씀대로 좀 검토해서.
명용

노명용재생전략과장

예, 알겠습니다.

성용근부위원장

방안을 한번 찾아보십시오.

신재향위원

심도 있게 검토해 주십시오.
명용

노명용재생전략과장

예. 알겠습니다.

성용근부위원장

질의하실 위원 없습니까?

이기준위원

하나만.

성용근부위원장

이기준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기준위원

518페이지, 로컬푸드 직매장 판매 운영 수수료가 2억 5천이 어쨌든 세입이다, 그죠?
명용

노명용재생전략과장

예.

이기준위원

운영 수수료가 2억 5천, 이게 지금 운영 수수료를 얼마나 받습니까? 몇 프로를 받습니까?
명용

노명용재생전략과장

운영 수수료요? 이거 저희들이 판매를 하면 90%는 농민들한테 돌려주고. 10%만 저희들이 받고 있습니다.

이기준위원

지금 2억 5천만 어쨌든 운영 수수료는 흑자로 전환한 건데 그건 축하할 일이고요. 2억 5천을 받은 이게 지금 어느 기간만큼 해서 운영 수수료입니까?
명용

노명용재생전략과장

저희들이 한 1년 반 정도.

이기준위원

1년 반 정도. 그러면 지금 뭡니까, 물금 쪽하고 상복에 두 군데 지금.
명용

노명용재생전략과장

상북은 아직까지 이번 달에 건물 준공하고 입점하고 하면 한 4월, 5월 달 정도부터 물건 넣어가지고.

이기준위원

일단 물금의 1호점.
명용

노명용재생전략과장

물금에서만 발생한 겁니다.

이기준위원

상당히 지금 보면 시민들의 이용이 높다 이렇게 지금 봐지는데 향후에 또 2호점이 되면 이 수수료가 더 늘 것 아니겠습니까, 그죠?
명용

노명용재생전략과장

예, 맞습니다.

이기준위원

그렇게 되면 이 수수료를 가지고는 앞으로 어떻게 재투자를 한다든지 이런 수수료 사용 계획은 어떻게 지금 하고 있는지.
명용

노명용재생전략과장

사용 계획은 지금도 여기 있는 돈을 저희들이 세출에도 편성했습니다. 우리 사업비라든지 민간위탁 수수료, 운영하는 데 들어가는 비용 거기에 대해 투자를 해가지고 할 계획으로 잡혀 있습니다.

이기준위원

어쨌든 매장을 확장한다든지.
명용

노명용재생전략과장

예, 그런 계획으로 홍보, 사업 발굴.

이기준위원

신규 직매장을 개설한다든지 그죠?
명용

노명용재생전략과장

그런 쪽으로 계속 확대시키려고 재투자를 할 거로 잡아놨습니다.

이기준위원

농가에도 지원할 수 있는…….
명용

노명용재생전략과장

맞습니다.

이기준위원

그런데 어쨌든 이런 부분들이 규모가 큰 데가 있을 것이고, 그죠? 이게 농가 중에서도 작은 농가가 있으면 10% 수수료가 사실은 적은 게 아니거든요. 그렇게 따질 때 우리 소농이나 영세농 같은 경우에는 앞으로 향후 수수료도 어느 정도 낮출 수 있는 이런 부분들도 감안해야 되지 않느냐 하는 생각을 해 봅니다. 그래서 일단 이 부분은 지금 현재는 10%로 전체적인 차등 없이 지금 하고 있는 거죠, 그죠?
명용

노명용재생전략과장

예, 그렇게 하고 있습니다.

이기준위원

그래서 향후에 이게 활성화되고 한다면 사실은 10%가 적은 건 아니거든요. 그래서 이런 부분들도 향후에 좀 영세농하고 이런 부분들은 좀 한번 고려를 할 수 있는 부분들도…….
명용

노명용재생전략과장

예, 일리 있으니까 저희들이 운영해 가지고 수익이 많이 발생하면 아마 수수료도 전체적으로 낮아질 수도 있을 겁니다, 아마. 알겠습니다. 그거는 참고하겠습니다.

이기준위원

이상입니다.

성용근부위원장

이기준 위원님 수고하셨습니다. 김지원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김지원위원

금방 이기준 위원님 질의에 이어서 하면 아까 세입으로 발생된 운영 수수료가 주로 지금 세출 어디 목에 많이 들어가 있지요?
명용

노명용재생전략과장

저희들 신활력플러스 사업 2억 1,600.

김지원위원

그렇죠, 2억 1,600은 농촌 신활력플러스 사업에 지금 많이 들어가 있는데 여기에…….
명용

노명용재생전략과장

그 돈으로 재투자하게 됩니다.

김지원위원

그렇습니다. 그런데 여기에 세부적인 지출 예상을 다른 것들은 매장 운영비나 이런 거는 좀 납득이 되는데 로컬푸드 농가 워크숍에 1,800만 원, 직원 역량 강화에 또 200만 원, 그리고 꼭 필요 없다라고는 말씀드리기는 어렵지만은 그래도 2억 2천만 원 가까이 되는 돈이 조금은 불필요한 예산에 쓰여지지는 않을까라는 우려를 좀 해봅니다. 그거랑 같이 이어서 본다면은 520페이지에 보면은 지금 국도비 반환금 있죠? 반환금 중에 지금 농어촌플러스 사업에 시군 역량 강화에서 5,200만 원 지금 삭감 반환했죠?
명용

노명용재생전략과장

예, 5,200만 원…….

김지원위원

이게 지금 농어촌신활력플러스 사업에서 잔액이 남았는지 못 썼는지 어떤 이유인지 5,200만 원을 지금 반환한 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

예, 공사하고 그런 집행 잔액도 반납합니다.

김지원위원

이 돈은 그걸 목적 외 사업을 못 써서 이렇게 반환하는 겁니까?
명용

노명용재생전략과장

예, 그거는 뭐……. 예, 그거는 저희들이 21년도하고 22년도에 신활력플러스 사업. 그게 저희들이 공사 집행비, 도비는 2021년부터 국도비가 내려오거든요. 국도비 내려와 가지고 시설비 해 가지고 저희들이 거기 내려온 거부터 시행계획, 기본계획 다 수립하는데 거기에서 저희들이 3년 차 돼 가지고 그때까지 시행 계획하고 남은 돈을 반납하는 돈입니다. 그러니까 21년, 22년도 돈입니다.

김지원위원

21년도, 22년도 돈이요?
명용

노명용재생전략과장

예, 그 돈입니다. 그때까지 반납하고 이제 신활력플러스 사업이 이제 5년 차로 마무리됐기 때문에 작년에 정산 끝났거든요.

김지원위원

아니 그러면 그렇게 하더라도 이 남은 돈을 지금 현재도 또 농촌 신활력플러스 사업에 지금 예산이 들어가는데 그게 전환이 안 됩니까?
명용

노명용재생전략과장

그때 아예 불용됐던. 해기가 3년이 지나가지고 불용처리됐던 돈입니다.

김지원위원

그렇게 되더라도 그러면 그 당시 때 반환을 안 하고 왜.
명용

노명용재생전략과장

그거는 전체 사업 기간이 완료되고 난 뒤 정산을 완료해 가지고 신활력플러스 사업이 작년 연말로 사업 정산이 됐거든요. 1차.

김지원위원

그러니까 제 질문은 21년, 22년도 돈이라면서요.
명용

노명용재생전략과장

예, 지금 반환.

김지원위원

23년, 24년도 농촌플러스 사업에 쓰였을 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

그렇죠. 그런데 불용 처리돼 가지고 그때 반납 안 하고 그 회계연도는 이 농촌 신활력플러스 사업이 전체 70억 되어 있으면 해마다…….

김지원위원

그러니까 과장님 말씀이 제가 이해가 안 되는 게 그렇게 하는 게 맞다면 시에서는 2년, 3년간의 이자를 그냥 줘야 되는 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

그렇지요. 어차피 국비가 이제 잡혀 가지고 안 쓴 돈을 우리 시 예산으로 잡혀 있으니까 나중에 이자까지 정산을 같이 해줍니다.

김지원위원

그러니까 그게 그러니까 쉽게 납득이 됩니까?
명용

노명용재생전략과장

그런데 중앙에서 이 정산 자체를 다 5년 치 해가지고 사업 끝나고 나면 그때부터 이제 사업 지출한 걸 자료 가지고 한번 정산을 하니까.

김지원위원

아니, 불용처리가 3년 전에, 4년 전에 됐다면서요. 됐으면 거기서부터 끝을 내서 빨리 반환을 해버려 갖고 이자 발생을 안 시키는 게 맞는 거지. 그럼 시에서는 국가에서 내려준 돈이라고 싫든 좋든 갖고 있다가 이자까지 얹어갖고 그래 줘야 된다. 이거는 저는 좀 납득이 안 되는데요.
명용

노명용재생전략과장

그런데 정산을 이제 사업 완료하면 그때 하니까, 같이 똘똘 묶어가지고. 그때 불용처리된 거라든지 이 사업비 집행잔액 남은 거라든지 같이 이렇게 정산을 하고 있습니다.

김지원위원

그렇게 하더라도 지금 우리 명언, 삼계 쪽에 또 취약지역 생활여건 개조 부분에서도 집행잔액하고 이자가 한 6억 5천 정도 되는데 이것도 금액이……. 그때 21년도, 22년도에.
명용

노명용재생전략과장

예, 내나 그때부터 해서 저희도 5년 치 사업 작년에 완료됐으니까.

김지원위원

이게 합치면 돈이 한 8억 원 가까이 되는 돈 아닙니까? 8억 5천 원 가까이 되는 돈인데 3년간 이유도 없이 묶어 놔가지고 이자 발생시켜서 국비로 다시 반환한다. 이거는 그럼 제가 봤을 때는 상위부서나 중앙부서에다가 이런 좀 모순적인 부분을 좀 개선해 달라고 요청을 하는 게 맞지 않을까요?
명용

노명용재생전략과장

예, 그거는 한번 농림부라든지 그거 한번 이야기하겠습니다. 정산 자체를 사업 완료하고 난 뒤에 이래 하니까 중간중간에 하는 게…….

김지원위원

그러면 그만큼의 이자를 빼라 하든지 아니면 그 상황을 빨리 정리를 해 달라고 하든지 해야지.
명용

노명용재생전략과장

이자는 또 국비 발생분에서 생기는 이자만큼은 반환하게 또 정산, 다 이거 정산할 때 은행 그걸 다 해 가지고 그렇게 하고 있습니다.

김지원위원

어쨌든 이자 금액만큼 우리 시비다 아닙니까? 지금. 우리 이자분은.
명용

노명용재생전략과장

그런데 이게 이자가 국비 부분에 대한 이자만 계산해서 줄 겁니다.

김지원위원

그러니까 그게 시비다 아닙니까? 지금. 국비입니까?
명용

노명용재생전략과장

국비를 받아 가지고 생긴 이자죠. 국비에서 발생한 이자가 되니까 이게 시비는 아니죠.
용주

조용주건축주택국장

시비라고 할 수는 없죠.
명용

노명용재생전략과장

그런 식으로 하도록 돼 있습니다. 4년, 5년치는.

김지원위원

일단 제가 봤을 때는 그게 국가적인 낭비고…….
명용

노명용재생전략과장

그거는 그때그때 될 수 있도록 한번 하겠습니다. 그런데 이 사업 전체를 이래 끝나고 하니까.

김지원위원

아니, 몇천만 원이면 2년, 3년 묶어놓는다 해서 돈 10만 원, 20만 원 나올 거니까 큰 그건 없는데 8억 5천이면은 얼핏 잡아도 2~3년 이자만 해도 제법 많은 돈이 될 텐데. 아니, 우리 뒤에 팀장님 말씀하시고 싶은 게 있다는데.

성용근부위원장

팀장님, 설명.
종림

박종림농촌개발팀장

발언 기회 주시면 제가.

성용근부위원장

그러면 소속과 이름, 성함 말씀하시고 거기에 대해 답변해 주시면. 마이크 켜고요.
종림

박종림농촌개발팀장

재생전략과 농촌개발팀장 박종림입니다. 금방 위원님이 말씀하신 명언, 삼계 같은 경우에는 19년도 사업할 때 우리가 예비 계획서를 먼저 제출해가 공모에 선정을 합니다. 할 때 20억 하고 19억을 신청했는데 기본계획하고 시행계획 할 때는 15억이 확정됐습니다. 그런데 이제 문제는 뭐냐 하면 처음에 공모 당선되자마자 돈이 내려 와갖고 있습니다, 20억이. 그래서 제가 왔을 때 최대한 풀로 쓰려고 했는데 21억 시작할 때부터 해가지고 보통 기본계획하고 시행계획 수립하는 게 한 2년 걸립니다. 그러면서 집행을 못하는 부분이 발생했고. 5억 하고 4억이 더 내려오는 부분이 있어서 최대한 말에 정산하면서 쓰려고 했는데 그게 여의치 않았습니다. 그래서 최대한 쓴 부분이고 그다음에 농림부한테 가서 우리가 이제 국비를 갖다가 5억이든 8억이든 우리는 아까우니까 최대한 쓸 수 있도록 각종 협의를 하거든요. 그래서 가급적이면 농림부에서도 정산을 할 때는, 왜냐하면 사업 계획이 처음 스타트 할 때부터 해가지고 각 사업의 특성이 다 있는데 그에 따라 변경사항이 발생합니다. 그래 되면 돈을 반납하지 말고 그 안에서 최대한 활용해서 쓸 수 있는 만큼 써가지고 마지막 정산하라, 그렇게 하거든요. 그거는 양해 좀 부탁드리겠습니다.

김지원위원

예, 그러니까 제가 드린 질문의 핵심이 좀 들어가 있는데 반환할 돈을 어떻게든 우리가 거의 똑같은 목에 있던 아까 농촌 신활력플러스 사업의 예산이었지 않습니까? 그거 우리가 좀 할애할 수 있는 부분도 있었다라고 저는 생각이 드는데. 그걸 못했다라는 부분 하나하고 또 하나는 아까 우리가 공모를 하고 바로 예산이 20억을 내려왔다?
종림

박종림농촌개발팀장

특이한 케이스입니다, 거기서.

김지원위원

특이한 케이스라고요?
종림

박종림농촌개발팀장

왜냐하면 기본계획 때 사업비를 확장시키기 때문에 그전에 내려오는 건 예비계획서는 절대 안 줍니다. 그런데 돈이 그렇게 내려오는 바람에. 하여튼 연유를 모르겠는데 돈이 내려왔습니다, 거기서.

김지원위원

그럼 그렇게 특이하게 내려왔으면 또 그거에 맞춰서 빨리 집행할 수 있도록 실시 계획을 빨리 잡아가지고 하면 되는데 2년간은 그럼 시간을 허비한 겁니까?
종림

박종림농촌개발팀장

취약 지역 자체가 주택 정비가 제일 큰 사업인데 당초에 사업했던 계획들이 많이 줄었습니다. 거의 한 70%가 빠졌습니다. 그러다 보니까 이제 거기에 마을에 투자하는 여러 가지 다양한 환경 개선이라든지 그다음에 안보라든지 그런 쪽으로 하다 보니까 그 사업이 제한적으로 지금 사업이 있다 보니까 그거를 풀로 해가지고 할 수는 없는 그런 상황입니다.

김지원위원

마지막으로 질의할게요. 85억 중에 지금 반환액이 얼마고 이자가 얼마 정도 됩니까?
종림

박종림농촌개발팀장

저희들이 제출을 한 바와 같이 전체적으로는 6억 8천 정도 되고요.

김지원위원

아니죠. 국도비 반환금 다 합치면 8억 4,400이죠.
명용

노명용재생전략과장

4,400입니다.
종림

박종림농촌개발팀장

명언 같은 경우에는 국비가 지금 이자가 2,100만 원 정도 되고요.

김지원위원

2,100만 원.
종림

박종림농촌개발팀장

삼계 같은 경우에는 2천만 원 정도 됩니다.

김지원위원

그럼 4,100만 원 나가네요.
종림

박종림농촌개발팀장

작년 12월 31일 기준입니다.

김지원위원

그러니까 6억 5천 중에 4,500이 이자로 발생됐네요. 이자는 우리 시비가 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

엄밀히 이게 아까도 말씀드렸는데 위원님, 국비에서 발생한 이자라서 국비로 지급하기 때문에 중앙에 하고 있습니다. 도비에서 발생하는 이자는 도비로 결정해서…….

김지원위원

아니, 그러니까 어렵게 말하지 말고 국비라는 거는 상급부서에서 내려온 돈을 지금 다시 반환하는 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

예.

김지원위원

내려온 돈이 얼마고 그거에 대해 이자는 얼마를 보태서 지금 줬냐, 이걸 묻는 거예요. 그러면은 자, 아까 예를 들어서 6억을 받았어요. 6억을 쓰고 남았어요. 6억 쓰고 남아서 6억은 국비로 받아서 남았어요. 줘요, 원금은. 이자 아까 4,200만 원은, 이 돈은 우리 시비로 나가는 게 아니냐는 거죠.
명용

노명용재생전략과장

아니죠, 6억이 내려오면은 6억이 우리가 준공을 할 때까지 6억이라는 돈이 2년 동안 이렇게 은행에 꽂혀 있거든요. 거기서 발생하는 이자입니다.

김지원위원

그러니까 우리가 발생된 이자 남은 거를 준 거라고요?
종림

박종림농촌개발팀장

아니, 별도로 이게 예산에 은행에 이자를 대입하면은 은행에서 이자를 붙여주는 거고 그게 별도로 시비 그런 개념은 아닙니다.

성용근부위원장

아니, 팀장님. 자꾸 이래 말을 하면 한도 끝도 없는데. 예를 들어 국비를 받아오면 아까 김지원 위원 말씀대로 안 쓰면 어차피 이자는 생길 거 아닙니까?
명용

노명용재생전략과장

예, 국비 이자 생깁니다.

성용근부위원장

그러면 줄 거고 또 예를 들어 국비 반환도 할 때는 우리가 하고 싶다고 하는 거 아니잖아요.
명용

노명용재생전략과장

예, 맞습니다.

성용근부위원장

공문이 내려오면 이제, 하면 그래 간단하게 설명을 이렇게 해 주셔야지 이 이자 갖고 지금.

김지원위원

이게 자꾸 그 부분은 비슷한 말인데 그러면 아까 이자가 발생되는 것보다 우리가 지출해줘야 되는 이자가 더 많잖아요. 그럼 그 차액만큼이라도 우리 시비가 나간다는 그걸 제가 계속 말하고 싶은 건데 시비는 안 나간다라고 하니까 이해가 안 돼서 그러는 거지요. 정확하게 국장님이 한번 얘기해 주십시오. 이 시비가 하나도 더 안 나간 겁니까? 이자로.
용주

조용주건축주택국장

국비나 도비가 내려와서 그 돈에서 발생되는 이자이기 때문에 이걸 시비라고 잘라가 이야기하기는 어렵지 않겠습니까?

성용근부위원장

그럼 하나 다시 제가 여쭤보면 어차피 이게 국비가 내려와도 은행 이자가 예를 들어 3%다 치자. 3%다 치면 또 국비나 저기 도비에서도 나름대로 정하는 이자가 있을 거 아닙니까? 예를 들어. 그러니까 제가 듣기로는 김지원 위원님 말씀은 은행 이자에 발생하는 걸 다 주는 건지, 안 그러면 모자란 것도 시비가 보태가 주는 건지 그걸…….
명용

노명용재생전략과장

보태가 주지는 않습니다. 저희들이 정산을 할 때 이자까지 저희들이 은행하고 6억이 내려오면 6억에 발생한 돈이 이자가 얼마인지 은행에서 확인해가지고 그 이자만 가지고 중앙정부의 정산 보고를 하거든요.

성용근부위원장

그러면 이제 안 쓴 거를 은행 이자만큼 생기는 걸 반환한다고 이렇게 말씀해 주시면 똑같은 말인데.
명용

노명용재생전략과장

예, 맞습니다. 부위원장 말이 맞습니다.

김지원위원

이제 이해됐습니다.

성용근부위원장

한 가지 더 이거 지적하고 싶은데 예산서 520페이지, 설명자료 246페이지, 이거는 추경에 올리는데 왜 설명자료에 아무 내용이 없습니까? 이거는. 2천만 원 올린 거.
명용

노명용재생전략과장

어느…….

성용근부위원장

예산서 520페이지, 설명자료 246페이지 본법마을 생태공원 경관개선 사업.
명용

노명용재생전략과장

본법마을. 이거는 저희들 본법마을 주민들하고 시장하고 간담회에서 건의됐던 사항인데요. 우리 본법, 법기수원지 방문하는 사람들이 요즘 볼거리 그 안에 수원지만 보고 그 주변에 볼거리 이런 걸 좀 확대해 가지고 오는 관광객들한테 볼거리를 좀 만들어 주자 해가지고 이 본법하고 동면 영천 그쪽 계곡 주민들하고 간담회에서 시장님한테 건의돼 가지고 이 설계비 확보하려고.

성용근부위원장

과장님, 예산 심의 추경에 올렸는데 그래도 자료에 설명자료를 넣어야지.
명용

노명용재생전략과장

이게 3천만 원 이상 안 되니까 이 사업설명서가……. 2천만 원이라서 사업설명서가 3천만 원 이상만 사업설명서를 붙이게 돼 있어 가지고 빠진 것 같습니다.

성용근부위원장

그래도 다음에…….
명용

노명용재생전략과장

알겠습니다.

성용근부위원장

어차피 추경 올린 내용을 알아야 여기서 심의를 할 때 이야기를 하는 거지요.
명용

노명용재생전략과장

예, 맞습니다. 이건 금액이 작은 금액이라서 별도 사업설명서 없었습니다.

성용근부위원장

질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 재생전략과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 국장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 농업기술센터 소장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명 하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

창헌

이창헌농업기술센터소장

반갑습니다. 농업기술센터 소장 이창헌입니다. 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대한 제안설명 드리겠습니다. 먼저 예산 총괄입니다. 일반회계 세입예출 총액은 기정 예산 대비 3억 1천만 원이 증액된 151억 3천만 원이며, 세출예산 총액은 기정 예산 대비 4억 3천만 원이 증액된 404억 1천만 원으로 편성하였습니다. 다음은 부서별 예산 편성 현황입니다. 537페이지, 농정과 소관입니다. 세입예산은 국도비 보조사업 확정액 등을 반영하여 기정액 대비 3억 증액된 128억 8천만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 여성농업인 바우처 지원 8천만 원, 노후 농업기계 교체 1억 3천만 원 감액과 농업기계 임대사업소 이전 관련 물품 구입 1억 8천만 원 등을 반영하여 기정액 대비 4억 3천만 원이 증액된 280억 7천만 원으로 편성하였습니다. 다음은 559페이지, 동물보호과 소관입니다. 세입예산은 국도비 보조사업 확정 등을 반영하여 기정액 대비 2억 증액된 18억 9천만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 조사료생산용 기계장비 지원 등 축산경영분야지원사업 9천만 원, 축산분야 ICT 융복합 확산산업 1억 2천만 원, 학교우유 급식지원 1억 3천만 원 증액 등 기정액 대비 3억 8천만 원 증액된 64억 2천만 원으로 편성하였습니다. 다음은 577페이지, 농업기술과 소관입니다. 세입예산은 국도비 보조사업 확정 등을 반영하여 기정액 대비 1억 9천만 원 감액된 3억 5천만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 청년후계농 영농정착 지원 8천만 원, 히트펌프 활용 냉난방 시스템 도입 시범 사업 4천만 원 등 국도비 보조사업 확정액 및 불빛정원 운영 2천만 원 증액 등을 반영하여 기정액 대비 3억 8천만 원 감액된 59억 원으로 편성하였습니다. 이상으로 보고드린 바와 같이 우리 농업기술센터에서 계획된 사업이 차질 없이 추진될 수 있도록 위원님들의 각별한 관심과 배려를 부탁드리면서 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

성용근부위원장

소장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 농정과 소관 일반회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 537페이지부터 페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 이기준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기준위원

537페이지, 세입에 농수산물종합유통센터 태양광 발전소 사용료, 이게 경상적 세외수입인데 당초보다 3,500만 원이 증액됐습니다. 이게 사용료라고 하지만 공유재산 임대료인데 이게 무슨 변화가 있었던 겁니까? 어떻게 된 거죠?
희정

최희정농정과장

지금 태양광이 유통센터 옥상에 설치가 되어 있습니다. 기존에 계약을 할 때 10년 만료가 돼 가지고 이번에 5년 다시 재계약하면서 연장이 됐거든요. 그러면서 단가가 kW당 2만 원이었는데 이게 3만 5천 원으로 인상되었습니다. 그래서 이게 금액이 좀 늘었습니다.

이기준위원

그리고 하나 더, 수산종자 방류사업으로 해서 6천만 원이 신규로 세입편성이 됐던데요. 이게 사실은 우리가 지금 내시문밖에 없을 것 같은데 이게 어떤 사업인지.
희정

최희정농정과장

저희가 양산시의 수산 관련 가공업체가 한 17개소 정도 있거든요.

이기준위원

양산에 수산가공 업체가.
희정

최희정농정과장

예, 가공업체. 저희가 수산은 따로 없지만 수산가공 업체가 한 17개소 정도 있습니다. 거기에 이제 HACCP이라든지 시설 개선이라든지 시설 자동화라든지 이런 것들을 하기 위해서 예산이 편성되었습니다.

이기준위원

이게 말로만 보는 수산종자 방류사업이 되면 우리가 어쨌든 간에 해양 또는 물과 관련된 어떤 부분들을 방류하는 그런 사업들로 이렇게 이해가 되는데. 그거는 하나의 제조업이나 이런 개념으로 가는 것 같아서.
희정

최희정농정과장

아, 예, 죄송합니다. 지금 설명 제가 잘못 듣고. 방류 사업은 매년 하고 있습니다. 근데 양산천에 보통 치어들을 방류하고 있습니다. 제가 다른 걸로 잘못 들었습니다.

이기준위원

치어를 매년 이렇게 방류를 하는데 사실은 좀 피드백을 해 봅니까? 어떻습니까? 그냥 하고 나서 이후에 사실은……. 제 기억으로 이 사업이 한 지가 꽤 오래 되는 걸로 알고 있는데.
희정

최희정농정과장

예, 맞습니다. 아주 오래됐습니다.

이기준위원

그러면 지금 양산천의 환경도 많이 바뀐 걸로 알고 있습니다. 이게 물의 수위라든지 이런 부분들도 굉장히 지금 준설을 많이 해야 될 그런 상황인 것 같고. 그런데 뭐 치어라든지 이런 부분들을 방류를 했을 때 과연 우리가 방류한 부분에 어떤 성과라든지 이런 부분이 어느 정도 좀 거기에 있는지 그것도 참 궁금하고요. 매년 하는 사업이니까 의례적으로 하지만 이걸 한 번쯤은 전체적으로 한번 분석을 한번 해 봐야 되지 않느냐 하는 생각도 듭니다. 이걸 계속 해오던 사업이니까 계속 이거 하면 실질적으로 수산 관련해서 종자를 방류를 해서 얼마만큼 더 생태계에 영향을 미쳤고 실질적으로 어떤 환경 등등의 효과가 있었는지. 이런 부분을 한 번쯤 용역을 한번 받아보는 것도 나쁘지 않을 것 같습니다. 이게 했는데 소위 말해서 다른 어떤 고기밥이나 되고 등등 이래 돼버리면 그게 사실은 그냥 예산 낭비잖아요, 그죠? 하는 사업의 취지는 좋은데 결과가 그게 어떻게 방류를 하고 했을 때 어떤 목표가 있을 거 아닙니까, 그죠? 어느 정도의 어떤 그게 치어가 어떻게 되고 어떻게 되고 어떤 그게 있을 텐데. 그런 부분들도 한번 종합적으로 한번 검토를 할 시점이 아닐까 생각됩니다. 한 번쯤 그런 거 안 해보셨다 아닙니까, 그죠?
희정

최희정농정과장

예, 저희가 따로 이제 시 자체에서 하는 건 없고.

이기준위원

그것도 되면 한번 용역을 한번 받아보시면 좋을 것 같아요.
희정

최희정농정과장

예, 검토해 보겠습니다.

성용근부위원장

이기준 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의할 위원 없습니까? 그러면 주민소득지원자금 특별회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 557페이지부터 558페이지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농정과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 동물보호과 소관에 대해 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 559페이지부터 576페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 김지원 위원님 질의해주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

김지원위원

566페이지, 축산 분뇨 퇴비화 유도 사업. 축산 분뇨 처리 지원화 사업 이게……. 물론 도비가 내려와서 지금 이렇게 하는 부분은 할 수밖에 없는데 지금 시비 한 7,500만 원이 들어가 있고. 이게 지금 유기질 비료화 시설. 유기질 비료화 시설 및 악취저감시설 1개소. 본 위원이 질의 드릴 만한 부분은 이런 것 같습니다. 이게 우리 시에서 지금 공동시설로 쓰고 있는 축산 분뇨 처리 시설이 있지 않습니까? 있죠? 그런데 이제 이거는 그 농가에다가 직접적으로 지금 시설을 하겠다는 거죠? 그런데 그 이유는 어떤 이동 간의 악취라든지 물류 비용이라든지 전염병이라든지 이런 사유 때문에 지금 여기 농가 자체에 이런 처리 시설을 하는 거에 지원을 한다는 그런 의미인가요?
종하

김종하동물보호과장

예, 제일 큰 문제는 악취입니다. 퇴비를 빨리 퇴비화 시키고자 고속화 시키는 겁니다. 퇴비를 고속화 시키고 악취저감 때문에 농가별로 공급하고자 합니다. 그런데 이거를 단가가 너무 비싸서 농가에서 힘드니까 이렇게 지원해 주는 겁니다.

김지원위원

그러니까 이게 만약에 저희 양산시의 공동시설이 없다 하면 이렇게 하는 것도 괜찮은데 공동시설이 있는데도 아까 말한 이동 간의 악취라든지 마을의 악취 때문에 개별적인 농가에도 이런 처리 사업을 할 수밖에 없는 게 어떻게 보면 이중적인 예산 낭비가 될 수는…….
종하

김종하동물보호과장

공동시설은 한계에 부딪쳐가지고 일정 분량 이상은 못 받아주고 있습니다. 양산시 전체 물량의 10% 이정도 밖에 안 됩니다. 지금 농가에서도 처리 때문에 굉장히 힘들어합니다.

김지원위원

그래서 우리 시에서도 증설공사를 하고 있는 거고요, 그죠?
종하

김종하동물보호과장

예.

김지원위원

그러면 증설공사를 하더라도 이게 아까 말씀드린 대로 처리할 수 있는 양이 그렇게 원활한 편은 아니겠네요. 그러면 농가별로 지원사업을 계속할 수밖에 없겠네요.
종하

김종하동물보호과장

예, 가능한 한 계속해서 악취 저감의 최우선이라고 생각합니다.

김지원위원

그러면 이런 부분을 지원하고 그 사후관리나 이런 부분에서 부서에서 확인이나 감시를 합니까?
종하

김종하동물보호과장

예, 8년간 그거는 점검을 합니다. 그리고 이거는 반드시 있어야 될 시설이라서 농가 스스로도 잘 관리를 하고.

김지원위원

당연히 비료가 나오는 양이라든지 이런 걸 보면 데이터가 다 나오지 않습니까? 썼는지 안 썼는지.
종하

김종하동물보호과장

그런 데이터까지는 나오지 않습니다. 얼마나 썼느냐, 이렇게 퇴비……. 동물 분뇨를 자동화 측정하거나 이러지는 않습니다.

김지원위원

본 위원 질문은 이런 거죠. 공동시설도 있고 개별 농가들도 이런 시설을 해주고 하는데 농가에서는 전기세라든지 기타 등등의 비용을 아끼기 위해서 안 쓰고 땅에 파묻는다든지 악취가 나더라도 어떤 이런 식으로 하지 않냐는 부분에 대해서 우리가 시에서 예산을 그만큼 줬는데 어떤 관리가 되느냐, 이걸 질의를 드리고 싶은 겁니다.
종하

김종하동물보호과장

지금 이런 시설 사업을 가정하는 농가는 대농가입니다. 여기는 잘하고 있습니다. 그런데 소농가들은 이런 걸 설치를 안 합니다. 실제적으로. 그래서 소농가들은 악취가 좀 심합니다. 현실이 그렇습니다.

김지원위원

알겠습니다. 축산 분뇨 처리 이런 지원사업을 소농가 한 두 세 군데라도 뭉쳐서 한다 하면 지원할 수 있는 이런 방안도 생각을.
종하

김종하동물보호과장

그거는 전염병 때문에 할 수 없습니다.

김지원위원

전염병 때문에 안 되겠네요. 알겠습니다. 이런 부분 조금 더 감시 감독이 될 수 있게끔 부탁드리겠습니다.
종하

김종하동물보호과장

알겠습니다.

김지원위원

이상입니다.

성용근부위원장

김지원 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없습니까? 이기준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이기준위원

얼마 전에 양산신문에 기사가 하나 나온 게 있습니다. 우리 황산공원에 반려견 쉼터. 그게 작년 11월에 철거해서 낙동강유역청에 공식적으로 인허가를 받으려 하다가 도리어 지금 현행법에 발목이 잡혀가지고 지금 굉장히 곤란하다 하는 이런 내용을 제가 본 것 같은데. 지금 어떻게 지금 진행되고 있습니까? 그리고 앞으로 향후 어떻게 진행을 하고 있습니까?
종하

김종하동물보호과장

지금 이때까지 황산공원의 반려견 쉼터는 약간 음성적으로 운영하고 있습니다. 양성화시키려고 이제 낙동강유역관리청과 협의를 했는데 협의청이 좀 꺼려해서 지금 계속 협의 중입니다. 지금 좀 과도한 요구를 해서 저희가 지금 이거를 잘 매끄럽게 해결이 되고 있지 않습니다.

이기준위원

그러면 향후 지금 좀 불안정하다는 이야기네요, 그죠?
종하

김종하동물보호과장

낙동강유역관리청에서 어떻게 확답을 안 줍니다. 어떻게 좀 시설을 개선하라 그런 말은 하는데 어떻게 확답을 주지 않아서.

이기준위원

만약에 그게 낙동강유역청에서 안 된다고 하면 다른 대체 부지라든지 다른 어떤 계획을 가지고 있습니까? 그런 부분에 대해서 플랜B를 가동 준비가 되어 있어야 하지 않을까요?
종하

김종하동물보호과장

저희가 황산공원에 가기 전부터 인근에 다 이렇게 할 만한 장소를 검토를 했는데 못 찾아서 음성적으로 운영을 한 거였거든요. 실제 현실적으로 봐서는 플랜B가 좀 부족합니다. 황산공원이나 양산천 아니고는 시민들이 찾아오기도 어렵고 그런 부지를 찾기가 현실적으로 어렵습니다.

이기준위원

소장님, 하실 말씀이 있으면. 자꾸 마이크를 잡아서.
창헌

이창헌농업기술센터소장

아닙니다. 보충적으로 말씀을 드리면 낙동강유역청에서 저희한테 침출, 대소변 이런 반려견들의 지하수 오염될 수 있는 그런 부분들을 많이 우려를 해서 크게 제한을 하는 부분이 많은데 저희가 지속적으로 좀 그런 부분을 협의를 해가지고 요청을 해가지고 지금 한강에서도 그렇게 반려견 쉼터가 허가가 난 부분도 있고 해서 저희가 지속적으로 절충을 해서 협의를 받도록 그렇게 하겠습니다.

이기준위원

어쨌든 타 지자체의 어떤 사례라든지 이런 걸 다 고려하셔가지고 우리 반려인들한테 좀 좋은 소식이 전해질 수 있도록 그렇게.
창헌

이창헌농업기술센터소장

알겠습니다.

성용근부위원장

이기준 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 동물보호과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 농업기술과 소관에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 577페이지부터 593페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농업기술센터 소관에 대하여 질의종결을 선포합니다. 소장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 원활한 회의 진행을 위하여 약 10분간 정회하고자 하는데 위원 여러분, 다른 의견 없습니까? 다른 의견 없으므로 3시 30분까지 정회를 선포합니다. (성용근 부위원장, 김판조 위원장과 사회교대)

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

15시19분 회의중지

15시37분 계속개의

김판조위원장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 상하수도사업소장님 나오셔서 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대해서 제안설명 하시기 바랍니다.
치식

최치식상하수도사업소장

반갑습니다. 상하수도사업소장 최치식입니다. 상하수도사업소 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 일반회계 예산 총괄입니다. 예산서 597페이지에서 602페이지까지입니다. 세입예산 총액은 기정 예산 대비 2억 900만 원 증액한 총 349억 2,300만 원이며, 세출예산 총액은 기정 예산 대비 4억 7,200만 원 증액한 총 501억 7,500만 원으로 편성하였습니다. 부서별 일반회계 예산 편성 현황을 설명드리겠습니다. 597페이지, 수도과 소관입니다. 세입예산은 농어촌 마을상수도 위탁관리 도비 보조금 확정을 반영하여 100만 원 감액한 총 28억 6,600만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 농어촌 마을상수도 위탁관리 도비보조사업 300만 원 감액, 마을상수도 위탁관리 시 추가분 2,300만 원 증액 등 2천만 원 증액한 총 36억 2,100만 원으로 편성하였습니다. 다음은 599페이지, 하수과 소원입니다. 세입예산은 양산하수처리장 내 지반침하 보강공사 도비 보조금 9천만 원 감액 및 특별교부세 3억 원 증액하여 2억 1천만 원 증액한 총 306억 8,300만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 빗물펌프장 시설물 보수공사 2억 4천만 원 증액, 신기 빗물펌프장 전기시설 개량공사 1억 5천만 원 증액 등 4억 5,200만 원 증액한 총 465억 5,300만 원으로 편성하였습니다. 이어서 상수도공기업 특별회계에 대해 설명드리겠습니다. 예산서 605페이지부터 663페이지까지입니다. 세입 및 세출예산은 기정액 대비 260억 100만 원 증액한 총 138억 3,600만 원입니다. 부서별 예산 편성 현황을 설명드리겠습니다. 627페이지, 수도과 소관입니다. 세입예산은 신도시정수장 증설공사 LH 부담금 267억 100만 원 증액한 총 127억 8,700만 원으로 편성하였으며, 세출예산은 신도시정수장 증설공사 249억 7,700만 원 증액, 그다음에 신도시정수장 증설공사 감리비 17억 3천만 원 증액, 2026년도 도·송수관로 안전점검용역 3,600만 원 증액 등 267억 9,500만 원 증액한 총 744억 4,200만 원으로 편성하였습니다. 다음은 정수과 소관입니다. 641페이지입니다. 세입예산은 변동이 없으며 세출예산은 인건비 4억 9,900만 원을 감액한 총 277억 4천만 원으로 편성하였습니다. 다음은 655페이지, 웅상출장소 도시관리과 소관입니다. 세입예산은 변동이 없으며 세출예산은 급수관 및 계량기 수선유지 8천만 원 증액, 외산교 일원 상수관로 연결공사 3억 2,500만 원 증액 등 4억 500만 원 증액한 16억 5,300만 원으로 편성하였습니다. 이어서 하수도 공기업특별회계에 대해 설명드리겠습니다. 예산서 667페이지부터 697페이지까지입니다. 세입 및 세출예산은 기정 대비 4,200만 원 증액한 총 722억 6,100만 원입니다. 세입예산은 환경기초시설 운영비 낙동강수계기금 지원금 4천만 원 증액 등 4,200만 원 증액한 총 722억 6,100만으로 편성하였으며 세출예산은 신평로 하수관로 정비사업 3억 원 증액 등 4,200만 원 증액한 총 722억 6,100만 원으로 편성하였습니다. 이상으로 상하수도사업소 소관 추경예산 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

김판조위원장

소장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 수도과 소관 일반회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 597페이지부터 598페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 상수도사업공기업 특별회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 629페이지부터 639페이지까지입니다. 없습니까? 질의하실 위원 없으시죠? 질의하실 위원 없으므로 수도과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 정수과 소관 상수도사업공기업 특별회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 643페이지부터 653페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 예, 정숙남 위원님. 이기준 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

이기준위원

651페이지에 인건비 관련해서 청원경찰 보수가 지금 보니까 2억 4,500만 원이 감이 됐는데. 당초 15명에서 지금 11명으로 4명이 줄었습니다, 그죠? 거기 특별한 사유가 있습니까?
정아

정정아정수과장

원래 청원경찰이 각 신도시, 범어, 웅상 정수장에 각 5분씩 근무를 하셨는데 작년에 2분이 퇴직을 하시고 또 범어정수장이 올해 신도시 정수장 증설이 끝나게 되면 폐쇄를 할 예정이라서 범어정수장 청원경찰을 없애고 기간제 분을 채용해서 저희가 운영을 하다 보니까 현재 청원경찰분이 신도시 정수장이 6명, 웅상 정수장이 5명, 그렇게 근무하고 계십니다. 그래서 작년 대비 인건비가 좀 줄었습니다.

이기준위원

그러면 인력을 청원이든 기간제든 그런 건 상관없이 하는 일의 용도는 같은 겁니까?
정아

정정아정수과장

예, 방호 운영을 하시기 때문에 관계는 없습니다.

이기준위원

이해됐습니다.

김판조위원장

이기준 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 정수과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 하수과 소관 일반회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 599페이지부터 602페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 하수도사업 공기업특별회계에 대하여 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 예산서 670페이지부터 697페이지까지입니다. 질의하실 위원 없습니까? 질의하실 위원 없으므로 하수과 소관에 대한 질의종결을 선포합니다. 소장님, 과장님 수고하셨습니다. 자리하시기 바랍니다. 지금까지 부서별 질의답변을 모두 마쳤으므로 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 2026년도 기금운용계획 변경안에 대한 예산 조정, 토론, 표결 및 의결을 하도록 하겠습니다. 토론에 앞서 예산 조정을 위해서 정회를 하고자 하는데 위원 여러분, 다른 이의 없습니까? 이의 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

15시46분 회의중지

15시58분 계속개의

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 도시건설위원회 소관 2026년도 추가경정예산안 및 2026년도 기금운용계획 변경안에 대하여 예산 조정을 모두 마쳤습니다. 이어서 토론하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2026년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론종결을 선포합니다. 표결 및 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 2026년도 제1회 추가경정예산안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 2026년도 기금운용계획변경안에 대하여 토론하실 위원 토론하시기 바랍니다. 토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원 없으므로 토론종결을 선포합니다. 표결 및 의결하겠습니다. 의사일정 제2항 2026년도 기금운용계획 변경안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정인 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 2026년도 기금운용계획 변경안에 대하여 심사를 모두 마쳤습니다. 위원 여러분, 심사하느라 정말 수고 많았습니다. 제209회 양산시의회 임시회 제2차 도시건설위원회 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

15시59분 산회

출처 경남 양산시의회 회의록