우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전남 여수시의회 발언

박성미 의원 발언

제254회 제1차 환경복지위원회2026-03-19

박성미 의원 프로필 보기 →

최정필위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제254회 여수시의회 임시회 회기 중 환경복지위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 위원 여러분, 안녕하십니까? 바쁘신 가운데에서도 지역현안 해결과 시 발전을 위해 왕성한 의정활동을 펼쳐주신 위원님들께 감사드리며 아침저녁 일교차에 건강에 유의해 주시기 바랍니다. 이번 임시회에서는 안건 심사와 제1회 추가경정예산안에 대해 심사할 계획입니다. 회의 일정은 배부해 드린 의사일정을 참고해 주시고, 예정된 일정대로 진행될 수 있도록 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 그럼 안건을 상정하겠습니다. 1. 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안
의사일정 제1항 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 박성미 의원님은 발언대로 나오셔서 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
성미

박성미의원

존경하는 최정필 위원장님과 환경복지위원 여러분! 의정활동에 연일 수고가 많으십니다. 돌산·남면·삼산면 박성미 의원입니다. 지금부터 본 의원이 발의하여 이석주 의원님과 열두 분의 의원님들께서 찬성하신 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 「도시공원 및 녹지 등에 관한 법률」제1조와 제3조는 도시공원의 목적을 ‘시민의 건강·휴양 및 정서생활 향상’과 ‘문화적인 도시생활 확보’에 두고 있습니다. 이에 따라 도시공원은 단순한 녹지 공간을 넘어, 시민의 일상 속에서 휴식과 여가 그리고 문화 활동이 이루어지는 공공공간으로 기능하고 있습니다. 그러나 현실에서는 이러한 기능이 충분히 활용되지 못하고 있습니다. 현재 우리 시의 문화·예술행사와 시민참여 프로그램은 골목길, 도로, 사유지 등 제한된 공간에 의존하고 있으며, 이로 인해 공간 활용의 비효율과 함께 안전 문제와 이용 불편이 반복되고 있습니다. 이로 인해 일부 행사에서는 도로점용이나 보행 공간과의 혼재가 발생하고 있으며, 이는 시민 안전 저해와 이용 불편으로 이어지는 문제가 반복되고 있습니다. 특히 도시공원은 충분한 공간과 공공 관리체계를 갖추고 있음에도 불구하고, 제도적 제약과 인식의 한계로 인해 행사 공간으로 적극 활용되지 못하고 있는 실정입니다. 그 결과 시민 주도의 문화·예술 활동은 안전성과 관리가 취약한 공간으로 분산되고 있으며, 이는 공공 공간 운영 측면에서도 비효율적인 구조를 초래하고 있습니다. 도시공원을 문화활동의 공간으로 활용하는 것은 새로운 기능을 추가하는 것이 아니라 상위법에서 규정한 ‘문화적인 도시생활 확보’라는 목적을 실질적으로 구현하는 과정이라 할 수 있습니다. 즉 이번 개정은 공원의 기능을 확대하려는 것이 아니라 이미 부여된 기능을 현실 속에서 작동하도록 하는 제도적 보완이라 할 수 있습니다. 특히 대부분의 문화·예술행사와 시민참여 프로그램은 체험 운영, 물품 판매 등 일정 수준의 부대 상행위를 수반하고 있으며, 이는 행사 운영을 위한 불가피한 요소입니다. 그러나 현행 조례는 도시공원 내 상행위를 원칙적으로 금지하고 있어 결과적으로 공원에서의 행사 개최 자체를 어렵게 만드는 구조적 제약으로 작용하고 있습니다. 이에 본 개정안은 공원의 본래 기능과 이용 질서를 훼손하지 않는 범위 내에서 공익성이 인정된 행사에 한하여 제한적으로 부대 상행위를 허용할 수 있도록 제도적 기준을 마련하고자 하는 것입니다. 이는 도로와 비정형 공간에서 이루어지는 행사를 보다 안전하고 관리 가능한 공간으로 유도하여, 시민 안전과 공공 이용 질서를 함께 확보하기 위한 조치이기도 합니다. 아울러 여수시의 소상공인과 지역 활동가들이 플리마켓, 문화장터 등 다양한 행사에 참여하는 데 있어 겪고 있는 공간 제약을 완화하고, 지역경제와 시민 문화 향유 기회를 동시에 확대하는 효과도 기대할 수 있습니다. 물론 도시공원은 공공이용 질서유지가 최우선되어야 하는 공간입니다. 이에 본 개정안은 공원의 본래 기능을 유지하는 것을 전제로 관리체계를 함께 마련함으로써 공공성과 안전성을 균형 있게 확보하고자 하였습니다. 이에 따른 본 개정안의 주요 내용은 다음과 같습니다. 현행 제41조의2 본문을 제1항으로 정비하고, 같은 조에 제2항을 신설하여 도시공원 관리에 현저한 지장을 초래하지 아니하고, 공익적 목적에 부합하는 경우, 시장이 지정하는 장소에서 일정한 범위의 상행위를 허용할 수 있도록 규정하였습니다. 제2항제1호에서는 도시공원에서 개최되는 행사 중 국가·지방자치단체 및 「공공기관의 운영에 관한 법률」에 따른 공공기관이 주최·주관하는 행사에 한하여 그 운영 과정에서 이루어지는 상행위를 제한적으로 허용할 수 있는 근거를 마련하였습니다. 국가·지방자치단체 및 공공기관이 주최하는 행사는 공익성과 목적성이 명확한 행사로, 행사 운영 과정에서 이루어지는 부대 활동에 대해 제도적 근거를 마련함으로써 행사 운영의 안정성과 시민 편의를 높이고자 하는 것입니다. 이어서 제2호는 도시공원에서 개최되는 문화·예술행사 중 국가 또는 지방자치단체가 지원하는 행사에 부대하여 이루어지는 상행위를 포함하였습니다. 이러한 행사에서는 시민 체험 프로그램, 간단한 먹거리 제공, 지역 특산품 홍보 등 행사 운영을 지원하는 부대 활동이 함께 이루어지는 경우가 있으며, 이를 관리 가능한 범위 안에서 제도적으로 정비하고자 하는 것입니다. 끝으로 제3호는 도시공원에서 개최되는 행사 중 수익금 기부 등 공익활동을 목적으로 시장이 필요하다고 인정하는 경우, 상행위를 허용할 수 있는 제도적 근거를 마련하였습니다. 바자회, 나눔 장터, 자선 행사 등은 지역사회 공익을 위한 활동으로, 이를 제도적으로 관리할 수 있는 기준을 마련하고자 하는 것입니다. 이에 본 조항은 ‘시장이 필요하다고 인정하는 경우’라는 요건을 통해 행정적 판단과 관리가 가능하도록 하여, 공익 목적의 상행위를 체계적으로 관리하는 데 목적이 있습니다. 본 개정안은 도시공원의 관리 질서를 유지하는 범위 내에서 공원 내 상행위 허용에 필요한 제도적 근거를 마련하는 데 그 기본 취지가 있으며 다음과 같은 세 가지 요건을 전제로 하고 있습니다. 첫째, 도시공원의 본래 기능을 저해하지 않을 것 둘째, 공익적 목적에 부합할 것 셋째, 시장이 지정하는 장소에서 이루어질 것 이러한 기준을 통해 도시공원의 질서 있는 관리체계를 유지하는 한편, 공원에서 개최되는 행사 운영이 보다 안전하고 체계적으로 이루어질 수 있도록 하고자 합니다. 존경하는 환경복지위원회 위원님 여러분! 도시공원은 시민의 일상과 가장 가까운 공공 공간이며 시민의 삶의 질을 높이는 중요한 기반입니다. 이번 조례 개정안은 공원을 무분별하게 사용하는 것이 아니라 시민의 문화활동을 보다 안전하고 질서 있게 담아낼 수 있도록 공공공간의 활용 기준을 정비하는 데 그 목적이 있습니다. 아무쪼록 심도 있는 심의와 현명한 판단을 통해 본 의원이 발의한 개정안이 원안대로 가결될 수 있도록 부탁드리며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최정필위원장

예, 의원님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 전문위원 검토의견은 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 의원님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 없으신가요? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치겠습니다.
성미

박성미의원

위원장님, 제가 발언 중에 한 가지 말씀을 못 드린 거 한 가지만 말씀드리고 자리를 일어서도 될까요?

최정필위원장

예, 간단히 해주십시오.
성미

박성미의원

언론에는 나오지 않았지만 제가 이 소상공인과 청년들과 간담회를 좀 통해서 이 조례를 세밀하게 했었을 때 마지막 청년의 말이 아직까지도 제 마음에 남아 있어서 말씀드리고자 합니다. 이 청년은 청년이 지원할 수 있는 마지막 사업에 공모를 해서 선정이 되었습니다. 그런데 그 작은 공간에서 내가 만들어진 그 물건이 어디에도 팔 수 없고, 어디에도 홍보할 수 있는 예산이 없어서 이번 기회에 문을 좀 열어달라는 어디 공간이든 제한적으로 최대한으로 시장에 준하는 그 모든 안전장치라든가 이런 것은 다 할 수 있으니 기회를 달라는 말씀이 아직까지도 저한테는 남아 있습니다. 그래서 환경복지위원님들의 현명한 판단으로 좀 청년들과 소상공인에게 기회를 줄 것을 간곡히 부탁드리겠습니다.

최정필위원장

예, 의원님의 말씀 충분히 참고해서 저희가 심의토록 하겠습니다. 박성미 의원님 수고 많으셨습니다.
성미

박성미의원

감사합니다.

최정필위원장

의정활동에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 시정부의 의견을 듣도록 하겠습니다. 박민수 공원과장님은 발언대로 나오셔서 본 조례안에 대해 의견을 말씀해 주시기 바랍니다.
민수

박민수공원과장

안녕하십니까? 공원과장 박민수입니다. 우리 시 발전과 시민의 삶의 질 향상을 위해 헌신하고 계시는 존경하는 최정필 위원장님과 위원님께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 박성미 의원님이 발의하신 의안번호 5219호 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 부서 의견을 말씀드리겠습니다. 본 조례 개정안은 조례를 개정하여 도시공원 내에서 금지되어 있는 상행위를 허용하고자 하는 내용을 담고 있습니다. 현재 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률 제49조제2항에서 조례로 정하는 도시공원에서 행상 또는 노점에 의한 상행위를 금지하고 있고, 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 제42조에 의해서 누구든지 도시공원 내에서 노점에 의한 상행위를 할 수 없도록 규정하고 있습니다. 박성미 의원의 조례 개정 제안 이유는 공원 내 상행위에 대한 법적 근거를 마련함으로써 시민의 편의를 증진하고, 시민 참여를 활성화하여 지역공동체 문화를 조성하고, 공익 증진에 기여하고자 하는 것으로 박성미 의원님의 조례 개정 취지는 충분히 이해합니다. 다만 도시공원은 시민의 휴식과 정서 함양을 목적으로 조성된 공간으로 남녀노소 누구나 자유롭게 이용하되 다른 공원 이용객에게 피해를 주지 않아야 합니다. 따라서 조례 개정 시 시민들이 공원에 기대하는 쾌적한 환경 등을 유지하는 것이 무엇보다 중요하게 고려돼야 할 사항입니다. 또한 경기침체가 장기화되고 있는 상황에서 공원 내의 상행위 허용은 인근 상권 및 소상공인에게 부담으로 작용하여 지역 갈등을 유발할 수 있으며 나아가 공원이 장터화 될 수도 있어 공원 관리 측면에서도 여러 가지 어려움이 예상됩니다. 이에 따라 공원관리 부서인 공원과에서는 조례 개정에 신중한 검토가 필요하다는 입장입니다. 존경하는 위원장님과 위원 여러분! 이러한 부서 입장을 깊이 헤아려 주시기 부탁드리며 이상으로 부서 검토 의견을 마치겠습니다. 감사합니다.

최정필위원장

과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 예, 김채경 부위원장님 질의해 주십시오.
채경

김채경위원

예, 과장님 수고가 많으십니다. 박성미 의원님의 발언과 지금 우리 과장님께서 말씀하신 거 보면 좀 상반되는 것들이 있어요. 이 조례 개정에 있어서, 아까 박성미 의원님께서 말씀하시기는 청년이나 소상공인들의 자영업자들에 대한 그런 것들을 좀 확대를 시켜주고, 홍보할 수 있는 그런 면들을 이야기를 하셨고, 우리 또 과장님은 그 반대적인 말씀을 하셨거든요. 그러면 이 조례 개정이 되면 발생하는 그 문제점들이나 장단점을 좀 이야기해 주실 수 있으세요?
민수

박민수공원과장

지금 실질적으로 조례 개정 필요성은 저희 집행부에서는 충분하게 공감하고 있습니다. 저희 시에서 주관·주최하는 행사에 대해서는 거기 부대해서 이루어지는 상행위는 현재 허가가 되고 있는데 지금 조례에는 담아놓지 못했습니다. 그래서 충분하게 조례 개정의 필요성은 있고, 지금 박성미 의원께서 우려해서 지금 개정 요구하신 내용의 건도 저희가 지방자치단체가 주최·주관해서 부대하는 행사로 들어오면 저희가 충분히 그 상행위는 이루어주겠다는 겁니다. 부서에서 이루어지는 행위가 공익목적이 있고, 충분하게 홍보를 담고 있다면 부서를 통해서 물품 판매의 품목을 정하고, 거기에 따라서 그것이 공익목적에 부합하고 혹시 또 소상공인이나 청년들에게 이익에 부합이 된다면 그것들은 지방자치단체에서 주최·주관해서 거기에 부대하는 행사로 들어오면 충분하게 열어놓을 수 있는 길은 저희 집행부의 안입니다.
채경

김채경위원

우리 과장님 말씀은 좀 더 면밀하게 검토를 좀 해갖고 보완점을,좀 부족한 부분들을 보완을 해야 될 그런 필요성이 있다라고 지금 말씀을 하시는 거지요. 그럼 지금 우리 공원 내에 우리 상행위가 이루어지는 것들이 있지요? 행사 시에?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
채경

김채경위원

몇 건들이나 됩니까? 혹시? 대체적으로 어떤 것들이 있나요? 행사 시에 하는 거
민수

박민수공원과장

대부분이 지금 우리 지자체에서 하는 것들이 많고요. 일부 개인이 하는 것들은
채경

김채경위원

그럼 행사 시에 혹시 이게 우리 시민들의 민원이라든가 아니면 만족도 같은 거 혹시 조사해 본 적 있으세요?
민수

박민수공원과장

일단 건수 먼저 사용 승인 현황부터 말씀드리겠습니다. 저희 지자체에서 한 게 전년도에 67건을 했고요. 개인 및 단체에서 한 게 186건을 해드렸습니다.
채경

김채경위원

많이 했는데요. 그죠?
민수

박민수공원과장

예, 이 개인·단체는 버스킹 공연 등 이런 것들이라 지금 문화, 지금 아까 말씀했다시피 문화·예술행사로 해서 이루어지는 행사들은 저희가 승인을 해주고 있습니다.
채경

김채경위원

그러면 지금 개인이든 우리 공공에서 필요한 행사들은 다 해주시고 계시잖아요. 그럼 여기서 더 뭘 추가하겠다는 건가요?
민수

박민수공원과장

이제 근거가 마련되어 있지 않는데 근거를 마련하라는 취지로 이해되고, 지금 지원하는데서 아까 2항2호에 보면 지원하는 이런 행사가 되게 되면 이 지원의 의미가 너무 모호하고, 확대 해석되면 이런 것들이 무분별하게 지금 이루어질 수가 있습니다. 현재 지금 상행위는 다 불가하게 돼 있습니다. 아까 말씀드렸다시피 음식도 판매한다 그러는데 법에서는 취사 행위는 조례로 풀어서 할 수 있는 행위가 아닙니다. 무조건 금지 행위로 되어 있습니다.
채경

김채경위원

그러면 지금 할 수 없는 것들을 해야만 된다라는 건가요? 지금 말씀하신 상위법에, 말씀하신 법제처에서 지금 말하는 상행위는 다 된다라고 그렇게 지금 포괄적으로 되어 있는데 지금 금지 행위도 있고, 그럼 전체적인 게 다 아니네요?
민수

박민수공원과장

법제처의 해석은 그렇습니다. 공원 관리에 지장이 없는 범위 내에서 지금 허용을 하라는 거지 모든 상행위를 지금 풀어주라는 내용은 아닙니다.
채경

김채경위원

그래요. 그러면 좀 해석을 다 달리해야 되는 것도 있네요.
민수

박민수공원과장

예, 모호성도 애매하고 또 우리가 재량권이 들어가기 때문에 만약에 그 지금 제안한 조례의 건을 명확하게 지금 조정할 필요가 있습니다. 지금 제시한 것에 대해서는 조금 그 모호해서 확대해석을 하면 지금 공원이 시장화되고 장터화 될 수 있습니다.
채경

김채경위원

우리 과장님 말씀은 좀 신중하게 검토해 볼 필요성은 있다는 말씀이시지요?
민수

박민수공원과장

예, 개정의 필요성이 있는데 허용하는 범위나 그다음에 문구 수정이나 이런 것들은 충분히 좀 검토할 필요가 있다고 생각합니다.
채경

김채경위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계신가요? 예, 박영평 위원님

박영평위원

우리 과장님, 수고 많습니다. 이번 조례 안건에 대한 부분은 도시공원 및 녹지에 대한 관한 법률은 큰 틀에서 보면 우리가 헌법을 보면은 모든 국민은 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 갖고 있지 않습니까? 또한 국토의 계획에 대한 공공적인 목적으로서 균형발전 차원에서 하는 것이고, 또 환경에 대한 보전, 녹지부분에서 아마 3개의 틀을 갖고 아마 이 법이 만들어진 것 같아요. 큰 틀로 보면은, 그러면 가장 중요한 것은 우리가 녹지냐, 녹지보전과 환경 그다음에 시민의 복지지 않습니까? 3개를 함축을 하게 되면은, 그럼 우리가 도시공원 및 녹지 등에 관한 법률에 따라서 도시공원 내에서 상행위는 원칙적으로 제한되지요? 제한되는 거 맞습니다마는 그래서 우리가 법에서 허용 가능한 경우가 있지요? 허용 가능한 경우요. 그 부분이 보면은 매점이나 카페라든가 편의시설 그다음에 문화 전시체험 시설, 공연 예술활동 공간 이런 것들은 보면 법적으로 가능한 것 같아요? 그죠?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.

박영평위원

그래서 우리 공원은 죽이는 것은 우리가 막아야 되고, 공원은 살리는 것은 우리가 공익적 경제활동은 할 수 있게끔 만들어준 것도 맞다라고 생각이 되거든요. 오로지 이런 판단은 우리 해당 부서에서 우리가 판단해야 될 부분이지 않습니까? 좀 더 진짜 우리가 공원을 살리고, 시민의 쾌적한 환경에서 누릴 수 있는 권리를 갖기 위해서는 부서에서 잘 판단이 돼야 된다고 생각하거든요. 그 부분에 대해서 잘 판단하셔가지고 물론 이제 전면 금지냐, 예외적 효용이냐 그런 갈림길이 있습니다마는 우리 부서에서 잘 판단하셔가지고 그 성격을 사회적 기업이라든가 청년 활동가라든가 예술인 활동 부분을 잘 성격을 판단하셔가지고 접수가 되면 그 판단의 기준을 내셔야 될 것 같아요. 그 부분을 제가 다시 한번 우리 의원들하고 한번 상의를 한번 해보도록 하겠습니다.
민수

박민수공원과장

예, 알겠습니다.

박영평위원

예, 이상입니다.

최정필위원장

예, 감사합니다. 송하진 위원님 질의해 주십시오.
하진

송하진위원

예, 과장님 수고 많습니다. 근본 조례안 관련해서 제안 이유가 있어요. 제안 이유에 보시면 노상 상행위, 벼룩시장 운영 등에 관한 법적 근거를 마련한다고 했습니다. 노상 상행위를 법적으로 허용한다는 내용이나 마찬가지거든요. 그래서 어떻게 보면은 공원에 대한 순기능에서 좀 벗어나고 있다 그렇게 생각하고요. 또 물론 시민의 편의 제공과 참여 활성화를 도모하고, 지역공동체 문화를 조성하고, 공익 증진에 기여한 것이 또 이 상황은 맞다고는 저는 볼 수 있습니다. 그러나 우리 지금 공원의 기능에서 상행위하는 것이 법제처에서 질의한 것에 대해서 답변이 이게 맞다고 생각하십니까? 아니면 잘못된 부분도 있다고 생각하십니까?
민수

박민수공원과장

지금 법제처의 해석은 공익성이 있고, 그다음에 최소한의 범위 내에서 허용하라는 내용입니다. 이게 전체적인 상행위를 지금 풀어주라는 내용이 아니고, 공원 이용에 현저한 지장이 없을 때만 그니까 지장이 되면 해주지 마라는 지금 내용입니다. 그래서 저희가 지금 조례 검토한 내용에서는 전체 지방자치단체 부서에서 지금 청년이나 그다음에 문화행사나 이것들이 부합되는지 그걸 면밀히 검토해서 신청을 하면 그거에 따라서 저희가 검토해서 그 부대해서 이루어지는 상행위에 대해서는, 전체적인 상행위 목적으로 이렇게 신청이 들어오면 허용하지 않고, 부대해서 그 목적사업이 있어서 그 부대해서 이루어지는 행위만 지금 허용하겠다는 내용입니다. 저희 집행부 의견은
하진

송하진위원

자칫 잘못하면 상행위가 1년 내내 이룰 수도 있습니다. 아까 말씀하신 대로 플리마켓 같은 경우에도 상시 지금 상행위 장소가 되면은 또 이 공원의 기능을, 역할을 제대로 못 한다는 것을 우리 과장님께서도 이해해 주시기 바라겠고요. 또 지금 여러 가지가 있습니다마는 가장 저는 말씀드리고 싶은 것은 지금 41조2항3호에 보면 그 밖의 수익금 기부 등 공익활동의 목적으로 시장이 필요하다고 인정하는 상행위라고 있는데요. 수익금 기부라든가 공익활동 목적에 대해서 기부금법에 저는 위반이 된다고 봅니다. 강제성을 띌 수가 없습니다. 그래서 이 문구 조항은 맞지 않다고 저는 생각하는데 과장님 어떻게 생각하십니까?
민수

박민수공원과장

저희도 이 문구에서도 여러 가지 저희가 이제 검토를 했는데 공익활동을 근거로 상행위를 허용해 달라는 문제점인데 공익활동의 범위가 지금 명확하지가 않습니다.
하진

송하진위원

그렇죠.
민수

박민수공원과장

예.
하진

송하진위원

또 공익활동 범위도 명확하지도 않고, 수익금을 기부를 하는데 수익금 기부조건이 어떻게 되는지도 모르잖아요.
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
하진

송하진위원

이것을 제시한다는 것도 기부금법 위반입니다.
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
하진

송하진위원

그것을 좀 참고해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 민덕희 의원님 질의해 주십시오.
덕희

민덕희위원

예, 과장님 수고 많으십니다. 방금 위원님들이 여러 가지 질문들을 하셨는데 현재 이 조례가 도시공원의 고유 목적성은 인지하고 계시는 거죠? 그걸 침해하지 않아야 된다라는 것은 우리 모두가 알고 있는 상황이고 그리고 현재도 필요하다면 상행위를 여수시가 허용해 주고 있었고 그런데 그것을 근거를 마련하고자 이 조례를 개정한 것이 맞지요?
민수

박민수공원과장

예.
덕희

민덕희위원

다시 한번 정리를 할려고 그렇습니다. 그러면 방금 송하진 위원께서도 말씀하셨는데 저는 상대적으로 여기에 대한 반발을 가질 수 있는 분들을 그럼 그분들을 이해시키고자 한다면 어떤 자그나마 의견수렴 절차가 있었거나 또 영향 분석이나 평가를 좀 해본다거나 그런 시간을 가지고 나서 이 조례를 좀 더 획기적으로 여수형에 맞게 또 관광지다 보니까 그렇게 했더라면 어떨까라는 생각이 드는데 의견수렴 절차나 이런 건 해보시지 않으신 거지요?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
덕희

민덕희위원

공식적으로 토론회를 하거나 그런 것은 아니고요?
민수

박민수공원과장

예.
덕희

민덕희위원

그리고 수익금 기부를 저도 이 부분이 굉장히 난해할 수 있다라는 생각이 들더라고요. 이 민간이 들어올 수 있다라는 거를 열어두는 거잖아요. 그리고 지원이라는 명칭이나 이런 것들이 모호성이 굉장히 많더라고요. 그래서 명확하게, 자칫 잘못했다가는 이게 상대가 있는 경우에 충돌을 일으킬 수 있겠다라는 생각이 드는데 과장님은 어떻게 생각하세요?
민수

박민수공원과장

저희도 그런 것 때문에 지금 집행부 안을 개정안으로 제시를 했던 거고요. 지금 여기 보면 공익활동이라는 것도 모호하고, 기부금품을 얼마를 기부를 할 것이냐
덕희

민덕희위원

그러니까 적정 금액이 없고
민수

박민수공원과장

예, 이런 것들도 명확하지가 않고, 또 이렇게 되면 특혜 시비도 있고 이걸 재량권도 어떤 것들을 기부행위로 볼 것이냐 저희가 이런 것들을 해석을 할 때 재량권이 너무 확대될 수 있어서 이런 것들에 대해 좀 정비가 필요해서 집행부 안을 지금 제시하게 된 겁니다.
덕희

민덕희위원

그런 것 같고요. 타 지자체 사례를 분석해 준 자료를 저희가 분석을 해봐도 실제적으로 있다 하더라도 그걸 확대해서 적용된 사례는 좀 찾아보기가 어렵더라고요. 맞습니까?
민수

박민수공원과장

저희가 이제 타 지자체 상행위 사례를 봤는데 조례로 허용하는 데는 지금 11군데로 파악했고요. 거기서 실제로 지금 허용하고 있지 않는 곳이 4곳, 그다음에 지금 저희 그 개정안처럼 지방자치단체가 직접 주최·주관하는 행사의 부대행위로 해주는 게 5개 시군이 있습니다. 그리고 공익목적의 상행위를 허용하는 게 서울하고, 나주시가 있었습니다. 근데 서울시 같은 경우는 엄격하게 심사를 통해서 해서 제한을 하고 있고요. 나주시의 경우에는 여기는 그 기부 목적으로 행사 시에 허용하는 게 있는데 하루만 1일에 한해서 해준 사례는 있었습니다.
덕희

민덕희위원

알겠습니다. 그니까 과장님 말씀을 들어보면 이 조례를 이제 오픈하자, 그동안에는 지자체가 알아서 허용의 범위 안에서 해줬는데 일환으로 하는 것에 수정안에 대해서는 동의를 하시는 거 맞고요.
민수

박민수공원과장

예.
덕희

민덕희위원

그런데 숙의나 공론화를 좀 더 가졌으면 좋겠다라는 말씀을 하시는 거고요.
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
덕희

민덕희위원

그리고 공원이라는 곳이 굉장히 다양한데 이렇게 되면 몰리는 공원만 몰리겠죠?
민수

박민수공원과장

저희가 염려하는 것들이
덕희

민덕희위원

예상이 되지요? 그런 것도
민수

박민수공원과장

예, 가장 이용률이 높은 곳에 또 지금 신청을 해갖고 하면 아까 송하진 위원님이 말씀하셨다시피 매일 장터가 돼 버릴 확률이 높습니다. 그래서 저희가 직접 주최 ·주관해서 부대해서 하면 이런 것들을 저희가 논의를 거쳐 가지고 조정을 할 수 있는데 그렇지 않으면 이게 시장하고 동일한 공원이 시장하고 동일한 기능이 있을 수 있어서 이런 것들에 대한 염려 부분을 반영한 겁니다.
덕희

민덕희위원

시정부 수정안은 동의를 하시는 거지요? 수정안으로는 이렇게 하는 것은 괜찮다라고 말씀을 하시는 거지요?
민수

박민수공원과장

저희 안은 이 정도는 충분하게
덕희

민덕희위원

할 수 있다라고 하시는 거고
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다. 이 부분을 들어와서 하면 청년 창업이나 청년들이 하는 것들 아까 홍보할 수 있는 공간이 없다했는데 그 부서에서 그런 공간을 열어주고 그 사람들이 참여할 수 있는 기회를 준다면 충분하니 지금 박성미 의원이 개정한 요구 건에 부합이 된다고 판단이 됩니다.
덕희

민덕희위원

청년이나 일자리부서나 이런 데서 얼마든지 하겠다고 하면 지금 이 수정안으로도 얼마든지 할 수 있다라는 그런 말씀이시지요?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
덕희

민덕희위원

알겠습니다. 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계신가요? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치겠습니다. 박민수 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다.위원 여러분, 안건 내용에 대한 충분한 논의가 좀 필요하다고 판단이 돼서 정회코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 안건 내용 관련 협의를 위해서 정회를 선포합니다.

10시 29분 회의중지

10시 31분 계속개의

위원 여러분, 자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 위원 여러분, 조금 전 정회 시간을 통해 위원님들의 의견을 종합한 결과 안건에 대한 추가 검토가 필요하다는 의견에 따라 찬반 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.의사일정 제1항 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안은 심사 보류코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 여수시 도시공원 및 녹지 등에 관한 조례 일부개정조례안은 심사 보류되었음을 선포합니다. 다음 안건입니다. 2. 여수시 장애인 체험홈 2호점 민간위탁 동의안
의사일정 제2항 여수시 장애인 체험홈 2호점 민간위탁 동의안을 상정합니다. 김은주 노인장애인과장님은 발언대로 나오셔서 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
은주

김은주노인장애인과장

안녕하십니까? 노인장애인과장 김은주입니다. 평소 시민의 복지 증진과 지역 발전을 위해 열정적인 의정활동을 펼치고 계시는 존경하는 환경복지위원회 최정필 위원장님과 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 의안번호 5232호 장애인 체험홈 2호점 민간위탁 동의안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 본 동의안은 시설거주 장애인이 지역사회로 나와 스스로 삶을 꾸려 나갈 수 있도록 돕는 자립생활의 마중물인 장애인 체험홈 2호점을 설치·운영하기 위한 것입니다. 오는 2026년 10월 개소를 목표로 추진 중으로 장애인복지 분야의 풍부한 경험과 전문성을 갖춘 사회복지법인 또는 장애인단체 등에 위탁함으로써 운영의 효율성을 기하고, 입주 장애인에게 보다 세심하고 밀착된 자립지원 서비스를 제공하고자 합니다. 위탁사무의 주요 내용은 체험홈 시설유지 관리 전반과 입주 장애인을 위한 일상생활 훈련, 사회적응 프로그램 운영 등입니다. 이를 위해 전담 인력 1명을 배치하고, 운영기관의 종사자 인건비와 사업비를 지원할 계획입니다. 본 동의안이 가결되면 관련 법령에 따라 사회복지법인 또는 비영리 법인, 장애인 단체 등을 대상으로 공개 모집을 실시하겠습니다. 이후 객관적이고 공정한 수탁자 선정심의위원회를 거쳐 역량 있는 기관을 선정하고, 2026년 10월부터 본격적인 운영에 차질이 없도록 준비하겠습니다. 존경하는 환경복지위원회 위원님! 장애인 체험홈 2호점은 우리 시 장애인들이 사회의 당당한 구성원으로 첫발을 내딛는 소중한 공간이 될 것입니다. 민간의 전문성을 적극 활용하여 안정적인 자립환경을 조성할 수 있도록 본 동의안을 원안대로 가결해 주시기를 간곡히 부탁드립니다. 이상으로 장애인 체험홈 2호점 민간위탁 동의안에 대해 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최정필위원장

예, 과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 전문위원 검토 의견은 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다.예, 민덕희 위원님 질의해 주십시오.
덕희

민덕희위원

과장님 고생 많으셨습니다. 반갑습니다. 체험홈 관련해서 지금 2호점을 새롭게 한다는 말씀이신 거죠?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

지금 현재 운영을 하고 있지는 않고, 2호점을 한다는 거고요.
은주

김은주노인장애인과장

저희가 1호점이 있고요. 2호점을 새롭게 이제 마련해서 위탁을 주겠다는 얘기입니다.
덕희

민덕희위원

그럼 2호점을 하겠다는 것은 25년 9월부터 진행을 하신 건가요?
은주

김은주노인장애인과장

작년에 좀 건의사항이 있었고요. 그것이 반영돼서 이제 올해 예산이 섰습니다.
덕희

민덕희위원

그럼 이게 우선순위였는가요? 이 체험홈이 우선순위로 건의 사항에 들어와서 정책으로 반영을 하신 거예요?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

지금 현재 1호점을 운영하는 곳이 지금 주소지가 소호로 돼 있던데 예전에 신월동 금호에 있었던 거 맞죠?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

주소가, 그때 불미스러운 일이 있어서 장소를 옮긴 거지요? 층수를 아래로
은주

김은주노인장애인과장

그렇게 알고 있습니다.
덕희

민덕희위원

그럼 현재 여기 체험홈은 연간 이용률이 어떻게 됩니까?
은주

김은주노인장애인과장

저희가 시설 특성상 정원이 4명 정도로
덕희

민덕희위원

정원이 네 분?
은주

김은주노인장애인과장

그렇습니다.
덕희

민덕희위원

그러면 상시 체험홈의 정원이
은주

김은주노인장애인과장

이제 4명을 채울 때도 있고, 예를 들어서 지금 1호점 같은 경우는 현재는 이제 2명 정도 있는 걸로
덕희

민덕희위원

2명 정도?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

그러면은 그거 리스트는 나오겠네요?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

월 몇 분이 보호되고 있었는가는 나올 거고요.
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

그러면 현재 체험홈은 1년에서 1년 6개월 정도 보호가 가능한가요? 본인이 원하면
은주

김은주노인장애인과장

2년 기본으로 하고요.
덕희

민덕희위원

기본이 2년인가요?
은주

김은주노인장애인과장

2년하고, 1년 정도 또 추가할 수 있습니다.
덕희

민덕희위원

1년을?
은주

김은주노인장애인과장

1년, 예.
덕희

민덕희위원

그럼 3년을 지낼 수 있네요?
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

그러면은 3년을 체험홈에서 있었고, 그다음에는 그룹홈이나 자립을 하는가요?
은주

김은주노인장애인과장

예, 자립을 여기서 훈련이 된 분들이 자립을 위해서 이제
덕희

민덕희위원

그럼 자립현황도 나오겠네요?
은주

김은주노인장애인과장

예, 나옵니다.
덕희

민덕희위원

그럼 자립현황하고, 월 인원하고, 그걸 한 3년 치를 줘 보시면 좋을 것 같고요. 이제 체험홈이 이렇게 다양하게 생기는 것에 대해서 제가 반대를 하는 것은 전혀 아니고요. 저는 TF팀에서 우선순위를 정했을 때 실제 여수에 있는 장애인들이 가장 필요로 하는 게 뭘까에 대한 것이 TF에서 나왔는지를 실은 좀 궁금해서 여쭤보는 거예요. 제가 봤을 때는 체험홈이나 그룹홈이나 자립으로 가는 것은 여수시는 매우 안정적으로 잘 하고 있거든요. 그런데 긴급 돌봄이 매우 필요합니다. 여수시는, 긴급 돌봄과 일시 돌봄이 매우 필요한데 실제 도에서 여수를 배려하지 않고 긴급 돌봄이 사라졌죠. 그래서 나주로 갔어요. 일시 돌봄이
은주

김은주노인장애인과장

지금 저희 돌봄 단기는 있지요.
덕희

민덕희위원

단기거주는 있는데 단기거주는 주말에는 보호를 안 해 주지 않습니까?
은주

김은주노인장애인과장

예, 맞습니다.
덕희

민덕희위원

그래서 과장님 진짜 말씀 잘하셨는데 저는 단기거주 시설이 일시 돌봄을 할 수 있게 바탕을 좀 만들어 주시면 좋겠다, 지금 여수 분들이 나주까지 갑니다. 목포까지 가고, 전남도가 그러면 안 되지요. 그러면 전남도에다가 우리 여수는 가만히 있으면 안 되고, 지속적인 요구를 해야 돼요. 거기에 또 일관성 있게 하나가 뭐 있냐면은 장애인자립생활센터를 왜 여수는 안 된다는 거예요. 전남도가, 어떤 기준으로, 저는 이런 것을 우리 여수시가 강하게 어필을 해야 된다 전남도에다가, 도 의원님들한테도 부탁을 더 드리고 해서 자꾸 있는 기관도 뺏겨버리고 다른 타 지역으로 가버리고, 그럼 여수에 있는 장애인들은 긴급하게 돌봄이 필요할 때 이게 진짜 필요하거든요. 나머지들은 굉장히 시스템이 지금은 잘 돼 있습니다. 많이들 노력해 주셔가지고, 그래서 제가 체험홈이 올라왔길래 이것도 잘 해주시되 긴급한 게 뭔지를 TF팀 회의에서 나왔던 게 뭔지를 다시 한번 점검을 하셔가지고 일시 돌봄, 긴급 돌봄이 단기 거주에서 될 수 있도록, 그러면 훨씬 단기 거주도 빛나고 일시돌봄이 또 더 빛나는 그런 사례를 여수시가 만들 수도 있습니다. 그래서 민간위탁이 올라왔길래 제가 그렇게 한번 질문을 좀 드려봐야 되겠다 생각을 하고 제안도 좀 드리고 한번 생각을 해주시라고 말씀드립니다.
은주

김은주노인장애인과장

예, 말씀하신 사항에 대해서
덕희

민덕희위원

예, 한번 검토를 부탁드립니다. 과장님.
은주

김은주노인장애인과장

예, 검토하겠습니다.
덕희

민덕희위원

고생하셨습니다.

최정필위원장

예, 추가로 질의하실 위원님 계신가요? 박영평 위원님

박영평위원

과장님, 저도 이 부분에 잠깐 생각을 해봤는데요. 지금 1호점도 사실은 아파트지 않습니까?
은주

김은주노인장애인과장

예.

박영평위원

2호점도 아파트예요. 그러면은 이 체험홈으로 간 시설의 대상 기준이 있지요. 기준은 혹시 어떻게 됩니까?
은주

김은주노인장애인과장

이제 저희가 2년 정도는 운영을 좀 했던 기관을 대상으로 좀 하고 있습니다.

박영평위원

그러니까 어느 정도 자립할 수 있는 여건 대상 된 사람을 해가지고 가는 거 아닙니까?
은주

김은주노인장애인과장

예, 그렇습니다.

박영평위원

그래서 나는 이왕이면은 아파트보다도 주택이 더 좋지 않을까라는 생각이 들거든요. 왜 그냐면은 아파트하고 생활했을 때 하고 주택하고 생활했을 때 하고 이 장애거주 시설의 체험을 하기에는 훨씬 주택이 더 낫지 않을까 생각됩니다. 가령 아파트를 사용했을 경우에 주변 주민들에 대한 민원 소음이라든가 이런 여러 가지 체험을 할 수 있는 활동 범위가 아주 작거든요. 근데 주택을 가면 이 사람이 독립성을 더 활성화할 수 있고, 여러 가지 다 활동 가능성이 폭이 아주 넓어요. 굳이 나는 이런 시설비를 우리 여수시가 사실은 빈집 매입 정비 사업도 들어가고 있지 않습니까? 농촌보다도 도심 공간에 우리 빈집 사실은 많아요. 그런 정비 사업을 통해 가지고 이 체험홈 시설을 아파트보다도 주택을 한 것이 더 낫지 않을까 생각되거든요. 우리 과장님 그 부분은 어떻게 생각하십니까?
은주

김은주노인장애인과장

근데 이제 장애인들은 기본적으로 휠체어라든지 이동에 좀 어려움이 있으십니다. 그래서 아파트 같은 경우는 기본적으로 접근로가 되어 있고, 저희가 출입구라든지 이런 조금만 손을 보면 리모델링하면 활용하는데 굉장히 바로 할 수 있는 여건이 좀 되거든요. 그래서 저희가 보통은 임대를 하거나 하는데 주택은 또 개보수라든지 여러 가지 여건이 또 좀 많이 필요할 것 같고요. 그런 여건이, 그래서 현재까지는 저희가 공동주택을 1층을 좀 선호하고 있어서 그걸 좀 중점적으로 찾고 있습니다.

박영평위원

그 부분을 그렇게 생각하신다니까 제가 판단은 거기에 맡기겠습니다마는 아파트보다도 주택 생활이 활동 폭이 넓고 아파트는 사실은 이웃 간 간섭이라든가 생활 제약이 많이 발생이 돼요. 주택도 사실은 1층이다 보니까 그 시설이 훨씬 넓고 좋거든요. 예를 들어서 텃밭, 산책이라든가 할 수도 있고, 여러 가지 부분이 폭넓게 생각하는데 다음에 그 부분도 한번 고려해 봤으면 좋겠다라고 생각이 듭니다. 예, 이상입니다.
은주

김은주노인장애인과장

예, 말씀 참고하겠습니다.

최정필위원장

예, 좋은 의견 감사합니다. 추가로 질의하실 위원님 안 계시죠? 예, 송하진 위원님
하진

송하진위원

예, 이 제도는 좀 정착이 돼서 앞으로 꾸준하게 좀 확장을 해야 된다고 생각하는데요. 지금 이용현황과 비교해서 수요자는 얼마 정도 지금 예상이 되고 있습니까? 대기 수요자 같은 경우에
은주

김은주노인장애인과장

대기자까지는 아직 없고
하진

송하진위원

아직은 없습니까?
은주

김은주노인장애인과장

1호점이 사실 이제 남자분들이 이용을 하고요. 2호점은 여자분들을 대상으로 할 것인데요. 숫자가, 방이 그렇게 많지 않다 보니까 4명 정도가 기준이라서요. 지금 현재는 다 채워지지 않았습니다.
하진

송하진위원

그러니까 이런 부분을 저희들이 조금 체계적으로 계획을 해서 앞으로 종합적인 계획을 해서 이렇게 예산도 편성해서 해야 되지 않냐, 그래야지 수요자가 더 늘어날 거 아니겠습니까? 또 홍보도 해야 되고, 좀 그런 점이 조금 아쉽다는 점이 들고요. 아까 우리 민덕희 위원님이나 우리 박영평 위원님께서 말씀하신 대로 아파트는 아파트 나름대로 또 편의시설이 있을 것이고, 또 주택은 주택대로 있습니다. 그러기 때문에 복합적으로 할 수 있도록 해 주시고요. 또 지금 주간에는 근무자가 계시지만 야간에는 근무자가 안 계시지 않습니까?
은주

김은주노인장애인과장

예.
하진

송하진위원

이래서 야간에 일어나 발생할 수 있는 안전장치라든가 이런 것은 다 체계적으로 갖추고 계십니까? 어떻습니까?
은주

김은주노인장애인과장

저희가 아무래도 이게 수용은 아니고, 본인들이 자립적으로 생활을 하는 지금 훈련상황이라 저희가 야간을 따로 대비하거나 그런 상황은 아직 없습니다.
하진

송하진위원

그래서 그렇습니다. 안전장치를 마련해서 야간에 일이 발생했을 때 어떻게 하는 것을 매뉴얼 같은 거라든가 그 지역에 있는 유관부서라든가 경찰관서라든가 이런 데하고 연계해서 할 수 있도록 제도적 장치를 좀 마련해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
은주

김은주노인장애인과장

알겠습니다.
하진

송하진위원

예, 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계신가요? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치겠습니다. 김은주 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 위원 여러분, 질의·답변을 통해 위원님들의 의견이 충분히 반영되었으므로 찬반 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 있습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 생략하고 의결토록 하겠습니다.의사일정 제2항 여수시 장애인 체험홈 2호점 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건입니다. 3. 여수시 공동육아나눔터 1호점 민간위탁 동의안
의사일정 제3항 여수시 공동육아나눔터 1호점 민간위탁 동의안을 상정합니다.윤경희 여성가족과장님은 발언대로 나오셔서 안건에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
경희

윤경희여성가족과장

안녕하십니까? 여성가족과장 윤경희입니다. 존경하는 최정필 환경복지위원장님과 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동에도 항상 복지 업무에 많은 관심을 갖고 지원해 주신 것에 대해서 감사의 말씀을 드립니다.의안번호 5233호 여수시 공동육아나눔터 1호점 민간위탁 동의안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 제안 이유입니다. 여수시 공동육아나눔터 1호점의 위탁기간이 26년 7월 31일 만료됨에 따라 운영의 전문성과 효율성 제고를 위해 여수시의회의 동의를 얻은 후 공동육아 업무 또는 지역 공동체의 운영에 관한 지식과 경험이 있는 법인 및 단체를 선정하여 민간위탁을 추진하고자 합니다. 공동육아나눔터 1호점은 지난 2021년 9월 국동임시별관 1층에 생활 SOC 복합화 사업과 연계되어 설치되었으며 돌봄공간을 제공하고, 공동육아 및 부모 참여형 프로그램 운영과 놀이교구 등을 지원하고 있습니다. 종사자는 2명으로 연 3753명의 아동 및 부모가 이용하고 있습니다.다음은 주요 내용입니다. 민간위탁은 아이돌봄지원법 제19조, 여수시 공동육아나눔터 운영에 관한 조례 제6조, 여수시 사무의 민간위탁 기본 조례 제6조에 근거를 두고 있으며, 민간위탁 범위는 공동육아나눔터 1호점 운영 및 관리 전반에 관한 사항입니다. 위탁 방법입니다. 사회복지사업법 시행규칙 제21조 및 여수시 사회복지시설 민간위탁 운영 조례 제8조에 따라 운영 기관을 선정하여 위탁할 계획입니다. 위탁 기간은 계약일로부터 5년입니다. 이번 민간위탁 동의안은 공동육아나눔터 1호점의 안정적이고, 효율적인 운영을 위해 추진하는 것이므로 원안대로 가결해 줄 것을 부탁드립니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

최정필위원장

과장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 전문위원 검토 의견을 기 배부해 드린 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 없으신가요? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의·답변을 마치겠습니다. 윤경희 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다.위원 여러분, 질의·답변을 통해 위원님들의 의견이 충분히 반영되었으므로 찬반 토론을 생략하고 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으면 토론은 생략하고 의결토록 하겠습니다.의사일정 제3항 여수시 공동육아나눔터 1호점 민간위탁 동의안을 원안대로 의결코자 하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 심사결과 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타의 정리가 필요할 때는 여수시의회 회의규칙 제31조에 따라 의안 정리를 하도록 하겠습니다. 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의안 정리가 필요한 경우 정리하도록 하겠습니다. 다음은 환경복지위원회 소관 부서에 대한 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안을 심사하겠습니다.시정부 공무원께서는 사업설명 부족 등으로 예산이 삭감되는 일이 없도록 위원님들의 질의에 성심성의껏 답변하여 주실 것을 당부드립니다. 그럼 안건을 상정하겠습니다. 4. 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안
의사일정 제4항 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안을 상정합니다.먼저 복지교육국 소관 추경 예산안을 심사하겠습니다.한진숙 국장님께서는 발언대로 나오셔서 국 소관 추경 예산안에 대해 제안설명해 주시기 바랍니다.
진숙

한진숙복지교육국장

안녕하십니까? 복지교육국장 한진숙입니다. 시민행복과 시정발전을 위해 열정과 헌신으로 의정활동을 펼치고 계시는 최정필 위원장님을 비롯한 위원님들께 진심으로 감사드립니다.앞으로도 복지교육국의 변함없는 성원과 격려를 부탁드립니다. 지금부터 2026년도 제1회 추경 세입·세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 【제 안 설 명】

최정필위원장

예, 국장님 수고 많으셨습니다. 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 위원 여러분, 국장님께는 국 소관 총괄적인 사항만 질의하여 주시고, 세부적인 내용은 해당 부서 심사 때 질의하여 주시기 바랍니다. 국장님께 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 강현태 위원님 질의해 주십시오.
현태

강현태위원

예, 국장님 반갑습니다. 방금 보고하실 때 꼭 필요한 예산만을 반영하였다고 했는데 꼭 필요한 예산이 빠져서 제가 질문 좀 드리겠습니다. 지금 국장님이 오신 지가 3개월 아직 못 됐지요? 복지국장으로 오신 지가
진숙

한진숙복지교육국장

예.
현태

강현태위원

아마 그 정도면 다 파악했을 거라고 보고 지금 동백노인복지관은 어찌돼 가고 있습니까?
진숙

한진숙복지교육국장

지금 현재 있는 예산 44억의 예산에 대해서는 지금 계속적으로 지금 공사를 추진하고 있습니다. 근데 잔여 좀 필요한 부분 예산이 있는데 사실대로 말씀드리면 이번 예산에 좀 누락됐습니다. 빠졌습니다.
현태

강현태위원

아, 제가 이제 화를 낼 기력도 없습니다. 제가 작년 이 시기에 그때 국장님한테 제가 개인적으로는 감정은 없지만 국장님께 제가 화를 좀 많이 냈었는데 이제는 화를 낼 기력도 없습니다. 지금. 2018년도에 시작됐어요. 이 복지관이, 그래가지고 매입 과정에서 여러 가지 좀 우리 공무원도 많이 어려웠습니다. 매입 과정이 힘들어서 시간이 좀 오래 걸렸어요. 그래갖고 2023년도에 거의 매입이 완료가 됐습니다. 그래갖고 처음에 계획이 2024년 12월에 준공을 목표로 시행이 됩니다. 근데 공사가 안 들어가요. 2024년도에, 그래 갖고 몇 월 달에 들어간다, 몇 월 달에 들어간다, 몇 번을 그렇게 이야기해서 기다리고 기다렸습니다. 그래도 안 들어가서 왜 안 들어가냐 그랬더니 처음에 이제 BF인증이 오래 걸려서 아직 공사를 못 들어간다 그래요. 그래갖고 2024년도에 BF인증이 거의 한 1년 가까이 해서 BF인증이 됩니다. 그래도 공사가 안 들어가요. 왜 안 들어가냐, 12월 달에 들어가기로 했는데 안 들어가, 그랬더니 예산이 없다는 거예요. 예산이 없다, 그래. 그래서 2025년까지 기다립니다. 그래갖고 또 1월 달에 들어가니, 2월 달에 들어가니 계속하다가 계속 그래도 안 들어가, 그래갖고 결국은 2025년 지방채 발행해서 이제 착공이 됩니다. 그때가 한 4월 달 좀 넘었을 거예요. 지방채 4월 달에 그때 우리가 발행했으니까 그래서 그때 제가 말씀을 드렸어요. 그때 지방채를 발행할 때가 67억인가 그때 발행했을 거예요. 우리 복지관만, 그래서 제가 그때 그럼 내부 시설은 이 금액이 포함돼 있느냐, 준공을 하고 나서 이 내부 시설할 금액이 있냐 그러니까 지방채 발행은 금액의 한도가 있고 그래서 건축은 이 금액을 충분히 다 합니다. 내부 시설은 2026년 본예산에 세우겠습니다. 그때 당시 국장님께서 책임지겠습니다. 여기서 이 자리에서 여기 우리 동료 위원님들 계신 데서 말씀하셨어요. 그렇게 해서 공사가 진행이 됩니다. 진행되다 보니까 처음에 목표는 2020년 4월 달에 준공입니다. 4월 달 준공인데 제가 그때 감리단장 모시고, 우리 복지관 어르신들 모시고 심의했던 게 공사를 하다보니 그 뒤에가 위험해서 파일을 박아야 되는데 그게 시간이 좀 오래 걸린다, 근데 워낙 제가 4월까지는 무조건 이것은 약속대로 지켜라 하니까 또 시에서도 이제 계속 공사업체한테 이야기를 하니까 그래서 그때 이야기를 하신 것이 시간을 좀 늦춰달라. 지금 이게 뒤에 이게 마무리하지 않으면은 공사 위험이 있다. 그래서 그걸 설득시켜서 6월 달까지는 되겠다. 그래서 6월까지 해가지고 준공을 6월 달에 하기로 한 거예요. 그럼 6월 달에 하고 나서 7월 달에 무조건 개관하겠다 그렇게 해서 내부시설을 12월 달 본예산에 세우겠다고 해서 했는데 본예산 안 세워, 그래갖고 또 예산팀이랑 또 우리 담당 과한테 물어봤습니다. 왜 본예산에 예산을 안 세웠냐, 그래서 하는 말이 아까 말씀하신 뒤에 지금 공사비가 남아 있어서 이월되기 때문에 그런 부분이 있는데 다시 또 추가 예산 세우기가 좀 부담스럽습니다. 추경 때는 꼭 세우겠습니다. 그런데 제가 꼭 필요한 예산만을 반영했다고 이렇게 말씀하셨는데 아무리 찾아봐도 추경 예산에 안 보여요. 진짜 제가 작년에 이 화면을 보고 시장님한테도 말씀드리고 국장님한테도 말씀드렸는데 이 부분에서 우리 국장님 어떻게 생각하십니까? 제가 어떻게 했으면 좋겠습니까? 8년입니다, 지금 올해 8년. 주민들이 어떻게 이걸 받아들이시고 또 아까 보니까 건축비도 감가상각비 올라가지고 건축비도 부족하시죠? 지금.
진숙

한진숙복지교육국장

이제 마무리 지으면서 설계변경 지금 반영 부분들이 또 있거든요. 그러면 설계 반영하면서 그런 건축비까지 조금 더 감안을 해야 될 것 같습니다.
현태

강현태위원

그니까 제가 소년도 아닌데 계속 양치기 소년이 돼요. 우리시도 마찬가지고 이게 한두 번이면 괜찮은데 처음에 2025년 1월 달에 착공을 한다 해가지고 착공을 했어요. 하다가 다시 또 2월 달에 공사 중지가 됩니다, 돈이 없어서. 그러면 만약 올해도 이런 상황이 발생하면 이 부분은 여수시 행정적 전체적인 이것은 파탄입니다, 이건 문제예요. 그러면 지금 건축비도 아직 그것도 계산 못해서
진숙

한진숙복지교육국장

아니 지금 설계들은 다 하고 있는데 남은 지금 44억 예산으로 추진하고 있는데 지금 우리가 기존 설계에서 조금씩 더 반영된 부분들이 있잖아요. 그런 부분들은 조정을 해가면서 지금 업무 마무리를 지어야 되니까 그 부분이 지금 부족한 것 같습니다.
현태

강현태위원

그럼 지금 앞으로 계획은 어떻습니까?
진숙

한진숙복지교육국장

지금 이번 1회 추경에는 솔직히 저희가 예산을 반영하지는 못했습니다. 그래서 지금 저희는 이제 2회 추경에 세워서
현태

강현태위원

2회 추경이 언제 있는데요?
진숙

한진숙복지교육국장

예?
현태

강현태위원

2회 추경이 언제 있는데요?
진숙

한진숙복지교육국장

우리 위원님들
현태

강현태위원

아니 그러니까 국장님, 국장님한테 이건 드릴 말씀이 아닌데 작년에 12월, 2026년 본예산에 시설비까지 내부 인테리어 시설비까지 꼭 세우겠다 말씀을 하셨어요, 그때 국장님이. 그래서 2026년 본예산 했잖아요. 근데 못 세웠어요. 안 세웠어요. 국장님도 왔다 갔다 노력도 했어요. 근데 예산팀에서 이거 도저히 여러 가지로 이월된 금액이 있어서 추경 때 꼭 세워주겠다 했단 말이에요. 그럼 지금 그 말도 지키지 않는데 2회 추경이 언제 있을지도 모르는 이 상황에서 2회 추경 때 하겠다? 이게 어떻게 납득이 되냐는 말이에요. 그니까 우리 국장님이 집행부 국장님 아니고 일반 시민이라고 생각했을 때 이런 과정이 이런 이어져는 오는 과정이 이해가 가시고 납득이 가십니까? 제가 아무리 우리 시정부에 그 말씀을 이해하고 또 이해하고 계속 넘어갔어요, 제가 양치기 소년이 되면서도. 이렇게 해가지고 내가 최근에 가서는 꼭 6월 달에 완공됩니다, 또 시에다 몇 번을 물어봤어요. 2026년 6월 달에 완공되죠? 걱정 마십시오, 완공됩니다. 7월 달부터 개관하죠? 걱정 마십시오, 개관합니다. 그렇게 내가 들어서 그대로 전달했단 말이에요. 그러면 이것도 한두 번이지 사람이 신뢰가 있고 강현태라는 사람을 떠나서 여수시가 신뢰가 있겠습니까, 이러면? 그러면 이 부분은 추경에 못 세웠으면 예비비를 어떻게든 쓰든지 아니면 원포인트 의회를 열어서 돈을 도지사한테 가가지고 갖고 와서 하든지 부시장님하고 상의를 해서 이 부분은 해야 됩니다. 이것은 더 이상 늦춰서는 안 되고 만약 더 늦춰지면 진짜 원도심 어르신들을 무시하는 거고 또 더군다나 저는 이미 무시당했고 이 부분을 국장님 꼭 이것은 부시장님이랑 상의를 하셔서 이 부분 하여튼 최대한 6월 달에 준공이 안 되면 그래도 명분은 있어야 될 거 아니에요. 어르신들한테 가가지고 6월 달에 하려고 했는데 이러이러한 부분에서 한두 달 늦추겠습니다, 이거는 이해가 가지만 예를 들어서 연말로 간다? 내년으로 간다? 이거 어떻게 놔두겠어요. 제가 화를 낼 기력이 없어서 이렇게 좋게 좋게 이야기를 하는 겁니다, 지금.
진숙

한진숙복지교육국장

이 부분은 오늘 설명 끝나고 가면 다시 한번 예산팀하고 다시 한번 조율을 하도록 하겠습니다.
현태

강현태위원

부시장님하고도 제가 엊그제 통화했는데 부시장님하고도 다시 한번 방법을 찾아내십시오. 진짜로 이거는 늦어지면 여수시 행정 신뢰 문제뿐만 아니고 여러 가지로 진짜 이거 8년 동안 이어지면 이것을 어떻게 납득을 하겠냐고요.
진숙

한진숙복지교육국장

맞습니다. 늦어지면 저희 공사비도 계속 올라가는 상황입니다. 그럼에도 불구하고 예산을 못 세워서 죄송하게 생각합니다.
현태

강현태위원

꼭 좀 방법을 찾아주십시오. 6월 달에 안 되면 여름 안에라도 완공될 수 있도록 개관할 수 있도록 그렇게 꼭 좀 부탁드립니다.
진숙

한진숙복지교육국장

죄송합니다.
현태

강현태위원

이상입니다.

최정필위원장

국장님 총 사업비가 몇 억이에요?
진숙

한진숙복지교육국장

153억으로 되어 있는데 여기에는 물품구입비까지 지금 다 들어 있는 겁니다.

최정필위원장

지금 추가로 예산이 필요한 게 21억인가요?
진숙

한진숙복지교육국장

19억에 물품구입비 3억 3천만원.

최정필위원장

22억 정도가 추가 필요하다고 하는 거잖아요?
진숙

한진숙복지교육국장

예.

최정필위원장

근데 사실 저희가 153억 정도 큰 규모 예산을 지금 집행하고 있고 진행되고 있는 상황이잖아요. 근데 이게 지금 계속 늦어지면 시가 손해를 볼 가능성이 높아요. 건축비도 올라가고 하니까 긴급한 상황인 것 같습니다. 왜냐면 저희가 마냥 예산을 주라고 시정부에다가 요구할 부분이 아니라 돌파구를 찾는 방법을 해서 해결해야지 재정적인 부분들이 더 감해질 수 있다, 이런 부분들 참고하셔서 우리 강현태 위원님이 8년 정도 공들였던 일인데 마무리 잘 될 수 있도록 국장님이 신경을 부탁드리겠습니다.
진숙

한진숙복지교육국장

알겠습니다.

최정필위원장

국장님께 더 질의하실 위원님? 예, 민덕희 위원님.
덕희

민덕희위원

국장님 오랜만입니다. 반갑습니다. 부서 팀장님하고 주무관님이 정말 성실하게 자료를 작성하셔가지고 한 번에 이해가 되게끔 해오셨어요. 그래서 감사를 드리는데 지역사회통합돌봄 관련해서 혹시 대통령이 발언하는 걸 보신 적이 있을까요?
진숙

한진숙복지교육국장

예.
덕희

민덕희위원

보셨죠?
진숙

한진숙복지교육국장

예.
덕희

민덕희위원

근데 이번에 보니까 어떤, 이제 본인들 사정이겠죠. 어떤 지역으로 배치를 하느냐에 따라서 보고서에 의하면 예산이 삭감된 부분인데 1억 5천만원이 현재 감소됐다고 나오잖아요. 이런 경우에 예산이 부족한 부분은 어떻게 대응을 하고 채우죠?
진숙

한진숙복지교육국장

지금 현재 아직은 완전히 부족한 거는, 삭감은 됐지만 운영은 하고 있으니까 지금 이 부분을 다른 부분에서 보충이 돼서 우리 공동생활모금에 거기서 돈이 들어온다고 해서 삭감한 것으로 알고 있습니다. 여기 삭감한 게 공동모금에서 4억원인가 돈이 넘어온다고 그래서 좀
덕희

민덕희위원

4억원이요?
진숙

한진숙복지교육국장

예.
덕희

민덕희위원

그래요? 이게 이제 시범사업지역 추가분이 있는 것은 알고 있고 그래서 현재 이 예산으로 편성된 것은 알겠는데 어쨌든 이 부분을 챙겨주시라고 제가 질문을 드리는 거고요. 왜 그러냐면 여수시에서 우리 관계 공무원들이 참 애를 썼어요, 시범사업에서부터 지금까지. 근데 정부가 관심을 갖고 있을 때 타 지역에 밀리면 안 되는 거죠. 저는 그 이야기를 하려고 하는 거예요. 하려면 제대로 해가지고 정부에 어필도 하고 저희가 남들 고생하지 않을 때 여수시는 엄청 고생했다. 그래서 이렇게까지 만들어놨는데 우리가 무슨 지역이라고 예산을 삭감하면서 그러냐. 오히려 잘한 부분은 예외규정을 둬서라도 여수는 전폭적으로 주라. 이런 걸 저는 정부에 건의도 하고 국회의원들에게 요구도 하고 그렇게 해 주시라고 국장님이 이걸 인지를 하셔야만 그다음 사업이 될 거 같아서 말씀을 드리는 거예요, 당부 차. 무슨 말씀인지 알겠죠?
진숙

한진숙복지교육국장

예.
덕희

민덕희위원

그리고 한 개 더하고 넘어갈게요. 잊어버릴 만하면 아동학대 사건이 한 번씩 터져요. 그것도 크게 터져요. 그냥 단순히 터지는 게 아니라 그래서 제가 아동보호전문기관이 꼭 있어야 된다라고 정말 몇 년 째 외치고 있어요. 그런데 이제 도에서 아동보호전문기관을 여수시에 하겠다라고 서로 합의는 된 걸로 저도 알아요. 그러면 예산이 세워져야 될 거 아닙니까? 그럼 올해는 이 예산 세우는 일에 집중을 해 주시면 좋겠다. 제가 예산서를 다 봤는데 아동학대 관련된 예방을 위한 예산이 너무 부족해요. 아예 없어요. 그래서 제가 육아종합지원센터 행감 때도 제가 요구를 했던 게 뭐냐면 부모교육이 절실합니다, 지금. 특히나 신혼부부를 위한 예비부모교육이 절실해요, 여수가. 저 사람들이 몰라서 그러는 거예요. 교육을 받아본 일이 없어. 아이들의 생애주기가 어떻게 되는 지도 모르고 그냥 어쩌다가 아이를 낳는 거예요. 예전에는 우리가 3대가 살고 해서 2대가 살고 해서 자연스럽게 배웠던 걸 지금은 배울 수가 없어요. 그 사람들이 왜 그랬냐라고 탓할 게 아니고 저는 여수시가 시스템을 세우시라. 신혼부부를 위한 교육이라도 전폭적으로 전혀 없어요. 여수가 자꾸 문제가 터지는데 그래서 자꾸 여수가 그렇지 않은 곳인데 그 한두 건으로 여수가 불명예를 안는 일이 많잖아요. 근데 아무리 봐도 추경에 그런 예산이 없어서 안타까워서 말씀을 드리는 거예요. 그래서 다음 2차 추경 때라도 고민을 많이 하셔가지고 부모 교육 관련된 거 전체는 못하더라도 신혼부부라도 그걸 꼭할 수 있도록
진숙

한진숙복지교육국장

꼭지를 한번 만들어보도록 하겠습니다.
덕희

민덕희위원

그렇게 한번 정리해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 계신가요? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 국장님에 대한 질의를 마치겠습니다. 국장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 이어서 부서별 추경예산안을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 사회복지과 추경예산안을 심사하겠습니다. 이영민 과장님께서는 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 사회복지과 세입예산안은 122, 126에서 127, 129, 134에서 135쪽이고, 세출예산안은 283쪽부터 296쪽까지, 무료급여기금특별회계는 645쪽부터 648쪽까지, 사회복지기금은 735쪽부터 741쪽까지입니다. 질의하실 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. 홍현숙 위원님 질의해 주십시오.
현숙

홍현숙위원

과장님 수고 많으십니다. 설명서 11쪽에 보시면 국가유공자에 대한 지원이 많이 증감을 했습니다. 증액이 됐는데 국가를 위해 희생하신 분들에 대한 지원이 늘어난 거에 대해서는 저도 좋다고 생각을 하는데요. 반가운데 이게 대상자가 늘어나서 그런 건지 아니면 대상자가 늘 수도 있나요?
영민

이영민사회복지과장

대상자가 늘어난 부분도 있지만 실질적으로 저희들이 본예산을 세울 때 1년 치를 다 못 세우고 10개월만 세웠습니다. 그래서 이번에 대부분 나머지 잔여 개월 수 2개월에 대해서 사용한 부분입니다.
현숙

홍현숙위원

거기에 포함된 겁니까?
영민

이영민사회복지과장

그렇습니다.
현숙

홍현숙위원

그래서 궁금해서
영민

이영민사회복지과장

그리고 이제 인상된 것은 독립유공자 유족의료비가 그전에는 1인당 50만원이었는데 50만원 더 올라가지고 1인당 100만원으로 그 부분만 늘어났습니다.
현숙

홍현숙위원

알겠습니다. 고생 많으셨습니다.
영민

이영민사회복지과장

감사합니다.

최정필위원장

수고하셨습니다. 송하진 위원님 질의해 주십시오.
하진

송하진위원

과장님 수고 많습니다. 우리 사회복지 관련 예산 편성을 보시면 도비가 약 30%정도 매칭사업이 보시면 시비가 70%입니다. 그 비율이 정해졌습니까, 어떻습니까?
영민

이영민사회복지과장

원래 중앙에 보면 보조금관리에 관한 법률이 있습니다. 거기 별표에 보면 기존보조금이 있는데요. 기존보조금에서 생계급여는 중앙이 90%, 그다음 도가 7%, 그런 비율이 있는데 이번 도에서도 보조금관리에 관한 조례에 따라서 보통 30%로 다 많이 묶어 놨더라고요. 그래서 저희들도 이 앞번에 도에다가 30%가 뭐냐, 이게 지방이양사업이고 아무리 전환사업일지라도 도에서 보조금을 더 많이 올려야 될 거 아니냐. 그렇게 계속 이야기는 하고 있습니다.
하진

송하진위원

그러면 앞으로 광주하고 전남통합특별시를 추진했을 경우에 우리 지금 시에서는 준비하고 각 지자체에서 준비해서 이런 것을 검토한 적이 있으십니까?
영민

이영민사회복지과장

아직까지 기획예산과에서 그렇게 했는가는 모르겠습니다마는 저희 부서에서는 아직 없고 뒤에 기회 있을 때 세부적으로 법률은 통과됐지만 통과된 이후에 작업들을 할 때 저희들도 계속 요청을 하려고 자료를 준비하고 있습니다.
하진

송하진위원

함께 보듬고 갈 예산이라고 저는 생각합니다.
영민

이영민사회복지과장

그렇습니다.
하진

송하진위원

또 예를 들어서 이번에 저희들이 예산이 없어가지고 매칭사업비가 시비가 없어서 못하는 사업이 얼마나 됩니까, 혹시?
영민

이영민사회복지과장

저희 과 같은 경우는 다행 중에도 거의 다 세웠습니다.
하진

송하진위원

다 세웠습니까? 아까 우리 강현태 위원님께서 말씀하신 동여수복지관도 마찬가지입니다. 지금 우리 예산이 한쪽에 뭉칫돈이 있어요. 제가 분석한 결과에 의하면 그런 예산을 가지고 편성을 해야 되는데 사업을 못하면서도 예산을 편성해놓은 금액이 많습니다, 이월금액이. 그런 것을 우리 예산팀이 오늘 참석을 안 했는데 할 필요성이 있다고 생각하고요. 지금 고독사하고 은둔형 외톨이 지원사업을 이번 예산에 편성돼 있던데 AI시스템을 도입을 하고 그런다는데 사실은 대면을 해야 되는 게 최고의 방법이거든요. 근데 예산이 없어서 이걸 못하고 있습니까? 어떻습니까?
영민

이영민사회복지과장

예산부분도 있고요. 그래서 물론 제일 중요한 것은 예산이겠죠. 근데 고독사 부분이 예산이 있다고 할지라도 전체적으로 직원들이라든지 우리 동네 복지기동대라든가 지사협에서 매일 매일 찾아가기 어렵기는 어렵습니다. 그래서 이제 저희들이 고독사 같은 경우는 저희들이 관리대상은 51명인데 그중에서 방금 말씀하신 AI기계 있지 않습니까? 30대를 지금 투입해서 그분들하고 대화를 하고 있습니다. 그래서 특별히 작년하고 올해 최근 3년간은 다행 중에도 고독사로 인한 사망자는 발견된 건 없고요.
하진

송하진위원

사회적인 문제이기 때문에 우리 통합사례관리하고 연계해서 추진해 주시기를 부탁드리겠습니다.
영민

이영민사회복지과장

알겠습니다.
하진

송하진위원

이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 계신가요? 민덕희 위원님.
덕희

민덕희위원

과장님 수고 많습니다. 사회복지과 9페이지에 보면 사회복지시설 종사자 보수교육비 있지 않습니까? 사업량이 620명으로 증가했다고 했잖아요.
영민

이영민사회복지과장

예, 한 50명 정도 늘었습니다.
덕희

민덕희위원

그런데 25년도 실적은 661명으로 나오거든요. 그러면 이게 어떻게 늘었다는 얘기인가요? 사업량이 그러면 25년이 661명인데 현재 620명으로 나오고 혹시 보수교육비가 증 됐습니까?
영민

이영민사회복지과장

아닙니다. 661명인데 지금 이것은 사업량 증가로 620명 대상이라고 했는데 저희들이 실제로는 사업량 증가가 50명 늘어서 670명입니다.
덕희

민덕희위원

그러면 620명은 왜 620명입니까?
영민

이영민사회복지과장

처음에 이게 오탈자가 났습니다.
덕희

민덕희위원

처음에 예상이 620명 정도 예상했는데 실제로는 670명이라는 거죠?
영민

이영민사회복지과장

그렇습니다.
덕희

민덕희위원

제가 이게 이해가 안 돼서 금액이 늘어났나 싶어서
영민

이영민사회복지과장

금액은 똑같습니다.
덕희

민덕희위원

똑같죠? 알겠습니다. 그럼 사업량이 늘어서 증이 된 거고 어쨌든 실적은 최선을 다해 주고 계시네요?
영민

이영민사회복지과장

그렇습니다.
덕희

민덕희위원

잘 받을 수 있도록 예, 알겠습니다. 이상입니다.

최정필위원장

수고하셨습니다. 과장님, 페이지 35페이지 보면 우리동네 구강주치의 사업운영 있어요. 이게 지금 국비 50%, 시도비 50%인데 이것이 지금 고향사랑기금으로 예산을 확정을 했어요. 설명이 좀 필요할 것 같습니다.
영민

이영민사회복지과장

이거 보시면 약간 헷갈릴 수가 있는데요. 저희들이 이제 우리가 통합돌봄사업이 시범사업일 때는 시법사업 대비 본 사업으로 해가지고 1억 7천이 감 됐습니다. 그래서 감이 됐는데 저희들이 처음에는 본예산가지고 하려고 했었는데 그 예산이 감이 되다 보니까 감이 되는 과정에 있어서 징수과에 고향사랑기부금에 공모를 내서 그게 돼 가지고 1050만원을 감을 하고 징수과에서 고향사랑기부금으로 1000만원으로 사업을 하고 있습니다. 그래서 1050만원이 감된 겁니다.

최정필위원장

그러면 고향사랑기부금 선정은 매년 달라집니까?
영민

이영민사회복지과장

고향사랑기부금은 계속사업으로 할 수 없고요. 계속사업으로 하게 되면 사회보장제도 신설 협의를 받아야 합니다. 그래서 1년~2년 단위로, 3년 이상 계속 할 수는 없고 1년~2년 단위로 사업을 바꿔서 하고 있습니다.

최정필위원장

그럼 우리 고향사랑기부금이 선정이 안 되면 이 사업은 어떻게 되는 거예요?
영민

이영민사회복지과장

다행히 올해 선정이 됐는데요. 안 됐으면 본예산가지고 하고 이 감한 금액만큼 다른 사업으로 돌려서 하고 있습니다.

최정필위원장

알겠습니다. 추가로 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 사회복지과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 노인장애인과 추경예산안을 심사하겠습니다. 김은주 과장님께서는 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 노인장애인과 세입예산안은 122에서 123, 127, 135에서 138, 158, 159쪽이고, 세출예산안은 229쪽부터 324쪽까지입니다. 질의하실 위원님들께서는 질의해 주시기 바랍니다. 김채경 부위원장님 질의해 주십시오.
채경

김채경위원

과장님 수고가 많으십니다. 과장님 올해 1월 달에 발령 받으셨죠?
은주

김은주노인장애인과장

예.
채경

김채경위원

지금 경로당보수에 대해서 전체적으로 제가 질의를 드리고 싶어서 이게 도비가 100%인 데가 있고 시비가 100%인 데가 있어요. 그런데 작년 본예산에 예산이 잡혔습니다. 잡혔는데 추경 때 이게 지금 아까 말했듯이 사업을 하다 보면 사업비가 올라가는 경우가 생길 수가 있어요. 또 처음에 본예산을 잡을 때 계획을 적게 해가지고 금액 상향을 못하고 그 기준을 맞추다 보니까 지금 사업을 하려고 그러면 자재비가 올라서 이거 제대로 못하는 경우가 생긴다는 말입니다. 그럼 제가 예를 들어서 석교노인정을 말씀을 드릴게요. 석교노인정 본예산이 잡혔는데 이게 자재비 상승으로 인해서 집행을 못하는 상황에서 1차 추경을 여기 맞게끔 증액을 하려고 했더니 못했어요. 이 사업이 본예산에서는 일부가 잡혔는데 사업을 못하는 상황이 돼버렸거든요. 왜냐면 경비가 금액이 다 책정이 안 됐잖아요. 사업을 못 하잖아요. 사업비가 만약 예를 들어서 5000이면 4500이 잡혔어요. 그럼 500에 대한 감액이 안 될 거 아닙니까? 사업을 못 할 거 아니에요. 그럼 이런 상황은 어떻게 해결할 수 있는지 방안을 혹시 알고 계시면 말씀 좀 해 주십시오. 왜 이런 일들이 발생을 했는지 보조금심의에 들어갔을 때 우리 담당 부서에서 들어가시죠? 들어가셨을 때 충분히 어필을 했을 거라고 저는 생각을 하는데 필요성에 대해서 생각을 했는데 왜 보조금심의에서 이런 것들을 우선순위라고는 없어요. 그렇죠? 다 시급한 보수를 해야 될 부분들이고 신축을 해야 될 부분들인데 우선순위는 없지만 기존 예산에 잡혔던 것들이 예산이 적은 것들이 예산이 초과되는 부분들에 대한 금액이 안 잡히면 공사를 할 수 없는 상황이잖아요. 그럼 그런 부분들을 조금 생각해줘야 되는 것이 아닌가. 공사 진행을 못해요. 예산은 잡혔는데 공사 진행을 못해요.
은주

김은주노인장애인과장

저희가 이제 경로당이 500개가 넘다 보니 작년에 본예산에 올라온 데도 있고 또 1회 추경에 새롭게 올라간 것도 있었습니다. 근데 저희가 보조금심의에서도 한번 다뤄졌었고요. 거기에서도 조정을 하셔가지고 안 된 부분도 있었습니다. 그래서 위원님 말씀대로 좀 안 됐는데요. 저희도 좀 안타까운데
채경

김채경위원

그러니까요. 처음에 이게 예산이 전혀 잡히지 않았으면 물론 차기를 보고 할 수 있는 부분인데 일부 예산이 잡혔단 말입니다. 근데 일부 예산이 미반영 됐어요. 그럼 이거를 이 돈이 그러면 공중에 뜨는 돈 아닙니까?
은주

김은주노인장애인과장

위원님, 그 건 같은 경우는 저희가 경로당이 많다 보니까 저희가 이제 마을회관 같은 경우는 위에 마을회관이고 1층이 경로당인데 건설과에서 예산을 일부 세우거든요.
채경

김채경위원

알아요. 그게 마을회관하고 지금 경로당하고 복합이에요. 복합인데 제가 물론 건설과한테 이야기 했었어요. 했는데 다 올렸대요. 근데 보조금심의에서 책정이, 금액이 깎인 게 아니라 아예 책정이 안 돼 버린 거예요. 물론 두 부서가 소통을 해야 될 부분이겠지만 건설과는 제 상임위가 아니라서 제가 말을 못하겠고 우리 과장님 마침 또 이런 자리가 됐으니까 제가 한번 여쭤보는 거예요. 이랬을 때는 어떻게 해야 되는지.
은주

김은주노인장애인과장

저희도 당장은 어떤 예산이 없어서 사실 신규 사업이든 또 추가되는 부분을 못 세운 것은 저희가 노력을 했음에도 사실 안 되고 있고요. 저희가 할 수 없이 나중에 추경이 있다면 그때 더 노력해보겠습니다.
채경

김채경위원

2차 추경이 9월 아닙니까? 그렇죠? 그것도 추경이 있을지 없을지 모르겠지만 예상은 9월인데 참 아까 우리 강현태 위원님이 한숨을 쉬셨는데 저도 참 한숨이 나옵니다. 큰 금액이 아니거든요. 큰 금액이 아니잖아요, 그렇죠? 1~2천 정도인데 이 금액이 책정 안 됐다라는 게 참 안타깝고 물론 우리 과장님한테 제가 어떠한 불평을 드리니 건 아니고 제가 하소연을 하는 겁니다. 이게 그리고 6대, 7대 때부터 계속 이어왔던 건데 이번에는 좀 정리가 되는가 싶었는데 안 되어 가지고 저도 안타까움을 표합니다. 아까 8년이라고 하셨는데요, 우리 강현태 위원장님 이거는 12년이 넘었습니다.
은주

김은주노인장애인과장

죄송합니다.
채경

김채경위원

우선순위로 해달라고 말씀은 안 드리겠지만 그래도 예산 잡힌 거에 대해서는 공사를 진행해야 되잖아요. 그런 부분을 배려를 해 주셨으면 좋겠습니다.
은주

김은주노인장애인과장

노력해보겠습니다.
채경

김채경위원

이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 과장님 제가 질의 하나 좀 하도록 하겠습니다. 장애인자립생활센터 운영 관련해서 지금 저희가 세 군데가 센터를 지금 민간단체 형태로 운영 중에 있는 거로 알고 있습니다. 여수장애인자립생활센터하고 라르쉬장애인센터하고 헤세드장애인자립센터 이 세 군데를 지금 여수시는 민간영역에서 운영 중에 있는데 2007년부터는 여수장애인자립센터 같은 경우는 2억 8200정도 국도비, 시비를 지원하고 있고 라르쉬는 같은 금액 2억 8200정도의 도비·시비를 매칭해서 도비 20%, 시비 80% 지원하는데 헤세드장애인자립센터 같은 경우는 2021년도에 설립을 했는데 현재까지 운영비가 전액 지원 안 되고 있는 현황이에요. 그래서 과장님께 제가 보니까 도에서는 두 군데만 저희가 지원을 하겠다는 방침이 있는 것 같아요. 타 지역도 두 군데 있는데 여수가 장애인분들이 다른 22개 시군 중에 가장 많이 있나요? 지금 현재 현황으로는 어떻게 됩니까?
은주

김은주노인장애인과장

17,000명 정도.

최정필위원장

그러면 다른 시군에 비해서 좀 우리가 자립생활센터를 이용하는 장애우분들도 많다고 봅니다. 그렇겠죠?
은주

김은주노인장애인과장

예.

최정필위원장

그래서 보니까 헤세드는 58명 정도가 지금 이용을 하고 있다는 자료를 보니까 그러면 다른 시군보다 장애인분들 17,000명 정도 이용객들이 많고 하면 이게 헤세드의 건전성이나 이 영역이 어떻게 운영하는 실태를 충분히 파악해서 도움을 줄 수 있으면 같은 형평성을 맞춰줘야 되는데 여기만 지원이 안 되고 다른 데는 국도비 매칭이나 도비, 시비 매칭으로 지원이 되고 있어요. 그러면 시가 이 방침을 잡아줘야 될 것 같습니다. 그리고 충분히 도나 국비를 확보할 수 있게 시가 노력을 해줘야죠. 왜냐면 인원이 많으면 이용객도 많을 거고 그러면 여수는 특별하게 세 군데, 네 군데 방침을 변경을 시켜서라도 지원을 해야지 아니면 다 이렇게 공평하게 지원이 되어야지 계속 이렇게 형평성이 안 맞으면 기준이 없다 보니까 그렇게 되면 오히려 갈등만 야기될 수 있는 상황이 발생할 수 있거든요. 이 부분에 대해서 우리 과장님 어떻게 보시나요?
은주

김은주노인장애인과장

위원장님 말씀하신대로 지금 장애인자립생활센터가 세군데 운영이 되고 있고 먼저 설립된 여수장애인자립센터 같은 경우는 2007년 그래서 그때는 아마 시범사업이라든지 이런 차원에서 국비까지 지원되는 시설로 지원이 되고 있었는데 후발주자가 그다음에 라르쉬가 생겼고 이제 헤세드가 늦게 2021년도에 하시게 됐는데 어쨌든 도 방침이라든지 하는 부분에 있어서 아까 말씀하신대로 아직까지 두 군데만 인정을 하고 있고 그래서 장애인들이 여러 가지 활동을 하고 이런 게 늘어나는 것은 저도 좋은 일이라고 생각합니다마는 이제 저희가 이런 부분은 조심스러워서 국가에서 방침을 마련하고 있다 하니까요. 저희도 그거에 맞춰서 도와 협의를 하고 왜냐면 저희가 사실은 계속 권장한다고 계속 늘 수 없는 입장이기도 하고 운영비가 만만치 않기 때문에 저희가 어려움은 알고 있기 때문에 저희가 하여튼 고민해서 지원할 수 있는 방안을 고민해보겠습니다.

최정필위원장

고민은 당연히 과장님 필요한 부분인 것 같고요. 이게 그런데 지금 국가에서 지금 어떻게 방침을 하고 그 부분을 떠나서 여수시가 어떻게 정확하게 어떻게 갈지를 시비를 투입할지 아니면 지금 도비가 20%입니다. 도를 설득이 안 되면 시비라도 투입을 해야 된다는 거죠, 제가 보면. 이게 똑같은 프로그램과 똑같은 자립센터를 운영하는데 어떤 곳은 전혀 지원이 안 되고 왜냐면 아까도 말했지만 과장님 거기에 헤세드라는 데에 건전성을 정확히 파악해야 되고 그게 운영이 어떻게 되는 건지 그게 부실로 운영하고 하게 되면 저희가 지원할 근거가 없지 않습니까? 근데 그 부분이 현황 파악이 좀 필요하고요. 이렇게 해서 그렇게 하고 나서 기준을 잡고 시가 시비를 투입할지 도비를 매칭으로 할지 정확하게 기준을 마련할 필요가 확실히 있다고 봅니다. 왜냐면 소외감이 들 수가 있어요, 이 부분에 대해서 안 그렇겠습니까?
은주

김은주노인장애인과장

그 부분은 공감하고 있습니다.

최정필위원장

그래서 도에도 요구를 해주시고 우리가 통합시가 되게 되면 이런 부분에 대한 복지 부분들이 영역이 확대될 거라고 예상이 됩니다. 그 부분은 같이 감해서 빨리 진행될 수 있도록 같이 고민하시게요.
은주

김은주노인장애인과장

알겠습니다.

최정필위원장

민덕희 위원님 질의해 주십시오.
덕희

민덕희위원

과장님 오늘 두 번째 보네요. 방금 위원장님께서 말씀하신 거에 추가 질의를 하면 사회복지도 경쟁력이에요. 기관이 유사한 기관이 더 생긴다고 해서 그게 저해되는 게 아니라 오히려 기존에 기관이 더 긴장하고 서비스 질이 엄청 올라갈 수 있는 계기를 만들 수가 있거든요. 그래서 그 점을 참고해 주시면 감사하겠습니다. 그리고 들어가기 전에 빈경용 팀장님이랑 이민혁 주무관님이 기분 좋게 무장애도시 추진 서류를 이렇게 가져오셔가지고 과장님은 좋으시겠습니다. 일 잘하시는 분들이 계셔서, 하여튼 감사드리고요. 한 가지만 질의할게요. 노인장애인과 58페이지거든요. 발달장애인 주간활동 서비스지원 관련해서 이번에 예산이 늘었더라고요. 그래서 참 고맙다는 말씀을 대신 드리고 이렇게 되면 대기자가 모두 서비스를 잘 받을 수 있게 됩니까? 항상 여기가 대기자가 있었는데 서비스를 못 받았었거든요. 그래서 현재 대기자가 있는지 이정도 예산이면 대기자 없이 다 가능한지 그게 좀 궁금합니다.
은주

김은주노인장애인과장

지금 대기자 부분은 저희가
덕희

민덕희위원

한번 그걸 확인해보시고 예산이 증 돼 있는 상황으로 봤을 때는 대기자까지 다 생각을 해서 예산을 수립한 거 같은데 현장 얘기도 한번 들어보시고 참 잘했다는 생각이 들어서 질의를 드리는 거예요. 실제적으로 발달장애인 같은 경우에 주간활동서비스는 줄을 서거든요. 아까 체험원 같은 경우는 대기자가 없다고 했지만 오히려 이런 서비스는 대기자가 상당합니다. 대기자 없이 해줄 수 있다면 정말 잘하셨다고 말씀드리고 싶어서요. 과장님 한번 체크해주십시오.
은주

김은주노인장애인과장

예.
덕희

민덕희위원

이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 노인장애인과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 여성가족과 추경예산안을 심사하겠습니다. 윤경희 과장님께서는 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 여성가족과 세입예산은 123, 127, 129에서 130, 138에서 141쪽이고, 세출예산안은 327쪽부터 365쪽까지입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하십시오. 없으신가요? (『예』하는 위원 있음) 그러면 우리 과장님 정말 공직생활하면서 수고 많으셨다는 말씀을 먼저 드리고 올해 하반기부터 퇴직준비 교육에 들어가는 걸로 알고 있습니다. 그동안 우리 공직생활하면서 소회나 우리 상임위원회에 하고 싶은 얘기 있으면 한 말씀 부탁드리겠습니다.
경희

윤경희여성가족과장

존경하는 최정필 위원장님과 위원님 여러분 정말 그동안 정말 감사했습니다. 앞으로도 우리 여성가족과에서 추진하는 업무에 대해서 변함없는 지지와 격려 부탁드리겠습니다. 다시 한번 감사드리고요. 우리 위원님들의 앞날에 건승을 기원합니다. 감사합니다.

최정필위원장

과장님 정말 공직생활하면서 많은 귀감을 주시고 추진력도 상당하더라고요. 제가 환경복지위원회 오면서 많은 일들을 하셨기 때문에 우리 후배 공직자분들이 아마 과장님들을 보고 많은 것들을 배운 것 같습니다. 제2의 인생을 도전하실 건데 응원 드리겠습니다.
경희

윤경희여성가족과장

감사합니다.

최정필위원장

추가로 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 여성가족과 추경예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 평생교육과 추경예산안을 심사하겠습니다. 정성숙 과장님께서는 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 평생교육과 세입예산안은 119, 141, 156, 158쪽이고, 세출예산안은 369쪽부터 371쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 송하진 위원님 질의해 주십시오.
하진

송하진위원

과장님 수고 많습니다. 우리 교육 관련해가지고 교육발전특구 시범사업에서 8억 정도 증액됐는데요. 그 증액 사유에 대해서 말씀해 주십시오.
성숙

정성숙평생교육과장

이번 본예산에 편성된 건 아니고요. 1회 추경에 신규로 편성이 됐습니다. 이게 국도비 지원사업인데 아직 도비가 이번에 지원 교부가 돼서 총 저희들 사업은 다섯 개 사업입니다. 지역특화 지·산·학 협력산업 융합이 관내 고등학교하고 대학생을 상대로 해서 교육발전특구 시범사업인데요. 이 사업이 한 3억 정도 됩니다. 학생들 취업 기본역량 교육이나 고교·대학 연계해서 직무교육 설계 및 운영하는 사업입니다. 그리고 나머지 지역대학에 대한 경상보조가 지역 전략산업 분야, 국제협력 교류 강화가 이게 이제 2억 4000정도 됩니다. 수산해양 스마트기술, 글로벌·로컬 지역 인재 양성입니다. 나머지 세 번째 사업이 석유화학 고도화 및 이차전지 전문인력 양성입니다. 이 사업은 5억입니다. 고교·대학 연계해서 석유화학, 이차전지 공동교육과정 개발운영입니다. 네 번째는 대학 연계 수소에너지 인재양성입니다. 이 사업비도 5억입니다. 수소에너지 인재육성 교육환경 및 인프라 구축 관련입니다. 마지막으로 마이스 해양관광 지역인재 육성사업이며 이 사업은 1억 4000입니다. K-콘텐츠 인큐베이팅 프로그램 운영으로 총 5개 사업에 특별교부금과 도비·시비 재원을 투자해서 사업을 시행하고 있습니다.
하진

송하진위원

사업 내용은 좋은 사업입니다마는 지금 아시다시피 지역 산업 경제가 어렵지 않습니까? 우리 주무부서에서만 하는 것인지 아니면 각 부서하고 연계해서 이렇게 결정을 하신 건지
성숙

정성숙평생교육과장

이 사업은 2024년도 7월 달에 교육발전특구 공모사업 시에 저희들이 사업계획서를 냅니다. 그때 당시에 이제 이 공모방식으로 저희들이 확정된 거고요. 이 사업은 저희 평생교육과에서 추진하고 있습니다.
하진

송하진위원

무엇보다 예산도 편성되고 교육을 통해서 우리 지역의 학생들이 많은 취업을 해서 지역경제가 활성화 됐으면 하는 좋은 바람입니다마는 이 사업을 하고 나서 지금 예산이 편성된 다음에 지금 수요자 파악을 합니까, 아니면 수요자는 파악이 돼 있습니까?
성숙

정성숙평생교육과장

수요자는 이 사업이 연차적으로 25년도와 26년도에 하고 있기 때문에 전남대학교하고 한영대학교, 전남여수산학융합원에서 하고 있습니다. 그래서 계획은 되어 있습니다.
하진

송하진위원

그럼 과장님 교육을 통해서 우리가 얻고자하는 효과는 실질적으로 파악돼 있습니까? 취업이라든가
성숙

정성숙평생교육과장

사실 위원님 말씀하신대로 교육발전특구사업이라는 게 지역 여건에 맞는 지역혁신 교육을 통해서 지역미래 인재를 양성하고 정주여건이나 지방소멸 위기를 대응하는 것인데 사실 대학진학률이나 취업률 그리고 정주율 그런 것은 참 수치화로 하기는 어렵습니다. 그리고 이제 교육부에서도 성과평가를 할 경우에도 거기보다는 지역 재정에 대한 사업내용 그다음에 거버넌스 구축해서 협력하는 그런 것을 위주로 해서 평가를 하고 있습니다.
하진

송하진위원

제가 말씀드리는 것이 바로 그겁니다. 정량적 평가보다는 정성적 평가도 착안해서 실제 효과가 날 수 있도록 해야지 기관에다만 예산만 편성해 주고 저희들이 전혀 그 이후로 관리도 하겠지만 더 체계적이고 세부적으로 해주십사하고 지금 우리 지역의 특성에 맞는 프로그램에 더 치중을 해 주시기 부탁을 드리겠습니다.
성숙

정성숙평생교육과장

잘 알겠습니다.
하진

송하진위원

이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 과장님, 과장님께서 적극적으로 행정을 해 주셔가지고 너무 감사합니다. 더테라스 부분도 다봄교실에 외부강사를 편성하고 주 5회 정도 편성해 주셔가지고 아주 주민들이 고마움을 느껴요. 그런데 저희 여수시가 지금 원거리통학 때문에 제가 여러 번 얘기했기 때문에 통학버스를 지금 에듀버스 네 대를 무선중학교로 지금 편성이 돼 있어요. 근데 제가 이번에 두 대 정도 분량 예산을 추가지원을 한 거 아닙니까? 시정부에서. 그런데 그래도 지금 우리가 다행히 무선중학교 여섯 대가 배정될 거라고 예상했는데 우리가 대응투자 개념으로 교육청에서 일방적으로 무선중학교에서 지금 네 대만 지원을 하고 있어요. 그래서 한 대 정도 추가되면 40명 정도 추첨을 해서 지금 무선중학교를 통학버스를 못타고 지금 일반 버스나 봉고차로 이용을 해서 원거리통학을 하고 있는데 이 부분은 저희 여수시가 예산을 두 대정도 줬다고 저는 확실히 알고 있습니다, 예산 편성했었고 그때. 근데 대응투자 목적으로 교육청에서 저희 의견하고 달리 이렇게 편성을 하게 되면 오히려 교육청 예산은 지금 삭감된 거 아니겠습니까, 그렇게 된다면? 근데 그렇게 되는 거를 교육청에다 저희 목적에 맞게 쓸 수 있게 해줘야 되는 건데 일방적으로 그렇게 행정을 펼쳐서 주민들이, 아이들이 40명 정도 못타고 있는데 그 부분에 대한 대응은 어떻게 하실 거예요?
성숙

정성숙평생교육과장

저번에 위원장님 관련해서 워낙 관심도 많으시고 그래서 저희들도 그런 사항을 학교에다 전달했습니다. 어떻게 보면 에듀버스도 대응투자비로 8대 분에 대한 5억 6000의 20%, 그래서 1억 1200만원을 이번 사업에 증가해서 사실 웅천지구 학교 학급에 따른 해소 그리고 원거리지역 중학생들 통학불편 해소를 위해서 저희들이 투자하고 있는 부분에 대해서는 먼저 민원이 있는 데서는 우선적으로 해결하시고 자체적으로 맞춰서 하시라고 했는데 학교에서 수요를 다 파악한 거로 알고 있습니다. 그래서 저번에도 그런 민원이 있으셔서 거기에 대한 취지나 어떻게 하셔야 될 사항에 대해서는 저희들하고 말씀을 드렸는데요. 그이후로는 다른 특이한 민원이 없으셔서 저희들 쪽에서는 어느 정도 해소가 되는 줄 알고 있었습니다.

최정필위원장

저도 학교 수요조사를 했을 때 아마 파악이 돼서 추가지원이 될 거라고 예상했는데 오히려 학교에서는 요청을 했습니다, 교육청에. 근데 교육청에서 일방적으로 한 거예요, 사실. 무선중학교 제가 교장선생님, 교감선생님하고 통화를 했는데 학교에서는 지금 5대가 필요합니다. 그래서 교육청에 얘기했는데 지금 학교가 오해하고 있는 게 이건 여수시에서 추가적으로 1억 1000만원을 준 거다. 그렇기 때문에 무선중학교에다 배정을 하려고 웅천지역에 원거리통학 때문에 한 건데 지금 거기는 4대만 배정되어 있고 한 부분에 대해서 정확하게 전달이 안 된 거 같아요. 그래서 이 부분 학기 초가 시작이 돼 버렸는데 저희가 대응해서 교육청하고 상의해서 저희 목적에 맞게 예산을 쓸 수 있도록 교육청하고 강력하게 요구를 해 주시기 부탁을 드리겠습니다.
성숙

정성숙평생교육과장

그 관련해서도 굉장히 저희들 심도있게 검토하면서 학교에 저희들 시의 의견을 정확히 전달은 했거든요. 그 부분에 대해서는 다시 한번 검토해 보도록 하겠습니다.

최정필위원장

알겠습니다. 박영평 위원님 질의해 주십시오.

박영평위원

과장님 여수교육발전 위해서 항상 헌신하고 고생하신 부분에 감사드립니다. 저는 오늘 특수학교에 대해서 잠깐 질문을 드리고자합니다. 우리 여수시 관내 특수학교가 몇 개정도 있습니까?
성숙

정성숙평생교육과장

특수학교는 지금 여명학교가 있고요. 나머지는 이제 일반 초·중학교, 고등학교 중에서 일반학교 중에서 이제 학생들이 장애학생들이 일반학급으로 장애학급으로 있습니다.

박영평위원

그렇죠. 우리 여수시 장애인이나 발달장애인이라든가 장애우가 사실 많지 않습니까. 학교 대상이 몇 명 정도 됩니까, 보통?
성숙

정성숙평생교육과장

특수학교까지 포함해서 630명 되는 걸로 알고 있습니다.

박영평위원

많네요. 예상외로 너무 많은 것 같아요. 어떻게 보면 장애아들을 낳는 것은 사실 부모의 잘못이 아니거든요. 근데 세상의 짐을 다 지고 사시는 거 같아요. 그 부분이 너무 안타까워요. 예를 들어서 병원비라든가 하루 종일 같이 동행을 해야 되지 않습니까. 이런 부분 좀 더 우리가 국가가 생각을 해봐야 되지 않는가 생각되면서 시에서도 물론 여명학교라든가 장애부분에서 지원 부분 있죠? 어느 정도 지금 현재 도교육청하고 전라남도하고 이렇게 지원되고 있죠? 우리 시는 지원되는 거 있습니까?
성숙

정성숙평생교육과장

우리 시에서도 여수시 교육경비사업으로 중증장애학생들 학습 및 활동지원으로 2억 6400만원 정도 교육경비 예산편성해서 지원하고 있습니다.

박영평위원

그렇고만요. 저는 진짜 그렇습니다. 이제는 반드시 국민주권정부 이재명 때는 특수학교는 우리 지자체가 행정을 감당하기에는 임계점에 달했다고 생각하거든요. 그래서 이 자리에서 제안드리고 싶은 것은 특수교육만큼은 국가가 지자체에 맡길 것이 아니고 국가가 책임을 져야 된다고 생각하거든요. 우리 과장님 생각은 어떠십니까, 그 부분에서?
성숙

정성숙평생교육과장

일단 국가에서도 하고 특수 여명학교 같은 경우에는 도교육청에서 관할을 하고 있습니다. 그런데 이제 지역의 교육공동체의 역할을 수행하기 위해서 장애학생이나 그리고 이런 부분에 대해서도 지자체에서도 교육경비로 지원을 하고 있는데 국가에서 우선적으로 먼저 해 주시면 같이 또 협력해서 하는 게 낫다고 생각합니다.

박영평위원

공감하시죠? 장애를 가진 부모님께서는 가장 안전한 울타리가 특수학교에 보내는 것이 가장 안전한 울타리지 않은가 생각되거든요. 그만큼 국가를 믿고 국가에서 책임을 지셨으면 좋겠다는 제안을 드렸습니다. 고맙습니다. 이상입니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 평생교육과 추경예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 과장님 수고하셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 위원 여러분, 중식을 위해 정회코자하는데 이의 없습니까? (『예』하는 위원 있음) 중식을 위해 14시까지 정회를 선포합니다.

11시 50분 회의중지

13시 59분 계속개의

위원 여러분, 성원이 되었으므로 회의 속개를 선포합니다. 오전에 이어서 환경녹지국 소관 추경예산안 심사를 하겠습니다. 공주식 국장님께서는 발언대로 나오셔서 국 소관 추경예산안에 대한 제안설명해 주시기 바랍니다. 또한 UN기후보호주간 관련된 내용도 설명해 주시기를 부탁드리겠습니다.
주식

공주식환경녹지국장

안녕하십니까? 환경녹지국장 공주식입니다. 항상 시민의 행복과 시정 발전을 위해 최선의 노력을 다해 주시는 환경복지위원회 최정필 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀드립니다. 지금부터 환경녹지국 소관 2026년도 제1회 추가경정예산안 제안설명을 드리겠습니다. 【제 안 설 명】

최정필위원장

국장님 설명 잘 들었습니다. 답변석에 앉아계시면서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 국장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 예, 김채경 위원님.
채경

김채경위원

국장님 수고 많았습니다. 기후주간행사는 우리 국장님 주관 하에 성황리에 행사를 잘 마무리 지을 것으로 생각을 하고요. 이게 예산과는 조금 별개일 수가 있겠습니다만 우리 국장님께서 총괄적으로 아셔야 될 것 같아서 제가 한번 질문을 드려볼게요. 지금 파크골프장 유치에 대해서 지금 알고 계시죠?
주식

공주식환경녹지국장

예.
채경

김채경위원

예, 지금 미디어에도 나왔지만 이순신공원과 고인돌공원 그리고 소라·죽림 쪽에 세 곳을 이야기가 나왔잖아요. 그렇죠? 알고 계시죠?
주식

공주식환경녹지국장

예, 그렇습니다.
채경

김채경위원

이게 지금 굉장히 뜨거운 감자로 이슈가 되고 있는데 고인돌공원은 선사유적지라서 제가 안 되는 걸로 알고 있고 이거 누구 머리에서 나왔는지 제가 모르겠어요. 이거 기본적인 상식이라고 저는 생각하거든요. 고인돌공원은 제외가 됐고 이순신공원도 지금 제가 알기로는 그곳도 인근 주민들하고 간담회를 하셨죠? 이게 체육지원과하고 같이 접목이 되는 부분이죠?
주식

공주식환경녹지국장

예, 지금 주관은 체육지원과에서 하고 있습니다마는 제가 듣기로는 이순신공원의 간담회를 하려고 했는데 아마 그쪽 인근 주민들이 조금 반대가 심해서 심도 있는 간담회가 이루어지지는 않은
채경

김채경위원

예, 일부는 지금 만남을 가지셨잖아요. 대화를 논의를 하셨는데 주민들이 반대하는 걸로 알고 있는데 차후 계획을 대체 어떻게 하실 생각인지, 어차피 지금 이게 공원과 소속이거든요. 그렇죠?
주식

공주식환경녹지국장

지금 우리 여수시가, 지금 제 과는 아니지만 아는 범위 내에서 말씀을 드리겠습니다. 파크골프가 지금 장도 1개소, 18홀 있지 않습니까? 그래서 지금 잔디 보호를 위해서 아마 휴식하는 기간이 있나 봐요. 그래서 그것이 갑자기 급부상하게 되었죠. 우리 동호인들이 이렇게 많이 활성화되고 있는데 파크골프장이 왜 하나밖에 없어가지고 그동안 준비를 안 했냐, 어쩌냐해서 좀 여론이 있었던 것 같습니다. 그래서 우리 시에서 그러면 이렇게 민원도 많고 또 당연히 파크골프장이 더 확충해야 된다고 생각을 해서 우선 그러면 시유지를 대상으로 민간의 땅을 매입해서 시간이 오래 걸리니까, 시유지를 대상으로 해서 일단은 가능한 데를 조사해 보라고 말씀이 있어서 체육지원과에서 아마 이것을 시유지 위주로 하다 보니까 방금 우리 위원께서 말씀하신 이 세 가지가 선정이 좀, 선정이 아니라 검토가 된 것 같습니다. 이렇게 검토가 되는데 이것이 검토가 되고 공사를 하게 되면 서로 부서별로 미리 사전에 검토가 이뤄지고 진행이 돼야 되는데 그 사항이 언론보도가 먼저 나온 것 같아요, 그래서 이렇게 이슈가 됐는데. 지금은 그 언론보도가 먼저 나오고 이걸 수습하다 보니까 일이 이렇게 커지게 됐는데 애당초 부서별로 업무협의가 먼저 검토가 이뤄지고 어느 정도 확정이 되고 나서 언론보도가 나왔으면 이렇게 혼란이 없었을 건데 약간 언론보도가 빨리 나오다 보니까 혼선이 있었던 것 같습니다.
채경

김채경위원

그니까 예산이, 가장 중요한 건 예산 문제겠죠. 우리 담당 부서에서는 우리 시유지로 해서 건립을 하는 것이 가장 예산이 절감되는 부분인데 지금 세 곳 중에 두 곳은 힘든 상황이라고 저는 보거든요. 그러잖아요? 하나는 유적지공원이니까 안 되는 거고 이순신공원도 실질적으로 그 위쪽은 지금 박물관도 들어서고 지금 위령탑도 있잖아요. 그러면 가장자리 쪽으로 해서 테라스 있는 쪽으로 아마 생각을 하고 계시는 것 같은데 그쪽 주민들이 거의 다 반대를 하고 있는 걸로 제가 알고 있습니다. 그럼 그것도 솔직히 민원 해결이 먼저 돼야지만 뭘 추진하실 거 아닙니까? 그런 부분에 있어서 국장님이 말씀하셨듯이 예산 절감 문제인데 굳이 시유지에다가 할 것이 아니라 시간이 조금 걸리더라도 율촌은 좀 멀어요. 사용하시는 분들이 파크골프를 즐겨하시는 분들이 매니아들이 점점 늘고 있습니다. 거기에 반해 율촌 장도에 있는 18홀은 적어요, 우리 여수시민들을 상대하기에는. 그러면 그 멀리보다도 지금 세 곳을 하신 곳은 다 인근 가까운 원거리인데 원거리 여기뿐만 아니라 개인 시간이 걸리더라도 개인 사유지를 매입해서 파크골프장을 조성한다고 그러면 우리 박영평 위원님이 저번에 5분 발언도 하셨지만 화양면 쪽도 그렇고요. 지금 그리고 또 혹시 차후에 예상하고 있는 곳이 진모지구 엑스포 주제관, 엑스포 끝나면 거기도 그러고 제가 저번에 둔덕동 시민과의 대화를 할 때 시장님께 제가 직접 제안을 드렸는데 그때 계셨나요, 혹시 우리 국장님?
주식

공주식환경녹지국장

둔덕동은 못 갔습니다.
채경

김채경위원

거기에 지금 내년 초에 저수지가 완공이 되잖아요. 그 시점을 맞물려서 전남대 생활관 안쪽으로 거기 충분히 부지가 나오거든요, 거기도 한번 생각을 해 주십사. 왜냐하면 이 운동을 하시는 분들이 가까운 거리를 버스를 한 번에 타고 갈 수 있는 곳, 원거리를 많이 말씀을 하시거든요. 그러면 여러 곳이 분산되기에는 돌산 그쪽 부근, 그다음에 화양면 그쪽 위치에 계신 분들, 그다음에 둔덕 쪽은 거의 중심지에 있거든요. 그러면 많은 분들이 걸어서 도보로 다닐 수도 있고 또 버스로 한 번에 타실 수 있는 그런 쪽에 입지를 검토해야 되는 거 아닌가라는 생각을 갖거든요.
주식

공주식환경녹지국장

예, 적극적으로 우리 위원님 말씀에 동의하고 여수시는 이건 중장기적으로 방금 말씀했듯이 화앙면이라든지 둔덕동, 진모지구도 검토를 하고 있고요. 더 깊게 들어가면 섬을 이용해서 섬 지역에도 장소가 좋으면 관광객이 섬 안으로 들어오면 파크골프 운동도 하면서 1박도 하고 관광도 할 수 있도록 그래서 그쪽 경기를 활성화시킬 수 있도록 섬 지역도 생각하고 있고 위원님이 말씀한 화양면을 포함해서 생각을 하고 있는 것 같습니다.
채경

김채경위원

그러니까요, 국장님 빨리 해야 돼요. 이게 시급성을 요하다 보면 항상 미스가 생기거든요. 그러니까 급할수록 천천히 돌아가라는 말이 있지 않습니까? 그니까 굳이 왜 시유지를 생각하셔서 이런 제안들이 나왔는지 모르겠지만 안 되는 건 과감히 접으시고 새로운 장소를 컨택하셔가지고 하시는 게 중장기적으로 계획하시는 게 맞다고 생각하거든요. 어차피 이게 몇 년 존치하고 없어질 건 아니잖아요. 그렇죠? 그런 것 좀 감안해 주셔갖고 국장님 계셔서 제가 한번 공원과 소속이라 말씀을 드려봤습니다.
주식

공주식환경녹지국장

예-예, 우리 환경녹지국에서 도와드릴 건 최선을 도와드리고 또 체육과가 이제 주관이 될 텐데 이 말씀을 전달해서 잘하겠습니다.
채경

김채경위원

그니까 체육지원과하고 협업을, 어차피 그거 내에서 부지를 한다라고 보면 하여튼 협업을 잘해 주십시오.
주식

공주식환경녹지국장

예, 협업을 잘하겠습니다.
채경

김채경위원

예, 감사합니다. 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원님 계신가요? 예, 박영평 위원님.

박영평위원

국장님 저는 우리 김채경 위원이 질의했던 부분에서 하나 보완 좀 할랍니다. 자료 좀 요구하고 싶어요. 파크골프 동호인들과 해가지고 시장님과 면담한 날 있었죠? 혹시 국장님 참석하셨습니까? 체육지원과만 참석했어요?
주식

공주식환경녹지국장

예, 그런 것 같습니다. 제가 그건 잘 모르겠습니다.

박영평위원

그럼 참석 안 하셨으면 해당이 안 되겠습니다. 예, 이상입니다.

최정필위원장

국장님 저도 파크골프와 관련돼서 많은 민원도 받고 진행사항이 어떤지를 많이 물어보더라고요, 지역 주민들도. 이순신공원에다 이렇게 또 대상지가 나오다 보니까 여러 가지 말도 나오고 해요. 우리 위원님들도 같은 생각이겠지만 파크골프장이 여러 군데 생기기를 다 희망하고 추진되기를 바라고 있습니다. 사실 우리 여수시가 조금 늦은 감은 있어요. 파크골프를 미리 조성하고 해야 되는데 급작스럽게 장소를 발표하다 보니까 지금 시민들도 이게 될 건지 안 될 건지 어려운, 좀 헷갈린가 봐요. 그래서 저희도 지금 이게 정말 시가 의지를 갖고 가는 건지 이런 부분들이 많이 궁금했는데 전반적으로 장소를 적극적으로 주민들이 원하는 장소, 또 여수 시유지에 또 마땅한 장소들이 많이 있을 겁니다. 특히 화양면 같은 경우는 주민들이 많이 원하고 있고 또 둔덕저수지 같은 경우도 나중에 공원계획을 변경해서 할 수 있는 부분들, 도심권에 좋은 장소가 있으면 그런 부분들을 같이 체육지원과하고 해서 정확한 전달이 돼야 될 것 같다는 말씀을 드리겠습니다.
주식

공주식환경녹지국장

예, 알겠습니다.

최정필위원장

추가로 질의하실 위원님 계신가요? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 국장님에 대한 질의를 마치겠습니다. 국장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 이어서 부서별 추경예산안을 심사하도록 하겠습니다. 먼저 기후생태과 추경예산안을 심사하겠습니다. 박문희 과장님께서는 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 기후생태과 세입예산안은 120, 124에서 125, 128, 130, 143에서 144쪽이고 세출예산안은 415쪽부터 424쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 없으신가요? 예, 박영평 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

박영평위원

과장님 다른 게 아니고요. 저는 뭐냐면 아마 우리 자연환경팀이 해당될 거예요, 야생동물피해예방시설 설치. 지금 현재 각 읍·면에 3월 23일까지 아마 한 달간 서류 접수를 받는 것 같아요. 보면 야생동물 멧돼지 있지 않습니까? 멧돼지가 여럿 돌아다니거든요. 근데 집중적으로 항상 거주하는 데가 있어요. 거주하는 데는 그 인근 농작물은 초토화시켜버리거든요. 옛날 말로 쟁기로 갈아버려요. 그니까 어떻게 보면 신청대상 중에 방법을 같이 보충을 보완했으면 좋겠다고 생각해요. 우선순위도 중요하지만 실질적 그 피해를 입은 사람을 우선적으로 해 주면 어떤가 하는 생각이 들거든요. 그 피해 지역을 예를 들어서 사진 근거라든가 갖고 왔을 때, 꼭 순차적보다도 그걸 보완적으로 우선 해줘야 되지 않을까라는 생각이 되거든요. 우리 과장님 한번 그 부분 해 주시면 고맙겠습니다.
문희

박문희기후생태과장

예, 알겠습니다. 신청자 접수 받을 때 그런 사항 고려해가지고 저희가 처리하겠습니다.

박영평위원

피해자가 예를 들면 사진을 찍어가지고 해 준다든가 우선적으로 그 부분을, 사실 화양지구는 다른 지역도 많습니다만 멧돼지가 너무 많아요. 보통 한 마리가 몰려다니면 5마리, 6마리 가족 단위로 다녀요. 진짜 그렇습니다. 집 앞에까지 와요. 그래서 난리거든요, 진짜. 이 부분이 진짜 심각해요. 좀 더 예산을 많이 확보했으면 좋겠습니다만 많이 고려해 주십시오.
문희

박문희기후생태과장

예, 참고하겠습니다.

박영평위원

고맙습니다.

최정필위원장

수고 많으셨습니다. 더 질의하실 위원님 계신가요? 그래도 중요한 사항이니까 우리 과장님 기후보호주간 이제 한 달여 남았습니다. 철저하게 지금 잘 준비하고 계신 걸로 아는데 기간이 워낙 촉박하다 보니까 준비할 것도 많고 과에서도 힘이 들지만 그래도 외부인사들이 많이 오고 외국에서도 참여의석도 많고 하다 보니까 저희가 손님을 잘 맞아주고 또 배웅도 해 주고 해야 되는 부분도 없잖아 있지 않습니까? 또 이걸 계기로 COP33이라는 중요한 과제를 앞두고 있기 때문에 철저하게 잘 준비해서 진행해 주시기를 부탁드리겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

문희

박문희기후생태과장

예, 잘 알겠습니다.

최정필위원장

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 기후생태과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 자원순환과 추경예산안을 심사하겠습니다. 김옥주 과장님께서는 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 자원순환과 세입예산안은 157쪽이고 세출예산안은 427쪽부터 428쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 자원순환과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 자원시설과 추경예산안을 심사하겠습니다. 신희정 과장님께서는 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 자원시설과 세입예산안은 125, 144, 159쪽이고 세출예산안은 431쪽부터 433쪽까지, 폐기물처리시설주변지역주민지원기금 예산안은 745쪽부터 751쪽까지, 폐기물처리시설설치기금 예산안은 755쪽부터 761쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 없으신가요? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 자원시설과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 산림과 추경예산안을 심사하겠습니다. 서예재 과장님께서는 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 산림과 세입예산안은 125, 128, 144에서 145쪽이고 세출예산안은 437쪽부터 452쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의해 주시기 바랍니다. 예, 민덕희 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

「예」하는 위원 있음

덕희

민덕희위원

과장님, 적극행정에 임하고 계시는 과장님 반갑습니다. 오늘 저하고 드레스코드를 맞추셨네요. 감사합니다, 항상. 오늘 예산서 산림과 26페이지, 공동주택 임목부산물 무상처리 지원계획 관련해서 질의를 드릴게요. 내용에 보면 재난대비 공동주택 취약시설이라고 되어 있죠?
예재

서예재산림과장

예-예.
덕희

민덕희위원

실제 재난상황이 발생한 상황이 있었어요? 처리가 잘 안 돼가지고 재난이 있었거나 그런 일이 실제 있었어요?
예재

서예재산림과장

현재까지는 없었습니다.
덕희

민덕희위원

없었어요?
예재

서예재산림과장

예, 그러나 문제성이 공동주택 같은 데는 녹지가 많다 보니까 한번 전정한다든지 그러면 산림부산물이 많이 나오는 상태입니다. 그래서 최근 들어서 경제가 열악해서 그런지 한쪽에다가 쌓아놓는다든지 그러든지 아니면 생활폐기물로 이렇게 나가는 그런 요소가 많아서 쌓아놓으면 나중에 벌레가 생긴다든지 또 일부에서는 소각, 아주 작은 곳에서는 소각 행위가 좀 있고 그래서 그런 것들을 예방하는 차원에서 있기도 하고 저희들이 이것을 전에 추진한 것을 공동주택으로 확대하게 된 계기는 산림청에서 미이용 산림바이오매스 정책을 추진하고 있습니다. 미이용 산림바이오매스라는 사업은 산림에서 나오는 산림 원목을 이용하지 않는 병충해 방제에서 나오는 목재라든지 가지치기해서 나오는 부산물이라든지 이런 것들을 그전에는 그냥 방치했었습니다. 근데 이런 것들을 조금 재활용해서 재생에너지원으로 활용을 하자, 끄집어내서 파쇄를 해서 그래서 지금 그것을 추진하고 있는데 이런 저희 시에서 공동주택에서 민원이라든지 그런 문제점이 많이 발생해서 그러면 이것을 이렇게 미이용 산림바이오매스와 같이 연계해서 추진을 해보자는 취지입니다. 저희들이 지금 나무은행에서 하고 있는 것은 시에서 하고 있는 가지치기 부산물이라든지 공공기관에서 사용하는 부산물에 한정되어 있는데 이것을 파쇄하는 것은 파쇄하는 업체하고 MOU 체결을 해가지고 그분들이 무상으로 파쇄를 하고 그 부산물은 가져가서 퇴비라든지 다른 용도로 활용하는 체계입니다. 그래서 저희들이 이분들이 공동주택에서 나오는 부산물을 나무은행에만 갖다주면 그분들이 와서 파쇄를 하고 가져가기 때문에 지금 여기서 하는 CCTV라든지 인력, 감시인력이라든지 그것만 빼면 특별하게 그렇게 많이 비용이 들어가는 문제는 아니라고 판단됩니다.
덕희

민덕희위원

그동안에 질의한 것 중에 우리 과장님이 가장 길게 답변을 하신 것 같습니다. 우선 그러면 그 바이오매스 거기에 대한 내용이 이 계획서에는 전혀 읽을 수가 없었어요. 그 내용이 그러면 이 내용에 포함이 됐었던 게 맞을 것 같고 그리고 아까 문제점이 많이 발생했다고 하는데 그럼 문제점들이 정리된 게 있어요, 그동안에 민원이 발생해서? 그리고 한 가지 더, 그러면 그동안에 공동주택에서 이걸 비용처리를 했는데 비용이 얼마 정도 든답니까, 공동주택에서 하는 비용이? 천문학적인 숫자가 드는 거예요, 아니면?
예재

서예재산림과장

그거까지는 파악은 못했고 재작년부터 저희 과로 전화민원이 많이 옵니다. 공동주택에서 이렇게 부산물이 있는데 시 나무은행에다가 갖다주면 처리를 해 줄 수 있지 않냐, 그런 민원을 많이 받아서 저희들이 이것을 추진하게 된 계기가 됐습니다.
덕희

민덕희위원

그럼 얼마 정도 예산이 드는지에 대한 것들은 확인을 해보지는 않았네요?
예재

서예재산림과장

예, 맞습니다.
덕희

민덕희위원

그러면 다른 지자체도 이 사업을 하고 있는가요?
예재

서예재산림과장

하고 있지 않습니다.
덕희

민덕희위원

그럼 여수시가 유일하게 이제 처음 해보는 건가요?
예재

서예재산림과장

예, 맞습니다. 그래서 올해 시범적으로 추진을 한번 해보고
덕희

민덕희위원

전국에 예가 없다고요?
예재

서예재산림과장

아직까지는 그렇게 알고 있습니다.
덕희

민덕희위원

그러면 이제 우리가 일반주택단지 같은 데에서도 공동주택만 공공재가 항상 들어간다라는 민원을 많이 받아요. 그러면 단독주택이랄지 소규모 주거지랄지 이런 곳도 어쨌든 산림이 없는 것은 아니지 않습니까?
예재

서예재산림과장

맞습니다.
덕희

민덕희위원

그런 것들에 대한 차별의 요소가 저는 있을 것 같고 예를 들어서 이게 재난 대비에 이게 정말 문제가 있었다라고 한다면 분명히 민원에 대한 얘기들이 있어야 됐었던 게 저는 그게 맞다고 봐요. 민원에 대한 기록이 수차례 있었고 거기에 대한 근거로 주민 간담회도 하고 ‘아, 이게 정말 어렵구나, 예산이 부족하구나, 정말 공동주택에서 감당하기 어려운 예산이라면 그렇게 해 주는 것도 괜찮겠구나’ 그렇게 이해가 될 것 같은데 이거는 조금 5톤 기준이라는 것도, 몇 회를 주겠다는 것도 이 서류상으로 봤을 때는 알 수가 없고, 그러면 1년에 5톤이라면 5톤만큼 늘 연락을 하면 그냥 수거를 해 주는 건지도 좀 미지수고, 그리고 재난으로 인한 물론 재난이 꼭 일어나야만 하는 것은 저도 그건 반대예요. 미리 예방을 할 수 있는 사업이라면 그건 얼마든지 가능할 것 같고 그리고 이것도 어쨌든 폐기물일 건데 공동주택에서 나오는 폐기물은 수거업체들이 분명히 있을 것이고 공동주택에서도 비용을 지불하고 있을 건데 그걸 폐기물로 인식하지 않고 시가 이걸 무상으로 해 주겠다고 하는 것도 문제가 발생할 수가 있고 민간에서 얼마든지 할 수 있는 비용인데 굳이 이게 공공재까지 투자가 돼야 되는 것인지에 대한 것들을 조금 더 면밀하게 검토가 필요하지 않았을까라는 생각이 저는 드는데 과장님은 어떻게 생각하세요?
예재

서예재산림과장

옳으신 지적입니다. 근데 이제 저희들이 판단했을 때는 이게 공동주택에 지원을 해 주는 그런 차원에서가 아니라 이렇게 민간에서 공동주택 같은 경우는 녹지가 좀 큽니다. 그러면 민간에서 관리하는 녹지라고 보시고 그거에 대한 환경정비 차원에서 저희들이 지원한다는 것에서 저희들이 접근하게 됐습니다. 그리고 또 하나 이렇게 단독주택이나 이런 데에서도 일단 문제가 나올 수 있습니다. 근데 저희들이 이번에 시범적으로 운영하는 것이라서
덕희

민덕희위원

농가도 있을 수 있고요, 농가.
예재

서예재산림과장

예, 이제 시책으로 처음 시범적으로 운영하는 것이라서 일단은 공동주택 같은 경우는 관리주체가 명확하고 운영방식이 있기 때문에 그 부산물을 나무은행까지 갖다 줄 수 있는 그 체계적인 것이 조금 있을 수 있는데 이런 단독주택까지는 아직 저희들이 그것이 아니기 때문에 일단 올해 시범적으로 한번 해보고 거기에서 단독주택이라든지 그런 데까지 확대한다든지 그런 것은 지금 검토·추진 중에 있습니다.
덕희

민덕희위원

그럼 공동주택은 소규모든 대규모든 모든 것을 다 포함이 됐다는 얘기죠?
예재

서예재산림과장

일단은 다, 예-예. 그리고 아까 말씀하신 5톤 미만으로 한 것은 저희들이 5톤 이상으로 했을 경우는 폐기물법에 의해서 신고한 후에 처리하게 되어 있습니다.
덕희

민덕희위원

5톤 미만?
예재

서예재산림과장

5톤 이상은.
덕희

민덕희위원

이상은?
예재

서예재산림과장

그래서 저희들이 기준을 5톤 미만으로 잡은 겁니다.
덕희

민덕희위원

그래서 5톤 아래만 한다?
예재

서예재산림과장

예-예.
덕희

민덕희위원

그렇다 하더라도 어쨌든 폐기물을 처리하는 곳이 공동주택이 다 연결이 돼 있을 텐데 그런 부분은 조금 명확하지가 않은 것 같아요. 제가 봤을 때는 어쨌든 어떤 뜻으로 일을 하시려고 하는지는 알겠는데 재난 대비를 위한 공동주택 취약시설로 하겠다는 목적하고 사업의 내용에 나열된 부분은 동떨어진 부분이 있어요. 그리고 과장님이 처음에 말씀하신 것처럼 바이오매스 관련된 그 내용이 훨씬 더 타당성이 있어 보이는데 그 내용은 또 계획서에 있지가 않고 그래서 조금 더 분석이 필요하고 조금 더 접근이 필요하지 않았을까, 좀 너무 급하게 진행된 거 아닌가, 그런 사항이 좀 느껴집니다. 왜냐하면 이게 정말 긴급했다면 저는 그 서류가 있어줘야 된다고 봐요. 기존에 어떤 문제들이 있었는가를 명확하게 보여줘야만이 시민들이 납득을 할 수 있을 것 같아요. 그래서 과장님도 한번 생각을 해보시고 이걸 어떻게 접근을 할 것인지 고민 한번 필요가 있지 않을까 저는 그런 생각에 질의를 드립니다.
예재

서예재산림과장

예.
덕희

민덕희위원

예, 이상입니다.

최정필위원장

예, 송하진 위원님 질의해 주십시오.
하진

송하진위원

과장님 설명서 16쪽에 보시면 산불취약지 산불 감시원 관련해서 인건비입니까, 이게 지금 증액된 것이?
예재

서예재산림과장

예, 인건비입니다.
하진

송하진위원

그때 지적했던 가을철 진화대원이 예산이 없어서 못했던 것을 이번에 증액시킨 것이죠?
예재

서예재산림과장

예, 맞습니다.
하진

송하진위원

이것은 적극적으로 해 주시고 감사드리고요.
예재

서예재산림과장

감사합니다.
하진

송하진위원

또 12쪽에 보시면 산림욕장 보완해가지고 8천만원입니까?
예재

서예재산림과장

예.
하진

송하진위원

이거 감액을 했어요?
예재

서예재산림과장

예.
하진

송하진위원

감액을 해서 이 금액을 다시 생활밀착형숲 해가지고 세계섬박람회장에 실외정원으로 그쪽으로 또 전환을 시켰어요.
예재

서예재산림과장

예.
하진

송하진위원

그러면 앞으로 산림욕장 보완사업에 대해서는 예산을 어떻게 할 계획이십니까, 그러면?
예재

서예재산림과장

이것은 25년도에 산림욕장의 이용객이 많아가지고 화장실을 신축하는 계획이 있었습니다. 그것이 한 3억 정도 명시이월된 사업이 있는데 지금 저희들이 산림욕장 내 화장실을 리모델링해서 지금은 부족 없이 이용객들이 불편 없이 사용하고 있는 상태입니다. 그리고 신축한 위치가 BF인증에서 저희들이 맞출 수 있는 게 아니어서 이 화장실 신축을 중단하고 이게 보완사업에서 화장실 신축했기 때문에 이것을 산림욕장 보완사업으로 쓰려고 하고 있습니다.
하진

송하진위원

아무튼 이것도 어찌 보면 적극행정을 하셨네요.
예재

서예재산림과장

그렇습니다.
하진

송하진위원

연말까지 갈 필요성이 없고 바로 전환해서 그냥 적기에 사용할 수 있도록 이게 세출 부분을 전환시켰네요.
예재

서예재산림과장

맞습니다.
하진

송하진위원

예, 잘하셨습니다. 이상입니다.

최정필위원장

예, 박영평 위원님.

박영평위원

항상 과장님 수고가 많습니다. 우리 팀장 여러분께도 진짜 고생이 많으시다는 말씀을 드립니다. 또 우리가 산지사방 계류보전 사방댐 사업을 지금 하고 있지 않습니까?
예재

서예재산림과장

예.

박영평위원

예, 산림청으로 해가지고 위험지역을 선택해서 우리 직원들이 현장가서 실제로 위험지구가 도출이 되냐 안 되냐 판단에 따라서 산지 계류보전이라든가 사방댐 사업을 하고 있지 않습니까?
예재

서예재산림과장

맞습니다.

박영평위원

혹시 이 사업을 하다가 중단된 경우가 있습니까?
예재

서예재산림과장

사업을 하다가 중단하기보다는

박영평위원

사업 전에 그러니까, 예를 들어서 계획을 세웠는데 실행을 못한 사업들이 더러 있습니까?
예재

서예재산림과장

산주 동의를 못 받아서 실행을 못하는 경우가 있습니다.

박영평위원

산주 동의요, 그렇죠.
예재

서예재산림과장

예.

박영평위원

그러면 동의가 왜 동의를 안 해 주는 겁니까, 혹시?
예재

서예재산림과장

이제 한 필지에 공동으로 여러 분이 있다 보니까 서로 의견이 안 맞는 부분도 있고 일단 자기들이 직접 활용을 안 하기 때문에 있는 그대로를 존치하고 싶어 하십니다.

박영평위원

아, 그래요?
예재

서예재산림과장

예, 그런 부분에서 동의를 못 받는 경우가 더러 있습니다.

박영평위원

물론 이제 참 그게 애매모호해요. 어떻게 보면 재난예방사업이지 않습니까?
예재

서예재산림과장

맞습니다.

박영평위원

개인의 재산권보다도 국민의 생명이 우선이지 않습니까? 그렇게 생각한다면 강제성을 사실은 해야 되는데 또 주민의 권리를 함부로 무시할 수 없는 부분이지 않습니까? 그게 참 애매모호한데 저는 이것도 좀 더 설득을 해가지고 충분한 보상도 필요하다면 좀 더 보상을 늘려주고 그렇게 협의해가지고 반드시 진행을 해야 된다고 생각하거든요. 혹시 안 된 데가 어디입니까?
예재

서예재산림과장

화양 용문사

박영평위원

아, 용문사입니까?
예재

서예재산림과장

예-예, 근데 안타깝게도 저희들이 재해예방사업으로 하기 때문에 이런 보상은 없습니다.

박영평위원

아, 보상은 없어요?
예재

서예재산림과장

예, 그렇기 때문에 더 그런 동의받기가 어려운 점이 없지 않아 있습니다.

박영평위원

그럼 타 지자체에서 전혀 보상되는 것은 없습니까, 전혀?
예재

서예재산림과장

예.

박영평위원

사례가 없어요?
예재

서예재산림과장

예.

박영평위원

그럼 좀 더 이 부분을 법적 절차라든가 이런 걸 좀 해가지고 진행을 반드시 해야 될 것 같다고 생각되거든요. 아예 예산은 삭감되지는 않았죠?
예재

서예재산림과장

거기에 있는 예산은 다른 지역으로 옮겨서 사용했습니다.

박영평위원

이제 배정해 버렸습니까?
예재

서예재산림과장

예-예, 이제 만약에 그분들을 저희들이 지속적으로 동의는 설득을 하고 있는데 만약에 동의가 된다 그러면 내년이라든지 그런 예산을 확보해서 그 후에 추진하도록 하겠습니다.

박영평위원

그래요, 하여튼 안타깝네요. 하여튼 우선적으로 국민의 생명이 우선돼야 된다고 생각되면서 반드시 이 부분도 어떻게 검토를 해가지고 반드시 해야 될 부분은 주민 동의도 물론 필요하겠지만 좀 더 강제성도 포함시켜야 되지 않는가라고 생각합니다. 수고 많습니다.
예재

서예재산림과장

감사합니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 추가로 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 산림과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 다음은 공원과 추경예산안을 심사하겠습니다. 박민수 과장님께서는 답변석에 앉으셔서 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 공원과 세입예산안은 145쪽이고 세출예산은 455쪽부터 459쪽까지입니다. 과장님께 질의하실 위원님은 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 홍현숙 위원님 질의해 주십시오.

「예」하는 위원 있음

현숙

홍현숙위원

예, 과장님 현장에서랑 고생 많으십니다.
민수

박민수공원과장

고맙습니다.
현숙

홍현숙위원

그냥 지나칠 수도 있는데 설명서 5쪽에 보면 무궁화 조성에 대해서 제가 애국합니다, 애국. 잘 짜여있어서 근데 어떻게 식재할 장소는 물색이 됐습니까, 조성이?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다. 저희가 2000년에 먼저 심었거든요. 한 8천만원을 들여서 심었고 2021년에 9천만원을 들여서 심었습니다. 2026년에는 지금 기념탑 아래쪽 있지 않습니까?
현숙

홍현숙위원

예-예.
민수

박민수공원과장

그쪽으로 하면 일단 집단화를 시켜야지 효과가 있을 것 같아서 산책로 아래쪽으로 그쪽에다가 식재를 하면 충분하게 효과가 나올 것 같아서 그쪽으로 위치를 선정했습니다.
현숙

홍현숙위원

아, 하셨어요?
민수

박민수공원과장

예-예.
현숙

홍현숙위원

좁지 않던가요, 장소가?
민수

박민수공원과장

예, 충분하게
현숙

홍현숙위원

충분해요?
민수

박민수공원과장

예.
현숙

홍현숙위원

예, 잘해 주십시오. 길이길이 남을 수 있게 여수에서.
민수

박민수공원과장

예, 지금 가장 집단적으로 심어진 장소가 이순신공원이기 때문에 전체적으로 이순신공원에 집단화를 해가지고 효과를 거둘 수 있도록 하겠습니다.
현숙

홍현숙위원

예, 잘 눈에 띄게 해야지, 여수에서도 그게 효과가
민수

박민수공원과장

그래서 바로 산책로 주변으로 선정을 했습니다.
현숙

홍현숙위원

감사합니다. 예, 앞으로 지켜보겠습니다.
민수

박민수공원과장

예, 알겠습니다.
현숙

홍현숙위원

기대하겠습니다. 감사합니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 과장님 파크골프 관련돼서 질의를 드릴게요. 워낙 저희 지역구도 이슈가 많아서 민원을 계속 받고 있는데 체육지원과에서 지금 협조 공문이 왔죠?
민수

박민수공원과장

와서 회신을 해드린 겁니다.

최정필위원장

아, 회신을 해드렸습니까?
민수

박민수공원과장

예-예.

최정필위원장

지금 협조 공문은 세 군데에 대한 부분인가요? 지금 이순신공원, 고인돌공원
민수

박민수공원과장

저희는 이제 공원구역을 관리하고 있기 때문에 이순신공원과 선사유적공원, 두 군데에 대한 의견을 드렸습니다.

최정필위원장

아, 두 군데, 어떤 의견으로 지금 드렸어요?
민수

박민수공원과장

선사유적공원은 시설률이 찼기 때문에 공원시설 추가 설치는 어렵다, 이 의견을 드렸고 지금 이순신공원 같은 경우는 시설률이 남아 있습니다. 파크골프장이 2023년에 체육시설로 돼서 공원 내에 도입할 수 있는 시설입니다. 그런데 저희는 이제 시설률도 남아 있고 도입 가능한 시설이기는 하나 저희가 어떤 민원이 발생할 우려가 있기 때문에 충분하게 공감대를 형성하고 주민설명을 거쳐서 주민들과 숙의의 과정을 거쳐서 설치할 수 있으면 설치하라, 이런 의견으로 드렸습니다. 저희가 거기다 설치하라고 준 건 아니고 저희가 가서 할 때도 반대 의견이 나왔었거든요. 이런 반대 민원이 있기 때문에 이런 것들을 감안해서 시설할 때는 설치할 수 있도록 해라, 이렇게 의견을 드렸습니다. 법적인 요건에는 가능하기 때문에 그 의견으로 법적인 의견만 드렸습니다.

최정필위원장

법적 요건은 가능하다는 거네요, 일단은?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.

최정필위원장

보니까 주민들하고의 협의점, 그 부분이 가장 중요한 것 같습니다. 위치는 나쁘지 않다고 저는 보거든요, 사실. 이순신공원에 충분히 그런 우리 체육시설이랑 해서 공원이 좀 더 활성화되는 것도 나쁘지 않습니다. 훼손이 되지 않은 범위 내에서는 가능할 것 같은데 근데 일단은 주민들의 동의가 필요한 부분이 없잖아 있는 것 같아요. 그래서 주민들하고 이제 그건 체육지원과에서 협의할 부분이죠?
민수

박민수공원과장

예, 시전동이나 체육지원과에 말을 해서 우려되는 민원들, 좀 소리가 나고 또 사생활 침해 우려가 있기 때문에 주변에 있는 주택가나 충분하게 의견을 수렴해서 설치할 수 있으면 설치할 수 있도록 그런 의견으로 드렸습니다.

최정필위원장

다른 지역 공원이나 부분에 대해서는 추가로 협의하고 이런 부분들은 없습니까?
민수

박민수공원과장

저희가 2027년까지 지금 장기미집행 도시공원 네 곳을 전체적으로 다 매입할 수 있습니다. 그러면 지금 자산공원하고 돌산공원은 이런 여유 부지가 없기 때문에 검토는 어렵고 지금 무선산공원하고 망마산공원은 여유 부지가 좀 있습니다, 시설률이 남아 있기 때문에. 거기에 걸림돌이 되는 것들은 묘지가 많아가지고 현재 이장은 해가고는 있습니다마는 그래서 저희가 활성화 용역을 위해서 현재 각 부서에다가 의견, 혹시 공원 내에 설치하고 싶은 시설이 있으면 의견을 제시해 주라 하면 저희가 용역과정에 그런 것들을 반영해서 조성계획을 수립하도록 하겠습니다. 전체적인 시에서 필요한 사업들은 저희가 공원 가능한 시설들은 공원구역에 넣어서 한번 용역을 실시해서 필요한 시설을 하도록 하겠습니다.

최정필위원장

과장님 이 파크골프가 도심권에 필요성이 제기되다 보니까 충분히 의견을 나눠주셨으면 좋겠어요. 체육지원과에서도 두 가지 부분, 특히 이순신공원하고 고인돌공원 유적지 이 부분만 지금 공문이 와서 협조를 요청했는데 우리 과에서는 오히려 무선산공원이나 망마산이나 이런 부분들이 지금 27년까지 마무리가 되면 그 뒤에 가능하다는 것들을 지금 내비치는 거죠?
민수

박민수공원과장

체육지원과에서도 이순신공원을 영구적인 시설로 하겠다는 계획은 아니었습니다. 충분하게 무선산공원이나 이런 것들을 해서 집단적으로 시설이 이루어지면 다른 시설로 할 수 있고 지금 조금 급격하게 파크골프장 인구가 늘어서 그걸 소화할 수 있는 곳이 가장 빨리 할 수 있는 곳이 시유지에 그다음에 다른 토공 없이 할 수 있는 공간을 찾다 보니까 이순신공원하고 선사유적공원을 선택한 것 같습니다.

최정필위원장

알겠습니다. 전반적으로 잘 협조하시고 또 계획을 잘 잡아서 하셔야지. 이게 지금 의견충돌이 워낙 많다 보니까 주민들하고도, 잘 이 부분을 체육지원과하고 협의를 하시기 부탁드리겠습니다.
민수

박민수공원과장

그렇게 하겠습니다.

최정필위원장

송하진 위원님 질의해 주십시오.
하진

송하진위원

과장님 수고 많습니다. 설명서 14쪽에 보시면 망마근린공원 조성사업 사유토지 매입도 있었고 돌산공원도 있고 무선공원도 있습니다. 지금 우리 공원 조성 관련해서 사유지 토지 매입 관련해서 지방채를 발행했죠?
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
하진

송하진위원

총 얼마였습니까?
민수

박민수공원과장

잠깐만요.
하진

송하진위원

지방채 발행하셨으면 전년도에 발행해서 예산 편성해서 지금 집행 못하는 금액이 있죠?
민수

박민수공원과장

예-예.
하진

송하진위원

그 불용액이 얼마 정도로 돼 있었습니까?
민수

박민수공원과장

저희가 지방채 총 발행액은 820억 정도 됩니다.
하진

송하진위원

820억이요?
민수

박민수공원과장

예.
하진

송하진위원

그리고 지금 집행된 금액은 얼마 정도 됩니까?
민수

박민수공원과장

현재 집행액은 700억 정도 됩니다.
하진

송하진위원

700억 정도요?
민수

박민수공원과장

예.
하진

송하진위원

나머지 130억에 대해서는 지금 불용금액을 잉여금으로 해서 이번에 집행을 하고 나머지 금액은 그럼 어떻게 됩니까?
민수

박민수공원과장

현재 당초에 저희 필요한 불용액이 지금 불용시킨 게 117억입니다.
하진

송하진위원

117억.
민수

박민수공원과장

예-예, 거기서 이번에 추경에 확보한 예산은 45억 5천만원이고요. 무선산공원은 이월액은 85억이었는데 요구액이 89억이었는데 이번에 확보는 못했습니다.
하진

송하진위원

그러면 앞으로 어떻게 이걸 확보를 할 계획입니까? 이 예산이 일반예산으로 다 예비비로 들어가 있었을 건데?
민수

박민수공원과장

이제 미 확보액은 저희가 통합특별시로 되면 거기 재정지원금이 혹시 하면 추경에라도 한번 세워가지고 하고 안 그러면 내년 본예산에 세워서, 저희가 2027년까지는 모두 매입을 해야 되기 때문에 그때까지는 예산을 확보해야 됩니다.
하진

송하진위원

참 안타깝습니다. 이런 부분에는 목적에 맞게끔 지방채를 발행해서 목적에 맞게끔 사용해야 되는데 사용을 못하고 지금 다른 일반예산으로 전환돼 버렸네요. 결론은 그렇고 그러면 지금 이번에도 추경에 예산이 올라왔는데 수용재결 보상금 협정이 안 되면 또 지급이 안 될 거 아니겠습니까, 지출이?
민수

박민수공원과장

이번에는 재결 절차까지 하면 실효는 되지 않기 때문에 지금 3개 공원에 대해서는 충분하게 재결까지 갈 수 있는 부분들이 요구된 상태입니다.
하진

송하진위원

아무튼 차질이 없도록 진행해 주시길 부탁을 드리겠습니다.
민수

박민수공원과장

그렇게 하겠습니다.
하진

송하진위원

예, 이상입니다.

최정필위원장

예, 수고 많으셨습니다. 민덕희 위원님 질의해 주십시오.
덕희

민덕희위원

과장님 안경 다시 쓰셨으면 좋겠습니다. 공원과 8페이지에 강남정공원 있지 않습니까? 불용처리에 따라서 추경 예산 수립을 했다고 하셨잖아요.
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
덕희

민덕희위원

설명 한번 해 주시면 감사하겠습니다.
민수

박민수공원과장

저희가 총 공사구간은 9200만원이었는데요. 나머지는 다 지불했고 이분이 준공 처리는 해드렸는데 준공 정산과정에서 맞지 않아가지고 준공금을 수령하지 않았습니다. 그래서 이건 다시 편성을 해서 드려야 되는 부분이라 이번에 다시 불용시키고 편성했던 부분입니다.
덕희

민덕희위원

그렇게 했다는 말씀이시죠, 이해됐고요. 공원과 11페이지에 코아루공원 체험놀이터 조성 있지 있습니까? 현재 도로시설관리과에서 옹벽 정리를 먼저 해줘야 되는 상황이잖아요.
민수

박민수공원과장

예, 그렇습니다.
덕희

민덕희위원

그러면 기간이 26년 4월 9일로 되어 있는데 공기는 어려움이 없습니까?
민수

박민수공원과장

지금 저희가 하면 최대한 빨리 진행해서 할 건데 이제 부족예산 5억 5천만원이 확보가 안 돼서 이건 좀 사업기간은 늘어날 것 같습니다.
덕희

민덕희위원

사업기간은 좀 더 늘어날 수 있고요.
민수

박민수공원과장

예-예.
덕희

민덕희위원

하여튼 고생하셨고 도로시설관리과에다가 요구해서 설명을 해 주라고 따로, 개별로 보고를 따로 해달라고 부탁드리고요.
민수

박민수공원과장

그렇게 하겠습니다.
덕희

민덕희위원

현장활동할 때 꼭 좀 참여할 수 있도록 부탁드립니다.
민수

박민수공원과장

알겠습니다.
덕희

민덕희위원

이상입니다.

최정필위원장

예, 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 공원과 추경예산안 심사를 마치겠습니다. 과장님 수고 많으셨습니다. 업무에 복귀하시기 바랍니다. 위원님 여러분, 장시간 수고 많으셨습니다. 내일은 오전 10시부터 보건소와 농업기술센터 소관 부서에 대한 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용계획변경안을 심사하도록 하겠습니다. 위원님들의 일정에 착오 없으시길 바랍니다. 이상으로 제254회 임시회 회기 중 환경복지위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

「예」하는 위원 있음

14시 53분 산회

출처 전남 여수시의회 회의록