우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

심창욱 의원 발언

제회 제차 교육문화위원회2026-04-01

심창욱 의원 프로필 보기 →

종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 의안 회부사항을 보고드리겠습니다. 이명노 의원님께서 대표 발의하신 광주광역시교육청 안전승하차 회차로 등 조성 지원 조례안 등 의원 발의 조례안 3건, 광주광역시장으로부터 제출된 「광주광역시 유네스코 미디어아트 창의도시 플랫폼(GMAP) 관리 운영 조례」 일부개정조례안 1건, 광주광역시교육감으로부터 제출된 「광주광역시교육청 적극행정 운영 조례」 일부개정조례안 1건, 2026년도 태양광발전설비 관련 영구시설물 축조 동의안 1건을 포함하여 모두 6건이 회부되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
인채

황인채문화체육실장

안녕하십니까? 지난 3월 5일자로 발령받은 문화체육실장 황인채입니다. 문화체육실 업무가 처음으로 다소 생소하긴 하지만 열심히 하도록 하겠습니다. 존경하는 명 진 교육문화위원장님 그리고 위원님 여러분! 바쁘신 의정활동 중에도 우리 문화체육실 업무에 아낌없는 성원을 보내주신 데 대하여 깊이 감사드리며, 「광주광역시 유네스코 미디어아트 창의도시 플랫폼(GMAP) 관리 운영 조례」 일부개정조례안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 본 개정안은 그동안 비상설로 운영되었던 유네스코 미디어아트 창의도시 플랫폼(GMAP) 운영자문위원회를 상설로 운영하기 위해서 관련 규정에 따라 위원회의 존속 기한을 명시하는 내용입니다. 본 조례 개정으로 지맵(GMAP)이 유네스코 미디어아트 창의도시 광주의 컨트롤 타워로서, 전문성과 운영의 효율성을 지속적으로 확보해 나갈 수 있도록 노력하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 「광주광역시 유네스코 미디어아트 창의도시 플랫폼(GMAP) 관리 운영 조례」 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정안은 「지방자치법 시행령」 및 「광주광역시 각종위원회 구성 및 운영등에 관한 조례」에 따라, 현행 조례에 명시되어 있지 않은 GMAP 운영자문위원회의 존속기한을 규정하기 위한 것입니다. 주요 내용은 위원회의 존속기한을 2030년 4월 30일까지로 신설하는 것으로 위원회 설치 시, 존속기한을 명시하도록 한 상위 법령 취지를 반영한 정비로 사료됩니다. 제출된 조례안을 검토한 결과, 해당 위원회는 계속 존속이 필요한 법적 의무 대상이 아니므로 존속기한을 설정하는 것은 적법하며, 4년 범위 내에서 설정된 기간 또한 관련 조례 기준에 부합하는 것으로 판단됩니다. 따라서, 본 개정안은 위원회 운영의 투명성과 효율성을 제고하기 위한 타당한 개정으로 보입니다. 다만, 향후 존속기한 만료 시점에 위원회 운영 실적과 지속 필요성에 대한 사전 검토가 필요할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
창욱

심창욱위원

예, 심창욱 위원입니다. 궁금한 게 있어서. 이게 보니까 2022년도에 시행을 했는데 지금 4년이 거의 지난 시점에 위원회를 구성·개정하는 게 혹시 어떤 이유때문에? 그동안 혹시 누락됐든가요, 아니면?
인채

황인채문화체육실장

아, 그동안은 비상설로 운영이 되다가 그 위원님의 그동안의 지적도 있고 해 가지고 상설로 이걸 전환해서 좀 자문역할, 기능을 종 강화해보고자 저희가 이렇게 기한을 지정하게 된 것입니다.
창욱

심창욱위원

그러면 그동안 한번도 위원회 회의를 안 했었나요? 그건 아니지요.
인채

황인채문화체육실장

작년, 재작년에 1회씩 정도 저희가 개최를 했었습니다.
창욱

심창욱위원

예. 그때 안건이 주로 뭐였던가요?
인채

황인채문화체육실장

업무계획이나 주요 추진사항들을 보통 한 연초에 한번 정도 개최를 했었습니다.
창욱

심창욱위원

연초에 거의 형식상으로 진행이 된 것 같아서 왜냐하면 제가 꾸준히 아마 여기 지맵 관련해서 질의했던 것 같은데 굉장히 많은 업무적 결함과 사실 그다음에 예산 관련 진행 투명성과 이런 부분이 되게 부적절 했다고 저는 판단했었거든요. 그런데 그러면 위원회 구성이 그러면 잘못되지 않았을까? 이 위원회 구성 인원이 보면 시는 문화체육실장, 그다음에 지맵센터장 그다음에 전문가 10분이 있는데, 이 전문가 10분들의 의견이 한번도 없었는지? 그 회의를 열었을 때? ○ GMAP센터장 김허경 예, 미디어아트플랫폼센터장 김허경입니다. 연별로 1회씩 했었던 운영위원회는 비상설로 이어졌었는데요. 거기에서는 주로 이제 연간 계획에 대한 이야기가 있었고요. 실질적으로 지맵에서 그동안 수차례 자문위원이 있었습니다. 그건 비상설로 특별한, 어떻게 보면 특정 분야에 따른 단위 세부사업별로 이루어졌었고요. 지금 위원님께서 물어보신 그 내용은 전시라든지 컬처랩에 관련된 세부사업, 단위사업별로 자문위원을 거쳐서 회의를 통해서 이루어졌습니다. 그런데 왜 지금 이렇게 상설로 필요하냐면, 말씀하신 것처럼 전체 연간 계획에 따른 하부에서도 세부 단위별로 회의를 진행했었을 때 그 사업의 안정성이라든지 뭐, 사업의 승인검토라든지 이런 부분들이 훨씬 더 적절하게 안정적으로 유지될 수 있을 것 같아서 진행을 하게 되었습니다.
예. 그러면 이제 과거에는 단순 업무보고 한번 하고 위원회 역할이 거의 없었다는 이야기이신거죠? ○ GMAP센터장 김허경 그렇지요. 그거는 비상설로 1년에 한번 이루어졌던거고요.
그러면 앞으로 상설을 하게 되면 이게 1년에 몇 회 정도 하실 계획이 있으신건지? 아니면 이게 어떤 안건이 있을 때 그때그때 똑같이 이렇게 위원들을 소집해서 이 안건 상정해서 회의를 하실건지? 혹시 계획이 혹시 어떻게 되신가요? ○ GMAP센터장 김허경 큰 단위로는 1년에 두 번 정도 할 계획이고요. 그리고 거기에서 결정된 실질적인 어떤 운영이라든지 이런 관리에 대한 부분은, 사업검토에 대한 부분은 다시 그 하부단위에서 그 사업이, 단위사업이 다르기 때문에 거기에 따른 전문가들을 또 다시 구성해서 사업의 적합한 부분으로 수행할까 합니다.
그러면 위원회 위원분들이 임기가 2년에 플러스 2년 연장인가요, 아니면 4년을 그대로 가는 건가요? ○ GMAP센터장 김허경 2년 플러스 연장, 2년 플러스 연장…….
그러면 이분들이 거의 4년을 계속하시는 거지요? ○ GMAP센터장 김허경 그런데 대부분 지금 사례로 봤었을 때는 1년 단위로 바뀌었던 것 같습니다. 1년 플러스 1년으로 갔던 것 같은데, 이번에 상설로 된 이후에는 그 부분은 다시 저희가 고려해봐야 될 것 같습니다.
왜냐하면 같은 분이 4년을 계속 한다는 것도 맞지 않는 것 같아서. 조금 변화가 필요하지 않을까? 그런 부분에 대해서. 왜냐하면 과거에는 사실 업무보고, 형식상 위원회를 했기 때문에 앞으로 이렇게 하신다면 1년에 2번 또는 3번을 하는 게 맞을 것 같고요. 그게 업무보고 플러스 결과보고까지 같이 해야지 위원들이 어떤 안건에 대해서 잘했다, 못했다 판단을 하고 일을 잘하는지 못하는지 또 시민들도 알기 때문에 좀 그런 위원회 개최를 좀 더 많이 했으면 좋겠다는 취지하고요. 아무튼 지맵은 많이 개선이 되고 있는 걸로 알고 있는데 아마 더욱더 개선에 노력을 해야 되지 않을까 당부말씀드립니다.
인채

황인채문화체육실장

위원님 말씀대로 일단 한 2년 정도 임기를 해가지고 운영을 해보고요. 그리고 자문위원들? 성과라 해야 되나? 그런 걸 한번 저희가 보고 연임할 것인지 안 그러면 바꿀 것인지 이렇게 하겠습니다.
창욱

심창욱위원

예, 알겠습니다. 이상으로 질의 마치도록 하겠습니다.
승복

최승복부교육감

안녕하십니까? 부교육감 최승복입니다. 이번 3월 1일자 인사발령에 따른 교육청 간부를 소개해드리겠습니다. 장소가 좁은 관계로 앉은 자리에서 인사드리도록 하겠습니다. 먼저 본청 간부입니다. 박철영 교육국장입니다. (인 사) 김치곤 광주전남행정통합실무준비단장입니다. (인 사) 안진홍 유초등교육과장입니다. (인 사) 다음은 교육지원청 간부입니다. 백기상 서부교육지원청 교육장입니다. (인 사) 조미경 동부교육지원청 교육지원국장입니다. (인 사) 다음은 직속기관입니다. 최규남 AI교육원장입니다. (인 사) 이상으로 간부소개를 마치겠습니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 이명노 의원께서 대표 발의하신 광주광역시교육청 안전승하차 회차로 등 조성 지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 조례안은 학교 내외 안전승하차 회차로 조성 등에 필요한 사항을 규정하여 학생들의 안전한 통학권을 보장하기 위해 발의되었습니다. 최근 학교 교문 주변은 학부모 차량 및 통학차량 등으로 등하교 시간대에 교통혼잡이 심화되고 있으며, 이에 따른 학생 보행 안전에 위험 요인으로 작용하고 있는 실정으로, 학생의 통학 안전 확보를 위해서는 차량 속도 제한 및 단속 강화 등의 규제 중심 정책을 보완하여 차량과 보행자의 동선을 구조적으로 분리하는 방안이 필요한 상황입니다. 이를 위해 학교 내외에 일방향 회차로 및 승하차 공간을 설치할 경우 차량 흐름을 원활하게 유지하면서도 학생의 안전한 통학 환경을 조성하여 교통혼잡 완화 및 안전사고 예방에 도움이 될 수 있을 것으로 적절한 입법조치로 판단됩니다. 특히, 등하교 시간대 학교 주변의 교통혼잡이 심화되고 있는 상황에서 차량 흐름을 체계적으로 관리하고 보행자와 차량을 분리함으로써 학생 통학 안전을 실질적으로 확보할 수 있을 것으로 기대됩니다. 다만, 학교 내 회차로 조성 시 안전사고 발생에 따른 책임 소재 문제에 대한 부담이 있을 수 있으며, 부지 협소 등으로 물리적 공간 확보가 어려운 학교가 많을 것으로 예상되므로, 학교별 여건을 고려하여 면밀한 실태조사를 실시하고, 대체 가능한 교통안전 대책을 병행 검토함으로써 조례의 실효성과 적용 가능성을 제고할 필요가 있습니다. 또한, 학교부지 외 도로에 회차로 및 승하차구역을 조성하는 경우에는 도로교통 관련 법령에 따른 지방자치단체 및 경찰청 등 관계기관의 권한과 밀접하게 관련되므로 이들 기관과의 협력체계 구축에 만전을 기할 필요가 있습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
창욱

심창욱위원

아, 지금 안전승하차로.
예, 심창욱 위원입니다. 좀 궁금한 게 있어서. 그 쭉 내용 읽어봤는데요. 물론 이제 안전승하차로 회차 조성이 그 제5조에 보면 ‘학교 신설 또는 이전하는 경우, 시설 증개축 공사를 시행하는 경우, 마지막에 교육감 또는 학교장이 필요하다고 인정한 경우’인데 여기에서 그 범위, 예산의 사용 범위가 학교 내인지 학교 밖도 가능한 건지 약간 애매모호하게 돼 있어서 혹시 이거에 대해서 어떻게 정확히 이해를 해야 될까요? 물론 학교가 인접한, 예, 곳에 이 명칭이 좀 애매모호해서? 학교 담장 밖에도 예산을 사용하신다는 건지 아니면 학교 안에만 하신다는 건지? 좀 궁금해서 질의 좀 드려볼게요. 누가 답변을 하신가요?
나윤

김나윤위원

(마이크 꺼짐) 누가 답변을 하실 건지?
승복

최승복부교육감

예. 그 일단 기본은 이제 학교 부지에 설치하는 것이 기본이고요. 학교 부지 바깥에 있는 경우는 이제 여기 협력체계 쪽에서 나와 있는 것처럼 지자체하고 협의해서 결정할 사항으로 생각이 됩니다.
창욱

심창욱위원

그래요? 그런데 3에 보면 학교장이 필요하다고, 교육감 또는 학교장이 필요하다 면 지금 예산을 설치될 수 있도록 노력해야 된다는 게 사실 이제 예산이 수반되지 않는 노력은 어렵지 않습니까? 진행 상황이?
승복

최승복부교육감

예.
창욱

심창욱위원

이게 좀 명확히 돼야 될 것 같은데. 이렇게 되면 학교 인근에 대한 모든 통학로라든가 관련 펜스 설치라든가 그다음에 보차도 관련해서 모든 것을 다 교육청이 나중에 부담하라고 할 수도 있는 부분이 있어서. 제 의견이 좀 맞지 않을까요?
준수

박준수행정국장

행정국장 박준수입니다. 이제 사전에 이제 구나 시청하고 충분한 지금 학교 통학로 부분도 협의를 거치기 때문에 그런 부분들은, 예산상의 부분은 지자체하고 협의를 거쳐서 하는 부분으로 진행하겠습니다. 지금 담장 허물고 통학로를 확보하는 것도 교육청에서는 담장, 땅을 부지를 제공하고 그 사업은 현재 지자체에서 하고 있는 부분에서 이 사업도 그렇게 추진되지 않을까 싶습니다.
창욱

심창욱위원

왜냐하면 학교 보면 가는 길에 사실 이제 보차도 분리가 좀 애매한 곳도 있고 인도가 없는 곳도 많이 있어요. 그런데 이게 나중에 이런 조례안 때문에 무조건 아마 학부모님들은 ‘이거 교육청이 해야 되지 않느냐? 이런 조례안이 있는데?’ 이렇게 했을 때 교육청의 입장이 ‘어, 저기 구 의견을, 구에서 해야 됩니다.’ 라고 할 수밖에 없는 상황일 것 같은데 그러면 그 경계를 명확히 좀 해야 되지 않을까요? 뭐 ‘교육청이 소유한 토지 내’라든가 이런 부분이 있어야 되는데 그 외에까지 지금 다 할 수 있는 것처럼 지금 주란이 있어서. 그 경계가 전혀 없어서요. 물론 이제 예산이 뭐 있어 가지고 다 해주면. 아, 제가 이걸 반대하자는 게 아니라 안전한 통학로 아이들의 이런 예산을 쓰는 거에 대해서 반대하는 게 아니라. 그런데 이 부분은 어쨌든 간에 예산의 사용에 대한 범위는 명확히 해야 되지 않을까 싶어서 질의를 드려본 겁니다.
승복

최승복부교육감

일단 제일 지금 부족한 게. 모르겠습니다. 이제 그 시군 단위로 가면 어쩔지 모르겠는데 시내에서는 일단 토지가 제일 부족한 거거든요. 그래서 지자체에서 토지를 내겠다고 그러면 당연히 거기에 구축되는 여러 가지 비용을 교육 그러니까 교육청에서 부담할 수도 있고요. 그건 협의할 문제인 것 같고요. 당연히 학교 부지 내에 설치할 때는 당연히 이제 교육청에서 하는 거고.
창욱

심창욱위원

그렇죠, 학교 부지 내는 당연히 말할 논의가 없는데 대부분의 학교 부지는 경계가 거의 명확히 되어 있는 걸로 알고 있어서. 이번에 그 송정동, 아니 송정 어디 최근에 그 어디 학교였죠? 제가 보니까.
준수

박준수행정국장

한 세 군데 지금 지자체에서 하고 있는 부분들입니다. 그것도 교육청, 학교하고 교육청하고 그다음에 지자체하고 협의해서 저희들이 추진하고 있는 부분들이거든요. 그리고 저희 그 시청이나 구청 유지이기 때문에 그 땅을 사용할 수 있는 부분은 공사를 하더라도 사전에 협의가 들어가야 되는 그런 부분들이 됩니다. 이 학교 밖 도로는 저희 교육감 소유가 아니기 때문에 이미 다른 사업을 하더라도 이미 그 소유자의 의견을 들어서 공사를 진행을 해야 되는 그런 부분들로 추진됩니다.
창욱

심창욱위원

그래요? 그런데 제가 이걸 아무리 읽어봐도 학교 밖 도로까지 예산을 쓰게끔, 왜냐하면 이게 교육감이 이거 쓰자. 그런데 학교장이 요청하면 교육청은 이거에 대해서 무조건 뭐 하지 않아도 된다는 건 아니어서 이러면 예산의 사용 범위가 명확하지 않다고 저는 생각하는데. 뭐, 그 취지는 알겠는데 어쨌든 간에 예산은 학교 안에 쓰는 게 지금 교육청 예산일 것 같은데 이게 학교 밖까지 이게 모든 걸 관장을 한다고 하면 뭐, 통학로 버스 뭐 이런 것도 아이들의 직접적인 부분이 물론 포함이 되지만 좀 애매모호한 경계가 있어서 그건 좀 부칙을 좀 달아야 되지 않을까 싶어서요. 아닌가요? 제 생각이 좀 다른가요?
승복

최승복부교육감

그 사안별로 협의해서 결정하는 게 가장 나을 것 같습니다. 미리 여기서 부담 주체를 정해놓고 나면 오히려 협의가 더 안 될 수도 있기 때문에요.
창욱

심창욱위원

왜냐하면 저희 운암동 같은 경우도 뭐 대자초 가는 길에 보면 인도 폭이 굉장히 좁아요. 그 도로가 담벼락 쪽 옆 건너편에 한 60cm밖에 안 돼요. 이거를 넓혀달라고 아무리 얘기해도 쉽지 않았는데 이제 아마 학부모님들이 당연히 이건 교육청에서 ‘어, 할 수 있는 지원이 생겼네?’ 하고 분명히 요청을 많이 할 텐데 그때는 혹시 어떻게 하실 생각이신지? 이런 곳들이 많거든요. 사실은?
승복

최승복부교육감

예. 근데 뭐 요구한다고 다 해줄 수 있는 게 아니잖아요. 그러니까 여러 가지 상황들을 보고 판단해야 될 상황일 것 같습니다.
창욱

심창욱위원

이게 뭐 이게 상황이 그때그때 다 다를 텐데 이게 제가 항상 말씀드리는 게 약간 힘의 논리로 어디는 되고 어디고 안 되고 이게 아니라 뭔가 정확히 명기를 해 놓으면 그에 따라서 사실 잡음이 없을 것 같은데 이걸 그때그때 협의나 어떤 힘의 논리로 뭔가 어디는 해 주고 어디는 안 해주고, 이용이 된다, 안 된다 이게 저는 불필요한 민원을 야기할 수 있다고 생각하거든요. 뭐 제 생각이 다를 수도 있지만 아무튼 그 부분은 조금 많이 조금 해야 되지 않을까라고 생각이 들어서 한번 질의 드려본 겁니다. 물론 예산이 앞으로도 더 늘어나서 정말 학교 안에서도 쓰고도 넘칠 정도로 예산이 있어가지고 밖에까지 신경 쓸 수 있는 시절이 오면 좋겠지만 아마 갈수록 그 예산 세수는 부족할 것 같아서. 특히 또 이재명 정부에서도 교육세 관련해서 개편도 시사했지 않습니까? 그러면 예산이 더 부족할 텐데.
승복

최승복부교육감

어차피 지금 이 조례 안에서 기본적으로 교육감이 판단할 수 있도록 돼 있기 때문에요. 여러 가지 요구사항이나.
창욱

심창욱위원

제가 그래서 말씀드리는 겁니다. 교육감이 판단할 수 있는 근거, 이게 재량 사업이 돼버립니다. 어디는 해주고 어디는 안 해주고 이게 교육감의 재량 사업이 돼버려, 될 수도 있다 이런 생각이 들어서 말씀을 드린 거예요. 이게 그게 아니라고 하면 당연히 학교 안에서 쓰는 예산은 뭐 당연히 쓸 수 있는 뭐, 거지만 이 밖에도 인접한 도로까지도 예산을 쓸 수 있다가 교육감님의 나중에 재량권이 돼버리거든요. 물론…….
승복

최승복부교육감

근데 제가 보기에는 그 교육청에서…….
창욱

심창욱위원

이거를 반대하는 게 아니라 하면 무조건 좋죠. 근데 어쨌든 예산의 사용에 대한 범위는 정확히 규정을 해야 될 것 같아서 말씀드려본 겁니다.
승복

최승복부교육감

교육청의 예산이 부족한 것보다는 인접, 인접 토지를 확보하는 게 더 어려울 것 같습니다.
창욱

심창욱위원

예, 그렇죠. 알겠습니다. 일단 이상 질의 마치도록 하겠습니다.
나윤

김나윤위원

예. 조례하고 그닥 관계는 없는 것 같은데. 이 통학 여기 안전? 예, 승하차회로하고는 관계가 없는 것 같고. 양산초등학교, 행정국장님!
준수

박준수행정국장

예, 행정국장 박준수입니다.
나윤

김나윤위원

여기, 여기가 이제 통학로 확보, 이건 승하차 회차로하고는 상관없지만은 북구청하고 이제 통학로를 아주 예쁘게 조성을 해 주셨더라고요.
준수

박준수행정국장

저희가 한 거 아니고요.
나윤

김나윤위원

그렇죠?
준수

박준수행정국장

북구청에서 예, 그렇습니다.
나윤

김나윤위원

그러니까 북구청하고 여하튼 협의를 했으니까 이게 담장을 허물어 가지고 했던데요. 그렇죠?
준수

박준수행정국장

의원님께서 진즉 그 의견을 제출, 제시해 주셔 가지고 그게 한, 한 5년 걸린 것 같습니다.
나윤

김나윤위원

그렇죠.
준수

박준수행정국장

예, 그렇습니다.
나윤

김나윤위원

이렇게 쉽게 되는 건데 양쪽에 이제 의견 조율이 좀 안 돼 가지고 계속 신경 써주셔 갖고 거기 아주 깔끔하게 정비돼 있어서 그쪽은 너무 감사한데. 이 회차로 문제도 이제 그 해당 지자체하고 많이 협의를 하셔서 진행하셔야 되는 부분일 텐데, 그 지금 통학로 확보가 안 되는 학교들이 좀 있죠?
준수

박준수행정국장

구, 구개발지역에서는 그런 부분들이 있습니다. 무등초가 대표적인 부분들이 협상 중인…….
나윤

김나윤위원

그러니까 무등초, 양산초. 지금 양산초등학교는 이제 뭐 그 도로 개설 문제가 어느 정도 가닥이 잡히는 것 같은데 그래도 당분간 몇 년간은 그 통학로 안전 확보에 대한 부분을. 우리가 그 통학 도우미 하는 거 있잖아요. 5명씩 짝 지어 가지고 이렇게 해 주는 거.
준수

박준수행정국장

예.
나윤

김나윤위원

여하튼 그 안전에 대한 부분을 확보할 수 있는 방안을 좀 검토해 주시면 안 될까 하고 부탁을 드리는 거예요. 앞면은 이제 그 깔끔하게 정리해 주셔 갖고 통학로가 확보돼서 굉장히 좋은데 뒷 후문 쪽은 여전히 양산초등학교 같은 경우에는 통학의 위험이 있거든요. 그런데 지금 거기가 그린스마트스쿨 리모델링 사업 때문에 지금 그것도 멈춰 있는 거라 그때 논의됐던 것도. 그러니까 그 가시기 전에 통학로를 이게 어떤 방법으로 그러니까 도우미를 어떤 형식으로든 배치를 해 주시든지 이런 부분을 한번 검토해 주시면 좋겠어요. 그 사고도 났었어요. 거기에.

웃음

준수

박준수행정국장

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다.
나윤

김나윤위원

죄송합니다. 부탁만 드려서.
준수

박준수행정국장

현장 방문해서 다시 한번 검토하겠습니다.
나윤

김나윤위원

부탁만 드려서 죄송하고요. 그 학생들 안전은 아무리 강조해도 중요하지 않지 않은 거죠.
준수

박준수행정국장

예, 지자체에서도 그런 부분들을 고민을 많이 하고 계시더라고요.
나윤

김나윤위원

그러니까요. 이게 교육청 문제만은 아니고 이제 지자체하고 협의해야 되는 사항이라 굉장히 어려움이 많다는 건 아는데, 그럼에도 불구하고 학교 자체적으로 그 인력이나 이런 부분을 투여해서 그걸 확보할 수 있는 방안이 있나 한번 더 검토를 해 주시면 좋겠어요.
준수

박준수행정국장

예, 알겠습니다.
나윤

김나윤위원

예, 고맙습니다. 예, 이상입니다.
승복

최승복부교육감

없습니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 명 진 의원께서 대표 발의하신 광주광역시교육청 학생맞춤 통합지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 조례안은 「학생맞춤 통합지원법」 및 같은 법 시행령에서 위임된 사항과 그 시행에 필요한 사항을 규정하고자 발의되었습니다. 「학생맞춤 통합지원법」은 학생이 학교와 학교 밖 생활에서 겪는 어려움을 극복하고 건강하게 성장할 수 있도록 학생 개인의 상황에 적합한 학습 복지 건강 진로 상담 등 통합적 지원에 필요한 사항을 정함으로써 모든 학생의 교육받을 권리를 보장하고 전인적 인재로 성장하도록 하기 위해 지난 해 1월 21일 제정되어 올해 3월 1일부터 시행 중이며, 같은 법 시행령은 학생맞춤 통합지원에 관한 사항을 심의하기 위하여 시도교육청 및 교육지원청에 두는 시도학생맞춤통합지원위원회 및 지역학생맞춤통합지원위원회의 구성 운영에 관한 사항을 정하고, 학생맞춤 통합지원 대상 학생의 선정 기준과 절차를 정하고자 올해 2월 27일 제정되어 3월 1일부터 시행 중입니다. 한편, 「학생맞춤 통합지원법」과 같은 법 시행령에서는 학생맞춤 통합지원 협력체계 구축 운영 및 학생맞춤 통합지원 위원회 운영에 필요한 사항은 조례로 정하도록 위임하고 있습니다. 따라서 이 조례안은 위임된 사항을 중심으로 학생맞춤 통합지원 정책의 지역 내 실행 기반을 마련하고 있어 적절한 입법조치로 판단되며, 이를 통해 학생의 다양한 위기요인에 선제적으로 대응함으로써 도움이 필요한 학생 지원의 실효성을 높이고, 궁극적으로 학생 개개인의 성장과 교육복지 실현에 기여할 것으로 기대됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
승복

최승복부교육감

없습니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 명 진 의원께서 대표 발의하신 「광주광역시교육감 소속 지방공무원 복무 조례」 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 개정조례안은 「평생교육법」 제8조에 따른 학습기회를 확대하여 지방공무원의 지속적인 자기 역량 개발과 전문성을 강화하기 위해 현행 연 5일 부여하는 학습휴가를 7일로 확대하고, 1년 이상 5년 미만 재직한 공무원의 근무 의욕과 조직 소속감을 높이기 위해 해당 재직기간 중 5일의 새내기 도약휴가를 신설하며, 「지방공무원 복무규정」 개정사항을 반영하여 법령과 중복된 조항을 정비하는 등 특별휴가와 관련된 내용을 개정하는 것입니다. 학습휴가를 현행 연간 5일에서 7일로 확대하는 것은 공무원의 자기 계발을 촉진하여 직무 전문성을 강화함으로써 업무 능력 향상에 기여할 수 있을 것으로 타당하나, 학습휴가 확대가 목적과 성격이 전혀 다른 연가의 대체 사용 수단이 되지 않도록 교육청은 공무원의 연가 사용 또한 적극 권장하여야 할 것입니다. 한편, 최근 재직기간 5년 이상의 장기재직휴가 대상이 아닌 저연차 공무원의 근무 의욕과 조직 소속감을 높이기 위해 각 시도교육청 마다 새내기휴가를 신설하고 있으며, 개정안에서도 재직기간 1년 이상 5년 미만 공무원을 대상으로 새내기도약휴가 명칭으로 해당 재직기간 중 5일의 휴가를 부여하는 바, 이를 통해 저연차 공무원의 직무 만족도를 높이는데 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다. 마지막으로, 재해구호휴가 및 배우자 임신검진 동행 휴가 등 내용을 삭제함으로써 「지방공무원 복무규정」과 중복된 사항을 정비하여 법령과 조례 간 일관성을 유지하고 혼란을 방지할 수 있을 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
승복

최승복부교육감

없습니다.
부교육감 최승복입니다. 「광주광역시교육청 적극행정 운영 조례」 일부개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. 먼저 개정 이유를 말씀드리겠습니다. 2025년 12월 30일자 「지방공무원 적극행정 운영규정」 일부 개정에 따라 개정 법령을 반영하고 적용대상에 교육공무원을 포함하며 법령 중복 규정 조항을 삭제하고 명기 방식을 변경하여 입법 경제성을 학보하는 등 일부 미비점을 보완하기 위해 개정하게 되었습니다. 다음은 주요 내용입니다. 첫 번째, 제2조 정의입니다. 적용대상에 교육공무원을 추가하여 지방공무원과 교육공무원을 ‘공무원’으로 정의하였습니다. 두 번째, 제4조 전담부서입니다. 적극행정 책임관이 적극행정 보호관을 겸임하도록 했습니다. 세 번째, 제11조 비밀준수 의무입니다. 적극행정위원회 위원들의 비밀준수 의무를 규정하였습니다. 네 번째, 법령과 동일한 내용을 단순 재기재한 내용은 관련 법령 조항 명기 방식으로 변경하였으며, 법령으로 이미 규정되어 있는 조항은 삭제하였습니다. 이번 일부개정 조례안에 대하여 2026년 1월 30일부터 2월 19일까지 입법예고한 결과, 접수된 의견은 없었습니다. 이상으로 「광주광역시교육청 적극행정 운영 조례」 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 「광주광역시교육청 적극행정 운영 조례」 일부개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 개정조례안은 교육공무원을 적용 대상에 포함하고, 상위법령인 「지방공무원 적극행정 운영규정」의 개정사항을 반영하며, 법령과 중복 규정된 사항을 정비하고자 하는 것입니다. 적용대상에 교육공무원을 추가한 것은 행정부 소속 국가공무원을 대상으로 한 「적극행정 운영규정」의 제22조제1항에 교육감이 임용권을 행사하는 교육공무원에 대한 적용 특례 사항을 반영한 것으로 타당하고, 적극행정 추진 전담부서의 장인 적극행정 책임관이 적극행정 보호관을 겸임하도록 한 것은 상위법령인 「지방공무원 적극행정 운영규정」 제6조의 개정사항을 반영한 것이며, 적극행정위원회 위원의 비밀준수 의무를 규정한 것은 이를 통해 위원회 심의의 공정성과 신뢰성을 확보할 수 있어 적절한 조치로 판단됩니다. 마지막으로 기존 조례의 내용 중 적극행정 실행계획의 주요 내용, 적극행정 교육 실시, 적극행정위원회의 기능 구성 및 운영, 위원의 해촉 제척 기피 회피, 적극행정 우수공무원 선발과 관련해서는 「지방공무원 적극행정 운영규정」에 규정되어 있어 관련 법령 조항 명기 방식으로 변경 또는 삭제한 것으로, 해당 사항을 조례에 중복 규정하기보다 상위법령 중심으로 정비함으로써 체계적 정합성을 확보할 수 있을 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
창욱

심창욱위원

(마이크 꺼짐) 이 건 말고 다른 거 질의하려고 했는데.
(마이크 꺼짐) 이 건과 다른 건이지만.
이 조례와는 좀 상관없는데.
질의 좀 하겠습니다. 이번에 그 쌍촌동의 모중학교 흉기 난동 사건이 좀 있었죠. 이거에 대해서 조금 우리 박철영 교육국장님 새로 오셨으니까 한번 좀 설명을 해 주시면. 그리고 이런 사례가 재발되지 않아야 될 텐데 왜냐하면 학교에 갔는데 흉기 난동으로 인해서 피해를 본 학생도 있고 또 이 가해자 학생도 조금 욱해서 그런 것 같은데 이게 어떻게 사건이 됐고 그다음에 어떻게 지금 조치를 취하고 있고 향후에 예방은 어떻게 할 건지도 좀 궁금해서 한번 학부모의 입장으로서 한번 좀 질의 드려보겠습니다.
철영

박철영교육국장

예, 교육국장 박철영입니다. 그 먼저 이런 상해 사건이 발생하게 된 것에 대해서 먼저 죄송하다는 말씀드리고요. 이 상해 사건은 그 특수교육 대상자 학생인데 먼저 말씀드릴 게 혹시 이게 장애 학생 혐오로 혹시 번지지 않을까 해서 저희가 매우 조심스럽게 접근하고 있습니다. 그러니까 이 학생이 이렇게 엎드려 있는데 잘못 이렇게 착각하고 친구인 줄 알고 A라는 학생이 이 학생을 등을 이렇게 두드려서 깨웠는데 순간 이 학생이 이제 분노가 치밀었나 봐요. 그래서 이제 특수교사 선생님하고 상담 끝에 조퇴를 해서 나갔습니다. 그래서 이제 충분히 부모님과도 상의해서 조퇴를 해서 나갔는데 갑자기 이 학생이 이제 그, 그 분노를 참지 못하고 자전거를 타고 이제 흉기를 가지고 학교에 와서 이렇게 수업시간 중에 3학년 1반 교실에 가서 이렇게 아주 우발적으로 그냥 급속히 번져 있었기 때문에 사실은 대처하는 게 선생님이 이제 긴급히 대피시키는 과정에서 이제 두 학생에게 상해를 입혔고요. 다행히 이제 두 학생은 현재 병원에서 치료를 다 받고 현재는 가정에서 현재 치료를 하고 있는 중이고요. 그다음에 이 가해 학생은 이제 그 당시에 선생님들의 설득을 통해서 이제 흉기를 버리고 경찰에 인계됐는데 유치장에서 상당히 자해, 뭐 이런 소동을 벌여서 이제 그 제일병원에 긴급 입원을 시켜 있고, 지금 현재도 그게 호전되지 않아서 한 달 정도 더 입원을 할 계획입니다. 그래서 이제 이 학생이, 가해 학생도 특수 학생이기 때문에 저희가 이제 경찰에 어떤 진술을 할 때 진술을 좀 할 수 있도록 도와주는 장애인연대 이쪽과 해서 도와주는 역할을 하고요. 피해 학생들은 일단은 현재는 치료에 전념을 하고요. 그리고 특히 이제 그 3학년 일반 학생들이 그 어떻게 보면 트라우마가 좀 형성이 된 학생들이 다수 있어서 우리가 3월 27일날 이미 이제 서부위(Wee)센터에서 트라우마 치료에 관련된 그런 프로그램들을 운영했고 그중에 또 좀 심한 학생 3명에 대해서는 특별프로그램을 지금 운영하고 있고요. 그리고 향후에도 이제 이 학생들이 트라우마를 갖지 않도록 그 프로그램을 지속적으로 운영할 계획입니다. 그리고 학교 현장에는 저희가 이제 생활 교육의 여러 가지 규정이나 법률에 의해서 학생들이 이런 흉기나 이런 유해한 물건들을 가지고 오지 않도록 저희가 이미 공문으로 철저히 안내했고 차후에 이제 이런 생활 교육 관련 교감이나 또는 담당자 회의 때도 특별히 더 강조하겠습니다. 그런데 음, 특수 학생이기 때문에 발생했다기보다는 이제 순간적인 어떤 분노조절의 어떤 장애가 있는 학생들이 이제 이와 같은 사항을 이렇게 일으켰는데요. 향후에 저희가 이제 이런 부분들, 특히 그 유해한 것들이 학교 현장에 들어오지 않도록 철저히 교육하고 이런 부분들이 필요할 거라고 생각합니다.
창욱

심창욱위원

이게 그, 이제 뭐 꼭 말씀하신 대로 특수하니까 뭐 장애가 좀 있어가지고 이런 친구들을 혐오하는 게 아니라 그 뭔가 좀 교육이 조금 더 그 친구들을 좀 더, 더 해 줘야 되지 않을까라는 생각이 좀 들었습니다. 왜냐하면 받아들이는 게 더 덜 익숙하고 좀 더 느리기 때문에 조금 더 그런 친구들을 조금 더 교육을 좀 더 어, 많이 해야 되지 않을까? 그리고 두 번째로 또 저한테 이제 민원하신 분들은 그러면 대부분의 학교가 이게 일반 친구들과 그다음에 좀 전에 말씀 그런 좀 약간 장애나 특수가 좀 있는 친구들과 대부분 이렇게 합반이 같이 되는 건지도 좀 궁금해하시더라고요. 왜냐하면 이런 사건이 생기면 잠재적으로 우리 아이가 다니는 학교도 이런 문제가 생기지 않을까? 라는 그 우려심이 있어서 이런 뭐 조장하는 건 아니지만 그러면 그런 친구들과 항상 어느 학교가 뭐 이렇게 사실 뭐 내포해서 어디 학교는 누가 다니고 안 다니고 이걸 할 수는 없겠지만 어쨌든 간에 취지는 그런 친구들 좀 교육을 좀 더, 인성 교육을 조금 더 많이 하면서 진행해야 되지 않을까? 그래서 다음에 이런 사건이 재발하지 않아야 되지 않을까라는 당부 말씀을 드립니다.
철영

박철영교육국장

그 우리 특수교육에서 사실은 저희 전체 특수교육 대상자가 한 3500명 정도 되는데요. 실제로 특수학교에서 수용할 수 있는 인원이 한 1400명 정도밖에 안 됩니다. 그래서 나머지 학생들은 일반 학교에 특수학급을 두고. 그리고 또 하나 이제 우리 특수교육에서 통합 교육의 의미는 어차피 이제 이 아이들이 사회에서 같이 살아갈 아이들이기 때문에 이제 통합 교육을 통해서 일반 학교에서 특수학급을 두고 일부 수업은 일반 학생들하고 같이 듣고 나머지 수업들은 사실은 특수학급에서 이렇게 수업을 듣는데요. 그래서 이제 모든 학생들의 상황은 다 다릅니다. 그래서 개별화 교육과정을 운영하고 있고요. 그래서 이제 방금 의원님이 지적하신 것처럼 이 학생들을 정서적으로 좀 더 보살피고 이 학생들이 더 안정된 생활 속에 살 수 있도록 저희가 어, 일반 학생들도 같이 좀 어, 어떤 이해교육, 장애 이해교육도 하고 그래서 더불어 같이 살 수 있는 그런 교육을 저희가 철저히 지도하겠습니다.
창욱

심창욱위원

또 한 가지 여쭤보는 게 이제 사실 이제 중학생이 돼버리기 전에 사실 이제 요즘 유치원생 때부터 보니까 ADHD 이런 그, 그런 약간 뭐 장애라고 해야 되나? 이런 인성 관련해서 많은 판정을 받고 있는데 사실 유치원도 아마 여기에서 크게 제가 들어보면 그 한 명, 두 명의 그런 친구들이 있기 때문에 되게 수업이 진행이 어렵다. 그런데 유치원 교사들이 대부분 특수학급이 유치원이 특히 사립유치원 같은 경우는 아예 특수학급이 없거든요. 그리고 특수학급을 담당할 선생님도 없고요. 근데 이런 거에 대해서 좀, 좀 보완도 필요하지 않을까? 애초에 유치원 때부터 뭐 일반 저기 병·단설·국공립도 있겠지만 이게 폭넓게 한번 이런 거에 대해서 좀 관심을 가졌으면 좋겠다. 아이들의 인성교육이든. 이게 유치원, 어렸을 때부터 사실 좀 잠재되어 있는 부분이 있어서 이게 중학교 때 지금 이 친구도 욱해서 생긴 건데, 이게 조금 유치원 때부터 조금 관리라든가 어떤 예산 지원이 있어서 이게 사립을 하든 아니면 뭐 국공립·병·단설을 하든 이런 쪽으로 조금 예산 지원이 좀 됐으면 좋겠다 취지도 좀 있거든요.
철영

박철영교육국장

현재 그 어린이집 단계 영아 단계에는 3학급 정도가 설치돼 있고요. 유치원 단계에는 11학급 정도가 설치돼 있어서 지금 현재 운영 중인데요. 방금 의원님이 지적하신 것처럼 사실 유치원 단계에도 사실은 특수교육을 받아야 할 학생들이 많이 있기 때문에 이 부분은 앞으로 우리가 좀 더 정책적으로 더 확대시켜야 될 그런 영역이라고 생각합니다.
창욱

심창욱위원

예. 그래서 사립유치원도 마찬가지지만 이렇게 좀 어려운 친구들? 뭐 조금 받겠다고 하면 조금 지원을 조금 해주면 이게 조금 더 모든 걸 교육청이 다 할 수는 없겠지만 그런 부분에 대한 좀 세심한 배려도 좀 필요하지 않을까 말씀드려봅니다.
철영

박철영교육국장

예, 충분히 의원님 말씀.
창욱

심창욱위원

이게 왜냐하면 어렸을 때 좀 잡으면 괜찮을 텐데 이게 클수록 사실은 사건이 크게 생기기 때문에 좀 어렸을 때부터 미리 어떤 교육을 좀 지원을 하면 좋을 것 같다는 생각이 들어서 말씀드려봅니다.
철영

박철영교육국장

예, 충분히 검토하겠습니다.
창욱

심창욱위원

예, 질의 마치도록 하겠습니다.
진구

김진구시민협치진흥원장

광주광역시교육청시민협치진흥원장 김진구입니다. 태양광발전설비 관련 영구시설물 축조 동의안에 대하여 제안설명 드리도록 하겠습니다. 먼저, 제안 이유를 말씀드리겠습니다. 「신에너지 및 재생에너지 개발·이용·보급 촉진법」 제26조, 「공유재산 및 물품 관리법」 제20조, 「광주광역시 교육비특별회계 소관 공유재산관리 조례」 제4조2의 규정에 따라 2개 학교의 옥상 유휴부지를 활용한 태양광발전설비 설치에 대한 의회 동의를 구하고자 합니다. 다음은 추진 배경 말씀드리겠습니다. 광주광역시교육청은 민간기업, 시민사회와의 긴밀한 협력을 통해 ‘2045 탄소중립 도시 광주’ 실현을 위해 노력하고 있습니다. 2021년에는 한전의 태양광사업 특수법인 켑코솔라와 빛고을시민협동조합과의 업무협약을 시작으로 2023년에는 한국동서발전과 7개 시민햇빛발전협동조합들과 학교 햇빛발전소 활성화를 위한 업무협약을 체결하고, 6개 학교 옥상 등 유휴부지를 민간 발전사업자에게 사용·수익허가를 하는 시민참여형 햇빛발전소를 건립했습니다. 다음은 이번 동의안으로 제출한 사업 내용을 말씀드리겠습니다. 이번 사업은 각화중 교사동 옥상을 일곡햇빛발전협동조합에 임대하여 208㎾를 설치하고, 동림초등학교 교사동 옥상을 기후시민햇빛발전협동조합에 임대하여 82㎾의 태양광 설비를 설치하는 사업입니다. 학교 옥상의 사용·수익 허가기간은 「신재생에너지 촉진법」에 따라 10년 계약 후 특별한 사유가 없으면 10년 이내 기간에서 1회 갱신하여 최대 20년까지 사용할 수 있게 됩니다. 사용료는 1㎾당 각각 2만 7천 원, 2만 5천 원으로 하고, 학교와 기관이 에너지전환 환경교육 등에 투입하거나 자율적으로 운영비 등에 쓸 수 있게 할 예정입니다. 태양광 설비의 안전한 시공을 위해 건물 안전과 옥상 누수상태를 확인하고 구조설계검토를 전문기관에 의뢰하여 사업 시행 여부를 최종결정하게 되었습니다. 또한 시공 후에 전기안전관리 규정을 준수하여 전문적인 기관을 통해 전기 안전점검을 정기적으로 실시하고 안전, 시설물 파손 및 하자보수를 위해 사용자가 이행보증을 위해 손해보험 및 공제에 가입하도록 할 것입니다. 옥상 및 주차장 공간에 대한 사용기간 만료 후에는 시설물을 자진 철거하고 원상으로 복구하는 것을 원칙으로 하며, 이에 따른 비용은 사용자가 부담합니다. 이상으로 태양광발전설비 관련 영구시설물 축조 동의안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
종오

김종오전문위원

전문위원 김종오입니다. 2026년도 태양광발전설비 관련 영구시설물 축조 동의안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 이 동의안은 2045 탄소중립 에너지 자립을 실현하기 위한 에너지 전환교육과 신재생에너지 확산에 기여하고자 학교의 유휴공간을 활용하여 태양광 발전시설을 민간 사업자가 설치하는 것으로, 관계 법령에 따라 의회에 영구시설물 축조 동의를 구하고자 제출되었습니다. 교육청은 시민햇빛발전 협동조합 등과 학교 태양광 발전사업 업무협약을 체결하여 시민참여형 학교 햇빛발전소 건립사업을 추진 중이며, 현재까지 6개의 학교 옥상에 설치하였습니다. 그러나 산업통상자원부가 24년 8월에 전남 광주 전력계통 포화로 31년까지 신규 발전허가 중단을 발표하여 학교 햇빛발전소 건립사업이 잠시 멈췄으며, 지난해 7월 호남권 재생에너지 계통 접속이 재개되어 다시 추진하게 되었습니다. 이번 동의안에는 총 2개의 학교가 대상으로, 각화중학교 교사동 옥상을 일곡햇빛발전 협동조합에, 동림초등학교 교사동 옥상을 기후시민 햇빛발전 협동조합에 임대하여 태양광 설비를 설치하고자 하는 것으로, 「광주광역시 교육비특별회계 소관 공유재산 관리 조례」 제4조의2에 따라 영구시설물 축조의 교육감 사전 승인을 거쳐 제출되었으며, 이 사업 추진으로 에너지 전환 및 환경 체험 교육에 기여할 것으로 판단됩니다. 또한, 교육청의 중기학생 배치계획 상 학급수 증가로 인한 교실 증축계획이 없어 설치에 별도 문제는 없을 것으로 사료됩니다. 다만, 옥상에 설치되는 태양광 설비 구조물의 무게와 양이 상당하므로 설치 전 건물의 노후화, 누수 등 구조적 안전진단을 면밀히 검토해야 할 것이며, 시공 후 정기적인 안전점검 등 유지관리에 세심한 관심이 필요해 보입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
나윤

김나윤위원

예, 뭐, 기후 위기가 심각하니까 뭐 나쁜 정책은 아닌 것 같은데, 항상 고민되는 지점은 이게 이제 학교이기 때문에 이제 학생들 향후 이제 이용이나 이런 부분에 대한 불편 초래나 이런 건데. 지금 각화중학교 같은 경우에는 설립이 언제 된 겁니까? 동림초등학교 하고? 설립연도가 좀 알고 싶어서요. 아무도 모르시는군요. 음. 왜냐하면 그 학교는 설립이 되고 나면 일정 기간이 되면 우리가 재배치를 하지 않습니까? 그렇죠? 노후화된 시설이기 때문에? 그런 부분까지 이게 이 평가할 때 다 들어가셨을 것 같긴 하지만 그 기간을 10년 단위로 계약을 하는데 보통 이 지금 사회적 협동조합 이걸 구성을 해서 이 사업들을 진행을 하시는데 보통 10년을 쓰기 위해서 이 사업을 진행하시지는 않거든요. 그렇기 때문에 이게 학교 설립이 만약에 동림초등학교 같은 경우나 각화중학교 같은 경우에 이제 몇 년인지 정확히 모르겠지만 지금 구조를 보면 지금 전체 학교 구조물에 지금 설립, 그 설치가 돼야 되는 이런 상황이라 이 검토보고서 단서에서 검토했던 이런 문제들도 발생할 수 있고, 이 노후화 정도나 이런 것들을 잘 판단하셔서 좀 하셨으면 좋겠고요. 그 동림중학교 같은 경우에는 지금 발전 용량이 생각보다 적어요. 이런 경우는 물론 이제 다 협의해서 하셨겠지만 굳이 이런 부분들까지 발전 용량 대비 꼭 설립, 이걸 설치를 했어야 되는지에 대한 검토까지 좀 같이 들어가셨으면 좋겠거든요. 지금 다른 데에 비해서 발전용량이 굉장히 적은데 효과 대비 이 설치에 대한 학교의 부담이 어느 정도인지를 좀 잘 판단을 하셨으면 좋겠어요. 앞으로 이런 일을 진행하실 때에는. 예, 이상입니다.
진구

김진구시민협치진흥원장

예, 김진구입니다. 제가 학교 설립연도를 정확하게 잘 모르겠습니다마는, 다만 이 사업을 할 때는 저희들이 사전에 시설과랄지 단위 학교, 학교운영위원회 전부 협의를 거쳐서 또 20년까지 간다는 것도 다 전제 하에 상의를 한 것입니다. 그다음에 동림초등학교는 원래는 한 200㎾ 정도 됐는데 거기 협의 과정에서 옥상이나 그런 부지에 또는 주변 민원이나 많은 것들을 고려해서 어, 이렇게 반틈 정도 줄어졌습니다. 그런데 그것을 갖다가 줄어졌다고 해 가지고 우리가 학교운영위랄지 또는 조합이랄지 다 협의를 해서 올라오겠는데 그것은 ‘안 돼요.’ 그런 규정이 없어서 수용을 했습니다.
나윤

김나윤위원

그러니까 200㎾를 예상했는데 81㎾로 줄었다 그러면 사실은 굉장히 중대한 사안의 변경인데 협의가 다 됐다고 그래서 이거를 무조건 해야 되는지에 대한 부분은 검토를 하셨어야 될 것 같고요. 또 하나 궁금한 게 이제 이행보증이나 뭐 중간에 안전에 대한 그 하자가 발생했을 때 그다음에 나중에 철거에 대한 지금 이행보증 보험증권으로 지금 대체를 하고 계시는데 여기가 이제 사회적 협동조합이잖아요. 그렇죠?
진구

김진구시민협치진흥원장

그렇습니다.
나윤

김나윤위원

예, 법인을 설립해서 하시는 건데, 그 만약에 사회적 협동조합에서 이 보증보험증권이나 이런 것들에 대해서 제대로 나중에 이행이 안 됐을 때는 여기에 대한 담보는 또 확보를 하신 건가요? 그러니까 보증보험료를 중간에 중단할 수도 있잖아요. 사회적 협동조합이기 때문에 지금 이 햇빛발전과 관련해서 광주시에 사회적 협동조합이 여러 개가 있어요. 그렇죠? 그런데 실질적으로 활동하는 데는 두세 군데밖에 없고 나머지는 그냥 법인만 설립해 놓고 활용을 거의 안 하시거든요. 제가 파악한 바에 의하면? 그러면 그렇다는 얘기는 이 사회적 협동조합의 존속성이 불명확한데 만약에 이행보증증권이나 이런 것들을 지금은 다 내지만 중간에 이거에 대해서 이행보증증권에 대한 부분을 중간에 중단했을 경우에 그 이후에 담보에 대한 부분은 혹시 검토해 보셨나요?
진구

김진구시민협치진흥원장

그것을 예방하기 위해서 쉽게 말하면 한 10% 정도 예산을 담보 보증을 한 게 아니겠습니까?
나윤

김나윤위원

10% 가지고 철거 비용이 될까 싶은데요.
진구

김진구시민협치진흥원장

그것은 충분하게 검토가 된 상황입니다.
나윤

김나윤위원

그래요?
진구

김진구시민협치진흥원장

대체적으로 3억에서 3억 5천 정도 되는데.
나윤

김나윤위원

철거비용이요?
진구

김진구시민협치진흥원장

아니, 거기 설치 비용이.
나윤

김나윤위원

설치비용이요?
진구

김진구시민협치진흥원장

그래서 3천만…….
나윤

김나윤위원

그러면 10%면 3천에서 4천인데, 이게 그러니까 철거 비용을 담보할 수 있느냐에 대한 부분을.
진구

김진구시민협치진흥원장

담보할 수 있습니다.
나윤

김나윤위원

3천 가지고요?
진구

김진구시민협치진흥원장

예.
나윤

김나윤위원

아휴, 제가 보기에는 아닌데 아무튼 그 부분을 좀 더 꼼꼼히 살피셔야 될 것 같습니다. 이상입니다.

웃음

진구

김진구시민협치진흥원장

그리고 참고로 동림초등학교 80㎾는 저희들이 생각해도 매우 적었습니다마는, 다만, 이게 협동조합의 단순한 이익 창출 또는 뭐 에너지 해서 여러 가지 것들이 묶어져 있고 또 한 가지는 그걸 설치함으로써 학생들 환경 교육과 묶어져 있기 때문에 규모가 적어도 어, 저희들이 수용한 것으로 이해해 주셨으면 감사하겠습니다. 감사합니다.
창욱

심창욱위원

예, 심창욱 의원입니다. 저도 좀 추가로 질의할게요. 그 옥상에 설치되는 과정에서 보면 굉장히 우리 김나윤 의원님이 말씀하신 게 아마 동림초나 각화중이 굉장히 오래됐을 거란 말이에요. 근데 구조안전 진단하고 아마 이 사업을 진행할 텐데, 그런데 중간에 어, 이런 뭐 노후와 관련? 누수 관련이 생기면 그런 비용은 전부 이 조합에서 부담하는 건가요?
진구

김진구시민협치진흥원장

그렇습니다.
창욱

심창욱위원

그러면 또 하나, 여기에 대한 발생되는 수익이 있어요. 이 수익은 어디에서 전부 관리를 하나요?
진구

김진구시민협치진흥원장

조합에서 관리 하죠.
창욱

심창욱위원

조합에서 하죠?
진구

김진구시민협치진흥원장

예.
창욱

심창욱위원

그러면 실질적으로 학교가, 물론 이제 사업적인 측면에서 따지면 뭐 전혀 사업성이 없지만 이게 교육적인 차원에서 분명히 하신다고 말씀하셨는데, 그럼에도 이런 사업에 대한 수익이 발생하면 아까 뭐 운영비라든가 관리비라든가 이런 걸 조금 볼 수 있는 학교 측의 입장은 전혀 없나요? 조합에서 그냥 전부 가져가는 거고 학교는 그냥 임대료?
진구

김진구시민협치진흥원장

아까 말씀드렸듯 ㎾당 이백, 뭐냐, 2만 5천 원에서 2만 7천 원 정도. 그러면 대체적으로 200에서 300㎾ 될 때 1년에 학교에는 한 500만 원? 5~600만 원 정도 됩니다.
창욱

심창욱위원

그럼 조합은 얼마 정도?
진구

김진구시민협치진흥원장

그것은 잘…….

웃음

창욱

심창욱위원

아, 영업비밀인가요?
진구

김진구시민협치진흥원장

그렇게 많지 않은 것으로.
창욱

심창욱위원

아니, 그게 궁금해서 조합은 얼마를 가져가는데 학교는 이게 받는 건지, 이게 구조가 뭐 조합은 그 10배를 가져갈 리는 없겠지만.
진구

김진구시민협치진흥원장

아, 그럼요.
창욱

심창욱위원

그게 궁금해서 한번 말씀드려 보는데, 모르시죠?

웃음

진구

김진구시민협치진흥원장

아, 그렇게 얼마 되지 않은 것으로 알고 있습니다.
창욱

심창욱위원

알겠습니다. 아무튼 그 관리 주체가 어쨌든 간에 학교이기 때문에 안전 관련해서 조금 더 많이 신경 써주십사 부탁 좀 드리겠습니다.
진구

김진구시민협치진흥원장

그렇게 하겠습니다.
창욱

심창욱위원

예, 질의 마치도록 하겠습니다.
진구

김진구시민협치진흥원장

그렇게 하겠습니다.
감사합니다.

출처 광주광역시의회 회의록