장영철 의원 발언

위원 여러분! 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제301회 대구광역시 북구의회(임시회) 제1차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 먼저 사무직원의 보고가 있겠습니다.

사무직원 신진혜입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 2026년도 제1회 추가경정예산안 및 기금운용변경계획안이 6월 18일부터 6월 19일까지 각 상임위원회에서 예비심사한 결과보고서와 함께 의장으로부터 본 위원회로 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

사무직원 수고하셨습니다.

채장식입니다. 수고 많습니다. 저도 장영철 위원이 안 그래도 방금 질의한 거에 대해서 조금 더 궁금한 게 있어서, 현재 지방채를 100억을 발행하고 나면서 올해 2차 공사를 시작하게 되면 내년에 다시 또 6월 완공을 위해서 95억이 더 필요하다고 하셨죠? 이거 외에.

맞습니다.

그 95억을 만들기 위한 방안은 있습니까? 어떻게 고민하고 있죠?

올해 가장 큰 부분이었고 시기적으로 더 앞서 하던 대규모 사업이 국우동 행정복지센터가 있었습니다. 그 부분이 저희가 아시다시피 올해 당초예산에 지방채 10억하고 구비 10억을 담았고 나머지 9억이 부족해서 이번에 상반기에 특교세하고 특교금 해서 나머지 필요한 재원 9억 원은 다 전액 확보를 해서 이제는 또 대규모 사업 구수산스포츠센터 건립 사업에 저희가 특교세나 특교금이나 하반기 부분에 대해서 협력을 해서 최대한 확보를 해야 되는 그런 상황에 있습니다.

그러니까 그 확보 방안을 어떤 식으로 하냐 이 말이죠.

저희도 그렇지만 의원님들 하고 같이 협력도 해야 되고 대구시하고 해서 집중해서 구수산스포츠센터에 특교세, 특교금 쪽으로 최대한 확보를 할 수 있도록 그렇게 해야 됩니다. 지금 구비재원이 없기 때문에.

올해 돈이 없어서 지방채 100억을 발행하고 내년에 또 95억이라는 돈이 들어가야 6월에 준공을 할지 말지 그런 상황이고 사실 기한이 얼마 남지 않았거든요?

네, 그렇습니다.

그래서 국비나 시비를 확보해야 되는데 그런 방안에 대해서도 고민하고 있는지.

지금 당장에 어떻게 어떻게 하겠다 이런 것보다 같이 협력을 해서 확보를 해야 되는 상황이라서 최대한 하반기에 큰 금액을 집중해서 확보하도록 애쓰겠습니다.

알겠습니다. 하여튼 돈이 내년에도 잘못하면 지방채를 발행해야 되지 않나 싶어서 상당히 본 위원은 걱정이 됩니다. 그런 방안들을 잘 고민하셔서 할 수 있도록 부탁드리겠습니다.

최대한 노력하겠습니다.

그리고 제가 이렇게 보니까 이번에 국·시비보조금 반환금이 페이지 175쪽에 보면 상당히 많아요, 그죠?

맞습니다.

이 정도 금액으로 보조금이 반환되게 되면 사실 여러 가지 국비나 시비를 확보하는 매칭사업 자체가 많이 축소되고 그리고 복지 쪽에 많이 반환되는 돈이 많은 거죠?

그렇습니다.

이런 것들을 최대한 줄일 수 있는 방안들도 저는 고민을 해봐야 되지 않나. 이렇게 없는 살림에 자꾸 반환되는 금액이 많다 보니까 이런 것들에 대해서 고민을 많이 해주시고요. 그리고 제가 결산위원 하면서 보니까 사실 북구가 2024년도에는 재정자립도가 15%가 넘었어요. 거의 16% 수준이 됐는데, 이번에 재정자립도 자체가 13%대로 이래서 특·광역시 중에 전국 최하위를 달리고 있더라고요. 이런 것들도 어쨌든 세수가 줄다 보니까 이렇게 됐지만 이제는 세수 확보 방안까지도 고민을 해야 된다, 그래야 지방채 발행으로 하고 이렇게 땜질식으로 해서는 이제는 북구의 발전이 없다고 보고 있습니다. 그래서 여기에 대해서 구청장님도 새로 바뀌고 이렇게 되면 이런 것들에 대해서 저는 고민하고 해야 된다 이런 생각이 들고요. 그리고 그런 상황에서 보니까 페이지 173쪽에 보면 지방분권워크숍 및 설명회 이런 것들이 돈은 얼마 안 되지만 사실 이렇게 전액 삭감돼서 이런 것들마저도, 제가 봐서는 돈은 얼마 안 되지만 이런 것들이 저는 아무리 어렵더라도 큰돈이 아니니까 이런 것들을 살려서 지방자치분권에 대해서 고민을 해봐야 되는데 오히려 뒤로 가는 거 아닌가 해서 이런 것들도 고민을 해 봤으면 좋겠습니다. 여기에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.

지방분권워크숍 및 설명회 이거는 이번 임시회에 분권협의회 관련 조례를 상위법이 통·폐합되면서 폐지를 한 부분이 있어요. 그래서 타 지자체나 정부의 기조나 이런 것을 감안해서 필요에 따라 우리 분권 조례를 새로 재정을 할지 검토를 해야 되는 단계라서, 올해 하반기는 이 부분이 행사가 개최되기 어렵다고 판단해서 예산 절감 차원에서 일단은 이거를 검토했다는 말씀드리고 내년 이후에는 위원님 말씀하신 대로…

하여튼 우리 재정자립도가 너무 낮다 보니까 이런 것들도 활성화시켜서 재정자립도를 좀 더 높일 수 있는 방안도 같이 고민해 주셨으면 좋겠습니다.

예, 알겠습니다.

위원장님 이상입니다.

채장식 위원 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의 진행을 위해 10분간 정회하도록 하겠습니다.

반갑습니다. 어떻게 보면 제 8년간의 의정 마지막 상임위 활동인 것 같습니다. 그동안의 질의가 너무 못됐다든지 개인적으로 상처를 받으신 분이 있다면 양해바랍니다. 모두 북구를 잘 만들어 보자고 했던 것으로 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다른 것보다 상임위에서 충분히 다뤘겠지만, 자원순환과 폐기물 수집·운반 수수료 인상분에 대해서 궁금한데 설명 좀 부탁드리겠습니다.

폐기물대행수수료 인상분 말씀하시는 거지 않습니까, 그죠? 저희들 생활폐기물, 음식물류폐기물, 재활용대형폐기물 이렇게 대행업체하고 계약을 맺고 있는데 올해 당초예산 편성할 때 전체 100%에서 70%만 반영을 하고 30%는 1차 추경 때 반영을 하자고 예산부서하고 협의된 사항이라서 그 당초예산 70% 반영분하고 나머지 30% 반영분에 대해서 일부를 반영하는 그런 사항입니다.

예상됐던 비용을 본예산에 70%만 반영하고 추경에 하자고 미리 돼 있었기 때문에 지금 올라온 거지요?

맞습니다.

전체 예산으로 봤을 때는 큰 특이사항은 아니다 그 말씀이시죠?

예.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

최우영 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? (『예』하는 위원 있음) 저도 복지환경국은 예결 사안에서 만나 뵙게 돼서 반갑다는 말씀을 드립니다. 시간이 조금 남아서, 그동안의 공직 생활을 마무리하시는 두 분의 과장님이 계십니다. 생활보장과 김차순 과장님, 환경관리과의 이현주 과장님, 상임위에서 충분히 말씀하셨겠지만 그래도 이 자리에서 한 번 더 그동안의 공직 생활의 소회가 있으시다면 말씀해 주시기 바랍니다.

감사드립니다. 저는 여기 계신 여러 위원님들 그리고 선후배 동료 공무원들 덕분에 무사히 36년 간의 공직 생활을 마칠 수 있었습니다. 감사드리고요, 저는 여기에서 끝이 아니라 새로운 출발이라고 생각하고 더 열심히 재밌게 살아가도록 하겠습니다. 여기 계신 모든 분들도 항상 어디 계시든 건승하시기를 바라겠습니다. 감사합니다.

환경관리과장 이현주입니다. 저도 그동안 복지국 위원님들만 뵙다가 예결위 오면 다른 분들도 같이 뵐 수 있게 돼서 나름대로는 다른 얼굴들도 볼 수 있어서 저는 참 좋았던 것 같고요. 저는 아직 6월 말에 들어가는 게 아니라 서 한 달 더 나와야 될 것 같습니다. 한 달 더 열심히 하겠습니다.

두 과장님… 덜 끝났어요?

제가 나가더라도 어차피 북구 주민이기 때문에 저도 함께 있고 집에 옆에 있는 사람도 떴기 때문에, 앞으로도 북구 발전을 위해서 저희들 뒤에서 있었던 만큼 관심 갖고 열심히 지켜보겠습니다.

두 분 진짜 명예로운 공직 생활을 진심으로 축하를 드리며 제2의 인생도 저도 응원 드리겠습니다. 수고하셨습니다. 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 다음 부서 교대하겠습니다. (부서 교대)

문화교육국, 이름도 생소해졌다, 그죠? 일부는 저하고 같이 있었고 좀 바뀐 데도 있는 것 같습니다. 무엇보다 지난 8년간 의정활동 동안에 오늘이 마지막 상임위인 것 같은데 그동안 많이 협조해 주셔서 고맙다는 말씀드리고 혹시 제가 의정활동 하면서 지나치게 못되게 해서 마음에 상처를 받은 분이 있으면 너그럽게 양해 부탁드리겠습니다. 구수산스포츠센터 관련해서 최주현 과장님, 몇 가지 질의해 보겠습니다. 어떻게 보면 가장 유사한 사례가 수성구 드림스포츠센터하고 비교를 한번 해볼 수 있을 것 같은데, 거기 같은 경우 우리하고 차이점은 생활SOC공모사업으로 진행을 했었고 우리는 단독 사업으로 진행을 했었는데 전체적으로 총예산 소요비용은 거의 같을 것 같은데 비교표 같은 거 만들어 본 것 있습니까?

죄송합니다. 제가 수성구 드림스포츠센터에 대해서는 자세하게 잘 모르는 상황이어서 저희가 한번 비교해 보겠습니다.

의회 의정생활 하면서도 ‘수성구는 했습니까? 달서구는 했습니까?’ 이걸 가지고 기본 조례를 만들든지 뭘 하든지 의원들도 그렇고 직원들도 제일 비교를 많이 하잖아요, 그죠? 저는 그 두 가지의 대표적인 사례들이 수성구와 북구의 대표적인, 수성구는 똑같은 370억 예산 들여서 스포츠센터를 수성대학교에 땅을 기부받아서 진행을 했고 그게 5월에 준공이 돼서 가동하고 있는 상태고, 총예산 370억, 우리하고 비슷하죠. 2019년도에 SOC공모를 했었는가 그렇죠? 진행을 했고, 또 하나는 중기청에 신매시장 주차장, 거기는 잘 진행되었었고, 우리는 그 속에 협의 과정이 힘들어져서 결국은 국비 반납을 하니 안 하니 하면서 억지로 해서 지금 개관 준비 중인 주차타워를 하는 형태, 약간 계륵이 된 그런 문제가 있는데 첫 단추를 어떻게 끼우느냐가 굉장히 중요하다는 생각이 들거든요. 그런 속에 그 첫 단추라는 게 결국은 생활SOC공모사업이 있음에도 불구하고 단독 사업으로 진행하다 그랬는데 저는 이런 일괄적인 비교표를 한번 만들 필요가 있다는 생각이 들어요. 어떤 식으로 시작을 했었고 목적이 뭐였고 생활SOC공모사업 최초 예산 배정이 어떻게 되었고 거기에도 분명히 설변이 있었고 추가비용이 들어갔을 건데, 거기에 따른, 국비 시비 구비에 따른 예산 배분이 어떻게 왔고 우리도 지금 구수산스포츠센터 제일 처음 당초예산이 시작할 때 얼마였죠?

222억이었습니다.

그런데 지금 최종적으로는,

352억.

350억 올라갔잖아요. 수성구민운동장 준공 시에 370억이거든요. 그러니까 비교표가 필요하다는 얘기예요. 뜬금없이 계속 예산확보, 예산확보. 국비 총 지금 확보된 예산이 얼마죠?

국비는 지금 현재 67억 정도입니다.

67억. 그러면 최종적으로 다시 물으면 110억 들어오고 나서도 우리 구에서 종결이 됩니까? 어떻게 됩니까?

종결이 된다고 제가 말씀드릴 수 없는 게 어쩔 수 없이 자재라든지 그거는 올라갈 수밖에 없고요. 저희가 매년은 아니더라도 ES평가를 하고 있고 지금 현재 상황으로는 어느 정도 올라갈 수밖에 없고 그리고 건물을 짓다 보면 공법이라든지 더 나은 거를 향후를 봐서 늘릴 수밖에 없어서 지금 현재 352억으로 결정지을 수는 없습니다. 그거는 다 아시고 계실 것 같고요. 그리고 생활SOC 말씀하시는데, 수성구가 언제 시작했고 첫 삽은 언제 뜨는가가 중요하지는 않고 제 생각으로 아마 저희 구수산이 시작했을 당시에는 생활SOC는 할 수 없었던 걸로 제가 기억은 합니다. 그 상황이었습니다. 그래서 김승수 의원님께서 기금으로 해서 그렇게 해서 저희가 시작을 하게 된 걸로 알고 있습니다.

2018년인가 2019년 사이에 생활SOC공모를 하자고 그럴 때 우리 구에서 끝까지 안 했었죠?

아니요. 공모를 안 한 게 아니라 제가 지금 정확하게 기억은 안 나는데 생활SOC가 이미 끝 무렵이어서 저희가 공모할 수 없었을 것 같습니다.

끝 무렵이 아니고 3지구 주차장 부지에 구수산스포츠센터가 아닌 3지구에 수영장이 있는 거를 하자, 대구시에 주차장 부지를 무상대여 받아서 하자고 했을 때 우리 배 청장이 끝까지 생활SOC공모 자체 신청을 안 했죠?

아니요, 그거는요…

구수산 3대7에 도시공원 일몰제 이후에 개발과정에서 충분히 기부체납 받아서 진행할 수 있다라고 생활SOC공모를 안 하고 한 사업이 이렇게 온 거잖아요.

위원님께서도 잘 아시겠지만 이게 민간공원 특례사업이지 않습니까? 그래서 기부체납으로 받을 수 있는 건은 아니었습니다.

제일 처음 답변을 그렇게 했었어요. 속기록도 나오고 2019년인가 생활SOC공모 안 할 때 사유가 그랬었어요. 그렇게 이렇게 지내오다가 보니까 지금 이 스포츠센터 하나 짓는 게 기부체납까지 해야 될 상황까지 오게 됐어요. 저는 왜 이 이야기, 뭐, 죽은 아들 불알 만지는 게 아니에요, 이게. 어떤 하나의 단계의 사업을 진행하면서 놓쳤던 부분에서 진행하다 보니까 한쪽에서는 생활SOC공모를 받아서, 우리가 공모를 하자라고 할 때 수성구는 벌써 했었고 우리도 하자고 할 때 우리는 끝까지 구수산 도시일몰제에 따른 그때 사업이 일어나면 충분히 그 여력으로 해낼 수 있다라고 구수산 옮겨서 자체적으로 하겠다고 와서 지금 이렇게 된 거거든요. 그게 한 7년이 지난 사이에 한쪽은 완공이 돼 있고 우리는 아직도 진행 중인데 자체 예산으로 진행하다 보니까 이렇게 어려워지는 거잖아요. 거기에 대한 평가가 정확하게 어떻게 돼가는가를 지금 물어보는 거예요.

제가 정확하게 처음부터 끝까지 있었던 것은 아니어서 그 평가를 하기는 제 지금의 위치가 섣부르고요. 저희는 일단 저희가 있는 동안 어차피 내년 7월이 완공 목표거든요. 그래서 그 352억 안에서 조금 더 초과는 될 수밖에 없겠지만 그 안에서 최대한 저희가 잘 짓도록 혹시나 부득이하게 암반이나 이런 것들 때문에 수영장이 위로 올라갔다고 하더라도 향후 우리가 10년, 20년 쓰는 동안 장기적으로 봤을 때 제대로 된 건물 짓자, 저희가 지금은 현재 그 목표로 최선을 다하고 있습니다. 그렇게 봐주시면 좋겠습니다.

알겠습니다. 그리고 하나 더, 야외스케이트장 예산이 올라왔는데 당초예산에 왜 반영을 하지 않았었죠?

이게 항상 연말에 시작하고 그 이듬해에 끝나는 석 달 정도의 프로그램이다 보니까 항상 추경에 반영했었습니다. 그러니까 예산 상황도 고려해서 그렇게 했습니다.

어떻게 보면 야외스케이트장 이용 만족도라든지 그런 것들은 상당히 좋다는 생각이 들어요. 그런데 문제는 이렇게 어려울 때, 지금 계속 문제는 고정 시설이 아니다 보니까 일회성 설치와 철거를 반복해야 되는 그 예산이 많이 들어가는 부분에 있어서 고민해 봐야 되는 거 아닌가요?

저희도 사실은 시에서 운영하는 신천수영장이나 스케이장처럼 고정 시설이 있어서 여름에 사용, 겨울에 사용 이게 되면 참 좋은데 지금 있는 팔거천 변에 있는 시설은 평상시에는 인라인 스케이트장으로 쓰고 사람들 산책로로도 쓰고 하기 때문에 부득이하게 거기에 고정 시설을 할 수도 없고 저희가 제가 오기 전부터도 계속해서 고정 시설할 수 있는 많은 장소를 검토를 해봤었는데 그렇게 할 수 있는 데가 없어서 지금 현재까지 이렇게 하고 있습니다.

검토해 봤던 장소는 어디 어디였죠?

동화천 변이라든지 산격대교 아래 우리 축제하는 그 근처라든지 어쨌든 할 수 있는 건 해봤었고요. 이래저래 해봤을 때 그렇게 그런 고정 시설들은 사실 산격대교 밑에는 허가 내기가 어렵고 동화천 변은 구체적으로 위치나 모든 것들이 안 됐던 것으로 제가 알고 있습니다.

시설이 있고 이용 만족도라든지 이런 것들은 충분히 공감이 가는데, 6억 가까운 예산이, 전기까지 하면 거의 6억 항상 들어갔잖아요?

네, 맞습니다.

이런 예산들이 계속 설치와 철거를 반복해야 되는 문제, 이거는 좀 고민을 다시 해봐야 되지 않느냐.

정말 좋은 말씀이시고 지적이신 거는 맞는데요. 평균적으로 5만 5천 정도가 방문한다고 보시면 되거든요. 그러면 실질적으로 매표 인원이 5만 5천이라는 거지 가족들까지 같이 오거든요. 그러면 평균 10만이 넘었다고 보시면 됩니다, 가족들 오고 하기 때문에. 그래서 우리가 5만 5천으로 봤을 때 1인당 비용이 15,000원 정도 그렇게 보시면 됩니다. 그러면 한겨울 안에 집에 있지 않고 사람들이 나와서 즐거울 수 있고 체육활동도 할 수 있고 그렇게 전체가 5억 5,000이다 6억이다 이걸 보시는 게 아니라 구민들이 누릴 수 있는 겨울철 스포츠로 이해를 해주셨으면 좋겠다 저희 바람은 그렇습니다.

지금 부서에서 여러 가지 고민도 많이 했겠지만 상설 장소를 좀 더 확보해 보고 해보는 게 맞지 않겠나 그런 생각이 듭니다.

감사합니다.

잘 알겠습니다. 이상입니다.

최우영 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다. 다른 위원 질의가 없으면 제가 질의 하나 드리겠습니다. 구수산스포츠센터가 읍내동 제 지역이라서, 아까 기획예산과에서는 6월에 준공 예정이라고 했거든요.

예, 내년 6월.

그런데 과장님께서는 7월이라고 했는데 한 달 사이지만,

예, 그 비슷, 예, 맞습니다.

비슷하겠죠? 그러면 100억을 지방채로 했는데 상환 기한이나 이런 거는 아까 기획예산과에서 잠시 놓쳤어요. 그런 거는 검토하고 있는지.

지금 100억은 상생자금이라고 해서 지방기금법으로 운영되는 공금자금이라고 보시면 됩니다. 이렇게 공공자금을 빌리기가 참 쉽지 않은데 이번에 참 좋은 기회로 빌린 거고요. 이 상생자금은 한국은행 기준금리가 있습니다. 지금 현재로는 2.5%고요, 거기에 가산금리 0.25해서 2.75%입니다. 2년 거치 8년 상환입니다. 그래서 저희가 그 안에 상환하면 돼서 1년에 만약에, 물론 유가나 이런 것들이 문제가 되긴 하지만, 2.75로 빌릴 수 있다고 가정했을 때 1년에 3억 정도 안 되는 이자로 저희가 유지하면 될 수 있어서 아주 좋은 기회이고 빌릴 수 있는 모든 차입 조건도 최상이라고 저희는 보고 있습니다.

시설이 준공되고 난 다음에 운영 주체나 운영 방식은 검토해 본 것 있습니까?

올 6월 이전에 수성구하고 다른 타 시구, 영천하고 몇 군데 방문을 했는데 대체적으로 어쩔 수 없이 장기적으로는 예산이 투입될 수밖에 없는 구조라는 거는, 그냥 일례로 보면 바로 옆에 있는 그린스포츠센터만 해도 주 3회 이용하는 데 15만 원 정도거든요, 수영장. 그런데 경북대 체육진흥센터라든지 청소년회관이라든지 이런 데는 보통 3회 이용에 80,000원, 75,000원 이렇습니다. 그래서 어쩔 수 없이 이분들이, 북구 강북 주민들이 구수산스포츠센터를 지어달라는 요건도 그렇게 싸게 저렴한 비용으로 구립 시설을 이용하고 싶다는 열망 같은 거기 때문에 부득이하게 저희가 장기적으로는 누수라든지 시설 보수라든지 이런 것 때문에 예산이 적정 어느 정도는 투입될 수밖에 없겠지만 당장은, 대불 같은 경우만 해도 참 잘하고 있거든요. 인건비 아주 소액만 주고 프로그램도 많이 하고 있어서 저희는 먼저는 위탁을 염두에 두고 이래저래 많이 보고 있습니다.

성실한 답변 감사하고요. 시설을 짓는 것도 중요하지만 준공 이후에 주민들이 편리하게 사용할 수 있도록 사전 준비에 만전을 기해주시기 바라겠습니다.

알겠습니다.

그리고 바람소리길에서 1억 5,000이 문화예술과에서 삭감이 되었는데 행복재단에서 이렇게 지원사업에서 증액을 했습니다. 박정숙 이사님, 행복북구문화재단 사업에는 지장이 없는지 궁금합니다.

다했지만 최주현 과장님 답변 시원시원하게 업무도 잘하시고, 부탁의 말씀 때문에 마이크 들었습니다. 저희들이 상임위 구성해서 선진지 견학을 갔다 왔습니다, 구수산스포츠 때문에. 말미에 위탁을 고려하고 있다고 하니까 그 보고서 내용을 잘 보시고,

네, 잘 알고 있습니다.

우리 의원들이 심도 있게 깊이 있게 보고를 해놨습니다. 그걸 좀 참고해서 최고의 구수산스포츠 관리할 수 있는 그렇게 좀 부탁을 드릴게요.

잘 알겠습니다.

감사합니다.

허정수 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의 없으십니까? 채장식 위원 질의해 주시기 바랍니다.

저도 마지막으로, 저도 작년에 대만에 선진지견학을 갔다 왔습니다. 우리하고 비슷한 대만의 체육시설을 보면서 그쪽에는 위탁을 주고 하면 사실은 위탁받은 데서 모든 걸 책임을 지고 흑자가 나든 적자가 나든 책임을 지고 자기들이 운영을 하는데, 사실 우리는 이렇게 만드는 것도 중요하지만 만들고 나면 자꾸 유지비가 우리 북구에서 유지비를 지급하다 보니까, 사실은 구민의 편리에 비해서 만드는 것도 중요하지만 정말 밑 빠진 독에 물 붓기식으로 많은 돈이 예산이 들어 가다 보니까 여기에 대한 대안도 이제는 만드는 거, 지금 체육시설이 많잖아요, 그죠? 청소년도 있고 여러 가지 시설이 있는데 이런 것들을 전면 재검토를 해서 어떻게 하면 제대로 위탁을 주고 어떻게 해서 하면 여기에서 수익사업도 될 수 있는지 이런 것들도 고민해 봐야 되고, 대만도 다른 사설 운영하는 스포츠 이런 데보다 싸게 받으면서도 흑자를 내더라고요, 오히려. 그런 것 봤을 때 우리도 고민할 때가 됐다, 만드는 것도 중요하지만 하는 것도 이렇게 해야 되고, 그리고 저도, 최우영 위원도 얘기했는데 야외스케이트장 이게 매년 가니까 여기에 대해서 계속 아까도 여러 가지 말씀했는데 설치할 데가 없다 보니까 이렇게 한다는데, 저는 팔거천에 굳이 꼭 안 해도 되면 다른 방법을 해서 우리가 고정식으로 만들어서 이용하는 거 이런 것들을, 왜냐하면 1년에 5억 5,000이면 사실은 적은 돈이 아니거든요. 그것도 순수 구비로 다 가다 보니까 굳이 팔거천을 고집을 해야 되나 이런 생각도 있고 해서 여기에 대해서 한번 고민을 해보시는 것도…

애들 배우는 곳하고도 거리도 있고 어쩔 수 없이 전압도 있고 이런 문제들이 있다 보니까 부득이하게 천(川)을 했고요. 운동장이나 이런 데 했는데 대부분 그런 웬만한 면적이 있는 곳이 다 학교를 끼고 있습니다. 그래서 할 수 있는 데가 제가 와서 봐도 그렇고 그 전에 부서에 과장님, 지금 국장님 계시지만, 다 검토를 했을 때도 그 모든 법적인 검토들을 다 했을 때도 할 수 있는 장소가 천이 아니고는, 천변이 아니고는 하기가 어려워서…

그래서 저도 고민을 해봤거든요. 사실은 폐교되는 데가 있잖아요. 조야초등학교는 폐교되고 이런데, 조야초등학교는 더군다나 금호강하고 붙어있고 폐교되는 데를 이용해서 한번 해볼 수 있는 방법도 찾아보시면 좋겠어요. 그게 왜냐하면 조야초등학교 자체가 폐교되고 운동장 그리고 광장, 만들어 놓은 여러 가지 시설들이 있기 때문에 오히려 그런 쪽으로, 굳이 팔거천 변만을 고집할 게 아니고 거기에 있으면 강남에서도 오기 좋고 강북에서도 오기 좋고 여러 가지 봤을 때 폐교시설도 이용해 보는 것도 저는 고정비로 하면 좋겠다는 생각이 들어서…

알겠습니다. 위원님 말씀 한번 해보고, 조야초등학교는 제가 알기로는 소방 쪽으로 이관이 돼버려서 저희가 접근을 못 할 것 같은데 정말 너무 좋은 지적이셔서 한번 검토해 보도록 하겠습니다.

여러 가지 고민을 해봤으면 좋겠다 싶어서 말씀드립니다. 위원장님 이상입니다.

채장식 위원 수고하셨습니다. 허정수 위원 질의해 주시기 바랍니다.

제가 집행부와 착안한 야외스케이트장이라서 좋은 안건이고 시도 우리가 6회 정도 설치했다가 없애고 했었는데 이번에 고정식으로 가거든요. 두 위원분 말씀하신 게 맞습니다. 고정식으로 가야 되는 부분을 심도 있게 고민해 주시고 저도 그렇게 가야 된다고 봅니다. 그래서 노력하고 계셨으니까 결국은 뜻이 있으면 길도 있고 하니까 추가적으로 예산해 주시고 말씀 중에 구비로 전액 한다는데 그거는 아니고 특교세로 우리가 받아서 한 적이 있습니다. 그래서 구비가 다 들어가는 거는 아니라는 말씀드리겠습니다.

맞습니다.

이상입니다.

허정수 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의 없으십니까? (『예』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 수고하셨습니다. 위원 여러분! 부서 교대를 위해 5분간만 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.