한완수 의원 발언

행정사무감사 공원녹지과 소관 소요산 관광인프라 확대 동막골 숲속야영장에 있어서 사실 현재 도로 가지고는 절대 연결이 안 된다고 해서 별&숲하고 연결할 수 있는 도로를 만들어 달라는 당부를 의견을 했는데 그 안이 들어가지 않은 것 같아요.

개별적으로 말씀을 드리면 이게 사업이 내년도에 저희가 신청을 할 건데 사실상 지금 규모라든지 이런 것을 봤을 때 사업성이나 경제성이 두드러지지는 않다고 보고 있습니다. 그래서 그게 좀 더 명확해지게 되면 그다음에 연관되는 사업으로, 왜냐하면 이게 아직 신청도 안 한 공모사업 전이라서 공모사업 진행되면 그때 맞게끔 저희가 진행하도록 하겠습니다.

다른 사항은 아닌데 9번에 보면 왕방 탑동동 관광 활성화 데크길 조성 말씀을 드렸는데 여기에 조치사항으로 해 놓으셨네요. 이 부분에 대해서 심도 있게 들여다 봐주십사 하는 말씀을 드립니다. 안 되는 게 아니라 못하고 있는 거라는 게 있고요. 9대 때 통과는 시켰지만 그래도 모든 시민들이 이용 가능하게 데크길 제한된 게 아니라 이용이 가능할 수 있도록 위원님들께서 깊이 들여다 봐주셨으면 좋겠고요. 또 하나는 정확하게 팩트 있는 이야기인데 데크길을 조성하는데 나무로만 그것을 조성을 해 버리면 3년 이내에 아무리 거기에다가 오일페인트를 칠한다고 해도 3년 정도가 되면 다 삭아버립니다. 나무는. 그래서 이게 일례로다가 우리 동두천에 데크 방부목으로다가 설치돼 있는 곳들이 훼손되는 이유가 달리하는 게 아니라 비에 굉장히 약합니다. 그래서 이런 부분들을 잘 또 하물며 데크길인데 그 훼손도가 3년에 한 번씩 그걸 다 바꾸자는 얘기인지 그런 것도 면밀하게······.

제가 그 부분 잠깐 말씀드릴게요. 데크길이 절대 3년에 망가지지는 않습니다. 우리 정진호 위원님께서 말씀하신 보산동 사례를 들었는데 보산동은 데크로 거기는 하면 안 되는 곳이에요. 엄청나게 화장실 이용하는 사람들이 많고 데크는 정말 이제 1년에 보통 계속 운동 삼아서도 가끔 다니는 사람도 있겠지만 봄하고 가을 어떤 계곡의 경관을 한번 돌아보면서 휴양림까지 연결하자고 제가 제안을 해서 공모사업을 한 건데 그리고 그런 부분들은 충분히 장애인이나 비장애인 다 다니면 좋겠지만 계곡의 특성상 꼭 계단을 해야 할 데가 있고 그러지 못할 데가 있는데 그런 부분은 우리 정진호 위원님이 조금 이해를 해 주셔야 되지 않을까 저는 그런 생각이 들어요. 왜냐하면 제가 데크길을 여러 군데를 다녀봤어요. 다녀봤는데 이 데크 제가 백두대간을 완주했잖아요. 완주하면서 데크길을 많이 다녀봤는데 그 난이도가 상당히 있어요. 그래서 계곡에도 편차가 많기 때문에 계곡 따라서 다 하다 보면 그냥 어떤 계단을 안 만들고 하려면 돌아서 가고 해야 하는데 인근 그 땅이 사유지가 있단 말이에요. 그러면 돌아서 쭉 가다 보면 예산이 엄청나게 많이 수반이 되고 그래서 갈 수 있는 곳은 최대한 우리가 당부의 말씀은 데크 계단을 설치하지 아니하고 할 수 있는 부분은 최대한 하되 만일 그 부분에서 더 올라갈 수 없는 부분이라면 돌아서 또 이제 도로로 해서 갈 수 있는 연결해서 갈 수 있는 방안을 만들어 주는 게 나는 좋다고 생각을 해요. 그래서 기존의 방향을 틀어버리면 그 자체가 하기가 정말 힘들어요. 우리가 특히 우리 지역에 공모사업으로 이게 되는 거잖아요. 이게 정부에서는 그런 거 어떤 모든 면을 다 관찰하고 예산을 주지는 않거든요. 그래서 그런 부분들은 우리 정진호 위원님께서 우리 시 전체적인 외부인들이 찾아와서 데크길을 통해서 여름 축제 때, 봄 축제도 하고 가을 축제도 하는 그런 목적으로 두고 한 거니까 이해를 해 주시면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.

말씀은 충분히 이해합니다. 그런데 이 부분이 배리어프리라고 하는 부분이 그냥 정해져 있는 것도 아니었고 어떤 장애인차별금지법이라든가 또 이동에 관한 조례라든가 등등 다 봤을 때 지금 전국에서 다 이루어지고 있는 부분들이고 또 특히 이러한 공원 조성이라든가 이런 것은 집행부하고 말씀을 나눴을 때도 놓치고 가는 부분은 인정을 하시더라고요. 이게 할 수 있었는데도 불구하고 공모사업은 우리 지자체에서 공모상버이지 그쪽에서 권유를 한 바는 없습니다. 사실 동두천시에서 이런 부분들이 어떠한 이동의 제약을 받고 있는 부분들을 먼저 생각을 하고 설계를 했다 그러면 그 이야기까지 담았다 그러면 충분히 이루어질 수 있는 부분인데 그 부분들은 다 놓치고 간 부분은 인정을 하고 있는 부분이고 저 역시도 최대한 그걸 다 이루어내달라는 얘기는 아닙니다. 그런데 이게 처음부터 진입부터 시작해 갖고 올라갈 수 없다라는 부분이 가장 맹점을 안고 있는 거예요. 그래서 이러한 거를 과연 누구를 위한 이게 수변공원이겠느냐 그리고 아까 보산동에 예를 들어드린 게 아니라 연천 같은 경우에는 신문에도 굉장히 많이 대두가 됐었어요. 이러한 데크길 조성하는데는 나무 가지고는 이게 안 된다 그러한 내용도 있었고 그걸로 해 가지고 불편함을 초래했던 사례들도 굉장히 많고 그래서 이런 게 또 어차피 정해지면 그래도 좀 오래 지속되고 예산 낭비보다는 그래도 좀 지속될 수 있는 자재를 선택을 해서 좀 해 주십사 하는 당부의 차원에서 말씀드렸던 거고요. 첫 단계부터 만약에 모든 게 안 된다 그러면 이것은 정말 이게 부적합하지 않나 집행부에서도 할 수 있었는데 놓치고 간 부분들도 인정을 하고 있고 또 그것을 처음부터 다시 또 설계를 하려고 그러면 이게 비용이 어마어마하다 그런 논리로밖에는 협상이 안 되고 있는 상황이다 보니까 그리고 이러한 우리 동두천만이라도 정말 편의시설이 갖춰져 있는, 제대로 갖춰져 있는 데가 정말 단 한 곳도 없어요. 우리 위원님들 알다시피 자연휴양림 그쪽에 갖춰져 있는 다용도 다목적실인가요? 벌써 몇 년 됐죠. 거기 시작하면서부터 했는데도 저희들한테 보고할 때는 장애복지회관이나 편의시설 실태조사를 했고 그 부분에 대해서는 수정을 했다 그래서 거기에다가 저희들 있는 데서 우수라고 못을 박고 말씀을 해 주셨었어요. 그런데 현장에 가보고 나니까 아무것도 이루어진 게 없는 거예요. 김재수 위원님도 그때 같이 가고 다 했지만 경사로 하나 없는 데가 어떻게 편의시설이 있다고 볼 수 있어요. 이렇듯이 또 시민회관 역시도 마찬가지였잖아요. 물리적인 어떤 그런 거를 두고서는 편의시설이라고 할 수 없다고 제가 그렇게 얘기를 하는데도 아직 시정조차 하지 않고 있어요. 또 어디가 있을까요······. 뭐 하나 제대로 돼 있는 데가 없는데 지금부터는 그래도 의회에서 정진호가 장애인이라서가 아니라 시민의 입장에서만 알아보고 나름대로 정말 편의시설을 갖출 수 있는 먼저 좀 됐으면 좋겠다 이런 말씀을 드리는 거고요. 상패근린공원 역시도 그랬었습니다. 그런데 지금은 그래도 거기까지라도 갈 수 있는 데크길도 만들어 주고 그게 이용자가 1명이 오든 100명이 오든 그런 논리보다는 그래도 모든 시민들이 어르신들도 그렇고 다만 그런 데에서 힐링을 할 수 있는 공간이 그래도 제대로 갖춰간다 그러면 동두천은 그래도 좋은 환경 속에서 있다 보면 인구도 늘어날 거라고 저는 믿어요. 그래서 그렇게 드리는 말씀이고요. 이렇게 정제되지 않는 채로 데크길이 조성이 된다 그러면 의미가 뭐가 있겠습니까? 그래서 저희들이 이런 예산 관련해서 좀 더 디테일하게 시민들에게 돌아갈 수 있는 그러한 자꾸 목소리를 내주시면 집행부에서도 고민을 하고 더 좋은 방안을 찾아내고 그런 거 아니겠습니까? 그래서 드리는 말씀입니다.

예. 전반적인 건 다 그렇습니다.