우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주 북구의회 발언

기대서 의원 발언

제313회 제1차 본회의2026-09-04

기대서 의원 프로필 보기 →

양임

한양임의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제313회 전남광주통합특별시 북구의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 의회사무국장의 보고가 있겠습니다. 장영두 의회사무국장 보고하여 주시기 바랍니다.
영두

장영두의회사무국장

의회사무국장 장영두입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 의안제안 사항입니다. 각 상임위원회에서 2026년도 행정사무감사계획서 승인안을 제안하여 오늘 본회의에 부의하였습니다. 다음으로 의안심사 사항입니다. 서은하 예산결산특별위원장으로부터 2026년도 제2회 추가경정예산안 등 2건에 대한 심사보고서가 제출되었습니다. 김영순 행정자치위원장으로부터 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안 등 3건에 대한 심사보고서가 제출되었습니다. 신정훈 경제복지위원장으로부터 전남광주통합특별시 북구 소상공인 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안 등 6건에 대한 심사보고서가 제출되었습니다. 배미선 안전도시위원장으로부터 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안 등 2건에 대한 심사보고서가 제출되었습니다. 다음으로 긴급현안질문 요구사항입니다. 2026년 8월 31일 기대서 의원을 포함한 14명의 의원으로부터 긴급현안질문이 요구되어 오늘 본회의에 상정되었습니다. 기타 자세한 사항은 전자회의 보고자료를 참고하여 주시기 바라며 이상으로 보고를 마치겠습니다.
양임

한양임의장

장영두 의회사무국장 수고하셨습니다. 다음은 안건처리에 앞서 회의 규칙 제34조에 따라 5분 자유발언 시간을 갖도록 하겠습니다. 사전에 배미선 의원님, 김영순 의원님, 신원근 의원님, 김혜은 의원님, 정의헌 의원님 이상 다섯 분의 의원님께서 5분 자유발언을 신청하셨습니다. 먼저 배미선 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- - 5분 자유발언(배미선·김영순·신원근·김혜은·정의헌 의원)
미선

배미선의원

존경하고 사랑하는 42만 북구 주민 여러분! 한양임 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분! 그리고 신수정 구청장과 1,700여 공직자 여러분! 운암1·2·3동, 동림동 지역구 더불어민주당 배미선 의원입니다. 오늘 본 의원은 해마다 가을이면 반복되는 은행나무 열매의 악취와 보행 불편을 해소하기 위한 가로수 관리방식을 보다 체계적이고 예방적인 방향으로 개선할 것을 제안드리고자 합니다. 은행나무는 매연, 분진, 염분, 병충해에 대한 저항력이 뛰어나고 미세먼지와 이산화탄소 흡수 능력이 탁월해 전국적으로 가로수로 많이 식재된 나무입니다. 우리 북구에도 총 3만 9,379주의 가로수가 식재되어 있고 이 가운데 은행나무는 1만 1,566주로 전체의 29.3%를 차지합니다. 이 중 열매를 맺는 암나무는 3,431주이며 이 가운데 약 300주는 격년으로 열매를 맺어 매년 열매를 맺는 은행나무는 약 3,100주에 달합니다. 가을철이 되면 보도와 차도 위에 떨어진 은행나무 열매는 특유의 악취를 발생시키고 제때 치우지 못한 열매는 신발과 차량을 오염시킬 뿐만 아니라 이를 피해가기 위한 차도 보행을 유발하여 보행자와 운전자 모두의 안전을 위협하고 있는 실정입니다. 특히 통학로와 버스정류장, 횡단보도, 상가 밀집지역처럼 보행자가 많은 곳에서는 은행나무 열매 낙과 기간에 악취와 오염으로 인한 불편이 커지고 안전사고의 우려도 높아집니다. 본 의원이 관찰한 결과 벌써 낙과가 진행되는 곳도 있습니다. 이 문제는 전국적으로 해결해야 할 사회문제로 인식되고 있으며 이를 해결하기 위해 은행나무 열매 조기낙과 수집, 결실제어제 주입, 가로수 수종 변경 등 다양한 노력이 이루어지고 있습니다. 북구도 그동안 열매를 털어 수거하거나 은행열매 수집망을 설치하는 등 여러 방식으로 대응해 왔습니다. 2024년에는 약 1억 원, 2025년에는 1억 2,500여만 원을 은행나무 열매 처리에 사용하였으며 올해는 이번 제2회 추가경정예산에 7,000만 원을 확보하여 9월부터 11월까지 3,100주를 대상으로 은행나무 열매 제거공사를 추진할 계획이라고 합니다. 매년 약 1억 원이 은행나무 열매 회수와 처리에 쓰이고 있습니다. 그러나 수거 시기의 차이로 제때 처리하지 못한 열매와 수거 과정에서 떨어지지 않았다가 이후 낙과하는 열매로 인해 주민불편은 계속되고 있습니다. 특히 주민들이 체감하는 관리 만족도 역시 높다고 보기 어려운 실정입니다. 결과적으로 현재와 같은 수거·처리 방식만으로는 예산을 투입하더라도 근본적인 해결로 이어지기 어렵고 반복되는 소모성 지출은 구 재정의 부담을 가중시킬 수 있습니다. 이에 본 의원은 두 가지의 대안을 제시하고자 합니다. 첫째, 현재 약 3,400그루의 암나무에서 발생하는 열매를 관리하기 위해 적정한 시기에 예산을 투입하여 주민불편을 최소화하는 데 노력해야 할 것입니다. 이번 추경과 같이 낙과 시기에 예산을 편성하여 사업을 시행하는 것은 선제적인 대응 효과를 기대하기 어렵기 때문입니다. 매년 반복되는 사업인 만큼 본예산에 미리 예산을 편성하고 낙과 시기 전에 열매를 수거할 수 있도록 사업을 적기에 추진해야 합니다. 그렇게 한다면 지금과 같은 주민불편을 상당 부분 해소할 수 있을 것입니다. 둘째, 수십 년 뒤의 북구 재정까지 내다보는 행정이 필요합니다. 한 그루의 암나무를 수나무로 교체하는데 소요되는 예산이 약 110만 원이라고 합니다. 3,400그루를 교체하는데 37억 4,000만 원이라는 막대한 예산이 들어갑니다. 그러나 교체 비용이 크다는 이유로 시도하지 않는다면 은행나무 열매 처리에 예산을 투입하고도 주민들이 불편을 감수해야 하는 상황이 반복될 것입니다. 집행부에서는 통학로와 버스정류장, 횡단보도 등 주민 안전과 직결되는 우선관리 구간부터 가로수 교체를 추진할 것을 당부드립니다. 1년에 1억 원을 투입하면 38년 뒤, 1년에 2억 원을 투입하면 19년 뒤에는 은행나무 열매로 인한 불편에서 자유로운 북구를 만들 수 있습니다. 존경하는 신수정 구청장님과 북구 공직자 여러분! 본 의원이 제안드린 것처럼 반복적으로 투입되는 소모성 예산에 대해서는 근본적인 해결방안을 모색해야 합니다. 당장은 예산이 들더라도 과감한 결단을 통해 다음 세대에 부담을 남기지 않는 행정을 도모해 나가야 할 것입니다. 여러분의 고민과 노력이 다음 세대 북구민의 더 나은 삶으로 이어지고 민선 9기 구정 목표인 ‘내 삶이 행복한 주민주권도시 으뜸북구’를 실현하는 출발점이 된다는 자부심으로 최선을 다해 주시기를 간곡히 요청드립니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

배미선 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김영순 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
영순

김영순의원

존경하는 42만 북구 주민 여러분! 두암1·2·3동, 풍향동, 문화동, 석곡동이 지역구인 더불어민주당 김영순 의원입니다. 저는 오늘 우리 구 파크골프장 현황을 살펴보고 북구 제2의 파크골프장 조성을 제안하고자 이 자리에 섰습니다. 현재 운영 중인 연제동 730번지 파크골프장의 이용현황을 살펴보겠습니다. 집행부가 제출한 자료에 따르면 2024년, 약 4만 명이었던 파크골프장 이용인원이 올해 7월 기준으로 이미 4만 명을 넘어서고 있습니다. 이용자의 80% 이상은 65세 이상 어르신인 것으로 확인되며 북구의 65세 이상 주민 수는 약 8만 7,000명으로 광주 5개 구 가운데 가장 많습니다. 이러한 인구구조를 고려하면 북구의 고령자 생활체육 수요는 앞으로 더욱 늘어날 수밖에 없습니다. 그럼에도 어르신들을 위한 체육시설은 서부권 단 한 곳에만 머물러 있습니다. 가까운 생활권에서 안전하고 편리하게 이용해야 할 체육시설이 한쪽 지역에만 치우쳐 있는 것입니다. 이것을 과연 단순한 시설 부족의 문제로만 볼 수 있겠습니까? 체육시설 접근에서조차 지역에 따라 격차가 발생한다면 이는 우리 구의 생활복지의 형평성이 무너지고 있다는 뜻입니다. 본 의원은 이 문제의 해법으로 제4수원지 일원 부지의 적극적인 활용을 제안합니다. 제4수원지 일원은 1981년 상수원 보호구역으로 지정된 이후 오랜 세월 지역사업 추진의 가장 큰 걸림돌이었습니다. 그러나 2022년 상수원 보호구역이 해제되며 그 규제의 벽은 이미 낮아졌습니다. 남은 것은 행정의 의지뿐입니다. 무엇보다 제4수원지 일대는 침수피해로부터 상대적으로 안전한 입지적 장점까지 갖추고 있습니다. 반면 현재의 파크골프장은 국가하천인 영산강 부지에 자리해 구조적으로 침수 위험을 피하기 어렵습니다. 실제로 지난해 여름 집중호우로 유실된 잔디와 떠내려온 토사 복구에만 약 6억 원의 막대한 예산이 투입됐습니다. 이 가운데 파크골프장 담당부서가 편성한 재해복구비 예산도 작년 대비 3배 가까이 증가했습니다. 하천변 입지가 안고 있는 구조적 한계가 해마다 막대한 구비 지출로 되돌아오고 있는 것입니다. 본 의원이 제안한 부지의 장점은 이뿐만이 아닙니다. 무등산과 저수지가 어우러진 수변 경관을 살려 경기장을 조성한다면 전국 규모의 파크골프대회 유치는 물론 북구 방문객 증가도 기대할 수 있습니다. 여기에 본 의원이 지난 5분 자유발언에서 제안했던 시가문화권과 광주호 호수생태원 등 북구의 관광 자원과 연계한다면 지역경제에 활력을 불어넣는 새로운 성장 기회도 될 것입니다. 물론 이 사업이 결코 간단하지 않다는 것을 저 역시 잘 알고 있습니다. 그러나 절차가 복잡하고 어렵다는 이유로 지금 시작하지 않는다면 오랜 세월 상수원 보호구역이자 개발제한구역으로 묶여 묵묵히 불편을 감수해 온 동부권 주민들의 소외는 3년 뒤, 5년 뒤에도 계속될 수밖에 없습니다. 그 소외는 결코 저절로 해소되지 않습니다. 이제는 행정이 그 의지를 분명히 보여주어야 할 때입니다. 신수정 구청장께 특별히 제안합니다. 첫째, 전남광주통합특별시 및 관계기관에 제4수원지 일원 부지 활용을 적극적으로 건의해 주십시오. 둘째, 제4수원지 인근 주민의 요구와 의견을 충분히 수렴해 주십시오. 셋째, 친환경 잔디 관리 등 철저한 친환경 조성 방안을 사업검토 단계부터 함께 마련해 주십시오. 제4수원지 부지가 동부권 주민들이 공평하게 생활체육을 누리는 공간으로, 더 나아가 전국대회 유치와 관광 자원으로 지역경제까지 살리는 명품 생활체육 공간으로 탈바꿈할 수 있도록 집행부의 결단과 실행력을 보여주십시오. 앞으로도 우리 구 주민 누구나 고르게 건강하고 활력있는 삶을 누릴 수 있도록 의정활동을 통해 함께하겠습니다. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

김영순 의원님 수고하셨습니다. 다음은 신원근 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
원근

신원근의원

존경하는 42만 북구 주민 여러분, 한양임 의장님을 비롯한 동료 의원 여러분! 신수정 청장을 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 중흥1동, 중흥동, 신안동, 임동, 중앙동을 지역구로 둔 더불어민주당 신원근 의원입니다. 저는 오늘 광주역 뒤편 중흥동 일대에서 도시철도 2호선 공사와 관련해 수년째 불안과 고통을 견디고 있는 주민들의 목소리를 전하기 위해 이 자리에 섰습니다. 지난해 10월 도시철도 2호선 1단계 6공구 219정거장 인근에서 건물 균열과 침하 등 심각한 안전문제가 불거졌습니다. 정밀안전점검 결과 13개 건축물 모두 D·E등급으로 판정됐고 이 가운데 11개소는 즉시 사용 제한과 보강·개축이 필요한 E등급이었습니다. 이에 북구는 E등급 11개소에는 대피명령을 내리고 D등급 2개소에는 대피를 권고했습니다. 그런데 11개월이 지난 지금도 13개 건축물 가운데 11개소에는 주민들이 거주 중인 것으로 확인됐습니다. 붕괴 위험을 이유로 대피 조치까지 했는데도 주민들은 여전히 위험건축물에서 생활하고 있는 것입니다. 저는 지난 11개월 동안 주민들의 안전을 위해 행정이 과연 무엇을 했는지 묻지 않을 수 없습니다. 더구나 주민들의 안전과 피해 문제가 제대로 해결되지 않은 상황에서 지난해 대피문제 이후 중단됐던 해당 구간 공사는 이달 1일 지장물 조사를 시작으로 다시 움직이기 시작했습니다. 이미 균열이 발생한 건물이 추가적인 진동이나 침하로 더 악화되지는 않을지 주민들의 불안은 또다시 커지고 있습니다. 주민들은 아직 위험을 떠안고 있습니다. 그런데 지금처럼 공사 재개만 앞세워도 되는 것입니까? 저는 신수정 구청장께 세 가지를 분명히 요청드립니다. 첫째, 위험건축물 주민들의 실질적인 이주대책을 마련해 주십시오. 지금까지 상당수 주민들이 붕괴 우려 속에서도 왜 실제 이주하지 못하고 있는지 세대별 사정을 면밀히 확인해야 합니다. 생활권과 영업문제, 이사에 따른 경제적 부담 등 이주를 가로막는 현실적인 어려움이 무엇인지 파악하고 행정이 해결방안을 찾아야 합니다. 북구가 대피명령까지 내렸음에도 주민들이 위험건축물에서 계속 머물고 있다면 과연 지금의 이주대책이 실효성 있게 작동하고 있다고 말할 수 있겠습니까? 신수정 구청장께서는 직접 현장을 살피고 주민들이 안전한 곳으로 옮겨질 때까지 필요한 조치를 끝까지 챙겨 주시기 바랍니다. 둘째, 219정거장 주변 피해 우려지역에 대한 실태조사를 확대해 주십시오. 제가 확보한 자료에 따르면 중흥동 일원에서 건축물 피해 민원이 제기된 곳만 59개소에 달합니다. 특히 심각한 안전문제가 확인된 219정거장 주변은 13개 건축물에 대한 정밀안전점검만으로 충분한지 다시 살펴볼 필요가 있습니다. 화면을 한번 봐주시기 바랍니다. (자료 제시) 제가 직접 현장에서 확인한 정밀안전점검 대상 13개소 이외의 주변 모습입니다. 도로와 바닥에는 긴 균열이 있고 주택 담장은 임시 지지대로 버티고 있으며 건물 벽체에도 큰 균열이 보입니다. 물론 이 사진만으로 도시철도 공사가 원인이라고 단정할 수는 없습니다. 그러나 적어도 주민들이 계속 생활해도 될 만큼 안전한 상태인지는 확인해야 하지 않겠습니까? 북구가 219정거장 주변 일대의 주택과 상가를 직접 살펴보고 이상징후가 있는 건축물에 대해서는 추가 안전점검을 실시해 주시기 바랍니다. 셋째, 피해보상 문제에서 북구가 적극적인 중재자가 되어 주십시오. 건축물 피해 민원이 제기된 59개소 가운데 손해액이 산정된 곳은 25개소, 합의가 완료된 곳은 7개소, 진척률은 11.9%에 불과합니다. 현재 광주시는 건축물 피해를 시공사의 공사손해보험을 통해 처리한다는 입장입니다. 하지만 현행 보험에서는 정신적 피해와 영업피해, 철거비와 신축비 등이 보상 대상에서 제외되고 노후건축물에는 높은 감가율까지 적용됩니다. 결국 주민들이 실제로 겪은 피해를 이 보험만으로 온전히 보상하기는 어려운 구조입니다. 따라서 주민들이 광주시와 도시철도건설본부, 시공사와 보험사를 상대로 홀로 싸우도록 방치해서는 안 됩니다. 북구가 주민 편에 서서 피해 상황을 끝까지 챙기고 필요한 행정적·법률적 지원을 뒷받침하여 광주시와 도시철도건설본부가 실질적인 피해구제 대책을 마련할 수 있도록 주민들의 입장을 분명하게 대변해 주시기 바랍니다. 신수정 구청장을 비롯한 관계 공직자 여러분! 도시철도 2호선은 광주시가 시행하는 사업이지만 피해를 입고 있는 분들은 바로 우리 북구 주민들입니다. 북구가 할 수 있는 이주대책과 안전조사는 신속히 추진하고 북구의 권한을 넘어서는 문제는 사업 시행주체인 전남광주통합특별시가 실질적인 해결책을 마련하도록 적극적으로 요구해 주시기 바랍니다. 도시철도 공정률이 100%가 된다고 이 문제가 끝나는 것은 아닙니다. 주민들이 더 이상 자신의 집이 무너질까 두려워하지 않고 피해를 제대로 구제받아 평온한 일상으로 돌아갈 때 비로소 이 공사도 제대로 마무리됐다고 말할 수 있을 것입니다. 신수정 구청장께서 이 문제가 해결될 때까지 주민 곁에서 함께해 주실 것을 다시 한번 당부드리며, 이상 5분 자유발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

신원근 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김혜은 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
혜은

김혜은의원

존경하는 42만 북구 주민 여러분! 한양임 의장님을 비롯한 선배·동료 의원 여러분! 그리고 신수정 구청장을 비롯한 공직자 여러분! 운암1·2·3동과 동림동을 지역구로 의정활동을 펼치고 있는 더불어민주당 김혜은 의원입니다. 발언에 앞서 최근 네팔에서 발생한 대홍수로 희생되신 분들의 명복을 빌며 아직 가족의 품으로 돌아오지 못한 우리 국민을 비롯한 실종자들의 무사 귀환을 간절히 기원합니다. 이번 참사는 기후위기가 더 이상 먼 미래의 문제가 아니라 언제든 우리의 생명과 일상을 위협할 수 있는 현실임을 다시 한번 일깨워주고 있습니다. 본 의원은 오늘 기후위기 시대에 필요한 복지정책인 기후복지에 대해 말씀드리고 이를 실현하기 위한 기후복지 컨트롤타워 지정과 기후취약계층 상시 통합관리체계 구축을 제안하고자 합니다. 기후위기는 더 이상 환경만의 문제가 아닙니다. 폭염과 한파, 집중호우와 침수, 미세먼지는 주민의 건강과 안전을 위협하고 주거와 돌봄, 생활비 부담까지 가중시키고 있습니다. 그 피해는 모든 주민에게 똑같이 나타나지 않습니다. 독거노인과 장애인, 저소득 가구, 아동과 청소년, 노후주택 거주자, 재난정보 접근성이 낮은 이주·다문화가정 등은 기후재난에 더욱 취약합니다. 따라서 기후위기 대응은 온실가스를 줄이는 환경정책을 넘어 기후위기로 인해 발생하는 사회적 위험을 사전에 살피고 취약계층을 먼저 보호하는 복지정책으로 확대되어야 합니다. 지난 8월 6일 이재명 대통령은 기록적인 폭염에 대해 “사실상 국가적인 기후 재난 상황”이라 규정하고 정책 대응의 수준과 범위, 속도를 최대치로 높여야 한다고 강조했습니다. 특히 독거노인과 쪽방촌 주민 등 취약계층을 세심하게 살피고 폭염에 노출되는 노동자들의 안전에도 행정력을 집중할 것을 지시했습니다. 또한 관계부처와 지방정부가 함께 참여하는 범정부 대응체계를 가동하고 선제적 대응을 강화할 것을 주문했습니다. 그렇다면 지방정부의 역할도 분명합니다. 기후위기가 복합적인 문제라면 대응 역시 부서별로 따로 이루어져서는 안 됩니다. 현재 북구에서도 안전, 복지, 보건, 기후환경 분야에서 각각 기후취약계층 보호사업을 추진하고 있습니다. 하지만 각 부서의 대응이 하나의 체계로 연결되어 있는지는 다시 살펴봐야 합니다. 이에 본 의원은 기후·복지·안전·보건을 연결하고 조정할 수 있도록 기후복지 컨트롤타워를 지정하고 이를 중심으로 기후취약계층 상시 통합관리체계를 구축할 것을 제안합니다. 핵심은 현재 부서와 기관에 흩어져 있는 정책과 정보를 연결해 평상시부터 기후취약계층을 파악하고 관리하는 행정체계를 만드는 것입니다. 폭염과 한파, 집중호우와 침수 등 재난 유형별로 어느 지역에, 어떤 취약계층이, 어느 정도의 위험에 노출되어 있는지를 평상시부터 파악해야 합니다. 재난이 예측되면 미리 안부를 확인하고 재난이 발생하면 복지·보건·돌봄서비스를 즉시 연결하며 재난 이후에는 대응결과를 분석해 다음 재난 대비에 반영해야 합니다. 이러한 전 과정을 총괄하고 부서 간 정책과 정보를 연결함으로써 행정의 중심을 사후대응에서 사전예방과 상시관리로 전환해야 합니다. 앞으로 북구의 기후정책은 ‘얼마나 많은 탄소를 감축했는가’만 볼 것이 아니라 ‘기후위기에 가장 취약한 주민을 얼마나 효과적으로 보호했는가’까지 함께 평가해야 합니다. 이제 북구는 재난이 발생한 뒤 대응하는 도시에서 재난의 위험을 미리 살피고 대비하는 도시로, 탄소를 줄이는 데 그치지 않고 기후위기로부터 주민을 보호하는 도시로 나아가야 합니다. 기후복지는 기후위기 시대에 주민의 생명과 안전 그리고 존엄한 삶을 지키기 위한 복지의 새로운 기준입니다. 집행부에서는 오늘 본 의원이 제안한 기후복지 컨트롤타워 지정과 이를 통한 기후취약계층 상시 통합관리체계 구축을 적극적으로 검토해 주시기 바랍니다. 기후위기에 선제적으로 대응하고 취약한 주민을 가장 먼저 보호하는 북구를 만들어 주십시오. 이상으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

김혜은 의원님 수고하셨습니다. 다음은 정의헌 의원님 나오셔서 발언하여 주시기 바랍니다.
의헌

정의헌의원

존경하는 42만 북구 주민 여러분, 한양임 의장님과 선배·동료 의원 여러분! 그리고 신수정 구청장을 비롯한 공직자 여러분! 안녕하십니까? 용봉동, 일곡동, 삼각동, 매곡동을 지역구로 의정활동을 펼쳐 나가고 있는 더불어민주당 정의헌 의원입니다. 오늘 본 의원은 고려중·고등학교 인근 대형 자동차 정비공장 건립 사태를 지켜보며 우리 아이들의 안전권과 쾌적한 학습권을 지켜달라는 절실한 호소를 드리고자 이 자리에 섰습니다. 지방행정의 가장 큰 존재이유는 구민의 안전을 지키고 삶의 현장에서 나오는 우려를 세심하게 살피는 데 있습니다. 그러나 지금 고려중·고등학교 앞에서 벌어지고 있는 일련의 인허가 과정을 지켜보면 과연 우리 북구행정이 그 본연의 역할을 다하고 있는지 묻지 않을 수 없습니다. 배움의 터전 바로 곁에 대형 공업사 건립이 조건부로 승인되고 착공신고까지 접수되는 동안 정작 가장 큰 영향을 받는 학생과 학부모들의 불안한 목소리는 행정의 문턱을 제대로 넘지 못했습니다. 그저 ‘법적·행정적 하자가 없다.’는 이유로 기계적인 절차만 밟아온 것은 아닌지 뼈아프게 되돌아봐야 할 때입니다. 행정이 선제적으로 현장과 소통하지 않고 갈등을 방치할 때 어떤 참담한 결과가 초래되는지 타 지자체의 선례들이 명백히 보여주고 있습니다. 먼저 고양시의 결단을 보십시오. 고양시는 초등학교 인접 공장 설립 건에 대해 교육지원청의 부동의 의견을 무겁게 받아들여 건축허가 신청을 과감히 반려했습니다. 학생들의 교육환경을 최우선으로 지켜낸 적극 행정, 이것이 바로 우리 북구가 당장 본받아야 할 모습 아닙니까? 반면 주민의 목소리를 외면한 행정이 부른 참담한 결과도 있습니다. 거제시는 중학교 인근 자동차 정비공장에 대해 건축허가를 내주었다가 학부모와 주민들의 거센 분노와 민원에 부딪혔습니다. 결과가 어떻습니까? 행정적 절차는 통과했을지 몰라도 구민의 동의를 얻지 못한 탓에 10년이 훌쩍 지난 지금까지도 제대로 된 공사 한 번 하지 못한 채 지역사회에 깊은 상처와 갈등만 남겼습니다. 더욱 뼈아픈 인허가 행정 참사도 있습니다. 바로 서울 서초구 내곡동 사례입니다. 서초구청은 초등학교 앞 대형 정비공장 건축을 허가해 주었다가 학부모와 주민들의 거센 항의에 부딪혔습니다. 3년여에 걸친 피 말리는 행정소송 끝에 결국 대법원은 주민들의 손을 들어주며 건축허가 최종 취소 판결을 내렸습니다. 공정률 70%, 건물이 다 지어가는 상태에서 공사가 전면 중단된 것입니다. 잘못된 행정 판단 하나로 인해 지자체는 엄청난 행정력을 낭비했고 기업 역시 막대한 금전적 손해를 입으며 파국을 맞았습니다. 우리 북구는 지금 갈림길에 서 있습니다. 고양시처럼 구민의 편에 서서 아이들의 안전을 지켜낼 것입니까? 아니면 서초구처럼 건물이 다 올라간 뒤에야 멈춰 서는 참사를 재현하거나, 거제시처럼 끝없는 민원과 거리 투쟁 속으로 우리 북구민들을 밀어 넣으실 겁니까? 그럼에도 본 의원이 가장 깊은 유감을 표하는 것은 이러한 타산지석의 교훈을 외면한 채 이 중차대한 사안을 덮기에 급급한 북구청의 폐쇄적인 행정입니다. 고려중·고등학교 측은 아이들의 안전을 담보하기 위해 정당한 1차 정보공개청구를 진행했습니다. 하지만 돌아온 것은 핵심 내용이 가려진 부분 공개 처분이었습니다. 답답한 심정으로 학교 측이 이의신청을 제기했음에도 불구하고 최근 정보공개심의위원회는 이를 끝내 기각하고 말았습니다. 이유가 무엇입니까? 또다시 기업의 영업비밀 보호입니까? 대한민국 헌법이 보장하는 학생들의 생명권과 학습권보다 사기업의 이윤과 편의가 우선시되는 것이 우리 북구행정의 현주소입니까? 공공기관 정보공개법은 사람의 생명과 건강을 보호하기 위한 정보는 영업비밀의 예외로 둔다고 분명히 명시하고 있음을 다시 한번 상기시켜 드립니다. 본 의원은 고려중·고 학생들의 온전한 배움터를 지키기 위해 집행부에 다음과 같이 강력히 요청합니다. 첫째, 정보공개심의위원회의 기각 결정이라는 형식적 논리 뒤에 숨지 마십시오. 정보공개법의 본래 취지에 따라 해당 공업사의 조건부 승인 내역 및 교통·환경 심의 자료 일체를 학부모님들과 구민들 앞에 투명하게 공개해 주십시오. 둘째, 구민이 납득할 수 있는 확실한 안전 대책이 현장에 적용될 때까지 해당 사업의 착공 신고 수리를 신중하고 엄격하게 보류해 주시기 바랍니다. 셋째, 구청장님께서 직접 고려중·고 학부모, 학교 관계자, 인근 주민들과 마주앉는 간담회를 열어 현장의 절절한 목소리에 귀 기울여 주시고 책임 있는 상생 대안을 마련해 주십시오. 어른들의 무관심과 행정 편의주의로 인해 아이들이 안심하고 꿈을 키워가야 할 공간이 위협받아서는 안 됩니다. 우리 고려중·고등학교 학생들이 쾌적한 환경에서 안전하게 숨 쉬고 공부할 수 있는 든든한 울타리를 만들어 주는 것, 그것이 바로 우리 북구의 미래를 지키는 유일한 길입니다. 구민의 상식과 눈높이에 부합하는 북구청의 지혜롭고 책임 있는 결단을 다시 한번 간곡히 촉구합니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

정의헌 의원님 수고하셨습니다. 집행기관에서는 5분 자유발언 내용을 적극 검토하여 조치계획이나 처리결과를 보고하여 주시기 바랍니다. ---------------------------------- 1. 긴급현안질문(기대서 의원)

10시 34분

그럼 의사일정 제1항 긴급현안질문을 상정합니다. 긴급현안질문은 전남광주통합특별시 북구의회 기본 조례 제52조에 따라 재적의원 5분의 1 이상의 동의를 받아 긴급히 발생한 중요 특정 현안에 대해 집행부에 질문하는 제도로서 이번 긴급현안질문은 기대서 의원님께서 신청하셨습니다. 질문에 앞서 진행 순서와 방법 등을 간략히 설명드리겠습니다. 긴급현안질문은 일문일답 방식으로 하되 질문 시간은 집행부의 답변을 포함하여 20분 이내이며 필요할 경우 의장의 허가를 받아 10분 범위 내에서 연장할 수 있습니다. 오늘 긴급현안질문은 사전에 협의된 바와 같이 추가 시간을 포함하여 총 30분이 주어질 예정이며 질문하실 의원님께서는 원활한 회의 진행을 위해 제한시간을 지켜 주시기 바랍니다. 그럼 긴급현안질문을 시작하겠습니다. 기대서 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
대서

기대서의원

존경하고 사랑하는 북구 주민 여러분! 한양임 의장님을 비롯한 선후배 동료 의원 여러분! 신수정 구청장을 비롯한 1,700여 공직자 여러분! 중흥1동, 중흥동, 신안동, 임동, 중앙동에 지역구를 둔 무소속 기대서 의원입니다. 오늘 본 의원의 긴급현안질문 이후에 바로 이곳 본회의장에서는 2026년도 제2회 추가경정예산안을 심사·의결합니다. 이번 예산안에는 북구의회 행정자치위원회와 안전도시위원회 그리고 예산결산특별위원회에서까지 쟁점이 되었던 북구 월출동 소재 급경사지 붕괴위험지역 정비사업과 관련한 손실보상금이 포함되어 있습니다. 이번 예비심사 과정에서 이 사업과 관련한 손실보상 계약과 토지임대료 계약이 이미 올해 4월경 소유 법인과 북구청이 계약을 체결했다는 사실이 확인되었습니다. 그 계약서 안에 “2026년도 하반기 추가경정예산안 북구의회 의결 후 지급한다.”는 북구의회에 관한 사항까지 담겨있었습니다. 하지만 북구의회는 이 같은 사실을 전혀 모르는 상태에서 거수기 역할을 강요받고 있습니다. 보다 심각한 것은 주민의 혈세로 모아진 통합재정안정화기금이 일반회계로 편성된 사실을 담당 부서장은 전혀 모르고 있었으며 너무나 무책임한 행정을 곳곳에서 일삼고 있다는 것입니다. 이에 본 의원은 긴급현안질문을 통해 북구 주민들께 사실관계를 알리고 책임소재를 명확히 하며 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 바로잡고자 이 자리에 섰습니다. 관계 공무원들의 진정성 있고 책임 있는 답변을 기대하며 질문을 시작하겠습니다. 먼저 신수정 구청장께서는 답변석으로 나와 주시기 바랍니다. 반갑습니다. 오랜 의정활동 기간에서 집행기관을 상대로 질문석에만 서시다가 답변석에 서시는 소감과 의회의 역할이 무엇이라고 생각하시는지 간략하게 답변 좀 부탁드리겠습니다.
수정

신수정구청장

존경하는 기대서 의원님, 그전에는 의원의 입장에서 집행부를 상대로 견제과 감시하는 역할, 주로 공격수의 역할을 했다고 하면 지금은 집행부의 수장으로서 의원님들이 질문하신 것에 대해서 현명하게 잘 납득이 될 수 있게끔 답변을 잘해야 되겠다, 이런 생각이 좀 들었습니다. 그리고 의원님 입장에서야 얼마든지 잘못됐다고 생각하는 부분에 있어서는 날카롭게 지적하실 수 있다고 생각하고 있습니다.
대서

기대서의원

감사합니다. 청장님도 말씀하신 바와 같이 20년 동안 의회의 수장도 하셨고 늘 의원들 입장에서 말씀해 주신 것 너무 감사드립니다. 근데 이번 같은 경우는, 이번 추경 예산안 심사보고에서 월출동 급경사지 붕괴지역 관련해서 보고는 어디까지 받으셨습니까?
수정

신수정구청장

제가 취임 이후에 2차례 정도, 월출동 급경사지 붕괴위험지역 정비사업과 관련돼서 추진했던 사안들 그리고 어떤 문제점이 있었는지 그리고 향후에 어떻게 대책을 세울 것인지에 대한 보고를 좀 받았습니다.
대서

기대서의원

그러면 청장님, 통합재정안정화기금을 일반회계로 편성한다고, 그 내용도 혹시 받으셨습니까?
수정

신수정구청장

지금 제 기억에는, 제가 그걸 잘 기억을 하지 못하겠습니다. 죄송합니다.
대서

기대서의원

소신껏 답변해 주십시오. 안 받으셨죠? 그냥 편성만 한다고 이렇게, 세우시겠다고만, 예산이 필요하다고만 그렇게 혹시 부서에서…….
수정

신수정구청장

왜 예산이 필요한지에 대해서는 충분히 설명을 들었고요. 기금에서 나가는 부분은 제가 사실 지금 기억이 잘 나지 않습니다. 얘기를 하셨을 수도 있을 건데 워낙 제가 보고를 받고 있는 게 많다 보니까요.
대서

기대서의원

성실한 답변 감사합니다. 그렇게 말씀해 주셔서 너무 감사드리고, 있는 그대로 말씀해 주신 것 때문에 저도 국장님들하고 질문하고 답변하기 좀 편할 것 같습니다. 청장님, 우리가 통합안정화기금을 조성하는 목적이, 어떤 것 때문에 구에서 이걸 조성합니까?
수정

신수정구청장

통합안정화기금 관련돼서는 여러 가지 기금들이 나눠져 있지 않습니까? 그렇지만 그 기금에 해당되지 않는 부분들, 그래서 좀 더 자유롭고 위험한 요소나 그런 부분과 관련해서 모아놨다가 쓸 수 있는 걸로 저는 그렇게 알고 있습니다.
대서

기대서의원

그러죠, 우리가 흔히 재정을 일반으로 보면 적금이나 저금을 했다가 필요한 곳에 쓸 수 있는 재원이라고 저는 생각을 합니다. 청장님, 그러면 혹시 계약서 부분에 대해서도 한번, 언제 계약이, 사업계약서가 소유자하고 계약 관련해서는 언제 이 내용을 알고, 답변을 혹시…….
수정

신수정구청장

언제 보고를 받았냐, 이 말씀이신가요?
대서

기대서의원

예, 그렇습니다.
수정

신수정구청장

정확한 날짜는 기억이 나지 않지만 지금 지장물 손실보상 계약서하고 또 하나는 토지임대료 관련된 계약서 부분이 있는 걸로 알고 있었고 제가 한번 살펴는 봤습니다. 근데 정확한 날짜는 기억이 안 납니다.
대서

기대서의원

그 시기가 언제였습니까? 최근이었습니까, 아니면…….
수정

신수정구청장

그 시기는 아무래도 제가 취임한 이후이기 때문에요. 7월이나 8월 정도에 제가 보고를 받은 것 같습니다.
대서

기대서의원

그러죠, 근데 청장님께서 특약사항이나 세밀한 사항까지는 사실 보지 못했을 것 같습니다. 그런데 지금 청장님께도 말씀드리고 싶은 것은 이 모든 문제는, 새로 부임하신 청장님께서 답변석에 서 계신 자체도, 저도 의원으로서 구정을 이끌어가야 하기 때문에 지금 이렇게 답변석에서 말씀을 부탁드린 거고요. 결론은 소통의 부재였습니다. 사전에 의회와 그리고 상임위라든가 의원들 간에 정확한 설명을 해 주셨으면, 그다음에 계약서가 행정자치위원회 심사과정 속에서 발견이 된 겁니다. 거기에서 저는 더더구나 예결위에서 파악을 하게 됐고요. 행자나 도시에서 할 때 이게 발견이 됐는데. 보니까 제가 예결위에서 질문드린 내용도 그렇습니다. 책임 있는 행정이 없더라 이 말입니다. 영상은 혹시나 보고 받은, 청장님도 의정생활하시면서 집행기관이 어떤 답을 하면 “나는 아니었다.” 떠넘기기 형식에 급급했기 때문에, 사실은 이 자리까지 오게 된 계기입니다. 그때 당시 예결위 심사과정에서 이거에 대해서 잘잘못을 말씀하셨고 그거에 대해서 인정하셨으면, 그래서 어떻게 고쳐갈 것이라고 했으면 그때 충분히 소통이 가능했는데도 불구하고, 그래서 했는데도 불구하고 행정이 누구도 책임지려고 하지 않았습니다. 그래서 청장님한테 부득이하게 이 자리에서 말씀드리고 싶은 것은 오늘 질문 과정에서 나오는 것에 대해서 청장님께서 숙지하고 계셨다가 행정을 좀 그렇게, 적극행정이라는 표현도 중요하지만 정말로 성실한 행정으로 의회와 소통을 해 줬으면 한다는 바람으로 청장님께 말씀드리고, 거기에 대해서 답변 한번 해 주십시오.
수정

신수정구청장

존경하는 기대서 의원님께서 말씀하셨듯이 가장 중요한 것은 서로 소통과 공유하는 거라고 봅니다. 특히나 민선 9기 취임 이후에 가장 강조했던 의회와의 관계에서도 마찬가지인 거고요. 그래서 저희 집행부가 각 부서에서 앞으로는, 향후에는 보다 더 적극적으로, 그리고 말씀하셨던 것처럼 성실하고 책임 있는 행정이 될 수 있도록 저 역시 최선을 다하도록 하겠습니다.
대서

기대서의원

예, 청장님, 답변 감사드리고. 청장님은 들어가셔도 좋습니다.
수정

신수정구청장

예, 고맙습니다.
대서

기대서의원

환경생태국장님, 답변석으로 나와 주십시오. 국장님, 사전에 말씀드리지만 한 분의 국장님을 더 모셔야 되는 입장이기 때문에, 제가 시간이 제한되어 있습니다. 청장님과 벌써 10분을 써버렸어요. 저도 질문을 단답형으로 드릴 거고 단답형으로 좀 답변해 주셨으면 좋겠습니다. 국장님, 이 붕괴 시점이 언제였습니까? 붕괴가 돼서 붕괴 시점으로 해서 조치가 들어가는 시점이 언제였습니까?
채익

장채익환경생태국장

2025년 8월 3일에 집중호우로 붕괴가 되고 낙석사고가 발생됐습니다.
대서

기대서의원

그게 안 맞는데요? 붕괴위험 고시하시고 그다음에 공모를 신청하신 지가 언제였죠? 선정이 언제 됐습니까? 2024년 9월 10일이었습니다.
채익

장채익환경생태국장

붕괴위험지역 정비사업 선정은 2024년 9월 3일에 선정돼서 8억의 비용으로 사업을 추진하고 있습니다.
대서

기대서의원

그러죠, 그럼 본격적으로 설계하고 이게 시간이 있었을 것 아닙니까. 근데 그 긴 시간 동안, 최초 계약일이 있었죠. 근데 늦어진 이유가 뭐였어요? 이 시간까지 오게 된 내용이?
채익

장채익환경생태국장

당초 문라이즈카페의 손실보상과 관련해서 저희가 공사를 진행하는 과정에서 문라이즈카페의 건축주가 건축물 보전에 대한 것을 법원에 제출했습니다. 그런 과정에 의해서 저희 건축공사가 늦어졌습니다.
대서

기대서의원

그럼 행정안전부 주관으로 공모에 선정됐잖아요. 이게 붕괴위험지역, 급경사지여서 선정이 됐는데 예산 8억이, 국비 4억에 시비 2억, 구비 2억 해서 선정이 됐으면, 우리가 행정이, 지금 말씀하신 것은 공모에 선정이 됐으면 설계라든가 이런 게 들어갔어야 되잖아요. 그런데 지금 국장님 말씀은 현재 소유주가 밀치는 과정에서 시간을, 소유주가 소송을 제기하든 어쩌든 간에 그 과정에 시간이 있었지 않습니까, 1년이라는 시간이. 그래서 최초로, 그 뒤로 1년이 지날 동안 설계가, 한 10개월 정도 됐나요, 설계과정이?
채익

장채익환경생태국장

설계 완료하고 2025년 10월 30일부로 공사가 착공되었습니다.
대서

기대서의원

그래요. 국장님, 8월 10일에 사실 수의계약을 했었어요, 특정 업체를 가지고. 그래서 본 의원이 문제 제기를 했죠. 그러면 이때 해서 수의계약을 취소했어요. 그래서 9월 25일에 재공고를 했단 말입니다. 그러면 그 시간에 차라리, 재공고했다는 거는 이거에 대해서 문제가 있었기 때문에 집행기관에서 재공고를 했습니다. 그럼 이 시간조차도 버렸다는 겁니다. 그런데 집행기관에서는 그걸 급경사지라고 위험지역이라고 말하면서도 그 시간을 계속 인지하지 못했다고 봐야 돼요, 사실은. 그때 당시에 수의계약을 긴급으로 체결했어요, 6억 5,000 정도 되는 것을. 근데 왜 철회를 했을까요? 잘못됐었거든요. 그러기 때문에 철회를 하고 다시 시간을 한 2개월 허비하게 됐죠. 좋습니다. 그러면 이 계약서, 이 예산을, 국장님은 지금 재정안정화기금에서 5억이라는 예산이 일반회계로 전입된지 알고 계셨습니까?
채익

장채익환경생태국장

파악하지 못했습니다.
대서

기대서의원

아, 파악을 못 하신 상태에서, 그럼 부서장님 답변은 정확하게, 그건 성실히 말씀해 주셨구먼요. 그때 상임위나 예결위에서도 마찬가지로 그 내용에 대해서는 전혀 말씀을 안 하셔가지고, 실제로 우리 예산인 줄 알았다. 지금 시간이 얼마 안 남았으니까요. 혹시 계약서 가지고 계신가요?
채익

장채익환경생태국장

예, 보고 있습니다.
대서

기대서의원

보고 있습니까? 계약이 언제 체결됐죠?
채익

장채익환경생태국장

지출계획서는 금년 2월에 작성했고 4월에 지출했습니다.
대서

기대서의원

4월에 뭘 지출하셨다는 거예요?
채익

장채익환경생태국장

임대료 일부분을 지출했습니다.
대서

기대서의원

국장님, 그건 5월 8일에 지출한 거고요, 예산 집행 자체는. 4월에 계약서 작성하셨죠, 손실보상 계약서?
채익

장채익환경생태국장

예.
대서

기대서의원

4월에 작성하셨고, 그리고 작성하는 과정에서, 누가 작성을 하셨죠?
채익

장채익환경생태국장

2,000만 원 이상은 국장 전결로 2월에 내부결재를…….
대서

기대서의원

아니, 지장물 손실보상 계약서를 누가 작성하셨냐고요. 국장님은 이 계약서 보고를 언제 받으셨어요?
채익

장채익환경생태국장

4월에 직인 찍고 받았습니다. 2월에 내부결재로 지장물에 대한 손실계약서를 작성하고 임대료를 지출한다는 보고를 받았습니다.
대서

기대서의원

아, 그럼 그 보고를, 2월이면 2026년 올해 2월에요?
채익

장채익환경생태국장

예, 내부결재를 득해서 저희가 계약서를 작성하고 임대료를 지출한다, 사전에 그렇게 보고를 받았습니다.
대서

기대서의원

짧게 가시게요. 이 계약서를 작성해야 되는 목적이 무엇이었습니까?
채익

장채익환경생태국장

공사를 원만하게 진행하기 위해서 저희가 문라이즈카페 대표와 만나서, 정확한 계약서를 작성해야 공사 진행하는 데 도움을 주겠다고 해서 저희가 계약서를 작성하게 됐고, 2025년 10월 30일 기간에 계획서에 의해서 모든 사업을 추진하고 있습니다.
대서

기대서의원

그러셨어요? 그러면 토지임대료 사용 특약 사항을 알고 계시죠?
채익

장채익환경생태국장

예.
대서

기대서의원

그럼 이 특약의 문제점은 뭐였습니까? 사용료 지급 현황과 제5조 특약에 대해서.
채익

장채익환경생태국장

사실은 특약에 관계 없이 관련 법에 의해서 임대료 등 손실보상은 공사가 완료된 시기까지 지급해야 된다고 되어 있습니다.
대서

기대서의원

그럼 공사가 언제 끝나나요?
채익

장채익환경생태국장

공사는 금년도 10월 예정으로 있는데 지금 딜레이돼서 12월까지 해야 완료가 될 것 같습니다.
대서

기대서의원

그러면 지금도 계약서상에, 최초 이 계약을 했던 금액이 4억 7,900 정도 됩니다. 근데 이번 예산안이 청장님, 5억이 올라왔습니다. 왜 5억이 올라왔느냐. 제5조 특약이 있습니다, 청장님. “임대기간 만료 후 추가 임대가 필요한 경우, 2026년 7월 22일부터 실제 준공일까지 늘어난 일수만큼 산정하여 지급하되, 지급금액 산정은 ‘22만 8,706원×일수’로 하고, 지급일은 2026년 하반기 추가경정예산 의결 후로 한다.” 그니까 공사가 끝나는 시점까지 돈을 줘야 되는 특약을 넣어놨습니다. 그리고 우리한테는 이 금액을, 10월까지 임대료가 확보되어 있습니까, 안 되어 있습니까?
채익

장채익환경생태국장

네, 그렇습니다.
대서

기대서의원

지금 국장님 말씀은 12월까지 가야 됩니다.
채익

장채익환경생태국장

근데 12월까지 공사가 되면 그에 대한 임대료는 법으로 보상하게끔 되어 있어서 저희가…….
대서

기대서의원

아니, 그러니까 문제는, 지금 시간이 얼마 남지 않았는데, 법으로 보상하게 되어 있는 것은, 청장님, 지금 말씀하신 걸 듣고 계시지만 국장님이 답변하신 것처럼 계약서에서 불과 4월에 해서 7월까지 했다가 늦어지니까 이걸 10월까지 연장해서 그걸 포함해서 추가경정예산안에 올렸습니다. 근데 지금 국장님이 답변하신 것 보십시오. 12월까지 주게 되어 있다는, 그럼 그 예산 재원은 또 어디서 나느냐, 이 말이에요. 그 예산은 어디서 주실 겁니까? 의회에, 현재 이 계약서도 문제가 있지만, 특약도 문제가 있지만. 자, 그러면 지금 선지급했던, 4,116만 원 중에 제2조에 금회분 2,000만 원은 계약 체결 후 지급을 했죠, 5월 8일에?
채익

장채익환경생태국장

예.
대서

기대서의원

그리고 잔여분 2,116만 7,000원이 있습니다. 그럼 이 2,000만 원을 지급한 것은 어떤 돈으로 지급하셨죠?
채익

장채익환경생태국장

손실보상금 중에…….
대서

기대서의원

아니, 어떤 돈으로 지급하셨냐고. 이때는 우리가…….
채익

장채익환경생태국장

공사 잔액으로 지출했습니다.
대서

기대서의원

공사가 안 끝났는데요?
채익

장채익환경생태국장

공사 계약하고 나머지 잔액으로…….
대서

기대서의원

지금 공사가, 앞으로 공사라는 게, 여기 시설직 분도 계시지만 공사라는 게, 더더구나 산입니다. 그리고 어떤 추가가 발생할지도 모르는데 그 공사금액 가지고 계약해서 임의대로 그냥 지급을 하셨어요. 그럼 이 돈에 대해서 공사금액이 이 정도면 충분히 남는다는 전제하에 하신 건가요?
채익

장채익환경생태국장

당초 2025년 10월 30일에 저희가 검토보고서 작성할 때, 종합계획을 수립할 때 일부 손실보상금은 사전에 공사잔액이나 이런 걸로 지급한다, 그렇게 했기 때문에 먼저 지급했던 겁니다.
대서

기대서의원

아니, 이 계약서가 있는데 국장님이 그렇게 말씀하시면, (자료를 들어 보이며) 북구청장 직인이 들어간 이 계약서를 가지고 그렇게, 아까 청장님께 말씀드렸잖아요. 떠넘기기 행정을 하고 누군가 책임지지 않으려고 한다고, 그거 때문에 지금 이 자리까지 오게 됐다고 말씀드린 거 아닙니까. 국장님, 이 사안까지 왔던 것은 의회와 소통의 부재라니까요? 사전에 상임위고, 현재 상임위별로 답변한 것마다 다 다릅니다. 국장님은, 예결위에서는 그렇게 말씀을 안 드렸는데 사실 이 내용 가지고. 국장님, 현재 답변 내용조차도 계약서하고 달라요. 청장님이 필히 점검하실 필요가 있습니다. 의회에서 또 재원을 마련해서, 또 신청하시면 줘야 되는 거잖아요. 지금 국장님 말씀이 어떤 말씀이냐면, 우리가 나쁜 말로 표현하면, 공사비에서 계속 녹여가지고 주겠다, 그런 표현밖에 안 됩니다. 국·시비 매칭이면, 그러면 이걸 가지고 목적도 목적이지만 긴급으로 했다고 하면 사전에 우리한테 상임위 돌아다니면서 설명을 하셨어야죠. 그리고 이 계약서도 심사과정 속에서, 아까 청장님이 말씀하신던가요. 이 보고내용 자체를 디테일하게 받으신 적이 없어요. 답변석에 나오셔서 이 계약서 내용을 정확히 말씀하시겠어요? 제가 저 자리에 계셔도 이번에 심사과정에서 나온 얘기라고 알고 계시지, 그래서 답변이 뭔지 파악을 하셨겠지, 계약서가? 앞으로 또 이게 문제입니다. 국장님, 그러면 현재 산 주인도 계속 우리한테 손해 요구를 하고 있죠?
채익

장채익환경생태국장

예.
대서

기대서의원

그리고 이 카페 소유자가 지금 우리한테, 북구청과 산 주인을 상대로 또 영업손실 손해배상 청구하셨죠?
채익

장채익환경생태국장

예, 민간소송으로 건 걸로 알고 있습니다.
대서

기대서의원

그러죠? 그 금액이 얼마입니까?
채익

장채익환경생태국장

저희는 약 2억 원 정도 된 걸로 알고 있습니다.
대서

기대서의원

2억 원이요? 한 2억 3,000 정도 됩니다. 어차피 또 이 돈이 승소를 하든 어쩌든 간에, 100% 승소라는 게 있을 수 있는지 잘 모르겠으나 패소를 하면 이 돈은 또 어디서 줍니까? 이게 끝나는 사항이 아니기 때문에 지금 국장님을 이 자리에 모신 것 아닙니까. 국장님, 국장님께서 말씀하신 것처럼 모든 게, 지금 국장님도 인지를 잘 못 하고 계신 상태시고 그다음에 방식이나 예산 자체가 들쑥날쑥해요, 마음대로. 그럼 앞으로 국장님께서는 어떻게 추진해 나가실 생각이세요?
채익

장채익환경생태국장

지금 산 주인의 내용증명으로 공사가 중지되어 있습니다. 저희가 급경사지 위에 정광사나 인근 주민들의 재산과 생명을 보호하기 위해서 긴급하게 공사를 진행할 예정으로 있습니다. 최대한 행정력을 동원해서 앞으로 공사를 진행하도록 하겠습니다.
대서

기대서의원

이제 긴급이라는 말씀이 나오시네요. 긴급이라는 말씀을 이제야, 조금 전에도 이 긴급이, 긴급이라고 하면, 그래서 청장님께도 여쭤봤던 게 재정안정화기금이 무엇이냐, 목적이 무엇이냐, 긴급성을 이제 말씀하시는 거잖아요. 그럼 긴급으로 하는데 나머지 예산 추가를 어떻게 하실 건지, 그것은 어떻게, 계획은 있으신가요?
채익

장채익환경생태국장

지금 공사비는 이미 책정되어 있는 상태고 나머지 손실보상은 이 공사하고 관계없이 진행될 예정입니다.
대서

기대서의원

공사비 2,200만 원 또 손실하셨잖아요. 200만 원은 왜 손실이 되신 거죠? 그 내용은 아신가요?
채익

장채익환경생태국장

아, 부가가치세.
대서

기대서의원

그러죠?
채익

장채익환경생태국장

예.
대서

기대서의원

그러면 앞으로도 토지보상비에 대한 부가가치세는 또다시 돈이 임대료 산정한 만큼에 대해서, 200만 원을 줬으면 지금 이 상태로는 600만 원, 또 400만 원의 재원이 필요하겠죠.
채익

장채익환경생태국장

임대료 부분은 저희가 다시 한번, 의원님이 말씀하신 것처럼 저희가 전문가 자문을 받아서 임대료 부분은 다시 한번 계산토록 하고…….
대서

기대서의원

계산이 정상적으로, 북구청장 관인이 찍혀있는데 어떻게 임대료 부분이 산정되겠습니까. 특약 사항이 들어가 있는데 100%, 안 그렇습니까? 그렇게 답변하시면 좀 곤란하죠. 계약서라는 게 북구청장 직인이 들어가 있는 건데, 어떻게 다시 재계약이 되겠어요. 더 요구를 했으면 했지. 이런 분이 과연, 북구청을 상대로 2억 8,000만 원 손실보상비까지 산 주인과 같이 청구를 했겠습니까? 국장님, 이것은 시간관계상 좀 더, 굉장히 많이 머시기하거든요. 시간이 짧고 여쭤볼 말이 너무 많아요. 그다음에 일수로 생각해보세요. 22만 원짜리를 계속 한 달에 700만 원씩 줘야 한다면, 이게 재정안정화기금 가지고, 주민의 세금을 가지고 고혈을 짜내서 매달 700만 원씩 준다고 하면. 그때 소상공인 분야에도 근무하셨지만 그 어렵다는 소상공인 그분들한테 이런 것들을 차라리 더 줬으면 되는 것 아닙니까, 취약계층이나? 국장님, 들어가셔도 좋습니다. 기획재정국장님, 답변석으로 나와 주십시오. 국장님과의 시간은 4분 정도밖에 안 남은 것 같습니다. 단답형으로 하시죠. 국장님, 지금 국장님께서 보셨을 때 재정안정화기금에서 일반회계로 하셨잖아요. 이 예산의 자초지종이, 부서에서 어떻게 올라와서 한 겁니까? 짧게 좀 말씀해 주십시오.
현철

양현철기획재정국장

당초 예산 편성 당시에 부서에서 이 사업비를 요청했고 저희 재정 부서에서 검토한 결과 여러 개 사업들을, 대표적인 4개 사업을 재정안정화계정을 수입원으로 해서 편성을 하고 부서에 세출예산으로 편성토록 그렇게 정리하였습니다.
대서

기대서의원

그런데 담당 국장님은 전혀 재정안정화기금인지 모르고, 이렇게 알고 계셨잖아요. 그 내용 인정하신가요? 담당 국장님께서는 지금 모르고 계셨잖아요, 사실은.
현철

양현철기획재정국장

이게 재정안정화계정의 특성상 세입 부분에 대해서는 기금을 갖고 있는 저희 부서가 편성을 하고 담당 부서에서는 세출 부분만 편성되기 때문에 세입이 어떻게…….
대서

기대서의원

좋습니다, 짧게 하시게요. 재정안정화기금의 목적이 무엇입니까?
현철

양현철기획재정국장

재정안정화기금의 목적은…….
대서

기대서의원

이 사업비가 포함될 수 있었던 목적이 뭐였어요?
현철

양현철기획재정국장

일단 재정안정화계정은 부족한 경상 일반재원을 충당할 때, 일반 사업비가 없을 때 충당할 수 있고요. 그리고 그에 따른 각종 사업들, 재난 관련 사업들이나 일반 사업들 중에서도 일반재원이 필요한, 예산이 필요한 사업들은 재정안정화계정에서…….
대서

기대서의원

이게 긴급을 요한다고 생각하셨나요, 안 하셨나요?
현철

양현철기획재정국장

긴급성 여부도 검토대상이 됐습니다.
대서

기대서의원

그렇습니까? 그러면 국장님께서는 왜 이걸 1회 추경 때 편성을 안 하셨죠?
현철

양현철기획재정국장

1회 추경 때 편성하지 않은 이유는, 저희가 1회 추경을 지난 6월에 실시했는데 당시에 9대 의회하고 저희가 의회 추경하기 전에 사전약속을 한 것이 그 당시 추경은 고유가 피해지원금, 국·시비 매칭사업, 성립전사업 등 민선 8기를 마무리하면서 가장 긴급한 현안사업들만 편성하기 위해서 시급한 필수사업들만 편성했습니다.
대서

기대서의원

지금 말씀하셨어요. 우리 의회에 요구하셨을 때 민선 8기에 시작과 책임을 마무리하겠다고 그 당시 부서장이셨던 국장님께서 말씀하셔서 편성이 됐습니다.
현철

양현철기획재정국장

네, 그렇습니다.
대서

기대서의원

그럼 좋습니다. 지금 이게 우리 기금을 통해서 한 달에 700만 원씩 돈이 나가야 되는데 이게 긴급한 사항이 아닙니까?
현철

양현철기획재정국장

그게 긴급성…….
대서

기대서의원

짧게 이야기해 주십시오. 시간이 없습니다.
현철

양현철기획재정국장

긴급성 판단 부분은 이 사업 자체가 구민의 생명과 안전을 담보로 하는 사업이기 때문에 그 사업이, 필요한 사업비를 보충한다는 차원에서 판단을 했습니다.
대서

기대서의원

아니, 그러면 책임 있는 행정을, 문인 청장님 시절에 도장을 찍었는데 그때 8기 때 마무리하셨어야죠. 왜 민선 9기까지 가져오셔가지고 그러시냐 이 말이에요. 그때 그럼 의회한테도, 지금 떠넘기기 행정을 그래서 말씀드리는 겁니다, 국장님. 그 당시에 이거처럼 중대한 일이 어디가 있습니까. 우리가 재정이 좋습니까? 이번에 재정안정화계정의 70%를 다 소진했어요. 한 달에 700만 원씩 나가는데 그 당시에는 국장님께서 1억짜리도 올리셔서, 그때도 늦춰도 되는 소상공인 자금도 1억짜리도 하셔서 결론은 의회에서 1억 6,900에 대한 예산 집행이 안 됐기 때문에 뭐시기한 것 아닙니까, 삭제시키고 그랬는데. 제가 봤을 때 이것이 정말로 필요한 것이지. 국장님, 재정안정화기금에서 고혈을 짜서 모아놓은 것을 이번에 70%를 다 소진했습니다. 그런데 이것을, 생명과 안전을 말씀하셨는데 이게 그러면 직결되는, 그 생명과 안전이 긴급한 것 아닙니까, 국장님?
현철

양현철기획재정국장

그니까 다시 설명을 드리면…….
대서

기대서의원

국장님 돈이라고 하면, 지금 말씀드렸지만 국장님 돈이라면 한 달에 이런 월세를 계속 지급하겠어요? 그건 아니잖아요. 지금 어떻게 잡을 것인가. 그럼 앞으로 재원을 어떻게 마련해 주실 겁니까? 10월까지는 됐습니다, 우리가 심사과정이 끝나고 나면. 그럼 그다음부터는 돈을 어떻게 마련해 주실 거예요. 임대료나 그걸 어떻게 하실 겁니까? 부가세 부분은 어떻게…….
현철

양현철기획재정국장

필요재원 부분은 해당 사업의 진행과정 그다음에 담당 부서의 대처 이런 것들을 종합적으로 검토해서 예산편성 방향을 잡아가겠습니다.
대서

기대서의원

아니, 지금 10월이면 2개월 후면 10월입니다. 그때까지는 예산이 있다니까요? 그러고 나서 예산을 어디서 재원을 마련하느냐고요. 또다시 의회한테 요구했던 것도, 벌써 계약서보다 2,000만 원을 더 요구했는데. 그래서 이번에 행자하고 안전도시하고 예결까지도 쟁점이 됐던 사항이 이 자리까지 오게 됐는데 무책임하게 이렇게 예산을 그 당시에 또 지나면 세우겠다. 어떻게 세우시냐고.
현철

양현철기획재정국장

방금 말씀드렸지만 해당 사업의 진행내용하고 구체적인 예산 소요액 파악, 이런 것이 먼저 선결되어야 그 부분에 대한 답변을 드릴 수 있을 것 같습니다.
대서

기대서의원

그럼 설계가 안 된 상태에서 이게 되셨다는 겁니까?
현철

양현철기획재정국장

향후에 지출할 예산에 대해서는 보다 검토가 필요하다는 말씀을 드립니다.
대서

기대서의원

그다음에 이번에 회계과에서 시설비로 지출하셨대요? 그거에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
현철

양현철기획재정국장

토지임대료를 시설비로 편성한 이유는 급경사지 재해예방 법률이나 토지보상법에 따라서 이 금액은 감정평가를 통해서 사용료를 보상액으로 지정한 액수로 판단했습니다. 따라서 이것은 저희 예산편성 운영기준상 시설비 항목에서 보상금에 해당한다고 판단했습니다.
대서

기대서의원

아, 판단하셨죠. 그런데 토지임대료는, 하나를 빗대어 볼게요. 공원녹지과에 2025년 충효동 마을 증암천 경관사업 농어촌 부지 등 동일 성격의 토지사용료는 사무관리비로 집행했어요, 그때는. 그다음에 제가 의회 의정활동하면서 어느 누구도, 이게 행정의 잣대가 다르다는 겁니다. 예산계면 기준이 있어야죠. 긴급을 요했을 때는 시설비를, 이번에도 최소 구분은 하셨어야 된다 이 말이에요. 이번에 5억을 사무관리비로 편성을 하셨어야 함에도 불구하고, 기준을 세우셔야죠.
현철

양현철기획재정국장

임대료 같은 부분도 사업 성격에 따라서 편성목이 달라질 수 있습니다. 이번 같이 손실보상액을 기준으로 한 경우에는 보상금으로 편성하도록 되어 있고, 순수하게 토지를 임대해서 사용하는 경우에는 임대료로 편성할 수도 있습니다. 그 사안에 따라서…….
대서

기대서의원

보상은 보상대로 주고요. 이게 토지사용료잖아요. 토지임대료라고 계약이 별도로 항목이 3개로 되어 있는데 국장님이 이렇게 답변하시면 됩니까? 토지사용료인데, 토지임대료잖습니까, 국장님이 말씀하신 대로. 항목이 정해져 있어요. 계약서를 인지하셨어야죠.
현철

양현철기획재정국장

말씀하신 대로 시설비…….
대서

기대서의원

지금 이 상황에서도 그렇게 답변하시면 됩니까? 지금 정확히 말씀하셨어요. 토지사용료입니다, 임대료입니다. 토지보상비가 아니기 때문에 이건…….
현철

양현철기획재정국장

사업 자체가 손실보상을 기초로 하는 사업이기 때문에…….
대서

기대서의원

국장님, 이렇게 계속하시면, 현재 국장님이 불과 1분도 안 돼서 답변에 대해서 구분해서 답을 해주심에도 불구하고 이렇게 답을 하시면, 이게 끝나겠어요? 국장님, 정확히 국장님께서 다시 한번 생각해 보십시오. 1분 전에 토지보상비와 임대료를 정확히 말씀하셨어요.
현철

양현철기획재정국장

그니까요. 그 임대료가 시설비 항목에서 말씀하신 것처럼 이 사업 자체가 손실보상에 대한 사업이기 때문에, 그 사업에 묶여서 연계된 사업이기 때문에 저희는 보상금으로 판단하고 있습니다.
대서

기대서의원

그니까 판단을 했더라도 기준을 가지셔야 될 것 아닙니까. 아까 제가 예를 들어서 말씀드렸잖아요. 작년 공원녹지과 같은 현안 사업에서 목에 대한 것을 말씀드렸잖습니까. 예를 들으셨잖습니까? 예를 들으셨는데 국장님…….
양임

한양임의장

잠깐만요, 기대서 의원님, 3분 안에 마무리해 주시기 바랍니다.
현철

양현철기획재정국장

그 부분은 제가 해당 사업을 다시 검토해보겠습니다.
대서

기대서의원

검토해보시고요. 그다음에 손해배상청구소송 관련 있잖아요. 그것도 다시, 그 재원을 어떻게 마련할 것인지 명확하게 검토하셔야 될 것 같습니다.
현철

양현철기획재정국장

예, 그 부분도 함께 다시 검토하겠습니다.
대서

기대서의원

기획재정국에서 저희 모든 살림을 하잖습니까. 내년에도 벌써부터 지방채를 발행해야 되는 거기 때문에, 그런 얘기가 나오고 있잖습니까. 근데 저는 국장님한테 여쭤보고 싶은 게 그거였어요. 왜 민선 8기 때 마무리할 사업을 민선 9기로 가져오시고, 이걸 가지고 2월에 계획이 서서 4월에 계약을 했고 그랬으면 1회 추경에 넣으셨으면, 지금 10대 의회가 이거 가지고 쟁점은 안 됐죠. 의원들 간에도 서로, 처음 예산을 심사하면서 이게 됩니까? 부서장이셨고 그때 당시 1회 추경을 불과 10일 남겨놓고 설계까지 하신 분께서. 그래서 떠넘기기 행정을 말아줬으면 좋겠다. 말 안 바꾸고 누군가 책임 있는 행정을 해 줬으면 좋겠다 하고 청장님께 서두에 말씀드린 겁니다.
현철

양현철기획재정국장

예, 일단 앞서 한번 답변을 드렸기 때문에, 1회 추경 사항은 그런 불가피한 사항이 있었다라고만 하겠습니다. 저희가 1회 추경 때는 그렇게 했습니다.
대서

기대서의원

예, 들어가셔도 좋습니다. 모두 발언하도록 하겠습니다. 존경하고 사랑하는 북구 주민 여러분, 본 의원은 오늘 긴급현안질문을 통해 월출동 카페 손실보상금 예산편성 과정에서 예산을 심사하고 의결해야 하는 우리 북구의회조차 몰랐던 부당한 계약서 문제에 대해서 질문했습니다. 오늘 제가 확인한 것은 단순한 행정의 실수가 아닙니다. 이번 사안은 최초 허가 단계부터 첫 단추가 잘못 끼워졌습니다. 낙석위험을 알고도 방치했으며 의회 몰래 계약을 체결하고 심지어 선입금까지 이미 지출해버렸습니다. 그리고 그 책임의 화살을 다른 곳으로 돌리고 있는 것이 오늘 확인된 우리 북구 행정의 민낯입니다. 더 참담한 것은 이 사업이 지난 5월 우리 북구의 적극행정 우수사례로 선정돼 관련 공무원들이 포상까지 받았다는 사실입니다. 행정안전부 공모까지 거쳐 어렵게 확보한 사업비가 정작 이런 방식으로 집행되고 있었다는 것, 이것이 오늘 제가 이 자리에 설 수밖에 없었던 이유입니다. 주민의 눈높이에 맞는 행정으로 바로 설 때까지 본 의원은 이 사업이 향후 어떻게 진행되는지 지켜볼 것입니다. 동료 의원 여러분께서도 잠시 후 본회의 추가경정예산안 의결 때 주민들을 위해 어떤 선택을 하실지를 고민해 주시기 바랍니다. 이상으로 본 의원의 긴급현안질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
양임

한양임의장

기대서 의원님과 신수정 구청장 및 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 의원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「예」하는 의원 있음

11시 14분 회의 중지

11시 25분 계속 개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의안 심의절차에 대하여 말씀드리겠습니다. 의사일정에 상정된 안건들은 안건별로 제안설명을 들은 후 처리하도록 하겠습니다. 각 안건들에 대하여 질의나 토론을 하고자 하는 의원님께서는 전자회의시스템을 통해 발언신청하여 주시면 해당 안건 처리 시에 발언기회를 드리도록 하겠습니다. 따라서 각 안건에 대하여 제안설명이 끝나기 전까지 질의나 토론 신청이 없을 경우 질의와 토론을 생략하고 의결 처리하겠습니다. 그럼 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다. --------------------------------- 2. 2026년도 행정사무감사계획서 승인안(각 상임위원장 제출)

11시 26분

의사일정 제2항 2026년도 행정사무감사계획서 승인안을 상정합니다. 정의헌 의회운영위원장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
의헌

정의헌의회운영위원장

의회운영위원장 정의헌 의원입니다. 각 상임위원회에서 제안한 2026년도 행정사무감사계획서 승인안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 지방지자체단체에 대한 행정사무감사는 지방자치법 제49조와 같은 법 시행령 제41조 전남광주통합특별시 북구의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조제2항에 따라 제1차 정례회 회기 중에 9일의 범위에서 실시하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라 본 승인안은 2026년도 행정사무감사를 제1차 정례회 회기 중 실시하게 하므로 감사 대상은 총 153개 기관으로 당연대상 기관은 국·소·실·관 등의 51개의 기관이며, 본회의 의결대상 기관은 지방자치법 제117조의 규정에 의해서 위임 또는 위탁된 사무를 처리하는 102개의 단체 또는 기관입니다. 기타 자세한 내용은 전자회의 자료를 참고해 주시고 원안대로 의결하여 주시기를 부탁드리면서 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. --------------------------------- <;참조>; - 2026년도 행정사무감사계획서 승인안(각 상임위원장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

양임

한양임의장

정의헌 위원장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2026년도 행정사무감사계획서 승인안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 3. 2026년도 제2회 추가경정예산안(북구청장 제출) 4. 2026년도 제2회 추가경정예산안 기금운용계획 변경안(북구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

11시 28분

다음은 의사일정 제3항 2026년도 제2회 추가경정예산안과 의사일정 제4항 2026년도 제2회 추가경정예산안 기금운용계획 변경안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 서은하 예산결산특별위원장께서는 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
은하

서은하예산결산특별위원장

예산결산특별위원장 서은하 의원입니다. 우리 위원회에서 심사한 2026년도 제2회추가경정예산안과 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 2026년도 제2회 추가경정예산안은 기정액 1조 1,547억 8,000만 원보다 1,706억 8,000만 원이 증가한 1조 3,254억 6,000만 원 규모로 제출되었습니다. 우리 위원회에서는 각 상임위 회의 예비심사 결과를 참고하고 질의 답변을 통해 추경예산 편성의 필요성, 사업의 시급성, 재원 배분의 적정성 등을 종합적으로 심사한 결과 2026년도 제2회 추가경정예산안은 원안 가결하였습니다. 다음으로 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안은 주민자치과 소관 고향사랑기금에서 어린이집 안전보건비 지원사업에 부기명 어린이집 안전보건비 지원을 기존 산출식을 삭제하고 사업 추진대상 예정 어린이집 수를 부기명에 명기하는 것으로 수정 가결하였습니다. 기타 자세한 사항은 전자회의시스템에 등록된 심사보고서를 참고하여 주시고 이상으로 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 2026년도 제2회 추가경정예산안 심사보고서(예산결산특별위원장 제출) - 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안 심사보고서(예산결산특별위원장 제출) ---------------------------------

부록에 실음

양임

한양임의장

서은하 위원장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건들에 대하여 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 2026년도 제2회 추가경정예산안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 2026년도 제2회 추가경정예산 기금운용계획 변경안을 예산결산특별위원회에서 수정한 안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 5. 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안(김영순 의원-찬성 의원 11명) 6. 전남광주통합특별시 북구 행정기구 설치 조례 전부개정조례안(북구청장 제출) 7. 전남광주통합특별시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안(북구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시 31분

다음은 의사일정 제5항 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안부터 의사일정 제7항 전남광주통합특별시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안까지 이상 3건을 일괄 상정합니다. 손혜진 의원님께서는 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.

손혜진의원

행정자치위원회 위원 손혜진 의원입니다. 우리 위원회에서 심사한 일반안건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안입니다. 본 조례안은 임신부에게 백일해 예방접종 비용 등을 지원함으로써 임신부와 신생아의 백일해 감염을 예방하고 건강하고 안전한 출산, 육아 환경을 조성하기 위한 제도적 근거를 마련하는 것으로 조례 제정의 취지가 타당한 것으로 판단되었습니다. 다만 지원대상 규정이 폭넓게 적용될 경우 구청장의 재량 범위가 다소 불명확해질 소지가 있으며 사업의 취지와 실제 지원 범위 간의 불일치가 발생할 우려가 있기 때문에 예방접종 지원대상을 보다 명확히하고 피해보상 관련 규정을 정비하는 등 일부 내용을 보완하여 위원회 심사결과 수정 가결하였습니다. 다음은 전남광주통합특별시 북구 행정기구 설치 조례 전부개정조례안입니다. 본 전부개정조례안은 민선 9기 역점 사업의 원활한 추진과 정책 실행력을 강화하고 주요 현안과 변화하는 행정수요에 효과적으로 대응하기 위해 행정조직을 개편하려는 것으로, 기존 자치행정국의 명칭을 주민주권국으로 변경하고 주민주권과 재난, 안전 관련 기능을 우선적으로 배치하는 등 국 단위 직제를 조정하는 한편, 전남광주 행정통합 이후 자치권 강화에 선제적으로 대응하고 AI를 비롯한 산업, 경제 분야의 전략적 추진과 대규모 재정 사업 등을 총괄하기 위해 미래전략담당관을 신설하는 내용으로 구정의 주요정책을 효율적으로 추진하고 변화하는 행정수요에 대응하기 위한 조직체계 구축에 도움이 될 것으로 판단되어 위원회 심사결과 원안 가결하였습니다. 마지막으로 전남광주통합특별시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안입니다. 본 개정조례안은 국가 정책 수요와 지역 현안에 적극 대응하고 행정기구 개편에 따른 부서팀 신설과 기능 재배치를 원활하게 추진하기 위해 필요한 인력을 보강하고 정원을 조정하려는 것으로, 공무원 정원의 총수를 1,324명에서 1,382명으로 조정하고, 행정수요가 증가한 재난 안전 및 주민 접점 분야 등에 실무 인력을 보강하는 한편 별정직 비서 인력 충원을 통해 정무 및 전문보좌 기능을 강화하여 광역·중앙정부 등과의 협력과 소통에도 도움이 될 것으로 판단되어 위원회 심사결과 원안 가결하였습니다. 보다 자세한 내용은 보고서를 참고하여 주시고 저희 위원회에서 심사한 대로 의결하여 주시기 바랍니다. 이상으로 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안 심사보고서(행정자치위원장 제출) - 전남광주통합특별시 북구 행정기구 설치 조례 전부개정조례안 심사보고서(행정자치위원장 제출) - 전남광주통합특별시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안 심사보고서(행정자치위원장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

양임

한양임의장

손혜진 의원님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건들에 대하여 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 전남광주통합특별시 북구 임신부 백일해 예방접종 지원 조례안을 행정자치위원회에서 수정한 안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 수정 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 전남광주통합특별시 북구 행정기구 설치 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제7항 전남광주통합특별시 북구 지방공무원 정원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 8. 전남광주통합특별시 북구 소상공인 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안(박은정 의원 대표발의)(신정훈 의원-찬성 의원 20명) 9. 전남광주통합특별시 북구 착한 임대인 육성 및 지원에 관한 조례안(신정훈 의원-찬성 의원 9명) 10. 전남광주통합특별시 북구 이동노동자 복지 증진을 위한 지원 조례안(손혜진 의원-찬성 의원 11명) 11. 전남광주통합특별시 북구 생활임금 조례 일부개정조례안(북구청장 제출) 12. 북구 학교밖청소년지원센터 운영에 관한 민간위탁 동의안(북구청장 제출) 13. 북구노인종합복지관 운영에 관한 민간위탁 동의안(북구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시 35분

다음은 의사일정 제8항 전남광주통합특별시 북구 소상공인 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안부터 의사일정 제13항 북구노인종합복지관 운영에 관한 민간위탁 동의안까지 이상 6건을 일괄 상정합니다. 고영임 경제복지 부위원장께서는 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
고영임 부위원장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건들에 대하여 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 전남광주통합특별시 북구 소상공인 지원 등에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제9항 전남광주통합특별시 북구 착한 임대인 육성 및 지원에 관한 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제10항 전남광주통합특별시 북구 이동노동자 복지 증진을 위한 지원 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제11항 전남광주통합특별시 북구 생활임금 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제12항 북구 학교밖청소년지원센터 운영에 관한 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제13항 북구노인종합복지관 운영에 관한 민간위탁 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. ---------------------------------- 14. 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안(신원근 의원-찬성 의원 10명) 15. 전남광주통합특별시 북구 주차장 조례 일부개정조례안(북구청장 제출)

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시 41분

다음은 의사일정 제14항 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안과 의사일정 제15항 전남광주통합특별시 북구 주차장 조례 일부개정조례안 이상 2건을 일괄 상정합니다. 배미선 안전도시위원장님께서는 심사결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
미선

배미선안전도시위원장

안전도시위원회 위원장 배미선 의원입니다. 제313회 전남광주통합특별시 북구의회 임시회 중 안전도시위원회에서 심사한 일반안건에 대한 심사결과를 보고해 드리겠습니다. 먼저 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 2023년 공중화장실 등에 관한 법률 시행령 개정으로 대변기 칸막이 하단부 설치 기준이 강화되었으나 해당 기준이 적용되지 않는 기존 화장실 등에 불법촬영에 대한 우려를 해소하는 것으로, 기존 화장실 등에 안심스크린 설치 근거를 마련함으로써 불법촬영 예방 효과를 높일 수 있다고 판단되어 위원회 심사결과 원안 가결하였습니다. 다음은 전남광주통합특별시 북구 주차장 조례 일부개정조례안입니다. 본 조례안은 상위법령 개정사항을 반영하고 공영주차장 주차 요금의 감면 대상과 기준을 조례에 구체적으로 규정하려는 것으로 공영주차장 이용자의 편의를 증진하는 한편, 공영주차장의 체계적인 관리와 합리적인 운영에 기여할 수 있다고 판단되어 위원회 심사결과 원안 가결하였습니다. 이상 2건의 안건을 심사하였으며 자세한 내용은 전자회의 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 우리 위원회에서 심사한 대로 의결하여 주시기 바라며 이상으로 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. ---------------------------------- <;참조>; - 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안 심사보고서(안전도시위원장 제출) - 전남광주통합특별시 북구 주차장 조례 일부개정조례안 심사보고서(안전도시위원장 제출) ----------------------------------

부록에 실음

양임

한양임의장

배미선 위원장님 수고하셨습니다. 그럼 본 안건들에 대하여 질의와 토론 신청이 없으므로 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제14항 전남광주통합특별시 북구 공중화장실 등의 불법촬영 예방에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제15항 전남광주통합특별시 북구 주차장 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없습니까? 이의가 없으므로 원안 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 이번 회기에 처리할 안건 심의를 모두 마쳤습니다. 오늘 가결된 의안 중 서로 저촉되는 조항이나 문구, 숫자, 기타의 정리는 회의 규칙 제26조에 따라 의장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 지난 12일간의 회기 동안 제2회 추가경정예산안과 각종 안건심사를 위해 열정적인 의정활동을 펼쳐주신 동료 의원 여러분의 노고에 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 집행기관에서는 이번 임시회를 통해 지적된 사항들을 보완하여 추후 불요불급한 예산편성이 없도록 주의하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제313회 북구의회 임시회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. ----------------------------------

「없습니다」하는 의원 있음

「없습니다」하는 의원 있음

11시 45분 산회

출처 광주 북구의회 회의록