울산 울주군의회 발언
정재훈 의원 발언
박기홍위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 위원 및 관계공무원 여러분, 반갑습니다. 성원이 되었으므로 제248회 울주군의회 임시회 행정복지위원회 제5차 회의를 개회하겠습니다. 1. 2026년도 제2회 추가경정예산안(계속)(군수제출)(의안번호 제638호) 가. 문화관광국(문화도서관과, 관광과, 산림휴양과, 홍보미디어과)
의사일정 제1항 2026년도 제2회 추가경정예산안을 계속해서 상정합니다. 오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 문화관광국 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 회의 진행방법은 문화관광국장으로부터 문화관광국 소관 예산안에 대한 총괄 설명을 듣고 해당 부서장의 예산안에 대한 사항별 설명과 전문위원의 검토보고 후 질의, 토론하는 순으로 하며 계수조정은 전 부서에 대하여 일괄 조정하도록 하겠습니다. 박경례 문화관광국장께서는 발언대로 나오셔서 문화관광국 소관 제2회 추가경정예산안에 대하여 총괄 설명하여 주시기 바랍니다.
경례
박경례문화관광국장
반갑습니다. 문화관광국장 박경례입니다. 먼저 우리 군 발전을 위해 노고를 아끼지 않으시는 박기홍 행정복지위원회 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 보고에 앞서 문화관광국 과장을 소개해드리겠습니다. (간부공무원 인사) 지금부터 문화관광국 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 총괄 설명드리겠습니다. 제2회 추가경정예산 전체 규모는 기정예산액 1372억 8100만 원보다 34억 원이 감액된 1338억 8000만 원을 편성하였습니다. 부서별 예산 편성 현황을 설명드리겠습니다. 먼저 197페이지, 문화도서관과입니다. 기정예산에서 2억 8400만 원 증액하여 508억 6000만 원을 편성하였습니다. 주요 증액 사유는 울주문화재단을 울주문화관광재단으로 확대 개편하는 방안에 타당성검토 용역비 2200만 원을 신규 편성하였고 울주10경인 선바위의 문화적 가치를 알리기 위해 태화강의 전설 선바위 축제에 1억 7200만 원을 신규 편성하였습니다. 203페이지, 관광과입니다. 기정예산에서 4300만 원 감액하여 163억 8700만 원을 편성하였습니다. 주요 감액 사유는 함께마을여행 울주형 관광사업에 선정업체 1개소의 사업 포기에 따라서 보조사업비 1100만 원을 감액 편성하였습니다. 그리고 시간선택임기제 결원에 따라서 봉급과 인건비 등 2800만 원을 감액 편성하였습니다. 207페이지, 산림휴양과입니다. 기정예산에서 35억 8200만 원을 감액하여 557억 7100만 원을 편성하였습니다. 주요 감액 사유는 산림재해 예방을 위한 조림사업에 국고보조사업 변경 내시에 따라서 7억 5900만 원을 감액 편성하였고 간절곶공원 내에 식물원 조성사업은 국비 및 이전재원 확보를 위해서 사업 추진시기를 조정함에 따라 38억 6200만 원을 감액 편성하였습니다. 마지막으로 213페이지 홍보미디어과입니다. 기정예산에서 5900만 원 감액하여 108억 6100만 원을 편성하였습니다. 주요 감액 사유는 스크랩 근무자 급식비 등 사무관리비 700만 원을 감액 편성하였고 CCTV 통합관리운영 유지보수 용역은 낙찰차액 발생에 따라서 관리용역비 4400만 원을 감액 편성하였습니다. 이상으로 문화관광국 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대한 총괄 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
박기홍위원장
문화관광국장 수고하셨습니다. 지금부터 문화도서관과 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 다른 부서장께서는 퇴실하여 주시기 바랍니다. (타 부서장 퇴실 및 문화관광국 팀장 입실) 임명희 문화도서관과장께서는 발언대로 나오셔서 문화도서관과 소관 예산안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.
명희
임명희문화도서관과장
반갑습니다. 문화도서관과장 임명희입니다. 보고에 앞서 문화도서관과 팀장을 소개해드리겠습니다. (팀장 인사) 지금부터 문화도서관과 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. (2026년도 제2회 추경예산안 사항별 설명) 【참조】 · 2026년도 제2회 추가경정예산안 사항별 설명서
박기홍위원장
문화도서관과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 문화도서관과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
희숙
김희숙전문위원
전문위원 김희숙입니다. 문화도서관과 소관 2026년도 제2회 추가경정세출예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고)
보고서는 제3차 부록에 실음
박기홍위원장
전문위원 수고하셨습니다. 문화도서관과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 황윤대 위원님 질의하여 주십시오.
황윤대위원
수고 많습니다. 국장님한테질문을 좀 드리겠습니다. 왜 국장님께 질문을 드리냐면 문화도서관과하고 관광과하고 같은 일이 좀 있는 것 같아서 울주문화재단하고 울주문화관광재단하고 여기 합친다고 이렇게 그걸 한다고 용역비를 2200만 원을 했는데 울산시에도 그렇게 한다고 그게 되어 있죠?
경례
박경례문화관광국장
울산시는 지금 문화관광재단으로 되어 있고요. 2017년도에 문화재단에서 2023년도에 문화관광재단으로 통합이 되어 있습니다.
황윤대위원
통합되어 있는데 이 부분이 우리가 봤을 때, 그러면 관광과는 또 별도로 있습니까, 시에?
경례
박경례문화관광국장
예, 관광과가 있습니다.
황윤대위원
있어요?
경례
박경례문화관광국장
문화예술과, 관광진흥과 다 있습니다.
황윤대위원
다 있습니까?
경례
박경례문화관광국장
예.
황윤대위원
그래서 이게 우리 울주군에도 굳이 관광과가 있는데 이게 또 문화재단하고 문화관광재단하고 통합을 해서 같이 하려는 그런 이유가 뭔지 궁금합니다.
경례
박경례문화관광국장
지금 저희들이 문화재단이지만 문화재단에서 수행하는 업무를 보게 되면 오롯이 문화 업무도 있지만 옹기축제 같은 이런 관광 성격의 업무들이 현재 문화재단에서 추진을 하고 있습니다. 그래서 문화+관광이라는 게 복합적으로 혼용되어 있다 보니까 저희들이 지방자치단체에서 이것을 딱딱 구분해서 추진하기보다는 같이 통합적으로, 업무도 지금 혼재가 되어 있는 부분도 있고 그래서 문화재단보다는 문화관광재단으로 통폐합을 해서 같이 운영하는 게 저희들이 업무 추진하는 데 더 효율적이지 않겠나 라고 그렇게 지금 판단합니다.
황윤대위원
다 좋은데 관광과하고 문화관광재단하고 중복되는 게 많지 않을까요?
경례
박경례문화관광국장
아니요, 그래서 그런 중복되는, 지금 말씀하시는 것은 본청에 우리 문화도서관과가 있고 관광과가 있는데도 불구하고 문화재단을 문화관광재단으로 확대 개편하는 부분에 대해서, 업무에 중첩되는 그런 부분에 대해서 지금 우려하시는 부분이 맞는가요?
황윤대위원
예.
경례
박경례문화관광국장
그래서 저희들이 나름 세부적으로는 관광과에서 문화관광재단으로 확대 개편이 된다면 어떤 업무가 이관이 돼야 될지 그런 것도 현재 저희들이 작업을 하고 있고 그래서 이런 부분들을 전체적으로 조직과 인력, 업무 기능에 대해서 이것을 명확하게 하기 위해서 이번에 용역비를 2200만 원 올려놓은 거거든요.
황윤대위원
관광과 업무가 많아서 이런 건지 아니면 복잡해서 일이 많아서 재단으로 이관을 하는 건지?
경례
박경례문화관광국장
업무가 많다기보다는 군청 관광과에서는 본연의 관광 업무를 해야 될 것이고 그다음에 문화관광재단으로 개편이 되면 여기에서는 관광 업무를 마케팅이라든지 찾아오는 관광객들을 어떻게 마케팅을 하고 우리 울주를 알리고 조금 인센티브 사업이라든지 이런 걸 확대하기 위해가지고 저희들 입장에서는 재단으로 넘기는 게 어떨까, 그렇게 검토가 된 부분입니다.
황윤대위원
업무 자체는 관광과에서 하는 거나 관광재단에서 하는 거나 똑같지 싶은데.
경례
박경례문화관광국장
재단이 되면 이분들은 말 그대로 전문가들이 영입이 되는 부분인지라 일반공무원들이 수행할 수 있는 영역보다는 조금 더 전문성이 있다고 봐야 되지 않겠나 싶습니다. 저희들이 채용을 할 때도 관광 쪽으로 전문성이 있는 분들을 채용할 거거든요.
황윤대위원
예를 들어서 기본조사를 했을 때 울산시에서는 이렇게 해서 상당한 효과를 봤는지 그런 것은 한번 알아본 적 있습니까?
경례
박경례문화관광국장
지금 다른 지자체를 보게 되면 전체적인 트렌드가, 추세가 문화재단으로 있다가 문화관광재단으로 이걸 통폐합을 하면서 확대 개편하는 게 전체적인 흐름입니다. 그래서 지자체 같은 경우에는 인구도 소멸이 되고 이제 말 그대로 저출산이다 보니까 이런 부분들을 개별적으로 큰 조직을 운영하기보다는 조직을 통폐합을 해서 작은 조직에서 큰 효과를 낼 수 있는 이런 부분들을 지향하는 추세가 아닐까 싶습니다. 그래서 울주군도 이런 트렌드에 맞게끔 업무를 추진하는 게 바르지 않나 싶습니다.
황윤대위원
제가 봤을 때는 통폐합을 하는 것보다는 문화재단하고 문화관광재단하고 두 개가 있는 게 더 효율적이라고, 업무 자체가 더 효율적이지 않겠나 싶은데.
경례
박경례문화관광국장
문화재단이 있고 관광재단이 있고, 이렇게 말씀하시는 겁니까?
황윤대위원
예, 아예 그렇게 하는 게 더 효율적이라고 생각하는데 모르겠습니다. 굳이 두 개를 합쳐서 성과가 얼마나 있을는지는 잘 모르겠는데.
경례
박경례문화관광국장
그것은 저희들이 문화관광재단으로 일단 확대 개편을 해서 운영을 해보고 지금 위원님께서 말씀하시는 것처럼 문화와 관광의 영역이 어느 정도 확대가 된다면 이런 부분도 검토는 해볼 수 있을 것 같습니다.
황윤대위원
그래서 왜냐하면 계속 용역비가 많이 들어가니까 전체적으로 보면 이 건뿐만 아니라 울주군 전체에 무슨 일을 하면 용역비가, 실질적으로 제가 한번 용역비 전체 들어가는 걸 자료를 요청을 할 건데 보통 보면 업무보고라든지 올라오는 부분에 전부 다 용역비예요. 용역비가 너무 많이 들어가는 것 같아요. 그래서 드리는 이야기인데 하여튼 잘될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경례
박경례문화관광국장
예.
박기홍위원장
황윤대 위원님 수고하셨습니다. 정재훈 위원님 질의해 주십시오.
정재훈위원
국장님, 과장님 수고 많으십니다. 정재훈 위원입니다. 저는 황윤대 위원에 추가 질의를 좀 하겠습니다. 여기 보면 용역기간이 9∼12월 되어 있는데 지금 용역이 나간 상태입니까?
경례
박경례문화관광국장
아닙니다. 지금 예산이 편성돼야만이 용역을 시행할 수 있습니다.
정재훈위원
그러면 이게 2200만 원이면 수의계약으로 할 수 있는 용역인 것 같은데 연구기관은 따로 정해져 있습니까? 연구하는 기관이?
경례
박경례문화관광국장
아닙니다. 아직 어디에 용역을 할지는 정해지지 않았습니다. 이게 최종 의결이 되면 그때 저희들이 업체를 알아볼 생각입니다.
정재훈위원
그러면 의결되고 나면 올해가 3달 정도밖에 안 남았는데 산하기관 기능이 변경되는 중대한 일인 것 같은데 이것 3개월 만에 결정을 내고 하는 게 맞는 건지 좀 의구심이 들어서 질의드립니다.
경례
박경례문화관광국장
지금 저희들이 기존에 문화재단은 업무영역이 이미 나와 있고 그다음에 관광이 들어가면서 확대 개편되는 그런 부분인지라 세부적으로는 용역 들어가기 전이지만 부서에서, 나름대로 관광과에서 우리가 문화관광재단으로 확대 개편된다면 어떤 업무를 넘기고 어떤 업무를 세분화할 건지 거기에 대해서는 저희들이 밑그림을 잡고 있기 때문에 업체가 선정이 되면 이 부분을 같이 고민해서……
정재훈위원
그럼 계속 검토를 하고 있었다는 내용이라, 이 말씀이네요?
경례
박경례문화관광국장
예, 지금 이 예산을 올릴 때는 저희들도 나름대로는 어느 정도 준비가 되어 있어야 되는 부분인지라 그것은 저희들이 준비를 하고 있고 이게 최종 의결이 되면 업체 선정이 되고 업체랑 같이 이런 부분에 대해서 상세히 협의할 계획입니다.
정재훈위원
하여튼 중요한 용역 같은데 몇 달 안 남은 시점에 내용이 올라오니까 계속 검토를 하고 있었는지 궁금해서 질의드렸습니다. 이상입니다.
박기홍위원장
정재훈 위원님 수고하셨습니다. 장동희 위원님 질의하여 주십시오.
장동희위원
국장님, 과장님 고생 많으십니다. 장동희 위원입니다. 저도 울주문화재단 관련해서 추가 질의를 드리고 싶은데 현재 울주문화재단이 경영실적평가에서 계속 ‘나’등급을 받고 있더라고요. 그런데 여기에 관광 분야까지 추가하게 되면 뭔가 업무나 조직의 범위가 전문성이나 성과들이 더 떨어지지 않을까 우려가 되는데 혹시 이 부분은 따로 검토하신 게 있으실까요?
명희
임명희문화도서관과장
제가 답변드리겠습니다. 지금 저희가 문화재단이 2020년도에 출범한 이후에 쭉 업무를 보고 있는데 이번 기회를 통해서 우리가 전반적인 문화재단의 조직이나 이런 것들도 다시 한번 검토를 해보고 또 관광재단으로 확대 개편하기 위해서 이번 타당성검토 용역을 하는 겁니다. 용역을 통해서 좀 더 잘 활성화될 수 있는 방안을 찾도록 하겠습니다.
장동희위원
그러면 이 용역이 타당성을 검토하는 용역인 건지 아니면 이미 문화관광재단을 확대하는 걸로 전환을 결정해놓고 형식상 하는 용역인 건지?
명희
임명희문화도서관과장
그것은 아닙니다. 확대하기 위해서 이게 얼마나 타당성이 있는지 전반적으로 검토를 해서 조직이 확대됐을 때 그런 조직개편안이나 그런 것들 전체가 다 포함된 그런 용역입니다.
장동희위원
그럼 일단 용역 기간이 4개월인데 용역 결과가 혹시나 경제성이 낮다거나 조직효율성이 낮다고 하면 확대 개편을 하지 않을 그런 방법도 고려하고 계실까요?
명희
임명희문화도서관과장
지금 저희 입장에서는, 대체적으로 보면 기초지자체에서는 분리가 되어 있는 데가 잘 없고 통합해서 문화 관련된 자료들을 가지고 관광 효과를 내기 위해서 두 개가 합쳐져 있는 게 시너지 효과가 있기 때문에 대체적으로는 통합하는 분위기라서 저희는 그쪽으로 검토는 많이 하고 있습니다.
장동희위원
일단은 확대하기 위한 용역인 것 같은데 나중에 관광과랑 문화관광재단이 업무 중복이나 책임소재, 이런 게 있을 수도 있을 것 같아서 그런 부분도 면밀하게 검토를 해서 용역을 하셨으면 좋겠습니다.
명희
임명희문화도서관과장
예, 알겠습니다.
장동희위원
이상입니다.
박기홍위원장
장동희 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원? 최윤성 위원님.
최윤성위원
과장님, 국장님 자료 준비하신다고 고생하셨습니다. 저도 울주문화재단에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 과장님이 봤을 때 울주문화재단에 6년 동안 출범하고 평가에 대해서 어떻게 생각해요? 지금 울주문화재단에 대해서 역할을 제대로 하고 있는지에 대한 평가.
명희
임명희문화도서관과장
지금 울주군 같은 경우에는 지역……
최윤성위원
간략하게 해 주세요.
명희
임명희문화도서관과장
지금 문화 수요가 많은 만큼 재단에서의 역할이 점점 더 비중이 확대되고 있다고 생각이 되어집니다.
최윤성위원
지금 과장님께서는 울주문화재단의 평가가 조금씩 높아가고 있다 하는데 실질적으로 업무보고할 때도 그랬고 지금 문화재단에서 하는 역할이 실질적으로 축제성에 대한 게, 가까운 게 더 많아요. 그리고 전부 다 축제를 받아서 자기들이 직접 기획하는 게 아니라 기획사를 다 통해서 기획을 하고 있고 축제를 하고 있습니다. 그때 왜 그렇게 하냐니까 인원 문제도 말을 했었고요. 업무 과다를 얘기를 많이 하셨는데 제가 그냥 이게 문화관광재단 타당성 연구를 한다는 자체가 저는 아직까지 기초도 안 다져진 상황에서 집을 지으려고 하는 그런 느낌입니다. 아직 문화재단이 우리 울주의 문화에 대한 콘텐츠라든지 그런 것을 발굴하고 뭔가 뚜렷한 그런 게 좀 있어야 되는데 그냥 허덥하게 축제만 지금 하고 있고 그런 상황에서 또 관광까지 하네? 그리고 실질적으로 이것 타당성검토 용역 주면 타당하지 않다는 용역이 날아옵니까? 안 날아오잖아요. 전부 다 타당하다고 날아올 건데 이건 당연히 그냥 하기 위해서 방패막이식으로 우리가 어떻게, 용역에서 이렇게 나왔습니다. 결과, 수치를 얘기할 것 아닙니까. 그리고 실제로 올라왔는데요. 1500만 원은 한 거예요? 용역을 하다가 2200만 원을 추경으로 하는 거예요?
명희
임명희문화도서관과장
그건 아닙니다.
최윤성위원
그러면 왜 1500만 원에서 2000……
명희
임명희문화도서관과장
1500만 원은 별도의 다른 문화재단 성과평가를 위한 용역이 별도로 당초예산에 잡혀있었던 겁니다. 별개의 예산입니다.
최윤성위원
별개의 그겁니까?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그러면 1500만 원을 일단 썼겠네요? 다른 별개의 용역으로?
명희
임명희문화도서관과장
연말에 경영성과평가하는, 실적평가하는 그 예산입니다.
경례
박경례문화관광국장
이것과 별개입니다.
최윤성위원
별개예요?
경례
박경례문화관광국장
별개의 예산입니다.
최윤성위원
그런데 같이 해가지고 기존 금액 1500만 원에 지금 추경으로 올려놓은 거잖아요.
명희
임명희문화도서관과장
예산과목이 같은 과목이라서 그렇게 표시된 겁니다.
최윤성위원
그러면 2200만 원만 지금 용역으로 해서?
명희
임명희문화도서관과장
예, 용역입니다.
최윤성위원
그런데 아까 앞에 정재훈 위원님께서 지적을 해 주셨는데 지금 이게 석 달 남았어요.
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
석 달 남았는데 지금 용역을 해서 그 안에 다 만들어서 발표를 합니까? 그러면 내년에는 또 당초예산으로 울주, 타당하다고 하면 내년에는 그럼 울주문화관광재단을 출범하기 위해서 인원도 구축하고 뭐 어떤 것도 하고 다 그렇게 하시는 거예요?
명희
임명희문화도서관과장
일단 연말까지 저희가 용역을 시행해서 확대 개편에 대한 용역 결과가 나오면 절차가 또 여러 가지가 있습니다. 내년 상반기 중으로 조례 개정도 돼야 될 것이고 다른 정관 변경도 해야 될 것이고 그런 절차를 밟아서……
최윤성위원
내년에 올리시면 되지 꼭 추경 때 올리십니까? 할 것도 많은데.
명희
임명희문화도서관과장
내년 상반기 중으로 만약에 가능하다면 관광재단 출범을 목표로 하고 있기 때문에 연내 안에 용역 마무리하고자 계획하고 있습니다.
최윤성위원
아까 그래서 수의계약이 가능하니까, 어쨌든 간에 이건 수의계약으로 가능할 것 아닙니까?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그러면 이제 용역을 줄 건데 용역사도 아직 선정 안 돼 있는 상황에서 또 용역사 고르고 이러면 한 달 지나갈 것 아니에요. 우리가 14, 15일 날 끝나면 넘어간다 치면 내가 봤을 때는 시간이 너무 촉박하다, 이거죠.
명희
임명희문화도서관과장
저희가 지금 용역 관련 준비는 하고 있고 업체 선정하고 15일 예산 확정이 되면 빠른 시일 내에 준비는 해놓고 있습니다.
최윤성위원
그러니까 이게 예산이 올라와서 제가 이것을 말씀드리는 거고 실질적으로 울주문화재단에 확대 개편에 대한 문제를 저는 지적을 하고 싶어서 아까 앞에도 말한 것처럼 뭔가 문화재단에서 탄탄한 기초가 다져지지 않은 상황에서 이것은 뭐를 해도 가능하겠다는 모든 사람들이나 위원님들도 그게 동일하게 되면 관광재단해야죠. 당연히 문화관광재단을 만들면 좋은 거죠, 우리 관광도 어떤 정책이라든지 이런 부분들도 나오니까. 그런데 실질적으로 저는 우리 울주문화재단이 뭘 하고 있는지를 잘 모르겠어요. 그냥 행사만 하고 있다는 생각밖에 안 들어요. 그러니까 좋은 것도 하지만, 제가 이게 비하하는 게 아니라 열심히 하고 있지만 그게 큰 게 보이는 게 축제에 대한 그런 부분밖에 보이지 않아서 ‘어? 축제하려고?’ 그런데 우리 축제에 대한 행사 주고 하는 것은 얼마든지 과에서도 할 수 있잖습니까. 굳이 그걸 문화재단을 만들어서 문화재단에서도 하도급에 하도급을 주는 식으로 하는 게, 그게 타당하냐, 이 말인 거죠. 우리가 실질적으로 문화재단이 해놓은 것은 뭐냐면 기획은 문화재단에서 해야죠. 기획은 문화재단에서 하고 그 외 장비라든지 그런 부분에 대해서, 서포트하는 것에 대해서 우리가 모아서 문화재단에서 일괄적으로 끌고가는 거지 모든 걸 통으로 탁 해가지고 맡기면 그게 어떻게 보면 하도급에 하도급인 거예요.
명희
임명희문화도서관과장
지금 문화재단 출범 이후에 새롭게 기획해서 하는 사업들도 많이 있습니다. 잔디마당콘서트나 뭐 여러 기타 등등이……
최윤성위원
많이 있는 건 아는데 대체적으로 지금 그런 하도급을 준 것들을 과에서 다 떼서 문화재단한테 다 넘기고 있잖습니까.
명희
임명희문화도서관과장
저희도 한정된 인력으로 모든 축제를 감당할 수는 없는 부분이고 축제 이외에……
최윤성위원
그러니까 한정된 부분이 문화재단의 부분이 있는데 제가 말하는 건 문화재단도 지금 벅차잖아요.
명희
임명희문화도서관과장
지금 문화재단이……
최윤성위원
과장님 말씀하시, 문화재단도……
명희
임명희문화도서관과장
아니, 문화재단이 그 행사 모두를, 그 인력으로 모든 축제행사를 다 하는 게 아니고요. 우리 주민들이 요구하는 그런 문화 사업들이 어떤 것들이 있는지 그런 걸 파악해서 기획은 문화재단에서 하고 그 행사를 실질적으로 움직이는 것은 행사업체나 이런 기획사를 통해서 추진하고 있는 걸로 알고 있습니다.
최윤성위원
제가 행사갈 때마다 기획사들 다 끼고 있던데.
명희
임명희문화도서관과장
그래도 초안이나 그런 행사를 기획하는 것은 문화재단에서 전문인력들이……
최윤성위원
과장님, 답변 감사드리고요. 항상 이런 것 할 때도 제가 봤을 때 신중하게 검토를 하는 게 좋지 않을까 라는 생각이 듭니다. 문화재단이 역할을 못 한다는 게 아니라 아까 우리 다 우려하신 것만큼 관광이 붙는 순간, 어쨌건 간에 우리 위에 있는 사람은 한 사람이잖아요, 따지고 보면. 그럼 그 사람이 다 관리를 해야 하는 입장인데. 그것을 얘기하는 거예요. 한 사람이 모든 것을 다 관리하기는 좀 부족할 수도 있다, 지금 현재로서. 어쨌든 나중은 울주문화관광재단이 출범은 하겠지만 이게 어떻게 보면 우려스럽다, 이 말인 거죠. 아직까지 자리가 안 잡힌 것 같은 느낌이 들어서. 저는 기초를 다 다지고 튼튼하게 만든 다음에 관광재단을 해도 되지 않을까 라는 생각이 드는 거죠. 지금 우리가 관광으로 했을 때 급한 것도 많지만 그래도 관광과가 있으니까 그나마 이제까지 해오던 부분이 있으니 그런 생각이 좀 들어서 말씀을 드리는 거고요.
명희
임명희문화도서관과장
저희는 문화와 관광이 통합이 돼서 시너지 효과를 내고 자 했던 부분이고 지금 현재 문화재단에서도……
최윤성위원
문화와 관광을 시너지 효과를 낸다는 게 이게 약간 모순이 있는 게 뭐냐면 우리가 처음에 했을 때 문화관광과였어요, 그죠?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
문화관광과였잖습니까?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그런데 지금 문화하고 관광하고 분리시켜놓고 재단은 문화관광으로 합친다는 그게 어불성설이지 않을까요?
명희
임명희문화도서관과장
집행부의 그……
최윤성위원
어차피 관리하는 주체는 그쪽에서 다 하는 건데 그게……
명희
임명희문화도서관과장
아니요, 그것은 그 개념하고는 조금 다르고요. 지금 문화재단에서 사실상 아까 국장님도 말씀하셨듯이……
최윤성위원
아니, 그것은 깊이 들어가면 다르죠. 모든 것은 과에 들어가면, 깊이 들어가면 다 달라요. 그런데 우리 주민들이나 위원들이 봤을 때는 글로 보고 숫자로 보고 다 하는 거잖습니까. 그러니까 문화관광과가 아니고 뭐예요? 문화도서관과잖아요. 관광과는 또 따로 있어.
명희
임명희문화도서관과장
업무가 과중하기 때문에 과를 분리한 걸로 알고 있고요.
최윤성위원
그러니까 업무가 과중한데 문화재단, 관광은 왜 두 개를 합치려고 하냐, 이 말인 거죠.
명희
임명희문화도서관과장
문화재단을 합친다는 개념보다 지금 국장님도 말씀 있으셨듯이 기존에 문화재단에서 관광 업무도 많이 하고 있습니다. 옹기축제 같은 것도 직접 수행을 하고 있고 그래서 큰 의미의 통합보다는 확대하는 그런 개념으로 봐주시면……
최윤성위원
확대 개념으로?
명희
임명희문화도서관과장
예.
경례
박경례문화관광국장
안 그래도 우려를 많이 하시는데 지금 위원님께서 우려하시는 부분도 저희도 공감은 하고 있고 안 그래도 현재 문화재단에서 제대로 업무 수행을 하고 있는지 이 부분에 대해서 물음표를 주셨는데 우리가 이번에 용역을 하게 되면 단순하게 문화관광재단으로서의 확대 개편 안에 기존에 있는 문화재단, 이 체계가 잘 되어 있는지 아니면 우리가 보완을 해야 될 부분이 있는 건지 이런 부분들도 저희들이 같이 터치를 할 계획이거든요. 그래서 위원님께서 말씀하신 다양한 문화 사업을 발굴하고 기능적으로 이런 부분들을 조금 정리할 수 있는 그렇게 녹여내리도록 하겠습니다.
최윤성위원
어차피 이게 확대 개편을 하게 되면 인원이라든지 충원을 해야 될 거고 우리가 들어가는 예산들이 엄청 많으아질 겁니다. 그러니까 계속 늘릴 게 아니라 뭔가 실속을 좀 해놓고, 다져놓고 뭔가를 하자는 거지 계속 그냥 아닌 것 같은데 넓혀가는 것 같아서 그게 참 우려가 됩니다.
경례
박경례문화관광국장
그런 우려가 안 생기도록 저희들이 준비를 잘 하도록……
최윤성위원
맨날 얘기는 다 그렇게 얘기하면서 항상 가면 ‘아, 이런 부분 수정하겠습니다.’ 이야기 하니까.
경례
박경례문화관광국장
울주군 같은 경우에는 울산시 내에서도 나름 기초지자체에서는 제일 탑 아닙니까? 인구도 많고 재원도 많고 직원수도 많고 그렇기 때문에 지금 우리 본청에서 문화도서관과와 관광과가 분리는, 이 부분은 당연히 되어 있어야 되고 아까 말씀하신 다양한 시책 발굴이라든지 기획적으로 접근할 수 있는 이런 부분들은, 이게 문화, 관광을 솔직히 떼내기가 쉽지 않거든요. 관광으로 인해서 문화가 더 발전할 수도 있고 문화를 통해서 관광을 끄집어낼 수도 있는 이런 부분이 있기 때문에 두 개는 같이 가야 된다고 생각합니다. 그래서 본청에서는 구분되어 있지만 재단에서는 확대 개편해서 통합이 돼서 같이 연결할 수 있는 그런 구조가 필요하지 않겠나, 저희들은 그렇게 생각을 하고 있습니다.
최윤성위원
아무튼 지금 위원님들도 그렇고 이게 어떤 우려한 부분들을 대충 이해는 다 하셨죠?
경례
박경례문화관광국장
예.
최윤성위원
그런 부분들을 잘 챙기셔서 진행을 해 주시는 게 좋을 것 같습니다. 다른 거 질의해도 됩니까?
박기홍위원장
더 발언하실 위원 계십니까? 다른 부분입니까?
최윤성위원
예, 다른 주제라서.
박기홍위원장
하기 전에 과장님, 국장님 지금 동료위원들께서 관광하고 문화 통합하는 부분에 대해서 우려를 많이 하고 계십니다. 이게 단순히 조직 확장에 그치면 안 될 것 같고 좀 더 우리 주민들이 체감할 수 있도록 용역을 철저히 하셔서 신중하게 하고 철저하게 잘 추진해 주시기 바랍니다.
명희
임명희문화도서관과장
예, 알겠습니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 질의하여 주십시오.
최윤성위원
과장님, 세부사업별 설명자료에 보면 ‘태화강의 전설 선바위 축제’라고 신규로 올라와 있습니다. 보셨어요?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
이게 지금 예산이 1억 7200만 원 올라와 있거든요. 지금 시비가 1억 2000만 원 되어 있고 군비가 5200만 원 되어 있습니다. 이 시비는 언제 된 거예요?
명희
임명희문화도서관과장
시비는……
최윤성위원
이번에 2차 추경 때 됐습니까?
명희
임명희문화도서관과장
아니요, ’26년 당초예산에 편성되어 있습니다.
최윤성위원
당초예산인데 왜 군비는 지금 올라와요, 2차 추경에?
명희
임명희문화도서관과장
지금 저희 쪽에서 작년에 2차 추경 때 이 예산이 편성 요구가 있었던 걸로 알고 있고 그때 저희는 예산 편성을 안 했기 때문에 당초에 잡지를 않았고 시에서는 당초예산에……
최윤성위원
예? 잡지를 않았다고요?
명희
임명희문화도서관과장
이제 편성 요구를 하지 않았고 시에서는 울주군을 보조사업자로 해서 당초예산에 예산이 편성되어 있는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
최윤성위원
2차 추경에다가 이걸 올린 거예요?
명희
임명희문화도서관과장
시에 예산이 확보되어 있기 때문에 또 범서 지역 주민들이……
최윤성위원
아니, 당초예산을 하게 되면, 시에서 당초예산이 확정되면 우리한테로 넘어오지 않습니까? 예를 들어서 가내시라든지 그런 게 있을 거 아니예요. 그러면 우리가 시비 매칭이면 시에서 당초예산 잡으면 우리는 당초예산 못 잡아요?
명희
임명희문화도서관과장
예? 그게 무슨 말씀이에요?
최윤성위원
그러니까 시에서 당초예산을 잡으면 우리와 시기가 비슷해가지고, 만약에 예산 심의가 비슷하다면 당초예산 잡으면 우리는 당초예산을 못 잡냐는 겁니다.
명희
임명희문화도서관과장
저희 같이 잡는데 우리는 요구를 안 했는데 시에서 잡아진 상태고……
최윤성위원
그러면 1차 추경 때는 왜 안 올리시고요?
명희
임명희문화도서관과장
1차 추경 때는 제가 알기로 축제의 개최 여부가 불투명했기 때문에 그랬던 걸로 알고 있습니다.
최윤성위원
주최 여부?
명희
임명희문화도서관과장
개최 여부.
최윤성위원
그러면 지금은 개최가 확실해졌습니까?
명희
임명희문화도서관과장
예, 지금 저희가 최종 검토한 결과로는 시비 1억 2000만 원이 확보되어 있기 때문에 지금 축제를 개최하고자 하는 주최 측이 불투명한 부분을 문화재단에서 공기관 등에 대한 위탁사업비로 편성을 해서 문화재단에서 사업을 수행하는 걸로……
최윤성위원
시비가 1억 2000만 원이 잡히면 군비는 우리가 하든 안 하든 보태서 하는 거예요?
명희
임명희문화도서관과장
그런 건 아닙니다. 주민들이 이 축제를 요구하고 있었고……
최윤성위원
주민들이 축제를 요구하는 게 있어요? 나는 주민들이 축제를 요구하는 걸 우리 과장님한테 처음 들어봐요. 단체장들이 축제를 요구할 경우에만, 주민들은 축제가 너무 많다고 다 줄이자고 합니다.
명희
임명희문화도서관과장
단체장들이 주민들의 의견을 반영하는 것 아니겠습니까. 단체장들을 통해서 저희가 범서 선바위가 울주 10경에도 포함되어 있고 또……
최윤성위원
아니, 범서에도 지금 선바위라고 했지만 선바위 축제도 행사를 많이 하지 않습니까?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그러면 또 신규로 축제를 하고 자꾸 우리는 축제를 줄여서 통합적으로 가자고 얘기를 하고 있는 상황에서, 그리고요. 이 예산 군비 5200만 원을 잡는다는 자체가 너무 어이가 없어서 이렇게 얘기를 했는데 우리 어디 행사할 때 진짜 좋은 거라도 하려고 하면 1000만 원도 없어서 안 해 주면서 5200만 원을 덜렁 “시비가 잡혀있어서 줍니다.” 그리고 시에서는, 제가 시의 것을 받아보니까 시에는 지금 50 대 50 매칭으로 돼서 사업이 진행되어 있는데 지금 이 비율로 따져보면 7 대 3이거든요? 그것도 안 맞잖아요.
명희
임명희문화도서관과장
시에서는 계획을 그렇게 했지만 지금……
최윤성위원
시에서 계획한 대로 해야죠. 왜 군에서 그러면 또 30으로……
명희
임명희문화도서관과장
저희 입장에서는 아까 말씀하셨듯이 처음 개최되는 축제에 과한 예산이 투입되는 것보다는 지금 시 지방보조금 관리 조례에 보면 최대로 시비를 확보할 수 있는 게 70%기 때문에 저희 군비를 최소로 30%만 반영을 해서 이번 축제를 개최해보고자 하는 겁니다.
최윤성위원
아니, 시에서는 5 대 5로 해서 이 사업을 잡았잖아요.
명희
임명희문화도서관과장
그렇다고 해서 저희가……
최윤성위원
그래서 지금 예산이 2억 4000만 원 되어 있던데.
명희
임명희문화도서관과장
저희가 그것을 꼭 다 잡아야 되는, 매칭을 해야 되는 그런 부분은 아닙니다.
최윤성위원
내가 다 잡으라는 얘기가 아니고 지금 형식상, 절차상 얘기를 하는 거예요.
명희
임명희문화도서관과장
예, 절차상도……
최윤성위원
시에서는 5 대 5로 해서 나왔는데 우리는 7 대 3으로 해서 줄어들었어요. 그러면 행사는 또……
명희
임명희문화도서관과장
가능합니다, 지금.
최윤성위원
예?
명희
임명희문화도서관과장
7 대 3으로도 가능하기 때문에 저희가 그렇게 편성을 했던 겁니다.
최윤성위원
절차가 잘못된 것 아니에요? 그러면 지금 시에서는 5 대 5로 해서 예산을 편성했고 군에서는 “너무 많다. 안 된다.”, 그러면 자기들이 빼야 되는 것 아니에요, 시비를?
명희
임명희문화도서관과장
아니요, 사실상 우리 시비보조사업이나 이런 것들이 우리가 50을 잡았는데 시에서도 그렇게 잡지 않는 예산들이 많이 있거든요.
최윤성위원
그런데 이게 보니까 작년에도 삭감이 됐고, 그죠?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그다음에 삭감이 되기 전에 보니까 언론보도도 많이 나왔고. 그런데 지금 문화재단이라는 주최가 나타났어요? 그러면 계속 하다가 주최를 거기로 넘긴 거잖아요, 문화재단으로. 이것은 누가 봐도 뭔가 좀 안 맞지 않나요? 갑자기 주최가 없어서 짤렸어요, 예산이. 삭감이 됐는데 이게 다음에 올라왔는데 다음에는 갑자기 처음에 당초, 1차 안 올라오는데 주최 측이 명확하지 않다고 계속 울주군에서 얘기를 했겠죠. 그러니까 지금 찾은 곳이 울주문화재단을 찾았는데 제가 아까 말씀드린 것처럼 똑같은 거예요, 이 연결되는 게. 울주문화재단이 자꾸 이런 축제를 받아와서 축제를 하면서 자꾸 뭔가를 한다고 하는 게 이게 제가 머릿속으로 이해가 안 돼요. 그리고 5200만 원, 이게 적은 것 같죠? 지금 군비가 5200만 원씩 나가는 데가 어디 있습니까? 많이 없을 건데? 큰 축제 말고. 우리 체육행사 가도 4000∼5000만 원 주지 않나요?
명희
임명희문화도서관과장
지금 시비가 확보된 상태에서 최소 저희가 반영할 수 있는……
최윤성위원
시비는 자꾸 얘기하지 마시고 시비는 어떻게 된 건지는 모르겠어요. 저는 이제 군의원이니까 군비만 얘기를 하겠습니다.
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
우리가 전체적인 군비를 봤을 때 축제에 대해서 5200만 원 정도 나가는, 그러니까 언론사 통해서 주는 축제 말고요. 그냥 일반적으로 주는 축제를 말하는 겁니다. 그런 축제에 5200만 원 정도 주는 축제가 있어요, 보조금을 주는 데가 있어요?
명희
임명희문화도서관과장
저희 지금 하고 있는 축제 많이 있습니다.
최윤성위원
어디요? 얘기해 보세요.
명희
임명희문화도서관과장
우시산국에도 지금 1억이 넘는 예산이 투입되고 있고.
최윤성위원
그것은! 예.
명희
임명희문화도서관과장
다른 예산들도 보면……
최윤성위원
우시산국은 제가 또 얘기를 하면 우시산국은 울산 웅촌에 대해서 대표적인 축제잖습니까.
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
이 태화강의 전설 선바위 축제가 선바위 대표 축제입니까?
명희
임명희문화도서관과장
대표 축제로 만들고자……
최윤성위원
그리고 처음에 우시산국을 1억 얼마씩 줬어요? 아니잖아요.
명희
임명희문화도서관과장
순차적으로 증액이 된 부분이 있는데……
경례
박경례문화관광국장
그것은 처음에 5000만 원으로 시작해서.
최윤성위원
그러니까 그것은 웅촌에 대한 울산의 뿌리라는 그런 문화축제를 위해서 만든 거고 지금 선바위 등축제라 해가지고 실질적으로 그렇게 할지는 모를지언정 처음부터 너무 이렇게 크게 해서, 그러니까 우시산국도 처음에는 5000만 원으로 시작했어요, 시비 없이. 맞죠?
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
이건 시비를 포함해서 1억 7200만 원이에요, 포함하면. 엄청나게 큰 축제인 거죠, 실질적으로.
명희
임명희문화도서관과장
예.
최윤성위원
그런데 어떤 축제를 하려고, 근데 그 축제를 하는데 여기서 한 가지 더는 10월에 한 대요, 축제를. 그런데 축제 시간이 한 달 남았어요. 한 달 조금 더 남았겠네요. 기획은 다 해놨네요? 줄 거라고? 그러면 그걸 한번 여쭈어보고 싶어요.
명희
임명희문화도서관과장
이 축제가 주민들의 의견이 모아져서 작년부터 계속 이야기가 되고 있던 부분이기 때문에 축제의 방향이나 이런 부분들은 잡혀있지 않나, 저희는 생각을 하고 있고요. 지금 문화재단에서 우리가 시비가 확보된 사업에 대해서 매칭으로 저희가 추경에 잡아서 사업을 시작하기 위해서 기타 여러 가지 준비를 하고 있습니다.
최윤성위원
아니, 과장님. 거기서 또 모순이 있는 게 뭐냐면 작년부터 다 해서 문화재단이 안 끼어있다가 이번에 문화재단에서 주최를 하는데, 그러면 문화재단은 그거예요? 우리가 흔히 말하는, 그냥 앞에 서 있는, 이름만 빌려주는 그런 느낌입니까?
명희
임명희문화도서관과장
시에서 군을 보조사업자로 해서 예산이 편성돼 있기 때문에……
최윤성위원
그러니까 제가 말했잖아요, 아까. 자꾸 문화재단이 하도급에 하도급을 주는 이런 느낌이 드는 이유가 뭐냐면 태화강의 전설 선바위 축제, 문화재를 살리려고 하면 자기들이 예를 들어서 1년간이든 기획을 해서, 어떻게 기획을 하고 이렇게 해서 된 걸 가지고 기획을 설명하고 축제에 대한 그걸 올려야지, 맞잖아요. 그런데 주민들이 하다가 기획은 다 되어 있어요. 그런데 원래는 안 돼요. 주최 측이, 그냥 협의회 어떤 회장들도 해서 안 돼요. 하다가 갑자기 안 된다고 하니까 그러면 주최 측 문화재단으로 바꿀게요. 그래서 지금 2차 추경에 올라온 거잖습니까. 그러니까 그런 것들이 다 하나같이 안 맞다는 거예요.
경례
박경례문화관광국장
위원님, 제가 추가적으로 설명을 드리겠습니다. 안 그래도 이게 지금……
최윤성위원
변명하실 거면 안 하셔도 돼요.
경례
박경례문화관광국장
태화강의 전설 선바위 축제, 이 부분이 작년에 보조단체가 ‘아름다운 선바위 만들기 협회’라고 해가지고 8월 5일자로 사업계획서가 들어왔었습니다. 그래서 쭉 추진을 하다가 이게 9월 10일자에 보조사업자가 사업을 포기를 하게 됩니다. 그러니까 나는 이 사업을 하겠다고 보조단체가 사업계획서를 넣었는데 이 사업자가 사업을 포기하겠다고 저희들한테……
최윤성위원
포기가 아니고……
경례
박경례문화관광국장
사업포기서를 제출했습니다.
최윤성위원
국장님, 정확하게 얘기를 하셔야죠. 조건이 안 되니까 안 된다고 하니까 포기를 하신 거고요.
경례
박경례문화관광국장
예, 결론은 사업포기서를 제출하게 됩니다. 그러다 보니까 이 행사를 주관할 수 있는 단체가 없다 보니까 시에서도 예산을 삭감하고 군에서도 작년 당초예산에 다 삭감을 하게 됩니다.
최윤성위원
그러면 이건 시가 문제인가요? 아니, 주최 측이 없는데 어떻게 시비가 1억 2000만 원을 잡아가지고 나오는 겁니까.
경례
박경례문화관광국장
그러다가 이게 우리가 2회 추경하고 당초예산 편성하는 시점이 같이 맞물리거든요. 작년에 2026년도 당초예산 편성하는 사업계획서를 취합한 날짜가 8월 16일자로 사업계획서를 받게 됩니다. 그때는 아직 9월 10일자로 사업포기서를 했다 하니까 사업 포기가 안 된 상태 아닙니까? 그러니까 저희들은 사업 포기가 안 됐으니까 내년에도 똑같이 할 거라는 가정하에서 아름다운 선바위 만들기 협회가 이 행사를 하는 걸로 해서 2026년도 당초예산에 사업계획서를……
최윤성위원
국장님, 죄송한데요. 그건 약간 좀 틀린 것 같습니다. 내용을 제가 정정을 해드릴게요.
경례
박경례문화관광국장
아닙니다, 전체 이력을 제가 말씀을……
최윤성위원
자, 2025년도에는 이름 자체도 틀려요, 축제 자체의 이름이. 명칭 자체가 틀리기 때문에 시에서 어떻게 이름도 틀린 축제를 이 업체에서 하겠구나 해서 올릴 수 없다. 저는 이렇게 생각을 하거든요. 공무원들이 신규도 아니고, 그리고 축제를 안 했는데, 예산이 삭감이 됐는데 그다음에 예산을 어떻게 잡아요. 그건 안 맞잖습니까?
경례
박경례문화관광국장
아니, 그러니까 작년 2회 추경하고 2026년도 당초예산 편성하는 시점이 맞물려버리거든요. 그렇다 보니까 이 시점이 문제인데 2회 추경에서 삭감되는 시점이 늦어지면서 당초예산 편성하는 것은 8월 16일자로 사업계획서를 시에서 받아버리니까 사업자가 사업을 포기하기……
최윤성위원
그런데 이름이 다른데요?
경례
박경례문화관광국장
예?
최윤성위원
작년, 2025년도 올라온 것하고 명칭이 다른데……
경례
박경례문화관광국장
아니, 그때는 선바위 유등축제로……
최윤성위원
아니, 명칭이 다른데 자꾸 왜 똑같은 것이라고 얘기하시지?
경례
박경례문화관광국장
그래서 시에서……
최윤성위원
등축제던데, 그때는? 유등축제!
경례
박경례문화관광국장
이것은 저희들이 사업계획서를 제출할 때는 아름다운 선바위 만들기 협회에서 들어온 걸로 신청을 했는데 시에서 예산을 잡을 때는 태화강의 전설 선바위 축제로 잡은 거죠.
최윤성위원
아니, 2025년도에는 선바위 유등축제라고 되어 있어요, 명칭이.
경례
박경례문화관광국장
맞습니다.
최윤성위원
그런데 지금은 틀리잖아요.
경례
박경례문화관광국장
지금은 태화강의 전설 선바위 축제로 되어 있는 거죠.
최윤성위원
그러니까 그걸로 되어 있는데 그러면 그 명칭을 시에서 예산을 잡을 때 자체적으로 바꾼단 말이에요? 공무원들이?
경례
박경례문화관광국장
그것은 저희들이 군에서 사업계획서를 제출한 적이 없고 태화강의 전설 선바위 축제라고 해서 저희들이 제출한 적은 없습니다.
최윤성위원
그런데 거기서 날아온 거잖아요, 시에서. 그래서 제가 의문인 건 군을 얘기하는 게 아니라……
경례
박경례문화관광국장
시에서 편성을 하면서 보조사업자가 울산광역시 울주군수로 지정을 해서 저희들이 하는 거죠.
최윤성위원
그러니까 제가 군을 얘기하는 게 아니고 시의 행정에 대해서 얘기를 하자면 국장님 말을 빌렸을 때는 원래는 2025년도에 축제가 올라가 있는 상황에서 우리가 2차 추경 때 삭감이 됐는데 거기 당초예산 시기하고 맞춰서 그냥 올렸는데 당초예산에 올라와 있었다?
경례
박경례문화관광국장
그렇죠, 태화강의 전설 선바위 축제로.
최윤성위원
우리는 삭감을 했고, 그렇죠?
경례
박경례문화관광국장
예.
최윤성위원
그런데 그것도 말이 안 맞는 게요.
경례
박경례문화관광국장
그러니까 저희들은 아예 편성을 안 했고 시는 잡았고……
최윤성위원
그러니까 편성을 안 했는데 만약에 우리가 2차 추경 때 삭감이 됐잖습니까. 그런데 우리가 당초예산을 하려고 하면 결산추경을 하고 난 뒤에 하잖아요.
경례
박경례문화관광국장
아닙니다. 우리가 자료 받을 때 시에서는 8월 중순까지 그 자료를 다 취합을 하거든요, 구군별로.
최윤성위원
자, 좋다. 그렇게 시기가 넘어갔다 쳐가지고요. 그런데 공무원들이 원래 처음에는 예를 들어서 이게 유등축제인데 2026년도 당초예산 때는 이름이 좀 이상하니까 태화강 전설의 유등축제로 해서 똑같은 예산을 잡았다. 명칭이 바뀐 거예요, 만약 예를 들어서 그렇게 치면. 그런데 공무원들이 이 명칭을 예산 올릴 때 바꿀 수 있어요?
경례
박경례문화관광국장
그것은 시에서 예산을 편성할 수 있는 권한이 있다 보니까……
최윤성위원
그렇죠, 그것은 제가 한번, 나중에 시에 건의를 한번 해보겠습니다.
경례
박경례문화관광국장
그리고 작년하고 예산……
최윤성위원
그러니까 이게 좀 혼돈이 있을 수도 있잖아요. 국장님도 그렇고 과장님도 다 피해자라고 볼 수가 있거든요. 그러니까 이런 부분도 있는데 제가 지금 얘기하는 부분은 어떤 내용인지는 다 이해는 하시겠죠? 성급하게 올라왔고 그걸 가지고 10월에 축제를 한다고 하고 근데 그걸 가지고 기획은 다 되어 있다고 하는데 그 기획은 문화재단, 주최 측은 문화재단인데 준비는 옆에 주민들이 다 하니까, 그러니까 자꾸 이 문화재단이 동력을 잃어가는 거예요, 이런 데 자꾸 자기들이 개입하면. 처음부터 자기들이 들어와서 ‘저희가 선바위에 정말 대표적인 축제로 만들겠습니다.’ 해서 기획을 쭉쭉쭉쭉 하면서 보조금을 신청하거나 축제 예산을 달라고 해야지 이런 식으로 해서 어물쩍, 그러면 2회 때는 누가 합니까? 문화재단에서 하나요?
경례
박경례문화관광국장
그것은 일단은 태화강의 전설 선바위 축제 같은 경우에는 일단 시비가 내려온다는 전제하에서 가능한 겁니다. 시비 없이 전액 군비로 행사하기에는 제가 볼 때 안 맞는 것 같고요.
최윤성위원
그러면 내년에는 시비가 없으면 사라질 수도 있다, 이 말인 거잖아요?
경례
박경례문화관광국장
일단은 시비가 확보된다는 전제하에서 이 행사가 가능한……
최윤성위원
그러면 이건 일회성의 축제에 불과할 수도 있다는 말이잖습니까.
경례
박경례문화관광국장
그래서 저희들이 시비가 1억 2000만 원이 편성되다 보니까 아까도 과장님이 얘기했듯이 개최 여부가 불명확하다 보니까 1회 추경에도 손을 못 대고 있었습니다. 그러다 보니까 저희들이 1억 2000만 원이라는 예산이 적은 예산도 아닌데 범서 주민들을 위해서 뭔가 하기는 해야 될 것 같고 그래서 1억 2000만 원 전액 시비만 가지고 행사를 하면 안 되겠냐고 일단은……
최윤성위원
제가 그거 질문하려고 했습니다.
경례
박경례문화관광국장
안 그래도 그 부분 관련해서 저희들이 시에 문의를 했습니다. “군비 안 태우고 전액 시비 1억 2000만 원만 가지고, 어차피 시비는 편성되어 있으니까 이걸로 우리가 행사할게.” 그러니까 시에서 하는 말이 이것은 보조사업비로 편성되어 있기 때문에 보조비율에 맞춰서, 그러면 좋다. 1억 2000만 원을 70%로 우리가 조례상으로 시에는 잡을 수 있으니까 그러면 1억 2000만 원을 70%로 잡고 30%에 대한 분담금은 군에서 편성을 해야 된다. 군에서 편성해야 되는 금액이 5200만 원이거든요. 그래서 저희들이 1억 2000만 원으로 개최 여부가 불명확하지만 사장하는 것보다는 우리 주민들을 위해서 뭐라도 하는 게 맞겠다. 그래서 뒤늦게 결정이 난 부분입니다. 그 부분에 대해서는 조금 이해를 해 주시고…….
최윤성위원
국장님 얘기 잘 들었습니다. 설명은 잘 들었고 저는 조금 이해하기 힘든 부분도 있고 납득도 잘 안 되고, 우리 얼마 전에 관례를 얘기하면 남울주에 어떤, 황윤대 위원님도 잘 아실 거예요. 원로에서 해양에 대한 축제를 가지고 조금 하려고 해도 그것도 우리가 축제가 많다, 하지 마라. 이런 식으로 해서 자기들이 자진 철회를 했다고 합니다. 자꾸 축제가 많은 것을 우리는 통합적으로 관리를 해나가면서 줄여나가야 되는 입장인데 여기하고 여기하고 여기하고 여기하고 이렇게 하면 실질적으로 축제가 너무 많아져요. 그리고 제가 얘기하는 것은 문화재단에서는 대표성이 있는 그런 축제, 남창 하면 뭐예요? 옹기종기축제. 웅촌 하면 우시산국, 이런 식으로 가면서 뭔가를 해서 통합적으로 가야지 자꾸 축제를 늘려가면 나중에 어떻게 다 감당하시려고 그럽니까?
경례
박경례문화관광국장
일단 이 부분에 대해서는 기시비가 편성이 되어 있고 1억 2000만 원은……
최윤성위원
어쨌든 간에 죄송한데……
경례
박경례문화관광국장
저희들 최대한 활용하는 방안에서 5200만 원을 편성한 부분인지라……
최윤성위원
제 발언은 끝났고 일단 이것은 합당하지 않다는 말도 하고 우리 문화도서관과에서는 이런 게 올라오더라도 잘 검토를 하셔서 잘 판단하셔서 예산을 올릴 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 장시간 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원 있습니까? 없습니까? 더 발언하실 위원이 없으므로 문화도서관과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서의 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.
「예」하는 위원 있음
10시56분회의중지
11시00분계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 관광과 소관 제2회 추가경정예산안에 대해 심사하겠습니다. 이민규 관광과장께서는 발언대로 나오셔서 관광과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
민규
이민규관광과장
반갑습니다. 관광과장 이민규입니다. 보고에 앞서 관광과 팀장을 소개해 드리겠습니다. (팀장 인사) 지금부터 관광과 소관 2026년 제2회 추가경정예산안 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. (2026년도 제2회 추경예산안 사항별 설명) 【참조】 · 2026년도 제2회 추가경정예산안 사항별 설명서
박기홍위원장
관광과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 관광과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
희숙
김희숙전문위원
전문위원 김희숙입니다. 관광과 소관 2026년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고)
보고서는 제3차 부록에 실음
박기홍위원장
전문위원 수고하셨습니다. 관광과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 정재훈 위원님 질의해 주십시오.
정재훈위원
과장님, 수고 많으십니다. 정재훈 위원입니다. 여기 보니까 당초에 3개 단체 한 3000만 원 규모의 보조금 지원 계획이 있었는데 여기 보니까 대리마을공동체 사업해서 포기를 했는데 포기한 이유가 있습니까?
민규
이민규관광과장
처음에 들어왔다가 저희가 사업을 하려면 사무공간이 필요합니다. 관광지원서비스업 규정에 따라 사무공간이 필요한데 사무공간을 확보하라고 저희가 말씀을 드렸는데 결국 확보를 못하셔서 포기를 한 상태입니다.
정재훈위원
그거는 처음에 신청할 때는 계도라든지 그런 내용이?
민규
이민규관광과장
여기 공고문에 다 들어있고요. 안내까지 다 된.
정재훈위원
됐는데 그쪽에서 그런 것까지 확인이 미처 안 된 상황이다, 그렇게 이해하면 되네요?
민규
이민규관광과장
예.
정재훈위원
잘 알겠습니다. 이상입니다.
박기홍위원장
더 발언하실 위원 계십니까? 장동희 위원님 질의해 주십시오.
장동희위원
과장님 안녕하세요? 장동희 위원입니다. 조금 전에 질의한 대리마을공동체 사업 포기, 혹시 공모할 때 사업의 수행능력이나 프로그램을 운영할 수 있는 가능성을 평가하는데도 이렇게 3개 중에 하나가 포기했다면 문제가 있지 않을까 싶어서, 혹시 어떤 구체적인 이유가 있나요?
민규
이민규관광과장
올해 같은 사업에는 3차에 걸쳐 공고를 해서 접수를 했고요. 처음에 1차 공고를 했을 때 3개 업체가 들어왔었는데 3개 업체 중에 저희가 심의를 합니다. 전문가를 모셔놓고 심의를 하는데 한 개 업체는 자격미달로 탈락이 되었고요. 두 개 업체가 선정이 되었는데 중간에 이 업체들이 우리만 공모를 하는 게 아니라 시에 공모사업, 또 다른 공모사업을 합니다. 거기에 선정이 되다 보니까 저희 쪽에 두 곳 다 포기서를 내셔서 그래서 2차 공고를 했고요. 2차 공고에는 대리마을공동체 한 개 업체만 들어와서 그래서 저희가 추가로 3차 공고를 냈습니다. 그래서 3개 업체가 들어왔었는데 3개 업체 중에 1개 업체는 아까 사무공간 부족으로 포기가 되었고요. 그래서 2개 업체만 진행되고 있습니다.
장동희위원
3차 공고까지 했으면 이게 관광사업을 접수받는 데 많은 어려움이 있을 것 같은데, 나머지 2개는 보조금이 없어도 관광객들이 쉽게 돈을 내고 찾는 그런 상품의 수준이 됐는지 그것도 알 수 있을까요?
민규
이민규관광과장
보조금이 없으면 아무래도 운영하는 데 힘들 수는 있습니다. 보조금이 있으면 그 보조금 가지고 조금 더 상품의 질을 높일 수도 있고요. 그리고 또 모색이라든지 그런 부분은 더 혜택을 줄 수 있으니까 그분들한테. 더 운영을 잘 하기 위해서 이런 사업을 하고 있는 사항이거든요. 그런데 보조금 사업이다 보니까 집행하는 데 있어서 민간단체에서 조금 어려움을 느끼시더라고요. 그런 부분이 어렵지 않나 생각이 듭니다.
장동희위원
어려움이 많지만 지역 특성에 맞는 울주형 관광사업을 추진하는 만큼 이게 보여주기식 그런 사업이 아니라 실제로 많은 관광객들이 참여할 수 있게 살펴봐 주셨으면 좋겠습니다.
민규
이민규관광과장
예, 알겠습니다. 감사합니다.
박기홍위원장
장동희 위원님 수고하셨습니다. 정재훈 위원님 질의해 주십시오.
정재훈위원
과장님, 추가질의 하나 드리겠습니다. 여기에 보면 분기별 집행계획이 2분기에 다 집행한 걸로 돼 있는데 지금 3분기인데 다 진행된 겁니까?
민규
이민규관광과장
안 됐습니다. 저희가 추가로 3차 공고까지 나가다 보니까, 3차 공고가 4월에 나갔습니다. 그래서 사실 그것하고는 좀 안 맞는 사항입니다. 11월까지 집행하는 걸로 돼 있습니다.
정재훈위원
11월까지 집행하는 걸로, 잘 알겠습니다.
박기홍위원장
정재훈 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원 있습니까? 없습니까? 과장님, 앞에 문화도서관과에서 관광과하고 용역 부분에 대해서 얘기가 많이 나왔는데 과장님 생각은 지금 용역을 하게 되면 확대되는데 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
「없습니다」하는 위원 있음
민규
이민규관광과장
저는 필요하다고 생각이 들고요. 지금 시대에 따르면 관광사업은 무조건 필요합니다. 왜냐하면 지역 소멸, 화두가 되고 있지요. 아직 울산은 거기에 미치지 못하고 있는데 그걸 해결하기 위해서는 관광이 최우선적으로 여러 지자체에서 선택하고 있고요. 전국적으로 다 그렇게 생각하고 있습니다. 그래야 사람들이 와서 소비도 하고 지나가고, 물론 여기 살지는 않지만. 그래서 관광 부분을 확대하기 위해서는 문화관광재단이 꼭 필요한 사업이고 다른 지자체에서도 확대를 많이 하고 있는 상황이고 신규로 하는 데는 아예 문화관광재단 이렇게 신규 설립을 하고 있는 상황입니다.
박기홍위원장
앞으로 이게 개편될 경우에는 우리 관광과에 인력 구조에 많은 변화가 생길 것 같은데 관광업무에 차질이 생기지 않도록 노력해 주시기 바랍니다.
민규
이민규관광과장
알겠습니다. 열심히 하도록 하겠습니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님, 질의해 주십시오.
최윤성위원
과장님이 얘기하시는 과정에서 제가 조금 얘기를 하고 싶어서, 우리 과장님께서 관광에 대한 부분이 지역민들 외 관광을 통해서 사람들이 와서 지출을 하고 우리 울주군의 지역 활성화를 위해서 소상공인들에게 뭔가 많은 사람들이 와서 관광에 대한 부분이 있어야 된다고 말씀을 하시는데, 제 머릿속에서 갑자기 딱 생각나는 게 영남알프스 등반 다 하면 인증하잖습니까. 완등 인증하는 거. 그 메달이 지금 은으로 주지 않습니까.
민규
이민규관광과장
예, 맞습니다.
최윤성위원
요새 은값도 많이 올라서 자꾸 줄어들 건데 그거를 주는 건 좋아요. 그거를 패로 대체하든 어떤 걸로 대체하고 지역상품권으로 인해서 내려오면서 지역민들이 하고 있는 음식을 먹고 또 쓰고 소비할 수 있게끔 하는 그런 방향도 있는데 그런 것도 한번 검토해 보면 좋지 않을까 라는 생각이 듭니다. 이게 굉장히 유명해요. 영남알프스 등반해서 인증해서 받는 메달 있지 않습니까. 그거 받으려고 많은 사람들이 오곤해요. 근데 그걸 받으면 받고 인증샷만 찍고 가시지, 거기에서 소비를 하는 부분들이 조금 적더라고요. 그래서 제가 한번 말씀드리고 싶은 거는 그거를 울주군에서 용역을 많이 하시니까 용역을 통해서 그 사람들이 오면 소비를 하는지 안 하는지, 오면 어떻게 하는지 우리한테 지역 내 어떤 도움이 되는지도 한번 확인하시는 것도 좋을 것 같습니다. 왜냐하면 와서 그냥 지역민들이 더 안 좋은 경우도 있거든요. 돈도 안 쓰고 아무것도 안 쓰는데 그냥 쓰레기만 넘기고 가고 음식 싸 들고 와서 먹고 버리고 가고 이러면 그게 전부 다 우리 지역민들에게 흠이 되니까 그런 것 아까 앞에 우리 과장님께서 좋은 말씀하셔서 갑자기 문득 생각나서 하는 거니까 그거 한번 제가 제안을 드리겠습니다.
민규
이민규관광과장
지금 제반 여건은 울주군이 현재는 안 돼 있는 상태에서 위원님 제안해 주신 부분을 현재 못하고 있는 상황인데 제반 여건이 마련이 될 것 같은데, 된다면 저희도 그걸 적극 추진하도록 하겠습니다.
최윤성위원
고맙습니다. 이상입니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원이 없으므로 관광과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서의 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.
11시11분회의중지
11시13분계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 산림휴양과 소관 제2회 추가경정예산안에 대하여 심사하겠습니다. 이근석 산림휴양과장께서는 발언대로 나오셔서 산림휴양과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
근석
이근석산림휴양과장
인사드립니다. 산림휴양과장 이근석입니다. 보고에 앞서 저희 과 담당을 소개해 드리겠습니다. (팀장 인사) 산림휴양과 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안에 대하여 보고드리겠습니다. (2026년도 제2회 추경예산안 사항별 설명) 【참조】 · 2026년도 제2회 추가경정예산안 사항별 설명서
박기홍위원장
산림휴양과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 산림휴양과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
희숙
김희숙전문위원
전문위원 김희숙입니다. 산림휴양과 소관 2026년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고)
보고서는 제3차 부록에 실음
박기홍위원장
전문위원 수고하셨습니다. 산림휴양과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 최윤성 위원님 질의해 주십시오.
최윤성위원
과장님, 자료 준비하신다고 고생 많으십니다. 세부사업별 설명자료 170페이지에 보면 여가녹지 조성사업이라고 있습니다. 지금 이게 예산액이 2차 추경 요구액이 24억 8600만 원으로 올라와 있거든요. 2차 추경 때 올린 거예요?
근석
이근석산림휴양과장
잠시만요. (자료 찾는 중)
최윤성위원
이게 기정액이 없어서, 원래 당초에 잡혀있던 거예요?
근석
이근석산림휴양과장
당초에 잡혀있던 겁니다.
최윤성위원
당초에 잡혀있던 건데 2차 추경 요구액으로 이걸 왜 올리신 건지 제가 이해를 잘 못해서.
근석
이근석산림휴양과장
재원 변경 때문에 그렇습니다. 균특으로 돼 있는 부분을 일반 국비로 편성하다 보니까 재원 변경만 하는 부분입니다.
최윤성위원
재원 변경해서 이렇게 올리신 거예요?
근석
이근석산림휴양과장
예.
최윤성위원
근데 운화리 15-1번지로 돼 있는데 이게 여가녹지, 제가 이렇게 보니까 여기에 뭘 조성한다는 얘기예요? 이거는 지금 다 승인이 됐을 거 아니에요, 그죠?
근석
이근석산림휴양과장
작년에 국토교통부에 개발제한구역 주민지원사업으로 공모를 해서 선정이 되었고요. 위치는 온양 운화리 쪽에 옹기종기도서관 뒤쪽에.
최윤성위원
위치는 뒤에 사진 위치도가 있어서. 그러니까 제가 지금 보고 여기에 여가녹지를 뭘 한다는 얘기인지. 여기가 사람이 거의 다니지 않는데, 여기가 옹기종기도서관 뒤쪽이거든요.
근석
이근석산림휴양과장
바로 도서관 뒤쪽이라서 도서관을 이용하는.
최윤성위원
아파트도 있는데 그쪽하고는 완전 다른데, 이게 실질적으로 위치도를 봐도 여기는 뒤에 완전 안쪽에 있어요. 그래서 그게 없는데 돼 있고 하니까. 그러면 이게 개발제한구역인데 보상비가 12억 돼 있어요. 평수로 제가 계산해 보니까 1800평이거든요. 맞아요?
근석
이근석산림휴양과장
예, 그 정도 됩니다.
최윤성위원
1800평에 12억이면 보상단가가 거의 60만 원.
근석
이근석산림휴양과장
평당 60만 원 정도.
최윤성위원
그린벨트 지역을 어떻게 60만 원씩 주고, 그리고 또 국가공모사업인데, 이게 어떻게 추진되었죠, 이 사업이?
근석
이근석산림휴양과장
그 사업은 당초에 ’23년도에 거기에 옹기종기도서관이 있기 때문에 그 뒤에 도서관을 이용하는 학생들이나 지역 주민들을 위해서 옹기종기놀이터를.
최윤성위원
아, 갑자기 생각이 났습니다. 7대 때, 그때 문제가 많아서 제가 알기로 삭감한 걸로 알고 있는데.
근석
이근석산림휴양과장
전에 예산 심의 과정에서 의회에서 전액 삭감이 된 상황이었고요. 그 이후에 ’24년도에.
최윤성위원
그러니까 제가 그때 생각나는 게 “여기에 뭘 한다는 얘기예요?” 제가 계속 그때 물어봤었고, 옹기종기도서관이 뒤쪽에 있는데 사람들이 도서관도 가기 힘들다고 얘기하면서 사람이 다닐 수 있는 길이 아닌데 거기에 어떤 여가녹지를 조성한다고 했는데, 그래서 그때 그런 영향으로 해서 인구 유동이라든지 이런 부분을 해서 삭감을 했었습니다. 근데 이게 8대 때는 또 통과가 됐네요?
근석
이근석산림휴양과장
그때 당시에 삭감된 사유는 옹기종기도서관 뒤에 도서관은 좀 조용한 분위기가 돼야 되는데 뒤에 놀이터를 조성하면 도서관하고 매칭이 안 되기 때문에 삭감이 된 걸로 알고 있고요.
최윤성위원
그때는 게이트볼장 아니었습니까? 게이트볼장으로 하는 걸로.
근석
이근석산림휴양과장
게이트볼장은 조금 더 뒤쪽이라서 큰 그거는 없는데, 저희들은 구상을 하기로 그러면 도서관을 이용하는 학생들과 바로 걸어서 도보로 이동할 수 있는 지역 주민들에게 휴식공간을 드리자. 도서관에서 공부를 하다가 머리가 아프고 하면 나와서 차를 한 잔 뽑아 나와서 뒤에서 산책이나 이런 부분을 하면서 독서도 즐기고 그런 차원에서 저희들 공모제안서를 국토교통부에 냈는데.
최윤성위원
협의는 다 됐습니까?
근석
이근석산림휴양과장
협의는 다 되었고요. 문제점은 사유지 3필지 중에 작년에 공모 내기 전에 소유자한테 의향성을 받았습니다. 저희들이 개발제한구역 여기에 여가녹지 조성사업을 추진하려고 하는데 혹시 이 부분에 땅 매도 의사가 있느냐 물어보니 매도를 하겠다 그렇게 해서 저희들 공모를 냈고요. 국토교통부에서 심의위원들도 현장에도 와 보고 ‘도서관하고 연계돼서 이렇게 여가녹지하면 참 좋겠다.’ 해서 선정이 된 부분이고. 그런데 올해 막상 선정이 되고 보니까 도서관에 가장 인접한 한 필지 토지 소유주께서.
최윤성위원
몇 평 됩니까, 한 필지가?
근석
이근석산림휴양과장
그 부분이 300평 정도 되는데 그 소유주께서 “도서관과 연접해 있고 내 땅은 값어치가 더 있지 않느냐. 나는 1억 8000만 원 정도 토지감정 나온 금액 이걸로 도저히 매도를 못하겠다. 그 가격의 3배 이상 안 주면 나는 안 팔겠다.”라고 해서 그 필지는 토지 매수를 못했고요. 두 필지는 매수 완료까지 해서 등기 이전까지 해서.
최윤성위원
빼고 하시면 되죠.
근석
이근석산림휴양과장
그 필지를 빼고 그렇게 하는 걸로 군수님 방침도 받았고 그다음에 국토교통부에 변경승인 신청까지 9월 말이나 10월 초에는 공문을 보내서 협의를 해서 그렇게 진행할 계획입니다.
최윤성위원
알겠습니다. 이게 또 돼서 보니까. 근데 여가녹지라든지 이런 부분을 조성할 계획이 있으면 실질적으로 유동인구라든지 이런 부분들이 많은 곳으로 조금씩 넓혀가는 방향으로 저는 조성을 해야 되지 않을까. 이 위치 보면 이 뒤로는 못 가거든요. 접근을.
근석
이근석산림휴양과장
저희들이 구상하기를 그 뒤쪽에 작은 저수지가 하나 있습니다. 그러다 보니까 그 부분까지 친수공간으로 확대해서 조성하면 좋지 않겠나 그런 생각을 가지고 있었습니다.
최윤성위원
그런 걸 하기 전에 먼저 차량이라든지 도로 확보가 돼야 안 되겠습니까? 근데 그런 부분이 되게 협소하다고요.
근석
이근석산림휴양과장
맞습니다.
최윤성위원
그러다 보니까 거기는 화장실도 없고 간이화장실 같은 거 갖다놓고 한 것도 있는데 그런 부분들도 할 것 같으면 싹 개선을 해야 안 되겠나 싶은 생각이 드네요.
근석
이근석산림휴양과장
앞으로 신중하게 검토해서 타 사업을 발굴해서 시행하도록 하겠습니다.
최윤성위원
알겠습니다. 하여튼 이왕 이렇게 사업이 진행되면 잘 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
근석
이근석산림휴양과장
알겠습니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 있습니까? 정재훈 위원님 질의해 주십시오.
정재훈위원
과장님 수고 많으십니다. 정재훈 위원입니다. 저는 도시공원 시설물 정비공사 여기 네 곳 선정해서 한다는데 우선순위가 있는 겁니까?
근석
이근석산림휴양과장
민원 부분이 많습니다. 그런 부분을 반영해서 우선적으로 하고요. 실무진에서 관내에 88개 어린이공원 조성이 완료돼 있습니다. 매년 5개에서 10개 사이 정도로 정비를 하고 있는데 우선순위는 시설물이 노후되고 파손돼서 안전사고 위험이라든지 개선할 필요가 있는 부분을 최우선적으로 진행하고 있습니다.
정재훈위원
안 그래도 노후된 공원이 네 곳만 있는 게 아닐 거잖아요. 사전에 예산을 해서 계획을 해서 정비를 하는 게 안 맞나 이런 생각이 들어서 질의드립니다.
근석
이근석산림휴양과장
앞으로 참고해서 기본계획 수립도 검토하겠습니다.
정재훈위원
그렇게 해주십시오. 이상입니다.
박기홍위원장
정재훈 위원님 수고하셨습니다. 장동희 위원님 질의해 주십시오.
장동희위원
과장님 준비하시느라 너무 고생 많습니다. 저는 하천‧계곡 불법행위 지적측량 관련해서 질의를 드리고 싶은데요. 이게 보니까 하천관리는 건설과 소관인 걸로 알고 있는데 지적측량은 산림휴양과에서 이 예산으로 전체 다 측정을 하는 건일까요?
근석
이근석산림휴양과장
하천‧계곡이 대부분 소하천 부분이 많기 때문에 건설과 소관인데 저희 산림 내에 있는 소계곡 그 부분에 대해서 전국적으로 대통령께서 올 3월에 특별지시를 하셔서 정비를 하게 된 사례이고요. 중앙부처는 관계되는 부분이 산림청이고 저희들이 산림계곡 내 여름 피서철 때 보면 평상이나 이런 부분으로 해서 상행위를 하는 부분이 있습니다. 등억온천단지 옆에도 일부 있었고요. 그다음에 배내골 상북 이천에도 한번 있었는데 특히 배내골 이천에 보면 폭포산장이라고 있습니다. 그분이 워낙 강력하게 자기는 철거를 못하겠다 해서 그 부분에 저희들이 지적 측량까지 해서 철거를 하려고 했었는데, 다행히 3주 전에 저희 과에서 직접 가서 그분 어르신 75세 정도인데 할아버지 혼자 사시고요. 그분께 설득을 잘해서 자진 철거를 합시다 해서 행정대집행까지 계획이 돼 있었는데 행정대집행 안 하고 지금 자진 철거를 해서 95% 정도 자진 철거가 되었고요. 자기가 그 땅을 매입하던 시절에 가설건축물 표고버섯재배사가 있는 부분이 있습니다. 거기에도 평상을 깔고 해서 닭백숙도 팔고 하는 그 부분이 있었는데 그 안에 있는 시설물은 모두 철거했고, 단지 가설건축물에 대해서는 자기가 옛날에 땅을 사서 표고버섯을 재배한 그런 시설이니까 혹시 법에서 허용한다면 유예가 된다면 그 부분에 유예를 해주고 정식으로 허가를 받겠다고 해서 그 부분은 저희들이 중앙정부에 질의까지 검토하고 있고, 저희 허가부서 건축허가과하고 협의해서 처리하려고 하고 있고요. 지금 측량비는 사실상 필요 없게 된 상황인데 그 부분을 건설과에 이 부분을 우리가 쓸 요인이 없기 때문에 이걸 어떻게 편성을 삭감해야 되나 협의를 해보니까 자기들도 추경에 편성요구를 다 해놨기 때문에 조정이 안 되니 이거는 산림휴양과에 편성을 해놓고 다른 과에서 쓸 그런 요인이 발생되면 다른 과에서 쓰는 걸로 그렇게 협의가 된 상황입니다.
장동희위원
1차 조사 때도 했는데 일단 여름도 지나고 해서 자진 철거하는 것 같기도 한데, 이게 조사를 했지만 다시 불법시설이 생기면 단속을 많이 해야 되는 건지.
근석
이근석산림휴양과장
산림 내 계곡은 전체적으로 전수조사는 거의 6월 말까지 다 해서 완료가 된 상태고요. 저희들이 발견 못한 것도 아주 숲속 깊은 데 있을 수는 있는데 그런 부분까지는 단속할 대상은 아닌 것 같고, 지금 충분히 돼 있기 때문에 저희 과에서 하는 산림 내 계곡 그다음에 자연공원 내 불법행위는 단속이 거의 마무리 단계에 있는 것으로 보시면 되겠습니다.
장동희위원
어쨌든 일회성으로 끝나지 않고 계속해서 원천적으로 차단될 수 있도록 계속 살펴봐 주시고 관리를 해주시면 좋을 것 같습니다.
근석
이근석산림휴양과장
저희들 단속된 데도 현수막도 붙여놓고 주기적으로 모니터링을 해서 재발되지 않는지를 감시감독을 하고 있습니다. 더 철저히 해서 재발되지 않도록 하겠습니다.
장동희위원
감사합니다.
박기홍위원장
장동희 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원 있습니까? 최윤성 위원님 질의해 주십시오.
최윤성위원
과장님, 식물원 조성에 대해서 여쭤보겠습니다. 감액을 하신 거예요?
근석
이근석산림휴양과장
올해 당초예산에 건축설계 공모비를 40억, 실시설계비하고 반영을 해놨었습니다. 올 상반기에 여론이 너무 재원이 군비만 다 들어가는 거 아니냐. 지금 군 재정도 열악하게 안 좋아졌는데 상황이, 군비만 다 투입해서 하는 건 맞지 않다. 그러면 군비를 다 투입하는 건 부담이 있고 해서 두 가지 목표로 해서 군 재정 부담을 경감시키고자 국비를 확보하고 그다음에 민간기업이라든지 서생면 원전상생협력금 주민협의회 그 돈까지도 유치하고 이런 부분을 하려고 사업추진 시기를 조정했고요. 그다음에 대내외적으로 정당성을 확보하고자 국비나 의존재원이 일부라도 들어오면 작년까지는 군 재원으로 했기 때문에 군 자체 투자심사를 통과했습니다. 그런데 국비나 민간재원이나 의존재원을 확보하게 되면 중앙에 행정안전부에 중앙투자심사를 받게 돼 있습니다. 중앙투자심사를 받아서 대내외적으로 정당성을 확보하고자 이렇게 사업추진 일정을 조정하게 되었습니다.
최윤성위원
보류를 하신 겁니까?
근석
이근석산림휴양과장
추진일정 조정입니다.
최윤성위원
추진일정을 미뤘습니까?
근석
이근석산림휴양과장
예.
경례
박경례문화관광국장
국비 확보가 되고 나면 그때 추진하는 걸로.
최윤성위원
근데 국비 확보가 가능할까요?
경례
박경례문화관광국장
어제 안 그래도 저희들이 문체부를 방문하고 왔는데요. 식물원 이 부지가 남부권 광역관광개발 2단계 사업으로 이 꼭지가 들어가 있습니다. 그래서 2단계 사업에 들어가 있는 사업은 썬라이즈컬처센터랑 바다정원, 유리온실 이렇게 3개 꼭지로 해서 기존 2단계 사업에 국비공모사업 안에 이게 들어가 있는데 이 사업을 어차피 바다정원하고, 이것도 가든이니까 바다정원하고 유리온실이 크게 확장의 개념으로 보면 식물원과 거의 동일시하는 그런 사업이다 보니까 이 부분을 어제 문체부 지역개발과장님하고 담당사무관하고 주무관하고 저희들이 우리 과장님하고 저하고 담당자하고 가서 미팅을 하고 왔습니다. 기존에 남부권 광역관광개발 계획 안에 2단계 사업에 이게 들어가 있는데 우리 울주군에서 식물원으로 조성할 계획이다. 협의를 하니까 문체부에서는 아주 긍정적으로 어제 답변을 하셨고 이게 2단계 사업이 2028년도부터 해서 2030년까지 추진되는 사업이거든요. 그렇다 보니까 올해 2026년도니까 윤곽은 내년도 1월이나 2월 정도 돼야 기재부와 자기네들이 협의를 한다고 하더라고요. 그러면 남부권 광역관광개발 2단계 사업 윤곽이 나온다고 하더라고요.
최윤성위원
그러면 식물원 이걸 해서 국비를 확보했어요. 국비를 확보했고 운영에 대한 부분도 국비를 지원해 주나요?
근석
이근석산림휴양과장
운영에 대한 부분은 국비 지원은 없고요.
최윤성위원
너무 ‘식물원, 식물원’ 하셔서 중앙투자심사 같은 경우는 우리가 500억 이상 사업비를 지출하게 되면 어쨌든 행안부의 지침에 따라서 중앙투자심사를 받아야 되는 거고, 그렇지요? 군 자체는 300억 이상만 하면 시에서 하지요? 300억까지는 군에서 하고?
근석
이근석산림휴양과장
아니요. 의존재원이 들어갔을 때는 중앙에서 하고요. 전체.
최윤성위원
아니, 실질적으로 우리 군비가 500억이라도 중앙투자심사는 받아야지요.
근석
이근석산림휴양과장
아닙니다.
최윤성위원
아니에요?
근석
이근석산림휴양과장
예, 전체가 의존재원이 없으면 군 자체심사로 그렇게.
최윤성위원
500억 이상도요?
근석
이근석산림휴양과장
예.
최윤성위원
조금이라도 들어가면 심사를 받아야 되고.
근석
이근석산림휴양과장
단돈 1000원이라도 국비가 들어간다면 중앙투자심사를 받아야 되는 그런 상황입니다.
최윤성위원
그러면 돈도 많으신데 500억, 중앙투자심사 안 받으시려면 500억 그냥 하시면 되지요. 식물원.
근석
이근석산림휴양과장
그래서 저희들은 대내외적으로 정당성을 확보하고 또 군 재정도 부담을 감소하기 위해서.
최윤성위원
그래서 너무 ‘식물원, 식물원’ 해서 제가 한번 조사를 해봤어요. 근데 실질적으로 기초자치단체에서 운영하는 거는 도 단위로 했을 때 부천시, 화성시, 성남시 이런 데서는 하는데 실질적으로 우리 울주군 단위 규모로 봤을 때는 이런 걸 운영하는 데가 없더라고요. 그리고 운영에 대한 부분도 보니까 무조건 적자예요. 운영 폭이. 그래서 이거를 저는 처음에 물어보는 게 계속 하실는지 안 하는지 물어보려고 했는데 보류를 하셨다고 하시니까.
근석
이근석산림휴양과장
보류는 아니고.
최윤성위원
어쨌거나 군수님께서 이게 공약사항으로 거셨는데 정책으로, 앞에 또 돈이 들어갔을 거 아니에요. 맞죠?
근석
이근석산림휴양과장
예.
최윤성위원
용역한다고 들어가고 땅 산다고 보상비 좀 들어갔을 거고, 들어갔지요?
근석
이근석산림휴양과장
땅은 기존에 다 공원부지라서 기존에 매입한 게 있었고요.
최윤성위원
예를 들어서 그런 군비가 소요가 됐을 거 아닙니까?
근석
이근석산림휴양과장
용역비가 한 5억 원 정도 들어갔습니다.
최윤성위원
그러니까 그런 부분들, 그게 아까워서 이걸 한다고 하는 그런 생각은 하시지 마란 말입니다.
근석
이근석산림휴양과장
그건 아니고요. 추진시기를 조정해서 진행한다는 것뿐입니다.
최윤성위원
진짜로 우리 울주군민들이 이게 들어왔을 때 정말 지역 활성화든 관광으로 어떤 혜택을 많이 보겠다고 하면 돈이 많이 들어가도 해야지요. 그런데 이게 아니라고 하면 진짜 과감하게 한번 잘 보시고, 어쨌든 군수님은 군수님의 공약사항을 얘기하는 거고 그 밑에서 검토를 하든지 그거는 과에서 하실 거 아니에요. 그런 걸 잘 판단하셔서 잘 해주시기를 부탁드리겠습니다. 이게 부정적인 부분이 굉장히 많잖습니까.
근석
이근석산림휴양과장
추가적으로 말씀드리면 행안부 중앙투자심사 과정에서 사업의 타당이 있는지 그다음에 경제적으로 B/C값이 타당한지 그다음에 지역주민들의 여건은 어떤지 그다음에 운영방안에 대해서 이런 부분까지 다 검토할 거니까 저희들은 그 부분을 착실히 준비해서.
최윤성위원
용역은 B/C가 안 나왔잖아요?
근석
이근석산림휴양과장
나왔습니다.
최윤성위원
아니 안 좋게 부정적으로 나왔습니까.
근석
이근석산림휴양과장
부정적으로 나왔다기 보다는 수치가 1.0이 나오지는 않았다는.
최윤성위원
그렇게 또 얘기하시면, 1 밑으로 나왔으니까 그렇게 좋은 건 아니지요.
근석
이근석산림휴양과장
중앙투자심사 때 관건이 아마 B/C값 그걸 가지고 논란이 될 것 같은데 저희들은 B/C값을 올리는 방안에 대해서 대안을 마련해놨습니다. 마련해놨기 때문에 그 부분 충분히.
최윤성위원
제주도 식물원 가보셨지요? 견학 한번 갔다 오셨지요?
근석
이근석산림휴양과장
여미지식물원 갔다 왔습니다.
최윤성위원
사람 많던가요?
근석
이근석산림휴양과장
사람은 상당히 많습니다. 상당히 많고.
최윤성위원
근데 사람이 그렇게 많은데 왜 계속 적자지요? 제주도는 진짜 관광지인데도 사람이 그렇게 많은데도 적자의.
근석
이근석산림휴양과장
식물원이나 수목원이 한번 오면 다시 찾지 않는 그런 시설입니다. 대부분 전국에. 그러다 보니까.
최윤성위원
잘 아시니까 제가 말씀을 드리는 겁니다.
근석
이근석산림휴양과장
그래서 저희들은 그걸 보완하기 위해서 미디어아트를 도입한 미디어터널이라든지 이런 부분을 젊은 세대한테 각광 받는 그런 부분을 넣고 그다음에 아이들이 찾을 수 있는 각종 체험시설 그런 부분까지 넣어서 저희들은, 하여튼 우리나라에서.
최윤성위원
아무튼 진행하기로 한 사업을 한다고 하신다면 저희가 반대를 어떻게 하겠습니까? 근데 매의 눈으로 제가 끝까지 지켜보면서 계속 관리‧감사를 잘 하도록 하겠습니다. 하여튼 하든 안 하든 잘 챙겨봐 주시기를 부탁드리겠습니다.
근석
이근석산림휴양과장
예, 그렇게 하겠습니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원 없습니까? 그럼 우리 과장님, 자연공원 유지관리에 보니까 신불산군립공원 야영장 노후시설 1억 원 편성돼 있네요.
근석
이근석산림휴양과장
예, 그렇습니다.
박기홍위원장
보니까 시설관리공단에서 예약을 하는 것 같은데 건의드릴 게 울주군민들 30% 할인, 시민 10% 할인, 기초생활수급자 50% 할인 이렇게 할인율이 많이 있거든요. 다른 구군하고 비교했을 때 빠진 부분이 자원봉사자 할인이 울주군에는 없다는 민원이 있더라고요. 이 부분 한번 검토해 보시고 개선할 부분이 있으면 다른 구군하고 동일하게 했으면 좋겠습니다.
근석
이근석산림휴양과장
예, 검토해서 조례 개정도 검토하겠습니다.
박기홍위원장
예. 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 산림휴양과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 다음 부서의 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.
11시40분회의중지
11시42분계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 지금부터 홍보미디어과 소관 제2회 추가경정예산안에 대해서 심사하겠습니다. 박은경 홍보미디어과장께서는 발언대로 나오셔서 홍보미디어과 소관 예산안에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다.
은경
박은경홍보미디어과장
반갑습니다. 홍보미디어과장 박은경입니다. 보고에 앞서 홍보미디어과 팀장을 소개해 드리겠습니다. (팀장 인사) 지금부터 홍보미디어과 소관 2026년 제2회 추가경정예산안에 대하여 제안설명드리겠습니다. (2026년도 제2회 추경예산안 사항별 설명) 【참조】 · 2026년도 제2회 추가경정예산안 사항별 설명서
박기홍위원장
홍보미디어과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 홍보미디어과 소관 예산안에 대하여 검토보고하여 주시기 바랍니다.
희숙
김희숙전문위원
전문위원 김희숙입니다. 홍보미디어과 소관 2026년도 제2회 추가경정 세출예산안에 대해 검토보고드리겠습니다. (검토보고)
보고서는 제3차 부록에 실음
박기홍위원장
전문위원 수고하셨습니다. 홍보미디어과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 최윤성 위원님 질의해 주십시오.
최윤성위원
저는 번외로 물어보겠습니다. 이번 추경 외로. 홍보미디어과가 따로 분리가 된 것 같은데요. 이런 걸 보면 군수님의 시책이 많이 들어가 있는 부분인 것 같은데 홍보에 조금 더 많은 그거를 하기 위해서 홍보미디어과를 단독적으로 한 것 같은데, 울주군에서 하는 홍보는 유튜브 하나 하고 또 뭐가 있죠?
은경
박은경홍보미디어과장
유튜브 있고 인스타그램, 페이스북, 당근마트, SNS 쪽은 그렇게 하고 있습니다. 그리고 블로그도 하고 있고.
최윤성위원
그러면 홍보미디어과에서 다 그거를 하고 있나요?
은경
박은경홍보미디어과장
울주군 계정이니까 울주군 계정은 저희들이 하고 있습니다.
최윤성위원
아니 그러니까 제가 말하는 거는 밑에 어떤 업체가 관리하고 이런 건 아니고 자체적으로 관리하냐 이거지요.
은경
박은경홍보미디어과장
예, 자체적으로 하고 있습니다.
최윤성위원
근데 어떤 게 더 나아요? 이게 분리해서 하는 게 홍보가 더 되는 것 같아요, 아니면 옛날에는 총무과 밑에 있었나요?
경례
박경례문화관광국장
기획실.
최윤성위원
기획예산실.
경례
박경례문화관광국장
이게 홍보미디어과가 공보팀, 홍보팀, 전산팀, 통신팀 이렇게 4개 팀으로 구성이 돼 있습니다. 그래서 통신팀은 예전에 안전총괄과 CCTV.
최윤성위원
회계과에 있었지요.
경례
박경례문화관광국장
회계 전산. 그러니까 전산은 회계과에 있었고 통신은 안전총괄과에 있었고 그다음에 홍보하고 이 부분은 기획실에 있다가 총무과로 있다가 과가 개편이 된 거죠. 이게 왔다 갔다 4개 팀이 다 분산돼 있다가 끌어모으면서 2년 전에 홍보미디어과가 신설이 된 겁니다.
최윤성위원
제가 여쭤보고 싶은 거는 더 효율적이냐 이 말인 거죠.
경례
박경례문화관광국장
홍보미디어과라면 오롯이 이제.
최윤성위원
군정 홍보하는 데 어쨌든 CCTV는 별개의 문제지만 그래도 이게 같은 분류라고 해서 같이 넣은 것 같아요.
경례
박경례문화관광국장
예, 맞습니다.
최윤성위원
그래서 군정 홍보 내실을 위해서 홍보미디어과가 나왔을 때 조금 더 효율적이냐, 저는 그걸 물어보는 거죠.
경례
박경례문화관광국장
업무 추진함에 있어서는 일단 힘을 받으니까 팀으로 업무를 추진할 때와 과로 신설이 돼서 운영하는 것과는 당연히 차이가 나고 과장 체계로 모든 업무가 돌아가기 때문에 그때는 팀장, 과장이 있지만 홍보에 집중할 수 있는 거는 팀장 위주로 돌아가는 거는 맞거든요. 그러다가 이게 과가 신설되면서 과장 체계로 편제가 되면서 업무가 더 세분화되고 집중화 할 수 있는 그런 부분은 많이 보강이 되었습니다.
최윤성위원
보니까 홍보미디어과는 감액을 많이 하셨는데요. 스크랩 근무자들 급식비를 감액하셨어요.
은경
박은경홍보미디어과장
예.
최윤성위원
그다음에 뒤에 행정업무용 소프트웨어 보니까 이것도 감액을 하셨고.
은경
박은경홍보미디어과장
그거는 전부 계약 집행잔액이라고 보시면 됩니다.
최윤성위원
근데 우리 홍보미디어과만 한글24를 쓰시는 거예요, 오피스21 하고?
은경
박은경홍보미디어과장
아니요, 저희들이 보급하는 거는 우리 군 전체에서 다 쓰는 겁니다.
최윤성위원
전체요?
은경
박은경홍보미디어과장
예, 저희 과에서 쓰는 게 아니고 울주군에서 쓰는 거를 전체적으로.
최윤성위원
울주군 전체 대략 800명 정도 되는데 전산망 자체를 소프트웨어를 한글24 하고 오피스21 프로그램을 쓰시는 거예요?
은경
박은경홍보미디어과장
예.
최윤성위원
우리는……그래요? 알겠습니다. 이게 집행잔액으로 나온 거고, 급식비는 왜 근무를?
은경
박은경홍보미디어과장
급식비는 실제로 그만큼 사용을 못하고 있어서.
최윤성위원
식사를 안 하시는 거예요?
은경
박은경홍보미디어과장
이게 시간외근무를 해야만 급식비를 뽑을 수 있는 건데 그 부분이 실제 예상보다는 적게 돼서, 스크랩 같은 경우에는 아침에 조기 출근하는 직원이거든요, 신문 스크랩하기 위해서. 그거를 안에서 직원이.
최윤성위원
스크랩하시는 분이 몇 분이에요?
은경
박은경홍보미디어과장
5명이 교대로 하고 있는데.
최윤성위원
실질적으로 일을 하루, 우리 울주군에 신문 스크랩 해주시는 분 아니에요?
은경
박은경홍보미디어과장
예, 맞습니다.
최윤성위원
그러니까 몇 분 하시냐고요? 몇 분이.
은경
박은경홍보미디어과장
그러니까 직원 5명이 돌아가면서 하고 있거든요. 로테이션으로 요일별로 해서 직원들이 돌아가면서.
최윤성위원
5일 기준으로 해서 5명으로 해서 하루하루 돌아가면서.
은경
박은경홍보미디어과장
직원 1명이 일주일씩 담당하면서 로테이션으로 돌아가고 있습니다.
최윤성위원
그분은 저희 공무원으로 하시는 거예요?
은경
박은경홍보미디어과장
예, 우리 공보팀 직원들이 하고 있습니다.
최윤성위원
다 하고 있습니까?
은경
박은경홍보미디어과장
예.
최윤성위원
알겠습니다. 이상입니다.
박기홍위원장
최윤성 위원님 수고하셨습니다. 더 발언하실 위원 있습니까? 더 이상 발언하실 위원이 없으므로 홍보미디어과 소관 예산안에 대하여 질의 및 토론을 종결하겠습니다. 위원 및 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고 행정복지위원회 제6차 회의는 내일 오전 10시에 개회하여 복지환경국 소관 2026년도 제2회 추가경정예산안을 계속해서 심사하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
11시51분산회