충청남도의회 발언
장재석 의원 발언

이상근위원장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 충남신용보증재단 이사장 후보자 인사청문특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 바쁘신 의정 활동에도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 인사청문회에 참석해 주신 박의수 충남신용보증재단 이사장 후보자님을 비롯한 관계자 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 회의는 충남신용보증재단 이사장 후보자에 대한 인사청문으로 충청남도지사가 공공기관장을 임명하기 전에 충청남도의회가 해당 후보자의 경영 능력과 자질 등을 사전에 검증하여 우수한 인재가 임명될 수 있도록 하는 데 그 의의가 있다고 생각합니다. 인사청문회 방법 및 절차는 충청남도의회 인사청문회 조례에 따라서 후보자의 직무 수행 능력 등과 관련된 사항을 질의하고 답변하는 방식으로 진행하며 인사청문 경과보고서를 작성하여 의결하고 의장에게 보고한 후 충청남도지사에게 송부하도록 되어 있습니다. 위원님 여러분께서는 제출된 자료를 참고하여 후보자에 대한 질의 답변을 통해 후보자의 직무 수행 능력 등이 객관적이고 공정하게 검증될 수 있도록 노력해 주시고 도민을 위해 성실하게 봉사할 수 있는 우수한 인재가 선임될 수 있도록 인사청문회에 적극적으로 임해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 아울러 충청남도의회 인사청문회 조례 제17조에 따라 위협적이거나 모욕적인 발언을 해서는 안 되고 인사청문을 통해서 알게 된 비밀을 정당한 사유 없이 누설하여서도 안 됩니다. 또한 후보자의 명예나 사생활 등 청문과 관계없는 사항의 질문은 유의하여 질의해 주시기 바랍니다. 그리고 청문회 종료 직후 위원님들께서는 인사청문 자료를 빠짐없이 반납해 주실 것을 거듭 당부드리겠습니다. 박의수 후보자께서도 위원님들의 질의에 진실하고 성실한 답변으로 인사청문이 내실 있게 진행될 수 있도록 적극 협조해 주시기 바랍니다. 오늘 인사청문은 도덕성 검증과 직무 수행 능력 검증 순으로 나누어 진행하고 도덕성 검증 분야는 충청남도의회 인사청문회 조례 제13조에 따라 비공개회의로 의결하여 진행하려 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 도덕성 검증 분야는 비공개회의로 실시할 것을 의결합니다. 회의 진행에 대해서 말씀드리겠습니다. 먼저 후보자의 언론 공개 동의 및 선서가 있겠으며 후보자의 자기소개와 직무 수행 계획을 듣고 자격·자질에 관한 도덕성 및 경영 수행 능력 검증 이후 간담회를 거쳐서 인사청문 경과보고서를 채택하는 순으로 진행하도록 하겠습니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
그러면 의사일정 제1항 충남신용보증재단 이사장 후보자 인사청문 실시의 건을 상정합니다. 충청남도의회 인사청문회 조례에 따라 도덕성 검증 부분을 제외한 인사청문이 도민 및 언론 등에 공개되는 것에 대한 후보자의 동의를 받겠습니다. 박의수 후보자님, 오늘 인사청문이 도민 및 언론 등에 공개되는 것에 동의하십니까?
다음은 후보자 선서가 있겠습니다. 박의수 후보자님은 제자리에서 일어나서 선서를 해 주시고 선서 후 본 위원장에게 선서문을 제출해 주시기 바랍니다.
이어서 박의수 후보자님, 발언대로 나오셔서 자기소개와 직무 수행 계획을 말씀해 주시기 바랍니다.
박의수 후보자님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 지금부터 후보자에 대한 질의 답변을 시작하겠습니다. 간담회에서 협의한 대로 원활한 인사청문 진행을 위해서 질의 답변은 일문일답으로 진행하고 발언 시간은 본질문 10분으로 하겠습니다. 위원님들께서 추가 발언이 필요하실 경우에는 추가 발언 시간을 요청해 주시면 추가 발언은 5분으로 하되 충분한 발언 시간이 될 수 있도록 위원장으로서 배려하겠습니다. 먼저 도덕성 분야 질의 답변을 비공개회의로 전환하기 위해서 후보자를 제외하고 다른 분들은 모두 퇴실해 주시기 바랍니다. 퇴실이 완료가 됐습니다. 그러면 위원님들께서 도덕성 분야 관련 질의 답변을 시작하겠습니다.
관계자 퇴장
15시 24분 비공개회의개시
16시 21분 비공개회의종료
정회 전에 도덕성 분야 질의 답변을 종결하겠다라고 했는데 위원님들께 다시 한번 묻겠습니다. 도덕성 분야 질의 답변 종결해도 되겠습니까? 종결을 선포합니다. 이어서 직무 수행 능력 분야 청문을 진행하겠습니다. 지금부터 회의 내용은 공개됨에 따라 개인정보, 신상 질문 등 공개회의에 적절하지 않은 질문은 유의해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 진성범 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
「예.」하는 위원 있음

진성범위원
천안 출신 진성범 위원입니다. 이지훈 증인님 오셨죠?
이지훈 증인님께 여쭙겠습니다. 소속과 성함 좀 말씀해 주세요.

이상근위원장
증인, 발언대로 나와서 증언해 주시기 바랍니다.

진성범위원
이지훈 증인님, 반갑습니다. 어려운 자리 오셨죠?
몇 가지 질문을 드릴게요. 충남신보 노조 조직률은 몇 프로 됩니까?
조직률이 몇 퍼센트? 몇 분이 가입돼 있어요?
직원 전체가, 가입 가능하신 분은 다 100% 가입돼 있으시고?
노사협의회는 그동안 잘 진행이 되었나요?
직장 내에서의 문화, 조직문화나 교양 문화는 공정하고 차별 없이 잘 운영되고 있나요?
직장 내 차별이라든가 불공정하다든가 그런 요소는 특별히 제기되는 거 없습니까?
예, 알겠습니다. 노조위원장님은 본인이 금융인이라고 생각하세요, 아니면 공공기관 직원이라고 생각하세요?
도민을 위해 봉사하는 자리, 물론 신용보증재단 직원으로서의 전문성도 있겠지만 도민들을 위해서 봉사하는 공공기관 직원이다?
알겠습니다. 새로 신임 원장으로 오시는 분, 후보자께 지금 당면해서 한 100일 동안에 해야 되겠다, 꼭 필요하다라고 하는 과제가 있다면 뭐라고 생각하십니까?
대외적인 활동 이외에 조직 내부적으로 개선해야 되겠다든가 그 부분은 없습니까?
그러면 마지막으로 질문드리고 싶은 것은 그동안에 충남신보에서 임직원들 대상으로 해서 사회적 책임을 다하기 위한 ESG 경영이라든가 그런 부분에 대한 교육, 내부적인 캠페인 이런 것들은 많이 진행되었나요?
알겠습니다. 수고하셨습니다.

이상근위원장
진성범 위원님 수고하셨습니다. 다음…….

진성범위원
지금까지 노조위원장님 말씀을 듣고, 신임 이사장 후보자께서는 말 그대로 충남신보가 공공기관으로서의 사회적 책임을 다하기 위한 노력들을 어떻게 수행할 것인가 한번 간단하게 말씀해 보시겠어요?
오전에 비공개회의 때도 끊임없이 지적되었던 문제가 금융인으로서의 삶, 금융인으로서의 박의수의 삶과 공공기관장으로서의 박의수의 삶과 경영 철학은 분명하게 바뀌어야 된다라고 말씀드렸던 것 같아요. 저희 위원들 내에서도 우리가 은행인, 금융인을 뽑기 위한 자리가 아니고 충남의 세금 재원으로 또 충남의 전체적인 도민들을 위해서 일하시는 자리이기 때문에 올바른 경영 철학 그리고 올바른 사회적가치를 갖고자 하는 노력들이 전제가 돼야 된다라는 걸 많이 말씀드렸던 것 같아요. 그래서 그 부분에 대한 전체적인 앞으로의 계획을 한말씀 부탁드릴게요. 앞으로 어떤 형태로 사회적 책임을 다하겠다, 공공기관장으로서. 그런 계획을 말씀해 주시면 고맙겠습니다.
관점의 변화가 제일 중요한 것 같아요. 제 생각에는 어떤 퍼포먼스 형태보다도 실질적인 인식과 관점의 변화가 선행돼야 될 거라고 생각합니다. 질문 마치겠습니다.

이상근위원장
진성범 위원님 수고하셨습니다. 위원장으로서 진행이 매끄럽지 못했던 점 사과드리겠습니다. 김영수 위원님 질의하시겠습니까?

김영수위원
하나만.

이상근위원장
예, 질의해 주시기 바랍니다.

김영수위원
수고 많으십니다. 서산 김영수입니다. 준비했는데 진 위원님이 똑같은 질문 해서 다른 것만 하나 할게요. 충남도 출연기관장으로 취임하시는 거잖아요. 임기에 대해서 궁금해요. 정무적 성향이 많이 있기 때문에, 후보께서는 임기를 보장받는 게 중요하다고 생각하시는지 아니면 임명권자의 퇴임이 있을 경우 그 주기를 함께 마쳐서 동행하는 것이 옳다고 생각하는지 한번 말씀, 생각 좀 한번 듣고 싶어요.
임기를 물어보는 거예요, 임기를.
제가 질문한 취지는 뭐냐면 이건 약간 정무적인 개념을 묻는 거예요. 임명권자의 임기와 동행할 것인지 아니면 임기를 보장받기 위해서, 임명권자가 어느 시점 이전에, 임기 이전에 퇴임을 할 그런 경우가 생겼을 때 그냥 나는 끝까지 임기를 채우겠다는 생각을 갖고 있는지 그걸 묻는 거예요.
임기를 보장, 임기를 끝까지 채우겠다?
임명권자와 함께하겠다?
왜 이 말씀을 드리냐면 신보뿐이 아니라 지금 충청남도 산하의 출연 또는 여러 기관이 있잖아요. 거기의 기관장들이 임명권자인, 도정의 책임자인 도지사분과 함께 도정 철학을 공유하면서 업무하는 거는 기정사실이란 말이에요. 그런데 그런 부분이 어느 시점에서 스스로 자각하면서 당사자들이 나름대로의 신념을 갖고 가야 된다고 저는 생각을 합니다. 그게 또 예의라고 봐요. 그래서 그런 부분에 어떤 생각을 갖고 있는지 궁금해서 또 공개적으로 이렇게 말하는 이유는 지금 후보님 당사자뿐이 아니라 그렇게 해당이 되는 직책에 있는 분들이 한번쯤은 느끼시라는 의미에서 내가 공개적으로 발언하는 거예요. 그리고 또 한 가지는 아까 우리 진 위원님 하신 거하고 똑같은 말씀인데 여기에서 말씀을 하시라고는 안 하겠어요, 내용이 똑같은데. 사기업의 개념을 갖지 말고 공적 기관의 기관장으로서의 역할에 대해서 치중해야 된다고 여러 위원님들께서 똑같이 그 생각은 다 갖고 계시고 대동소이하게 발언하셨잖아요, 비공개에서도. 그래서 그 부분에 있어서 한 달 전부터 지원 준비를 하셨다고 아까 말씀하신 것처럼, 거기에서 보듯이 기간이 짧아서 구체성이 없었는지 모르지만 앞으로 취임하시면서 또 지금부터 구체적인 프로젝트를 성립시켜가지고 공적 기능을 강화할 수 있는 그런 실행을 해 주십사 하는 요청을 드리겠습니다. 이상입니다.

이상근위원장
김영수 위원님 수고하셨습니다. 다음 장재석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장재석위원
홍성 출신 장재석 위원입니다. 후보자께서 전 시간대에 질문했을 때 신용보증재단 이사장 되기 위해서 한 달 전부터 준비했다 이렇게 말씀을 하셨어요. 여기에 대해서 간단히 질문을 드리겠습니다. 후보자가 파악한 충남신용보증재단의 가장 시급한 현안이 있을 걸로 생각을 해요. 한 세 가지 정도 있으면 한번 답변해 주시기 바랍니다.
지금 후보자께서 금융기관에서 근무를 하셨기 때문에 그쪽으로 많은 생각과 우리 신용보증재단 공공성 이거하고 비교를 많이 생각할 거예요. 그렇죠?
어떻게 하면 차별화시켜가지고 우리 충남신용보증재단의 건전성이라든가 지금 말씀하신 대로의 생각을 하고 있어요. 그렇죠? 그러면 신용보증재단과 금융기관의 가장 차이점은 뭐라고 생각하고 있어요?
또 한 가지는 지금 소상공인을 많이 생각하고 계신데 우리 충남은 농어촌 인구 감소 지역 및 금융 접근성이 낮은 지역에 소상공인들이 많이 있어요. 그렇죠?
그리고 코로나나 지금 장사가 안 돼가지고 대출 같은 것 지원을 받았는데 갚기도 힘든 처지에 있어요. 아까 위원님들이 많은 말씀을 주시던데, 지금 파악이 되셨나는 모르겠는데 우리가 그 사람들한테 공공 신용보증재단에서 현재 취하고 있는 사업이라든가 여러 가지 있을 텐데 어떤 방법으로 소상공인 어려움을 타파시킬 것인가, 만약에 이사장으로 됐을 때. 그것 한번 소견 좀 말씀해 주십시오.
소상공인들이 지금 어려워가지고, 예를 들어서 원금을 상환해야 되는데 서류 같은 게 상당히 복잡하고 또 거기에 해당이 안 돼서 탈락이 되고 이런 경우가 많이 있어요. 이거를 어떻게 대체하는 방법은 있어요?
보증 지원 계획 빨리 수립됐으면 좋겠어요. 제가 당부드리는 거고, 정말 지금 너무 힘들어요, 생각 외로. 그런 것 좀 관심을 많이 가졌으면 좋겠습니다.
그리고 우리가 소상공인, 특히 저희 홍성 지역에 보면 새우젓 가게들, 그런 가게들이 나이가 많아요. 디지털 전환을 시켜가지고 혜택도 보고 접근도 해야 되는데 이런 것이 진짜 힘들거든요. 이러한 것을 어떻게 쉽게 접근할 수 있는 방법 이게 필요한데 혹시 이사장 후보자께서는 그런 것을 어떤 방법으로 전환시키겠다, 도움을 주겠다, 쉽게 접근하겠다 이런 거 있으면 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
그래요. 하여튼 마지막으로 부탁드리는데, 보증 신청부터 실행까지 처리 기간을 어느 정도로 관리해야 된다고 생각을 하고 있을 거예요. 그렇죠?
취임 후의 단축 목표를 혹시 지금 말씀해 주실 수 있어요?
그래요. 하여튼 지금 답변은 잘하시고 계신데 이게 실적으로…….
뭔가 변화가 안 되면 우리 소상공인들의 어려움을 타파하기는 정말 힘들다. 그래서 충남신용보증재단에서 그러한 큰 역할이, 획기적으로 변하지 않으면 지원하는 지원 대상자 또 상환하는 거 이런 게 다 어려워지는 거니까 거기에 염두에 두시고 움직였으면 좋겠다 이런 당부를 드릴게요.
이상입니다.

이상근위원장
장재석 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김현이 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김현이위원
답변하시느라 고생 많으십니다.
보령의 김현이 위원입니다. 저는 보증 한도 산정 방식을 확인해 보니 소상공인 신용평가 모형의 평가 결과에 따라 객관적 기준으로 한도를 산정하고 있습니다. 그렇다면 오히려 저는 객관적인 기준 자체가 현재 소상공인의 현실을 얼마나 잘 반영하고 있는지 묻고 싶습니다. 최근 10년 사이에 인건비, 임대료, 원재료비 또 공공요금 등 사업을 유지하는 데 필요한 비용이 아마 크게 증가한 것을 알고 있으십니다. 그렇죠?
그래서 저는 10년 전 또는 5년 전 개인의 산정 한도 그리고 법인의 산정 한도가 좀 궁금합니다. 그 답변 부탁드립니다.
제가 지금 궁금한 거는 충남신용보증재단의 개인사업자와 법인사업자의 각각 보증 한도 기준이 10년 전, 5년 전, 지금 현재 그게 같은지. 조사한 바로는 개인 평균 보증 금액이 3900?
그렇죠? 그리고 법인이 7000만 원 정도가 되는데 전체 평균으로 한다면 개인당 4000만 원 정도, 그리고 실제로 대출을 -저도 소상공인이었기 때문에- 받아보면 2000을 신청해가지고 가면 1000∼1500 이상을 해 준 적이 없었고 나중에 가지고 갔을 때 뒤에서 보시더니 상담을 다시 한번 해 주시더라고요. 그러면 3000으로 늘렸거나 이런 적은 있었어요. 그래서 그 금액이 10년 전 금액, 5년 전 금액, 지금 현재 금액이 같은 거 같아요. 그렇죠? 아닌가요?
진짜 궁금하거든요, 그 부분이. 그래서 실제 후보자님께서, 현재 한도 산정 기준이 업종별 매출 규모와 원가 상승, 실제 운전자금 수요까지 충분히 반영하고 있지 있다고 저는 생각을 해서 이 질문을 드리는 거고요. 그리고 한 가지 조금 더 추가 질문 한다면 폐업한 소상공인이 다시 일어설 수 있도록, 저는 폐업을 하면 보증 금액을 다 갚아야 되는 걸로 알고 있는데 아닌가요?
그래요? 한 10%씩 이렇게…….
그래요?
그래서 혹시 그 부분이 있다면, 물론 무조건 다 봐주고 하는 건 안 된다고 생각을 하는데, 성실 실패자와 고의 부실자를 구분할 수 있는 기준이 있는지 그게 좀 궁금하거든요. 예를 들자면 고의로 해서 안 갚는 사람도 있고, 그 사람의 신용에 대한 어떤 부분이겠죠. 아니면 성실하게 사업을 했는데 실패한 케이스가 있잖아요. 그러면 그런 데서 구체적인 어떤 기준이 있는지, 혹시 누가 답변하실 분 계신지 궁금합니다. 그리고 또 폐업을 했을 때 그동안 받았던 대출금을 100% 상환을 안 해도 되고 정말 10%씩 상환을 하고 있는지 그 부분 답변…….

이상근위원장
위원장한테 답변 허락을 받고 나오시기 바랍니다. 답변하셔도 좋습니다.
선호
임선호재기지원본부장
재기지원본부장 임선호입니다. 일단 폐업을 하시게 되면 예전에는 사고 처리가 돼서 일시적으로 상환을 하셔야 되는데요, 코로나로 인한 경기회복이 상당히 어렵다 보니까, 브릿지보증이라고 있습니다. 그래서 이거를 최장 10년까지 분할상환을 하실 수 있고요, 또 정부에서 전체적인 보증료 부분에 대해서도 지원을 해 드리고 이자 부분에 대해서도 1% 정도 지원을 하는 프로그램으로 유도를 하고 있습니다. 아까 말씀하신 성실 실패자하고 악의적인 실패자에 대해서 말씀을 드리면 일단 전체적으로 폐업을 하시게 되거나 아니면 상당히 어려운 경우에는 다 상환하시기가 상당히 어렵습니다. 그래서 공적 회생인 신용 회복 또는 개인회생 쪽으로 유도해 드리고요, 현재 일정 소득이 있으시면 새출발기금 매각을 해서 원금에 대해서 최대 80%까지 감면해 드리고 만약에 그래서 자연채무가 남게 되면 그 이후에는 다시 재기를 하실 수 있도록 재기 지원 특례보증을 도덕성 검증과 또 앞으로 성장 가능성을 평가해서 다시 지원해 주는 프로그램을 운영하고 있습니다.

이상근위원장
들어가셔도 좋습니다.

김현이위원
한 가지 더 추가 질문 해도 괜찮을까요?

이상근위원장
그럼요, 추가 질의 하십시오.

김현이위원
제가 보령이다 보니까, 대천해수욕장 관광지가 계절적 매출의 변동이 있잖아요. 그러면 비수기에는 상환 부담이 굉장히 커지고 성수기에는 잘할 수 있는, 잘 갚을 수 있는 그런 부분이 있는데 혹시 보증 기간과 상환 방식이 특별하게 검토되어 있거나 방법이 있는지 한번 여쭙고 싶습니다.
이상입니다. 저는 계속 지켜볼 겁니다.
감사합니다.

이상근위원장
김현이 위원님 수고하셨습니다. 홍기후 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

홍기후위원
홍기후 위원입니다. 질의를 몇 가지 드리도록 하겠습니다. 현재 신용보증재단의 보증 잔액 그리고 기본재산 규모는 어느 정도로 파악하고 계신가요?
그러면 또 하나는 전국에 지역 신용보증재단들이 쭉 있는데 그 가운데 충남의 수준은 간략하게 상중하로 어느 정도 된다고 생각을 하고 계십니까?
상중?
상으로 보고 계시다?
1등하고 2등은…….
그렇겠죠, 서울·경기. 좋습니다. 그러면 현재 신용보증재단이 장점도 있겠지만 심각한 문제라든가 개선해야 될 점 이런 것들 있으면 간략하게 설명을 해 주시기 바랍니다.
답변을 이렇게 하시는데, 신용보증재단은 숫자에 강하셔야 되잖아요?
이런 수치적인 답변도 첨부를 해 주시면 좋을 것 같아요. 문제가 있다 그러면 비용이 얼마 되는데 부실이 얼마 있고 이렇게, 지금 약간 정무적으로 답변을 해 주시니까, 제가 의도하는 바는 후보자님의 전문성을 파악하기 위해서 질문을 드린다, 이런 거를 생각하셔서 수치라든가 알고 계신 기준들, 이런 것들 위주로 질문에 해 주셨으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 그러면 취임을 하시게 된다면 1년 안에 어떤 기준에서, 신용보증재단이 이 정도 기준인데 1년 정도 지나면 어떤 성과와 지표를 만들 수 있겠다 이런 거를 수치로 -전문가시니까- 답변을 해 주시기 바랍니다.
예. 그러면 거기에서 우리가 신용보증을 한다거나 등등 그런 구체적인 질문이, 저희 위원님들이 전문가는 아니니까, 금융 전문가는. 수치를 막 대면서 질문을 드리기는 그렇지만 전문가다운 이런 답변은 나오고 있지는 않습니다, 지금.
좋습니다. 제가 자료를 찾다 보니까 ’23년도에 위원님들이 지적한 사항이 있어요, 한 11월 정도에. 2023년도에 9월 기준으로 해서 순사고 발생률이 948억 정도가 됩니다. 그리고 대위변제금이 785억 정도가 되고 있어요. 그리고 그때 충청권에서도 이 수치가 4개 기관 중에 4.6%로 가장 높게 나타났습니다. 그래서 지금 이제 3년이 지났죠, ’26년이니까. 그 안에 어떤 변화가 있었는지, 앞으로 이런 순사고 발생이나 대위변제금 관련해서 어떤 방식의 운영으로 그걸 극복해 나갈 것인지 답변을 해 주시기 바랍니다.
그런데 깊이 있는 진단은 지금 후보자님께서 한 달 정도 준비를 하셨다고 그랬잖아요?
그러면 그 안에 이 정도는 구상을 하시고 파악을 하시고 대책도 좀 마련하시고 이 자리에 계셔야 되는 거 아닌가, 저는 이런 생각을 드립니다. 지금 답변이, 제가 아까 수치 말씀을 드렸는데 사실 신용보증재단이 하는 일들 자체가 지원하고 금액적으로 판단하고 이런 것들을 수치로 해야 될 업무들이 많으실 거 같아서 그리고 금융권 출신이니 수치에 굉장히 강하실 것 같아서 제가 수치 말씀을 드렸고 수치에 대한 질문을 드렸거든요. 그래서 이거를 목표를 가지면, 제가 이 기간까지 어떻게 어떤 방법으로 좀 낮추겠다, 순사고 발생률은 몇 프로를 절감하겠다, 대위변제금은 몇 프로를 낮추겠다 이런 답변을 저는 원했거든요.
그래서 그런 것들에 대한, 사실 이 자리는 직무능력을 평가하는 자리예요. 그래서 위원님들 질문을 하시는데, 다 외울 수는 없지만 그래도 디테일한 부분을 준비하셨어야 되는 거 아닌가 이런 말씀을 드리겠습니다. 그리고 우리 충남도가 15개 시군이잖아요. 15개 시군의 출연금을 지금 받고 있는 형태죠?
15개 시군의 출연금을 좀 확대할 수 있는 방법이나 방향이나 구상 이런 것 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
그게 가능하다면 후보자님의 강점일 수도 있겠습니다. 그런데 지금 시군에서 출연금을 받아요. 그러면 그 규모에 따라서 시군에 지원이 되고 있나요, 현재는? 각 지역에, 시군별.
이게 시군별 출연금하고 보증 지원의 형평성 문제도 제기되기도 했었어요. 그런데 또 한편으로 따지면 시군별 출연금 규모에 따라서 보증 지원이 좌지우지되고 하는 상황이 발생하면 말씀하신 열악한 시군에 대해서는 오히려 소상공인들한테 차별 지원하는 형태가 될 수 있을 것 같습니다. 그래서 하나 질문을 또 드리면 출연금에 비례하는 원칙하고 그다음에 도민 간의 형평성 문제 중 어떤 것을 후보자님께서는 더 중요하게 생각하고 정책을 펼쳐나가실지 답변을 해 주시기 바랍니다.
그러니까 원칙을 지키면 아까 제가 말씀드린 것처럼 60%가 4개 시에서 이렇게……. (시간 초과 경고음 울림) 조금만 더 하겠습니다.

이상근위원장
예.

홍기후위원
4개 시 단위에서 출연금이 발생하는데 그러면 나머지, 비례 원칙을 따지면 그 외 농어촌 지역의 소상공인들은 오히려 역차별을 받을 수가 있습니다. 그래서 그것들을 어떻게 풀어나가실지 질문을 드리는 겁니다.
농어촌 지역은 제가 알기로 10% 미만인 걸로 알고 있어요. 굉장히 혜택을 적게 받고 계시죠. 그래서 사실 이게 그런 경우가 될 경우에는 계속 악순환이 될 수 있는 상황이다 이렇게 보여집니다. 그래서 이런 것들을 원칙도 중요하고 그 대신 더 소외된 부분을 찾아서 지원할 수 있는 방법을 꼭 제시하셔야 될 것 같다 이런 말씀을 드리겠습니다. 이상 질문 마치겠습니다.

이상근위원장
홍기후 위원님 수고하셨습니다. 이철수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이철수위원
당진 출신 이철수 위원입니다. 오전에 우리 충청권 화재감정분석센터 개소식이 있는 바람에 제가 건설소방위원장이다 보니까 거기 천안을 갔다 오느라 늦었습니다. 아무튼 박의수 충남신용보증재단 이사장님 후보 되심을 진심으로 축하드리면서 몇 가지 경영에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 박의수 후보자님은 회생기업경영관리사 자격증 취득하셨고 또 ’26년 3월에 부동산권리투자분석사 교육과정도 이수하셨네요.
학력을 보니까 아주대학교 경영학과 졸업하셨고 전북기계공고 출신이네요. 내 동생이 전북기계공고 출신이에요. 그래서 전북기계공대에 대해서 너무나 잘 알아요. 그런 점에 대해서 학교 다니실 때 공부 잘하셨구먼요.
몇 가지 한번 여쭤보겠습니다. 앞으로는, 충남신용보증재단이 사실 어떤 역할을 하는 건가요, 우리 도민들한테?
그러니까 소상공인들이 대출을 받으려면 요새 충남신용보증재단 이사장님의 동의를 받게끔 돼 있죠? 지금 재단의 동의를 받게끔 돼 있죠?
그런데 역할이라는 게 만약에 충남신용보증재단에서 보증도 해 주고 이렇게 해서 역할이 다 끝났어요. 그렇게 하다 보니까 소상공인이라든가 기업들이 보증을 받아가지고 대출을 받지 않습니까? 만약에 그 사람들이 대출을 받고 했는데 거기가 잘못됐어요, 그 회사가. 그럴 경우 충남신용보증재단에서는 무슨 책임을 지나요?
아니, 제가 그거는 아는데 충남신용보증재단에서는 무슨 책임을 지느냐 이거예요, 만약에 기업이 예를 들어 파산했다 그럴 경우는. 우리가 보증을 섰지 않습니까?
그런 손실이 올 수가 있다.
그리고 경영계획서를 보니까 디지털 AI 기반 경영혁신을 통해서 보증 심사, 신용 조사, 연체 관리, 보증 사후관리 등 반복적인 업무에 발생하는 오류를 최소화하겠다 했는데 사실 ‘AI 기반 경영혁신을 통해서’ 이게 참 무서운 말이에요. AI가 앞으로 10년이면 지구가 멸망할 수 있을 정도로 강도가 높아집니다. 그런데 이런 기반을 이용해가지고 그 사람에 대해서 평가를 한다? 이거 무서운 겁니다. 하여튼 그런 부분에 대해서, 저는 AI 기반 경영혁신을 통해서 보증 심사 이거는 그냥 우리 보기 좋으라고 써놓은 거라 생각합니다. 그런데 그 정도까지 하면 안 됩니다. 소상공인이 오죽 답답하면 대출 신청하느냐고 충남신용보증재단에 서 달라고 하겠습니까? 그러니까 어느 정도 융통성을 발휘해 주시기 바랍니다. 그렇게 해 주시고, 충남신용보증재단이 지금 재원이 어떻게 돼요? 약 4500억 정도 가지고 있나요?
그런데 거기에 보게 되면 당기순이익이 8억 2300만 원이에요. 충남신용보증재단이 당기순이익을 볼 수가 있나요?
그래요, 공공성인데.
충남신용보증재단 이사장으로 취임하게 되면 앞으로, 현재 상임이사님이나 감사실장, 경영본부장, 보증사업본부장 이렇게 참석하셨는데 이분들하고 조직문화 잘 이끌어 나갈 수 있다고 자신 있습니까?
뒤에 계신 분들도 많이 도와주실 거지요? (○증인석에서 예.) 그래요. 박의수 후보님, 앞으로 선임이 되시면 충남신용보증재단이 좀 더 다시 획기적으로, 여기에 보니까 ‘통하는 충남, 도민과 함께’라는 소통 철학과 함께한다 그랬어요. 앞으로 우리 220만 도민들, 특히 소상공인들 많이 도와주시고 해결 부탁드릴게요.
이상입니다.

이상근위원장
이철수 위원님 수고하셨습니다. 김아진 위원님 질의하시겠습니까?

김아진위원
예.

이상근위원장
질의하시기 바랍니다.

김아진위원
서천 출신 김아진입니다. 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 경력 중에 두레시닝 총괄 부사장이 마지막 임기로 되어 있는데요, 구체적으로 어떤 역할을 하셨고 성과는 어떤 것이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
총괄 역할을 하셨기 때문에 구체적인 실제 실행 사업에는 참여를 많이 하시지는 않은 것 같고 인터넷이나 이런 자료를 찾아보면 이 업체가 부동산이나 자산관리, 유통 이런 쪽으로 나와 있습니다. 그래서 혹시나, 조금 전에도 사옥을 매입했다라고 하셨는데 사옥이기 때문에 투기 목적이나 이런 부동산 매입이라고는 생각하지 않습니다. 분명히 그렇게 답변을 하셨으리라 생각을 하고, 이전 임원 임기에 대한 부분은 이렇게 마치도록 하고 여러 위원님들께서 우려하시는 것처럼 후보자님이 은행 경력만 있으신 분이에요. 은행에서의 대출이나 신용에 대한 부분의 기준하고 원칙하고 또 계속 답변하시는 것처럼 공공기관에서 소상공인이나 저소득층처럼 대출을 받기 어려운 분들에 대한 보증 원칙은 분명히 다를 수밖에 없습니다. 그런데 답변 중에 지금 충남신용보증재단의 위치가 17개 중에 5위 정도 되고 3위로 올리겠다라고 말씀을 하셨는데 3위로 올리기 위해서는 재무건전성이나 이런 것들을 올려야 될 텐데 그러기 위해서는 소상공들이나 저소득층들이 원금 상환이라든지 이런 부분들을 감당해야 될 부분이 또 있는 것 아니겠습니까. 그래서 우리가 재무건전성이 좋지 않다라는 것은 오히려 소상공인이나 저소득층 고객들이 더 어려운 면이 있다라는 반증일 수 있습니다. 그런 부분들을 이해는 하셨으리라 봅니다. 그러면 근본적으로 왜 이분들이 어려우신가에 대한 파악은 아직 못 하신 것 같아요. 그래서 그 부분을 어떻게 생각하고 계십니까? 실질적으로 현장에 가서 물어보고 상의를 해 보고서 파악하시겠다라고 하셨는데 사실은 어느 정도 충남의 상황을 파악하고 소상공인들이 왜 어려운지를 이해하고 와서 이 자리에서는 그 대책, 개선 방안을 제시해야 되는 게 맞다라고 생각을 합니다. 그런데 지금 어려움을 파악하는 그조차도 아직 조금 부족하다는 면이 보여져서 어떻게 답변을 하실지 좀 들어보고 싶습니다.
우리 시군에서도 기업 불균형이라든지 이런 부분에 대해서 편차가 많이 있습니다. 아까 말씀하신 대로 천안·아산, 북부권 지역하고 그 외의 지역하고의 편차가 굉장히 급격하고 또 그 외의 지역, 인구소멸지역은 말씀하신 대로 수요가 더 많음에도 불구하고 출연금을 더 지급하지 못하는 열악한 상태이기 때문에 수요자는 많지만 그 혜택을 더 받지 못하는 경우들도 있습니다. 그것들이 시군마다의 편차인데 그런 부분들을 어떻게 개선할지에 대한 부분을 외부에서 자금을 확보하시겠다라고, 네트워크를 이용해서 하시겠다라고 했는데, 그렇다고 하면 여태까지 업무는 하나은행에서 계속 근무를 하셨던 부분인데 그 네트워크만으로 자금 확보를 하실 수 있겠습니까?
예, 배분이라고 그럴까요, 배정, 배율이 있죠? 운용배수가 있는데 평균 7.08배 이렇게 나와 있습니다. 하지만 밑으로 더 열악한 지역에는 배수를 좀 더 올려서 지원을 해 줘야 되는 그런 조정도 필요하다라고 생각을 합니다. 그런 부분들을 각 시군에서 협의를 거쳐서 또 조정을 하셔야 될 텐데 그런 의지는 어떻게, 있으십니까?
그리고 마지막으로 후보자가 이전에 도덕성 검증에서 말씀하셨던 것처럼 주소가 여기 있지 않으시면서 근무를 어떻게 하실까에 대한 답변을 관사에서 근무를 하시고 주소 이전을 관사로 하시겠다라고 하셨습니다.
그러면 관사로 오셔서 근무하는 동안은 이 지역에 계시겠지만 만약에라도 임기가 끝나고 나면 다시 되돌아가실 의지가 있다라는 걸로 보여집니다. 그래서 이 지역에 있는 사람들이 애착을 더 갖고 이 지역에 대해서 어려운 점을 더 파악하고 기본적인 틀에서 지원을 어떻게 하면 좋을까를 고민할 텐데 사실은 지역 연고가 없이 오셨다가 그냥 업무 형태로만 근무를 하고 다시 복귀하시겠다라는 부분에 대해서 조금 서운함도 있습니다. 그리고 도민들도 그 부분에 대해서는 좀 신뢰가 없을 수도 있기 때문에 그런 부분은 어떻게 담보를 하시겠습니까?
혹시 고향사랑기부제 이런 거는 여태 못 들어 보셨습니까?
예, 지역 연고에 대한, 외부에 계시는 분들이 오히려 고향에 대한 사랑이 더 많습니다. 그래서 기여를 하기 위해 조금이라도 그런 기부제를 활용하는데 지금 후보자는 그런 이력도 없으시기 때문에 지역에 대한 애착을 가져야 되는 것이 아닌가라는 말씀을 드리기 위해서 이렇게 말씀을 드렸고요, 또 업무에 대해서는 사실 금융 업무를 전문적으로 해 오셨기 때문에 보증재단 업무에 대해서도 많이 상이하다라고는 생각하지 않습니다. 그렇지만 여러 위원님들 말씀하신 것처럼 공적인 업무, 공공기관에서 공공 보증 또 소상공인들, 저소득층에 대한 부분을 고민하는 부분은 인성의 문제일 수도 있고 습관을 들여가야 되는 부분이기도 합니다. 그 전의 삶이랑 달라져야 되는 부분에 대해서 마음가짐을 좀 새롭게 하시고 임하셨으면 좋겠다라는 말씀을 드리겠습니다.
이상입니다.

이상근위원장
김아진 위원님 수고하셨습니다. 이어서 설미경 위원님 질의하시겠습니다.

설미경위원
안녕하십니까? 청문하시느라 고생이 많습니다. 위원장님이 허락해 주시면 증인으로 상임이사님 먼저 부탁드려도 되겠습니까?

이상근위원장
예, 그러면 상임이사님, 답변석으로 나와 주시기 바랍니다.
태희
강태희상임이사
안녕하십니까? 충남신용보증 상임이사 강태희입니다.

설미경위원
예, 상임이사님 반갑습니다. 이사님께서 현재 재단에서 가장 가까이에서 운영하고 계시는데요, 짧게 묻겠습니다. 현재 보증 잔액이 2조 9735억 원인데 운용배수가 8.08배예요. 지금 충남신보에서 가장 걱정되는 경영지표 하나를 이야기하신다면 무엇일까요?
태희
강태희상임이사
아까 여러 위원님들도 질문을 주셨고 이사장 후보자님께서도 답변을 주셨는데 분명히 저희들은 공기업입니다. 공적인 업무를 수행해야 되지만 저희들이 재정건전성이 다치게 되면 도의 세금이라든가 세금으로 충당이 돼야 됩니다. 그 상황이 올까 봐 제일 걱정이 됩니다. 그리고 아까 어느 위원님께서 작년에 8억 2000만 원의 수익이 났는데 수익을 내는 기관…… 맞습니다. 저희들은 수익을 내는 기관은 아닙니다. 하지만 그래도 저희들이 최소한의 재무건전성을 가지고 감으로써 세금이라는 어떤 부분에 충당되지 않는 우리 조직이 만들어지길, 그런 바람이고 저도 일단 여기에 와가지고 2년 동안 근무를 했는데 아마 다음에 이사장님하고 같이 퇴임을 하게 될 것 같습니다. 이런 부분은 새로 오신 이사장님이나 본부장들, 직원들이 앞으로 이걸 잘 극복해야 되는데 위원님들이 많이 배려해 주시고 또 지도도 해 주시고 그걸 당부드리겠습니다.

설미경위원
경영지표, 아까 걱정되는 경영지표가 어떤 건지 여쭤본 건데, 한 번…….
태희
강태희상임이사
아까 말씀하신 8.06이라는 운용배수는 표준치입니다. 적정 수준에서 관리되고 있고 또 지금 가장 우려되는 부분들은 현재 저희들이 대위변제가 연간 한 1700억 정도 나고 있습니다. 1700억 나고 있는, 대위변제 부실, 보증사고 금액들인데 이 부분들은 앞으로 새로운 이사장님이나 남겨진 직원분들이 다 같이 제도라든가 아니면 관리라든가 이런 부분을 해가지고 조금 더 축소시키겠다고 하는 그걸 바라고 있습니다. 또 저희들이 실질적으로 2024년, 2025년, 2026년도에 들어와가지고 부실채권 회수라든가 이런 부분에 굉장히 많이 노력을 했습니다. 2024년에 NPL 매각, 부실채권 매각이라는 부분이 있는데 새출발기금 한 420억 정도 매각을 했습니다. 그리고 2025년도에는 750억 매각을 했습니다. 그리고 2026년도, 금년도에는 한 800억에서 850억 정도 목표를 가지고 저희들이 지금 노력을 하고 있습니다. 또 특수채권이나 부실된 연체채권을 재기지원본부에서 관리를 하고 있는데 이 부분을 2024년도에 한 158억 정도 회수를 했습니다. 그리고 2025년도에는 백…….

설미경위원
이사님, 저희가 시간이 얼마 없는 관계로 짧게 답변 말씀 부탁드리고요, 새로운 이사장님이 취임한다면 신보에서 가장 먼저 해결해 주었으면 하는 문제는 어떤 게 있을까요?
태희
강태희상임이사
신임 이사장님이 선정되신다 그러면 아까 많은 말씀을 주셨지만 민간 기업보다는 공적인 마음에서 우리 충남에 대한 애정을 가지고 충남의 소상공인이나 자영업자분들한테 더 가까이 갈 수 있는 정책을 펼치시길 제가 부탁을 드리겠습니다.

설미경위원
제가 소상공인들이 중요하지 않다는 건 아닙니다. 다만 조직에서는 정원에 대한 부분이, 이사님이 말씀을 해 주실 거라고 생각을 했는데 정원에 대한 이야기가 하나도 없어서, 정원이 지금 127명인데 현원이 116명으로 기록이 되어 있어요. 지금 11명이 부족한 상태에서 특히 인력이 가장 시급하다고 저는 생각을 하고 있는데 그 부분은, 한번 보태 주시겠어요, 말씀을?
태희
강태희상임이사
지금 인력이 120명, 한 6명 정도 TO가 부족한데 이 부분은 저희들이 최근에 젊은 직원들의 이직이 많았습니다. 2025년도에 신입으로 채용한 직원들도 그만두는 직원들이 많이 생기고. 아마 그 부분들은, 현재 채용 공고나 이런 부분들은 금년도 말에 공고가 나가가지고 내년도에 채워야 될 것 같습니다.

설미경위원
예, 답변 감사합니다. 후보자님께 여쭤보겠습니다. 최근 대위변제 증가가 가장 큰 원인이라고 생각을 하는데 본인이 생각할 때 어떤 게 가장 우선시돼서 원인이라고 생각하시는지 말씀해 주세요.
경기침체나 고금리만 말씀한 게 아니라 우선은 보증심사라든가 사후관리, 외부 경기 요인 가운데 재단이 스스로 개선해야 할 부분이 무엇인지 그 부분에 대한 말씀을 부탁드리고 싶습니다.
그러시군요. 지금 저희한테 준 자료에 후보자님께서 경영계획에 AI 데이터에 대한 조기 경보와 위험관리를 정책으로 제시하셨습니다. 제출 자료에 보면 AI 위험관리 체계는 이미 지난해 행정사무감사에서도 제안되어 왔던, 재단이 추진해 온 부분이 있었어요. 그래서 후보자께서 제시한 AI 정책은 기존 재단 사업과 어떤 다른 면이 있는지 한 가지만 구체적으로 말씀해 주십시오.
AI가 신용점수가 낮다고, 어려운 업종이라는 이유만으로 위험하다고 판단해서 보증에서 배제가 된다면 신용보증재단의 존재 이유와 맞지 않을 거라고 생각을 합니다. AI는 사람을 걸러내는 기술이 아니라 위기를 먼저 발견해서 도와주는 기술로 활용해야 될 것 같고요, 이 원칙에 동의하시죠?
그리고 아까 말씀하셨는데 출연금에 관련한 부분은 후보자가 금융 네트워크를 활용해서 목표보다 더 출연금을 확보할 자신이 있다고 하셨는데 단순히 출연금을 많이 받는 것만으로 부족하다고 생각을 해요. 그 출연금이 소상공인의 금리 인하와 금융 비용 절감으로 돌아가야 하는데 후보자님이 취임을 하신다면 충남의 보증부 대출 금리를 전국에서 가장 경쟁력 있는 수준으로 낮추는 데 혹시 도전해 보실 생각은 없으신지.
제가 재기본부장님 증인으로 한 번 더 신청해도 되겠습니까?

이상근위원장
예, 발언대로 나와 주시기 바랍니다.

설미경위원
고맙습니다.
선호
임선호재기지원본부장
재기지원본부장 임선호입니다.

설미경위원
아마 재기지원본부장님께서 계속 나오시는 거는, 보증기금에서 재기지원금에 관련한 부분이 대위변제나 구상권 채권에 관련해서 가장 중요한 부분이기 때문에 요청을 드렸습니다. 최근 3년간 대위변제와 구상채권은 실제로 어떤 방향으로 움직이고 있었는지 여쭤봐도 되겠습니까?
선호
임선호재기지원본부장
일단 부실은 사후적인 부분에 대해서 발생을 하게 됩니다. 가장 큰 원인은 저희가 2020년도 코로나19 그때 굉장히 경기가 어려웠습니다. 그래서 정부나 도에서 유동성 확보 때문에 그 전년도보다 약 2배 이상의 보증 지원을 하다 보니까 그때는 또 상당히 보증심사를 완화시켰고 본건에 대한 부분을 지원하다 보니까 그 이후에 원금 상환이 도래를 하고 또 한 가지는 경기침체가 계속되고 또 한 가지는 금리가 올라가다 보니까 대위변제가 어느 정도 상당히 많이 발생을 했습니다.

설미경위원
제출하신 자료, 아까 말씀하셨는데 채무조정 활성화 방안으로 저희한테 주신 거는 원금 감면이 최대 90%라는 내용이 있는데 80%인지 90%인지 정확하게 말씀해 주시겠어요?
선호
임선호재기지원본부장
현재는 자체 채무조정에서는 기본적으로 80%가 기본인데요, 사회취약계층 같은 경우에는 90%까지 되고 있고요, 새출발기금 같은 경우에는 30%에서 60%까지 감면을 해 드리고 있습니다.

설미경위원
저도 실패한 소상공인에게 다시 기회를 주는 정책은 필요하다고 생각을 해요. 다만 성실하게 채무를 갚는 분들과의 형평성 문제는 중요하다고 생각을 합니다. 어떤 경우에 원금의 90%, 80%까지 감면이 되는 기준을 쉽게 설명해 주시겠어요?
선호
임선호재기지원본부장
가장 큰 부분은 그분에 대한 재산을 보유하고 있는 상태 그다음에 현재 가용 소득에 대해서 충분히 검토를 한 다음에 상환이 가능하신 부분을 금액 산정을 하고요, 거기에 따라서 분할 상환 기간 또한 짧게는 3년, 길게는 8년까지 부여를 하고 있고 현재는 또 금리가 상당히, 오늘도 CD금리가 상당히 올랐기 때문에 특별 채무조정 기간으로 해서 현재는 16년까지 확대를 해서 운영하고 있습니다.

설미경위원
재기 지원에 몇 명의 빚을 조정해 줬느냐보다 몇 명이 다시 정상적인 경제 활동으로 돌아왔느냐가 가장 중요한 수치일 수 있을 것 같습니다.
선호
임선호재기지원본부장
예, 맞습니다.

설미경위원
오늘 답변 감사합니다.
선호
임선호재기지원본부장
감사합니다.

설미경위원
후보자님께 다시 질문 마지막으로 드리도록 하겠습니다. 현장에서 지금 말씀해 주신…… 본부장님, 현장의 이야기 속에서, 오늘 거창한 약속보다 확인할 수 있는 약속 하나를 받고 싶은데 저희한테 아까 주신 내용으로는 30주년이 되는 내후년까지 전국 보증재단의 3위권을 가능하게 실현하겠다라고 이야기하신 거 외에 다른 수치적 약속을 해 주실 만한 게 있으실까요?
예, 알겠습니다. 규모의 1등보다 신뢰의 1등, 실적의 1등보다 도민이 체감하는 1등이 되었으면 하는 신용보증재단이 됐으면 좋겠다라는 말로 갈음할까 합니다. 고생하셨습니다.
질문 마치도록 하겠습니다.

이상근위원장
설미경 위원님 수고하셨습니다. 설미경 위원님께서 상임이사님께 질의하셨고 또 답변 과정에서 신규 직원의 이직을 말씀하셨는데 우리 후보자님께서 이사장님이 되시면 젊은 층이 들어오고 싶어 하는 직장이 돼야 되지 않을까라는 부분도 고민을 좀 많이 하셔야 될 것 같고 정종현 경영본부장님은 아주 답변도 잘해 주셔서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 김윤섭 위원님 질의해 주시겠습니다.

김윤섭위원
다른 위원님들께서 다 하셔서 저는 다 생략하겠습니다. 그런데 이제 답변 과정 중에 경영 철학, 제가 답변 중에 잘못 들은 부분이 있는 것 같아서 여쭤보겠습니다.
보증 잔액이 한 3조 정도 되잖아요. 그리고 ’22년부터 금년까지 보면 사고율, 대위변제율 계속 늘고 있습니다. 당기순이익은 한 8억 봤어요. 이게 좀 부적합하다, 본인은 생각하고 좀 다르다 그렇게 말씀하셨는데 저는 크게 이득을 봐서도 안 되지만 손실이 나면 안 된다 생각하고 있어요. 한번 답변 좀 해 주시죠.
얼핏 제가 듣기로는 좀 손실이 나더라도 소상공인, 자영업자에 대한 폭넓은 지원을 해야 된다 그렇게 제가 이해를 했고, 답변을 하셨거든요.
마이너스 나면 안 되는 거잖아요.
감수해야 된다, 손실을?
지금 그 손실은 대위변제율이 더 늘어난다?
일단 예, 다음에 한 번 더 상세 보고 해 주시고요.
저는 보증심사는 철저하게 해야 된다, 나랏돈은 공짜가 아니다, 이게 중요하다고 생각합니다. 그런데 우리 소상공인, 자영업자들의 무형의 자산이 좀 있을까요? 기보, 신보 그다음에 기존 금융권에 못 가고 그러다 보니까 충남 지역 신보로 오는데, 생각하시기에 무형의 자산이 있을까요?
그러시면서 4000만 원짜리인데 5000만 원, 늘리는 쪽의, 확대하는 쪽의 결론은 보증심사를 좀 완화하겠다. 기존에 업무를 해 오시던 분들에서 보면 조금 문제가 있다는 발언이거든요.
본 위원이 듣기로는 위원들 질의 그때그때마다 임기응변식 답변이지 않았나.
그런 생각이 있어서 드린 거고, 여하튼 정리하겠습니다. 그러니까 보증심사는 철저히 하되 지원 폭은 늘리자, 그리고 재정건전성, 충남신보 마이너스는 안 된다, 건전성은 유지해야 된다. 이상 마치겠습니다.

이상근위원장
김윤섭 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 혹시 보충 질의 하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 그러면 위원장인 제가 짧게 한 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 지금 충청남도의회 기획경제위원회 주관으로 하는, 소관 업무인 충남신용보증재단의 후보자에 대해서 우리가 인사청문을 하고 있는데 저희가 지난 금요일 날 충남연구원에 대해서 인사청문을 했고요, 그리고 오전에는 충남테크노파크에 대해서 인사청문을 했습니다. 이렇게 세 기관 후보자에 대해서 인사청문회를 실시한다고 하니까 우리 기획경제위원회에 여러 가지 제보가 들어왔습니다. 그중에 1건을 제가 말씀드리려고 하는데 이 건은 지금 후보자님한테 해당되는 그런 것이 아니라 제보자가 제보하는, 추측되는 것까지도 굉장히 우려를 해서 제가 세 기관 후보자께 똑같이 질의를 드리는 내용이라고 먼저 말씀을 드리는데, 단순한 제보라고 해서 이렇게 질의드리는 건 아니고 이 질의의 내용이 기관장이 솔선수범하는 바람직한 조직문화와도 연계가 돼 있고 또 기관장에게 주어진 권한을 기관장께서 얼마나 절제할 수가 있는지 이런 관점에서 질의하는 것이라고 이해해 주시면 되겠고 질의 내용은 관용 차량 사적 사용에 대해서 질의를 하는 내용이 되겠습니다. 그러면 후보자님께 묻겠습니다. 하나은행은 어느 직급에 가야만이 기사가 딸린 관용 차량이 제공이 됩니까?
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
그러면 후보자께서는 기사가 딸린 관용 차량을 사용해 본 적은 없습니까?
그러면 우리 후보자님께 특별하게 질의할 내용이 없을 것 같습니다. 그러면 제가 한 가지만 더 질의를 드릴게요. 오전에 도덕성 검증을 할 때 위원님들께서 재산에 관련해서 질의를 많이 드렸습니다. 그런데 세 기관 후보자 중에서 유일하게 후보자께서 자가용 차량이 없으십니다. 그렇죠?
그러면 만약에 오늘 청문회를 통과하셔가지고 앞으로 신보재단의 이사장이 되신다고 하면 이사장님이 자가 차량이 없으시니까 지금 관용 차량을 사적으로 활용할 우려가 제일 크다라고 저는 생각이 드는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
차량을 구입하셔가지고 그 차량을 이용해서 공과 사를 분명하게 구별하시겠다 그런 말씀이시죠?
알겠습니다. 그러면 오늘 청문회를 통과하시고 앞으로 이사장님이 되시면 기획경제위원회 위원들과 만날 일들이 많기 때문에 이 부분에 대해서 추후에 대화를 하도록 하겠습니다.
꼭 그렇게 해 주시기 바랍니다.
이상 마치도록 하고요, 더 이상 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 충남신용보증재단 이사장 후보자 인사청문 실시의 건에 대한 질의 답변을 종결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 박의수 후보자님, 발언대로 나오셔서 인사청문에 대한 소감 및 의견을 간략히 말씀해 주시기 바랍니다.
「예.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
박의수 후보자님 수고하셨습니다. 오늘 인사청문회를 통해 위원님들께서 후보자의 도덕성, 자질 그리고 경영 철학 및 업무 수행 능력 등을 다각적이고 심도 있게 검증해 주셔서 회의가 충실하게 이루어질 수 있었던 것에 대해서 감사를 드립니다. 위원님들이 제시한 의견에 대해서는 인사청문 경과보고서에 충실히 반영하도록 하겠습니다. 박의수 후보자님과 관계자분들은 다음 의사일정 진행을 위해서 퇴실해 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 다음은 인사청문 경과보고서 작성 및 협의를 위한 간담회를 갖고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
후보자 및 증인 퇴장
「없습니다.」하는 위원 있음
17시 40분 회의중지
18시 09분 계속개의
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
계속해서 의사일정 제2항 충남신용보증재단 이사장 후보자 인사청문 경과보고서 채택의 건을 상정합니다. 인사청문 경과보고서는 의석에 놓아드린 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 본 자료는 충남신용보증재단 이사장 후보자에 대한 인사청문을 하면서 위원님들께서 자료를 요구하고 질의한 내용과 임용후보자의 답변 내용을 종합 정리 하여 작성하였으며 간담회를 통해 위원님들 간 충분한 논의가 이루어졌다고 생각되므로 토론을 생략하고 의석에 놓아드린 경과보고서를 원안대로 채택하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 없습니까? 또한 간담회에서 논의한 바와 같이 일부 자구 수정이나 내용 보완이 필요한 사항은 위원장에게 일임하여 주시면 수정·보완하여 제출하도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 이의 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 충남신용보증재단 이사장 후보자 인사청문 경과보고서 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음