서울 강남구의회 발언
은명주 의원 발언

강현섭위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제338회 강남구의회 임시회 운영위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 위원 여러분, 안녕하십니까? 오늘은 운영위원회 소관 3건의 안건을 심사하기 위해서 개의를 하였습니다.
그러면 의사일정 제1항 2026년도 강남구의회 운영위원회 행정사무감사계획서 채택의 건을 상정합니다. 본 안건은 2026년도 운영위원회 소관 행정사무감사계획안으로서 위원 여러분께 배부해 드린 계획서의 문건을 살펴보시고 감사 목적, 방법, 일정, 증인 출석요구, 자료 제출목록 등을 검토해 주시기 바랍니다. 여기에 내용의 변경이나 추가할 사항이 있으신 분들은 발언해 주셨으면 감사하겠습니다. 발언하실 위원님 계십니까? 발언하실 위원이 안 계시므로 의사일정 제1항 2026년도 강남구의회 운영위원회 행정사무감사계획서 채택의 건은 원안대로 채택하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
이어서 강남구의회 2026년도 운영위원회 제1차 회의의 제2항 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안을 상정합니다. 대표발의자이신 배근희의원님께서는 제안설명해 주시기 바랍니다. 다시 한번 말씀드립니다. 의사일정 제2항 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안을 상정합니다. 대표발의자이신 배근희의원님 나오셔서 발언대에서 제안설명해 주시기 바랍니다.

배근희의원
존경하는 강현섭 운영위원장님과 운영위원회 선배 동료위원 여러분, 안녕하십니까? 배근희의원입니다. 본의원과 동료의원 총 21명이 공동발의 한 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 행정안전부의 권고에 따라 지방의회의원 징계에 관한 규칙 표준안을 반영하여 의원의 징계 절차 및 운영에 필요한 사항을 규정함으로써 공정하고 투명한 의회 운영을 도모하기 위해 발의하게 되었습니다. 규칙안의 주요 내용은 안 제3조와 제4조에 징계사유와 징계양정에 관한 사항을 규정하였으며 안 제5조와 안 제6조까지 징계의결과 징계결과의 공개에 관한 내용을 반영하였습니다. 음주운전 징계기준의 경우 표준안보다 한 단계 징계기준을 상향 적용하여 음주운전 비위에 대한 무관용 원칙을 확립하고 경각심을 제고하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 규칙 제정안을 참고해 주시기 바라며 본 규칙안이 원안대로 가결되도록 위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강현섭위원장
배근희의원님 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
서용
최서용전문위원
전문위원 최서용입니다. 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안에 대한 검토보고 하겠습니다. (별첨1) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

강현섭위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 안건에 대하여 위원 여러분의 질의와 답변을 듣는 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계십니까? 고은진위원님 질의해 주시기 바랍니다.

고은진위원
고은진위원입니다. 배근희의원님께 질의드리겠습니다. 먼저 존경하는 배근희의원님께서 지방의회 윤리적 책임성을 강화하기 위해서 이번 규칙안을 발의해 주신 것에 대해서 깊이 감사를 드리고요. 최근 강서구의회에서도 현직 의원이 음주운전 혐의로 입건이 되었습니다. 이처럼 지방의회의원들의 윤리적 책임이 강조되는 상황에서 우리 강남구의회 또한 스스로 명확한 징계기준을 마련한다는 점이 참 의미가 있다고 생각을 하고요. 이번 규칙안에서 행정안전부 권고사항을 반영하면서도 의원님이 또 자체적으로 보완하신 내용이 있으신 걸로 알고 있는데 구체적으로 어떤 부분을 보완하고 강화하셨는지 설명 부탁드리겠습니다.

배근희의원
고은진위원님 질의에 발의자 배근희의원 답변드리겠습니다. 먼저 제가 발의한 조례와 규칙안에 대해서 관심 가져주셔서 감사하고요. 위원님 말씀하신 바와 같이 최근 강서구의회 의원께서 음주운전으로 업소에 방문해서 난동을 부린 사건이 있었습니다. 저희도 이런 일이 없으리라는 법이 없다고 생각합니다. 그래서 저는 조금 늦었다는 감이 있긴 하지만요. 제가 발의하게 된 조례와 규칙 두 가지 다 행정안전부의 표준안보다 강화했는데요. 강화한 사유는 행정안전부 표준안은 지방의회가 참고할 수 있는 기본 기준을 제시한 겁니다. 지방의원이 어쨌든 간에 주민의 대표인만큼 음주운전에 대해서는 보다 엄격한 책임을 부과할 필요가 있다고 먼저 판단을 했고요. 그 배경을 바탕으로 해서 강화했는데요. 단순히 처벌을 무겁게 하려는 게 아닙니다. 과거 강남구의회에서도 음주운전으로 두 차례나 형사처벌을 받은 의원께서 의장직까지 수행했고 이후 세 번째는 차량 4대를 들이받으면서 음주 측정까지 거부한 사건이 있었습니다. 그 사건으로 인해서 집행유예 선고를 받고 의원직을 사퇴하게 됐는데요. 이러한 사례가 있어서 반복적인 음주운전에 대해서 우리 의회가 윤리적 기준과 책임을 요구해야 되는지 되돌아보게 되었다고 생각합니다. 그래서 이런 중대한 음주운전에 대해서는 보다 명확하고 엄격한 징계기준이 필요하다고 생각했고요. 이번 제정안은 저는 특정 의원을 겨냥하지 않았고요. 앞으로 어느 의원이든 동일한 기준에 따라서 책임을 지도록 하는 취지이고요. 이거는 또한 징계도 있지만 그때 당시에 그 의원께서도 이런 강력한 음주운전으로 인해서 본인이 처벌을 받을 수 있었다든가 그런 규정이 있었으면 세 차례에 걸친 음주운전을 하지 않았을 거라 생각합니다. 그래서 이런 조례가 미리 사전에 생기지 않았던 거에 대해서 좀 아쉽게 생각합니다, 발의자로서. 이상 답변을 마치겠습니다.

고은진위원
말씀해 주신 것처럼 문제가 발생한 이후에 대응도 중요하지만 이전까지 선제적으로 대응할 수 있었던 그런 명확한 기준이 없었던 게 참 아쉬웠던 것 같아요. 그런 점에서 이번 규칙안은 또 우리 의회가 스스로 책임의 기준을 세웠다는 데서 또 의미가 있다고 보여지고요. 이번 제정이 단순한 규정을 강화하는 것에 앞서서 우리 의회의 자정작용을 높이고 또 주민들의 신뢰를 높일 수 있는 그런 계기가 되기를 바랍니다. 이상입니다.

배근희의원
감사합니다.

강현섭위원장
고은진위원님 수고하셨습니다. 또 다른 질의하실 위원 계십니까? 김윤희위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김윤희위원
김윤희위원 배근희의원님께 질의하겠습니다. 이번 규칙안의 징계요구 시점부터 3개월 이내에 징계여부를 결정하도록 하고 있는데요. 신속한 처리도 중요하지만 충분한 사실관계 확인과 징계대상 의원의 소명기회도 보장되어야 한다고 생각합니다. 추가 심의나 조사가 필요한 경우에 그런 경우 3개월 이내 결론을 내리기 만약에 어려운 경우에는 어떻게 처리하며 징계대상 의원의 소명권은 어떤 절차로 보장되는지 좀 궁금합니다.

배근희의원
김윤희위원님 질의에 발의자 배근희의원 답변드리겠습니다. 음주운전으로 인해서 처벌받게 되는 징계규칙 표준안, 징계규칙 개정안 기준으로 해서 처벌을 하는 이걸로 끝나는 게 아니고요, 이걸로 바로 처벌을 받는 건 아니고요. 서울특별시 강남구의회 윤리위원회 조례에 보면요, 윤리특별위원회에서 의원의 윤리강령과 윤리실천규범 준수 여부 및 징계에 관해서 심사를 하고 그다음에 의결을 거쳐서 의장에게 보고하고 본회의 의결을 거쳐서 징계를 합니다. 만약에 이게 3개월이 경과되도록 조사나 그런 충분한 징계 수위가 결정이 안 됐을 때는 윤리위원회에서 심사를 또 한 번 더 하게 할 수 있지 않을까 판단됩니다.

김윤희위원
그러면 그 징계대상 의원과 윤리특별위원회 위원 사이에 어떤 직접적인 이해관계가 있는 경우에 해당 의원을 심사에서 배제할 수 있는 제척이나 기피, 회피 이런 절차가 기존 규정에 혹시 마련되어 있습니까?

배근희의원
계속해서 김윤희위원님 질의에 답변드리겠습니다. 그건 윤리위원회에서 심사를 할 때 결정할 수 있을 사항이라고 보여집니다.

김윤희위원
알겠습니다.

배근희의원
이상입니다.

강현섭위원장
김윤희위원님 수고하셨습니다. 지금 윤리위원회에서 적용될 안에 대한 규칙을 저희 운영위원회 소관이기 때문에 만드는 거거든요. 그래서 윤리위원회에서 윤리위원회에 관련된 조례에 따라서 이 내용들을 규칙에 정한 대로 적용을 해서 나가는 것이니까 참고를 하셨으면 좋겠습니다. 다른 위원님들 질의하실 위원 계십니까? 그러면 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계십니까? 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 의사일정 제2항 서울특별시 강남구의회 의원 징계에 관한 규칙안에 대한 의결을 하고자 합니다. 배근희의원께서 대표발의한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 약 3분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
14시 회의중지
14시01분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 운영위원회 제1차 회의를 계속 속개하겠습니다.
다음 의사일정 제3항 서울특별시 강남구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 등에 관한 조례 전부개정조례안을 상정합니다. 대표발의자이신 배근희의원님 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

배근희의원
존경하는 강현섭 운영위원장님과 운영위원회 선배 동료위원 여러분, 안녕하십니까? 배근희의원입니다. 본의원과 동료의원 총 18명이 공동발의 한 서울특별시 강남구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 안건은 강남구의회 의원의 윤리적 책임성을 강화하기 위해 행정안전부가 안내한 지방의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 조례 표준안의 내용을 반영하기 위해 발의하게 되었습니다. 조례안의 주요 내용은 안 제2조와 3조에 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범에 관한 사항을 정비하였으며 안 제4조에 윤리심사 절차에 관한 내용을 규정하였습니다. 안 제8조에는 조례 위반 의원에 대한 징계 및 관련 규칙과의 관계를 명시하였습니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 조례안을 참고해 주시기 바라며 본 조례안이 원안대로 가결되도록 위원 여러분의 협조를 부탁드립니다. 이상으로 서울특별시 강남구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강현섭위원장
배근희의원님 수고하셨습니다. 계속해서 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
서용
최서용전문위원
전문위원 최서용입니다. 서울특별시 강남구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 등에 관한 조례 전부개정조례안에 대한 검토보고 하겠습니다. (별첨2) 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

강현섭위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그럼 본 안건에 대하여 위원 여러분의 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 은명주위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
명주
은명주위원
은명주위원입니다. 배근희의원님께 질의를 드리겠습니다. 제가 알기로는 애초에 다른 의원님께서 이 윤리 조례안을 준비를 했고 그리고 발의를 하기로 했다라는 걸로 알고 있습니다. 그런데 이게 오늘 지금 우리가 보셨다시피 대표발의자가 변경이 됐고 발의하는 시기도 늦춰졌는데 이 대표발의자가 변경된 경위와 그 조례안 발의가 이렇게 늦어진 이유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

배근희의원
은명주위원님 질의에 발의자 배근희의원 답변드리겠습니다. 지방의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 표준안과 징계규칙 표준안이 최초 내려온 거는 행정안전부에서 5월 4일날 내려왔습니다. 그다음 5월 6일날 서울시의회에서 조례 재개정 협조요청 공문을 보내왔고요. 그다음 또다시 한 번 더 6월 29일날 강령 및 실천규범 조례 징계규칙 표준안 관련해서 언제 할 건지 재개정안은 개정 뭐라 그래야 되지?
은향
오은향사무국장
계획.

배근희의원
개정 계획에 대한 보고요청이 있었습니다. 그때 당시에 우리 강남구의회사무국에서 6월 30일날 9월에 재개정을 하겠다고 계획을 올린 걸로 알고 있습니다. 그다음 그 이후로 그러고 나서 7월 16일날 다시 한번 행정안전부로부터 재개정 협조요청이 왔는데요. 그때는 7월 13일 경향신문에서 “수주왕을 공개합니다”라는 제목으로 또 지방의회 의원의 편법적인 수의계약에 대해서 언론보도가 있었습니다. 이렇게 여러 번에 걸쳐서 행정안전부나 서울시의회에서 재개정 협조요청이 있었는데요. 은명주위원님께서 아시다시피 저희가 10대 전반기 원 구성된 게 금년 7월 10일 335회 임시회에서 첫 원 구성이 되었습니다. 그래서 그때는 좀 시기적으로 기간이 좀 부족했던 점은 누구나 다 아실 것 같고요. 그다음 회기가 336회 임시회가 7월 23일부터 29일까지 있었는데요. 그때도 어쨌든 저희 임기 시작한 초반이라서 어려웠을 것 같습니다. 그 이후에 제가 처음 우리 운영위원회에 소속되고 운영위원회에서 안건이 행안부로 표준안이 내려와서 저희 운영위원회에서 정하기를 순서, 이렇게 위원장님, 부위원장님, 그다음 이렇게 좌석 순서대로 1건씩 배정하기로 했다고 해서 조례에 대해서는 다른 위원님께서 하시기로 됐고 그다음 저는 두 번째 규칙에 대해서 규칙안 제정에 대해서 제가 받게 되었는데요. 저는 이제 9월 회기에 우리 아까도 말씀드렸던 바와 같이 사무국에서 9월에 재개정을 하겠다고 했으니까 9월 일정에 맞춰서 하고자 발의자 서명을 받았는데요. 받는 과정에서 이 조례에 대한 문제점이 있다는 얘기를 하면서, 저는 그때 당시에도 벌써 발의자 서명을 많이 받아놓은 상태였었습니다. 그런데 조례를 발의하기로 했던 의원님께서 서명받는 과정이었고 저는 이제 규칙을 받는 과정에서 각각 별도로 받았었는데 저는 상당수의 의원님들로부터 발의서명을 받은 상태였는데 문제가 있으니 중지하라 그래서 중지를 했습니다. 그래서 그 이후에 일어난 일에 대해서는 제가 여기서 상세하게 설명을 드려야 될지 지금 정회를 하고 말씀드려야 될지 그게 조금 고민이긴 합니다. 이게 공식적인 게 아니기 때문에 제가 이런 말씀을 드리는 겁니다.
명주
은명주위원
제가 사실은 질의를 드릴 때는 그렇게 상세한 부분에 대한 질의가 아니었는데 올 5월에 이게 시작이 됐다는 거 알게 됐고요. 중지하라고 했다고 하셨는데 발의하는 자체를 중지를 하라는 거였는지 아니면 애초에 이 안건을 받은 의원한테 중지를 하라고 한 건지 그 부분에 대해서도 이게 대답 가능하실까요?

배근희의원
네, 계속해서
명주
은명주위원
제가, 제가 질의 요지는 뭐냐면 왜 대표발의자가 그분한테서 이렇게 변경이 됐는가였는데 너무 깊은 설명을 해 주셔서 핵심적인 질의의 답은 아닌 것 같아서.

배근희의원
계속해서 은명주위원님 질의에 답변드리겠습니다. 제가 규칙을 진행하다 보니까 중간에 중도 됐는데요. 그 이후로 이게 진도가 안 나가고 있었습니다, 사실. 그래서 제가 전문위원님한테 조례에 문제가 있다는 그 얘기를 듣는 순간에 이게 조례에 행정안전부에서 표준안이 내려왔는데 문제가 있을 수가 없다 해서 제가 유권해석을 요청하라고 했고요. 유권해석은 받았는데 그다음에 8월에는 일단은 9월 회기에는 통과가 안 됐는데 이게 음주운전에 관한 규정이 없다보니 아까 고은진위원님께서 말씀하셨다시피 또 우리 구에도 그러한 사례가 일어나지 않으리라는 법이 없어서 제가 빨리 좀 진행을 하고 싶어서 조례가 없으면 규칙도 제정할 수 없습니다. 그래서 조례를 발의하기로 배정받은 의원님께서 빨리 진행해 주셨으면 하고 요청을 드렸는데 그 의원님께서 진행하기가 좀 곤란한 사정이 있으시다고 저한테 같이 진행을 해줬으면 좋겠다 해서 제가 조례와 규칙을 동시에 발의하게 되었습니다. 저는 이 조례와 규칙을 맨 처음부터 저한테 규칙안을 가져오셨을 때 그런 얘기는 했습니다. 이 조례와 규칙이 연계되어 있는데 굳이 이걸 두 사람한테 나눌, 두 의원님한테 나눌 필요가 뭐가 있느냐. 한 의원님이 한 번에 하면 안 되겠느냐, 이런 의견을 드리긴 했는데요. 그게 본의 아니게도 제가 됐습니다. 이상입니다.
명주
은명주위원
알겠습니다. 위원장님 혹시 제가 이 시간에 사무국장님께도 질의를 드릴 수 있을까요?

강현섭위원장
네, 가능합니다. 사무국장 은명주위원님 질의에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
명주
은명주위원
사무국장님께 제가 질의를 드리겠습니다. 제가 대표발의자이신 배근희의원님께 드린 질의에 대한 대답이 나오지가 않았어요, 사실은. 그래서 사무국장님께 여쭤보겠습니다. 제가 알기로는 지난 회기 당시 조례안이 정식으로 접수되기도 전에 이 해당 조례안이 아까도 잠깐 말씀하셨는데 문제가 있다고 하는 취지로 그리고 문제 있다는 것을 확인시켜 주기 위한 출처가 불분명한 두 쪽짜리 문건이 존재한 걸로 저는 알고 있습니다. 사무국장님 그거 알고 계십니까?
은향
오은향사무국장
은명주위원님 질의에 사무국장 답변드리겠습니다. 그런 일이 있었고 문건을 본 적도 있습니다. 그런데 이제
명주
은명주위원
그러면 그 해당 문건을 누가, 그리고 왜, 어떤 경위로 작성을 했는지 혹시 파악하고 계십니까?
은향
오은향사무국장
제가 알고 있는 대로 답변드리도록 하겠습니다. 이게 말에 약간 어폐가 있는데 조례에 문제가 있다기보다 해석하는 생각이 좀 달랐던 것 같습니다. 저희 의회에는 이런 조례나 이런 입법을 보좌하는 두 그룹이 있습니다. 우리 지금 전문위원이 계시지만 사무국에 전문위원이 있고요. 각 의원을 보좌하는 정책지원관이 있습니다. 그 문건은 정책지원관 쪽에서 작성이 됐는데 아까 전문위원의 검토보고서에도 있지만 저희 모든 행정은 지방자치법에 근거하잖아요. 지방자치법 101조에 의원에 대한 징계사항은 회의규칙으로 정한다라는 조항이 있습니다. 그러니까 지원관들은 그 조항을 근거로 해서 규칙을 별도 만들 필요 없고 거기다가 상세하게 하면 된다는 취지의 의견을 갖고 있었고요. 또 발의자를 비롯한 우리 전문위원과 또 다른 한 그룹은 그렇게 해도 되지만 행안부에서 표준안이 내려와서 별도로 떼서 규칙을 하게 한 것은 이걸 더 강조하고 또 다른 취지잖아요. 그렇게 하는 것이 맞다라는 두 가지 생각이 있었기 때문에 조례는 지연이 됐던 것이고요. 뭐 중지를 했거나, 막거나 그런 거는 조금 어폐가 있는 것 같습니다. 우리 의회는 다양한 의견을 제시할 수 있고 또 파악할 수 있잖아요. 그래서 아까 발의자께서 말씀하신 것처럼 유권해석도 했고 또 변호사 자문도 구했고. 결론은 어느 방법을 선택하든 그거는 우리 지방의회가 선택하는 겁니다. 우리 의원님들께서 규칙 제정을 안 하고 회의규칙에다 넣을 수도 있었고 또 지금처럼 표준안에 따라서 규칙을 따로 빼서, 그럼 훨씬 알기 쉽겠죠, 조례가 있으니까. 그래서 누구나 이게 좀 책임성 있게 의정활동 하실 수 있도록 하는 방법이 있었는데 지금 저희 의회는 따로 규칙을 정하는 방법으로 발의자께서 선택을 하셨고 또 우리 그거는 오늘 심의를 통해서 아마 될 것 같은데 우리 위원장님과 협의가 됐던 것 같고요. 그래서 누가 맞고 틀리고 그런 건 아니었고요. 그런데 다만 이 자리에서 남기는 게 적절한지 모르겠는데 각자 다른 의견이 있을 수는 있습니다. 그런데 그 의견을 개진하는 방법이 조금 의원님들을 불편하게 하고 미스가 있었다는 생각은 합니다.
명주
은명주위원
지금 국장님 답변에 중복되는 표현은 안 하셔도 되고요. 이게 제가 의회에 와서 배운 것도 이겁니다. 우리 의원들은요, 안건 조례를 발의하는 것은 고유권한이에요. 그리고 또 의원에게도 고유권한이 있듯이 상임위원회에서도 심의하는 것도 상임위원회 권한이거든요. 그런데 이게 정책지원관이든 전문위원이든 간에 이걸, 입법을 우리가 발의를 하는 의원 입장에서는 지원을 하는, 지원을 받는 그걸로 끝나야 되는데 어떤 영향을 미쳐서 “나 조례 발의 못하겠습니다.” 라는 사람이 있었고. 죄송합니다. 의원이 계셨고. 영향을 미쳤다라는 거죠. 그래서 이런 일이 있으면 안 된다고 저는 생각하고요. 우리 다 같이 한번 일전에 7층 열린 회의실에서 좋은 조례, 나쁜 조례 교육받은 기억이 있습니다. 거기서 제가 딱 질의한 게 이 부분이었거든요. “나쁜 조례로 사례가 나온 그 안건이 나쁜 조례라면 왜 지원관이나 전문위원이 사전에 ‘이 조례가 좀 부적절하니 발의하지 마시지요.’ 라는 왜 충고를 안 해 주셨습니까?”라고 제가 질의를 그렇게 했어요. 그때 누가 대답했는지 기억이 없지만 “의원이 조례를 발의하는 거는 고유권한이기 때문에 그 어떤 누구도 그걸 침해할 수 없습니다.”라고 했습니다. 그런데 이번에 발의를 애초에 하기로 했던 의원님이 제가 볼 때는 제 입장, 제 생각이에요. 침해를 받았고 그분이 할 수 없다고 포기를 하셨습니다. 그래서 저는 그때는 윤리 조례안 자체를 보지도 않은 상태에서 저는 발의자 서명도 못 했습니다. 왜냐하면 아까 제가 잠깐 말씀드렸는데 그 두 쪽짜리 문건을 저한테 보여줬어요. 이러이러하니 발의자 서명하는 걸 조금 생각해 보시라. 제가 표현을 굉장히 순화시키겠습니다. 그래서 발의자 서명을 제가 안 했습니다. 그런데 안 하고 난 결과가 발의를 하지를 못하게 된 거죠. 그래서 저는 이 문제가 제 마음속에 늘 남아 있고요. 의정활동을 하는데 있어서 침해를 받고 위축되는 행위로 결과가 나온 것 같아서 제가 오늘 이 질의를 하고 있습니다. 그러면 사무국장님께서는 이러한 행위가 적절하다고 생각하십니까? 제가 갖고 있는 이 사고중심으로, 이런 개입해서 부적절한 영향을 미쳤다고 저는 보고 있으니 제 입장에서 사무국장님 생각을 하여 보시면 이러한 행위가 적절하다고 생각하시는지 저는 여쭙고 싶습니다.
은향
오은향사무국장
우선 이 건으로 의원님들을 불편하게 해드린 점 사과드리겠습니다. 사무국을 대표해서 사과드리고요. 저희 사무국, 저를 비롯한 어떤 사무국 직원도 의원님의 입법 권한을 침해할 수 없습니다. 다만 도와드리는 거고 판단은 의원님이 하시도록 하는 것이 맞습니다. 그런데 그 과정에서 조금 미스가 있었는데 앞으로 그러지 않도록 더 주의하도록 하겠습니다. 널리 양해해 주시기 바랍니다.
명주
은명주위원
저 혼자 양해로 끝날게 아니고 저도 거기 한 명으로 포함될 수도 있었고요. 저도 곧 조례를 발의할 수도 있는데 이런 일이 저한테 생기지 말라는 법도 없고요. 그 해당 문건을 작성하고 유포한 사무국 직원들이 관여했는지에 대해서 사무국장님이 자꾸 저한테 사과하는 걸로 끝내지 마십시오. 어떤 진상조사, 단어가 좀 어렵나요? 그런 진행이 있었던 건지 아니면 뭔가가 밝혀졌는지, 아까 정책지원관 뭐 몇 분인 것처럼 말했는데 그럼 누군가가 포함돼 있다는 건데 저는 사무국장님께서 어디까지 파악하셨는지 알고 싶습니다.
은향
오은향사무국장
저도 이제 그거를 듣고 상당히 당황스러웠고 또 뭐라 해야 되지, 유감스러웠습니다. 그래서 제가 직원들을 불러서 야단도 쳤고 우리 직원들끼리는 얼마든지 토론을 할 수 있고 그래야 되는데 이것들이 의원들을 불편하게 만들었다는 것은 큰 잘못이고요. 앞으로 이런 일이 생기지 않도록 주의하도록 하겠습니다.
명주
은명주위원
저희 운영위원회 입장에서도 이 해당 안건을 심의할 수 있는 기회에 대해서 부당하게 영향을 받은 것도 맞습니다. 그래서 이 의정활동 지원해야 되는 사무국 직원들이 부적절하게 관여했다면 이거는 가볍게 보고 넘어갈 사안이 아니고요. 제가 이해하고 저한테 양해를 구해서 될 일도 아니라고 봅니다. 이런 일을 제가 좀 단어를 자꾸 순화를 시키려니까 적절한 단어가 생각이 안 나는데 이런 일이 다시는 있어서는 안 되고요. 또 국장님 대답은 처음부터 끝까지 계속 양해를 구한다고 하셨는데 이 사무국 직원에 대한 관리감독 책임자시잖아요. 그렇죠? 이 관련 경위를 철저하게 확인해 주시고요. 이런 유사한 사례가 다시는 재발되지 않도록 조치를 취해 주실 것을 부탁드리는데 그럴 의향이 있으십니까?
은향
오은향사무국장
잘 알겠습니다.
명주
은명주위원
이상입니다.

강현섭위원장
은명주위원님 수고 많으셨습니다. 저도 위원장으로서 한 말씀을 좀 드려야 되는데 우리 은명주위원님께서 지적해 주신 것과 관련해서 좀 덧붙일게 있습니다. 정책지원관이 의원의 범위를 넘어서는 그런 쪽지를 만들어가서 이렇게 막 정리해서 입법행위에 대해서 좀 방해를 하거나 옳지도 않은 걸 가지고 하는 것은 타당치 않다고 생각을 하고요. 의회 사무국장께서 지금 현재 직원들에 대한, 정책지원관들에 대한 이 내용들을 잘 기록을 했다가 평가에 반영해 주시기 바랍니다. 왜 그러냐 하면요, 50쪽 셋째 줄처럼 딱 나와 있는 지방자치법에 정한 아주 기본적인 규정을 가지고 곡학아세화 해서 그냥 딱 잘못됐다고 얘기하고 그래서 움츠러들어서 이 의정활동에 방해되는 이런 일들은 제10대에서는 좀 안 나왔으면 좋겠습니다. 그리고 배근희의원께서 다른 의원들이 안 하시는 조례를 이번에 이렇게 받으셔서 아까 의원 양정에 관한, 징계 양정에 관한 규칙까지 아울러서 같이, 이렇게 아울러지는 걸 같이 해 주셔서 감사를 드리고요. 운영위원장으로서는 운영위원들이 의회 전반에 관한 사항, 또 의원에 영향을 미치는 사항들이 골고루 입법될 수 있도록 그렇게 해서 배정이 되고 있다는 점을 좀 양해해 드리고 우리 위원님들이 한 바퀴 전체적으로 도는데 제가 도움을 드릴 수 있도록, 지원할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 정책지원관과 전문위원의 견해가 다를 경우에는 안에서, 사무국에서, 토론을 통해서 정확하게 그걸 해야지, 아무것도 아닌 내용을 가지고 막 서로 싸우고 학문적으로 다툰다면 상당히 좀 지연이 될 수도 있는 거기 때문에 은명주위원의 지적에 대해서 사무국장께서 깊이 좀 유념해 주셨으면 고맙겠습니다. 다른 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치도록 하겠습니다. 계속해서 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 안 계십니까? 토론하실 위원님이 안 계시므로 토론을 마치도록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대해서 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 서울특별시 강남구의회 의원 윤리강령 및 윤리실천 규범 등에 관한 조례 전부개정조례안을 배근희의원님이 대표발의한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 운영위원 여러분, 수고 많으셨습니다. 이상으로 제338회 강남구의회 임시회 운영위원회 제1차 회의를 모두 마치도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
「없습니다」하는 위원 많음
14시30분 산회