우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 연수구의회 5분자유발언

한성민 의원 5분자유발언

제284회 제2차 본회의2026-10-26

한성민 의원 프로필 보기 →

이상곤의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제284회 연수구의회 임시회 제2차 본회의를 시작하겠습니다. 먼저 의회사무국장으로부터 의사보고가 있겠습니다. 사무국장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
준애

박준애의회사무국장

의회사무국장 박준애입니다. 제284회 임시회 제2차 본회의 보고 사항을 말씀드리겠습니다. 먼저 안건 접수 및 회부 사항입니다. 김정아 의원님 등 열네 분이 발의한 재외동포청 세종 이전 방침 즉각 철회 촉구 결의안, 구영미 의원님 등 열세 분이 발의한 청학역 GTX-B 조기개통 촉구를 위한 결의안이 접수되어 본회의에 회부하였습니다. 다음은 청원 접수 현황입니다. 의원의 윤리특별위원회 위원 개선 및 징계요구에 관한 청원이 접수되어 소관 상임위원회에 이송하였습니다. 다음은 위원회별 안건 심사 결과입니다. 기획복지위원회 3건, 자치도시위원회 3건 등 총 6건의 안건을 심사하여 4건은 원안가결하고 1건은 수정가결하였으며, 1건은 원안과 의견을 같이 하기로 의결하였습니다. 오늘 제2차 본회의에는 인천광역시 연수구 장애인 주간보호시설 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 비롯하여 총 9건의 안건이 부의되어 있습니다. 그 밖의 자세한 사항은 전자회의시스템에 수록된 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

이상곤의장

사무국장님, 수고하셨습니다. 다음은 신선혜 의원님으로부터 신상발언 요청이 있었습니다. 신선혜 의원님 나오셔서 10분 이내로 발언하여 주시기 바랍니다.

신선혜의원

안녕하십니까? 신선혜 의원입니다. 본 의원은 지난 284회 제1차 본회의에 있었던 본인의 의사진행발언과 관련하여 사실관계를 바로잡고자 이 자리에 섰습니다. 당시 본 의원은 동료 의원의 결의안 발언에서 보여진 탁현수 의원의 경청하지 않는 태도에 의회 구성원으로 최소한의 예의와 존중이 필요하다는 취지로 의사발언을 진행하고 있었습니다. 그런데 본 의원의 발언은 신상발언으로 간주되어 중지되었고 결과적으로 본 의원이 제기하고자 했던 문제의 본질을 충분히 전달하지 못했습니다. 본 의원이 말씀드리고자 했던 것은 개인에 대한 비난이 아닙니다. 서로의 의견에 동의하든 동의하지 않든 상대의 발언을 끝까지 경청하는 민주적 토론의 장이어야 한다는 점입니다. 동료 의원의 발언 시간에 관심을 두지 않거나 경청하지 않는 모습은 발언하는 의원 개인의 문제가 아니라 의회가 보여지는, 주민들에게 보여지는 예의에도 맞지 않습니다. 그래서 저는 이 자리에서 신상발언을 요청을 드렸던 것이고 이 자리에서 명확하게 짚고자 말씀을 드립니다. 이상입니다.

이상곤의장

신선혜 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 의원 징계요구서 접수 사항에 대하여 보고드리겠습니다. 지난 10월 26일, 정민균 의원 등 8명의 의원으로부터 김선아 의원에 대한 징계요구서가 제출되어 접수되었습니다. 이에 인천광역시 연수구의회 회의규칙 제101조제4항에 따라 해당 사항을 본회의에서 보고드리며 윤리특별위원회에 회부하겠습니다. 윤리특별위원회에서는 관련 규정에 따라 징계사유 해당 여부 등을 심사하여 주시기 바랍니다.
다음은 5분 자유발언 순서입니다. 노광주, 김선아, 최정희, 신선혜, 한성민 의원님께서 5분자유발언을 신청하셨습니다. 발언하실 의원님께서는 주어진 발언시간 5분을 지켜주시고 신청하신 내용에 한하여 발언해 주시기 바랍니다. 먼저 노광주 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

노광주의원

존경하는 이상곤 의장님, 선배 동료 의원 여러분 그리고 이재호 구청장님과 공직자 여러분, 안녕하십니까? 송도1·3동 지역구 국민의힘 노광주 의원입니다. 오늘 저는 송도국제도시 주민을 비롯한 연수구민과 인천시민이 매일 겪는 고잔 톨게이트 상습 정체와 다차로 하이패스 도입 문제를 말씀드리고자 합니다. 고잔 톨게이트의 하루 평균 통행량은 약 12만 8천대이며 이 가운데 약 5만 1천대가 출퇴근 시간대에 집중됩니다. 다차로 하이패스 설치 요구 민원도 586건에 달했습니다. 송도에서 수도권으로 향하는 출근길, 시민의 소중한 시간이 정체 속에서 사라지고 있습니다. 이제는 바뀌어야 합니다. 첫째, 다차로 하이패스 도입 일정과 사업비를 공개해야 합니다. 경기도와 제3경인고속도로는 착공과 준공 목표, 총사업비, 비용 부담 주체와 재원 확보 방안을 명확히 밝혀야 합니다. 사업비도 일정도 공개하지 않은 채 시민들에게 계속 기다리라고 해서는 안 됩니다. 연수구 역시 관계기관의 구체적인 추진계획을 요구하고 사업이 실행될 때까지 적극적으로 협의해야 합니다. 둘째, 요금소 이후 병목구간까지 함께 개선해야 합니다. 하이패스 차로를 늘려도 이후 합류 구간에서 정체가 반복된다면 효과는 제한적일 것입니다. 요금소부터 병목구간까지 교통 흐름을 종합적으로 분석하고 통행시간과 대기시간을 줄일 대책을 마련해야 합니다. 셋째, 통행료 부담도 합리적으로 개선해야 합니다. 승용차로 고잔 톨게이트에서 물왕 톨게이트를 거쳐 목감 교차로까지 14.27km를 이용하면 두 이용소에서 각각 1,300원씩 총 2,600원을 부담하게 됩니다. 2025년 제3경인고속도로 전체 통행료 수입은 약 1,014억원이며 고잔 톨게이트 수입은 약 578억원입니다. 운영사의 당기순이익도 2023년 약 49억 6천만원에서 2025년 약 264억 2천만원으로 증가했습니다. 민자사업의 협약과 투자비 회수 구조를 고려하더라도 시민 편의를 외면해서는 안 됩니다. 고잔, 물왕 구간을 연속 이용하는 차량에 대한 통합요금이나 할인 제도를 검토하고 그 결과를 공개해야 합니다. 존경하는 선배 동료 의원 여러분, 고잔 톨게이트 문제는 요금소 하나의 문제가 아닙니다. 송도 주민의 출퇴근과 연수구의 교통 여건, 인천과 경기 서남부를 잇는 광역교통 문제입니다. 송도는 성장하고 있습니다. 그렇다면 시민들의 출퇴근길도 함께 나아지고 있습니까? 연수구는 관계기관에 다차로 하이패스 도입 일정과 사업비, 재원 분담 방안을 공개하도록 요구해야 합니다. 아울러 병목구간 개선과 통행료 부담 완화도 강력히 촉구해야 합니다. 시민의 시간은 소중합니다. 이제는 검토가 아니라 실행으로 답해야 합니다. 고잔 톨게이트의 다차로 하이패스의 조속한 도입과 상습 정체 해소, 합리적인 통행료 체계 마련을 강력히 촉구합니다. 관계기관의 책임 있는 결단과 신속한 추진을 요구합니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이상곤의장

노광주 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 김선아 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

탁현수의원

의장님, 의사진행발언. (마이크 꺼짐)

이상곤의장

탁현수 의원님, 의사진행발언 해 주시기 바랍니다. 의사진행발언 후 5분자유발언 이어가겠습니다.

탁현수의원

네, 의장님, 의사진행발언의 기회를 주셔서 감사합니다. 이번 회기 5분자유발언을 보며 운영과 후속논의에 대해 말씀드리려고 의사진행발언을 신청했습니다. 5분자유발언은 주민의 불편을 전달하고 정책을 제안하며 행정의 개선을 촉구하는 소중한 기회입니다. 동료 의원님들의 발언권은 마땅히 존중하고 그리고 존중받아야 합니다. 중요한 지역 현안에 대해 여러 의원이 각자의 관점에서 의견을 제시하는 일에도 충분히 의미가 있다고 생각합니다. 다만 이번 회기에 굳이 오늘 같은 정당의 세 분이 송도 분구라는 동일한 현안으로 5분자유발언을 잇따라 신청하신 만큼 각각의 발언이 어떤 논의를 어떻게 진전시킬 것인지 궁금해졌습니다. 신청서에 담긴 강조점은 서로 다릅니다. 따라서 실제 발언의 내용을 미리 단정할 생각은 전혀 없습니다. 그렇기에 오늘 발언에서는 기존의 문제 제기에서 무엇이 더 나아갔는지, 어떤 새로운 근거와 실행 방안이 제시됐는지 분명하게 설명이 이어지기를 개인적으로 바라봅니다. 추진을 촉구한다면 현재 어느 절차에 무엇이 부족한지, 실행계획을 요구한다면 어떤 과제와 일정이 필요한지, 균형발전을 말씀하신다면 송도국제도시와 원도심의 주민 편익과 재정 부담은 어떻게 함께 고려할 것인지까지 구체적인 제안이 담겨 있을 것이라 기대하겠습니다. 같은 현안을 거듭 제기한 데에는 그만큼 절박함이 있을 수 있습니다. 그러나 요구가 반복될수록 해법도 구체화되어야 한다고 생각합니다. 발언의 횟수가 늘어나는 것만으로 정책의 실현 가능성이 높아지는 것은 아니기 때문입니다. 만약 새로운 근거나 대안 없이 같은 요구만 이어진다면 주민분들께서는 이를 문제를 해결하기 위한 논의보다 정치적 메시지, 즉 정치적 쇼로 받아들이실 수 있다는 점도 돌아봐주셨으면 합니다. 이 기준은 저를 포함한 모든 의원에게 똑같이 적용되어야 됩니다. 집행부 역시 반복해서 제기되는 문제에 대해 기존 설명을 되풀이하는 데 그치지 않고 검토 결과와 가능한 조치를 앞으로는 구체적으로 제시해 주시기를 부탁드립니다. 의원의 책임은 발언 횟수가 아니라 그 발언을 통해 어떠한 변화를 만들었는지로 평가받아야 한다고 생각합니다. 우리 의회의 논의가 구체적인 대안과 책임 있는 후속조치로 이어지기를 진심으로 바라봅니다. 이상입니다.

이상곤의장

이어서...

김선아의원

신상발언하겠습니다. (마이크 꺼짐)

이상곤의장

네, 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

김선아의원

어차피 5분자유발언할 거니까 같이 할까요? (마이크 꺼짐)

이상곤의장

아니, 그거는 본인이 신상발언을 신청하셔서 저는 허락을 했고요.

김선아의원

앉아서 해도 되는데 나와서. (마이크 꺼짐)

이상곤의장

원래 저희, 굳이 앉아서 하시겠다면 제가, 그렇게 하도록 하십시오.

김선아의원

그러면 앉아서 하도록 하겠습니다. (마이크 꺼짐)

이상곤의장

이제 저희 회의규칙에는 나오셔서 하는 게 기본 원칙이고요. 의장이 판단해서 또 사정에 따라서 자리에서 하실 수도 있기 때문에 자리에서 하시는 걸로. 그러면 신상발언하시겠습니까?

김선아의원

네.

이상곤의장

네.

김선아의원

안녕하십니까? 김선아 의원입니다. 방금 탁현수 의원님께서 이제 제가 5분자유발언을 하는 내용에 대해서 얘기를 하신 것 같은데요. 일단 지금 듣지 않으셨잖아요. 그래서 미리 어림짐작하시고서 이야기하셨던 부분에 대해서 왜 그렇게 하셨는지, 듣고 나서 얘기하셨으면 더 좋았을 거라는 생각이 들었습니다. 또한 1호선 연장에 대해서 제가 결의안을 냈을 때 저는 분명히 지금 탁현수 의원님께서 지적하신 대로 더 구체적으로 더 세분화돼서 결의안을 다시 냈음에도 반대하셨던 분께서 얘기하니까 제가 좀 어이가 없어서 말씀드렸습니다.

이상곤의장

네, 이어서 5분자유발언 진행하겠습니다. 김선아 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

김선아의원

존경하는 44만 연수구민 여러분, 이상곤 의장님과 선배 동료 의원 여러분, 이재호 구청장님을 비롯한 공직자 여러분, 더불어민주당 비례대표 김선아 의원입니다. 오늘 저는 송도구 신설의 필요성과 추진 절차 그리고 원도심과의 상생 방향에 대해 말씀드리고자 합니다. 송도국제도시는 인구 23만 명을 넘어선 도시로 성장했습니다. 그러나 증가하는 행정수요와 복잡한 행정 체계 속에서 주민 불편이 발생하고 있습니다. 저 또한 민원 제기를 하다 여러 행정기관의 일명 뺑이돌림, 즉 “저희 담당이 아니에요”라는 대답으로 여러 부서를 계속 돌던 일을 겪었고요. 송도 주민들도 같은 경험들을 지금도 하고 있습니다. 또한 지원사업에 관하여도 원도심과 신도시에 각각 더 필요한 사업이 다름에도 불구하고 양쪽에 같은 지원 숫자로 균형을 맞춰야 하는 상황도 있었습니다. 여기서 분명한 건 이런 행정적인 문제가 계속됨으로써 피해는 주민들이 받고 언젠가 송도구 신설은 되어야 한다는 것입니다. 그리고 이제는 송도에 맞는 행정 체계, 즉 송도구 신설을 본격적으로 검토해야 할 시점입니다. 그렇다면 송도구 신설은 어떻게 이루어질까요? 작게는 13단계 단계가 있습니다. 대상 지역 실태조사 - 기본계획 수립 - 구의회 의견수렴 - 시의회 의견수렴 - 광역시장 건의 - 행정안전부 검토 - 법률안 작성 – 법제처 심의 - 국무회의 상정 - 국회 제출 - 관계부처 통보 - 개청 준비 - 개청식 크게는 화면에서 보시는 것처럼 6단계로 설명할 수 있습니다. 그리고 여기서 중요한 것은 첫 3단계가 바로 연수구에서 먼저 추진해야 할 일이라는 점입니다. 첫째, 인구와 면적, 행정수요, 재정 여건 등을 검토하는 대상 지역 실태조사입니다. 둘째, 송도구 신설을 위한 기본계획 수립입니다. 셋째, 관계 지방의회와 주민들의 의견을 충분히 수렴하는 과정입니다. 송도구 신설은 하루아침에 이루어지는 일이 아닙니다. 상당한 시간과 준비가 필요한 중장기적 과제입니다. 그리고 이 과정에서 반드시 함께 고려해야 할 곳이 있습니다. 바로 원도심입니다. 송도구 신설은 송도구만 잘되자고 하는 것이 아닙니다. 그러기에 원도심의 재정 약화나 재건축, 노후계획도시 정비사업의 지연으로 이어져서는 안 됩니다. 재건축, 노후계획도시 정비사업으로 세수를 올리면서 송도구 신설을 준비하는 시간이 원도심의 새로운 도약을 함께 준비하는 기회가 되어야 하며 연수구 전체의 미래를 함께 고민하는 과정이어야 합니다. 송도구 신설, 속도보다 준비가 중요합니다. 송도와 원도심이 함께 발전하는 방향으로 준비해야 합니다. 앞에서 말한 구청에서 해야 할 3단계가 송도구 신설의 시작이기에 연수구청은 말로만 하지 말고 이제 움직여 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사드립니다.

자료화면 제시-부록에 실음

자료화면 제시-부록에 실음

이상곤의장

김선아 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 최정희 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

최정희의원

존경하는 연수구민 여러분, 이상곤 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분 그리고 이재호 구청장님을 비롯한 공직자 여러분, 안녕하십니까? 저는 송도1·3동 더불어민주당 최정희 의원입니다. 오늘 저는 이재호 구청장님께서 약속하신 송도 분구 공약이 2027년 업무계획에서 어떻게 준비되고 있는지 묻고자 합니다. 약속한 송도 분구, 2027년 계획에 어디에 있습니까? 송도국제도시의 성장과 함께 주민들의 행정 서비스에 대한 기대도 커져가고 있습니다. 주민들이 바라는 것은 생활 속 불편을 줄이고 필요한 행정 서비스를 편리하게 이용할 수 있는 환경입니다. 송도 분구 역시 이러한 주민들의 일상과 맞닿아 있는 문제입니다. 민선9기 공약목록에는 송도 분구 추진 및 인프라 조성이 명시되어 있습니다. 주민에게 직접 제시한 약속입니다. 분구는 하루아침에 이루어질 수 없습니다. 행정과 재정에 미칠 영향을 검토하고 필요한 조직과 시설을 준비하며 주민 의견도 모아야 합니다. 시간이 걸리는 공약인 만큼 지금 무엇보다 어떻게 시작하느냐, 지금 무엇을 시작하느냐가 중요합니다. 저는 자치도시, 기획복지 소관 부서의 2027년 사업 목차를 공약목록과 대조해 보았습니다. 다른 장기 공약들은 개별사업으로 구체화되어 있습니다. 함박마을 주변 공원 조성 사업은 2027-2030년까지 추진하는 사업으로 제시된 사업비는 126억원입니다. 연수종합스포츠타운에는 113억원, 송도2동 스포츠센터에는 136억 9,100만원이 제시되어 있습니다. 이 금액들이 모두 2027년 한 해의 예산이라는 뜻은 아닙니다. 중요한 것은 완성까지 걸리는 사업에도 구체적인 사업명과 비용을 제시하고 있다는 점입니다. 노후계획도시 정비사업, 즉 통합 재건축도 예산액은 표기되어 있지 않지만 별도의 핵심 추진 과제로 올라와 있습니다. 그렇다면 송도 분구는 어떻습니까? 2027년 주요업무계획에서는 송도 분구를 위한 별도의 세부 추진사업을 확인하기 어렵습니다. 제2청사 운영계획에 향후 분구에 대비한 행정 거점 역할이 명시되어 있지만 분구 자체의 구체적인 추진 과제와 일정은 확인하기 어렵습니다. 연수구가 인천시와 중앙정부에 분구 관련 건의를 했다는 사실은 알고 있습니다. 그러나 이제는 이러한 건의가 연수구 자체의 어떤 준비로 이어지고 있는지 보여주어야 합니다. 송도와 원도심의 행정수요와 재정은 어떻게 달라지는지, 필요한 인력과 공공시설은 무엇인지, 행정 서비스의 공백은 어떻게 막을 것인지 검토해야 합니다. 주민들의 기대와 우려를 함께 듣고 이를 바탕으로 관계기관과 협의할 근거를 마련해야 합니다. 구청장님, 제가 요구하는 것은 내년에 당장 분구를 완성하라는 것은 아닙니다. 주민과의 약속을 실현하기 위해 내년에 무엇을 하실 건지 분명하게 밝혀달라는 것입니다. 이에 3가지 촉구합니다. 첫째, 송도 분구 공약의 책임 부서와 2027년 세부 추진과제를 공개해 주십시오. 둘째, 기존 조사와 관계기관의 계획을 점검하고 필요한 행정, 재정 분석과 주민 의견수렴을 구체적인 준비 사업으로 마련해 주십시오. 필요한 예산과 인력도 함께 제시해 주시기 바랍니다. 셋째, 분기별 추진 일정과 성과를 의회와 주민에게 알려주십시오. 기존 사업안에서 추진하고 있다면 해당 사업과 예산, 담당 업무를 명확히 밝혀주시기 바랍니다. 주민들이 기다리는 것은 공약집에 적힌 약속이 아니라 그 약속이 하나씩 실천되는 모습입니다. 존경하는 이재호 구청장님, 송도 분구를 향한 의지를 2027년에 구체적인 사업과 실행계획으로 보여주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이상곤의장

최정희 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 신선혜 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

신선혜의원

존경하는 44만 연수구민 여러분, 이상곤 의장님을 비롯한 선배 동료 의원 여러분 그리고 이재호 구청장님을 비롯한 공직자 여러분, 안녕하십니까? 저는 송도4동을 지역구로 둔 더불어민주당 신선혜 의원입니다. 오늘 저는 송도국제도시의 미래이며 주민들의 행정 주권과 직결된 송도 분구 문제에 대해 말씀드리고자 이 자리에 섰습니다. 송도는 더 이상 개발 중인 신도시가 아닙니다. 23만명이 넘는 주민이 살고 있고 첨단산업과 국제업무시설이 성장하며 대한민국의 미래를 이끌어갈 도시로 발전하고 있습니다. 이재호 구청장님께서는 언론 인터뷰를 통해 송도국제도시의 인구와 산업 규모를 감안하면 이제 별도의 행정 체계를 갖춰야 한다고 말씀하셨습니다. 그리고 송도 분구를 본격적으로 추진하시겠다고 말씀하셨습니다. 민선9기 임기 안에 송도 분구 공약을 비롯한 법적 절차를 마무리하겠다는 목표를 밝히신 것입니다. 저는 이 말씀을 환영했습니다. 동도에 독립적인 행정 체계가 필요하다는 문제의식에 공감했기 때문입니다. 그런데 묻지 않을 수 없습니다. 송도 분구에 대한 의지는 구청장에게만 있는 것입니까? 의원들의 의지는 도대체 어디에 있는 것입니까? 지난 9월 저는 송도 분구를 위한 사전준비 차원에서 추진된 행정조직 개편 과정에서 송도행정과를 송도분구행정과로 변경하는 수정안을 제출했습니다. 분구가 하루아침에 이루어질 수 없다는 것은 누구나 다 알고 있습니다. 그렇기 때문에 지금부터 전담 조직을 정비하고 필요한 행정 절차를 준비하며 주민의 의견을 모아야 합니다. 그런데 결과는 어땠습니까? 본회의에서 해당 수정안은 더불어민주당 의원들 3명만 찬성했으며 반대 11명으로 부결되었습니다. 물론 그 표결이 송도 분구 자체를 결정하는 표결은 아니었습니다. 그러나 분구를 추진하겠다고 공언한 상황에서 분구를 목표로 행정조직 명칭에 정확히 담자는 제안조차 받아들여지지 않았다는 사실은 매우 유감스럽습니다. 특히 송도 분구 추진을 이야기해 온 국민의힘 송도 지역 의원들께 묻고 싶습니다. 구청장은 분구를 추진하겠다고 약속하는데 의원들이 그 준비를 명확히 하자는 제안에 반대한다면 주민들은 누구의 말을 믿어야 합니다. 말로는 송도 분구를 외치면서 정작 필요한 준비 과정에서는 한발 물러나는 것이 아닙니까? 지역 간 갈등이 우려된다고 말씀하실 수도 있습니다. 재정 문제와 행정적 타당성을 충분히 검토해야 한다고 말씀하실 수도 있습니다. 그렇다면 더욱 적극적으로 논의하고 주민들에게 정확한 정보를 제공하고 합리적인 대안을 마련해야 하는 것 아닙니까? 저는 이 자리에서 분명히 묻겠습니다. 송도 주민들의 의견은 어디에 반영되고 있습니까? 송도 분구에 대한 주민들의 기대와 요구를 얼마나 진지하게 듣고 계십니까? 의원은 누구를 위해 존재합니까? 정당을 위해서입니까, 아니면 주민을 위해서입니까? 주민들께는 정당의 입장을 대변하는 것이 아니라 지역의 미래를 고민하고 주민의 불편을 해결하고 주민과의 약속을 지키라고 선택해 주신 것입니다. 송도 분구가 어느 정당의 성과가 되어서는 안 됩니다. 그렇기에 분구에 필요한 일이라면 정당을 넘어 함께해야 합니다. 이에 저는 동료 의원들께 다음의 3가지를 촉구합니다. 첫째, 송도 분구 추진을 위한 책임 있는 역할을 해 주십시오. 구청장이 추진하는 것을 지켜 보는 것에 그치지 않고 송도 분구를 위해 무엇을 준비하고 어떤 것을 노력해야 할지 함께 고민해 주십시오. 둘째, 주민의 뜻을 우선해 주십시오. 주민을 찾아뵙고 주민들의 의견을 실질적으로 반영할 수 있도록 노력하며 주민들이 가지고 있는 의견을 반영해 주십시오. 셋째, 분구를 위한 초당적 협력에 함께해 주십시오. 분구에 필요한 행정적 과제와 관계기관 협력 방안을 함께 논의하며 실질적인 준비해 같이 나서주시죠. 존경하는 연수구민 여러분, 송도 분구는 정치인 말 한마디로 완성되지 않습니다. 송도 분구는 주민의 뜻을 모으고 행정을 준비하고 의회가 책임 있게 뒷받침할 때 비로소 현실이 될 수 있습니다. 구청장님께서는 매번 5분자유발언 답할 때마다 말씀하십니다. “당을 떠나서 구민을 위해 함께해야 한다” “구정질문이든 뭐든 적극적으로 해라” 저 신선혜는 분구를 추진하겠다는 약속이 선언에 그치지 않도록 말과 행동이 일치하는지 묻고 또 묻겠습니다. 마지막으로 부탁드립니다. 송도의 미래는 결코 정치적 유불리가 아닌 주민의 뜻으로 결정되어야 합니다. 이상으로 5분자유발언을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

이상곤의장

신선혜 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 한성민 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

한성민의원

사랑하고 존경하는 44만 연수구민 여러분, 이재호 구청장님과 공직자 여러분 그리고 동료 의원 여러분, 안녕하십니까? 선학동, 연수2,·3동, 동춘3동을 지역으로 둔 한성민 의원입니다. 본 의원은 오늘 2027년도 예산안 심의 국면을 앞두고 최근 인천시의 전반적인 복지 민생 예산 삭감 및 재정 긴축 기조에 깊은 우려를 표하면서 이에 대응하는 우리 연수구의 선제적이고 총력적인 재정 방어 전략 마련을 위해 이 자리에 섰습니다. 최근 인천시는 세수 감소와 재정 여건 악화를 이유로 각 자치구에 지원하는 보조금과 현안사업 예산에 대해 전방위적인 감액 및 삭감 기조를 보이고 있습니다. 당장 우리 구의 오랜 숙원사업인 연수2동 맛고을길 공영주차장 조성 사업만 하더라도 시비 전액 삭감 의견이 제시되는 등 구민의 삶과 직결된 주요 민생예산들이 직격탄을 맞을 위기에 처해 있습니다. 연수2동 맛고을길 공영주차장은 단순한 편의시설이 아닙니다. 만성적인 주차난으로 신음하고 있는 골목상권 상인들에게는 생존의 문제이자 구민들에게는 일상의 안전과 직결된 기본권의 문제입니다. 예산안이 최종 확정되지 않은 바로 지금이 이 개발사업의 시비를 되살리는 것은 물론 인천시의 전체적인 예산 감액 기조에 철저히 대비해야 할 마지막 골든타임입니다. 이에 본 의원은 이재호 구청장님께 다음 3가지를 강력히 요청드립니다. 첫째, 맛고을길 공영주차장 등 주요 현안사업의 시비 예산 방어를 위해 총력전에 나서주십시오. 인천시의 일방적인 삭감 기조에 수동적으로 끌려갈 것이 아니라 사업의 시급성과 당위성을 시에 적극적으로 피력하고 지역 출신 시의원들과 긴밀히 공조하여 예산안 최종 확정 전까지 시비 반영을 반드시 이끌어내야 합니다. 본 의원을 비롯한 연수구의회 역시 모든 자원을 동원해 뒷받침하겠습니다. 둘째, 개별사업 대응을 넘어 시비 삭감에 대비한 구정 전반의 재정 방어 마스터플랜을 수립해 주십시오. 이번 맛고을길 공영주차장 건은 빙산의 일각일 수 있습니다. 앞으로 인천시의 긴축재정이 계속될 경우 타격을 입을 수 있는 모든 시·구 매칭사업과 주요 투자사업의 리스크를 전면 재점검하고 세출 구조조정 및 우선순위 재조정을 포함한 종합적인 재정 대응 시나리오를 선제적으로 마련해 주시기 바랍니다. 셋째, 외부 재원 확보를 위한 전략적 다변화를 모색해 주십시오. 시비와 국비 의존도를 낮추고 재정 충격을 최소화할 수 있도록 각종 공모사업 적극 유치 및 특별교부세, 특별조정교부금 확보 등 발로 뛰는 세일즈 행정에 역량을 집중해 주시기 바랍니다. 연수구의회에서도 촉구 결의를 통해 자치구 조정교부금 교부율을 22.3%로 상향시킨 것처럼 집행부와 초당적으로 인천시의 예산 삭감 파고를 슬기롭게 헤쳐 나갈 수 있도록 사력을 다하겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

이상곤의장

한성민 의원님, 수고하셨습니다. 구청장님, 답변하시겠습니까? 의원님들의 5분자유발언에 대한 이재호 구청장님의 답변 요청이 있었습니다. 구청장님께서는 5분 자유발언에 대하여 답변시간은 발언당 3분을 초과할 수 없음을 알려드리니 협조해 주시기 바랍니다. 구청장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

이재호구청장

사랑하고 존경하는 44만 연수구민 여러분 그리고 의원 여러분, 구청장입니다, 이재호입니다. 먼저 노광주 의원님께서 말씀하신 고잔 톨게이트 다자로 하이패스 도입, 더 이상 미룰 이유가 없습니다라는 5분자유발언에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 이 부분에 대해서 우리 연수구 집행부에서 2023년 4월 5일부터 계속해서 이 부분에 대해서 민원을 집어넣고 있고 국토교통부뿐만 아니라 제3경인고속도로에도 우리의 의견을 전달하고 2023년 7월 31일 이에 따른 회신을 받은 바도 있습니다. 회신의 내용에 대해서는 “출퇴근 시간만 말고는 특정 시간에는 흐름이 원활하다, 그러니까 이유가 없다” 이런 여러 가지 이유를 달았습니다. 연수구에서는 그뿐만 아니라 이에 따른 명칭도 지금 현재 고잔 톨게이트가 아닌 국제도시 톨게이트로 바꿔달라라는 제안도 함께하고 있다라는 말씀을 지금 드려봅니다. 이를 위해서 최선을 다하고 있고 또 자리를 빌려 이야기하면 사실 정일영 의원께서 이번에 아마 국토교통위원회에 가신 것 같은데 그 역할이면 한 방에 될 겁니다. 그리고 우리가 이건 하고 있는데 아마 저도 이거 될 거라고 기대하고 있다라는 말씀을 드리면서 정일영 의원께서도 이걸 좀 해 줘야 된다 이런 생각을 합니다. 분구에 대해서 좀 말씀드리겠습니다. 우리 같은 내용을 가지고 세 분 의원님이 똑같이 지금 발언을 하시는데 제가 오늘 이거에 대해서 길게 좀 설명을 드리겠습니다. 아까 의원님들 이야기 중에서 무슨 “구에서 뭘 한 게 있냐” “보고해라” “뭐 해라” 이제 “9월에 3 : 11로 부결됐는데 이게 맞느냐” 이제 여러분들, 이런 대화 그만하십시오, 여러분들. 이렇게 해서는 안 됩니다. 여러분, 세상에 다 까발려서 되나요? 그러면 제가 여쭙겠습니다. 비류마을 GTX-B 시추공, 그거 여러분들 중앙투자심사 통과된 거 알면서 왜 가서 시위하는데 같이 동참했습니까? 다 까발려서 되는 건 아니지 않습니까? 여러분들 알면서도 그 시위 현장에 같이 있었지 않습니까? “이건 중앙투자심사 통과됐습니다” 하는데도 중앙투자심사 통과 안 되면 구청장 책임지라고 플래카드 걸어놓고 그러지 않았습니까? 그렇기 때문에, 제 발언 중입니다. 그래서 이런 부분에 대해서는 우리가 서로 중지를 모아야지 점점 이거 싸워서 될 일은 아니라는 그 아쉬움을 이야기하는 겁니다. 자, 분구에 대해서 아까 또 의원님께서 이렇게 말씀하셨습니다, 이 세 분께 또. 대상 지역 실태조사. 실태조사 이전에 행정사무를 위임받아야 되는 겁니다. 여러분들, 지금 인허가 송도에 어디가 있습니까? 그래서 제가 이거에 대해서 인허가를 내놓으라고 7월 1일 1호 제안 건에 집어넣었습니다. 박찬대 인천시장의 답변은 “인허가권은 줄 수 없다”랍니다. 과연 분구를 하자는데 이재호 혼자 공약했나요? 더불어민주당 그때 원팀으로 다 같이 하지 않았나요? 저 했습니다. 저 이거 지키려고 합니다. 제2청사 지어낸 거, 여러분들, 그때도 의회에서는 반대했습니다. 조직개편 반대했지 않습니까, 민선8기에. 여기 한성민 의원 계시지만. 그래도 이걸 해냈다라는 겁니다. 가고자 하는 의지 누구보다도 강하게 있습니다. 그런데 더 이상 이걸 갖고 우리한테 열심히 하라라는 것까지는 좋은데 이렇게 의원님들끼리 서로 이렇게 다퉈서는 될 일이 아니라는 겁니다. 정치는 가져다주는 겁니다. 여기는 쇼쇼쇼 쇼장이 아니라는 겁니다. 참 안타까워서 제가 드리는 말씀입니다. 이런 부분에 대해서는 우리가 송도관리단 처음에 16명에서 86명까지로 이번에 조직개편하면서 또 지금 늘렸지 않았습니까? 이런 일련의 과정으로, 의지로 봐줘야지 이걸 그냥 뭐, 이거 똑같은 걸 갖고 3건을 하니까 제가, 여러분, 왜 분구를 하려고 합니다. 제가 분구에 대해서 한번 여쭤보겠습니다. 여러분 의원님들, 왜 분구, 분구 합니까? 분구는 보다 행정을 섬세히 해서 주민에게 가져다주려는 겁니다. 그리고 특별회계에 대한 부분에 대해서 연수구가, 그러면 행정권한을 달라, 그에 따른 예산 달라, 그것도 안 준다. 그러면 도대체가 분구는 누가 한다 그랬냐 이겁니다. 그리고 기초단체에서 뭘 할 수 있습니까? 이런 걸 먼저 해 놓는 겁니다. 조사, 이게 돼야 조사를 하죠. 그리고 행정안전부, 제가 또 말씀드릴게요. 저기 누구야, 정일영 의원 법안 발의해 놨다 그러고 그 이후에 계획은커녕 전문위원 검토보고서에서 불가하다고 이야기하는데 그에 대한 아무런 후속조치 없었지 않습니까? 그럴 때 연수구는 해 놨다라는 겁니다. 참 기가 막힌 일입니다. 자, 분구에 대해서 여러분들 의지가 행정권한이라든지 이양을 계속해서 요구하고 있다는 말씀을 드리고, 분구는 이래야 됩니다. 자치 분구는 자치기관에서 해결할 수 있는 일은 아닙니다, 정확하게 말씀드리면. 지난 사례를 우리가 반면교사 삼아서 행정 체제 절차와 그런 문제점을 분석하고 조직 설계 그리고 인사 운영, 예산, 지방세 등 재정 운영, 재산 채무의 정산까지 광역 단위의 검토를 충분히 한 후 자치구 분구 절차를 진행해야 될 겁니다. 아마 시에서도 이 절차 때문에 쉽게 답을 못 내놓는 것 같습니다. 그러나 우리 구에서는 계속해서 내놓으라고 하고 있다라는 말씀을 드리고, 지금 현재 4년을 준비해서 지금 분구된 구들 보십시오. 서로 지금 소송하고 난리지 않습니까? 이런 걸 줄이기 위해서 우리 구는 미리 사전에 차근차근 준비하고 있다라는 말씀을 드립니다. 분구를 하는데 연수구는 이렇게 해야 됩니다. 연수구의 로드맵을 지금 설명을 드릴게요. 더 이상 이 논쟁을 안 하기 위해서입니다. 원도심에서 일부 의원님들이 그렇게 되면 “우리가 재정적으로 어렵냐” 이런 말씀을 하실 겁니다. 그런데 이런 겁니다. 원도심은 이런 거예요, 분구는 한쪽을 빼는 것이 아니라 원도심과 송도 2개의 중심축으로 새로운 프레임으로 분구를 추진해 나가겠다. 2035년까지 노후계획도시가 재정비가 되면 원도심의 인구도 7만 5,980명, 약 7만 6천명이 증가할 거로 예상되고 있고 재산 가치도 상승하면서 재산취득세도 원도심 세수가 증가해서 재정자립도를 끌어올리는 실질적인 동력을 갖출 거라고 예상하고 있습니다. 그 예산을 보게 되면 세입 규모를 보게 되면 2026년에 5,014억원이었던 이 세입 규모가 2030년에는 5,297억원 그리고 2035년은 6,123억원으로 추산하고 있기 때문에 저희도 이 분구에 대해서는 장기적으로, 그리고 또 그뿐만 아니라 GTX라든지 KTX 이런 것까지, 또 실버케어센터, 노인복지관 이런 생활 SOC가 확충되면서 원도심도 경쟁력을 갖추면 충분히 승산이 있다라고 보는 거고, 송도도 마찬가지입니다. 송도도 일부에서는 송도 막 그러는데 송도가 물론 세입에서 좀 더 잡히는 건 맞습니다. 그런데 세출에서 또 그에 못지않게 세출이 지출되고 있다라는 겁니다. 송도에 지금 연수구에서 들어가는 세출예산이 4,102억원입니다. 거기다 경제청 1조 240억원 하면 약 1조 4,300억원 정도가 지금 나가고 있다라는 건데요. 물론 이제 경제청 예산에는 도시, 공원 조성이나 조성비까지 포함된 거니까 이걸 다 도시관리비라고 잡을 수는 없지만 어쨌든 그에 상응하는 만큼 도시관리비가 들어가기 때문에 이제 더 이상 이런 거에 대해서는 자꾸 유불리를 따져서는 안 된다라는 겁니다. 여러분들, 분구로 인해서 지금 분쟁이 계속되고 서해구, 검단구 같은 경우도 그렇고 지금 648억원 정산금 갖고 지금 반환소송을 하고 있지 않습니까? 이래서 이제 우리 의회에서는 의원님들끼리는, 뭐, 집행부랑은 해도 좋습니다. 의원님들끼리는 그런데 그만 좀 싸웠으면 좋겠다라고 지금 제가 설명을 드리고. 제가 지금 결론을 좀 내려보면 이제 더 이상 분구를 찬성하냐 반대하냐는 이분법적 논리로 접근해서 연수구 내 주민들 간 큰 갈등을 발생시킬 수 있는 논쟁은 여기서 오늘로 중단해 주시기를 바랍니다. 분구는 더 이상 정치적 이해득실을 따져 추진 여부를 결정하는 것이 아닙니다. 오직 구민의 편리와 복리 증진만을 바라보며 차분히 진행해야 될 것입니다. 이번 조직개편을 통해서 연수구는 본격적인 분구 추진을 준비할 예정이고 또 분구추진위원회를 구성하고 제2청사 조직 확대를 통한 행정 체제를 내실 있게 다지는 한편, 법률 제정 등 인천시에서 추진해야 할 사안에 대해서도 강력하게 건의할 것입니다. 송도경찰서 신설 등 해외동포청 이전, 이런 거에 지금 마주해야 됩니다. 지금 분구가 문제가 아니라 지금 해외동포청 빠져나가지 인천항만공사 IPA 빠져나가지. 그런데 지금 우리는 앉아서 이거 싸울 때가 아니라는 겁니다. 참 답답합니다, 구청장으로. 이렇게 동력을 잃게 해서는 안 된다. 정치는 가져다주는 겁니다. 쇼하는 거는 쇼장이나 극장에서 하는 겁니다. 여기는 회의장이고 구민을 위한 이야기가 오고 가는 것이 맞지 않느냐 이런 말씀을 지금 드려봅니다. 참 구청장으로서 안타깝지 않을 수 없다라는 말씀을 지금 드려봅니다. 한성민 의원님께서 맛고을 공영주차장에서의 시비 삭감 안 된다. 저도 동의합니다. 이뿐만이 아닙니다. 인천시는, 의원님들 이거 아십니까? 인천시 시비 수입의 28.5%를 연수구가 감당하고 있습니다. 그래 놓고 돌아온 거는 교부금 꼴찌로 주겠다는 겁니다. 특별교부세 꼴찌로 주겠다는 겁니다. 이게 인천이 배출한 인천시장의 오늘의 모습이라면 여러분 이거에 대해서 분노해야 되는 거 아닌가요? 이거 어떻든 저는 지켜낼 겁니다. 안 준다고 안 할 연수구가 아닙니다. 안 준다고 포기할 싸움이 아니에요. 여러분들, 정치 논쟁 그만하십시오. 지금 이렇게 긴박하게 돌아가고 있는데 지금 앉아서 집안싸움 할 때입니까, 지금? 당을 떠나서, 여기 그러면 특정 정당, 같은 당 소속이니까 이런 거 좀 건의하셔야 되는 거 아닌가요? 이게 말이나 됩니까? 요즘 하도 빨대, 빨대, 빨대 드립 요새 유행하던데, 연수구가 빨대입니까? 인천시의 빨대입니까? 저 이거 꼭 지켜낼 겁니다. 그뿐만이 아니라 얼마나 지금, 여러분들 꿈이음길 아시지 않습니까? 150억원을 갖다가 2 : 8로 가져온 겁니다. 다 돼서 우리는 꿈이음길 다 완성을 시켰어. 20억원을 아직도 안 줍니다. 그래 놓고 뭐라 하면 6·8공구 빨리 가져가라는 겁니다. 여기가 무슨 하도회사입니까? 하도회사도 저렇게 주면 불법 하도보다 아마 법에 걸릴 겁니다. 여러분, 이런 거에 분개해야 되는 거 아닌가요? 참, 내가 보면서 과연 연수구의회가 있는가. 제가 이거 평할 건 아니지만 제가 오늘도 회의를 이렇게 보면서 참 이게, 여러분들 지금 어디 있습니까? 이거 구민이 보셔요. 기자분들도 보는데 저는 기자들한테도 그렇게 얘기합니다. 도대체 기자정신은 어디 갔냐고 묻습니다. 지금 구청장은 이 돈 때문에 이 난리를 치고 돌아다니고 있는데 지금 앉아서 이거 할 때냐라는 겁니다. 우리 공무원들도요, 지금 여기 기획실은요, 지금 돈 때문에 잠을 못 자고 돌아다닙니다. 이런 불합리한 점이 어디 있습니까? 이거 여러분들, 흥분해야 되는 겁니다. 나서야 되는 겁니다. 여러분, 보십시오. 우리는 또 선거를 치러야 됩니다. 이 선거 때 이 이야기 안 나오겠습니까? 그때, 이렇게 불이익 받을 때 과연 연수구의회 의원님들 뭐했냐고 그러면 여러분들 뭐라고 하실 겁니까? 이걸 다 이야기할까요? 말아도 말 못 하는 거 많습니다. 저는 당 때문에 말하고, 안 하고 이러지 않습니다. 이거는 우리 연수구의 이익에 해가 되니까 안 하는 겁니다. 저 이거 최종적으로 말 안 하고 있는 거는 이번에 최종 특별교부세 마지막 거까지 내가 보고 나서, 시장한테 그러겠습니다. “이거 안 준다면 가만있지 않을 거라는 거 알지?”라고 말했습니다. 연수구요? 이렇게 하면요, 내년 시장 가면 없습니다. 단언합니다. 연두 방문, 어딜 감히 연두 방문합니까? 이렇게 해 놓고? 우리는 큰 꿈을 갖지 않았나요? 연수구 출신 시장이니까. 그런데 돌아오는 거는 이런 팽이라는 게 이해가 됩니까? 여러분들, 이거에 대해서 분노해야 된다고 저는 생각합니다. 어쨌든 이 부분에 대해서는 이뿐만이 아니라 지금 뭐 많죠. 국세도 지금 과잉초과분에 대해서는 무슨 미래대응기금에다 묶겠다 그러는데 지금 지방은 지금 허덕허덕대고 난리입니다. 제가 며칠 전에 부평구청장 차준택 청장을 만났습니다. 차준택 청장도 똑같은 이야기를 합니다, 저랑 똑같이. 지금 지방자치는, 여러분들 이번에 보니까 의원님들도 7% 올리셨더구만, 보니까. 지금 집행부는 숨통을 조이고 있습니다, 지금. 여러분들은 편안하게 7% 올리셨더라고. 그거 많다는 것도 아니야, 그것도 적지 또. 그거 어떻게 이럴 수가 있냐라는 거지. 이럴 때 집행부는 지금 하루하루가 넘기는 게 지금 이렇게 버겁게 넘기고 있는데 의원님들도 함께해 달라. 저는 오늘 이제 분구 이야기는 그만 거론돼야 된다. 집행부가 하고 있나 안 하고 있나. 안 하고 있을 때 얘기해도 되지 않습니까? 그러면 구정질문을 하십시오. 그러면 아주 제가 낱낱이 다 까줄게. 여러분들, 5분자유발언하면서 그랬잖아요. 자료를 요구한다고 뭐하고. 그렇게 하시면 안 됩니다. 우리는 이제 함께 가야 될 사람들입니다. 저는 계속해서 프러포즈하고 있습니다. 그런데 여러분이 안 받으니까 저도 그냥 본체만체 하는 겁니다. 안 받겠다는 걸 어떡하나. 이래서는 안 됩니다. 제가 오늘 또 와서 이제 회의를 보면서 또 참 답답해서 내가 드리는 말씀입니다. 이제 연수구의회는 하나가 돼야 됩니다, 여러분들. 더불어민주당, 국민의힘 어차피 우리는 연수구민당으로 하나가 돼야 됩니다. 끝으로 이 말씀을 드리면서 여러분, 더 이상 논쟁하지 마십시오. 실질적인 논쟁을 해 달라는 말씀을 지금 드려봅니다. 이상입니다.

이상곤의장

구청장님, 수고하셨습니다. 집행기관에서는 의원님들께서 발언하신 사항 중에 정책에 반영될 수 있는 사항에 대해서는 검토하여 주시고 발언하신 의원님과 소관 위원회에 그 검토 결과와 진행 상황을 별도로 보고하여 주시기를 바랍니다. 다음은 회의 진행 절차에 대해서 간략하게 설명드리겠습니다. 오늘 본회의에 부의된 안건은 모두 9건입니다. 위원회의 심사결과를 존중하고 원활한 회의 진행을 위하여 소관위원회별로 심사안건에 대한 심사보고를 들은 후에 질의 및 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정에 들어가도록 하겠습니다.
우선 의사일정 제1항, 인천광역시 연수구 장애인 주간보호시설 설치 및 운영조례 일부개정조례안부터 의사일정 제3항, 2027년도 인천신용보증재단 출연 동의안까지 이상 3건을 일괄상정합니다. 기획복지위원회 탁현수 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.

탁현수의원

안녕하십니까? 기획복지위원회 위원장 탁현수입니다. 제284회 연수구의회 임시회 기간 중 기획복지위원회에 회부되어 심사한 조례안 2건과 동의안 1건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 인천광역시 연수구 장애인 주간보호시설 설치 및 운영조례 일부개정조례안은 장애인 주간보호시설의 명칭을 장애인 주간이용시설로 변경하고 관련 운영 규정을 정비하고자 하는 것으로 원안가결하였습니다. 다음 인천광역시 연수구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 아동복지심의위원회의 심의 기능을 확대하고자 하는 것으로 원안가결하였습니다. 마지막으로 2027년도 인천신용보증재단 출연 동의안은 담보력이 부족한 관내 소기업과 소상공인의 자금난 해소와 경영 안정을 지원하기 위해 인천신용보증재단에 1억원을 출연하고자 하는 것으로 원안가결하였습니다. 그밖에 자세한 사항은 전자회의시스템에 수록된 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 기획복지위원회 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이상곤의장

탁현수 위원장님, 수고하셨습니다. 의사일정 제1항, 인천광역시 연수구 장애인 주간보호시설 설치 및 운영조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항, 인천광역시 연수구 아동복지심의위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항, 2027년도 인천신용보증재단 출연 동의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제4항, 인천광역시 연수구 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안부터 의사일정 제6항, 인천광역시 연수구 주민자치회 설치 및 활성화 지원 조례 전부개정조례안까지 이상 3건을 일괄상정합니다. 자치도시위원회 한지혜 위원장님 나오셔서 심사보고하여 주시기 바랍니다.

한지혜의원

안녕하십니까? 자치도시위원회 위원장 한지혜 의원입니다. 제284회 연수구의회 임시회 기간 중 자치도시위원회에 회부되어 심사한 조례안 3건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다. 먼저 인천광역시 연수구 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안은 노인복지법에 따른 경로우대 대상자에게 1인당 한 강좌에 한해 수강료의 50%를 감경하고 동장과 주민자치회가 공익상 필요하다고 인정하는 경우 수강료를 면제하는 조항을 신설하는 등 감면 기준을 정비한 것으로 원안가결 하였습니다. 인천광역시 연수구 체육진흥 및 생활체육 지원 조례 일부개정조례안은 부위원장을 위원 중에서 호선하도록 하고 위촉위원의 연임 가능 횟수를 한 차례에서 두 차례로 확대하는 등 체육진흥협의회 운영 규정을 정비한 것으로 원안가결 하였습니다. 다음으로 인천광역시 연수구 주민자치회 설치 및 활성화 지원 조례 전부개정조례안은 지방자치법 개정에 따라 주민자치회의 설치 및 운영에 관한 근거를 정비하고 현행 조례의 미비점을 보완하고자 하는 것으로 상위 법령과의 정합성을 확보하고 조례 운영의 명확성을 높이기 위해 일부 조문을 수정하여 수정가결 하였습니다. 이밖에 자세한 사항은 전자회의시스템에 수록된 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 자치도시위원회 심사결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

이상곤의장

한지혜 위원장님, 수고하셨습니다. 의사일정 제4항, 인천광역시 연수구 주민자치센터 설치 및 운영 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제5항, 인천광역시 연수구 체육진흥 및 생활체육 지원 조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항, 인천광역시 연수구 주민자치회 설치 및 활성화 지원 조례 전부개정조례안을 수정한 부분은 수정한 대로, 그 밖의 부분은 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

김정아의원

존경하는 44만 연수구민 여러분, 안녕하십니까? 연수구의회 국민의힘 비례대표 김정아 의원입니다. 먼저 재외동포청 세종 이전 방침 즉각 철회 촉구 결의안에 대한 취지를 말씀드리겠습니다. 정부는 지난 10월 13일 제2차 중앙행정기관 이전계획을 발표하면서 재외동포청을 세종시 이전 대상에 포함하였습니다. 이는 300만 인천시민과 44만 연수구민, 700만 재외동포사회의 의견을 수렴 없이 진행한 것으로 인천이 지닌 근대 이민 역사의 상징성과 국제적 도시의 국제교류거점을 약화시킬 우려가 있습니다. 이에 정부의 일방적인 재외동포청 세종 이전 방침에 강력히 반대하며 세종 이전 방침의 즉각적인 철회와 송도국제도시 존치를 촉구하고자 합니다. 아울러 정부와 인천광역시가 재외동포청의 안정적인 독립 청사 확보를 위한 실질적인 대책도 마련하고 청사 입지 결정 과정에서 지역사회와 재외동포사회의 의견을 충분히 수렴할 것을 재요청하고자 합니다. 재외동포청 세종 이전 방침 즉각 철회 촉구 결의안을 낭독하겠습니다. 재외동포청 세종 이전 방침 즉각 철회 촉구 결의안 정부는 지난 10월 13일 제2차 중앙행정기관 이전계획을 발표하면서 인천 연수구 송도국제도시에 위치한 재외동포청을 세종시 이전 대상에 포함시켰다. 재외동포청이 2023년 6월 인천에 출범한 지 불과 3년 만이다. 정부는 300만 인천시민과 44만 연수구민 그리고 700만 재외동포의 충분한 의견수렴도 거치지 않은 채 일방적으로 이전 방침을 발표하였다. 인천광역시 연수구의회는 지역사회와 재외동포의 뜻을 외면한 정부의 일방적 결정에 깊은 유감을 표하며 재외동포청 세종 이전 방침의 즉각적이고 완전한 철회를 강력히 촉구한다. 재외동포청의 인천 유치는 단순히 국가기관 하나가 들어선 일이 아니다. 대한민국 근대 이민 역사의 출발지인 인천이 세계 한인사회와 대한민국을 잇는 디아스포라 허브로 성장하기 위한 중요한 출발점이었으며 송도국제도시의 국제적인 가치를 인정받은 결과였다. 따라서 재외동포청의 입지는 이러한 역사적 상징성과 국제 교류 기반, 재외동포의 접근성, 업무의 특수성을 종합적으로 고려하여 판단해야 할 사안이다. 그럼에도 정부는 재외동포와 관련된 종합적인 검토와 의견수렴 없이 재외동포청의 세종 이전 방침을 발표한 것이다. 더욱 심각한 것은 재외동포 정책의 직접적인 당사자인 해외동포사회에서 우려와 반대의 목소리가 터져 나오고 있다라는 점이다. 세계한인총연합회는 지난 10월 16일 정부의 세종 이전계획에 깊은 우려를 표하며 재외동포의 접근성과 이용 편의성, 정책의 연속성 등을 종합적으로 고려하여 신중히 재검토할 것을 촉구하였다. 이는 재외동포청의 입지를 결정할 때 정부 부처 간 행정 효율성만이 아니라 전 세계 재외동포의 실질적인 이용 편의와 행정 서비스의 안정성이 최우선으로 고려되어야 한다는 요구이다. 인천 지역 시민 사회 반대의 목소리도 거세다. 인천경제정의실천시민연합 등 지역 시민 사회는 이전 결정의 절차적 정당성에 문제를 제기하며 반대 입장을 분명히 하고 있으며 인하대학교 총동창회 또한 지난 10월 19일 공식 성명을 통해 세종 이전 결정의 즉각적인 철회와 인천 존치, 충분한 공론화 절차 및 독립 청사 확보를 촉구하였다. 특히 인하대학교는 하와이 교포들의 뜻과 정성으로 설립된 대학으로 인하대학교 총동창회의 반대는 재외동포청의 인천 존치가 단순한 지역적 이해관계를 넘어 대한민국 이민 역사와 정체성을 지키는 일임을 보여준다. 정부는 해외동포사회와 인천지역 시민사회에서 이어지는 우려와 반대를 단순한 지역의 이해관계로 치부해서는 안 된다. 재외동포 정책 당사자들이 제기하는 실질적인 불편과 역사적, 정책적 문제를 외면한 채 강행되는 이전이 과연 누구를 위한 행정인지 묻지 않을 수 없다. 정부의 중앙행정기관 세종 이전이 행정 효율성 제고와 국가균형발전을 위한 정책이다 하더라도 개별 기관의 설립 취지와 업무 특성, 입지 여건을 고려하지 않은 일률적 이전은 결코 정당화될 수 없다. 재외동포청은 일반 행정기관과 달리 전 세계 재외동포와 직접 소통하며 국제 교류와 협력을 수행하는 국가기관이다. 인천국제공항과의 뛰어난 접근성, 글로벌 기업과 국제기구가 집적된 송도국제도시의 국제 교류 기반은 이러한 업무를 수행하는 데 대체할 수 없는 입지적인 강점이다. 또한 인천에 이미 구축된 재외동포의 지원체계와 교류·협력 기반을 활용하지 않고 청사를 다시 옮기는 것은 행정의 연속성을 해치고 불필요한 비용과 혼란을 초래할 것이 자명하다. 이에 정부는 다음 사항에 대해 분명히 답해야 한다. 세종 이전이 재외동포 정책의 실효성과 행정 효율성을 어떻게 높일 수 있는지, 송도 내 독립 청사 확보를 비롯한 대안은 충분히 검토하였는지, 송도 내 독립 청사 확보를 비롯한 대안과 인천광역시 그리고 연수구 지역 주민 그리고 지역동포사회의 의견이 어떤 방식으로 수렴이 되었고 그것을 어떻게 반영하였는지, 정부는 이 모든 결정 근거와 추진 과정을 투명하게 공개해야 한다. 인천광역시는 단순한 유감 표명이나 원론적인 대응에 머물러서는 안 된다. 정부에 이전 방침의 철회를 공식적으로 다시 요청하고 재외동포청의 송도 존치를 위한 구체적이고 실효성 있는 대응 방안을 적극적으로 마련해야 한다. 재외동포청의 이전 방침은 특정 지역에 국한된 문제가 아니다. 이는 대한민국 재외동포 정책의 신뢰성과 행정 서비스의 안정성, 인천의 역사적 정체성과 국제적인 위상 그리고 지역사회와 재외동포사회의 신뢰가 걸린 문제이다. 이에 인천광역시 연수구의회는 정부의 재외동포청 세종 이전 방침에 단호히 반대하며 300만 인천시민과 44만 연수구민의 뜻을 모아 다음과 같이 강력히 촉구한다. 하나. 정부는 인천시민과 연수구민, 재외동포사회의 충분한 의견수렴 없이 발표한 재외동포청 세종 이전 방침을 즉각 철회하라. 하나. 정부는 재외동포청의 역사적 상징성과 글로벌 접근성, 정책 수요자의 편의를 외면한 획일적 이전 추진을 중단하고 재외동포청의 설립 취지와 업무 특수성을 존중하여 재외동포청을 인천 연수구 송도에 존치하게 하라. 하나. 인천광역시는 재외동포청 세종 이전 방침 철회를 정부에 공식 요구하고 관계기관과 시민사회, 재외동포단체와 연대하여 실효성이 있는 공동 대응에 즉각 나서라. 하나. 정부와 인천광역시는 재외동포청의 송도 존치를 보장하고 안정적인 독립 청사 확보를 위한 실질적 대책을 조속히 마련하라. 2026년 10월 27일. 인천광역시 연수구의회.

이상곤의장

김정아 의원님, 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제7항, 재외동포청 세종 이전 방침 즉각 철회 촉구 결의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.

구영미의원

안녕하십니까? 옥련2동, 청학동, 연수1동 지역구 더불어민주당 구영미 의원입니다. 청학역 GTX-B 조기개통 촉구를 위한 결의안 연수구의회는 GTX-B 청학역 신설이 연수구민의 교통 복지 향상과 원도심 발전을 위해 반드시 필요한 사업임을 다시 한번 천명한다. 청학역은 주민의 오랜 염원과 지역사회의 지속적인 요구를 바탕으로 추진되고 있는 사업이다. 그럼에도 사업에 필요한 지반조사와 후속 행정 절차가 지연되어 주민들이 개통 일정에 대한 불안을 겪고 있다면 관계기관은 그 원인을 분명히 밝히고 실질적인 해결책을 제시해야 한다. 공원점용허가 결재는 사업 추진을 위한 절차의 한 단계일 뿐이다. 결재가 끝난다면 이제는 실행으로 답해야 한다. 허가 이후에도 지반조사와 후속 절차가 지체된다면 허가 자체가 사업 추진의 실질적인 진전으로 이어졌다고 보기 어렵다. 인천광역시는 사업 지연의 가능성을 더 이상 관망하지 말고 지반조사에 즉각 착수할 수 있도록 필요한 조치를 이행해야 한다. 아울러 설계와 인허가 등 후속 절차의 일정을 명확히 제시하고 청학역 조기개통을 위한 책임 있는 추진 체계를 확립해야 한다. 또한 주민 안전과 생활환경 보호는 결코 소홀히 할 수 없는 원칙이다. 인천광역시와 사업시행자는 주민의 우려를 형식적인 설명이나 사후 보상만으로 해결하려 하지 말고 실질적인 예방 대책과 투명한 정보 공개로 신뢰를 확보해야 한다. 연수구의회는 행정 절차의 지연이 주민의 시간과 지역의 발전 기회를 더 이상 빼앗아서는 안 된다는 점을 분명히 밝혔다. 관계기관이 서로 책임을 미루거나 일정 제시 없이 사업을 지연하는 일이 반복된다면 그로 인한 부담은 고스란히 주민에게 돌아갈 수밖에 없다. 이에 연수구의회는 정부와 인천광역시에 다음 사항을 강력히 촉구한다. 하나. GTX-B 청학역 신설을 위한 지반 조사에 즉각 착수하라. 하나. 단계별 사업 일정과 담당 기관별 이행계획을 명확히 제시하고 주민과 의회에 공개하라. 하나. 주민 안전대책을 철저히 이행하면서 설계와 인허가 등 후속 절차를 신속하게 추진하라. 하나. 행정 절차 지연의 원인을 점검하고 동일한 문제가 재발하지 않도록 실효성 있는 제도적 대책을 마련하라. 하나. GTX-B 본선과 연계한 청학역 조기개통을 목표로 관계기관의 역량을 집중하라. 연수구의회는 청학역 GTX-B 조기개통 촉구를 위한 결의안의 취지가 실질적으로 이행될 수 있도록 관계기관의 추진 상황을 지속적으로 점검하고 지반조사 착수와 후속 행정 절차의 신속한 이행을 강력히 촉구한다. 아울러 청학역 신설 사업이 더 이상의 불필요한 지연 없이 추진되고 조기개통으로 이어질 수 있도록 의회 차원의 모든 역할과 책임을 다할 것을 결의한다. 2026년 10월 27일. 인천광역시연수구의회.

이상곤의장

구영미 의원님, 수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제8항, 청학역 GTX-B 조기개통 촉구를 위한 결의안을 원안대로 의결하고자 하는데, 여러 의원님들 이의 없으십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제9항, 구정질문의 건을 상정합니다. 일문일답을 신청하신 이정은, 탁현수 의원님의 구정질문이 있겠습니다. 질문에 앞서 연수구의회 회의규칙 제84조의 규정에 따라 일문일답의 경우 질문시간이 30분을 초과할 수 없음을 알려드립니다. 그럼 이정은 의원님 나오셔서 질문하여 주시고, 구청장님께서는 측면 연단으로 나오셔서 답변 준비하여 주시기 바랍니다.

이정은의원

존경하는 44만 연수구민 여러분, 이상곤 의장님과 선배 동료 의원 여러분, 이재호 구청장님을 비롯한 공직자 여러분, 안녕하십니까? 옥련2동, 연수1동, 청학동을 지역구로 둔 국민의힘 이정은 의원입니다. 오늘 저는 GTX-B 청학역 신설과 관련한 변전소 설치 문제에 대해 구정질문을 드리고자 합니다. 최근 청학역 신설사업이 중앙투자심사를 조건부 통과하면서 사업 추진에 진전이 있었으나 변전소 설치에 따른 전자파와 소음, 진동, 인근 노후 건축물의 안전성 등에 의한 주민들의 우려는 여전히 남아 있습니다. 청학역 신설은 원도심 주민들의 오랜 숙원사업이며 주민의 안전과 생활환경을 지키는 것 또한 행정의 중요한 책무입니다. 2가지 모두 소홀히 할 수 없는 과제입니다. 이에 청학역 차질 없는 추진과 주민수용성 확보를 위해 연수구가 어떤 노력을 해 왔으며 앞으로 어떤 역할을 할 것인지 구청장님께 3가지 질문을 드리도록 하겠습니다. 구청장님, 먼저 청학역 신설과 GTX-B 사업에 대한 연수구의 기본 입장을 묻도록 하겠습니다. 청학역은 원도심 주민들의 교통 불편을 해소할 중요한 사업입니다. 동시에 변전소 설치를 우려하는 주민들의 안전과 생활환경도 충분히 고려해야 된다고 생각합니다. 그렇다면 청학역 신설과 GTX-B의 차질 없는 추진에 대한 구청장님의 입장은 무엇이며 사업 추진과 주민 안전이라는 2가지 과제를 어떻게 조화롭게 해결해 나가실 계획이신지 답변 부탁드립니다.

이재호구청장

먼저 이 사업은 SOC 사업들이 거의 다 그렇습니다. 뭐, 보면 민원들이 지금 있는데 관공서, 특히 국책사업 같은 경우에는 국책사업이라는 미명하에 그냥 민원이 그냥 밀어붙여지는 일이 많았습니다. 그런 일이 있어서는 안 된다는 기본적인 생각을 가지고 있고요. “GTX-B에 대한 연수구의 입장과 추진 의지가 어떠냐”라고 물으셨는데 추진 의지는 어느 누구보다도 강하다. 2010년도 저의 공약이기도 했습니다. 당시 GTX-B에 대해서 어떤 누구도 이야기조차 없을 때 이걸 공약으로 세웠던 사람입니다. 그런데 얼마큼 이거에 대해서 애착이 있고 또 국토의 확장이라든지 이런 부분으로 보더라도 꼭 이것은 해야 되는, 연수구뿐만 아니라 대한민국을 봐서도 꼭 있어야 된다는 사업으로 열심을 다하고 있다라는 말씀을 드리고 제 입장도 이와 다르지 않다 이렇게 말씀드릴 수 있습니다.

이정은의원

답변 감사합니다. 청학역 신설에 대한 구청장님의 추진 의지가 확고하다는 점을 확인했습니다. 저 역시 사업을 신속하게 추진하는 것도 중요하지만 그 과정에서 주민들의 우려를 충분히 살피고 갈등을 해결하는 것 또한 행정의 중요한 역할이라고 생각합니다. 다음은 시추조사를 위한 공원점용허가와 주민 의견수렴 과정에 대한 질문을 드리도록 하겠습니다. 앞서 사업시행자의 공원점용허가 신청은 주민수용성 확보가 미흡하다는 이유로 반려된 바가 있습니다. 이후 관계기관과 주민 간담회 등이 진행됐고, 최근에는 구청장님이 직접 참석한 간담회를 거쳐 허가가 이루어진 걸로 알고 있습니다. 그러나 시추조사를 위한 허가가 곧 변전소 설치에 대한 주민들의 우려까지 해소됐다는 의미는 아니라고 생각합니다. 그동안 관계기관 및 주민들과 어떤 협의가 이루어졌으며 어떠한 상황을 고려해 시추조사를 위한 공원점용허가를 결정하셨는지 설명해 주시기 바랍니다.

이재호구청장

이 자리에서 세부적인 이야기가 거론되는 건 이 사업에 도움이 안 된다라는 생각이고요. 단지 아쉬웠던 것은 분명히 구청에 로드맵이 있는데도 불구하고 일부 의원님들께서 여기에 관여해서 “빨리 허가를 해라” 마치 “안 되면 책임을 지라” 이런 식으로 해서 구민들의 의견을 이렇게 갈라놓는 이런 모습을 보였을 때 참 실망을 금치 않을 수 없었다라는 말씀을 드립니다. 구는 어떤 사업을 하나 함에 있어서도 전략이라는 것이 있고 또 추진일정이라는 것이 있습니다. 그런데 그런 걸 무시하고, 또 아까도 제가 5분자유발언에서도 말씀드렸지만, 아시겠지만 중앙투자심사 다 통과됐어, 다 알아, 16일에 다 통과됐는지. 그런데도 그 시위 현장에 계속해서 동참하면서 이거 엠바고 걸려있다는 걸 다 알면서도 하는 이런 우스꽝스러운 이런 일은 이제 없어야 되겠다라는 생각이고, 연수구의 입장은 이렇습니다. 시공사 그리고 인천시도 구민들의 대화에 나서라는 것입니다. 그러니까 구청장이 시추 허가를 안 해 주니까 이제 결국 나서게 됐고, 사실 그날 이제 비류마을이라든지 또 청학역추진위원회라고 청학역 만든다고 그러더니 그거에 대해서는 아무 효과도 없었지만 어쨌든 간에 이런 모든 분, 이해관계자들, 시공사를 포함한 인천시 모두가 있는 자리에서 모두 함께 다 터놓고 이야기를 했습니다. 구청장도 진짜 사실 이거보다 더 큰, 사실 인천대교 현장이라든지 그 민원의 현장에 꼭 제가 있었습니다. 한전가스공사 누설 현장에도 저는 꼭 있었습니다. 그런데요, 뒤로 미루지 않습니다. 이날 참 아쉬웠던 거는 비류마을 주민들도 이야기는 할 수 있는 겁니다. 그걸 갖고 왜곡, 호도해서 “그러니까 대화가 안 됐다” 이러는 것보다는 그분들도 우리 구민이기 때문에 끌어안는 이런 모습이 필요하지 않나 이런 아쉬움들도 이런 부분에 대해서는 우리 연수구가 이번에 잘했다. 앞으로 이거 끝난 건 아닙니다. 계속해서 민원은 또 생길 겁니다. 그 민원에 대해서도 우리 구가 나서서 그때그때 적기에 잘 조정하는 그런 노력을 기울이겠다 이런 말씀을 드리면서, 말씀하신 대로 수용성의 확보 기준이, 연수구의 판단이 무엇이냐? 이거는 이런 게 있겠죠. 공론화, 이렇게 끌어올리는 겁니다. 그러면 누가 보더라도 “야, 이건 좀 너무한 거 아니야?” “이건 좀 심하지 않나?” 이렇게 해서 우선 공론화가 되고, 언론도 와 계시지만 언론의 이런 힘도 있어야 될 거고, 또 갈등관리위원회라든지 갈등조정협의회 등을 구성해서 계속해서 그 갈등 폭을 좁혀나가는 노력을 하겠다는 말씀을 지금 드려봅니다.

이정은의원

답변 감사합니다. 이번 공원점용허가는 사업 추진에 필요한 행정 절차를 진행하면서도 주민들의 우려를 지속적으로 살펴야 한다는 점으로 이해하도록 하겠습니다. 저 또한 앞으로 진행될 행정 절차에서도 주민들의 안전과 생활권에 대한 충분한 고려가 필요하다고 생각합니다. 마지막으로 비류마을 주민들의 우려 해소와 향후 대책에 대해 질문하겠습니다. 주민들은 변전소 설치에 따른 전자파와 소음, 진동, 공사 과정에서 발생할 수 있는 인근 노후 건축물의 균열 및 안전 문제를 우려하고 있습니다. 이러한 우려를 해소하려면 막연한 안전성 설명이 아니라 객관적인 자료와 전문적인 검증, 주민과의 지속적인 소통이 필요합니다. 구청장님께서는 인천시와 사업시행자에게 주민수용성 확보를 위해 어떤 조치를 요구하셨으며, 앞으로 변전소 설치 관련 행정 절차가 진행되는 과정에서 주민 안전과 생활환경을 보호하기 위해 연수구는 어떤 역할을 할 계획이신지 답변해 주시기 바랍니다.

이재호구청장

저는 이렇게 질문을 주시면 우리 한국가스공사의 예를 잠깐 소개해 드리겠습니다. 한국가스공사도 지금 현재 원래 연수구에 있는 기존 땅에서 1997년도 용역으로 기억을 합니다. 1997년도 용역에 18km를 떼라는 용역보고서가 있습니다. 그러면서 이분들은 이걸 갖다가 인공섬을 만들면서 나간 겁니다. 공사비도 그 바람에 막대하게 들었음에도 불구하고 우리 가스가 이곳에 있다라는 것이 도시관리라든지 위해가 있을 수 있기 때문에 나간 겁니다. 그런데 인천시는 계속 매립을 하면서 쫓아간 겁니다, 한국가스공사. 지금 현재 송도, 지금 뭐야, 11공구 같은 경우 불과 1km 내로 좁혀졌지 않습니까? 그때 제가 한 이야기가 아마 저의 답일 겁니다. 이거에 대해서는 안전을 더 강화하라는 주문으로 맞춰야지 이걸 갖다가 우리가 왔으니까 너네가 나가는 건 맞지 않다는 겁니다. 왜? “우리는 위험하다 그래서 막대한 예산을 들여서 매립을 하고 나갔는데 인천시가 쫓아갔지 않느냐”라는 이야기를 한 것이 아마 어떻게 보면 저의 생각을, 아마 이렇게 표현이 똑같은 게 적용될 것 같습니다. GTX-B 꼭 필요하고 우리 연수구 원도심, 대한민국의 국토의 확장이라는 편에서도 꼭 필요한 겁니다. 그러나 단 한 사람의 민원이라고 하더라도 그 민원도 듣고 또 가서 이해시키려는 이런 노력은 해야 된다는 겁니다. 그게 해결 100% 된다, 안 된다를 떠나서 하려는 그런 노력을 하는 거는 계속해서 이야기할 겁니다. 그리고 또 우리 구의 조정이 필요하다면, 지금 저는 구청장이 끝까지 안 하고 버티니까 인천시도, 시공사도 비류마을에서 눈을 돌렸지 않습니까? 이런 노력은 계속해서 할 겁니다. 그리고 이걸 갖고 자꾸 빨리 해라 그러지 않아도 갈 겁니다. 제가 지금 대한민국의 크다는 현장은 다 다녀봤습니다. 인천대교 현장에 내가 없었습니까? 한국가스공사 현장에 내가 없었습니까? 매립 공사 현장에 내가 없었습니까? 저 인천시 건설교통위원회에 8년 있던 사람입니다. 그렇기 때문에 이런 부분에서는 저도 공정 봐가면서 하고 있다. 그런데 그런 자꾸 다 “이야기해라” “벌려라”라는 건 좀 전략도 그렇고 이런 건 사전에 노출이 될 필요는 없다라는 생각을 합니다. 어쨌든 구가 나설 거면 적극적으로 나설 겁니다. 인천 연수구는 사업 주체 인천시 그리고 시공사업단, 주민과 충분히 소통하고 그 수용성을 확보하고 또 갈등 해결에 책임 있게 나서도록 적극적으로 협조하고 또 협의해 나가도록 하겠습니다. 사업의 원활한 추진과 주민 권익을 위해서 함께 이루어지도록 최선의 노력을 기울이겠다는 말씀을 드립니다. **22:55 ○ 이정은 의원 구청장님 말씀에 깊이 공감하고 있습니다. 또한 시추조사를 위한 공원점용허가가 이루어진 만큼 사업시행자와 인천시에서도 주민수용성 확보를 더 이상 미룰 것이 아니라 구체적인 대책을 마련하고 지속적으로 주민들과 소통해야 할 것입니다. 구에서도 앞으로 진행될 변전소 관련 행정 절차에서 주민들의 우려가 충분히 검토될 수 있도록 인천시와 사업시행자의 적극적인 협조와 책임 있는 조치를 요구해 주시기 바랍니다. 본 의원의 구정질문에 대한 구청장님의 답변에 감사드립니다. 청학역의 조속한 추진을 바라는 주민과 변전소 설치에 따른 인천을 걱정하는 주민 모두 소중한 연수구민입니다. 어느 한쪽의 요구만을 앞세우기보다는 사업 추진과 주민 안전이 함께 실현될 수 있는 합리적인 해법을 찾아야 됩니다. 이번 시추조사를 위한 공원점용허가는 사업 추진의 진전이지만, 주민들의 우려가 모두 해소되었다는 의미는 아닙니다. 인천시와 사업시행과는 전자파와 소음, 진동, 인근 건축물의 안전성 등에 대한 객관적인 검토와 실질적인 대책을 마련하고 주민들과 충분히 소통해야 합니다. 연수구 역시 주민들의 의견이 향후 행정 절차에 충분히 반영될 수 있도록 관계기관과 적극적으로 합의하고 실질적인 조정 역할을 해 주시기 바랍니다. 저 역시 지역구 의원으로서 청학역의 차질 없는 추진과 주민 안전을 위해 지속적으로 살피도록 하겠습니다. 청학역 신설이라는 원도심의 숙원을 이루면서 주민의 안전과 행정에 대한 신뢰도 지켜 내는 것인 상생의 해법을 기대합니다. 이상으로 구정질의를 마치겠습니다. 감사합니다.

이상곤의장

이정은 의원님, 구청장님, 수고하셨습니다. 다음은 탁현수 의원님의 구정질문이 있겠습니다. 탁현수 의원님 나오셔서 질문해 주시고 구청장님께서는 답변 준비하여 주시기 바랍니다.

탁현수의원

존경하는 44만 연수구민 여러분, 이상곤 의장님과 선배 동료 의원 여러분, 이재호 구청장님과 관계 공직자 여러분, 안녕하십니까? 옥련1동, 동춘1·2동을 지역구로 두고 있는 국민의힘 소속 탁현수 의원입니다. 국민의 안전과 지역발전을 위해 애쓰시는 이재호 구청장님과 공직자 여러분께 감사드리며, 오늘 송도 테마파크 추진 경과와 토양 정화 대책 등 구정질문이 지역 현황을 정확히 살피고 실질적인 방향을 함께 찾는 자리가 되기를 바라봅니다. 송도 테마파크 사업은 2008년 대우자동차판매가 최초 실시계획 인가를 받았고, 2015년 부영그룹이 인수한 이후에도 오랫동안 정체되어 온 사업입니다. 지역발전을 기대했던 구민들께서는 오랜 시간을 기다려오셨습니다. 그 과정에서 토양오염 정화 문제 역시 반드시 해결해야 할 중요한 과제가 됐습니다. 청장님께서는 이 문제를 해결하기 위해 연수구 차원에서 대응해 오신 것으로 익히 잘 알고 있습니다. 청장님, 그동안 구에서 시행한 정화 명령과 고발 그리고 현재 정화 진행 상황 등 송도 테마파크 추진 경과와 주요 조치사항을 설명해 주시기 바랍니다.

이재호구청장

네, 감사합니다. 탁현수 의원께서 관심을 가진 부분에 대해서 저도 사실 똑같은 생각을 가지고 있습니다. 테마파크 부지라고 불리는 이 부영그룹 부지는 1997년으로 기억을 합니다. 1997년에 대우자동차판매에서, 당시 대우그룹입니다. 대우그룹에서 이곳에 대우 본사를 이전하겠다라는 그런 이전계획을 발표합니다. 그럼에도 불구하고 우리 인천시민은 이를 반대하면서 이제 무산이 됩니다. 그 당시 이유를 들어보게 되면 인천시민뿐만 아니라 대한민국 국민이 친수공간으로 이용했던 곳을 매립하면서 얻어진 땅이 한 기업의 이익으로 돌아가서는 안 된다라는 그런 논리였습니다. 그러면서 이제 이 땅이 당시 부영그룹으로 가기 전에 그 당시에 낙찰가, 아니, 그걸 뭐라 그러죠, 입찰가? 최초의 감정가가 1조 400억원인가 1조 1,400억원인가 이렇게 됐던 걸로 기억을 합니다. 하여튼 400몇억 이렇게 기억을 합니다. 1조가 넘는 땅입니다. 그런데 이걸 갖고 이제 계속해서 유찰이 되면서 결국은 이제 부영그룹에 한 315억원인가 320억원인가 이렇게 가져가게 됩니다. 이건 이 당시에 이 땅이 안고 있는 리스크가 있었습니다. 아시겠지만서도 지금 말씀하시는 그 오염 부분하고 또 하나는 이 땅의 목적이 테마파크 부지였었습니다. 사실은 땅에 대해서는 제가 시에 있으면서 도시계획위원회에 있었지만 제가 묶어놓은 사람입니다. 이 테마파크 이걸 50% 이쪽 사업을 하지 않으면 사업, 저쪽에 지금 있는 그쪽 부지를 가서는 안 된다. 왜냐하면 당시만 해도 하도 대기업들이 인천시 땅이라든지 이런 걸 하도 먹튀를 하니까 브레이크를 걸어놨던 겁니다. 이런, 이런, 이런, 저런 이유로 해서 이렇게 싼 가격이 가져갔는데, 지금 보십시오. 이 약속을 안 지킵니다. 부영그룹에서는 2018년 12월 24일 날 명령미이행으로 우리가 고발을 하게 됩니다. 그런데 이게 1차입니다, 1차. 그런데 말입니다, 2024년 10월 25일 대법원 판결이 나왔어요. 6년이 걸렸습니다. 지금 이렇게 해서 소송해 놓으면 우리가 소송해 놓고 또 항소하고 항고하고 막 이러면서 끌고 가고 이렇게 계속 가는 겁니다. 여지껏 우리가 4차에 걸쳐 고발을 했는데 이제 대법원 판결까지 끝난 건 딱 1건입니다, 6년 걸려서. 그리고 또 지금 2차, 3차 고발은 아직도, 지금 검찰청이 없어서 어떻게 됐는지 모르지만 이것 아직도 결론을 안 내리고 있습니다. 행정에서 갖고 있는 게 참 사실 어떻게 보면 “야, 이건 구청장을 하는 게 맞나?” 이런 생각을 가져봅니다. 우리 의원님께서 말씀하시는 이런 부분에 대해서 참 저도 답답한데, 지금 정화 진행 상황을 물으시는데 전혀 지금 되지 않고 있다, 그리고 우리 구에서도 아주 답답하다 이런 말씀을 좀 드려봅니다. 승소를 한다 하더라도 마찬가지입니다. 벌금이 1천만원입니다. 6년 끌은 소송 1천만원입니다. 과연 이게 그 기업에 미치는 영향력이 있겠는가, 이것에 대해서도 저는 의문을 갖고 있습니다.

탁현수의원

청장님, 설명 감사합니다. 구청이 정화명령을 내리고 법적 조치를 취하더라도 사업자가 실제 정화에 나서지 않으면 현행 제도 안에서는 대응을 하는 데 어려움이 있다고 청장님께서 말씀해 주셨는데, 참고로 최근 기사에 따르면 부영주택이 정화에 쓰지 않고 얻는 금융이익이 연 최대 84억원에 따른다고 합니다. 청장님, 부영그룹의 먹튀를 막기 위해서 현재 연수구가 행사할 수 있는 권한은 어디까지면서, 정화 이행을 확보하기 위해 추가로 필요한 제도적 수단이 무엇이 있을까요?

이재호구청장

제도적 수단이라면 계속해서 정화명령 고발밖에는 없습니다. 그런데 그 고발은 지금도 말씀드렸지만 하나 처리하는데 한 번 고발하면 그 처리기간이 6년 걸리고 또 더구나 지금 공수처, 지금 사법체제가 이렇게 흔들리면서 지금 이거 언제 될지 사실 기약을 할 수 없다, 그래서 참 안타깝다. 제도적인 수단, 저는 이렇습니다. 도시계획권한을 갖고 인천시가 나서야 된다고 생각합니다. 인천시가 도시계획권한을 갖고 있기 때문에 도시계획으로 공원으로 묶어서, 왜냐하면 계약 불이행이니까. 그리고 나서 이걸 무슨 조치를 취하지 않으면 안 됩니다. 그냥 지금 현재 있는 법대로만 어떻게 처리한다 그러면 이거는 저는 해결되지 않는다. 오히려 인천시가 적극적으로 나서야 됩니다. 인천시가 여지껏 이걸 갖다 방기한 거 아닌가 이런 생각을 가져봅니다. 그러면서 이 제도는 도시계획권한을 갖고 있는 인천시가 나서야 된다, 이런 생각을 가져봅니다.

탁현수의원

결국 구민들께서 이 문제를 정확하게 이해하시려면 구청이 해야 할 일과 현행 제도의 한계, 국회와 인천시의 지원이 필요한 부분을 함께 살펴봐야 한다고 생각해서 질의드렸습니다. 지금 토양오염 정화 관련해서 박찬대 시장은 국회의원 재직 당시 원내대표 시절 토양오염 정화명령을 이행하지 않는 정화 책임자에게 이행강제금을 부과할 수 있도록 하는 토양환경보전법 개정안을 2025년도, 작년입니다, 대표발의했습니다. 또한 지난 7월 기사에 따르면 해당 개정안이 국회에서 병합심사 중이라고 설명했습니다. 청장님, 구에서 파악하고 계신 현재 법안 처리 상황과 법 개정이 이루어질 경우 현장 대응에 어떠한 도움이 될 수 있는지 설명 좀 부탁드립니다.

이재호구청장

2025년 4월 25일 박찬대 당시 의원이 10인이 발의한, 이것도 소위원회에 회부되고 그냥 사장돼 있고요. 이용우 의원이 또 13인이 2025년 9월 10일 또 발의한 게 있습니다. 이행강제금 부과 이런 내용을 담고 있는 건데 이것도 소위원회에 회부되어 있습니다. 그래도 지금 빨리 가고 있는 게 뭐냐면 김정호 의원 외 10인이 2026년도 7월 24일 위원회에 회부돼 있고 지금 2026년 7월 28일부터 8월 6일까지 입법 예고가 돼 있습니다. 이거는 이행강제금 부과라든지 이런 내용을 담고 있는데요. 지금 중요한 건 기후에너지환경부에서 타당성용역 이게 맞느냐, 과연 이렇게 해서 강제 이행금 부과가 맞느냐 용역을 한 게 있습니다, 아직 공포가 안 됐는데. 이게 2026년 6월에 끝났습니다. 그런데 이걸 발표를 안 합니다, 공포를 안 합니다. 그래서 제가 자료도 좀 받아보려고 해서 지금 기후노동위원회 나경원 의원을 만나기도 했습니다. 그래서 여기에 자료 요청을 해서 이 자료를 좀 받으려고 지금 노력을 하고 있다는 말씀을 드립니다. 이 자료 받아보고 이에 따른 대책을 세우도록 하겠습니다.

탁현수의원

개인적으로는 박찬대 시장이 국회의원 시절 원내대표를 했었고 발의한 내용이고 또 다수당이었기에 저 역시 좀 기대를 했습니다. 1년 넘게 심사 중이라는 부분에 있어서 좀 안타깝게 생각하고 진짜 주민과 국민을 위한 발의였는지 의구심마저 듭니다. 청장님, 법 개정의 취지가 현장에서 실효성을 갖도록 하기 위해서는 구체적인 후속조치가 중요할 것으로 생각합니다. 연수구에서 그동안 법 개정이나 정화 이행을 위해 국회 또는 인천시에 건의한 내용이 있다면 말씀해 주시겠습니까?

이재호구청장

아이고, 수도 없이 했습니다. 이것 때문에 나경원 의원을 저번에도, 8월인가 9월인가? 9월이었나, 내가 국회에 올라간 게?
원용

김원용자치행정국장

9월. (마이크 꺼짐)

이재호구청장

9월에도 쫓아 올라가서 이것 때문에 갔다가 건의하고 뭐하고 계속했습니다. 그런데 우리 연수구의 국회의원이 두 분이 계신데 참 안타깝죠. 어쨌든 이 부분에 대해서는 계속 전하기도 하고 있는데 가장 중요한 건 도시계획권한을 갖고 있는 시 정부, 그것도 땅을 팔아먹은 이 시 정부가 적극적으로 나서야 된다는 생각을 가져봅니다. 시 정부 정책건의서에도 이게 첨부가 돼 있습니다. 그런데도 이거에 대한 답변도 지금 진행 중, ing라고만 말하지 구체적인 로드맵을 내놓지 못하고 있는 걸 보고 참 답답하다는 말씀을 드리면서 우리 탁현수 의원님의 심정에 저도 동의한다고 말씀드릴 수 있습니다.

탁현수의원

청장님, 구 차원에서 필요한 의견을 전달하고 대응해 오신 부분 진심으로 감사드립니다. 이제는 이러한 현장의 요구에 국회와 인천시가 답을 해야 할 때라고 생각합니다. 박찬대 시장은 국회의원 시절 직접 법안을 발의하며 이 문제의 해결 필요성을 제기하셨습니다. 그렇다면 시장님이 된 지금은 그 문제의식을 실제 행정에서 어떻게 이어가고 있는지 구민들께 설명해야 된다고 생각합니다. 청장님, 인천시와 협의하는 과정에서 토양 정화의 실질적인 진전을 위해서 실질적인 진전을 위해 시 차원에서 지원하거나 함께 추진해 주기를 바라는 사항이 있다면 말씀해 주시겠어요?

이재호구청장

구체적인 말씀은 사실 지금 보안이 필요한 부분이라서 말씀을 못 드리겠습니다만 이것은 시가 도시계획권한을 갖고 있기 때문에 시가 전부 다 회수를 한다든지, 강력하게. 그리고 시가 토양오염을 정화하고서 토지의 용도를 어떻게 한다든지 이런 조치가 필요할 건데 구체적인 말씀은 못 드리겠습니다. 구체적인 그림도 시 정부에는 전달을 한 바가 있습니다.

탁현수의원

본 의원도 의원 차원에서 할 수 있는 부분을 함께 살피겠습니다. 연수구의 노력만으로 해결하기 어려운 부분에 대해서는 인천시와 국회에 필요한 협력을 요청하겠습니다. 박찬대 시장에게도 요청드립니다. 법안을 발의한 취지는 평가할 수 있습니다. 그러나 구민들께 중요한 것은 발의 이후 무엇이 달라졌냐는 것입니다. 입법에는 국회의 심사와 의결 필요합니다. 그렇더라도 시장으로서 추진할 수 있는 관계기관 협의회, 행정적 지원, 정화 이행을 위한 후속 대책은 구체적으로 제시해 주셔야 한다고 생각합니다. 국회의원 시절 제기했던 문제를 시장이 된 지금 어떻게 해결하고 있는지, 어떤 조치를 했고, 앞으로 무엇을 어떻게 추진할 것인지 밝혀주시기를 바랍니다. 법안 발의가 문제 해결의 출발이었다면 이제는 그 이후에 성과와 실행계획으로 국민들께 답변해야 한다고 생각합니다. 청장님, 부영그룹 부지의 토양오염이 되지 않은 상황에서 부영그룹 부지를 활용한 이주대책용 임대주택 조성 제안이 나왔습니다. 구에서 구민의 주거 안정과 함께 살펴야 하는 만큼 구체적인 내용을 확인하는 과정이 필요하다고 생각합니다. 송영길 의원 또는 관계자로부터 해당 제안에 관해 사전협의 요청을 받았거나 면담, 전화 등으로 구체적인 설명을 들으신 사실이 있는지 또는 정확한 대상 부지와 도면, 부지 확보 방안, 토양 정화 검토 내용, 사업비와 입주 일정 등이 담긴 자료를 제출받거나 공유받은 사실이 있는지 함께 말씀해 주시기 바랍니다.

이재호구청장

저는 그런 적 없었습니다. 전혀 그런 적 없고, 사실 저도 이런 발언이 나간 걸 보고 참 놀랐습니다. 과연 이 연수구 국회의원이 맞는가. 이 땅에 대해서 이력을 너무 모르는 건 아닌가, 구민의 정서를 너무 모르는 건 아닌가 이런 생각을 해 봤습니다. 말씀하시는 부분에 해당 부지를 한시적인 노후계획도시 이주대책용 임대주택 공급부지로 활용하는 것이다 뭐 이런 걸 아마 말씀하시는 거 같은데, 이거는 모두에도 말씀드렸지만서도 이 땅은 부영그룹이 목적을 가지고, 또 리스크를 안고 있는 땅이기 때문에 상대적으로 굉장히 싸게 샀다는 그 약속을 지켜야 되는 겁니다. 그런데 그런 그것도 안 됐고, 그 약속도 성실도 지키지도 않는 걸 갖고 이렇게 면피성으로 갈 수 있는 이런 걸 발의한다는 게 나는 도저히 이해할 수 없었다라는 말입니다. 그런데요, 저는 깜짝 놀란 자료를 하나 내가 발표하겠습니다. 부영그룹에서 인천시에 낸 자료입니다. 화면 클로즈업 해도 좋습니다, 기자들이 보고 있을 테니. 이게 부영그룹에서 인천시에 요청한 겁니다. 여기에 보게 되면 지금 현재 테마파크 부지는 주택개발사업으로 하겠다, 그리고 지금 민간임대주택으로. 자, 이걸 언제 인천시에 제출하냐면 8월 3일 제출합니다. 이걸 아주 기다렸다는 듯이 받아서 바로 송영길 의원님께서 임대주택으로 한다고. 어디서 뭐 미리. 이게 오늘 제가 내놓을 수 있는 자료입니다. 이게 인천시에서 받아낸 자료입니다. 자, 이러면서 과연 이게 맞느냐, 이런 것이. 누구를 위해서 이 땅을 풀어줘야 되느냐라는 겁니다. 지금 우리 구에는 이런 거에 분개해야 되는 거 아닙니까? 저는 우리 탁현수 의원님께서 말씀하신 이런 부분에 대해서 토지의 생성 자체도 모르고 이런 식으로 할 수 있는가. 저는 사실 이게 분개해야 된다라고 생각을 합니다. 어떻게 이게 들어가자마자 이 말 떨어지기가 무섭게 또 민간주택으로, 여기 그대로 나와 있잖아요. 여기 사진 찍기 좋아하시는 의원님들, 사진 찍으셔도 좋습니다. 이래서야 되겠느냐라는 겁니다, 이게. 그래서 이런 부분에 대해서는 저는 단호히 연수구의 구청장으로서 지켜야 될 건 꼭 지켜야 된다는 의견과 함께 또 저 역시 최선을 다하겠습니다. 이 자리에 계신 의원님들도 함께해 주셨으면 하는 당부, 부탁의 말씀을 좀 드려봅니다.

탁현수의원

청장님, 답변 감사합니다. 테마파크추진위원장을 맡았던 본 의원도 지금 말씀하신 부분에 깊이 동의합니다. 현재 구청이 확인한 범위에서는 연수구와 사전협의를 거치거나 구체적인 사업계획을 공유한 제안은 아니라는 청장님께 답변을 받았습니다. 저는 이 대목에서 송영길 의원께 묻지 않을 수 없습니다. 해당 지역의 행정을 담당하는 연수구에는 구체적인 계획을 제시하거나 협의하지도 않은 채 기자에게 임대주택 구상부터 말씀하신 건지 묻지 않을 수 없습니다. 그렇다면 그 제안은 어떤 준비와 검토를 근거로 한 것인지 구민들께 설명해야 된다고 생각합니다. 구민들께서는 지역 국회의원이 특정 부지를 비족해 이주대책을 이야기하면 부지 확보와 토양 정화, 재원과 입주 일정에 관해 어느 정도 검토가 이루어졌을 것이라고 기대하실 수 있습니다. 그러나 오늘 답변으로는 연수구가 그러한 내용을 전달받거나 협의했다고 확인할 수 없습니다. 구체적인 계획 없이 언론에 구상부터 밝히는 것인지, 별도로 검토한 내용이 있는지 제안한 당사자가 분명하게 밝혀주시기를 바랍니다. 물론 구청에 자료를 전달하지 않았다는 이유만으로 다른 기관과의 협의나 자체 검토까지 없었다고 단정하지는 않겠습니다. 검토한 내용이 있다면 공개하시고, 협의한 사실이 있다면 그 범위와 결과를 설명해 주시면 됩니다. 재건축 이주를 앞둔 구민들께 중요한 것은 기사에 어떤 구상이 실렸냐가 아니라 필요한 시기에 실제로 입주할 수 있냐는 것입니다. 발표의 구체성과 걸맞은 근거와 실행계획이 뒤따라야 합니다. 구청장님께서는 제안자의 준비 내용을 대신 설명하고 대변할 위치는 아니라고 생각합니다. 청장님, 향후 정식 제안이 접수된다면 정확한 대상 부지와 토양오염 상태, 정화 계획, 재원과 입주 일정 등을 충분히 검토하고 주민 의견도 충분히 들어봐야 한다고 생각하는데, 어떻게 생각하시나요?

이재호구청장

네, 동의합니다. 이 땅이 매도되고 또 매입하는 데 있어서는 분명한 계약이라는 것이 있을 겁니다. 그 계약을 성실히 이행하는 것은 민간이라 하더라도 꼭 지켜야 되는 거 아니겠습니까? 관 역시 마찬가지입니다. 그렇다면 당초 이 땅이 갖고 있던 계약에 대해서 이걸 갖다 하루아침에 바꾼다, 쉼이 있기 때문에 도시계획도 바꾼다, 이래서는 앞으로 정의가 살아있다고 이야기할 수 없을 겁니다. 저는 그래서 이런 부분에 대해서는 단호히 정상복귀해 놓고 나서 후에 논의될 걸 갖다 우리가 먼저 나서서 풀어주는 이런 모습은 맞지 않다 이런 생각을 합니다. 재건축 이주 주민들의 주머 안정은 반드시 해결해야 될 과제입니다. 그런데 이걸 갖고 특정한 부지의 용도 전환으로 해결해서는 안 됩니다. 이주대책은 별도의 적정한 부지와 실현 가능한 재원, 그리고 구체적인 추진 일정 등을 바탕으로 마련돼야 될 것이고, 같이, 하나로 떼어서는 안 될 겁니다. 아마 인천시도 이 부분에 대해서는 반대할 겁니다. 그리고 이거가 할 수 없는 겁니다. 왜? 여러분, 생각해 보십시오. 연수구, 절호의 기회를 놓친 겁니다. 대우그룹이라는 거대 우리나라 글로벌 본사가 유치할 수 있는 그 기회마저 우리는 내놓으면서 시민의 휴식공간을 지키려 했던 그 노력이 어느 날 한 특정 회사의 이익으로 돌아간다면 어떤 누가 이걸 갖다 인정하겠습니까? 더구나 그걸 갖다 지역 국회의원이 나선다. 우리 구민이 어떻게 보겠습니까? 저는 이런 부분에 대해서는 저는 우리 구민의 의견이고, 또 하나, 이 세상을 살아가는 데는 룰이라는 것이 있습니다. 장사하는 사람도 상도덕이라는 게 있습니다. 이 도덕과 룰이 지켜지는 그런 연수구, 그러면서 정의가 살아 숨쉬는 연수구를 기대하고 우리 후세에도 이런 것을 물려주는 것이 오늘 우리의 이야기고 또 우리의 책임이 아닌가 이런 생각에서 절대적으로 약속되어진 것은 지켜져야 된다는 생각을 갖습니다.

탁현수의원

청장님, 답변 감사드립니다. 본 의원도 구민의 안전을 지키고 실효성 있는 이주대책을 마련하기 위한 연수구의 노력에 함께하겠습니다. 다만 제안한 정치인의 설명 책임까지 행정기관이 대신할 수는 없습니다. 박찬대 시장께서는 토양 정화 문제를 해결하기 위한 후속조치와 성과를, 송영길 의원에서는 임대주택 제안의 근거와 실현 방안을 직접 설명해 주시기를 바랍니다. 구민들께서는 오랜 시간을 기다려오셨습니다. 이제는 각자의 자리에서 무엇을 했고, 앞으로 무엇을 할 것인지 구체적인 답변을 드려야 한다고 생각합니다. 이상 구정질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

이상곤의장

탁현수 의원님, 이재호 구청장님, 수고하셨습니다. 두 분께서는 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 이상 오늘 상정한 안건을 모두 처리하였습니다.

김선아의원

신상발언 있습니다. (마이크 꺼짐)

이상곤의장

동료 의원 여러분, 임시회 기간 중 열정적인 의정활동을 펼쳐 주신 데 대하여 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 지금 신청하신 신상발언은 안건이 모두 종료되었기 때문에...

김선아의원

지금 말씀드리고 싶습니다, 신상발언.

이상곤의장

그건 의장의 권한으로 신상발언을 받지 않겠습니다.

김선아의원

폐회 안 하셨잖아요.

이상곤의장

아울러 이재호 구청장님을 비롯한...

김선아의원

왜곡된 부분이 있어서 말씀드려야 될 것 같습니다.

이상곤의장

제가 의장으로서 신상발언 허락 안 했습니다. 발언 중지해 주십시오.

김선아의원

신상발언을 허락해 주시면 되는 걸로...

이상곤의장

발언 중지하세요. 제가 상정한 안건이 마무리됐다고 말씀드렸지 않습니까? 다시 진행하겠습니다. 오늘 이재호 구청장님을 비롯한 공직자 여러분과 의회사무국 직원분들께도 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이상으로 제284회 인천광역시 연수구의회 임시회 제2차 본회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

11시 55분 산회

출처 인천 연수구의회 회의록