충청남도의회 발언
윤재은 의원 발언
진성범위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 재단법인 충남연구원 원장 후보자 인사청문특별위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 바쁘신 의정 활동에도 불구하고 회의에 참석해 주신 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 인사청문회에 참석하여 주신 원성수 재단법인 충남연구원 원장 후보자님을 비롯한 관계자 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 회의는 재단법인 충남연구원 원장 후보자에 대한 인사청문으로 충청남도지사가 공공기관장을 임명하기 전에 충청남도의회가 해당 후보자의 경영 능력과 자질 등을 사전에 검증하여 우수한 인재가 임명될 수 있도록 하는 데 의의가 있습니다. 인사청문회 방법 및 절차는 충청남도의회 인사청문회 조례에 따라 후보자의 직무 수행 능력 등과 관련된 사항을 질의하고 답변 방식으로 진행하며 인사청문 경과보고서를 작성하여 의결하고 의장에게 보고한 후 충청남도지사에게 송부하도록 되어 있습니다. 위원님 여러분께서는 제출된 자료를 참고하여 후보자에 대한 질의 답변을 통해 후보자의 직무 수행 능력 등이 객관적이고 공정하게 검증될 수 있도록 노력하여 주시고, 도민을 위해 성실하게 봉사할 수 있는 우수한 인재가 선임될 수 있도록 인사청문회에 적극적으로 임해 주실 것을 부탁드립니다. 아울러 충청남도의회 인사청문회 조례 제17조에 따라 위협적이거나 모욕적인 발언을 해서는 안 되고 인사청문을 통하여 알게 된 비밀을 정당한 사유 없이 누설하여서는 안 됩니다. 또한 후보자의 명예나 사생활 등 청문과 관계없는 사항의 질문은 유의하여 질의하여 주시기 바랍니다. 그리고 청문회 종료 직후 위원님들께서는 인사청문 자료를 빠짐없이 반납해 주실 것을 당부드립니다. 원성수 후보자님께서도 위원님들의 질의에 진실하고 성실한 답변으로 인사청문이 내실 있게 진행될 수 있도록 적극 협조해 주시기 바랍니다. 오늘 인사청문은 도덕성 검증과 직무 수행 능력 검증 순으로 나누어 진행하고 도덕성 검증 분야는 충청남도의회 인사청문회 조례 제13조에 따라 비공개회의로 의결하여 진행하려 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 도덕성 검증 분야는 비공개회의로 실시할 것을 의결합니다. 회의 진행에 대해 말씀드리겠습니다. 먼저 후보자의 언론 공개 동의 및 선서가 있겠으며, 후보자의 자기소개와 직무 수행 계획을 듣고 자격·자질에 관한 도덕성 및 경영 수행 능력 검증 이후 간담회를 거쳐 인사청문 경과보고서를 채택하는 순으로 진행하도록 하겠습니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
그러면 의사일정 제1항 재단법인 충남연구원 원장 후보자 인사청문 실시의 건을 상정합니다. 충청남도의회 인사청문회 조례에 따라 도덕성 검증 부분을 제외한 인사청문이 도민 및 언론 등에 공개되는 것에 대한 후보자의 동의를 받겠습니다. 원성수 후보자님은 오늘 인사청문이 도민 및 언론 등에 공개되는 것에 동의하십니까?
다음은 후보자 선서가 있겠습니다. 원성수 후보자님은 제자리에서 일어나 선서를 해 주시고 선서 후 본 위원장에게 선서문을 제출하여 주시기 바랍니다.
이어서 원성수 후보자님 발언대로 나오셔서 자기소개와 직무 수행 계획을 말씀하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 지금부터 후보자에 대한 질의 답변을 시작하겠습니다. 간담회에서 협의한 대로 원활한 인사청문 진행을 위해서 질의 답변은 일문일답으로 진행하고 발언 시간은 본질문 10분으로 하겠습니다. 위원님들께서 추가 발언이 필요하실 경우에는 추가 발언 시간을 요청해 주시면 추가 발언은 5분으로 하고 충분한 발언 시간이 될 수 있도록 하겠습니다. 먼저 도덕성 분야 질의 답변을 비공개회의로 전환하기 위해 후보자를 제외하고 다른 분들은 모두 퇴실해 주시기 바랍니다. 그러면 도덕성 분야 관련 질의 답변을 진행하겠습니다.
관계자 퇴장
10시 33분 비공개회의개시
11시 43분 비공개회의종료
더 질의하실 위원님이 안 계시므로 도덕성 분야 질의 답변을 종결하도록 하겠습니다. 의사 직원은 퇴장했던 관계자분들이 다시 입실하실 수 있도록 안내 부탁드립니다. 비공개회의를 종료하고 이어서 직무 수행 능력 분야 청문을 진행할 순서이나 위원님들과 후보자님 또 집행부의 오찬을 위해서 잠시 정회하고자 하는데, 이의 있습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
11시 43분 회의중지
14시 01분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 직무 수행 능력 분야 청문을 진행하겠습니다. 지금부터 회의 내용은 공개됨에 따라서 개인정보, 신상 질문 등 공개회의에 적절하지 않은 질문은 유의해 주시기 바랍니다. 위원님들 질의하시기에 앞서서 오늘 노조 관계자 두 분을 저희가 증인으로 불렀습니다. 두 분이신데, 각각 한 분씩 나오셔서 증언을 부탁드리겠습니다. 먼저 충남연구원 한국노총 사공정희 지부장님, 오셨어요? 나오셔서 발언대에 서 주시겠어요? 식사는 하셨습니까?
예, 마이크가. 아침부터 일찍 오셔가지고 고생 많으셨습니다. 오늘은 충남연구원을 정상화시키고 연구 역량들을 강화하기 위한 여러 가지 노력들을, 후보자님 인사청문회 과정에서 같이 의견들을 모으고 공감대를 같이하고자 연구원에서 일하고 계시는 노조 간부님을 오시라고 그랬어요. 성실하게 답변 부탁드리겠습니다.
일단 제가 한두 가지만 질문드리면 지부장님께서 답변해 주시고 또 추가로 다른 위원님들도 질문해 주시면 좋겠습니다. 먼저 본인 소속과 성함 좀 말씀해 주시겠어요?
사공정희 지부장님, 첫째로…… 이게 인사청문회 과정이기 때문에 후보자님에 대한 평가가 아닌 건 알고 계시고, 현재 연구원에 대한, 전체적인 조직에 대한 진단 또 건의 사항, 새로운 후보자에 대한 부탁과 요구, 이런 것들을 중심으로 말씀해 주시면 될 거 같아요. 첫째, 그동안에 노조 활동, 연구원 활동 하시면서 인사상의 불이익이라든가 공정하지 못했던 피해 사례 이런 것들이 있다고 생각하십니까?
좀 세부적으로 하실 수 있어요?
올해 2월 달에 조직개편이 진행되었는데요, 조직개편과 부설 조직 통합 과정에서 직원들의 의견 수렴은 충분하게 진행되었다고 생각하십니까?
형식적인 절차였다 이런 말씀이신 것 같습니다. 오늘 원성수 후보자님 오셨는데 새 원장이 취임하신다면 100일 동안에 원장께서 꼭 하셔야 된다라고 생각하는 과제가 있으십니까?
소통을 할 수 있는 구조를 만들어 달라는 말씀하고 연구원 본연의 기획력, 연구 기획을 좀 강화했으면 좋겠다 그런 말씀들을 해 주셨습니다. 다른 위원님들도 증인께 질문해 주시면 되겠습니다. 이상근 위원님.
이상근위원
노조위원장이신가요?
지금 노조위원장께서 이렇게 청문회 하는 데 나오셔서 발언하시는 거는 저는 대단한 용기라고 생각하고 거기에 진정성이 포함됐다라고 생각을 합니다. 제가 오전에 후보자님께 이재명 대통령 책자를 읽어보고 성남시장 시절에 본인한테 조금 안 좋게 대한 공무원에 대해서 오히려 잘 살펴보고 더 좋게끔 잘해 줬다라고 하는 내용의 말씀을 드렸죠. 이렇게 용기 있는 직원에 대해서 원장이 되신다면 불이익 주지 않고 오히려 제가 말씀드린 거와 같이 능력껏 잘 대우해 주시겠습니까?
이상입니다. 잘 알겠습니다.
진성범위원장
윤재은 위원님.
윤재은위원
아니요.
진성범위원장
안 하십니까? 그러면 다른 위원님 안 계시면 두 번째로 오신…… 원장님, 제가 증인으로 불러드리겠습니다. 잠깐 들어가 계시고요. 두 번째는 충남연구원 민주노총 대표 직무대리 김영일 직무대리님, 맞습니까?
본인 소속과 성함 좀 말씀해 주시겠어요?
식사는 하셨죠?
좀 전에 사공정희 지부장님께 드렸던 질문 똑같이 제가 드려 볼게요. 첫 번째는 그동안에 노조 활동 또 연구원 활동 하시면서, 직장 생활 하시면서 인사나 승진, 보직에서 불공정한 사례들이 있었는지 여쭤보고 싶습니다.
올해 2026년도 조직개편 또 부설 기관 통합 과정에서 공정하고 정확하게 진행되었다고 생각하십니까?
그리고 세 번째로는 신임 원장님께서 오셔서 취임하실 경우 100일 이내에 수행하셔야 될 과제는 이러한 것이다라고 혹시 생각하시는 거 있으면 말씀해 주시겠어요?
말씀하신 것 중에서, 2개 노조가 있는데 따로 대표 노조가 지정될 수 있는 건가요?
그렇다면 이게 시기별로 올해, 내년, 2년 동안은 A노조가 하고 그다음에는 또 B노조가 하고 이렇게 진행하나요?
지정을 누가 하는 거죠?
사용자 측에서?
그러면 현재는 사용자 측에서 민주노총을 우선 지정하셨다 그 말씀이네요?
기간은 언제까지 돼 있습니까?
그러니까 언제부터 언제까지? 올해부터?
아, 올해 2월부터 앞으로 3년간?
김영일 교섭본부장님 말씀 잘 들었고요. 위원님들, 질문하실 것 있으면 질문해 주십시오. 김아진 위원님.
김아진위원
김아진입니다. 노조위원장님들, 또 직무대리를 포함해서 두 분 말씀 잘 들었습니다. 한 조직의 양대 노조가 함께 공존한다는 자체로 내부 갈등이 계속 지속될 수밖에 없다라는 생각이 듭니다. 그러면서 그간의 현황이라든지 각자의 의견을 말씀을 해 주셨는데 또 새로 원장님이 취임하시면 그에 대한 어떤 요구하실 사항들을 기대하고 계실 거라고 생각합니다. 그래서 이 부분은 원장의 역할로 갈등 조정 능력이 필수라고 생각합니다. 그에 따라서 경영혁신 추진 계획에도 나와 있는 것처럼 원성수 후보자님이 소통과 공정, 성과 책임이 조화된 조직문화를 구축하겠다라는 서류로 답변을 하셨는데 여기 양대 노조위원장님들이 계신 자리에서 앞으로 취임을 하게 되면 이 갈등을 어떻게 조정하고 정말로 원하는 소통 방식은 여기에 설명해 주신 대로 진행을 하시겠다라는 이런 앞으로의 계획도 함께 답변을 해 주셨으면 좋겠습니다.
앞으로 조직을 어떻게 만들어 가겠다라는 말씀을 주셨는데 실질적으로 소통의 기본은 직접 소통입니다. 그래서 노조위원장님들이 원하시는 만큼 자주 소통할 수 있는 기회를 만들어 주시기를 바라고요, 또 지금 김영일 민주노총직무대리위원장님 와 계시는데 대표 노조로 지정이 되었다고 하지만 상대 한국노총하고도 당연히 협의를 하셔야 될 거라고 보여집니다. 한국노총과의 소통을 통해서 원장님이 취임하시면 같이 의견을 조율하고 협치하는 모습을 보여 주셔야 내부 갈등이 좀 수그러들지 않을까 하는 생각이 듭니다. 또 그렇게 되어야지만 충남연구원이라는 연구의 기본적인 취지를 이어갈 수 있지 않을까 하는 생각이 들어서 먼저 질의를 드렸어야 답변을 하시고 들어가실 텐데 제가 좀 순서가 바뀌었습니다. 앞으로 대표 노조로 지정되어 있으시지만 한국노총과는 어떻게 협의라든지 이런…… 어떻게 표현을 해야 될지 모르겠지만 소통을 하실 예정이신지 그것만 답변 부탁드립니다.
이전에 상황들을 쭉 말씀을 해 주셔서 여기에 계신 분들이 들었던 만큼 앞으로 좀 변화된 모습에 대한 기대가 있을 거라고 생각됩니다. 그래서 그런 부분들을 양쪽 노조와 또 원장님과 함께 잘 풀어나가서 충남연구원의 기본적인 역할들을 수행할 수 있게 되기를 바랍니다. 이만 마치겠습니다.
진성범위원장
김아진 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들, 추가로 질문해 주시면 되겠습니다. 우선 지금 증인석에 와 계신 김영일 본부장님은 더 추가로 질문하실 것 없으면 들어가시라고 할까요? 수고하셨습니다. 그리고 사공정희 지부장님도 추가로 발언하실 것 있으시면…….
「예.」하는 위원 있음
아, 없으세요? 일단 앉으신 상태에서 진행을 하겠습니다. 우리 원성수 후보자님께서 말씀해 주셨던 갈등 해소 방안 그리고 기획력 강화 방안 또 제도적으로 어떤 혁신을 도모해 보겠다. 예를 들면 부원장 제도라든가 기획연구실 내에 부실장 제도를 쓴다든가 하는 제도적인 보완책들도 같이 말씀해 주셨어요. 이런 것을 포함해서 우리 청문 위원님께서 더 추가적인 질문 부탁드리겠습니다. 잠깐 진행발언인데요, 오전부터 일찍 와 계신 박사님들 지부장님들이신데 복귀하셔도 큰일 없으면 복귀하시는 걸로……. 그렇게 말씀드릴까요? 예, 지부장님 두 분. 그러면 잠깐 나오셔서 인사하시고 가시는 것으로 하시겠습니다.
「예.」하는 위원 있음
「예.」하는 위원 있음
「여기 지부장님들도.」하는 위원 있음
고생 많으셨습니다. 충남연구원에 대한 도민들의 기대 또 시민들의 많은 염려가 있어서 노조 관계자분들을 모시고 솔직한 얘기를 나눠 보고자 했었는데 아마 업무량으로 많은 얘기들을 충분히 다 들으신 내용들이 있는 것 같아요. 그래서 일정 100%는 아니지만 일정 부분 해소가 됐다고 생각하고 계속 청문회를 진행하도록 하겠습니다. 윤재은 위원님께서 하실 것 같습니다.
장내웃음
윤재은위원
윤재은 위원입니다. 질의에 앞서 충남연구원하고 직접적으로 관련이 있다고 생각한 이유는 이게 지역의 현안이기 때문에 질의 좀 드리겠습니다. 어제 청문회 전날이죠? 충남대·공주대 통합이 구성원의 찬반 투표에서 부결됨으로 해서 전체적으로 무산 위기에 처했습니다. 이게 아이러니하게도 공주 같은 경우는 지역민들의 반대가 더 컸던 것으로 알고 있거든요. 그럼에도 불구하고 전 직군에서는 찬성표가 우세했고 또 충남대 학부생 90.71% 반대 등으로 가중치 반영 후 찬성이 45.58%로 반대 그다음에 53.42%로 최종 부결이 됐습니다. 어제 부결됐다는 소식이 나왔는데요, 공주대 총장을 지내신 후보자께서 이 결과에 대해서 어떻게 생각하시는지 답변을 듣고 싶습니다.
그러면 지금 말씀하신 거는 결론적으로는 지역 간의 그다음에 직군들 간의 온도차 때문에 발생했다고 보시는 건가요?
그러면 차후에라도 이런 문제를 가지고 충남연구원에서 정책연구의 소재로 삼아볼 수 있는 여지도 있는 것입니까?
각 지역민들과 또 실제 그 현장에서 일하는 사람들 간에 온도 차이가 저는 상당히 크다고 생각하거든요. 지역균형발전이나 충남의 대학, 고등교육에 관한 부분에 있어서도 상당히 관심을 갖고 봐야 된다고 생각해서 이런 질문을 드린 것이었습니다. 그리고 한 가지 더 질문드리겠습니다. 추가 자료에 보면 공주대학교 총장 재임 기간 외부재원 확보 현황을 봤는데요, 매년 총장 재임 시 100억 원 이상의 추가 예산들을 확보하셨더라고요. 이런 노하우를 연구원에 수탁, 정책, 수주 확대에 구체적으로 어떻게 적용할 수 있을까 한번 생각해 보셨습니까?
답변 감사합니다. 마지막으로 하나 더 질문드리겠습니다. 현재 연구원에서 진행 중인 연구과제가 100건 좀 넘게 있는 걸로 알고 있습니다. 적지 않은 연구과제인데요, 혹시 원장님이 임기 내 가장 역점을 두고 싶은 연구과제가 있다면 세 가지 정도 또 그 이유는 어떤 건지 말씀 좀 부탁드리겠습니다.
누구보다 균형발전을 위한 각오가 크신 것 같고요, 취임을 하신다면 지금 말씀하신 후보의 철학과 소신, 가치관이 우리 충남연구원 스태프들과 함께 잘 이루어지기를 바라겠습니다.
이상 질의를 마치겠습니다.
진성범위원장
윤재은 위원님 수고하셨습니다. 제가 하나 여쭤보고 싶은 게 있습니다, 후보자님. 충남연구원에 근무하시는 박사님들 또 직원분들의 평균 근속기간이 혹시 얼마나 되죠? 혹시 보고 받으셨나요?
말씀하신 것처럼 이직률이 좀 높다라는 지적도 있고요, 또 그 이직 사유가 보수·급여라든가 근무 여건, 조직문화, 과도한 업무 등등 여러 가지가 있을 것 같은데 대학에 계셨기 때문에 더 잘 아실 거라고 봐져요. 연구원에 연구원으로 있는 거하고 대학에 교수로 가는 거하고 여러 가지 속에서 사실상 솔직히 많은 고민들을 하고 있는 거 아니겠습니까?
각각의 대학에 있는 거하고 정책 연구단에 있는 거하고 장단점이 있겠지만 충남연구원에 있으면서 조직에 대한 자부심, 자기 업무에 대한 자긍 이런 것들이 담보가 될 수 있도록 할 수 있는 대책들, 조직적인 준비 이것들이 필요할 것 같아서 말씀드렸습니다.
두 번째, 라이즈사업이 우리 충남연구원 전체 예산에서 한 80%를 차지하고 있습니다. 전체 한 2000억 되는데 그중에 한 1600억 이상이 거의 라이즈사업으로 돼 있고 우리 연구원 본원 사업은 한 삼사백억 정도 되는 거죠?
라이즈센터에 대해서 엊그제 S등급 받았던데요? 열심히 잘하셔서 그런 결과가 나왔다는 생각이 들고, 라이즈 본연의 역할, 이제 앵커 사업이라고 하는데 독립성? 혹시 그런 것들도 생각하시나요?
원래 기획경제위에 고등교육정책관이 있다가 다른 국으로 바뀌면서 라이즈도 소관 부서가 그쪽으로 가 있는데 또 충남연구원 내에 라이즈센터가 있다 보니까 양쪽으로 걸쳐 있는 상태입니다. 그래서 저희 위원님들 내에서도 라이즈의 실질적인 자기 역할을 잘 하기 위해서는 뭐가 좋을까에 대한 것을 계속 논의도 하고 있고 고민도 하고 있습니다. 그거는 아마 좀 더 깊은 고민이 필요할 것 같아요. 다른 위원님들 질문해 주시기 바랍니다. 이병하 위원님 질의해 주십시오.
이병하위원
천안의 이병하 위원입니다. 충남연구원 원장 후보자로 결정돼서 이 자리에 앉아 계신 거 축하드리겠습니다. 충남연구원은 말 그대로 충청남도를 위해서 충청남도의 발전과 우리 도민의 삶의 질 향상을 위해서 정책적으로 서포트해 주는 그런 기관 아니겠습니까?
그러면 우리 후보자께서는 학력 내용을 보니까 행정학을 전공하셨어요, 교수님으로 계실 때도 행정 전공을 하셨고. 행정학을 하셔서 학술 대학의 수장과 충청남도의 실질적인 정책대안을 발굴하는 연구원하고는 리더십의 결이 약간은 다르지 않나라는 생각을 하고 있습니다. 그래서 순수학문 연구하고 대학 경영을 넘어서 충청남도의 급박한 현안에 즉각적으로 대응하기 위해서는 본인만의 비전이 확고해야 된다 저는 생각을 하거든요. 그중에 충남연구원장으로서 내가 이것만은 제대로 한번 해 보겠다라는 것들이 있을까요?
그러기 위해서 우리 직무수행계획서를 보니까 ‘통하는 충남, 도민과 함께’라는 도정 비전이 있지 않습니까?
기존에는 연구원에서 연구 방향이 4대 축으로 이루어졌었는데 경영방침을 보니까 5대 핵심 경영, 24대 추진 과제로 폭넓게 늘려 놨어요, 우리 후보자께서.
이거 하나만 보더라도 우리 충남이 앞으로 발전 가능성이 좀 더 있어 보인다, 본 위원은 이렇게 생각합니다. 그리고 좀 전에 우리 존경하는 윤재은 위원님께서도 말씀을 하셨지만 충남대학교 하고 공주대학교를 통합하는 과정에서, 마지막 단계에서 구성원들의 결정에 의해 부결이 됐습니다.
그런데 현 시점은 우리 대한민국 전체의 틀을 보게 되면 이재명 대통령께서도 ‘5극3특’이라고 해서 수도권에 편중되는 게 아니라 또 다른 성장축을 만들어서 대한민국의 무한한 가능성을 만들어야 된다고 고심하고 계신 거 아니겠습니까?
그럼에도 불구하고 대학 간의 통합도 힘들었어요. 그런데 중요한 과제가 하나 더 있죠. 충남과 대전의 행정통합이라는 과제가 있습니다. 박수현 지사께서도 강한 의지를 갖고 계시고 허태정 시장께서도 강한 의지를 갖고 계십니다. 그러면 이번 6·3 지방선거 때 행정통합을 이루어서 우리 충청의 발전을 견인하고자 했었던 게 물거품이 된 이 마당에 끝났다라고는 저는 생각하지 않거든요. 우리 충남연구원에서도 충남·대전 행정통합에 걸맞게 그거에 대한 서포트를 좀 세게 해야 된다, 저는 그렇게 생각하는데 어떤 관점으로 어떤 식의 노력을 할 것인가에 대해서 한말씀 해 주시죠.
제가 이 질문을 우리 후보자께 강력하게 드린 이유가 후보자께서는 공주에 기반을 두고 계시고 그다음에 세종교육감에 출마함으로써 세종 광역에 대한 교육행정도 노력하고자 했었고 충청에 대한 이해도가 그 누구보다 폭넓다고 저는 생각을 하거든요. 그런데 거기에 덧붙여서 대전연구원에 행정학을 같이했던 동료가 거기에 있으면 통하는 것들이 많이 있다라고 생각이 됩니다. 통하는 충남, 통하는 충청으로 갈 수 있게끔 수도권을 견제할 수 있는 대한민국의 중심, 중원에 충남이 선도해서 충청권의 또 다른 성장축이 됐으면 좋겠다, 대한민국의 또 다른 성장축이 됐었으면 좋겠다. 그거에 대해서 우리 원성수 원장 후보자께서 역할을 충실히 다해 주실 거라 믿어 의심치 않겠습니다. 노력해 주십시오.
그리고 또 하나, 아까 전에 우리 양대 노조 노조위원장님들께서 말씀을 하셨는데 그중의 하나 말씀하셨던 게 소통의 부재들이 좀 많았다.
서로 좀 알아야지 뭐가 좋고 뭐가 나쁘고 한 걸 알지 않겠습니까?
우리 충청남도의 비전이 “통하는 충남”이니까 직원들께도 통하는 원장님이 되셔서 충분한 임무 수행을 다 하시기를 부탁드리겠습니다.
이상입니다.
진성범위원장
이병하 위원님 수고하셨습니다. 최은순 위원님 질의하시겠습니다.
최은순위원
긴 시간 수고 많으십니다. 몇 가지만 질의하겠습니다. 아까 비공개에서 우리 위원님들이 우려하고 염려했던 게 뭐냐면 특정 정당의 정치적 성향이 있는 분이 이제 정당에서는 －당적은 없으시겠지만－ “정치인이라기보다 나는 교육자이고 싶다.” 그런 말씀을 남기신 게 있어요.
그래서 현재는 교육자이기보다 연구원으로서의 명성을 남기고 싶다라는 그러기를 바라는 마음으로 질문을 하겠습니다.
후보자님께서는 충남연구원이 가장 우선적으로 소중하게 여기고 가장 큰 고객이라고 하면 조금 그렇지만, 어디라고 생각을 하십니까? 충남도지사님이실까 아니면 충남도일까요 아니면 도의회일까요? 몇 가지 문답이 있는데 그중에 내가 연구원으로서 가장 큰, 섬기고 그분을 중심으로 해서 그런 사람들을 중심으로 해서 일을 해야 되겠다라는 사람이 있다 그런 부류가 있다면.
후보자님을 보고 혹시나 정치적인 행보의 연장선은 아닐까라고 우려하는 사람들도 일부 있어요. 그건 이해하시죠?
왜냐하면 연구원의 역할이라든가 모든 면에서 볼 때 가장 중립을 지켜야 되고 독립을 지켜야 될 그런 연구원이기 때문에 혹시, 아까도 도지사님과는 선후배 관계가 있으시다고도 말씀을 하셨고 또 그 자리가 역대에 지켜봐왔을 때 보은의 자리가 될 수도 있고 아니면 나와 깊은 관계에 있는 사람도 될 수도 있고 그런 것으로 흔히 얘기하는 그런 자리일 수도 있기 때문에 그런 거에 굉장히 역점을 둬요. 그래서 아까도 말씀을 해 주셨기 때문에 잘해 주시리라 믿고요, 몇 가지 질문을 하겠습니다. 연구뿐만이 아니라 연구용역도 맡아서 하는 역할이 있더라고요. 그래서 보니까 수탁 연구용역을 하고 있는 게 충청남도 섬 가꾸기 종합계획 수립 연구용역을 맡아서 하시더라고요. 예를 들면 연구용역을 하시면서 용역을 둔 위탁자가 과업 지시도 내리고 사업 방향을 제시해 줄 것이고 쭉 나올 것 같아요, 나와요.
그러면 연구 용역의 지시나 이런 걸 보면 흔히 위탁을 주는 사람이 흔한 말로 우리의 입맛에 맞게 이런 방향으로 이렇게 이렇게 해 달라고 과업 지시를 줄 수가 있거든요. 그럴 때 만약에 과업 지시를 봤을 때 후보자님께서 생각하면 이건 연구원들과의 뜻도 안 맞고 충남도민들과의 약간 반하는 게 있다고 하면 어떻게 일 처리를 하실 건지 한 번…….
하여튼 발주기관의 요구 사항과 과업 지시와 이런 것들을 맞춰 봤을 때 아주 객관적이고 아주 독립적으로 하신다는 말씀 잘 들었고요, 우리 위원님들도 사실 연구용역을 맡기고, 이렇게 보면 우리도 연구용역에 대해서 많은 검토를 하거든요. 아주 신중하게, 심도 있게 검토를 하는데 거의 보면 발주기관의 지시대로 하는 경우가 많이 있어요. 그래서 우리가 아무리 얘기를 해도 수정하기도 어려운 문제고 이런 거라, 조그만 소도시 정도니까 서로 넘어가기도 하는데 하여튼 여기 연구원에서는 철저를 기해서 말씀하신 대로 그렇게 해 주시리라 생각을 합니다. 그리고 아까 비공개 때 잠깐 말씀을 드렸는데 공주대학교에서, 아까 이병훈 위원님이 －공개할 수는 없지만－ 비공개로 질의를 했기 때문에, 총장님 계실 때 연구윤리 검증을 지휘도 하셨을 테고, 그렇죠?
보고만 받는 입장이었어요?
그러면 보고를 받으셨을 테고, 관리 이런 것도 그러면 안 하시는 건가요, 그것도?
그러면 후보자님께서도 충남연구원의 연구가 도정에 좀 불리하고 도정에 좀 안 맞는, 소위 말하는 지시하는 대로의 그런 것과 조금 다를 수도 있고 이렇잖아요. 그러니까 그런 경우에도 도민의 입장이라든가 그런 걸 위한다면 어떤 입장에서 또 연구원의 권리라든가 아니면 이런 걸 어떻게 보호해서 어떻게 처리해 줄 수 있는지 한번 말씀해 주실래요?
말씀 잘 들었고요, 제가 서두에서 말씀드렸듯이 연구원장님을 하시는 중에 혹시나 정치계 이런 쪽에서 또다시 재차 출마 권유를 한다든가 아니면 뭘로 다시 정치 쪽으로 방향이 선회되는 그런 일은 없을지 한번…….
지금 구두상 답변으로 그게 잘, 우리가 변함없는 그런 답변으로 생각을 하겠습니다.
감사합니다. 이상입니다.
진성범위원장
최은순 위원님 수고하셨습니다. 이상근 위원님 질의해 주십시오.
이상근위원
충남의 수도 홍성 출신 이상근 위원입니다. 후보자님, 오전에 이어서 오후도 고생 많으십니다.
오늘 오전 회의는 비공개로 저희가 도덕성 검증을 했었는데 후보자님은 아까 발언과 같이 국립대 총장으로 임명받으시면서 3개월 동안 검증을 거쳤기 때문에 저희가 오늘 오전에 검증을 하면서도 도덕적으로 특별하게 문제가 없으신 분이구나 이런 생각을 가졌습니다. 다만 오전에 존경하는 윤재은 위원님부터 시작을 해서 최은순 위원님, 김현이 위원님, 지속적으로 과거 정치적 행보에 대해서 질의를 하셨고요, 그리고 바로 직전에도 존경하는 최은순 위원님께서 또 그 말씀을 하셨습니다. 이 부분이 왜 이렇게 중요하냐면 충남연구원은 충청남도에 귀속돼 있지만 충청남도에 지배를 당하면 안 된다고 하는 생각을 갖고 있습니다, 위원들은. 기관의 정치적 중립성이나 독립성을 잃어버린다고 하면 기관의 가치가 없어지는 거거든요. 그런데 후보자님께서는 답변에 그럴 리가 없고 앞으로 그러지도 않을 것이다라고 답변을 계속 주셨지만 지나온 행보는 위원들께서 계속 우려를 가질 수밖에 없는 상황이다 이렇게 말씀을 드리고, 다시 한번 제가 총체적으로 빨리 훑어보겠습니다. 후보자께서는 박수현 지사와 언제부터 알고 지내셨습니까? 개인적으로 어느 정도 교류가 있으신 건가요?
고등학교 1학년, 한 학년 선후배 사이니까 고등학교 때부터도 서로가 잘 알고 지내는 그런 관계는 아니셨습니까?
그러면 이번 연구원장 지원 전후로 지사 또는 지사 측 관계자로부터 지원을 권유받거나 인선과 관련해서 의견을 나눈 사실은 있습니까?
알겠습니다. 직전 답변에서 그렇게 특별한 관계는 아니다라고 하는 뉘앙스를 주시면서 말씀하셨거든요. 특별한 관계는 아니라고 하셨는데, 그러면 불과 몇 달 전에 박수현 지사께서 후보자에게 직접 국회의원 출마를 제안하셨다고 하더라고요. 맞죠?
통상적으로 그렇게 별로 특별한 관계도 아닌데, 정치적 신뢰나 교감이 전혀 없는 그런 사이인데 국회의원 출마를 권유한다는 거는 쉽지 않다고 생각합니다. 그러면 이 부분은 오로지 주변을 둘러보니까 원성수 총장께서 국회의원 할 만한 재목이다 이렇게 평가를 하시고 원성수 후보자님께 당시에 국회의원 한번 출마를 해 보지 않겠느냐 그렇게 권유했다고 생각을 해야 되는 건가요?
국회의원 출마를 받을 정도로, 할 정도로 그런 특별한 관계라고 저는 말씀을 드리는 거거든요, 지금.
답변이 조금 이상하게 바뀌는 것 같습니다. 특별한 관계가 아니라고 말씀하셨는데 지금은 또 정이 깊어서 이런저런 말씀을 하셔서 청문위원이 어떻게 판단해야 되는지 약간 헷갈리는 부분이 없지 않아 있습니다. 알겠습니다.
알겠습니다. 말씀하신 내용은 위원인 제가 판단하도록 하겠습니다. 그렇다면 분명히 확인하겠는데 연구원장 공모 전후해서 박수현 지사 본인이나 측근 도청 관계자로부터 직접 또는 간접적으로 지원을 권유받은 건 없다 그렇게 말씀하시는 거죠?
잘 알겠습니다. 좀 전에 제가 민주당 쪽에서 국회의원 출마 제안을 받았다 이렇게 말씀을 드렸지 않습니까?
그러면 후보자께서는 지난 5월 민주당으로부터 공주·부여·청양 국회의원 보궐선거 출마 제안을 받을 정도로 관계가 형성돼 있었다고 생각을 합니다. 그러면 그 경위를 제가 질문하게 되면 어떻게 답변하시겠습니까?
그러면 후보자님, 후보자님께서는 아까 하시는 말씀 중에 나는 정치적 중립주의자다, 강한 신념을 가지고 있다 이렇게 말씀을 하셨어요. 그런데 제가 방금 말씀드린 건건을 살펴보면 어떻게 우리 청문위원들이 원성수 후보자님은 정치적 중립주의자다라고 얘기할 수가 있겠습니까? 이렇게 객관적 보도된 사실들이 있는데 이런 사안들을 본다고 하면 원성수 후보자께서는 정치적 중립주의자는 아니다 이렇게 청문위원은 생각할 수밖에 없는 부분도 있다라고 말씀을 드리고 싶습니다.
계속 후보자께서 정치적 중립을 지켰다라고 말씀은 하시지만 청문위원들은 그렇지 않다고 생각할 수밖에 없는 것이 아까 우리 위원님들께서도 언급을 하셨어요. 후보자께서는 대선 당시 이재명 후보 직속 미래교육자치위원회 부위원장으로 활동하셨어요. 이거 하나만 봐도 어떻게 후보자님께서 정치적 중립주의자다 이렇게 저희가 생각할 수 있겠습니까? 무리한 말씀 아닙니까, 그거는?
생각은 그렇게 가지고 계신데 그동안 걸어오신 행보는 제가 판단할 때는 전혀 정치적인 중립의 행보를 걷지는 않으셨다, 저는 이렇게 말씀을 드리고 싶습니다.
그런 부분들은 왜 말씀을 드리냐면 제가 서두에도 언급을 했지만 까딱 잘못하면, 충남연구원이 원장을 잘못 선임하게 되면 쉽게 얘기하면 지사의 하수인으로 전락할 수가 있는 사례들을 우리는 전에도 많이 봐 왔기 때문에 이번 원장님은 그런 원장님을 선출해서는 안 되겠다는 생각으로 지금 청문을 하고 있다고 말씀드립니다. 어쨌든지 간에 원성수 후보자께서는 답변을 하시고, 바라보는 입장에서는 굉장히 인품도 훌륭하시고 능력도 있어 보이십니다. 추후에 우리 청문위원들께서 정치적인 행보에 대해서 서로가 의논을 나눌 때 그런 부분은 저희가 심도 있게 한번 논의해 볼 부분이고 나머지 부분들은 굉장히 훌륭하신 분이 아닌가라는 생각을 갖습니다. 어쨌든 최은순 위원님께서도 지적을 하셨었고, 앞으로 원성수 후보자께서는 계속 도의원 여러분들께서 허락 안 하시면 절대 이직 안 하고 오직 이 길만 가시겠다라고 말씀하셨으니까 제가 이후의 질문은 생략하도록 하겠습니다. (시간 초과 경고음 울림) 저 5분 추가로 써도 되겠습니까?
진성범위원장
아까 하신 거 아닌가요?
이상근위원
지금 10분 했고 보충 질의 5분이 남았는데 이따 할까요, 그러면?
진성범위원장
예.
이상근위원
예, 알겠습니다. 이따 하겠습니다.
진성범위원장
지금 이상근 위원님께서 말씀 많이 해 주셨고, 우리 직전 원장님이 전희경 원장님 또 그 전의 유동훈 원장님 또 그 전 윤황 원장님 이런 분들이 굉장히 정치적으로 색깔을 많이 갖고 있다 보니까 그 속에서 연구원 본연의 정책 역량이 흐트러지고 조직 내부 갈등이 심화되다 보니까 많은 우려점 때문에 그러하시다는 거는 이해하실 겁니다.
알겠습니다. 추가 하시겠어요? 이상근 위원님.
이상근위원
위원님들 양해해 주시면 5분만 쓰겠습니다. 양해해 주시겠습니까? 감사합니다. 후보자님, 제가 한 가지만 더 질의를 드리도록 할게요. 공무원 조직은 6개월마다 정기 인사가 있고 승진 요건과 근속기간, 평정 등 예측 가능한 인사 체계가 있는데 지금 충남연구원의 인사 체계는 어떻게 돼 있습니까?
「예.」하는 위원 있음
그냥 바뀌는 거로 알고만 계십니까? 제가 들은 얘기는 충남연구원의 인사 체계가 정확지 않다, 다시 말하면 원장님께서 인사를 하면 하는 거고 또 원장님께서 인사를 안 하면 안 할 수도 있는 거고 이렇게 인사의 체제가 적절하지 않다라는 이야기를 들어서 제가 원성수 후보자님께 드리고 싶은 말씀은 오늘 청문회를 잘 통과하시게 되면 설왕설래 이야기가 많은 충남연구원의 인사 시스템, 인사 체계를 정확히 충남연구원의 조직원들과 함께 이해할 수 있도록 어떤 체계화할 수 있는 생각이 있으신가 그것만 여쭤보겠습니다.
그러면 꼭 충남연구원의 인사 시스템은 이렇다라고 해서 그것을 만들어서 저희 의회와 함께 한번 대화를 나눠 주셨으면 좋겠습니다.
오늘 청문회 통과하시기를 바라고요, 꼭 그렇게 인사 시스템을 만들어 주셨으면 좋겠습니다. 수고하셨습니다.
감사합니다.
진성범위원장
이상근 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 질의해 주시기 바랍니다. 최광선 부위원장님 질의해 주시겠습니다.
최광선위원
예산 출신 최광선 위원입니다. 후보자님, 충남연구원은 15개 시군 출연금으로 운영된다고 아까 오전에 말씀하시는 것 같은데.
도 출연금하고. 그러면 주인은 결국 도민이네요. 그렇죠?
도민 입장에서 한 가지 여쭤보겠습니다. 충남연구원의 최근 경영평가 결과와 주요 지적 사항을 혹시 검토해 보셨어요?
아, 라등급 받았다고 보고를 받으셨어요?
제가 조사해 본 바에 의해서는 다등급을 받았더라고요. 혹시 뒤에 계신, 다 연구원 직원분들이시죠? (○증인석에서 예.) 누구 말이 맞나요? 제가 조사를 해 보니까 2025년도는 다등급을 받았더라고요. 맞습니까? 그전에는 성적이 좋았어요. 가등급도 받고 막 이렇게 했거든요. 제가 이 질문을 왜 하느냐면 이 등급은 직원들의 사기 진작도 연결이 된다고 보거든요. 그래서 질의를 한 건데, 제가 혹시 조사에서 잘못됐다면 수정을 하겠습니다.
저도 알고 있습니다.
그러면 후보자님께서 원장으로 취임하시면 가장 먼저 개선해야 할 경영 과제는 뭐라고 생각하십니까?
그렇죠? 맞습니다. 저도 그렇게 평가를 하는데요, 사실은 개선할 거는 쉽게 이뤄지진 않을 것 같아요. 어떤 과거의 잠재적으로 있던 그런 문제가 급하게 빠른 시일 내에 원장님이 취임하시면 해결해야 될 과제가 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 정책연구기관의 성과는 저는 단순한 과제 수나 수탁액보다는 연구 성과가 실제 도정과 시군 정책에 얼마나 반영되는지 중요하다고 봅니다. 이를 높이기 위해서 어떤 관리 방안을 마련하고 계십니까?
오전부터 지금까지 꼭 원장님이 말씀하신 거는 글쎄요, 원장으로 취임하시면 공약은 아니지만 우리 위원님들하고 대화하는 과정에서 약속이라고 보는데 그 약속을 꼭 지켜 주시고, 우선 아까 제가 지적한 대로 경영평가 부분에서는 또 한 번 거론하지만 이게 직원들의 사기 진작하고 가장 밀접하게 연결된다고 생각을 하거든요. 그런 부분을 고려해서 잘 운영 부탁 말씀을 드리겠습니다.
이상입니다.
진성범위원장
최광선 부위원장님 수고하셨습니다. 김아진 위원님 질의해 주십시오.
김아진위원
추가 질의 몇 가지만 하겠습니다. 인사 체계에 관해서 조직개편을 하겠다라고 말씀을 하셨는데 사실 충남연구원의 지금 현 상태가 인건비 부분이 굉장히 많이 차지하고 있습니다. 그래서 조직을 쉽게 증가시킨다든지 상향시킨다든지 이런 게 쉽지 않을 거라고 보여져요. 그래서 그런 부분들을 이제 원장님으로 취임하시면 제대로 평준화하든지 성과에 따라서 개편을 하든지 좀 세밀하게 분석을 하셔야 이 조직이 정상화될 것이라고 생각을 합니다. 그래서 그렇게 준비를 하시리라 생각이 되고요. 또 아까 존경하는 이상근 위원님 또 이하 여러 위원님들께서 지적하신 부분에 대해서 정당 활동 관련해서 추천을 받으셨는데, 출마 제안을 받으셨는데 고사하셨다고 하셨잖아요.
그 이유가 출마 제안을 받았던 상황도 제가 생각할 때는 중립을 지키고 있으셨기 때문에 출마 제안을 받으셨다고 생각이 돼요. 중립적인 입장이었으니까 어쨌든 먼저 출마 제안을 드렸던 것 같고, 혹시라도 더불어민주당에는 고사를 했지만 국민의힘에서도 출마 제안을 했다라고 하면 그 상황에서는 어떻게 판단을 하셨을 거라 생각하십니까?
오전에도 비공개 때 말씀을 드렸지만 그동안 살아오셨던 동안에 여러 유혹들이 있으셨을 거라 생각이 됩니다. 그럼에도 불구하고 흔들리지 않고 학자의 길을 걸어오시면서 총장 역할도 훌륭히 해 오셨다라고 판단을 했었는데 앞으로 취임을 하시더라도 여러 위원님들이 걱정하는 것만큼 중립을 잘 지키시고 그에 따라서 충남연구원의 정상화를 위해서 최선을 다하시리라 믿고 다짐을 하셨다라고 생각을 합니다. 그래서 그 부분에 대해서 정치, 저는 더불어민주당 의원의 입장으로서 사실은 좀 서운하기도 합니다. 그렇지만 그 부분을 여러 위원님들이 의식하지 않으시도록 최선을 다해서 충남연구원을 이끌어 주시기 바랍니다.
이상입니다.
진성범위원장
김아진 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님들 혹시 계신가요? 이병훈 위원님 질의해 주십시오.
이병훈위원
이병훈입니다. 후보자님, 교육감 선거에 있어서 정치가 개입되지 않는다고 아까 말씀하셨는데 그런데 후보자님께서 세종시 교육감을 출마하셨을 때 인스타그램에서 쭉 봤는데 그때 민주 단일 후보 이런 말씀을 하셨어요. 그런 거는 어쨌든, 물론 교육감 선거를 여기 다 아시겠지만 정치가 개입되지 않았다고 볼 수 있을까요?
이게 제가 공주 출신이고 －아무래도 공주에서 오래 사셨다 보니까－ 공주에서 교육 관련된 분들을 많이 접하다 보면 후보자님께서 총장 임기 이후에 또 윤석열 정부 때 어디 기관장으로 가고 싶었는데 잘 안됐다. 예를 들어 그때는 색이 좀 빨간색이었는데 이재명 정부 들어서고 나서는 파란색으로 바뀌었다. 그래서 이런 보라색론이 조금 있었는데 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지.
업무 관련돼서 한번 좀 여쭤보자고 하면 제출하신 서류 보면 지역사회 공헌에 “미디어 및 언론 등을 통해 지역 이슈를 진단하고 해결하려고 하는 데 홍보에 기여함.” 이렇게 말씀을 해 주셨어요. 그래서 제가 자료 요구를 했었는데 여기에 충남에 관련된 언론 기고나 이런 부분들이 거의 없다시피 보여지거든요, 제출하신 자료에 의하면. 주로 세종에 관련된 이야기를 하시고 이렇게…….
그런데 2000년대 초반 그때부터 쭉 해 오셨는데 비교적 최근에는 세종에 너무 집중하신 것 아닌가. 그러면 그때부터 세종시 교육감을 출마하려고 준비를 하신 게 아닌가.
그렇다면 세종연구원장이 조금 더 어울리는 자리가 아니었나.
이게 지금 충남이 남과 북으로 좀 많이 갈라져 있지 않습니까?
그래서 그 부분에 대해서 후보자님의 개인 의견은 어떤지 좀 듣고 싶습니다.
마지막으로 또 질문 하나 하고 싶은 게 있는데 조직 안정 차원에서 충남연구원 조직 운영의 효율성이나 조직 내부의 주된 징계 내용을 지금 알고 계신가요?
이게 지금 2023년서부터 지속적으로 징계 건수가 증가되고 있는 거로 확인이 되었는데 취임하시게 되면 조직 운영을, 징계 건수가 낮아져야 되는 게 정상 아니겠습니까? 그러면 그런 부분들은 어떻게 도모하고 있는지.
감사합니다.
진성범위원장
이병훈 위원님 수고하셨습니다. 제가 한 가지 여쭤보고 싶은 거는요, 아까 우리 이병훈 위원님도 말씀하셨지만 충남 지역의 남부와 북부 간의 불균형 문제 그리고 산업 간의 불균형도 있습니다, 실제 충남 지역 내에서요. 충남연구원의 조직을 보면 기후환경, 과학기술진흥 그다음에 여러 가지 자치분권 쭉 있는데 농업 분야, 농촌 분야에 대한 거는 조직 체계상 보이지 않거든요, 물론 연구는 쭉 해 왔겠지만. 그래서 우리 남부 지역 또 농촌 분야에 대한 연구 분야가 혹시 소홀한 건 아닐까,이 분야는 어떻게 어느 분야가 집중을 하고 있는가 한번 여쭤보고 싶습니다.
자치분권이요?
더 깊이 관심을 가져주시고. 우리 지역에 농업기술원은 있는데 사실상 농업·농촌의 전체적인 브랜드화, 요즘 뭐 6차산업 얘기도 하고 그렇지 않습니까? 그런데 전체적으로 생산과 기술 이후 단계, 브랜드화라든가 산업화시키는 쪽은 아직 조금 부족한 것 같아서 우리 도에서도 그걸 좀 준비를 해야 하지 않을까 그런 생각도 해 봅니다.
혹시 위원님들, 보충 질의나 추가 질의 하실 위원님? 김현이 위원님 해 주시겠습니다.
김현이위원
보령의 김현이입니다. 청문회 너무 감사하게 잘 들었습니다. 왜냐하면 정당이나 도지사의 어떤 정책 방향과 연구 결과가 충돌하더라도 연구자의 결론을 그대로 존중하시겠다고 믿음으로 제가 바라보고 싶습니다. 그런데 라이즈센터와 관련하여서 공주대학교 총장을 역임하셨고 또 지금 충남연구원 라이즈센터장님은 선문대학교이시잖아요. 사실 우려적인 부분이라고 말씀들을 하고 있는 부분은 뭐냐 하면 원장이나 센터장 출신 대학이라든지 또 과거 근무 대학, 개인적인 학연과 관계없이 동일한 기준을 적용할 수 있는 제도적 장치를 마련하셔서, 제가 당부드리고 싶은 건, 사실 저도 공주대 출신이거든요. 그래서 사실은 보이지 않는 애정과 마음이 갈 수밖에 없는 어떤 부분들이 있는데 실제로 우려하는 과거의 공주대학교와 관련된 기획·평가·조정 과정에서 관여하게 되는 이런 사항이 생기지 않도록, 공주대든 선문대든 실제로 대학 출신과 관계없이 본인이 최근 근무하거나 직접적인 이해관계가 있었던 대학의 평가·선정, 예산 배분에 관여하지 않고 원칙적으로 잘하실 거라고 믿고 당부드립니다. 이상입니다.
감사합니다. 이상입니다.
진성범위원장
보충 질의 하실 위원님? 없으세요? 더 질의하실 위원님 계십니까?
「없습니다.」하는 위원 있음
최광선위원
위원장님! 마지막이죠, 제가? 간단하게.
진성범위원장
예, 최광선 부위원장님, 해 주시겠습니다.
최광선위원
제가 지금 후보자님 자기소개서를 이렇게 쭉 보니까 후보자님이 흙수저였었네요. 흙수저로 태어나서 자수성가하셨네. 맞죠?
마지막으로 기회를 한 번 드릴게요, 후보자님. 뒤에 직원들도 많이 계신데 혹시 직원분들이나 오늘 종일 하고 싶었는데 하지 못한 이런 이야기 있으면 제 시간을 드릴 테니까 한말씀하시죠.
직원들한테 당부의 말씀 있으면…….
진성범위원장
소회, 소감은 잠시 후에 해 주실 기회가 있어서…….
최광선위원
아, 그래요?
진성범위원장
예, 따로 정리가 돼…… 부위원장님 말씀은 제가 잘 적어 놓겠습니다. 다른 위원님들, 혹시 추가로 질의하실 분 계십니까? 없으십니까? 이병훈 위원님.
「없습니다.」하는 위원 있음
이병훈위원
후보자님, 긴 시간 고생 많으십니다. 존경하시는 여러 위원님들께서도 말씀하셨는데 충남대와 공주대학교의 통합이 이제 불발됐는데, 물론 충남대 측에서는 지금 재투표를 해서라도 하고 싶다라는 의지를 피력하고 있는 것 같은데, 이게 어찌 보면 거의 안 될 거라고 저는 보긴 하는데, 김현이 위원님께서도 말씀을 하셨다시피 모교에 대해서 지원하고 이러는 게 조심스럽고 그런 부분들이 있는데, 어쨌든 이게 충남의 유일한 국립대학교이지 않습니까, 공주대학교가. 이게 그렇다고 해서, 충남권에는 또 지방 거점 대학이 없습니다. 그래서 이 부분들이, 본 위원은 국립대학교를 지방 거점 대학으로 올릴 필요는 좀 있다라고 보여지는데 그 부분은 어떻게 생각하시는지.
예, 답변 감사합니다.
진성범위원장
수고하셨습니다. 마지막, 혹시 더 질의하실 위원님 계신가요? 없으세요? 더 질의하실 위원님 안 계시죠? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제1항 재단법인 충남연구원 원장 후보자 인사청문 실시의 건에 대한 질의 답변을 종결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 원성수 후보자님, 발언대로 나오셔서 인사청문에 대한 소감 및 의견을 간략히 말씀해 주시기 바랍니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
「예.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
원성수 후보자님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 오늘 인사청문회를 통해 위원님들께서 후보자의 도덕성, 자질 그리고 경영 철학 및 업무 수행 능력 등을 다각적이고 심도 있게 검증해 주셔서 회의가 충실하게 이루어질 수 있었던 것에 감사를 드립니다. 위원님들이 제시한 의견에 대해서는 인사청문 경과보고서에 충실히 반영하도록 하겠습니다. 원성수 후보자님과 관계자분들은 다음 의사일정 진행을 위해 퇴실하여 주시기 바랍니다.
수고들 하셨습니다. 다음은 인사청문 경과보고서 작성 및 협의를 위한 간담회를 갖고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
후보자 및 증인 퇴장
「없습니다.」하는 위원 있음
15시 42분 회의중지
15시 54분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
계속해서 의사일정 제2항 재단법인 충남연구원 원장 후보자 인사청문 경과보고서 채택의 건을 상정합니다. 인사청문 경과보고서는 의석에 놓아드린 자료를 참고하여 주시기 바랍니다. 본 자료는 재단법인 충남연구원 원장 후보자에 대한 인사청문을 하면서 위원님들께서 자료를 요구하고 질의한 내용과 임용 후보자의 답변 내용을 종합 정리 하여 작성하였으며 간담회를 통해 위원님들 간 충분한 논의가 이루어졌다고 생각되므로 토론을 생략하고 의석에 놓아드린 경과보고서를 원안대로 채택하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 있습니까? 또한 간담회에서 논의한 바와 같이 일부 자구 수정이나 내용 보완이 필요한 사항은 위원장에게 일임하여 주시면 수정·보완하여 제출하도록 하겠습니다. 위원님 여러분! 이의 있습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 재단법인 충남연구원 원장 후보자 인사청문 경과보고서 채택의 건은 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음