내 지역: 지도에서 선택2026년 9월 13일 일요일
우리동네 지방정부

지방의회 회의록을 사실 그대로

대전 서구의회 발언

신진미 의원 발언

299회 제1도시건설위원회2026-09-08

신진미 의원 프로필 보기 →

진미

신진미위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제299회 서구의회 정례회 회기 중 도시건설위원회 제1차 회의를 개회하겠습니다. 동료 위원 여러분, 오늘부터 3일간의 일정으로 개회되는 우리 위원회는 3건의 조례안 및 2건의 동의안 심사와 1건의 의견 청취의 건, 2025회계연도 세입·세출결산 승인안, 2025회계연도 기금결산 승인안과 2026년도 제2회 추가경정 일반·특별회계 세입·세출 예산안, 2026년도 제1회 기금운용계획 변경계획안, 2026년도 행정사무감사 계획서 채택의 건을 처리할 예정입니다. 바쁜 일정 속에서도 원만한 회의 진행을 위해 위원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다. 의사일정은 배부해 드린 안대로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 감사합니다. 이의가 없으므로 배부해 드린 의사일정안대로 회의를 진행하겠습니다. 1. 2025회계연도 세입·세출결산 승인안(서구청장 제출) 2. 2025회계연도 기금결산 승인안(서구청장 제출) 가. 도시정책국 나. 안전건설국

「없습니다」하는 위원 있음

10시 01분

의사일정 제1항 2025회계연도 세입·세출결산 승인안, 의사일정 제2항 2025회계연도 기금결산 승인안을 일괄 상정합니다. 상정된 안건에 대한 심사에 들어가기 전에 심사 방법에 대해 설명드리겠습니다. 심사는 먼저 전문위원의 검토보고를 들은 후 국별로 일괄 제안설명을 듣고 과별로 질의답변을 듣는 방식으로 진행하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 감사합니다. 먼저 상정된 안건에 대하여 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 상정된 안건에 대하여 일괄 검토보고해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재중

김재중전문위원

전문위원 김재중입니다. 의안번호 제4589호 2025회계연도 세입·세출결산 승인안, 의안번호 제4591호 2025회계연도 기금결산 승인안에 대하여 일괄 검토보고하겠습니다. <2025회계연도 세입·세출결산 승인안, 2025회계연도 기금결산 승인안 검토보고서> 이상 보고를 마칩니다.
진미

신진미위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 의안심사에 들어가도록 하겠습니다. 도시정책국장님께서는 발언대로 나오셔서 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
연주

최연주도시정책국장

도시정책국장 최연주입니다. 구민의 삶의 질 향상과 지속 가능한 도시 발전을 위해 변함없는 관심과 성원을 보내 주시는 도시건설위원회 신진미 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 도시정책국 소관 2025회계연도 세입·세출결산안 및 기금결산 승인안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. <결산안은 별도보관> 이상으로 도시정책국 소관 2025회계연도 세입·세출결산안 및 기금결산 승인안에 대하여 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
진미

신진미위원장

도시정책국장님 수고하셨습니다. 위원님들께서는 세입·세출결산안과 기금결산까지 참조하여 질의해 주시기 바랍니다. 먼저 도시계획과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 도시정책국장님께서는 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시계획과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 도시정비과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 도시정책국장님께서는 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 도시정비과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 공원녹지과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 도시정책국장님께서는 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 박용준 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

용준

박용준위원

둔산1·2·3동 지역구 출신 박용준 위원입니다. 자료 준비하시느라 고생 많이 하셨습니다. 시애틀공원 관련해서 어제도 시애틀공원 나갔다 왔는데, 현장방문했는데 고도화사업 관련해서 2억 원, 스마트 퍼걸러 설치 관련해서 2억 원이 특교로 내려 왔는데 그것을 어떻게 할 것인지, 자꾸 이월되잖아요, 지금. 그래서 거기에 대한 계획을 좀 해 주시고요.
연주

최연주도시정책국장

시애틀 공원이 주민 의견도 듣고 해서 설계에 반영한, 자세한 내용은 혹시 위원님께서 양해해 주신다면 담당 과장님이 답변드릴 수 있도록 선처를 부탁드리겠습니다.
용준

박용준위원

과장님이 대신 답변해 주세요.
윤식

김윤식공원녹지과장

공원녹지과장 김윤식입니다. 시애틀근린공원 고도화 사업이라고 해서 예전에 파고라형으로 해서 도서관 형태로 만들었으면 좋겠다 해서 최초에 2억 원 확보한 사항이고요. 그런데 주민설명회 과정에서 그게 급한 것이 아니고 습지부터 정비를 하자 이렇게 해서 추가로 10억 원을 지금 더 확보해서 총사업비 12억 원이 확보된 상태입니다. 그래서 부득이하게 전에 확보했던 예산 2억은 이월해서 현재 있는 상태고 위원님이 걱정하시지 않도록 당초 2억 원 가지고 파고라를, 어쨌든 목적에 맞게 파고라를 만들어야 되는데 주민들이 도서관 형태로 활용할 수 있도록 파고라는 그런 식으로 조성할 계획이고 10억 원 확보한 것에 대해서는 거기 습지를 없애고 넓은 잔디광장 형태로 조성할 계획입니다. 저희가 지금 설계를 하고 있는데 설계안이 어느 정도 나오면 주민 설명회를 개최해서 걱정하시지 않도록 충분히 다 반영해서 주민들이 만족할 수 있는 공원 리모델링을 할 수 있도록 조치하겠습니다.
용준

박용준위원

예산이 이월되지 않도록 조금 올해 진행을 착실히 하고 또 주민 의견 수렴을 해서 그 공간이 주민과 또 주위에 학교 부분이 있기 때문에 같이 사용할 수 있는 공간으로 조성했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 하여튼 과장님도 그렇고 구청장님도 그렇고 어제 현장방문을 통해서 현장을 봤고 또 앞으로 우리가 개선할 것, 마찬가지로 그 지역에 학교 부분이 있기 때문에 파고라 이런 부분이 작은도서관 역할을 할 수 있는 부분이 필요하지 않나, 그래서 그 부분을 고민하는 부분이 필요하지 않나 이렇게 생각합니다, 과장님.
윤식

김윤식공원녹지과장

예, 알겠습니다. 저희가 고민해서 많은 주민들이 만족할 수 있는 공간을 조성하겠습니다.
용준

박용준위원

잘 부탁드리겠습니다.
윤식

김윤식공원녹지과장

알겠습니다.
용준

박용준위원

감사합니다. 이상 마치겠습니다.
진미

신진미위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공원녹지과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 건축과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 도시정책국장님께서는 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 함미정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

함미정위원

함미정 위원입니다. 건축과 화재안전성능보강, 여기 2쪽에 보시면 미집행 2,718만 원, 하나도 안 됐더라고요. 이 사유 설명 좀 부탁드리겠습니다.
연주

최연주도시정책국장

화재안전에 대한 부분 자체가 몇 년 전에 상당히 사회 이슈가 됐었습니다. 그래서 관에서 예방 차원에서 많이 했는데 대상 시설 자체가 신청된 사항이 없다 보니까 부득이 예산이 반납되는 부분입니다. 이것이 기본적으로는 신청이 돼서 대상지가 있어야만 사업을 집행할 수 있는데 대상지 자체가 없었던 사항입니다.

함미정위원

그러면 대상지를 몇 개 사업장을 지원하려고 하셨는지요?
연주

최연주도시정책국장

당초에 19개를 대상으로 판단을 했고요. 그중에 최종 지원은 11개소가 지원이 됐고 나머지 8개소는 합당하지 않아서 제척이 된 부분이거든요. 그 부분 자체가 예산이 불용이 됐기 때문에 반납하는 사항입니다.

함미정위원

적극적인 예산 집행을 하기 위해서 홍보 및 발굴 노력을 어떻게 하신 것이 있나요?
연주

최연주도시정책국장

4, 5년 전부터 이 부분에 대해서 굉장히 전국적으로 이슈가 많이 됐었습니다. 화재안전에 대한 부분이 전국적으로 보도도 많이 됐고 지역에서도 홍보가 많이 된 부분이고 그런데 다만 저희가 19개 중에 11개만 된 부분은 8개소는 재개발이 추진된다든지 보수·보강됐다든지 아니면 폐업을 해서 사업을 안 한다든지 해서 요건 자체가 불비한 부분이다 보니까 당초 대상에서 제외된 부분이고 남은 부분은 어쨌든 추가적인 사업을 발굴하려고 해도 대상 자체가 어려운 부분이 있더라고요, 선정이. 그래서 이 부분은 부득이 불용 처리해서 반납하는 사항입니다.

함미정위원

그러면 이런 화재취약시설 안전 확보를 위해서 향후 추진계획 같은 것이 따로 있으신가요?
연주

최연주도시정책국장

화재 부분은 지금 현재 저희가 자체로 갖고 있지는 않고 다만 기본적으로 소방법이라든지 건축물의 피난 및 구조 안전에 대한 부분 자체를 각각 건축물에 다 적용하고 있거든요. 일단 법규에 의한 부분을 설비가 충실하게 이루어질 수 있도록 안내라든지 독려하는 차원에서 행정을 펴 나갈 예정입니다.

함미정위원

고생하셨습니다. 감사합니다. 이상입니다.
진미

신진미위원장

국장님, 제가 추가로 질문드릴게요. 사업 내용을 보면 3층 이상으로서 가연성 외장재를 사용하고 스프링클러가 미설치된 피난약자시설, 다중이용업소, 건축물의 화재안전 성능 보강이 필요한 그런 업소에 화재안전 성능 보강을 지원하는 것이었는데 여기에 이 3개 항목의 대상 업체가 19개가 전부였나요?
연주

최연주도시정책국장

불연재로 사용한 부분이, 법규가 건축법이 상당히 개정이 많이 됐습니다. 연도별로 봤을 때 2008년도 이후 건축물은 다 불연재로 마감을 하고 아마 이 대상은 그 이전에 오래된 건물 중에서 대상이 있는데 저희 같은 경우는 재개발이라든지 재건축이 엄청 많이 이루어지다 보니까 재개발·재건축 대상지 자체는 일단 멸실을 가정한 부분이고요. 그리고 또 지금 경제의 변동성이 많다 보니까 폐업이라든지 휴업 이런 부분이 많이 발생하고 있거든요. 용도상 다중이용시설이라는 것은 불특정 다수가 운집할 수 있는 시설들을 얘기하는 것이고 주택이나 이런 것은 해당이 안 되고 노유자 시설이라든지 특수한 용도에 대한 부분이기 때문에 대상 자체가 19개로 집계가 된 사항입니다.
경태

박경태건축과장

제가 추가적으로 말씀드리면 22년도에 저희가 조사해 본 결과 서구 관내 대상 건물이 111개소였습니다.
진미

신진미위원장

그렇죠?
경태

박경태건축과장

111개소에서 저희가 조사한 결과 19개소만, 나머지 것은 요건을 만족한 건물이기 때문에 대상이 안 된 사항이고요. 19개 대상이 불연재라는 것을 안 쓰고 스프링클러 설치를 안 해서 19개소만 대상이었습니다. 그래서 저희가 11개소를 지원한 사항이고요. 아까 국장님 말씀 중에 재개발이라든지 이런 것으로 해서 철거가 되는 사업 대상이 돼서 그것은 제외된 사항입니다. 건물 대상은 총 111개소였습니다.
진미

신진미위원장

그러면 11개를 지원했고 8개 업소는 재개발 지역이라든가, 여기 마지막에 인애가병원이 폐업했다고 하는데 이 예산은 24년에 이월시킨 거잖아요? 24년도에 이월시켜서 25년도에 쓰려고 했는데 25년도에도 없었다는 말씀인데.
경태

박경태건축과장

예, 맞습니다.
진미

신진미위원장

그러면 인애가병원이 마지막이었다고 하면 24년도 8월에 폐업을 했으면 24년도에 이것을 불용시킬 것이 아니라 집행잔액으로 그때 반납을 했어야 되지 않아요? 24년도에 인애가병원이 폐업을 했고 그러면 25년도에는 지원할 건물이 없어진 거잖아요, 아예. 우리가 19개 하려고 했는데 그중에서 11개 지원했고 나머지는 재개발이라든가 폐업이라든가 해서 25년도에는 아예 그런 지원 대상 건물이 없었다는 건데 이 예산을 왜 불용으로 남겨요?
연주

최연주도시정책국장

위원장님 말씀하신 대로 저희가 24년도 결산할 때 불용해서 반납을 하는 것이 맞는 것으로 보여집니다. 아마 저희 자체에서 시기를 놓친 것은 있는 것 같아요. 하여튼 그런 일이 없도록 행정에 만전을 기하겠습니다.
진미

신진미위원장

그러니까 우리가 지원할 수 있는 대상이 없었던 것이 맞는 건가요?
경태

박경태건축과장

그것이 24년도에 불용을 해야 되는데 인애가병원이 혹시 다시, 폐원이 아니라 다시 재개할 수 있어서, 이 사업기간이 25년 12월 31일까지 연장된 사항이거든요. 그래서 혹시 인애가병원이 다시 병원으로서 할 수 있는 것을 예상해서 저희가 남겨 놓은 사항입니다. 혹시나 인애가병원이 신청을 할 수 있는 사항이기 때문에.
진미

신진미위원장

설명 잘 들었습니다. 감사합니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 건축과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 공동주택과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 도시정책국장님께서는 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 공동주택과 소관 질의종결을 선포합니다. 도시정책국장님 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 35분 회의중지

10시 38분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 안전건설국장님께서는 발언대로 나오셔서 안전건설국 소관 사항에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
태진

이태진안전건설국장

안전건설국장 이태진입니다. 구민의 복리 증진을 위하여 연일 의정활동에 노고가 많으신 도시건설위원회 신진미 위원장님을 비롯한 위원님들께 감사의 말씀을 드리며 안전건설국 소관 2025회계연도 일반·특별회계 및 기금결산 승인안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. <결산안은 별도보관> 이상으로 안전건설국 소관 2025년도 일반·특별회계 및 기금결산 승인안에 대한 제안설명을 마치면서 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.
진미

신진미위원장

안전건설국장님 수고하셨습니다. 먼저 재난안전과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 안전건설국장님께서는 답변석에서 위원님들 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 함미정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

함미정위원

국장님, 과장님 고생 많으셨어요, 자료 준비하시느라고. 여기 보면 382쪽에 풍수해보험 사업이 있잖아요. 최근 기후변화로 집중호우와 태풍 등 자연재해 위험이 커지고 있는데 풍수해보험 예산은 매년 4,000만 원씩 편성하면서도 실제 집행률은 2024년 57.5%, 2025년 43.6%에 그쳤어요. 이렇게 집행률이 낮은 원인은 어떻게 분석하고 있습니까?
태진

이태진안전건설국장

풍수해 여기도 집행잔액이 사실 조금 많이 남았는데요. 저희가 앞으로 더 노력해야 될 것 같고요. 여기에서 집행잔액이 많이 남은 것은 실제 자부담 비율이 원래 30%였는데 지금 45%로 증가됐거든요. 원인은 아마 정부 예산 부족으로 인해서 본인 부담액을 증가시키면서 그것에 따라서 약간 감소가 있었고요. 또 농업피해보험이 우리 풍수해보험보다 혜택이 좋다 보니까 그쪽으로 많이 가입해서 저희가 조금 저조한 사항이 되겠습니다. 그래서 향후에 25년도 이런 것들을, 기존에 말씀하신 대로 24년, 25년 쭉 과거를 봐서 우리가 예산을, 사실 다 보험 가입시키기는 어려워서 26년도에는 예산을 조금 줄여서 했습니다. 왜냐하면 실제적으로 대상들을 많이 발굴해서 해야 되는데 쭉 몇 년 하다 보니까 현실적으로는 한계가 있어서 예산 금액을 줄여서 하고 있고요. 홍보나 이런 것들은 최선을 다해서 노력하도록 하겠습니다.

함미정위원

예산 4,000만 원을 산정했을 때는 편성 근거가 따로 있는지요? 매년 이렇게 두 번을 똑같이 똑같은 금액으로 산정하셨기 때문에.
태진

이태진안전건설국장

이 예산 자체는 실제적으로 주민들한테 최대한 많은 보험을 가입시키기 위해서 나름 예산을 편성한 것 같습니다.

함미정위원

주민들한테 많이 가게 그렇게 하셨으면 연도별 풍수해보험 가입자 수와 가입률은 어느 정도가 됐나요?
태진

이태진안전건설국장

가입자 수는 파악이 안 돼서 별도로 보고드리도록 하겠습니다.

함미정위원

그리고 24, 25년 파악했을 때 집행잔액이 이렇게 많이 남았을 경우에는 2025년 정리추경할 때 감액을 했어야 된다고 저는 생각을 하고 있거든요. 여기에 대해서 신중하게 실효성 있게 예산 편성이 되도록 향후에 예산 규모와 가입 확대 방안을 홍보를 많이 해서 예산 세웠으면 많이 지출될 수 있게 했으면 하는 바람입니다.
태진

이태진안전건설국장

예, 알겠습니다.

함미정위원

이상입니다.
진미

신진미위원장

제가 추가로 질문드릴게요. 보충설명자료 10쪽에 보니까 밑에 목적물별 지원율 그래서 주택 55%, 차상위계층 78%, 기초생활수급자 87% 이렇게 나와 있는데 이게 무슨 뜻이에요?
주택 일반은 55%라고, 주택에서 일반 주택은 55%, 차상위계층은 78%, 기초생활수급자는 87% 이렇게 나와 있잖아요. 그러면 똑같이 45%가 아니라 일반 주택에 대해서 55%, 차상위계층이나 기초생활수급자는 조금 더 지원을 해 준다는 얘기예요?
태진

이태진안전건설국장

예, 지금 실제…
진미

신진미위원장

그렇죠? 그렇게 보이는데요.
태진

이태진안전건설국장

예, 일반인하고 차상위계층, 기초생활수급자, 좀 어려운 분들은 더 많이 지원해 주고.
진미

신진미위원장

또 재해이력이 있거나 재해취약지역에 거주 중인 저소득층은 100% 해 주고요.
태진

이태진안전건설국장

예, 그것은 더 어려운 분들이기 때문에.
진미

신진미위원장

100%까지 해 주고, 그러니까 최저 지원이 55%네요?
태진

이태진안전건설국장

예.
진미

신진미위원장

그래서 55%에서 100% 정부 지원인데 저는 이런 예산은 좀 집행잔액이 없었으면 좋겠어요. 이게 언제부터 45%로 바뀌었어요?
태진

이태진안전건설국장

25년도부터 그렇게 됐습니다.
진미

신진미위원장

25년도부터 바뀌었고 24년도까지는 30%였고요?
태진

이태진안전건설국장

예.
진미

신진미위원장

24년도에도 집행잔액이 꽤 많았던 것으로 보이던데요.
태진

이태진안전건설국장

예, 24년, 23년에도 집행잔액이 1,700 정도 예산이 있었습니다.
진미

신진미위원장

아까 답변하실 때 국장님께서 풍수해보험 말고 다른 보험 하나 말씀하셨는데 그것은 어떤 보험이에요?
태진

이태진안전건설국장

농업피해보험이라고 해서요. 별도로 농업인들에 대해서 피해 나는 것에 대해서 풍수해처럼 별도 보험을 농업인들에 대해서…
진미

신진미위원장

그것은 농업인만 해당이 되는 거죠?
태진

이태진안전건설국장

예.
진미

신진미위원장

소상공인들이나 여기에 나와 있는 사람은 제외이고요?
태진

이태진안전건설국장

예.
진미

신진미위원장

농업인만 해당이고, 그렇다고 보면 가입할 수 있는 소상공인이나 이런 분들이 꽤 많았을 것 같은데 이렇게 예산을 많이 남기면 이것은 집행부에서 열심히 일했다고 볼 수 있는 건가요?
태진

이태진안전건설국장

저희가 좀 더 노력해서 확대하도록 하겠습니다.
진미

신진미위원장

예산을 줄일 것이 아니라 이것을 더 줄 수 있는, 보험을 가입할 수 있게 저희가 유도하고 적극행정은 이럴 때 필요한 것 아닐까요? 잘 부탁드리겠습니다, 국장님, 과장님.
태진

이태진안전건설국장

예, 위원님 말씀을 명심해서 좀 더 노력하도록 하겠습니다.
진미

신진미위원장

이상입니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 재난안전과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 건설과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 안전건설국장님께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 건설과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 교통과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 안전건설국장께서는 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 교통과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 주차행정과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 안전건설국장께서는 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 주차행정과 소관 질의종결을 선포합니다. 다음으로 토지정보과 소관 사항에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시고 안전건설국장께서는 위원님들 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 토지정보과 소관 질의종결을 선포합니다. 마지막으로 제가 이번 결산하고 한 가지 당부말씀을 드릴 건데요. 국장님, 결산이라고 하면 우리가 돈 쓴 것에 대해서 확인하는 절차가 아니라고 저는 생각하고요. 결산 결과를 가지고 내년도 예산 편성하는 기준이 되어야 된다고 저는 생각합니다. 이번 결산을 보면 교통·물류 집행률은 70.5%였고 국토·지역개발은 63.1%였고요. 공공질서·안전은 75.9%인데, 그런데 도시정책국의 성과지표는 100%로 나오거든요. 반대로 안전건설국은 성과지표가 29개 중에서 8개가 미달성으로 나와요. 그래서 성과보고서는 100%인데 비해서 사업은 이월되고 집행률은 60% 대에 머무르는 것은, 이런 구조라면 성과지표 자체를 다시 점검해 봐야 된다고 생각을 합니다. 사업을 어떻게 적기에 완료할 수 있는지, 예산은 집행률이 어떤지, 민원인들 감소율은 어떤지, 주민 만족도는 어떤지, 안전사고율처럼 이런 것을 제대로 성과지표에 반영해서 성과지표를 제대로 세워야 된다고 생각합니다. 이번에 성과지표라든가 이런 것 하시면서 참고로 해 주셨으면 좋겠고 또 하나 지출에 대해서 말씀드리면 저희 도시건설위원회가 총예산 지출현액이 1,155억인데 지출을 68%, 794억 했어요. 그리고 이월된 금액이 287억이고 보조금 반납이나, 집행잔액이 61억이라 집행잔액이 작년도 3.28%보다 많이 늘었거든요. 집행잔액이 남았다고 해서 좋은 것은 아니잖아요. 집행잔액 이유를 보면 사고이월, 명시이월, 보조금 반납 등 이런 것들인데 집행잔액이 남지 않도록 이런 것도 관리를 잘 해 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 세입에 대한 것도 한 가지 말씀드릴 건데 세입은 세입의 성격에 맞게 과목이 분류되고 반복적으로 세입원으로 들어오거나 이런 것에 대해서는 정확한 세입 추계가 필요하다고 생각이 되고요. 세입 과목 분류기준을 재점검해서 반복적으로 들어오고 예측이 가능한 수입 등은 본예산이나 추경이나 이럴 때 충실히 반영해서 저희가 반영된 예산을 가지고 집행할 수 있게 도움을 주셔야 되는데 여기 세입에 대해서도 누락된 것도 있고 이런 부분들이 보였어요. 그러니까 세입 부분도 철저히 관리를 해 주시고요. 또 마지막으로 기금 얘기인데요. 기금도 보면 옥외광고기금이 19억, 녹지기금이 16억, 재난관리기금이 48억 이렇게 있잖아요. 그런데 기금에 맞게 지출도 잘해야 되고 조성도 잘해야 되지만 제가 당부드리고 싶은 것은 기금에 대한 자금 관리를 철저히 해 달라는 부탁을 드리고 싶어요. 특히 재난관리기금 같은 경우는 몇 년 전에도 이게 중도에 해지하는 일이 있었는데 중도에 해지하는 것이 자금 관리를 너무 큰 금액을 1년 만기로 해 놓으니까 해지하게 되잖아요. 그러니까 이렇게 자금 관리를 만기를 분산한다든지 통장을 작은 단위로 분산해서 관리한다든지 이렇게 해 주시고 녹지기금이나 옥외광고발전기금 같은 것도 그냥 공공예금만 활용하지 마시고 MMDA나 이런, MMDA는 공공예금보다 이자율은 높지만 수시 입출금이 가능하잖아요. 그러니까 MMDA 활용하고 어떻게든, 하나은행하고 저희가 거래를 하는데 하나은행 측과도 최대한 이자율을 더 받을 수 있게 관리를 하면 세입에 도움이 될 것 같아요. 그러니까 기금 관리는 자금 관리 쪽으로 신경을 많이 써 주시면 좋겠습니다. 1년 동안 수고하셨습니다, 국장님.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

태진

이태진안전건설국장

예.
진미

신진미위원장

감사합니다. 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시 02분 회의중지

11시 04분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 의안번호 제4589호 2025회계연도 세입·세출결산 승인안과 의안번호 제4591호 2025회계연도 기금결산 승인안에 대한 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025회계연도 세입·세출결산 승인안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제2항 2025회계연도 기금결산 승인안을 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 3. 2026년도 행정사무감사 계획 협의의 건

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 05분

의사일정 제3항 2026년도 행정사무감사 계획 협의의 건을 상정합니다. 상정된 안건은 2026년도 행정사무감사 계획서 채택을 위해 협의하는 사항으로 현재 대전광역시 서구는 2026년 10월 1일 자 조직개편을 앞두고 있으며 관련 조례 또한 개정안이 통과되어 시행 예정입니다. 이에 따라 2026년도 행정사무감사 계획서는 금회 조직개편 기준으로 작성하여 채택하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 행정사무감사 요구자료 등의 작성과 조율은 정회 후 간담회를 통하여 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 06분 회의중지

11시 13분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 정회 중 간담회를 통해 협의한 대로 행정사무감사 자료요구 목록을 더 심도 있게 작성하기 위해 오늘 회의는 이것으로 마치고 제2차 회의 시 계속하여 협의하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제2차 회의 시 계속 협의하도록 하겠습니다. 이상으로 금일 상정된 안건이 모두 처리되었으므로 회의를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? 모두 수고하셨습니다. 제2차 회의는 내일 오전 10시에 개회하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 14분 산회

출처 대전 서구의회 회의록