강신두 의원 발언

위원 여러분, 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 동래구의회 제220회 임시회 휴회 중 제1차 기획총무위원회 회의를 개회하겠습니다. 동료위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 대단히 반갑습니다. 제6대 후반기 첫 기획총무위원회를 개회하면서 위원장으로서 책임감과 의무감이 앞섭니다. 후반기 2년 동안 지역주민의 진정한 봉사자와 대변자로서 한편으로는 구정의 견제와 감시자로서 역할과 책임을 성실히 수행하여 구민의 복리증진과 우리 구의 발전을 위해 최선의 노력을 다하여 주시기 바라며, 또한 효율적이고 합리적인 위원회 운영으로 구민으로부터 신뢰받는 의정활동이 되기를 희망합니다. 오늘은 지난 제219회 정례회 휴회 중 제3차 기획총무위원회에서 심사 보류한 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안과 7월 3일 동래구청장으로부터 제출되어 우리 위원회에 회부된 2012년도 공유재산관리계획 변경안을 심사하기 위하여 개회하게 되었습니다. 배부해드린 의사일정은 회의규칙 우리구의회 회의규칙 제55조에 따라 작성하였습니다. 그럼 의사일정에 따라 회의를 진행하겠습니다.

존경하는 기획총무위원회 박혜숙 위원장님, 그리고 위원 여러분! 계속되는 의정활동에 깊은 감사와 존경의 말씀을 올립니다. 문화시설사업소장 서진홍입니다. 문화시설사업소 소관 의안번호 제123호 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례는 1999년 8월 1일자로 동래문화회관 설치 운영 조례를 제정하여 부분적으로 개정을 해 온 바 있습니다. 그 동안 동래문화회관 운영 과정에서 나타난 여러 가지 문제점을 합리적으로 개선하고, 각종 시설에 대한 효율적인 관리와 대관 운영과정의 투명성 확보를 위하여 이번에 조례를 전부 개정하게 되었습니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 먼저 조례명을 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 조례로 변경하고, 회관 운영에 관한 연간 계획 수립 방향 설정과 공연작품 선정 및 대관 등 회관 시설 운영에 관한 사항을 심의할 수 있도록 대관심의위원회를 설치 운영하는 한편, 현재 운영실적이 전무한 소극장의 예식 대관을 폐지하면서 대극장 소극장 사용 기준을 신설하여 대극장은 주민의 문화욕구 충족을 위한 순수 문화예술공연장으로 사용하고, 소극장은 다목적용으로 사용할 수 있도록 명문화 하였으며, 대관사용료 산정 기준을 부산시내에 소재한 금정문화회관 및 해운대문화회관 등 타 문화회관의 사용료와 비교하여 현실화하였습니다. 동래문화회관을 문화예술의 산실로 거듭 날 수 있는 법적 뒷받침과 아울러 행정의 대외 신뢰 제고는 물론, 고객에게 최선의 서비스를 제공하는데 초점을 두었다고 할 수 있습니다. 따라서 이번에 전부 개정코자 하는 동래구 문화회관 설치 운영 조례의 전체 조문은 종전 15조 부칙 1조에서 23조 부칙 2조로 확대하여 구민들이 보다 알기 쉽고 용이하도록 세분화 구체화하였습니다. 기타 상세한 내용은 자료를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 문화시설사업소 소관 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 위원님들께서 저희 문화시설사업소를 사랑해 주시고, 귀한 말씀과 아낌없는 지도 편달을 해 주신데 대하여 깊이 감사를 드립니다. 아무쪼록 본 조례안을 원안대로 가결시켜 주실 것을 당부드립니다. 감사합니다.

문화시설사업소장 수고하셨습니다. 다음은 손종문 전문위원으로부터 검토보고를 듣는 순서입니다만 서면으로 대체코자 하오니 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바랍니다. 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안 검토보고서 (끝에 실음)

반갑습니다. 김준식 위원입니다. 동래의 밝은 내일을 위하여 수고 많으십니다. 한 가지 여쭈어 보겠습니다. 사용료 징수 기준 변경이 있지 않습니까? 거기에 일반 타 구가 인상한다고 해서 동래구도 인상을 하는 것인지, 아니면 동래구가 시대에 맞게끔 인상하는 것인지 묻고 싶고요, 또 두 번째는 평일 대극장·소극장 사용 현황이 어떻게 되는지, 주 단위 월 단위로 이야기해 주시기 바랍니다.

김준식 위원께서 하신 질문 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 저희 대관료 사용료는 오전·오후·야간으로 구분해서 평일 금액하고 토·공휴일을 구분한 이유는 평일 금액하고 토·공휴일 금액이 다릅니다. 사실 평일에는 대관이 그렇게 많지 않고, 토·일요일에 대관이 상당히 많습니다. 그리고 이렇게 나누어진 가장 근본적인 것이 행사하고 공연하고 구분하기 위한 것이 있습니다. 동래문화회관 사용료 조례도 배부해 드린 자료를 보시면 아시겠지만 대관료가 2004년 9월에 된 금액 그대로입니다. 당초 99년도에 조례 제정할 때는 이것 보다 좀더 낮았습니다. 그런데 2004년도에 현실화하면서 올렸습니다. 올리면서 현재까지 해 왔고요, 타구에 보시면 해운대문화회관 같은 경우에는 2012년도에 전부 개정했고, 또 금정구도 2011년도 2월에 개정했고, 을숙도는 2005년도에 개원하면서 현재의 수준으로 되어 있습니다. 그래서 저희 구의 사용료가 거의 8년째 지나오면서 현재 그대로 되어 있고, 또 현실에 맞지 않습니다. 저희들 규모라든지 또 공연 여건이라든지 모든 것을 다 따져 봤을 때 결코 다른 문화회관에 뒤지지 않는데 사용료를 너무 적게 받는 것은 구세에도 영향이 있고, 연 1년간 예산이 5억 7000만원, 5억 8000만원 정도 저희 문화회관에 투입이 됩니다. 그런데 대관 수입은 1억 4000만원 정도 밖에 안 됩니다. 너무 격차가 심하다 보니까 사실 똑같은 여건에 주민들에게 좀더 저렴하게 제공할 수 있는 방법을 찾다 보니까 행사하고 공연하고 좀 구분을 하고, 행사는 사실 공연장의 취지에 맞지 않기 때문에 좀더 과하게 올리고, 공연은 목적에 맞추어서 좀 낮추는 방법으로 해서 타구와 맞춘 내용입니다. 그리고 공연내용을 보시면 연간 공연한 것이 대극장의 경우에는 대관이 213번, 소극장은 250번 했습니다. 그런데 이 대관이 주로 평일 오전에는 공연이 거의 없습니다. 일주일에 한 번 내지 두 번 정도 있고, 야간 공연이 거의 주종을 이룹니다. 오후 공연도 오전 보다는 1.5배 정도 많습니다. 숫자로 따지면 한달로 봤을 때 오전 공연은 열 번 정도 있으면 오후 공연은 열 다섯 번, 야간 공연은 스무 번에서 스무 다섯 번 정도 이렇게 비율로 나오게 됩니다.

말씀 잘 들었습니다. 그러면 한 가지 더 여쭈어 보겠습니다. 제가 물은 것은 평일이 한 달에 대략 20일 정도인데 여기에 얼마 만큼 대극장과 소극장을 사용했느냐고 물었습니다. 토요일, 일요일도 10일 정도인데 얼마 정도 사용이 되었는지 묻고 싶고, 좀더 주민이 예산을 떠나서 이용을 편리하게 할 수 있도록 오전에는 별로 공연이 없다고 하셨는데 오전에는 요금을 50% 정도 인하 시키고, 토·일요일에는 현상유지를 했으면 어떤가 하는 견해도 갖고 있습니다. 그래서 이것은 좀더 깊이 있는 연구로서 주민이 좀더 이용할 수 있게끔 동래문화회관이 활성화 될 수 있도록 하기 위해서 좀더 깊이 있는 연구를 할 필요가 있다고 저는 생각합니다. 이상입니다.

김준식 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 조복선 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

대공연장이 우리 동래구하고 해운대구하고 동일하게 해 놓았는데 본 위원의 생각은 해운대구하고 동래구하고 사용료가 똑 같으면 아무래도 본인 생각에는 해운대구 쪽으로 치우치지 않을까 하는 생각이 들고요, 해운대구 보다 50%는 그렇고 사용료를 10%로라도 적게 내면 해운대구 보다 동래구를 더 많이 이용하지 않을까 해서 질의를 드리는 것입니다. 소장님, 의견은 어떻습니까?

조복선 위원 질의에 답변드리겠습니다. 대관료는 실제 부산시내에 6개 회관이 있습니다. 영도구, 북구, 을숙도, 금정구, 해운대구, 동래구 6개가 있는데 대관료가 거의 비슷하게 맞추어지는 것은 사실 대관료 때문에 공연장을 안 오는 것이 아니고요, 공연의 여건이 저희 공연장은 다른 공연장에 비해서 무대가 좁습니다. 객석이 50m이면 무대가 30m를 갖고 있어야 공연물을 다 올릴 수가 있는데 무대는 15m 밖에 안 됩니다. 그러다보니까 오케스트라 풀밴드가 들어오게 되면 비좁습니다. 그래서 공연을 하고 싶어도 그런 밴드가 못 들어옵니다. 그리고 금액은 중요하지 않은 게 공연을 하게 되면 그 작품에 대한 홍보가 주 내용이고, 또 내용을 주민들한테 많이 알려주는 게 주 내용인데, 저희 공연장 같은 경우에는 성악을 하게 되면 울림이 너무 좋아서 부산시내에 있는 극장에서 성악을 하는 것 보다는 우리 극장에서 성악을 하는 게 제일 좋다고 나와 있습니다. 그래서 공연하시는 분들이 그 공연장의 특색에 맞추어서 옵니다. 그런데도 많지가 않거든요. 또 사실 행사하고 공연하고 금액을 낮춘 이유가 문화회관은 문화의 질을 높이고 공연물을 많이 하기 위해서 이렇게 낮추어 놓은 것입니다. 그래서 아까 위원님 말씀대로 금액을 좀 낮추면 사람이 더 오지 않겠느냐고 생각을 할 수도 있습니다.

타 지역에 갈 것을 우리 지역에 올 수 있지 않겠느냐는 것입니다.

그런데 사실은 저희 구에 있는 분들도 다 소화를 못 합니다. 금액 가지고 이 사람들이 와서 하는 게 거의 없고요, 어떤 시설을 할 수 있겠느냐, 어린이집 같은 경우에도 금정구나 이런 데는 안 갑니다. 우리 구에 많이 오는 이유가 특히 산림이 좋다 보니까 애들이 공연을 보고나서 그 애들이 소풍처럼 도시락 사와서 밥도 먹고 쉴 자리도 있고 하기 때문에 부산시내 어린이집 원장들이 동래문화회관을 랭킹 1위로 합니다. 타구로 안 가고 전부 우리 구에 다 옵니다.

동래구 사는 것을 자랑스럽게 생각하겠습니다. 감사합니다.

조복선 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 강신두 위원 질의해 주시기 바랍니다.

소장님, 우리 구에 주로 연극을 하기 위해 사용하는 사람은 주로 어떤 분입니까?

극단에서 와서 하는데 오늘 오전에도 연극을 하고 있습니다. 학생들이 5, 6명이 와서 합니다.

주로 연극을 학생들이 많이 합니까?

극단에서 많이 합니다. 극단은 전국적인 네트워크를 갖고 있는 극단에서 하고, 우리 부산시에 기반을 두고 있는 극단에서도 하고 그렇습니다. 현재 저희들 상주단체에 있는 극단 맥은 우리 문화회관에 상주하면서 공연을 하고 있고, 극단은 계속 바뀌어서 들어오기 때문에 구체적으로 어느 극단이라고 말하기가 좀 그렇습니다.

본 위원의 생각에는 동래구 청소년을 위해서 학교마다 연극을 좋아하는 학생들을 추천을 해서 연극을 통해서 동래구 청소년들의 성폭력이나 비행 이런 것을 막을 수 있다는 생각을 갖고 있는데 소장님 생각은 어떻습니까?

조복선 위원님, 좋은 말씀 주셨습니다. 그렇지 않아도 저희들이 이번에 극단 맥이 저희 문화회관에 상주단체로 들어와 있기 때문에 그 단체와 연계해서 각 학교에 연극을 하고 싶어 하는 학생들을 아카데미를 열 계획입니다. 아직 이름은 안 정했습니다만 연극 아카데미를 열어서 학생들 대상으로 연극수업도 하고 공연도 한 번 올릴 수 있도록 하고, 또 일반 동아리도 모집해서 연극을 같이 할 수 있도록 그렇게 해 나가려고 계획을 잡고 있습니다.

본 위원의 생각에는 학생들이 시간이 없지 않습니까? 그래서 학교 자체에서 그런 연극을 많이 해서 좋은 연극을 해서 청소년 비행을 막았으면 하는 생각을 평소에 가지고 있었거든요. 학교에서는 안 될 것 같고 해서 우리 구에서 소장님이 그것을 잘 하셔서 우리 동래구 청소년 학생들이 연극에 참여를 좀 할 수 있도록 유도를 하셔서 사업을 계획해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

이상입니다.

조복선 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 김준식 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강신두 위원과 조복선 위원의 의견에 저도 적극 동참합니다. 그리고 일반시민도 단체도 이용이 충분히 가능할 수 있도록 대극장과 소극장 오전 오후 야간 시간대별 요일별 시설현황과 사용자가 누구인지 본 위원은 1년간 자료를 받아보고 검토 후에 다시 생각을 했으면 하는 바람입니다. 이상입니다.

김준식 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론하여 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원 안 계십니까? 더 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제1항 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안을 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 부산광역시동래구 문화회관 설치 운영 및 사용료 징수 조례 전부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

존경하는 기획총무위원회 박혜숙 위원장님, 그리고 위원 여러분! 총무국장입니다. 지금부터 2012년도 공유재산관리계획 변경안에 대하여 다음과 같이 제안설명을 드리고자 합니다. 취득하고자 하는 재산은 동래구 국민체육센터 건립지로 온천동 1448-2번지 토지 1,821.6㎡를 매입하여 지하1층 지상4층 연면적 4,920㎡ 규모의 국민체육센터를 건립하고자 합니다. 총 예상사업비는 148억원으로서 국비 31억원과 시비 30억원, 구비 87억원이 투입되면 사업기간은 2년 정도 예상됩니다. 최근 여가시간 증가와 건강에 대한 관심 고조로 가까운 거리에서 저렴한 비용으로 체육 활동에 참여할 수 있는 체육시설 확충의 필요성이 높아짐에 따라 문화체육관광부 산하 국민체육진흥공단에서는 전국에 걸쳐 광범위하게 국민체육센터 건설사업을 추진하고 있습니다. 우리 구에서도 관내에 공공체육시설 인프라를 구축하여 구민의 여가 선용과 나아가서 삶의 질을 높이는데 기여하고자 합니다. 그 동안 동래구 전역을 대상으로 부지를 물색하던 중 이번에 취득하고자 하는 온천동 1448-2번지 부지가 지하철과 가깝고 교통이 편리하여 접근이 용이하며, 앞으로 대단위 아파트단지와 뒤 쪽 주택 밀집지역으로서 주민이용도가 높을 것으로 예상되어 적지로 사료됩니다. 이에 온천동 부지를 매입하여 국민체육센터를 건립코자 공유재산관리계획 변경안을 상정하오니 승인하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

총무국장, 수고하셨습니다. 다음은 손종문 전문위원으로부터 검토보고를 듣는 순서입니다만 서면으로 대체코자 하오니 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바랍니다. 2012년도 공유재산관리계획 변경안 검토보고서 (끝에 실음)

체육시설이 온천3동입니까?

예, 그렇습니다.

그러면 온천동하고 사직동 실내체육관과 거리가 어느 정도 됩니까?

직선거리로 1.3㎞ 정도 떨어져 있고, 그냥 도로를 따라가면 약 2㎞ 정도 떨어져 있습니다.

그리고 사직 홈플러스하고 또 실내체육관하고 어떤 체육시설이 있는지 조사는 해 봤습니까?

사직동 홈플러스는 보통 사직동이라고 이야기합니다만 연제구 거제동으로 되어 있습니다.

그 쪽에도 이용을 많이 하는 것으로 알고 있거든요.

맞습니다. 그 쪽에도 사직동 주민들이 이용을 많이 하고 있고, 체육시설들이 구 관내에 많이 있습니다만 대체로 공공기관에서 운영하는 것이 아니고, 주로 개인이나 회사에서 운영하고 있기 때문에 좀 비싸게 받고 있는 것으로 알고 있습니다.

비싸더라도 그 쪽에는 체육시설이 좀 있기 때문에 이 쪽에 제가 안락·명장동에 살아서 그런게 아니고, 동래구 전체가 이용 할 수 있는 곳으로 해야 되고, 물론 지하철에서 몇 분 거리가 되지 않지만 마음이 멀면 몸도 멀어지고 사용을 잘 안 할 수가 있기 때문에 본 위원은 위치가 맞지 않다고 생각합니다. 그리고 홈플러스에는 체육시설이 뭐가 있는지 알고 계십니까?

그 쪽에는 볼링장하고 다른 헬스장이 있는 것으로 알고 있습니다.

헬스장도 있고, 스쿼시도 있고, 검도, 배드민턴 등 여러 가지 체육시설이 되어 있는데 본 원이 생각하기로는 온천3동 쪽이면 너무 그 쪽으로 치우치지 않나 하는 생각이 듭니다.

홈플러스 쪽 하고는 저희들이 판단할 때는 많이 떨어져 있고, 그 쪽에는 또 그 쪽의 수요가 거제1·2동 주민들이 많이 이용하고 있기 때문에 실제 저희들이 대상부지로 선택하고 있는 이 지역에는 주로 사직3동 쪽 하고, 온천1·2·3동, 수민·명륜동 이 쪽 주민들이 많이 이용하는 것으로 그렇게 예측이 되고 있습니다.

그러면 안락·명장동 쪽에는 소외될 수 밖에 없지 않습니까?

지금 이 부지는 지하철 4호선을 타면 오히려 사직동에 다른 주택에 있는 것 보다는 10분만에 올 수 있다고 판단합니다. 4호선을 타면 서 너 정거장 밖에 안 됩니다. 그래서 어찌 보면 안락동 주민들도 다른 버스 타는 것 보다는 지하철을 타면 이용율이 높지 않겠는가 생각합니다.

교통편리는 그렇기는 한데 마음이 멀리 떨어져 있으면 몸도 같이 멀어진다는 말씀을 드리고요, 그리고 수안동 안 쪽에는 알아 봤습니까?

네, 지금 전반적으로 가장 먼저 부지 때문에 난항을 겪은 것이 뭐냐하면 동래구 지역 중에 할 수 있는 땅이 가장 문제가 되는 것이 일반주거지역에는 체육센터를 지을 수가 없습니다. 왜 그렇냐 하면 주거지역에는 2,000㎡ 미만으로 체육시설을 할 수 있도록 그렇게 규정되어 있기 때문에 저희들이 땅을 찾는 것은 용도지역을 준주거나 상업지역이나 아니면 녹지지역을 하면 건폐율이 문제가 됩니다만 예를 들어서 녹지지역 같은 경우에도 건폐율 20% 지으면 가능하기 때문에 땅만 넓으면 녹지지역인 산 쪽에도 지을 수가 있습니다. 그런데 일반주거지역에는 체육시설을 지을 수가 없습니다. 그런데 대다수 우리 동래구 지역이 주거지역입니다.

수안동 안 쪽에도 다 주거지역입니까?

그렇습니다. 그런 부분들이 재개발이나 해서 묶여 있는 땅들은 나중에 재개발 안에 들어가서 정비구역으로 지정된 곳은 체육시설을 하면 됩니다만 주거지역에는 사실상 불가하다고 볼 수 있습니다.

그러면 여기가 거의 확정된 것이나 마찬가지입니까? 다시 검토하실 의향은 있습니까?

저희들이 작년 10월 28일날 내성중학교 쪽에 당초 자기들이 승낙을 해 놓고 그 이후에 학부모들이 아주 강하게 반대를 하고 해서 몇 차례 설명회도 개최하고 했습니다만 그 쪽에 부지가 무산이 되는 바람에 그 이후에 저희들이 8개월 동안 동래구 전역을 이 잡듯이 다 찾았습니다만 의원들한테도 간혹 부탁을 드렸고, 또 의원들이 추천한 땅도 검토를 다 해 봤습니다. 지금 현재로서는 시일만 가고 더 이상 찾기 어려운 시점에 와 있고, 또 최근에 여러 가지 땅들도 원래 안락·명장 쪽에도 했던 땅들도 어느 시점에 가서 팔려 버리고 하기 때문에 빨리 절차를 안 거치고 표류하면 짓기가 더 어렵지 않나 그런 생각도 듭니다.

동래구민이 전체 누구나 쉽게 운동도 할 수 있는 그런 합리적인 방법을 찾아 주시기 바랍니다.

조복선 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 최수용 위원 질의해 주시기 바랍니다.

먼저, 연일 되는 회의에 수고하시는 심재화 국장님, 이상호 과장님, 계장님, 노고에 감사를 드리고요, 국민센터에 대해서는 5대 때부터 나온 이야기인데 자료가 있지만 원래 내성중학교 앞에 2008년도부터 교장선생님이 구의원이나 우리 지역에 시의원이나 구청장이나 국회의원이 찾아가서 자기 학교에 지어달라고 해서 어느 정도 성사 되었는데 2012년도에 교장선생이 바뀌니까 교장이 안 된다고 해서 난리가 났어요. 어쩔 수 없이 이렇게 된 것으로 알고 있는데 제가 알기로는 국비가 내려와 있죠?

예. 내려와 있습니다.

중요한 것은 최고 중앙센터에 지어 놓으면 참 좋지만 부지가 제가 알기만 해도 문화회관 주차장이나 아니면 안락동 모 지역, 명장동 여러 군데의 부지를 물색 했는데 조금 전에 말씀하셨다시피 주거지역이라는 용도가 안 맞는 것이 많기 때문에 고육지책으로 여기에 한 것 같아요. 저도 제 지역이라서 그런 게 아니고, 조복선 위원 맞는 말씀입니다. 왜냐하면 체육관도 사직동에 있고 한데 제가 알기로는 복산동이나 명장동 안락동 지역에 지었으면 참 좋겠다고 생각하는데 이것이 땅이 여의치 못하기 때문에 이렇게 한 것 같은데 이번에 안 하게 되면 예산도 다시 반납해야 되는 문제도 있고, 그러면 영원히 못 지을 가능성도 있기 때문에 우리 의원들이 좀 깊이 있게 헤아려 주는 게 맞다고 생각합니다. 그래서 문제는 지주들 하고 합의는 되었습니까?

일단 나중에 다른 행정절차들이 감정평가도 해야 되고 자기들이 계획상으로는 얼마의 금액을 자기들이 제시를 했는데 그것을 감정평가 보다 너무 높으면 살 수가 없으니까 감정평가를 거친 후에 계약을 하려고 하고 있습니다. 아직 계약은 안 했습니다.

어느 정도 대화가 되어 있지 않습니까?

구두상으로는 되어 있습니다.

차질없이 어디든지 빨리 지어서 우리 구민들이 활용할 수 있도록 적극적으로 해 주시고, 장소가 어디든 상관 없습니다. 빨리 될 수 있는 대로 하시면 저는 좋다고 생각합니다. 참고로 금정구는 서동 산꼭대기에 지어 놓았습니다. 셔틀버스도 다니고 하던데 그런 것도 참고해서 구민들이 빨리 활용할 수 있도록 하시면 좋겠습니다. 이상입니다.

최수용 위원 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 강신두 위원 질의해 주시기 바랍니다.

강신두 위원에 대한 보충질의가 되겠습니다만 국민체육센터 부지는 최대한 넓어야 된다고 생각합니다. 충분한 검토를 하셨겠습니다만 도면에 보시면 조금 정사각형에 조그마한 길쭉한 기역자가 두 군데 빠져 있습니다. 이것을 최대한 어떻게 활용해 보시기 부탁드리고, 그 맞은 편에 있는 주차장 공지도 면적이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 최대한 넓혀서 많은 사람들이 편리하게 이용할 수 있었으면 좋겠다는 생각입니다. 이상입니다.

김준식 위원, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원 계시면 토론해 주시기 바랍니다. 더 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결하겠습니다. 이제 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 2012년도 공유재산관리계획 변경안을 원안대로 의결코자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 2012년도 공유재산관리계획 변경안은 원안대로 가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 그리고 관계 공무원 여러분, 의안 심사와 관련하여 수고 많으셨습니다. 오늘 심사한 조례안과 공유재산관리계획 변경안은 우리 구의회 회의규칙 제65조 및 제66조에 따라 심사보고서를 작성하여 의장에게 제출하고, 제220회 임시회 제3차 본회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 동래구의회 제220회 임시회 휴회 중 제1차 기획총무위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 다음 의사일정은 7월 16일 월요일 오전 11시부터 온천천과 수영강 연결 산책로 구간 현장확인이 있으니 의정활동에 차질이 없도록 일정을 잘 챙겨 주시기 바랍니다. 이만 산회를 선포합니다.