부산 동래구의회 구정질문
강신두 의원 구정질문

조홍제의장
의원 여러분!
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 동래구의회 제149회 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다.
의사일정 제1항 구정에 관한 질문의 건과 의사일정 제2항 구정질문에 대한 관계 공무원 출석·답변의 건을 일괄하여 상정합니다.
오늘 질문하실 의원은 최길용 의원과 정관호 의원입니다.
두 분 의원께서 일괄 질문하신 후 집행부의답변을 듣는 순서로 회의를 진행하도록 하겠습니다.
먼저 최길용 의원 나오셔서 장기 미집행도로 개설 등과 관련하여 구정질문을 하여 주시기 바랍니다.

최길용의원
존경하는 의장님, 그리고 의정활동에 여념이 없으신 동료 의원 여러분!
이상기 부구청장과 집행부 관계 공무원 여러분!
이제부터 무더위와 장마가 시작되는 것 같습니다. 그리고 오늘 바쁘신 중에도 불구하시고 명륜동 락우아파트 정추동 관리회장님과 주민, 그리고 보건소 주변에 계시는 주민들께서 주민숙원사업에 대한 구청 측의 답변을 듣기 위하여 많이 참석해 주셔서 대단히 감사합니다.
연일 계속되는 무더위 속에서 제149회 정례회에서 모두 건강한 모습으로 뵙게 되어 대단히 반갑습니다.
벌써 풀뿌리 기초의회가 개원된 지도 10년이 지나 14년째 접어들고 있습니다. 그 동안 지역의 발전과 주민불편사항을 덜어주기 위하여 집행부와 의회가 때로는 함께 고민하고, 때로는 서로 얼굴을 붉혔기에 오늘과 같은 지방자치발전을 이루었다고 본 의원은 확신합니다. 구민들 역시 많은 변화에 다들 공감하는 것 같습니다. 하지만 아직도 미흡한 부분과 아쉬움이 많기에 몇 가지 질문을 드리고자 이 자리에 섰습니다.
먼저 장기미집행 계획도로 개설에 관하여 질문을 드리겠습니다.
물론 예산이 충분히 들어가면 이런 질문을 할 필요가 없을 뿐 아니라 장기 미집행 계획도로라는 용어 자체도 없었으리라 믿습니다. 우리 구에서도 중기지방재정계획심의위원회가 있는 것으로 압니다. 본 의원도 이제는 안 하고 있습니다만 몇 년 동안 그 위원회에 참여한 바가 있습니다. 우리구에는 아직도 엄청난 장기 미집행 계획도로가 예산 부족으로 주민 불편은 물론 재산권 행사에도 적지 않은 피해가 있으나 현재 재개발, 재건축으로 다소나마 해결한 느낌은 듭니다만 우리구 전체 중기지방재정계획 순위를 한 번 더 점검을 해 봐야 되지 않겠나 싶어서 본 의원의 의견을 제시해 보면서 구정질문을 드리도록 하겠습니다.
첫째, 명륜1동 락우아파트 앞 계획도로는 메가마트 후문과 연결되는 출입구로써 많은 사람이 이용하는 도로이며, 이 도로는 약 30여년 전에 도시계획승인이 이루어진 계획도로로써 지금은 계획도로만 남겨둔 채 빌라와 상가가 다 들어서고, 계획도로는 사유지로서 도로 구실을 못 하고 방치되면서 도로 부지 양쪽에는 폐기물, 쓰레기, 방뇨 등 각종 오물을 무단으로 투기하여 쓰레기장이 되어 버렸으며, 도로를 사용하는 주민들과 도로 사용권에 대하여 송사가 이루어지고 있기에 몇 가지 질문을 드리고자 합니다.
명륜동 450-3번지의 땅 위에 도시계획도로를 뺀 나머지 부분에 대하여 건축허가가 나서 락우아파트 18세대, 건원빌라 24세대가 현재 입주 완료하여 도시계획도로 위 사유지를 출입하면서 사용하고 있는 바 당시 건축허가 조건은 주 출입구를 어디로 사용한다는 조건으로 허가가 났는지 묻고 싶고, 서면질의 결과 아무런 조건없이 허가가 났다는 답변을 받았습니다. 그러나 입주 완료 후 계획도로 사용으로 계속 입주민과 땅 소유주간에 송사에 휘말리고 있고, 작년에도 1,000여만원의 땅 사용료를 450-21번지의 건원빌라 건축주가 보상한 것으로 알고 있으며, 그 동안의 사용료 때문에 현재 소송이 진행되고 있다는 사실도 이 자리를 빌어 말씀드리고, 물론 구 재정이 충분치 않다는 사실도 어느 누구 보다도 잘 알고 있습니다.
모든 사업이란 우선 순위와 시급을 요하는 사항이 있습니다. 주민들이 모든 불편을 다 감수하더라도 자기 집 출입을 위하여 매년 도로 사용으로 인해 송사에 휘말려 검찰, 법원에 불려 다닌다는 것은 사람으로서 할 짓이 아니라고 생각하며, 하루속히 명륜동 460-16번지 외 4필지 도로개설을 위한 예산을 확보해 주실 것을 촉구하고, 구체적인 답변을 바라며, 다음은 명륜동 석청탕 앞 도시계획 도로개설에 관하여 질문을 드리겠습니다.
구 보건소 도로와 연결되고 명륜동 석청탕 앞에서 대원주차장으로 나가는 680-16번지의 10m 편입 계획도로는 180평 정도가 아직 미개설되어 차량통행의 불편은 말할 것도 없거니와 땅 소유주가 수년 전 10m 도시계획도로 중 약 1m도 채 되지 않는 소로를 내어 주어 주민통행에는 다소 도움이 되고 있음에도 불구하고 자전거, 특히 리어커와 가스통을 실은 오토바이 배달원, 우체국 집배원의 오토바이들이 지나면서 도보로 걷는 주민들에게 잦은 사고가 발생하고 있는 바, 이 도로도 하루속히 개설을 촉구하면서 예산 부족으로 인하여 현금 보상이 어려우면 땅 소유주와 협의하여 선공사라도 하여 2년 내지 3년으로 보상하는 조건으로 도로개설을 할 의향은 없는지에 대해서 답변 바랍니다.
다음은 노인복지에 관하여 질문드리겠습니다.
먼저 노인복지에 대하여 예산이 들지 않는 한 가지 대안을 제시하고자 합니다.
우리 구에서는 이진복 구청장이 시행하여 노인복지정책을 다양하게 사용하고 있는 것으로 알고 있고, 약 3년여에 걸쳐 금년도 포함 경로당 10여개가 늘어난 것으로 알고 있으며, 예산 또한 1개의 경로당 신설비가 약 1억 5,000여만원이 소요되는 것으로 알고 있습니다만 그렇다고 노인복지가 다 해결되는 것은 아닐 것입니다. 2005년 4월 30일 현재 우리구 관내 이·미용 업체는 총 745군데가 영업을 하고 있고, 65세 이상 노인 수는 남녀 총 21,007명인 것으로 알고 있는데 만약 업소당 한달에 10명이 무료로 이·미용 봉사를 한다면 월 7,500명이라는 노인들에게 수혜를 줄 수 있고, 노후생활에 다소 즐거움을 주지 않을까 생각되어 이런 제안을 해 봅니다. 참고로 이 제안은 노인들에게 들은 제안입니다. 이에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
다음은 국·공유지 사용과 계약에 관해서 질문을 드리겠습니다.
현재 우리구에서 관리하는 국·공유지는 하천부지 포함 국유지 630필지와 시유지 101필지, 구유지 18필지를 우리구에서 관리하고 있고, 국유지 사용 계약은 1년 단위로 하는 것으로 알고 있는데 계약이 만료되고 재계약이 이루어지지 않은 상태에서 사용을 계속 하게 되면 무단점용으로 간주해서 무단점용료 내지 변상금을 부과하는 것으로 알고 있습니다만 구 관내 전체적인 파악은 어려우나 명륜동 관내에 있는 구거부지 2,3건에 대해서 질문을 드리겠습니다.
명륜동 726-28번지와 726-29번지 구거부지 위에는 15여개의 점포가 있는데 계약기간이 언제부터 언제까지인지 상세하게 답변해 주시고, 2개 지분 모두 2003년말에 계약기간이 끝난 것으로 알고 있는데 아직까지 종전에 사용하던 분들이 재계약 없이 계속 사용하고 있는 것으로 본 의원은 알고 있는데 만약 계약 기간 만료 후 변상금을 부과했다면 부과 날짜와 부과 내역을 상세하게 밝혀 주시기 바랍니다.
그리고 726-28번지 구거 부지 일부가 명륜동 부국아파트 재건축 부지에 편입되는 것으로 알고 있고, 현재는 지목 변경이 되어 대지로 되어 있는 것으로 알고 있는데 사업 부지에 편입되는 부지의 매각 절차와 지상 건축물 처리는 어떻게 되고 있는지, 그리고 사업 부지에 편입되는 땅을 매각하려면 지상 건축물을 깨끗이 정리하여 매각하는 것이 옳다고 생각하는데 이에 대해 명확하고 성의있는 답변을 바랍니다.
아울러 이 도로는 2003년 명륜1동 동정 보고회시 신축 보건소가 개소되면 이 주변을 정리하고 명륜동 전철역과 문화회관, 명장동을 잇는 마을버스노선을 신설하겠다는 구청장의 약속 사항임을 집행부 측에서는 유념해 주시기 바랍니다.
이상으로 본 의원의 질문을 경청해 주신 의원 여러분들에게 감사의 말씀을 드리면서 저의 질문을 모두 마치도록 하겠습니다.
감사합니다.

조홍제의장
최길용 의원 수고하셨습니다.
다음은 정관호 의원 나오셔서 망미루 이전 등과 관련하여 구정질문을 하여 주시기 바랍니다.

정관호의원
평소 존경하는 조홍제 의장님과 동료 의원 여러분! 그리고 이 자리에 참석해 주신 이상기 부구청장을 비롯한 관계 공무원 여러분!
반갑습니다.
정관호 의원입니다.
푸르름이 짙은 신록의 계절 6월을 맞이하여 6.25 동란으로 순직하신 호국 용사들을 기리면서 보람되고 숭고한 정신으로 의정 활동에 임해야겠다고 생각합니다.
어느덧 4대 지방의회 의정활동이 후반기에 접어들어 주민들을 위하고 동민을 위해 여러 가지 도로기반시설 확충 및 건의사항 해결 등 변화의 물결 속에 동반해 왔으며, 작금에 있어서 정부로부터 지방 분권화가 본격적으로 전개된다면 자치단체의 의결 결정기관인 지방의회의 역할과 위상이 격상되는만큼 지방의회가 그 역할을 수행하기 위해서는 구성원인 의원의 의정활동에 있어서 의원 전문성과 특수성을 향상시키며 주민들로부터 공경받고 신뢰받는 의원이 되도록 서로 노력해야 할 것입니다.
천혜의 자연 요소를 갖춘 동래구 속에 온천장, 옛날 옛적에는 온천장하면 전국적으로 홍보가 되어 있어서 누구나 찾아오는 명소였습니다. 지금은 아주 색다른 변화의 추구에 온천천을 따라 고층 빌딩 아파트가 들어서고 특히 망미루부터 식물원간의 재개발이 이루어진다면 엄청난 변화의 물결에 맞추어 우리 주민의 숙원 사업인 현황 사항과 궁금점에 대하여 몇 가지 질문과 방향 제시를 드리고자 하며, 성실하고 정확한 답변을 요구하면서 몇 가지 질문을 드리겠습니다.
첫째, 망미루에 관한 질문을 드리겠습니다.
본 의원이 여러 번 망미루 이전 등을 질의한 바 있으나 지금까지도 변함없이 온천장 주민들이 삼삼오오 모이면 망미루 관계 얘기가 나오고 변화의 물결 속에서도 움직임이 있어야 함에도 불구하고 아무런 대책이 없어 안타깝기 그지 없습니다.
첫 번째, 망미루에 대해서 주민들과 설명회 및 공청회를 개최해 망미루 이전에 대한 여부와 진위를 진단해 줄 것을 바라면서 구체적인날짜와 장소를 제시할 의향은 없는지?
두 번째, 망미루가 이전되지 않으면 문화재보호구역 내의 사유재산을 마땅히 보상해야 할 것으로 사료되며, 계획과 시기를 말씀해 주시기 바랍니다.
세 번째, 시 문화재위원회의 의견 조율은 어떻게 되는지 말씀해 주시기 바랍니다.
둘째, 온천장에서 망미루, 식물원 지역내 즉 말해서 온천동과 금정구 경계지역 계획도로에 대해서 질문을 드리겠습니다.
망미루에서 온천1동 금정구 경계 지역에 재개발이 확정된다면 지역내의 기본 계획도로는 어떻게 되는지?
두 번째, 재개발지역 외의 계획도로, 즉 말해서 망미루와 온천1동 금정구 경계지역이 재개발이 확정된다면 그 속에 있는 계획도로 외에 구시장 주변 SK허브 앞 및 허심청과 잇게 되는 도로, 온천시장 주변 계획도로를 하루빨리 개설할 의향은 없는지, 있다면 언제쯤인지?
셋째, 온천천장 활성화 및 금강공원과 연계한 지역개발에 관한 질문을 드리겠습니다.
첫 번째 온천장 용역연구결과 집행부의 결정 사항과 차후 추진 계획이 어떻게 되는지 답변해 주시고, 두 번째 금강공원 개발에 관한 한국관광진흥공사에서 어떻게 준비하고 있는지, 아는대로 답변해 주시고, 그리고 개발을 한다면 집행부에서는 어떠한 안을 가지고 있는지 답변을 바랍니다.
넷째, 동래구 관내에 약수터 수질 개선에 관한 질문을 드리겠습니다.
첫 번째, 동래구 약수터 현황, 연간 수질 검사 및 검사현황을 답변해 주시고, 두 번째 수질검사결과서 부착 실태가 어떠한지?
부착 상태가 부실하면 주민들이 알아 볼 수 있도록 크게 내용을 적어 잘 보이는 곳에 부착할 의향은 없는지?
다섯째, 노인복지시설에 대한 질문을 드리겠습니다.
첫 번째로 동래구 각 동별 65세 이상 70세 미만 노인 수와 70세 이상의 노인 수 현황, 두 번째 동래구 관내에 노인요양시설 및 복지시설현황과 예산지원현황, 세 번째 요양시설 및 복지시설 부족시 민자유치로 확보할 의향은 없는지 답변해 주시기 바랍니다.
이상으로 모든 질문을 마치며, 끝까지 경청해 주신 동료 의원 여러분과 집행부 관계자 여러분께 감사드립니다.
성실하고 명쾌한 답변을 부탁드립니다.
감사합니다.

조홍제의장
정관호 의원 수고하셨습니다.
두 분의 질문을 마치고, 이어서 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다.
신용직 총무국장 나오셔서 정관호 의원의 질문 내용 중 소관사항에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다.
용직
신용직총무국장
존경하는 조홍제 의장님, 그리고 의원 여러분! 반갑습니다.
총무국장 신용직입니다.
평소 구정 발전을 위해 많은 노력을 하고 계시는 여러 의원께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 정관호 의원께서 주신 다섯 가지 질문사항 중 총무국 소관인 망미루 이전에 관한 질문에 대하여 답변드리겠습니다.
망미루 이전과 관련한 주민과의 공청회 계획은 있는지에 대해서 질문을 주셨습니다.
우리 구에서는 망미루 이전과 관련한 주민 의견을 수렴하기 위해 2000년 8월 29일과 2003년 6월 4일 두 차례에 걸친 주민 설명회와 2005년 1월 17일부터 2월 15일까지 한달여 동안 구 의원, 구 간부, 지역주민 등 130명을 대상으로 설문조사를 실시한 바 있습니다.
처음 개최한 2000년도의 주민 설명회 결과는 망미루는 현 위치에 그대로 보존하면서 차량통행이 가능한 우회도로개설을 요청하는 안이 다수 주민의 의견이었고, 이에 따라 2001년부터 2002년까지 2개년에 걸쳐 우회도로 개설 사업비 예산을 시에 요구하였으나, 반영되지 못하였습니다.
우회도로 개설 사업비 예산이 반영되지 아니하여 2003년 2월 시 문화재위원회에서 자문을 요청한 결과, 우회도로 개설은 부적절하다는 의견이었고, 망미루를 원 위치 또는 인근지역 동헌 문화재 보호구역으로 이전하는 방안을 제시하였습니다. 알고 계시다시피 망미루의 원 위치는 수안동 우리은해 동래지점 옆에 있는 5층 짜리 건물입니다.
2003년 6월 4일 시 문화재위원회의 자문결과를 가지고 온천1동 사무소에서 지역주민의 의견을 수렴하기 위한 설명회를 개최하였습니다. 원 위치 또는 원 위치 인근으로 이전은 수민, 복산동 지역주민의 강력한 반대로 인하여 수용되지 못하였고, 금강공원내의 문화재와 관광자원이 함께 어울릴 수 있는 금강공원 정문 우측으로 이전하는 방안이 대안으로 제시되었습니다.
망미루를 금강공원 정문 우측으로 이전하는 주민 설명회 결과를 시 문화재위원회에 심의 요청하였고, 2003년 9월 시 문화재위원의 현장조사와 2003년 11월 20일과 2004년 12월 23일 두 차례에 걸친 시 유형분과 문화재위원회의 심의가 있었습니다.
심의 결과는 시 문화재위원회에서 제시한 망미루를 원위치 또는 원위치 인근 지역으로 이전 하는 안과 금강공원 정문 우측으로 이전하고자 하는 우리 구의 안이 크게 상충되어 결론을 얻지 못하고, 현재 시 문화재위원회에 심의 계류 중에 있습니다.
시 문화재위원회의 심의과정에서 일부 문화재위원이 역사의 창조적 계승이라는 점과 역사적 상징성을 고려해서 망미루를 시청 정문으로 이전하고자 하는 방안이 새로이 제시되었습니다.
우리 구에서는 2005년 1월 17일부터 2월 15일까지 망미루 이전과 관련한 지금까지 제시된 4가지의 방안인 망미루를 현 위치에 보존하는 문제, 다음에 원위치 이전, 금강공원 정문으로 우측 이전, 시청 정문으로 활용 이전 등의 4가지 안을 가지고 구 의원, 구 간부 , 수민동, 복산동, 온천1동 주민 등 130명을 대상으로 설문조사를 한 바 있습니다. 설문조사 결과 금강공원 정문 우측으로 이전이 56%를 차지하였으며, 현 위치 보존이 27.7%, 원 위치 이전이 7.7%, 그리고 시청 정문으로 활용이 8.5%로 나타났습니다.
이처럼 두 차례의 주민 설명회와 설문조사에서 나타난 다수 주민의 의견은 망미루를 금강공원 정문 우측으로 이전 보존하고자 하는 것이었고, 이에 따라 우리구에서도 망미루 이전에 대한 최종 입장을 주민의 의견과 같이 정리한 상태입니다.
정관호 의원께서 주신 질문인 앞으로 공청회 개최 계획이 있는지에 대해서는 우리구의 입장이 최종 정리된 상태일 뿐 아니라 현재까지 망미루의 원 위치인 수민동과 현 위치인 온천동의 여건이 달리 변함이 없고, 주민들의 이해관계에 따른 지역간 큰 의견 대립이 있었음을 감안할 때 앞으로 주민공청회의 개최 실익이 없으므로 개최하지 않는 것이 좋을 것으로 사료됩니다.
이전되지 않으면 문화재보호구역의 사유재산을 보상할 의향은 있는지에 대해서 답변드리겠습니다.
문화재보호구역의 사유재산은 장기적으로는 모두 보상되어져야 할 것으로 저희들은 판단하고 있습니다.
현재 우리 구가 관리하는 전체 문화재보호구역은 총 307필지 201,754㎡ 중 사유지는 144필지 77,456㎡이며, 이 중에서 망미루의 보호구역은 9필지 859㎡이고 사유지는 이 중에서 6필지 467㎡입니다.
현재 망미루 이전과 관련해서 시 문화재위원회에 계류 중에 있으며, 망미루 이전 방안이 확정되면 현재의 문화재 보호구역은 해제되어 사유재산권 행사가 가능해 질 것이고, 현 위치에 보존하는 것으로 결정될 경우에 문화재보호구역에 대한 보상을 구에서는 적극 검토하겠습니다.
시 문화재위원과의 의견조율은 어떻게 되어가는지에 대하여 답변드리겠습니다.
앞서 설명드린 바와 같이, 그 동안 망미루이전과 관련하여 시 문화재위원회에서 3차례의 자문 및 심의를 개최하였습니다.
그리고 지난 2월 망미루 이전 설문조사결과에 따라 금강공원 정문 우측으로 망미루를 이전할 수 있도록 시 문화재위원회에서 검토하여 줄 것을 요청한 상태입니다.
망미루 이전에 대해서는 3/4분기 중에 개최될 시 문화재위원회 전체 회의에서 검토할 계획으로 되어 있으나 많은 논란이 예상되고 있습니다.
망미루 이전의 문제가 우리구의 정책 결정으로 집행이 가능한 사업이었다면 지금까지 이렇게 끌어오지도 않았을 것입니다. 알고 계시겠습니다만 이 문제는 사업자와 문화재 전문가로 구성된 부산시 문화재심의위원회가 정책 결정의 주체이므로 위원회의 결정이 전적으로 수용되지 아니하면 사업 집행이 불가능한 것이 현실입니다.
앞으로도 부산광역시, 시 문화재위원 등과 지속적으로 협의하여 망미루 이전에 대한 주민과 우리 구의 의견이 적극적으로 반영될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다.
우리 구는 온천장을 국제적 관광도시로 만들기 위한 『온천장 종합발전계획 수립용역』을 완료하였으며, 용역 결과에 따라 온천장의 옛 명성을 되찾고 활기 넘치는 관광지로 변모시키기 위해 최선을 다하고 있음을 말씀드립니다.
이상으로 망미루 이전에 관한 정관호 의원의 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.

조홍제의장
총무국장 수고하셨습니다.
다음은 김홍주 사회산업국장 나오셔서 최길용 의원, 정관호 의원의 질문 내용 중 소관 사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
홍주
김홍주사회산업국장
존경하는 조홍제 의장님! 그리고 의원님 여러분! 대단히 반갑습니다. 사회산업국장 김홍주입니다.
연일 계속되는 의정활동에 의원 여러분 대단히 노고가 많으십니다.
오늘 구정현안에 대하여 최길용, 정관호 의원께서 질문하신 사항 중 사회산업국 소관사항에 대한 답변을 드리겠습니다.
먼저 최길용 의원께서 질문하신 노인복지와 관련하여 2005년 4월 30일 현재 우리구 관내 이·미용업체는 총 745군데가 영업하고 있고, 65세 이상 노인 수는 남·여 총 2만 1,007명인 것으로 알고 있는데, 만약 업소당 한달에 10명에게 무료로 이·미용봉사를 한다면 7,500명이라는 노인들에게 수혜를 줄 수 있으리라 보는데, 이에 대한 구청측 의견에 대하여 답변 드리겠습니다.
우리구 관내 이·미용업소는 2005년 4월 30일 현재 이용업소 168개소, 미용업소 577개소 등 총 745개 업소로 현재 무료 봉사활동에 참여하고 있는 이·미용업소는 이용업소 6개 업소에 수혜자 290명, 미용업소 19개 업소에 수혜자 285명 등 총 25개 업소에서 575명의 어르신들에게 수혜를 드리고 있는 것으로 파악하고 있습니다.
최길용 의원께서 좋은 제안을 해 주셔서 대단히 고맙게 생각하고, 앞으로 대한이·미용사회 동래구지회와 협의하여 많은 업소가 무료 봉사에 참여할 수 있도록 적극 권장해 나가겠습니다.
이상으로 최길용 의원의 질문에 대한 답변을 마치고, 다음은 정관호 의원께서 질문하신 사항에 관하여 답변 드리겠습니다.
먼저 관내 약수터 현황 및 2003년부터 2005년까지 연간 수질검사 회수와 수질검사 결과서 부착에 대해 답변 드리겠습니다.
우리구 관내 약수터는 온천동 금정산 및 사직동 쇠미산 일대의 9개소와, 명장동 사적공원내의 1곳을 포함하여 총 10곳이 있으며, 금년 들어 새벽 5시부터 저녁 10시까지 실질적인 이용자를 조사한 결과 이용 인원은 계절별, 장소별로 다소 차이가 있을 수 있으나 1일 평균 820명 정도 이용하고 있는 것으로 파악하고 있고, 이용자는 점차 증가 추세에 있는 것으로 파악했습니다.
약수터 수질검사는 「먹는물 관리법」 제7조에 의거 분기별 1회 실시토록 되어 있으나, 부산의 경우 약수터 이용객이 많아 하절기에는 수질검사 횟수를 증가시켜 연 7회의 수질검사를 실시하고 있습니다.
수질검사 결과는 2003년, 2004년도에는 계절별로 적합, 부적합이 교대로 나왔으나, 금년에는 금정산과 쇠미산에 위치한 약수터 중 주민 왕래가 많은 산 정상 주변에 위치한 일부 약수터는 계속 부적합 판정이 나오고 있습니다.
부적합 항목은 대장균군, 분원성 대장균 등으로 파악되고 그 원인은 등산객의 증가와 야생동물 및 조류 등의 배설물로 인한 것으로 추정되며, 대장균은 물을 끊여 먹었을 때는 별문제가 없으나 수질 검사 결과 부적합 판정 시설에 대해서는 통보 즉시 이용을 자제토록 하는 경고문과 수질검사 성적서를 부착하고, 재검사와 주변청소 등을 통하여 수질관리에 최선을 다하고 있습니다.
다음 노인복지시설에 관하여 말씀드리겠습니다.
동래구 각동별 65세 이상 70세 미만, 70세 이상 노인수 현황에 대하여는 별도 배부해 드린 자료를 참고하여 주시기 바라며, 노인요양시설 및 복지시설 현황은 우리구 관내 노인요양시설로 황전요양원 1개소, 노인양로시설인 황전양로원이 1개소 있으며, 원불교에서 운영하고 있는 원광노인 단기보호시설 등 3개소가 있습니다.
예산 지원은 2005년 1월부터 6월까지 6개월 동안 황전양로원에 대해서는 운영비, 생계보호비 등 국·시보조금 2억 3,064만원 지원하였으며, 황전요양원에 대하여는 2억 3,388만 3,000원을 지원하였습니다.
그러나 원광 단기보호시설은 종교단체에서 유료로 운영하고 있으므로 별도의 예산 지원은 없습니다.
다음 요양시설 및 복지시설 부족시 민자유치로 시설을 확보할 의향은 없는지에 대하여 말씀을 드리겠습니다.
보건복지부 2005년 노인복지시설 현황 자료에 의하면 2004년 12월 31일 현재 전국에 65세 이상 노인 인구수는 412만 4,946명이며, 노인복지시설은 518개소에 정원 3만 5,421명으로 노인 인구대비 정원 비율은 0.86% 정도입니다.
우리구는 2005년 5월 31일 현재 65세 이상 노인 인구는 2만 1,067명으로 현재 노인복지시설은 3개소이나 올해 착공하는 온천동 산 90-1번지 노인요양시설 1개소를 추가 신축하면 정원 212명으로 노인인구 대비 정원비율은 1.01% 차지하고 있으며, 비율상 전국 평균보다 많은 노인복지시설을 확보하고 있습니다.
또한 2004년 이전까지는 노인복지시설 신축 및 운영비를 전액 국·시비 지원하였으나, 2005년도부터 노인복지시설에 대한 운영비 지원은 지방으로 이양되어 지방분권 사업으로 전환됨에 따라 앞으로 노인인구 증가에 대비해서 노인복지시설 확충에 따른 필요성은 저희구에서 느끼고 있습니다. 그러나 운영비라든지 구비 부담률을 감안하면 구 재정 세입과 예산 등을 면밀히 검토한 후에 정책을 결정하는 것이 타당할 것으로 판단됩니다.
이상으로 최길용, 정관호 두 분 의원께서 질문하신 사항 중 사회산업국 소관 사항에 대한 답변을 마치겠습니다.
감사합니다.

조홍제의장
사회산업국장 수고하셨습니다.
다음은 박병호 도시국장 나오셔서 최길용 의원, 정관호 의원의 질문 내용 중 소관 사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.
병호
박병호도시국장
존경하는 조홍제 의장님! 그리고 의원 여러분!
연일 계속되는 의정활동에 대단히 노고가 많습니다.
평소 구정발전을 위해 노력해 주시는 여러 의원님과 구정의 특별한 관심을 가지고 질문을 주신 최길용, 정관호 두 분 의원님께 감사드리며, 지금부터 질문하신 사항 중 도시국 소관에 대하여 일괄 답변 드리겠습니다
먼저 최길용 의원님께서 질문하신 내용에 대한 답변입니다
장기 미집행도로 개설에 관한 사항으로 첫 번째 락우아파트 건축허가 당시 주출입구를 어디로 사용한다는 조건으로 허가를 하였는지와 현재 입주민들의 계획도로 사용과 관련 도로개설을 위한 예산 확보에 대하여 말씀드리겠습니다
질문하신 대상지는 사유지로 미개설 된 도시계획도로이지만 통행이 가능한 건축법상 도시계획 예정 도로이므로 주출입구로 사용이 가능합니다.
락우아파트 건축허가시 통행으로 인한 민원을 예방하기 위해 당시 토지 소유자의 동의를 받아 진입도로로 사용하는 것으로 건축허가 되었습니다.
해당구간은 폭 8m, 연장 100m의 미개설된 계획도로인데 현재 도로 및 주차장으로 이용하고 있습니다.
본 구간 도로개설시 사업비가 17억 원 정도 소요되어 구 재정여건상 일시에 개설하기에는 어려움이 많습니다.
그러나 해당 지역이 다중이용시설이 밀집 되어 통행인이 많고 인근주민들의 생활불편을 고려할 때 도로개설이 시급함으로 향후 해당구간 도로개설을 위한 예산확보에 적극적으로 노력하겠습니다.
두 번째, 명륜동 석청탕 앞 도시계획도로 개설에 관한 사항으로 명륜동 680-16번지 편입계획도로의 도로개설 및 보상에 관하여 말씀드리겠습니다.
명륜동 680-16번지 일원 도로개설에는 약 15억 원 정도의 사업비가 소요되어 구 재정상 당장 개설에는 어려움이 있으므로 향후 구 재정여건이 허락하는 대로 본 구간 도로개설을 위해 노력하겠습니다.
땅 소유자와 협의하여 선공사, 후보상할 용의는 없는지에 대해서는 선공사를 할 경우 공사비만 1억 5,000만원 정도 소요될 것으로 예상되고, 보상비도 공사 후부터는 보상이 되며, 구재정 여건이 허락하지 않는다면 당사자와 구청간에 신의성실의 문제가 있을 수 있으므로 공사비와 보상비를 확보해 놓고 도로개설을 하는 것이 좋을 것으로 생각합니다.
다음은 국·공유지 사용과 계약에 관한 사항으로 명륜동 726-28번지, 726-29번지 구거부지 위에는 10여개의 점포가 있는데, 계약기간이 언제부터 언제까지인지에 대하여 답변드리겠습니다.
명륜동 726-28번지 구거부지는 박상도 씨가 1994년 10월 10일부터 2003년 12월 31일까지 허가를 받아 점유 사용하여 왔고, 726-29번지 구거부지는 정영임 외 1인이 점유 사용하여 왔는데 정영임은 허가기간이 1994년 10월부터 2006년 12월 31일까지 되어 있으며, 같은 번지 상의 박윤섭은 1994년부터 무단으로 점유 사용하고 있습니다. 계약기간 만료 후 변상금 부과일자와 부과내역에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
명륜동 726-28번지상의 점유자인 박상도씨의 사망으로 처인 홍시향 씨로 승계 받았는데, 2003년 6월 31일자 부국재건축아파트 사업 부지로 일부가 편입됨에 따라 연장허가가 불가하여 2004년 3월 12일자로 원상복구토록 통보하였으나 이행치 않아 2004년도 변상금 17만 1,730원을 2005년 4월 7일자로 부과하였습니다.
명륜동 726-29번지 정영임 씨는 현재까지 점·사용허가를 받아 사용하고 있으며, 점·사용 허가를 받지 않은 박윤섭 씨에 대하여는 1994년도부터 2003년 12월 31일까지 변상금694만 8,710원을 부과하였고, 2004년도분 변상금 23만 5,640원을 2005년 4월 15일자 부과하였습니다.
다음 두 번째, 728-28번지 구거부지 일부가 명륜동 부국아파트 재건축사업부지에 편입되는 부지의 매각절차와 지상건축물 처리에 대하여 말씀드리겠습니다.
명륜동 726-28번지의 구거 1,496㎡ 중 74㎡는 부국재건축 아파트 사업부지로 편입됨에 따라 2004년 1월 6일자로 용도폐지 후 2005년 4월 18일 재정경제부로 소유권이 이전되었으므로 사업시행자의 매수 신청시 매각이 가능합니다.
지상건축물은 부국재건축아파트의 사업부지 일부를 점용하고 있어 철거하지 못하고 있는 실정입니다.
사업부지에 편입되는 땅을 매각하려면 지상건축물을 깨끗이 정리하여 매각하는 것에 대하여 답변드리겠습니다.
지상건축물이 국유지와 부국아파트 재건축 부지를 점유하고 있으므로 향후 사업시행자와 점유자간의 분쟁은 당사자간 원만한 합의가 될 수 있도록 준비해 나가도록 하겠습니다.
이상으로 최길용 의원께서 질문하신 내용 중 도시국 소관에 대한 답변을 마치고 정관호 의원께서 질문하신 내용에 대하여 답변을 드리겠습니다.
온천장 재개발 지역내의 계획도로에 관한 사항으로 첫 번째, 재개발 지역이 확정되면 계획도로의 처분은 어떻게 하는지에 대하여 말씀드리겠습니다.
재개발 지구로 지정이 되어 재개발 사업을 추진하게 되면 지구내 도로계획은 기존의 계획도로와는 별도로 개발계획에 맞춰 도로를 개설하게 됩니다. 따라서 기존의 계획을 유지하는 경우도 있지만 그렇지 않은 경우도 있습니다.
다음 두 번째, 동래별장 윗 지역의 계획도로의 추진계획에 대하여 말씀드리겠습니다.
이 지역은 가칭 온천 4지구 재개발지역으로 현재 부산시 재개발담당관실에서 추진하고 있는 도시환경정비기본계획에 의거 2005년 8월경 주택재개발예정구역으로 고시될 예정이며, 도시기반시설에 대해서는 주택재개발예정지구고시에 따른 정비구역 지정 후 사업주체에서 구체적인 재개발 사업계획 수립시 검토하게 됩니다.
온천장 활성화 방안 및 지역개발에 관한 사항으로 온천장 용역 결과 구의 결정사항과 앞으로 추진계획에 대하여 말씀드리겠습니다.
온천장 활성화 방안을 강구하기 위하여 용역비 1억 5,000만원으로 2004년 4월 16일부터 2005년 4월 25일까지 부산발전연구원에 온천장 종합발전계획수립용역을 실시하여 마스터플랜을 확정하였습니다.
용역결과 제시된 마스터플랜은 법적 구속력은 갖지 않습니다만 미래 발전방향을 제시함으로서 이상적인 개발이 되도록 민간개발 참여 분위기를 최대한 이끌어 내기 위해 노력을 하는 것입니다.
그 첫 번째 사업으로 현재 우리구에서는 부산광역시 특별교부금 7억원과 온천1동발전협의회 지원금 3억 등 총 10억원의 사업비로 온천동 135-5번지내 새마을금고 부지를 수용하여 동래온천 상징물인 노천족탕 건설을 추진하고 있으며, 온천장 개발 및 상권 활성화에 노력하고 있습니다.
다음은 금강공원 개발에 관하여 말씀드리겠습니다.
금강공원은 70,80년대 부산의 대표적인 휴식처였으나 90년대에 접어들면서 시민들의 여가 선용의 변화와 동물원 폐쇄, 유희시설의 낙후 등 이용객의 감소로 새로운 패턴의 공원개발의 필요성이 대두 되었습니다.
공원개발을 위해서는 관광지 지정이 선행되어야 함으로 한국관광공사에서 지난해 12월 현장조사를 시작으로 그간 3차례의 현지실사, 주민의견 수렴 및 보고회를 통해 2005년 6월 금강공원 개발 기본구상을 수립한 바 있습니다.
우리구에서는 사업비 확보를 위하여 시에 건의하여 문화관광부에 지난 4월 9일 관광지 리모델링사업 대상지로 신청하였으나 금강공원은 근린공원으로 지정되어 있어 관광지 개발 사업대상지에서 제외 되었습니다.
현재로서는 시에서 금강공원 개발을 위한 용역 중에 있으며, 우리구에서는 부산시와 협의하여 다각적인 개발 방향을 모색토록 최선의 노력을 다 하도록 하겠습니다.
이상으로 최길용 의원과 정관호 의원께서 질문하신 내용 중 도시국 소관에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
감사합니다.

조홍제의장
도시국장 수고하셨습니다.
다음은 보충질문을 하도록 하겠습니다.
질문하신 의원의 순서에 따라 일괄 보충질문하신 후 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다.
먼저 최길용 의원 보충질문 있으십니까?
(

최길용의원
의석에서 - 예, 있습니다.)
최길용 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
집행부측의 답변을 잘 들었습니다.
본 의원이 의정 생활을 한 지 10년이 지난 지금 사회적인 분위기나 환경 및 지역개발, 나아가 구민들의 의식 수준이나 요구 사항에 많은 변화가 오고 있습니다만 10년이 지난 지금까지 안 바뀌는 것이, 집행부 측의 구정질문에 대한 답변은 크게 변함이 없다고 본 의원은 생각을 하면서 보충질문을 드리도록 하겠습니다.
구청장 혼자만이 현장 행정을 부르짖는다고 해결되는 것은 아니고, 전체 집행부 직원 모두가 하나 같이 내 일이라고 생각을 하고, 조그마한 민원 처리에도 앞장서 주실 것을 당부드리면서 두 가지만 보충질문을 드리겠습니다.
도시계획도로 저촉 부지 건축 허가에 관하여 질문을 드리겠습니다.
본 의원이 알기로는 건축법상 건축허가는 폭 4m 이상 도로에 접면적 2m 이상이면 건축허가를 해 줘야 하며, 도로에서 길이가 15m 내지 35m까지는 도로 폭을 3m 이상 도로에서 길이 35m 이상은 도로 폭을 6m를 확보해야 되는 것으로 알며, 관통도로는 폭이 4m가 되어야 건축허가 되는 것으로 압니다.
그리고 도시계획도로는 계획만 되어 있고, 개설은 되지 않았다 하더라도 건축허가를 하고 있는 것으로 알며, 이때 반드시 허가 조건부로 계획도로가 준공 시까지 개설하도록 조건부를 부여하는 줄 아는데 본 의원이 질문한 건축허가는 어떻게 허가를 했으며, 건축허가 이후에 구 또는 시로 하여금 준공 시까지 개설토록 하였는지 답변하여 주시고, 준공 처리는 어떻게 했는지 다시 한 번 세부적인 답변을 해 주시기 바랍니다.
그리고 사유지에 건축허가를 내 줄 때 동의에 의해서 건축 허가를 내줬다고 했는데 현재 왜 이렇게 송사가 이루어지고 있는지 그에 대한 답변도 동시에 부탁을 드리겠습니다.
명륜동 부국아파트 신축공사 뒤편 구거부지에 대하여 질문을 드리겠습니다.
조금 전에 국장께서 계약 기간을 상세하게 답변을 해 주셨는데, 726-28번지는 2003년도에 계약기간이 만료된 것으로 알고 있습니다. 현재 1년 6개월이라는 세월이 지나면서 그대로 방치되고 있고, 본 질문에서 업소가 15개라고 말씀을 드렸고, 현재 7개가 비어 있고, 8개는 영업을 하고 있습니다.
728-29번지는 아까 계약기간을 정확하게 모르겠는데 변상금이 600만원 연체가 되어 있는 것으로 보고 들었고, 726-28번지 홍시향 씨에 대한 부과분은 금년도 4월 7일에 변상금 부과를 하셨다고 말씀을 하셨는데 본 의원이 지난 23일인가 24일인가 추경예산 때 생활행정과에 대한 세입 부분이 없어서 질문을 했습니다.
물론 변상금 부과는 세외수입에 포함됩니다. 일단 그것이 납입이 되던 안 되던 부과를 했으면 예산 편성에 포함이 되어야 되지 않느냐고 제가 질문을 하니까 부과한 사실이 없다고 답변을 했습니다. 거기에 대해서 구체적으로 답변을 해 주시고, 600만원의 연체료는 어떻게 처리를 할 것이며, 726-29번지에 대한 사용 부지에 대해서는 임대 기간이 2006년까지라고 하셨는데 그 안이라도 도로 개설을 위한 처리가 될 수 없는지 거기에 대한 구체적인 답변을 부탁드리겠습니다.
그리고 구거부지 건축물은 물론 명륜부국아파트 재건축 부지에 편입되는 것으로 알고 있습니다. 조합측에서 땅 매입을 하고 있는 것으로 알고 있는데 현재 사용료를 구청에서 부과하고 여태까지 사용료를 받아 왔는데 매각을 하려면 당연히 구거부지 위에 지상건축물은 계약서상으로도 사용자가 철거하는 것으로 명시가 되어 있었습니다. 그런데 그것을 비운지가 상당히 오래 됐는데 관에서 그것을 방치를 하다보니까 또 다른 사람이 들어와서 가게 문을 열어 놓고 있고, 그 골목에 가 보면 한신아파트에서도 계속 민원이 제기되고 있습니다.
본회의가 끝난 이후에 관계 공무원께서 현장을 확인하시고, 빠른 시간 내에 조치를 해 주기 부탁드리고, 락우아파트 앞 도로 개설 예산에 대해서는 구체적으로 언제까지, 전체적으로는 다 개설을 못하더라도 락우아파트까지는 5억 원 정도면 도로가 개설될 것으로 믿는데 거기에 대해서 구체적으로 답변해 주시기를 부탁드리면서 저의 보충질문을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

조홍제의장
최길용 의원 수고하셨습니다.
다음은 정관호 의원 보충질문 있으십니까?
(

정관호의원
의석에서 - 예, 있습니다.)
정관호 의원 나오셔서 보충질문해 주시기 바랍니다.
집행부의 답변을 잘 경청하였습니다.
두 가지만 질문을 드리겠습니다.
망미루 이전 건에 대해서 말씀드리겠습니다.
국장께서 정말 상세한 답변을 하셨습니다. 사실 주민들도 그 정도는 알고 있습니다. 사실 주민들도 온천장이 어떻게 변해야 하는지 알고 있는데도 불구하고 지금 10년차 움직임이 없음에도 불구하고 현 그 자리에 그대로 있습니다.
저도 거짓말 많이 했습니다.
‘독진대아문과 망미루가 같이 금강공원 정문 옆으로 옮길 것이다, 이렇게 할 것이다, 우회도로를 낼 것이다’ 저도 거짓말쟁이가 됐습니다.
설문지도 다 돌리고, 다 알고 있습니다.
그러면 구청에서는 어떻게 하든지 해명을 해 줘야 됩니다. 그 해명의 방법이 무엇이냐 이것이 중요한 것입니다. 그래서 제가 생각할 때는 우리 구청에서 정말 주민을 위해서 한다면 우장춘로에서 밑으로 해서 망미루로 옆으로 해서 우회도로를 낸다고 해서 시 문화재에서 못 내도록 방해를 합니까? 관심이 있다면 벌써 해결이 되어도 해결이 되었을 것입니다.
시 문화재위원회만 보지 말고 주민들과 동반해서 같이 할 수 있는가를 생각해 주시기를 부탁드리겠고, 사실 한 쪽이라도 차가 다닐 수 있는 길을 만든다면 아마 주민들이 굉장히 좋아할 것입니다.
꼭 시 문화재위원회의 망미루 이전 계획을 안 잡고도 할 수 있다는 것에 대해서 말씀을 해 주시고, 다음 재개발 계획도로에 대해서 말씀을 드리겠습니다.
현재 허심청 주변 SK HUB, SK VIEW, 협성 이렇게 온천천을 따라서 아마 2,000세대 가까이 들어옵니다. 아스트라까지 합치면 도심지 속에 엄청난 인구수가 불어납니다. 교통량도 말할 것도 없습니다. 그런데 그 주변의 계획도로는 아직 그대로입니다.
설명은 잘 들었습니다만 위에 재개발을 망미루부터 온천동 금정구 경계 구역에 재개발이 된다면 재개발 지역 내에 기본 계획도로가 제일 많습니다. 그 지역이 해소가 된다면 우리 구청으로서는 엄청난 큰 이득이 있습니다. 그 이득을 빨리 온천장의 개발을 위하고, 금강공원 활성화를 위하고, 온천장 개발을 위해서 된다면 주민들이 얼마나 많은 교통난이 있을 것인가 한 번 생각을 해 보십시오. 있는 평지에 동래구하면 온천장입니다. 온천장의 흐름이 빨라야 동래구가 발전이 됩니다.
그래서 제가 볼 때는 허심청 주변 연계도로에 있는 계획도로가 하루 속히 개발되어야 되겠고, 특히 구 시장과 온천시장 주변에도 아직 차가 한 대도 못 들어가는 평지의 온천장이 있습니다. 그 계획도로에 빠른 시일 내에 어떻게 할 수 있는지 정확하고 명쾌한 답변이 필요합니다.
그래서 그에 대한 답변을 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
이상 두 가지 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

조홍제의장
정관호 의원 수고하셨습니다.
의원 여러분!
원만한 의사진행과 보충질문에 대한 집행부의 성실한 답변 준비를 위하여 3시 20분까지 정회토록 하겠습니다.
정회를 선포합니다.
14시59분 회의중지
15시25분 계속개의
위원 여러분!
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.
다음은 보충질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다.
박병호 도시국장 나오셔서 최길용 의원, 정관호 의원의 보충질의 내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
병호
박병호도시국장
도시국장 박병호입니다.
최길용 의원, 정관호 의원께서 주신 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다.
먼저 최길용 의원의 보충질문에 대한 답변입니다.
락우아파트 진입도로 부분에 대한 건축허가시 사유지 계획도로를 진입도로로 하여 건축 허가 및 준공토록 하였는데 준공시 조건은 무엇이며, 준공처리는 어떻게 하였는지에 대한 답변을 드리겠습니다.
락우아파트 건축허가시 계획도로를 진입도로로 건축허가 했으며, 허가시 통행으로 인한 민원을 예방하기 위하여 계획도로 토지소유자의 동의를 받아 건축허가가 되었으며, 준공시 특별한 조건의 부여사항 없이 준공 처리하였습니다.
명륜2동 락우아파트 주변 도시계획도로 조기개설에 대해서는 명륜2동 락우아파트 주변 계획도로는 총 사업비가 17억원이 소요되는 사업입니다. 우리구 중기재정계획상 2008년도 이후에 투자하도록 되어 있는데 의원께서 질문하신 내용대로 사업시행 시기를 앞당길 수 있도록 재검토하겠습니다.
다음은 명륜동 726-28번지에 694만 8,710원이 체납된 사유와 변상금 부과 사실이 없다고 했는데 왜 부과사실이 없는지 그리고 추경예산 편성시 미편성된 사유에 대해서 답변드리겠습니다.
명륜동 726-28번지에 94년도부터 2003년도까지 부과한 변상금이 694만 8,710원이며, 변상금 부과는 용도폐기로 인하여 관련 부서가 변경되어 재무과에서 부과되어 세입에 계상되어 있습니다.
그리고 명륜동 726-29번지 점·사용 취소할 용의는 없는지에 대해서 답변드리겠습니다. 726-29번지는 용도폐기된 것으로 점유자와 원만한 협의로 처리토록 하겠습니다.
다음 정관호 의원의 보충질문에 대한 답변을 드리겠습니다.
온천장에 대규모 건축물 건립과 관련하여 늘어나는 교통수요에 대비하기 위하여 허심청 주변 도시계획도로 개설이 시급한데 이에 대한 구체적인 추진계획은 무엇이냐에 대한 질문이 계셨습니다.
허심청 일대 도시계획도로 등 현재 사업이 시행 중에 있는 허심청에서 장전동 경계간 도로개설에 소요되는 비용은 약 33억원이 소요됩니다. 2005년도 현재 25억원을 투자해서 전체 연장 150m 중 100m는 개설하고 나머지 잔여구간에 대해서도 2006년도까지 계속 투자하여 마무리 할 계획으로 있습니다.
또한 허심청에서 금강로를 횡단해서 우장춘로와 연결되는 계획도로는 현재 부산시 재개발담당관실에서 추진하고 있는 가칭 온천4지구 재개발지역에 포함되는 도시환경정비기본계획에 의해서 2005년 8월경에 주택재개발 예정지구로 고시될 예정으로 있습니다. 그래서 재개발사업 추진시 교통량을 분석, 적정한 규모의 도로를 재개발 계획에 맞추어서 추진하게 될 것입니다.
이상으로 두 분 의원의 보충질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.

조홍제의장
도시국장 수고하셨습니다.
다음 신용직 총무국장 나오셔서 정관호 의원의 보충질문에 대하여 답변을 해 주시기 바랍니다.
용직
신용직총무국장
정관호 의원께서 주신 망미루 이전과 관련한 보충질문에 대해서 답변드리겠습니다.
질문요지가 망미루 이전문제를 제기한 지 10년 차임에도 불구하고 아직 해결되지 못하고 그대로 있고, 이로 인해 주민들의 원성이 잦고, 정관호 의원께서 지역 주민들로부터 거짓말쟁이로 몰리고 있다고 말씀을 주시면서, 집행부가 관심이 있었다면 벌써 해결되었을 것이다 라고 말씀을 하시면서 우회도로의 개설문제는 망미루 이전과 관련 짓지 말고, 문화재위원들을 결부시키지 말고, 한 쪽 방향만이라도 개설할 수 있었을 것인데 이에 대한 집행부의 의견을 물어 주셨습니다.
답변드리겠습니다.
먼저 속시원히 마무리 될 문제를 지금까지 해결하지 못한 점에 대해서 그 지역 의원께 죄송하다는 말씀을 드립니다. 지역 주민의 현안사업이 제대로 해결되지 못하여 본회의석상에서 주신 의원의 질문에 대한 가장 명쾌한 답변은 “지금 즉시 해결해 드리겠습니다” 라는 답변입니다. 그러나 망미루 이전의 문제는 상위법인 문화재보호법에 의해서 집행부가 큰 의지를 가지고 하더라도 특별법에서 묶이기 때문에 집행이 불가능하다는 점을 말씀드리는 이 점도 아마 의원께서 알고 계실 것이라고 생각이 됩니다.
그 다음에 망미루 이전 문제는 본 질문에서 말씀드린 바와 같이 시문화재 위원과 계속 노력하고 접촉을 가져서 빠른 시일 내에 해결될 수 있도록 노력할 것을 한 번 더 약속드리겠습니다. 그리고 우회도로의 개설문제는 망미루로 인한 문화재 보호구역의 설정 범위 내라면 이 또한 동래구에서 마음대로 결정할 수 없고, 시 문화재 위원의 의견에 따라야 할 것이고, 문화재 보호구역의 범주를 벗어난 지역이라도 여러 가지 문제가 있습니다. 예산의 문제, 도시계획 결정의 문제, 그 다음에 그 도로에 편입되는 지주의 반대 여론 등 여러 가지 문제가 있기 때문에 이 점을 신중히 결정해서 다시 한 번 정관호 의원께 별도로 보고 말씀 올리도록 하겠습니다. 대단히 죄송합니다. 보충질문에 대한 답변을 마치겠습니다.

조홍제의장
총무국장 수고하셨습니다.
오늘 질문사항에 대하여 미흡한 부분이 있으시면 서면으로 다시 질문하여 주시기 바랍니다.
이상으로 구정에 관한 질문과 답변을 종결하겠습니다.
의사일정 제3항 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인의 건을 상정합니다.
예산결산특별위원회 간사이신 강신두 의원 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

강신두예산결산특별위원장대리
존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분! 반갑습니다. 예산결산특별위원회 강신두 위원입니다.
지금부터 우리구의회 회의규칙 제64조 제2항의 규정에 의거 예산결산특별위원회에서 심사한 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
지난 6월 10일 구청장으로부터 제출된 안건은 6월 21일 상임위원회별로 예비심사를 거쳐 6월 22일 당위원회에서 종합 심사를 하였습니다.
본 안건은 지방재정법 제41조의 규정에 의거 작성된 결산서를 결산검사위원의 의견서를 첨부하여 지방자치법 제120조에 규정된 예비비 지출의 건과 함께 의회에 제출하여 승인을 얻고자 하는 것으로써 먼저 2004년도 세입·세출 결산에 대하여 말씀드리면 2004년도 일반회계 및 특별회계의 예산현액은 1,213억 9,512만 490원이며, 수납액이 1,222억 447만 1,850원, 지출액이 1,048억 2,590만 2,180원으로 잔액 173억 7,856만 9,670원은 2005년도로 이월하였으며, 회계별로 살펴보면 일반회계 예산현액은 1,163억 28만 9,490원이며, 수납액이 1,168억 9,709만 700원, 지출액이 1,007억 3,663만 3,150원으로 잔액 161억 6,045만 7,550원은 2005년도로 이월하였고, 3개 특별회계의 예산현액은 50억 9,492만 1,000원이며, 수납액은 53억 738만 1,150원, 지출액이 40억 8,926만 9,030원으로 잔액 12억 1,811만 2,120원은 2005년도로 이월한 것으로써 일반회계 결산내역 중 예산의 차기년도 이월액과 집행 잔액이 각각 5%와 3% 감소한 것은 예산의 편성과 운용에 보다 노력한 결과라고 보아집니다.
다음 예비비 지출에 대하여 말씀드리면 지출 건수 3건에 지출 결정액은 4억 9,718만 7,000원으로 재해복구비 1건에 2억 9,000만원 공무원 봉급조정수당 지급이 2건에 2억 718만 7,000원으로 3건 모두 예비비 지출 요건에 부합된다고 판단되어 본 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비 지출 승인의 건을 원안대로 의결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시고, 아무쪼록 예산결산특별위원회에서 심사 의결된 안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 심사보고를 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.

조홍제의장
강신두 의원 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제3항 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인의 건에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인의 건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제4항 2005년도 제1회 추가경정예산안을 상정합니다.
예산결산특별위원회 정관호 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

정관호예산결산특별위원장
평소 존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분! 반갑습니다.
예산결산특별위원회 정관호 위원장입니다.
지금부터 우리구의회 회의규칙 제64조 제1항의 규정에 의거 예산결산특별위원회에서 심사한 2005년도 제1회 추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
2005년 6월 10일 동래구청장으로부터 제출된 동 예산안은 6월 23일 각 상임위원회별 예비심사를 거쳐 6월 24일 예산결산특별위원회에서 종합 심사를 하였습니다.
2005년도 제1회 추경예산안 규모는 본예산 보다 37.2%인 330억 8,488만 2,000원이 증가된 1,219억 412만 1,000원으로 이 중 일반회계는 본예산 대비 37.9%인 326억 62만 5,000원이 증가된 1,184억 7,586만 4,000원이며, 특별회계는 16.4%인 4억 8,425만 7,000원이 증가된 34억 2,825만 7,000원입니다.
먼저 일반회계 세입예산안에 대해 말씀드리면 추경세입예산은 326억 100만원으로 세외수입이 238억 7,400만원, 지방교부세가 1억 6,000만원, 조정교부금 및 재정보전금이 56억 6,900만원, 국·시비 보조금이 8억 9,800만원이 추가 편성되었으며, 일반회계 세출예산을 살펴보면 필수경비에 14.3%인 46억 6,000만원, 사업예산이 29%인 94억 4,000만원, 신청사 건립기금 출연에 55.2%인 180억원, 기타가 5억 1,000만원이 각각 증가된 것으로 당면사항인 신청사 건립기금 확보 및 주민편의와 민원해소를 위한 투자사업에 중점을 둔 예산이라고 보아집니다.
다음 특별회계에 대하여 말씀드리면 의료급여기금은 당초예산 보다 300만 6,000원이 증가된 5,729만 3,000원, 주민소득지원 및 생활안정기금은 당초예산 보다 1억 1,575만 2,000원이 증가된 9억 5,332만 5,000원, 주차장은 당초예산 보다 3억 6,549만 9,000원 증가된 24억 1,763만 9,000원으로 각각 편성되었습니다.
예산안 심사에 있어 각 상임위원회에서 보고된 예비심사결과를 최대한 존중키로 예산결산특별위원회 전 위원이 노력하였음을 아울러 보고드리며, 충실한 심사를 위하여 현장확인까지 실시하고 행정력이 부족하다고 판단되는 부분은 시정토록 촉구하였습니다.
금번 추경예산안 내용을 검토해 본 결과 공유재산매각 수입금을 신청사 건립기금으로 적립키로 한 방침에 따라 기금조성과 부지 확장 예산으로 221억원이 편성되고, 나머지 105억원 중 투자사업비가 94억원이 편성되어 일반 경상예산은 부득이한 필수경비만 계상되었다고 판단되어 원안대로 가결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
2005년도 제1회 추가경정예산안 심사에 임해 주신 동료 의원과 집행부 공무원 여러분의 노고에 감사드리며, 상세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며, 제1회 추가경정예산안 심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

조홍제의장
정관호 위원장 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제4항 2005년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2005년도 제1회 추가경정예산안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제5항 신청사 건립기금 설치 및 운용계획안을 상정합니다.
기획총무위원회 주영길 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

주영길기획총무위원장
존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분!
대단히 반갑습니다. 기획총무위원회 주영길 위원장입니다.
지금부터 우리구의회 회의규칙 제64조 제1항의 규정에 의거 기획총무위원회에서 심사한 신청사 건립기금 설치 및 운용계획안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
지난 6월 13일 구청장으로부터 제출된 본 안건은 6월 14일에 당 위원회에 회부되어 6월 27일 심사하였습니다.
본 안건은 2004년 11월 25일 조례 제706호로 제정된 「부산광역시 동래구 신청사 건립 기금 설치 및 운용 조례」에 의거 2005년부터 신청사 건립 재원의 일정 금액에 도달할 때까지 매년 부족재원을 확보토록 되어 있고, 구청 신청사 건립 시기를 2007년도로 예정하고 있어 아직 신청사 건립 시기가 미도래이므로 신청사 건립 시기 도래시까지 매년 일정 금액을 적립토록 하는 계획에 의거 일반회계 전입금 10억원과 사직주공 재건축 단지 구유지 매각 대금 중 180억원을 세출 예산 예치금 항목에 적립하여 계속 관리하고자 하는 신청사 건립 기금 설치 및 운용 계획안은 타당하다고 판단되어 원안대로 의결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시고, 아무쪼록 기획총무위원회에서 심사 가결된 안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 대단히 고맙습니다.

조홍제의장
주영길 위원장 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제5항 신청사 건립기금 설치 및 운용계획안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 신청사 건립기금 설치 및 운용계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제6항 여성발전기금 운용계획 변경안, 의사일정 제7항 식품진흥기금 운용계획 변경안, 의사일정 제8항 재난관리기금 운용계획 변경안을 일괄하여 상정합니다.
사회도시위원회 간사이신 김일현 의원 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

김일현사회도시위원장대리
존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분! 대단히 반갑습니다.
사회도시위원회 김일현 위원입니다.
제149회 정례회시 우리구의회 회의규칙 제64조 제2항의 규정에 의거 사회도시위원회에서 심사한 기금 운용 계획 변경안은 여성발전기금, 식품진흥기금, 재난관리기금 3개 기금으로써 2005년 6월 10일 구청장으로부터 제출되어 6월 14일 회부되었습니다.
먼저 여성발전기금에 대한 심사결과를 말씀드리면 본 기금 운용은 여성복지사업의 기반조성 및 여성들의 지역사회 활동을 원활하게 할 수 있도록 지원하는 것을 목표로 하고 있으며, 기금 수지 변동에 있어서 기금 수입의 변경사항은 시중 금리 인하로 인한 이자 수입 367만 3,000원이 감소하고, 순세계잉여금 134만 4,000원과 예치금 회수 205만 2,000원이 증가되고, 지출 변동사항으로는 시낭송 행사 지원으로 예치금 중 368만원을 민간이전 및 예비비에 대체 충당하는 것으로 본 기금 변경안은 타당하다고 사료되며, 다음 식품진흥기금 운용계획 변경안을 보면 수입에 있어서 징수교부금 7,278만 6,000원을 계상하였으나, 순세계잉여금에 있어서는 246만 8,000원이 감소되어 있고, 지출에 있어서 외국어 병기 옥외 가격표 제작 등 일반운영비가 5,492만원, 일반보상금 90만원, 자산취득비 100만원, 예비비 149만 8,000원, 반환금 기타 1,200만원을 계상하였으나 수입에 있어서 향후 세입 전망을 보다 면밀히 검토하여 예산을 편성하여야 할 것으로 사료되며, 다음 재난관리기금 운용계획 변경안은 자연재난 및 인적 재난의 사전 예방과 복구사업, 구 소유 또는 지정 특정 관리 대상 시설 및 재난위험시설의 보수·보강을 목표로 하고 이에 따른 재원을 확보하는 것으로써, 당초 수입을 11억 2,075만원을 계상하였으나 순세계잉여금 증가로 인한 수입이 증가하고, 지출에 있어서 재난 및 안전관리기본법 시행령 제75조 2항의 규정에 의거 법정 적립액 총액의 30/100 이상의 금액을 금융기관 등에 예치·관리토록 되어 있어 예치금 중 5억 7,352만 1,000원과 순세계잉여금 4,612만 9,000원을 적립금으로 대체하는 내용으로 우리 위원회에서는 2005년 6월 27일 제3차 회의에 상정하여 3개의 기금 운용계획 변경안을 신중히 심사한 결과 원안대로 의결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참조해 주시고 아무쪼록 우리 위원회에서 심사 의결된 원안과 같이 의결하여 주실 것을 당부드립니다.
감사합니다.

조홍제의장
김일현 의원 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제6항 여성발전기금 운용계획 변경안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 여성발전기금 운용계획 변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제7항 식품진흥기금 운용계획 변경안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 식품진흥기금 운용계획 변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제8항 재난관리기금 운용계획 변경안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 재난관리기금 운용계획 변경안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제9항 부산광역시동래구지방재정계획심의위원회설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제10항 부산광역시동래구 명예구민증 수여 및 관리 조례안, 의사일정 제11항 부산광역시동래구보조례 일부개정조례안을 일괄하여 상정합니다.
기획총무위원회 간사이신 강신두 의원 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

강신두기획총무위원장대리
존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분! 대단히 반갑습니다.
기획총무위원회 강신두 의원입니다.
지금부터 우리구의회 회의규칙 제64조 제2항의 규정에 의거 기획총무위원회에서 심사한 부산광역시동래구지방재정계획심의위원회설치조례 일부개정조례안 등 3건의 조례안에 대한 심사결과를 보고드리겠습니다.
지난 6월 10일과 13일에 각각 구청장으로부터 제출되어 6월 14일 당 위원회에 회부되어 6월 27일 심사하였습니다.
먼저 부산광역시동래구 지방재정계획심의위원회 설치 조례 일부개정조례안은 1992년 4월 20일 조례 제270호로 제정된 「부산광역시동래구 지방재정계획 심의위원회 설치 조례」와 2000년 7월 28일 규칙 제470호로 제정된 부산광역시동래구 예산성과금 심사위원회 등 구성·운영에 관한 규칙과 2000년 2월 25일 훈령 제110호로 전문 개정되고 2003년 7월 25일 훈령 제142호로 제2차 개정된 부산광역시동래구 재정 투·융자사업 심사 규정 등 지방재정 관련 3개 조례, 규칙, 규정에 의거 각각 구성·운영되고 있는 심의·심사위원회는 지방재정계획 수립, 지방재정 투·융자 심사, 지방재정 지출 절약 및 수입 증대 등 그 기능과 구성 범위가 상당히 유사하므로 계획적이고 효율적인 지방재정 운영을 위해 3개 재정분야 위원회를 통합하여 위원회 운영의 효율성을 제고하고자 조례를 개정하는 것은 타당하다고 사료되어지며, 둘째, 부산광역시동래구 명예구민증 수여 및 관리 조례안은 동래구민이 아닌 자로서 동래구의 명예를 드높였거나 생활 개선 및 문화발전에 기여한 사람에 대해 명예구민증을 수여하는 제도를 마련함으로써 외부 저명인사의 구정 참여를 유도하여 향후 구정 발전을 도모하고자 하는 취지의 조례로서 제정하는 것이 타당하다고 사료되며, 셋째, 부산광역시동래구보조례 일부개정조례안은 현재 이 조례의 규정에 의거 동래고을“퍼즐로 풀어보는 동래역사 탐방”응모자 중 매월 추첨을 통하여 동래구 및 협찬자가 제공하는 소정의 물품을 당첨자에게 상품을 지급하고 있으나 자치단체조례의 구체적인 근거 없이 상품을 당첨자에게 지급하는 것은 공직선거 및 선거부정 방지법에 위배된다는 동래구선거관리위원회의 공문 회시에 의거 동래고을 애독자의 관심 유도와 퀴즈 응모자에게 상품을 지속적으로 제공할 수 있도록 조례를 개정하는 것은 타당하다고 판단되어 3건 모두 원안대로 의결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참고하여 주시고, 아무쪼록 기획총무위원회에서 심사가결된 안과 같이 의결하여 주실 것을 부탁드립니다. 대단히 고맙습니다.

조홍제의장
강신두 의원 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제9항 부산광역시동래구지방재정계획심의위원회설치조례 일부개정조례안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 부산광역시동래구지방재정계획심의위원회설치조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제10항 부산광역시동래구 명예구민증 수여 및 관리조례안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 부산광역시동래구 명예구민증 수여 및 관리조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의사일정 제11항 부산광역시동래구보조례 일부개정조례안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 부산광역시동래구보조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
의사일정 제12항 부산광역시동래구 사회복지협의체 구성 및 운영조례안을 상정합니다.
사회도시위원회 최길용 위원장 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.

최길용사회도시위원장
존경하는 의장님, 그리고 동료 의원 여러분!
대단히 반갑습니다.
사회도시위원회 위원장 최길용 위원입니다.
제149회 정례회시 우리구의회 회의규칙 제64조 제1항의 규정에 의거 사회도시위원회에서 심사한 부산광역시 동래구 사회복지협의체 구성 및 운영조례안에 대한 심사결과 보고를 드리겠습니다.
지난 6월 10일 구청장으로부터 제출된 본 안건은 6월 14일 당 위원회에 회부되어 6월 27일 심사하였습니다.
본 조례안은 2003년 7월 20일자로 사회복지사업법이 개정되어 2005년 7월 31일 시행됨에 따라 기존의 부산광역시 동래구 사회복지위원회 설치 및 운영 조례안이 폐지되고, 부산광역시 동래구 사회복지협의체 구성 및 운영조례안을 신설하는 것으로써 주요내용으로는 지역사회 단위로 민·관이 협력하여 사회복지서비스 제공의 효과성과 효율성을 제고하고 지역의 복지문제를 스스로 해결하기 위한 복지·보건 분야의 민·관 대표자· 실무자들이 참여하여 수요자에게 통합적 서비스를 제공할 수 있도록 지역단위 연계·협력 체계를 마련하여 지역 사회복지 계획의 수립·시행 평가 및 사회복지서비스 및 보건의료 서비스의 연계·협력에 관한 사항, 특히, 사회취약계층에 대한 복지·보건 서비스 체계 확립 등에 대해 심의·건의함으로써 주민들이 보다 피부로 느낄 수 있는 현실적인 내용으로써 본 조례안은 타당하다고 판단되어 원안대로 의결하였습니다.
존경하는 동료 의원 여러분!
자세한 내용은 배부해 드린 심사보고서를 참조해 주시고 아무쪼록 우리 위원회에서 심사 의결된 원안과 같이 의결하여 주실 것을 당부드립니다.
감사합니다.

조홍제의장
최길용 위원장 수고하셨습니다.
질의 토론하실 의원 계십니까? 질의 토론하실 의원이 안 계시므로 질의 토론을 종결하겠습니다.
의사일정 제12항 부산광역시동래구 사회복지협의체 구성 및 운영조례안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 부산광역시동래구 사회복지협의체 구성 및 운영조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다.
의원 여러분!
이번 정례회 기간 동안 2004년도 세입·세출 결산 및 예비비지출 승인의 건, 2005년 제1회 추가경정예산안과 조례안 심사에 열과 성을 다하여 적극 활동해 주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다.
이상으로 11일간의 회기로 열린 동래구의회 제149회 정례회를 모두 마치겠습니다.
이만 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
16시04분 산회