권영원 의원 발언

예, 거기 입구 들어가는 데, 제가 1월에 가 보니까 벽화가 많이 노화가 돼서 들뜨고 일어나고 있더라고요. 그래서 3·1만세운동할 때 그벽으로는 도저히 행사하기가 곤란해서 저희들 시설장비유지비로 해서 50만 원이 책정이 돼 있어서, 많이 험한 데는 그냥 한 색으로 해서 싹 도색을, 지금 가 보시면 파란색으로 돼 있을 겁니다, 3·1기념행사 때 다 하고, 그 부분이 조금 그래서 제가 그때 국기로 데코를 조금 달아놓는 식으로 처리를 했고, 이번에 추경에 저희들 이 예산 반영을 해갖고 좀 깔끔하게 정리를 할 계획입니다.

예,

예.

아니, 간판 그거는 아니고, 벽화는 이번에 300만 원 올렸고요. 50만 원 돼 있는 그거는 저희들 기존에 50만 원 있던 거를 앞에 벽화, 기본도색 푸른 색으로 도색하는 걸 다 썼기 때문에 없어서 50만 원을 책정해놨는데, 그거는 저희들 박차정의사 생가가 담장이 흙담으로 돼 있다보니 여름철 지나고나면 태풍 오고 비가 좀 많이 오면 흙이 많이 떨어져 나가거든요, 그거 보완하는 차원의 예산입니다.

그건 내년 본예산에 맞춰 넣는 걸로 제가 조금 더 고민하고,

지금 그 앞쪽과 옆쪽에 저희들 계획도로 잡혀져 있는데, 지금 소송 중인데 일단 최근에 승소는 했다 하는데, 그분들이 또 다시 청구를 하면 어떻게 될는지 모르겠는데 그거 정리되는 대로, 금방 해 놨는데 길 넓혀지면 또 예산 들어가고 하는 건 아닌 것 같아서, 다른 거는 그 추이를 보고 난 다음에 정리를 하도록 하겠습니다.

예, 보험을 그동안에는 저희들 일반수용비 안에 따로 책정을 안 하고 했었습니다. 그런데 저희들이 이번에 박차정의사 생가에는 공공요금 부분은 저희들이 추가는 하지 않았습니다. 공공요금 안에서 그거 충분히 다 수용이 돼졌는데, 저희들 화재보험 부분도 매날 5만 원씩 해서 1년에 60만 원의 돈이 들어가는데, 이번에는 그거를 별도로 뺐습니다. 내년부터는 본예산에 그 부분을 딱 표시를 해서 하겠습니다. 그 동안에는 안 냈는데 내는 게 아니라 계속 냈었는데, 저희들 이번에 공공요금 올라갔는데 기존에 있던 공공요금으로는 그거로 쓰고, 이거 화재보험이 액수가 크기 때문에 별도로 빼면서 이거를 추경에다 올렸습니다.

저희들이 공무직 중에서 현장공무직이 하는 부분이 있지만 운영계에 있는 공무직 같은 경우 안에 정원수 관리도 하고, 그리고 공연 오는 사람들, 공연 부분 거기도 지원도 하고 했는데 그전에는 피복비가 별도로 없었습니다.

본인도 현장작업들을 하기 때문에 피복비가 필요하다는 얘기가 들어와서, 그래서 이번에 피복비 책정을 했습니다.

예, 그래서 이번에 옷, 새로 다 해드렸습니다.

예.

수고하셨습니다. 장영진 위원 질의하시기 바랍니다.

우리 권영원 위원님께서 좋은 지적을 하셨습니다. 저희들이 홍보 예산이 조금 부족한 부분에 대해서는 미처 생각을 못 했고요. 원래 광고라는 것이 하면 할수록 동래를 부산 동래라는 걸 많이 알리는 거기 때문에, 저희들이 광고비를 이렇게 한꺼번에 많이 올린 거에 대해서는, 삭감하는 거에 대해서는 조금 동의는 하진 않습니다.

권영원 위원님, 다 하셨습니까?

우리가 지금 복천박물관이 있지 않습니까, 그죠?

예.

거기에 찾아오는 고객들이 얼마나 됩니까, 1년에?

정확히는 제가 파악은 안 해 봤는데 연간 한 15만 정도, 학생들이라든지 전국에서도 많이 옵니다.

거기는 학습을 위한 박물관 이런 것도 되겠지마는, 지금 무량사 여기에 이걸 지었을 때 접근성이나 이런 걸 볼 때, 그리고 생활사잖아요? 이걸 보기 위해서 과연 사람들이 거기에 얼마나 찾아오겠습니까?

저희들이 홍보라든지, 적극적으로 홍보를 많이 해가지고

아니, 특별한 어떤 이슈가 없잖아요. 예를 들어서 학교,

위원장님, 그런 부분에 대해서 담당계장이 설명을 한번 드리겠습니다.

예, 계획에 대해서 한번 설명을 해 보세요.

반갑습니다. 문화재계장 이정형입니다. 특별한 한 가지 부분에 대한 답이라기보다는 저희가 부산포민속박물관에 있는 유물들을 기증을 받아가지고 이렇게 운영하고 할 때의 어떤 당위성부터 시작해서 어떤 필요성 이런 것들하고, 그다음에 그 내부적으로, 아까 운영비라든지 이런 것들을 말씀하셨는데 그런 부분들, 지금 전국적인 다른 박물관들에서 하고 있는 것들을 중심으로 해서 좀 말씀을 드리겠습니다. 지금 부산포민속박물관에 있는 유물이 2만여 점으로 사실 많기는 많습니다. 의원님들께서 잘 알고 계시는, 이를 테면 지금 국내의 지방에 있는 민속박물관 중에서는 그래도 굴지이면서 잘 알려진 게 안동민속박물관이 있습니다. 거기 안동민속박물관 소장 유물을 보니까 한 7천여 점 가까이 되더라고요. 그런 걸 비교하면 엄청 많은 건 맞습니다. 맞는데, 또 한편으로 생각하면 지금 부산포 민속박물관에 있는 문화재의 어떤 가치 이런 것들은, 이미 2006년 5월에 여기가 사립박물관이지만 문체부에 등록한 박물관이기 때문에 거기에 소장된 유물의 어떤 가치 이런 것들은 일차적으로 입증이 됐다고 생각합니다, 저희들은. 그 다음에는 아까 말씀하셨던 것처럼, 과장님도 잠깐 말씀하셨는데 지금 이걸 기증하시는 분이 어떻게 보면 3∼40년 동안 자기 열정, 시간과 돈, 이런 노력들을 투자해서 고스란히 모아놓은거를 그렇게 한꺼번에 모아놓은 데가, 안동민속박물관도 7천여 점이 안될 정도로 그런데, 개인이 2만여 점을 모았다는 거는 엄청난 거고요, 또 나름대로 유물로 어떤 가치 있는 것들을 정말 개인으로서는 한 푼도 안 바라고 통 크게 기증하겠다 했을 때 그걸 받아줄 수 있는 지자체도 충분히, 동래구가 아닌 진구도 될 수 있겠지만, 진구는 저희들이 알고 있기로는 박물관 기증자가 한 점도 남김없이 가져가라고 한 거기에 지레 겁을 먹은 것 같습니다, 어떤 의미에서 보면. 그 다음에 또 하나는, 아까 말씀드린 대로 이게 부지가 지금 저희들로서는 부산시로부터 어느 정도 충분하게 긍정적인 답변을 얻고 있어서, 부지 확보가 어찌 보면 좀 가시권에 있어서 저희들이 생각하기에, 문화재 담당계장으로서 생각할 때는 우리에게 주어진 어떤 의미에서 보면 정말 절호의 기회라고 생각합니다. 이런, 수십 년 동안 모아진 2만여 점의 유물이 쉽게 이렇게 기증받을 수도 없을 뿐만 아니고, 또 한편으로 그걸 할 수 있는 부지가 어느 정도 가시권에 있는데 이걸 놓친다고 하는 자체가 저는 굉장히 안타까울 것 같고요. 그 다음 두 번째는, 우리 동래라고 하는 것은 기본적으로 잘 아시다시피 한때는, 6∼70년대는 각종 금성사라든지 굵직굵직한 기업체나, 안 그러면 이런 것들이 있어서 먹고 살 수 있는 기반들이 있었지만 지금 우리나 앞으로 미래세대에 있어가지고 동래에서 먹고 살 수 있는, 경제적인 원천이 될 수 있는 것들은, 의원님들을 어떻게 생각할지 모르겠지만, 제가 봤을 때는 이런 어떤 관광 그다음에 우리가 갖고 있는 교육 이런 것들, 또는 교통이 편리하고 접근성이 좋고 이런 것들 때문에 나온 의료, 또 먹거리라거나 음식점, 이런 것들을 통해서 동래에 살고 있는 사람들이 자기가 살 수 있는 어떤 경제적인 기반을 마련하지 못한다면, 더군다나 이 굴뚝없는 산업으로서의 관광이 갖고 있는 이런 것들을 못 한다면, 사실 뭐 역행할 수는 없으니까, 그런 방향에서 동래 사람들이 정말 살아갈 수 있는 생활의 밑천, 이런 것들을 좀 광범위한 차원에서 관광인프라를 구축한다는 차원에서 크게 좀 봐주셨으면 좋겠다고 생각합니다. 그래서 이런 것들에 대한 어떤 거는 우리가 받을 것인가 말 것인가에 대한 부분은 선택의 문제라기보다는 저는 우리의 생존권과 관련된 어떤 필수의 어떤 그런 게 아닐까 하는 생각을 해 봅니다. 그 다음에 세 번째는 지금 복천박물관이 옆에 있는데 왜 이걸 짓느냐는 데 의문점이 있는데, 복천박물관은 잘 아시다시피 복천동 고분군에서 나온 삼한 삼국시대의 유물을 중심으로 만들어진 특별박물관입니다. 그래서 이 복천박물관에는 차후에도 다른 어떤, 고려시대나 조선시대나 근현대 이런 유물 갖고 박물관을 운영하지는 절대 않습니다. 그거는 해 봤자 전부 삼한 삼국시대의 유물들 이런 거를 비교하는 전시라든지 이런 쪽으로 가지, 우리가 지금 할 수 있는 민속박물관 이런 쪽의 유물들은 절대 전시를 하지 않을 거라는 거고요. 그래서 그런 박물관이 옆에 있고 또 장영실 과학동산, 또 기존의 읍성지나 복천동 고분군 이런 인근에 문화유적들이 많이 있는데 그런 문화유적들하고 연계해서 충분하게 시너지 효과를 낼 수도 있고, 또 한편으로 지금 추진하고 있는 한옥민속마을과도 연계를 한다면 그 일대가 어떻게 보면 정말 관광의 인프라가 잘 구축된 그런 지역으로 탈바꿈할 수 있다는 생각도 갖습니다. 그 다음에 또 하나는, 이게 현재는 개인이 모아놓은 유물로서 2만여 점이지만, 자꾸 동래와 무슨 관련이 있냐고 말씀을 하시는데 사실 동래 지역 내에서도, 이를 테면 이게 유치가 되고 기본이 돼 가지고 지역주민들이 사용했던 이런 유물들을 기증받고 수집을 한다면 또 충분히 지역민들과 공감할 수 있는 박물관으로의 어떤 역할도 충분히 할 수 있다고 저는 감히 말씀드립니다. 그렇게 해서 이게 하나의 큰 그게되면 지역민들에게도 어떤 그런 걸 기증하고 하는 이런 문화들이 장기적으로 충분히 좀 확산될 수 있을 것 같고요. 저희들도 최근에, 5월에 해설사들을 모시고 경기박물관에 갔다 온 적이 있는데 경기 박물관에 가니까 그 큰 박물관도 마찬가지로 경기도에서 나왔던 여러 가지 유물들, 도민들이 기증한 유물들이 엄청 많더라고요, 자기들이 그걸 자랑하던데, 앞으로 기증이라고 하는 것들이 우리 사회도 개인소득이 흔히 얘기하는 3만 달러, 4만 달러 이상 올라가면 그런 것들이 충분하게, 기증도 활성화될 수 있다고 생각합니다. 그런 차원에서도 한 번쯤 할 수 있을 것같고요. 또 하나는 이게 우리 지역의 유물이 아닌데 굳이 하느냐 하는 부분의 또 다른 의미는, 위원님들도 잘 알고 계시지만 영국의 대영박물관이라든지 프랑스의 루브르박물관 이런 것들도, 거기 있는 유물들이 사실은 영국이나 프랑스가 세계식민지화하면서 거기를 개척하고 식민지를 경영하는 과정에서 그분들이 합법적이든 탈법적이든간에 모았던 유물이 지금은 시기가 지나가지고 세계 최고의 박물관으로 평가받고 있기도 합니다. 그런 것들을 감안하면 저희들에게 주어진 이런 기회를 가지고 꼭 우리 동래구에 있는 유물만을 고집해서, 동래구 유물만 가지고 박물관을 만들지 왜 그거를 하느냐에 대한 부분은 다시 한번 제고해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 마지막으로 하나는 이런 박물관에 있는, 민속박물관의 어떤 유물들이 결국은, 사실 지금은 어떻게 보면 의원님들이 살아 계시는 동안 기존에 봤던 유물이고 하지만, 지금의 도시에 있는 시민들에게 어떤 의미에서는 어린시절 또는 추억을 되살릴 수 있는 하나의 공간으로 제공할 수도 있습니다. 내가 어릴 때 쓰던 이런 유물들이 이렇게 전시가 돼 있네, 그런 역할도 할 수 있고요. 또 지금 자라나는 학생이나 청소년들에게는 정말 잘 꾸며놓으면 말 그대로 역사교육의 장으로 충분히 활용할 수 있다고 생각합니다.

알겠습니다. 지금 부산시에는 민속박물관이 있습니까?

부산시에 있는 민속박물관은 민속이라기보다는, 지금 북구에 있는 어촌박물관 이런 정도만 있습니다.

그럼 이런 좋은 기회에 부산시에서 좀 지어가지고, 여기 동래에다 지어주면 되잖아요, 우리 동래구에서 짓는 게 아니고. 부산시 차원에서 땅도 있겠다, 부산시에서 지으면 안 됩니까?

시에서 지을 수도 있겠죠. 그런데 제가 생각하기에 시는 또 이런 면이 있습니다. 아무래도 시가 갖고 있는 경제적인 이런 것들은 그거하지만 어떤 역사성이나 이런 면에서는, 사실 동래가 갖고 있는 어떤 지리적인 이런 것들이 훨씬 더 있기 때문에,

동래가 그 정도로 지리적 요건이나 뭐 그러니까, 부산시에서 동래구에 그런 걸 떡 하나 지어주면 정말 좋을 것 같은데, 안 그렇습니까?

그 다음에 다른 거, 운영 관계 부분에 대해서도 말씀을 드려도 되겠습니까?

저희들이 빛축제 기간을 보통, 작년 같은 경우는 12.5.∼2.28.까지 했었거든요. 금년에는 축제시기에 맞춰가지고 내년, 좀 길게 한 3월 말까지, 조금 더 기간을 늘릴 예정입니다. 그래서 계약을 할 때 그렇게 조건을 붙이면 됩니다.

그게 또 내구연한이, 빛이 오래될수록 전구가 나가고, 여름 같은 경우에는 태풍이라든지 그런 안전의 위험이 있기 때문에 상시는,

예, 권영원 위원님 말씀하신 대로 영구적이기는 조금 어렵지 싶고요, 업체하고 한번 더 상의를 해 보도록 하겠습니다.

수고하셨습니다. 제가 한마디 하겠습니다. 아까 우리 전경문 위원님이나 이규만 위원님께서도 이야기했지만, 이게 처음에 5대5 매칭사업이었잖아요. 근데 지금 이 1억 5천만 원이 100% 구비죠?

예.

그러면 이 1억 5천에, 예를 들어서 자기들이 스폰서를 한다 하면 스폰서에 대한 금액이, 1천만 원이든 2천만 원이든 그 금액이 여기에 포함된 금액입니까?

포함도지 않은 금액입니다.

만약에 거기서 1천만 원을 줬다, 그러면 그거는 어디에 사용되는 겁니까?

별도로 저희들이,

수입으로 잡습니까?

그건 별도로 안 잡고요, 작년 같은 경우에는 메가마트 후문에 탑처럼 반짝이는 걸 별도로 설치했습니다. 그 비용이 금년에 1,300이었습니다.

그러면 순수하게,

그다음에 1회 때는,

순수하게 1억 5천은 구비에서 쓰고, 스폰서한 금액은 따로 또 공사를 한다, 이 말입니까?

예예.

근데 이게, 1억 5천에 대한 구비가 처음에 분명히 50대50으로 했고, 명륜1번가만 상가가 아니잖아요? 소상공인이 명륜1번가만 있는 거 아니잖아요? 왜 여기만 계속 이렇게 예산을 증액시킵니까? 지금 카페거리는 시비잖아요?

예, 시비 있고, 금년에 5천 더, 지금 조형물 만들 예정이라고 말씀을 드렸습니다.

그거는 지금 녹지공원과에서 하는, 그거하고 카페 일원하고 같이 해 놨던데 그 예산 아닙니까?

아닙니다. 저희들이 시비 받은 그 5천은 지금 빔테크라고 불빛, 450m에서 50m 남은 그거로 해서 시비 5천 받았고요. 그다음에 나머지 온천천 카페거리 초입에, 저희들이 아까 말씀드렸듯이 자전거하고 다슬기 이거는 순수한 구비로 5천을 지금 조형물을 하나 만들 예정입니다.

아니, 그러니까 이게, 아까 전경문 위원도 말씀하셨지만 이게 녹지공원과에서도 바로 옆에 2억 얼마인가 3억 가까이 그런 예산을 투입하면서, 그것도 보니까 역 하부하고 또 카페거리 일원 돼 있더라고요. 그런 사업들을 좀 연계해서 이렇게 하면 굳이 이렇게 따로따로, 부서별로 이렇게 쪼개기 해서 공사하는 이유를 저는 모르겠습니다.

그런 부분에 대해서는 아마 저희들이 한번 녹지공원과하고 협의를 해 보겠습니다.

그런데 제 생각은 이렇게 계속, 처음에 매칭으로 시작한 사업들을 이렇게 구비100%로 하면서 증액을 시키는 게 정말 납득이 안됩니다. 다른 데에는 시장이 없습니까? 다른 동에는 상가가 없습니까? 솔직히 제가 명륜1번가 거기 출신이 아니라서 이런 이야기하는 게 아닙니다. 여기만 계속 예산을 증액시키면서 이렇게 투입하는 게 저는 이해가 안 갑니다. 물론 명륜1번가 사람들이 저한테 욕을 할 수도 있겠지만, 처음에 사업 취지를 왜 이렇게 지키지 않고 일방적으로 동래구청에 떠맡기기식으로 해가지고 사업을 추진할 거 아닙니까. 이번에 자기들이 스폰을 얼마를 할지는 모르겠지마는, 아마 저는 스폰이 거의 없을 것 같아요, 이제. 이번 이 사업에 대해서 스폰을 얼마나 한다고 생각하십니까? 명륜1번가 사람들이 빛거리 이 사업에 대해서,

그 부분에 대해서는 명륜1번가하고 꾸준하게 상의해가지고 많이, 최대한 받아낼 수 있도록 노력하겠습니다.

이번에는 아마 거의 없을, 1천만 원도 안 들어올 것 같아요, 제 생각에는. 근데 이 예산을 계속 증액시키면서, 이렇게 한 곳에만 집중투자를 한다는 게, 처음에 50대50으로 분명히 매칭을, 자기들이 요구한 거잖아요. 구청에서 시작한 거 아니잖아요. 상가1번가 주민들이 구청에 요청을 해서, 우리가 이만큼 낼 테니가 해달라고 요청한 거 아닙니까? 구청에서 요청한 거 아니잖아요, 제일 처음에 취지가?

예, 맞습니다.

그런데 이 취지가 변색이 돼가지고 계속 구청에다가, 그러면 다른 동래 주민들은 이걸 어떻게 생각하겠습니까? 다른 동래구민들은 소상공인이 아닙니까? 거기는 경제활성화 안 시켜도 됩니까? 명륜1번가만 경제활성화 시켜야 돼요? 그런 건 아닌 겁니다, 이게. 다 소외되는 거예요. 지금 여기 다 마찬가지지마는 왜 집중적으로, 왜 그쪽에만 계속 투입을 하느냐 이 말이에요. 카페거리, 빛거리 축제한다 해가지고 돈 얄팍하게 써가지고, 그게 무슨 빛거리 축제입니까? 작년에 한 것도 마찬가지지만, 올해 예산을 그쪽에도 좀 대거투입을 해서 좀 모양새 있게 해달라고 했었는데, 이번에도 그쪽에는 얼마나 예산이 투입됐습니까. 이렇게 차별을 시키면 안 되는 거예요, 이게. 여기에 대해서 좀 심도 있게, 우리 위원님들 한번, 자기 지역을 떠나서 이렇게 형평성 있게, 아까 이규만 위원님께서 말씀하신 것처럼 모든 거는 형평성이 있어야 되거든요. 이런 걸 좀 전체적인, 다른 것도 마찬가지입니다. 다른 사업들도 그런 형평성에 맞는 어떤 그런 행정이 돼야지, 한 동네에만 집중적으로 이렇게 하면 선의의 피해자가 생기는 거예요. 그런 걸 좀 잘 감안해주시기 바라겠습니다.

예, 위원장님 말씀을 잘 새겨 듣겠습니다.