정광연 의원 발언

성원이 되었으므로 제33회 고양시의회 정기회 제 1차 사회산업위원회를 개의하겠습니다. 먼저 바쁘신 데에도 불구하고 오늘 회의에 참석해 주신 동료위원여러분께 깊은 감사를 드립니다. 오늘 회의는 의사일정에 있는 바와 같이 정용대의원님이 제출한도가가스배관망도전산화촉구결의안을 심사하도록 하겠습니다.

도시건설위원회의 정용대의원입니다. 존경하는 사회산업위원장님, 그리고 선배 동료 위원 여러분 !본 의원이 도시가스배관망도전산화촉구결의안에 대한 제안설명에 앞서 간단히 양해말씀 드리겠습니다. 다름이 아니옵고 본 의원이 발의코자 한 내용과 관련하여 지하에 매설하는 도시가스배관 공사를 생각할 때 도시가스 배관망도 전산화문제가 도시건설위원회 소관 사항으로 이해하고 발의를 준비했는데 나중에 알고 보니 사회산업위원회의 소관이었습니다. 판단하기에 조금 애매한 사항들이 있는데 아직까지 시정파악이 미숙하기 때문이라고 생각합니다. 선배 동료의원 여러분들의 많은 지도편달 바라면서 아울러도시가스배관망도전산화촉구결의안에 대한 발의를 본 의원이 오늘이 자리에서 하게된데 대하여 진심으로 양해를 구하고자 합니다. 그러면 제안설명을 드리겠습니다. 본의원은 국가발전을 위해 끊임없이 진행되고 있는 새로운 도시개발과 도시재정비사업에 필연적으로 수반되는 도시기반시설확충과 도로굴착공사 과정에서 항상 도사리고 있는 도시가스폭발의 위험을 사전에 제거하여 안전공사와 국민의 안녕을 도모하기 위하여 도시가스배관망도 컴퓨터 전산화를 조속히 실현시킬 수 있도록 시장으로 하여금 관계업체인 한국가스공사와 그 소매업자인주식회사 서울도시가스에 강력히 촉구케 하기 위한 것입니다. 선배 동료위원 여러분께서도 이미 배부하여 드린 자료를 통해서 잘 아시는 바와 같이 우리나라는 6．25전쟁 후 80년대까지 경제성장 제일주의로 급속한 사회화를 꾀하는데 급급한 나머지안전관리 정책의 소홀로 인하여 오늘날 대형참사가 빈번히 발생하고 있으며, 특히 최근 도시재정비 사업과정에서'94년 12월 7일 서울 아현동에서 도시가스 폭발사고가 발생했고 '95년 4월 28일에는 대구에서 ＬＰＧ 지하가스관폭발사고가 발생하여 엄청난 인명피해를 가져왔던 불행한 사태를 우리는 역역히 기억하고 있습니다. 지금 고양시는 균형적인 도시재조정의 필요성에 따라 도시재정비가 요청되고 있는바, 새로운 도시개발과 도시재정비 사업에 필연적으로 수반되는 도시기반시설 확충과 도로굴착공사 등의 과정에서 도시가스폭발사고 위험이 항상 도사리고 있다는 엄연한 현실 앞에 사전안전관리에 만전을 기하는 노력이 절실히 요구되고 있습니다. 지금 세계적으로 도시가스배관공사도 컴퓨터 전산화는 이미 일본, 호주, 캐나다 등을 시발로 미국, 영국 등 세계 선진국에서 개발하여 안전관리에 매우 긴요하게 활용되고 있습니다. 우리나라도 사고 없는 안전한 도시재정비 사업과 도시가스관 하자발생에 대한 안전한 보수관리를 위해 지하에 매설된 도시가스배관망도를 조속히 컴퓨터 전산작업화 하여 각종 공사시행시 안전관리에 최대한 활용되어 질 수 있도록 집행부의 대표인 시장으로 하여금 한국가스공사와 우리 고양시의 도시가스 소매업자인 주식회사서울도시가스에 강력히 촉구하여 본 요구가 즉각적으로 반영되도록 하고자 하는 것입니다. 존경하는 선배 동료위원 여러분 ！도시가스배관 컴퓨터 전산화가 조속히 실현될 수 있도록 본 안건을 만장일치로 의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다.

정용대의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원으로부터 검토보고를 듣도록 하겠습니다.

전문위원 안영일입니다. 도시가스배관망도촉구결의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유는 6．25전쟁 후 80년대까지 경제성장 제일주의로 급속한 산업화를 이루는 과정에서 그간 안전관리정책의 소홀로 오늘날 대형 참사가 빚어지는 원인을 제공하고 있는 실정으로 특히, 도시가스 폭발사고가 서울 아현동과 대구에서 발생하여 많은 인명피해를 갖고 온 사례가 있을 뿐 아니라, 우리 고양시의 경우도 급격한 개발의 와중에서 각종 도시기반시설확충과 도로굴착 등이 빈번하게 이루어져 도시가스 폭발사고 위험이 존재하고 있음에도 지하에 매설된 도시가스배관망도가 정밀하게 작성되지 않고 있어 이에 대한 대책마련을 요구하는 제안입니다. 동건을 검토한 결과 축적1／600 도시가스 배관망도를 조기에 전산화하여 각종 공사시행시 이를 활용하여 주민의 안녕을 보호하기 위한 사안으로서 이를 촉구 결의하는 것은 타당한 것으로 사료되오니 발의의원님의 설명을 참고하시어 심사하여 주시기 바랍니다. 이상으로 도시가스배관망도 전산화촉구결의안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 그러면 질의를 하도록 하겠습니다. 말씀하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.

위원장 ！

예, 이기택위원 말씀해 주세요.

예, 이기택위원입니다. 현재 고양시 주민의 도시가스 이용률이 몇％나 되는지 몇 가구나 되는지 자료가 있으면 발표해 주시기 바랍니다.

국장님 답변해 주시죠.

사회산업국장 오진환입니다. 지금 현재 고양시의 가스사용률이 '95년도 6월 현재 공급세대가 63,476세대가 되겠습니다. '95년 12월 공급예정 세대수는 11만 세대가 되겠습니다. 이것에 대한 상세한 내용이 필요 하시다면 자료를 검토해서 제출해드리겠습니다.

다시 말씀드리겠습니다. 제가 말씀드리는 것은 이곳에서는 ＬＮＧ 도시가스를 말씀하시는 것 같은데, 지금 말씀하신 대로라면 1가구를 3．3인으로 했을 때 11만 가구면 33만명, 약 35만명이 해당되는데 약 70％,65％이상이 도시가스를 사용하고 있는지 의문시되는데 그 문제를 어떻게 보시는지？

국장님 답변해 주시기 바랍니다.

지금 이 수치를 확실히 하기 위해서는 서류를 봐야 되는데, 현재우리 고양시에 도시가스는 약 65％가 들어가 있어요.

그럼 그 대다수가 일산신도시를 비롯해서 새로 개발된 도시에 많이 들어가 있고 기존 도시에는 아직 미비하다고 보는데 과연 그렇습니까？

예.

예, 잘 알겠습니다. 보충질의 더 하겠습니다. 물론 정용대의원님께서 굉장히 바람직한 안을 제시해 주셔서 대단히 고맙게 생각하는 바입니다. 그러나 본 위원이 생각하기에는 전기라든가, 통신, 상하수도 등 모든 지하 매설도를 촉구하도록 하는 것이 더 타당성이 있다고 봐집니다. 그것은 왜냐하면 고양시장으로 하여금 관계 부처에 촉구결의안을 할 것이라면 도시가스만 하고 나머지 상기 말씀드렸던 전기라든가 통신． 상하수도를 추후에 결의안을 또 내야 되고, 여러 가지 번거롭게 할 필요 없이 이왕이면 지하 매설도를 종합적으로 해서촉구결의안을 내는 것이 시간적. 인력적으로 낭비가 적다고 봐집니다. 그래서 그런 쪽으로 발의를 하면 어떤가 하는 생각이 듭니다.

정용대 의원님 답변해 주시기 바랍니다.

이기택 위원님 말씀 잘 들었습니다. 충분히 일리가 있는 말씀이라고 생각됩니다. 그런데 제가 발의를 준비하는데 있어서 그러한 부분을 생각을 해 봤습니다. 그런데 각기 다른 분야이기 때문에 그 중에서도 도로굴착공사를 함에 있어서 가장 중요한 부분이 바로 이 도시가스 배관에 대한주의가 요망되는 부분이 아닌가 생각을 합니다. 그리고 의장님으로 하여금 다른 업체에 강력히 주장. 촉구해서 조속히 실현해 낼 수 있도록 하기 위한 차원에서 볼 때, 다른 상하수도문제나 전기 이런 부분은 고양시장이 가깝게 있는 업체에 건의해서 얼마든지 가능하다고 봅니다. 그러나 우리 의원 결의로 해서 촉구해야 될 성질로 조속히, 정확히 컴퓨터 전산화 작업을 촉구해 내기 위해서 중요성에 비춰볼 때 가스 부분에 한정시켜서 하는 것이 더 효율적이라고 판단했기 때문에 가스 부분에만 초점을 맞춰서 발의하게 된 것을 이해해주시기 바랍니다.

수고 하셨습니다. 이기택 위원님 됐습니까？

보충 질의 더 하겠습니다. 방금 말씀해 주신 것도 간과하지 않고 잘 알아듣겠습니다. 그러나 국가시설이라는 것이 가스의 중요성 내지는 위험성이 가장 크게 내포되어 있다는 것을 알고 있지만, 여타 전기라든가 통신. 상하수도도 그 이상 중요하다고 생각되어 집니다. 이 촉구결의안이 저희 의회에서 결의되어서 통과된다고 봤을 때 전기는 전기대로 통신은 통신대로, 상하수도는 상하수도대로 관장 부서에다 동일하게 내서 종합적인 전산망이 타당하다고 생각되어서 말씀드립니다.

지금 현재 그 부분에 대해서는 우리 모든 국민들이 잘 아시는 바와 같이 도시재정비 과정에서 도로굴착공사가 필연적으로 수반되는 가장 위험스럽고 시급한 문제는 생각하고 있는 부분이 도시가스배관망도의 안전성입니다. 그래서 조속히 컴퓨터 전산화를 해서 도로굴착 전에 완전히 공사가 이루어지기를 바라고 있습니다. 다른 부분까지도 고려해서 같이 착수된다면 물론 금상첨화라고 생각합니다. 지금 제가 이렇게 의원 발의로 고양시 의회에 중요성을 부여해서 결의해 낼 수 있는 부분인 도시가스 부분에 초점을 맞춰서 결의를 해낼 때 더 강력하지 않느냐？ 그리고 다른 전기. 상하수도 이런 부분은 차츰 시장에게 이런 결의가 아니더라도 건의해서라도 가능할 수 있겠고, 또 차차 발의를 고려해서 제2차적으로 의원결의를 생각해 볼 수 있겠다. 우선 도시가스배관망도에 대해서 컴퓨터 전산화가 이루어져야한다는 것은 온 국민의 바램이기 때문에, 제가 이 분에 대해서 초점을 맞추고 강조해서 촉구코자 한다는 점을 이해해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 이기택 위원님 됐습니까？

예, 됐습니다.

위원장 !

예．

국장님한테 질문하겠습니다. 외국 같은 경우는 시스템이 총지휘본부가 있어서 공사를 하려면 하수도, 상수도, 도시가스, 전기를 한꺼번에 도로를 파서 만든답니다. 그런데 우리나라는 갈현동의 경우를 보니까 도로를 파서 상수도관을 했는데 3달 있다가 또 도로를 파서 전기가설하고．．．．．．그 다음에 또 몇 달 있더니 도시가스가 들어와요.10그러니까 도로를 1년에 몇 번씩 파다보니까 공사비도 배로 들고 또 관리하는데도 문제고 교통체증도 엄청나게 가져오게 됩니다. 우리나라는 도로사용에 대한 종합대책 수립이 서 있지를 않습니다. 저는 그렇게 보는데, 염려가 되는 것이 도시가스전산망을 해놔도 소용 없다는 것입니다. 상하수도 하는 것은 실지로 포크레인 기사가 하는 것입니다. 그러니까 이런 문제가 있어요． 공사를 할 때 한꺼번에 다 할 수 있도록 하는 도로종합대책수립이 필요하지 않느냐？ 도시가스에서 팔려고 해도 함부로 못 파게 하고, 1년에 한번으로 정착해서 각 부서가 같이 와서 연계적으로 공람을 해서＂이 지역에 공사할 것이 없느냐？＂그래서 있으면 다 모아서 한꺼번에 하면 예산도 절약되지 않느냐？ 도로사용에 대한 종합대책 수립이 안되어 있는 것으로 아는데 여기에 대해서 어떻게 생각하는지 묻고 싶고, 또 도로사용종합대책수립 촉구결의안을 우리가 내서 했을 때는 거기에 종합전산망시스템이 생겨야 됩니다. 그러면 인력도 상당히 적게 들고, 거기에 모든 것이 전체적으로다 들어가 버리면 이것이 앞으로 국가의 백년대계를 위해서는 계획 아닌 계획을 세워서 운영해야 되지 않느냐는 아쉬움이 있습니다. 그래서 전산화하면 이보다 더한 군사시설통신망도 있으니까 어느 부서든 중요하지 않은 것은 없습니다. 지난번에 얘기를 들으니까 자유로에 상수도가 터져서 도로가 무너졌다고 신문에 나고 했습니다만, 개개적으로 보면 군사통신망, 또 상수도가 터지면 지하가 무너지는 수도 있기 때문에 다 중요한데, 특히 중요하다고 해서 한가지만 할 것이냐？ 그러지 않으면 정부로 하여금 우리의회에서 한다면 도로사용에 대한 종합대책 수립촉구결의안을 내서 다 묶어서 공사를 아예 못하게 하고, 모든 것을 종합적으로 하는 것이 중요하다고 생각을 합니다. 조금 아쉬운 감이 있다는 것을 말씀드립니다. 선진국 같은 데는 아무리 급해도 안 판답니다. 1년 계획을 세워서 너희 부서 여기에 해당 되는냐를 검토해서한다는데, 우리는 각자 예산편성을 해서 하니까 이런 문제가 나온다는 것입니다. 하기는 꼭해야 되는데 도로사용종합대책수립과 아울러서 촉구결의안을 내면서 하는 것이 어떠냐는 생각도 듭니다.

국장님이 답변해 주시죠． (장내소란)

사회산업국장 오진환입니다. 송홍의 위원님께서 질문하신 사항에 대한 것은 저도 인정합니다. 도로사용에 대한 종합대책을 수립해서 10년 동안 그 지역에 대한 종합적인 검토를 해서 하수관, 상수도, 가스관을 할 수 있는 대책을 수립해서 해야 되는 것은 당연한 사항입니다. 그러나 이것은 현재 그런 방향으로 움직이고 있습니다. 종합적인 도로를 관리하는 건설교통부에서 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 후에 얘기치 않게 그 지역의 개발에 따라서 가스가 들어가고 변경되는 사항이 있어서 이런 문제가 발생되는데, 이것은 앞으로 검토할 사항이라고 봅니다. 지금 뚜렷하게 이렇게 하겠다는 답변도 제 소관이 아니기 때문에 드릴 수 없고 이것이 문제로 대두되고 있는 사항임에는 틀림없습니다.

수고하셨습니다. 김범수 위원님！

김범수 위원입니다. 정용대 의원님이 발의해 주신 이 안건에 기본적으로 동의를 하면서 이런 정책적인 집행이 실효성이 있어야 된다고 생각합니다. 그 실효성 안에는 이것이 효율적으로 차후에 건설이나 도로계획을 할 때 쓸모가 있는지 하는 면인데, 제가 국장님께 질문하고 싶은 것은 첫째로, 배관망지도를 설치했을 때 전산화 작업이 얼마만큼의 예산이 드는지？ 두번째 그것을 담당하고 계시는 분으로써 얼마만큼의 효과가 있을 것인지？ 전산화작업만 해놓고 아무쓸모가 없다면 실효성에 있어서 상당히 문제가 된다고 생각 하거든요. 지금 우리 위원님들이 질문하고 계시는, 이왕 전산망을 설치한다면 하수도, 상수도, 전기기타 주요지하 매설물을 다 같이 하는 것이 타당하다고 저도 생각합니다. 효율성이 얼마나 있는지에 대해서 집행담당공무원으로써 어떻게 생각하시는지 말씀해 주시면 감사하겠습니다.

국장님 답변해 주시죠．

사회산업국장 오진환입니다. 김범수 위원님께서 질문하신 사항에 대한 것은 예산관계는 저희가판단할 수가 없습니다. 도시가스 1／600 도면제작을 하는 사항인데 이것이 절대 필요해요. 이것은 도로에 매설된 것이 어느 노선에 어떻게 묻혀 있다는 사항을 알기 위해서는 반드시 필요한 사항입니다. 예산이 얼마 드는지는 예측을 못하겠습니다만, 실질적으로 이 도면에 의해서 가스관 매설관계 등등 해서 필요한 사항입니다．

그렇다면 집행담당공무원께서 말씀하시기를 예산에 상관없이 상당히 필요한 것이라고 답변해 주셨거든요. 도시가스 전산망하는 것에 대해서는 상당히 필요하다고 생각하고, 기타 상하수도 문제나 전기 그런 것들을 같이 전산망을 만드는 것에 대해서는 어떻게 생각하시는지요？

종합적인 검토를 해서 심의위원회에서 결정을 해 가지고 된다． 안 된다를 판단해서 매설하는 것이기 때문에 지금 제가 답변드리기가 상당히 어려운 상태입니다.

위원장！

황석 위원님！

국장님께 한가지 말씀드리겠습니다. 고양시에서 공동구 설치한 것이 있으며, 설치계획이 있는지？ 공동구를 설치함으로써 전기나 전화, 도시가스가 다 공동구로 들어가야 됩니다. 계획과 실적이 있는지 묻고 싶습니다. 답변해 주시기 바랍니다.

답변해 드리겠습니다. 황석위원님께서 질문하신 사항에 대해서 가스는 누설되어 체류할 시에는 폭발사고가 우려되기 때문에 도시가스법상 공동구에는 설치할 수 없도록 되어 있습니다. 그래서 6．25전에도 이런 사항이 많은 논의가 되고 있었습니다만, 도로상 종합적으로 매설하는 소관 부서하고 예산상의 어려움이 있기 때문에 이 사항에 대한 것은 공동구 설치는 할 수가 없습니다.

제가 말씀드리겠습니다. 지금 여러 가지 좋으신 의견들을 많이 말씀해 주셨습니다. 물론 여러 위원님들이 말씀하신 것들이 전부 일리가 있다고 인정을 합니다. 그러나 오늘의 안건은 도시가스배관망도 전산화촉구결의안을 심의하는 것이기 때문에 이것에 대한 것만을 말씀해 주시기 바랍니다. 공동구 설치하고 지하 상하수. 전기 등등 여러 가지 문제가 여러분들이15말씀하신 바와 같이 상당히 고려되고 또 필히 해야 될 사항이지만, 오늘 결의하는 도시가스배관망도 전산화에 관한 촉구결의를 하시는 것이기 때문에 이것만 가지고 말씀해 주시면 좋겠습니다. 이것이 과연 타당 하느냐, 하지 않느냐 하는 말씀을 하시고 다음 번에 전기라든가 통신이라든가 기타 등등은 추후에 발의안이 또 들어오면 그 결의안을 가지고 심의를 하도록 하셨으면 좋겠습니다. 그런 방향에서 말씀해 주시기 바랍니다. (＂좋습니다. ＂ 하는 위원 있음.)

위원장！

예, 말씀하시죠.

지금 문제점이 어디에 있느냐 하면 도시가스관이 다 묻혀져있습니다. 잘못 묻혀져 있는 것이죠. 묻혀져 있는 것을 파서 위치를 재 가지고, 측량부터 다해서 전산망을 만드는데 아마 전국적으로 엄청난 국가비용이 들어갑니다. 국가보조까지 들어가야 되고．．．．．．그 다음에 그 자료를 가지고 다른데서 하수도공사를 합니다． 거기에 또 엄청난 예산이 들어가요. 그 다음에 전기에서 또 들어갑니다. 그러니까 지금 국가가 계획이 안 서있으니까 엄청난 비용이 들어간다는 것입니다. 외국 같은 데는 도로 옆에 관이 있어서 도로를 안 파고 관안에서만 이루어지는 거예요. 도로를 팔 때 암거 박스를 해 놓고, 묻는 거예요. 지하로 다니면서．．．．．．하나를 하고 또 하나를 하는 식으로 하면 생전 이루어 지지를 않습니다. 종합대책을 세워서 공동구를 다시 시작해서라도 해야지 이것하나하면 전기 또 해야 돼요. 전기촉구결의안 하나 또 냅니다. 그 다음에는 방위시설이 문제가 있으니까 통신을 또 해야 됩니다. 그러면 영원히 낭비만 계속 되는 것이지, 아까 제안하신 정용대의원이 급한 것은 추후에 하면 되지 않느냐고 하셨는데, 추후에 하는 것은 정부 계획상 바람직하지 않다. 그러나 이것을 우리가 여기서 심도 있게 해서 반드시 이런 대책을 세워서 하라는 촉구결의안을 다시 한번 내면 어떠냐는 얘기에요． 그러면 서서 다니면서 도로 밑에 굴이 있으니까 거리에 다 시설하면비용도 전연 안드는 것 아닙니까？ 갖다 매달아 놓으면 되는 것이니까．．．．．．근본적으로 급하다고 졸속으로 해 놓고 그 다음에 또 하고 하다보면 영원히 이루어지지 않는다는 것입니다. 이것은 아주 중요한 것입니다.

그런 점은 있고, 공동구 말씀은 아까 황석위원님 얘기와 같은 맥락인데, 공동구를 만들어서 모든 시설을 거기에 했으면 파고 묻고 할 이유도 없고, 아직 우리나라는 그것이 안되어 있기 때문에 사실상 자꾸 팠다 묻었다 하는 거예요.

이것이 미치는 영향을 생각해 볼 수 있다는 거예요. 만약에 안 해 줬을 때 지금 한 것도 전산망이 되어 있다하더라도 터진 것입니다. 포크레인 기사가 한 것이기 때문에．．．．．．포크레인 기사가 도면 가지고 다니면서 하는 것은 아니거든요. 위험은 언제나 도사리고 있는 것이기 때문에．．．．．．

방금 정위원님께서 말씀해 주신대로 저도 동의하고 있습니다. 도시가스배관망도전산화촉구결의안은 원안대로 통과시키는 것이 타당하다고 보고, 그 외의 도시기반시설에 대한 지하매설도는 차후에 본 위원회 안으로 다시 제출해서 이 문제를 매듭지으면 어떤가 하는 생각입니다. 이상입니다.

어떻습니까？ (＂좋습니다. ＂ 하는 위원 있음.) 또 질의하실 분 안 계십니까？ 김상경 위원！

도시가스가 서울에 국한해서 있는데 우리가 도시가스를 설치하려면 서울시 도시가스에 해야 됩니다. 그러면 고양시에서 무슨 서류를 만들려고 해도 서울 도시가스에우선 해서 고양시에서 승인을 얻는데, 제가 말씀드리고 싶은 것은 도로가 국도, 지방도, 사도가 있습니다. 도시가스업체에서 고양시청에 직원을 하나 두든지 해서 지역안배를 위해서 도시가스에서 와서 설명도하고, 앞으로 추진사항구상도 해서 지역발전에 도움이 된다면 그런 부서 하나 정도는 시에도 갖춰지는 것이 좋을 것 같아서 말씀드리는 것입니다. 이상입니다.

국장님 답변해 주시죠.

답변할 사항이 아니죠．

김상경위원 말씀은 시에도 도시가스 전담 부서를 두는 것이 어떻겠느냐를 질의하신 것 아닙니까？

예.

그것도 사회산업국장님 권한은 아니지만 소견을 말씀해 주시죠.

예． 지금 질문하신 사항은 서울가스가 현재 경기지사로 해서 '95년도 11월 3일자로 경기도 지사에 설치가 되어 있기 때문에 도에 담당자가 여기 나와 있게 됩니다. 우리는 별도의 지역경제과에 담당 부서가 있기 때문에 수시로 연락되는 사항입니다. 그리고 도시가스 관계로 1／300도면 가지고 사용하고 있는데, 이번에 1／600로 하면 상세히 나오기 때문에 그렇게 되면 현재 매설되어 있는 것이 전반적으로 전산화되고, 앞으로도 이것을 참고 했을 때는 아주 많은 효과를 볼 수 있는 자료가 되겠습니다．

예, 수고하셨습니다. 또, 질의하실 분 안 계십니까？ (＂없습니다＂하는 위원 있음.) 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 그러면 도시가스배관망도전산화촉구결의안을 원안대로 의결하는데 대하여 이의가 없습니까？ (＂없습니다＂하는 위원 있음.) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 수고하셨습니다. 이상으로 심사를 모두 마치겠습니다. 본회의에 보고할 심사보고서 작성은 위원여러분께서 양해하여주신다면 간사와 전문위원에게 일임 하고자 하는데 이의가 없으십니까？ (＂없습니다"하는 위원 있음.) 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포하겠습니다. 감사합니다. 안건심사를 하시느라 수고하신 동료위원 여러분과 관계 공무원여러분께 거듭 감사 드립니다. 아무쪼록 당위원회에서 심사된 안건이 본회의에서 통과 되도록 노력해 주시기 바라면서 이상으로 회의를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.