송홍의 의원 발언

답변은 국장님이 안 하셔도 되고 직접 잘 아시는 과장님이나 실무자가 하셔도 됩니다.

호수공원은 지난 95년 12월 31일자로 일단 준공이 되었습니다. 그 다음에 가로수 수목이 작고 조경부분이나 호수공원 등에 그늘이 전혀 없어서 조경의 수목에 대한 문제가 있다고 지적을 해 주셨는데 사실 우리나라처럼 수십만 원씩 주고 대목을 심는 나라도 별로 없습니다. 새로 조성되는 공원에는 좀더 자라기 쉽고 어린 나무를 심어서 우리가 키워야 하는 부분인데 나무를 전부 가지를 자르고 해서 갖다 심는 입장이거든요. 현재 이상의 더 큰 고목을 갖다 심는다는 것은 상당히 비용과 관리에 어려움이 있습니다. 그러니까 저희들이 보기에는 가급적이면 속성도 심고 싶고 그늘이 빨리 자라는 그런 나무를 선택하려고 했습니다마는 요즘 도시의 가로수가 적정수종이 어떤 것이냐, 예를 들어서 플라타너스 같은 것도 빨리 자라고 그늘이 좋은 데 그것은 봄에 피부병을 유발시키고 안질을 유발시킨다는 해서 문제가 있었지만 그래도 일부분은 심었고 그래서 가급적이면 속성들로 심으려고 노력은 했는데 지금 더 보충설명을 드릴 수밖에는 없는데 저희가 관목과 교목으로 구분해서 심을 수 있는 조경할 수 있는 한계는 다 심었다고 생각을 합니다. 그 이상 더 큰 대목을 심거나 또 고목을 심고 작년에 조성하고 올해 그늘을 바란 다면 좀 이른 감이 아닌가 하는 생각이 들기 때문에 아직 적은 나무 아무거나 본 수만 채운 것이 아니라 최소한도 조경을 할 수 있는 기술을 가진 최대한의 적정한 수종을, 예를 들면 크기라든가 굵기라든가 가지 등 여러 가지를 고려해서 심을 수 있는 최적을 나무를 심었다고는 생각이 됩니다. 다른 공원을 우리가 조사한 것이 이것 이상의 1년 내에 큰 수림을 형성하고 그늘을 만들 수 있는 그런 수종을 심지는 않았지만 저희가 지금 현재 일반적으로 통용되는 조경은 했다고 봅니다. 그 다음에 하자보수문제는 저희들이 2년 정도로 해서 하자 관리를 하고 있는데 물론 법적으로 지난 것은 도리가 없겠습니다마는 그 이내에 저희들이 보수를 하고 있고 지금 현재 토지공사하고 인수하는 단계를 넘어서 법적으로 하자 보수 보증기간을 초과한 부분이라도 토지공사에게 요구해서 하자를 요구하고 있고 토지공사도 인수인계하는 입장에서 하자 보수기간이 지났기 때문에 우리가 부담을 못하겠다는 것으로 기피하지는 않습니다. 그래서 하자 보수문제는 조경분야에서는 특별한 앞으로 세월이 더 가면 어떤 커다란 하자가 발생할지는 아직 예측할 수가 없습니다마는 2년의 보증기간이 경과했다 해서 수목이라든가 시설물의 하자고 보수방법이 없지는 않습니다. 이점은 우리가 인수를 하는 과정에서 연구고 보수를 해야 주겠다고 약조는 받고 있습니다. 그 다음에 호수공원관리사업소를 설치하는 안이 저희 시 안입니다. 이것은 저희 시안을 조직관리를 하는 인사부서에서 별도로 검토를 하고 있을 것으로 생각이 됩니다마는 5급 소장에 6급 계장 3명, 직원을 66명 일반직 14명, 기능직 52명 이렇게 해서 66명 정도의 인원으로 해서 청소인부, 청원경찰 다 포함해서 직접 관리하는 체제의 기구를 저희 인사부서에서 검토를 하고 있습니다. 마지막으로 저희가 보충자료를 가지고 설명드린 공공시설비 지원에 대해서는 몇 %까지 받아내겠느냐 하는 의지를 밝혀 달라고 하셨는데 이것은 사실 저의 관능 밖의 일일 수밖에 없는 일입니다마는 현재 26% 정도다, 또 3,328억 3,500만 원에 대해서 771억이 그렇습니다. 그런데 여기에는 414억이라는 운동장 부지가 771억에 들어가 있거든요. 이것을 무상요구하는 부분까지도 요구액으로 넣는다면 3,742억 3,500만 원이 되는데 그렇게 되면 %는 또 떨어집니다. 그래서 저희가 하수도 유지관리비나 도로유지관리비는 실정에 맞게 받으려고 합니다. 각 부서에서도 신도시에는 도로가 요철이 심하고 또 크랙 있고 그래서 이것은 덧씌우기를 꼭 해야겠다는 의지를 가지고 있고 하수도 관리유지에서 관리장비, 인원 등을 전부 받아야 되는데 이것은 사실 어떤 현황을 가지고 하는 것이기 때문에 실정에 맞게 조정이 될 것으로 봅니다. 그 다음에 문제가 되는 것은 공용의 청사부분은 저희가 조성원가로 부지는 전부 산 입장이고 앞으로 구청사를 짓고 하는 비용까지 너희가 내라는 것이거든요. 현행 제도상에서는 무리한 부분입니다. 그리고 다만 여기에서 저희들이 강력히 요구하고 싶은 것은 문화센터와 운동장 부분만은 일산신도시 시민들이 당연히 받아내야 할 부분이 아니냐라고 생각을 하고 있고 종합복지회관이라든가 장애자복지센터는 가급적이면 국고에서 지원하는 방안도 검토해야 되지 않느냐 하는 생각을 하고 있고 도서관 부분은 일단 1개소를 신축해 준다고 그랬습니다마는 이 부분도 비수익 사업이고 주민들이 누려야할 지적편의시설은 이 분야밖에 없기 때문에 이것도 히도 닿는 데까지 절충을 하려고 합니다. 그렇게 볼 때 운동장 내지는 문화센터 건설비 중에서 하나 정도는 더 낼 수 있지 않느냐는 생각을 가지고 있는데 기대에는 못 미칩니다마는 토지공사에서 현재입장도 전국적인 사업을 전개해 놓고 현행 규정을 가지고 발생된 이익을 여기다가 전부 쓸어넣는다는 것도 일단 국가 투자기관으로서의 한계가 있기 때문에 저희 시가 바라는 부분의 명분을 살려서 앞으로 위원님들이 지원을 해 주시고 힘을 길러 주신다면 시장과 협의해서 적극 노력해야 할 부분이라고 생각합니다.

지금 전체적으로 설명을 해 주셨는데 이 사안이 상당히 저희들한테 가까이 와야 되기 때문에 만약에 공용의 청사라면 무슨 동사무소 부지라든지 이런 사항까지도 세부적으로 하셔서 이것이 설득력이 있어야 되는 것이지 지금 771억도 우리가 요구한 한 20%를 지금 말씀하시는데 이것이 앞으로 저희들이 할 일입니다. 저희들이 집행부 쪽하고 같이 힘을 합쳐서 할 일인데 이런 부분을 소상히 사안별로 해서 왜 지금 그쪽에서는 어떤 답변이 있는지를 저희들이 알아야 될 것 같아요. 예, 말씀하십시오.

지금 송 위원님이 말씀하신 하자 보수나 준공기간이 저희들이 호수공원을 예로 드신다면 지난 해 연말에 준공이 되었거든요.

12월 30일이라고 그랬죠.

하자 보수 보증기간에 대한 개념은 분명히 법적으로 2년이라고 잡아줘야 됩니다. 그 이상을 요구하는 것은 사실은 안 되는 것이지요. 그러나 현재 우리가 호수공원 외에 녹지 1, 2단계 인수부분은 94년도 1단계 이렇게 되어 있거든요. 우리가 요구하면 해 주고 있어요. 몇 년을 법적으로 토지공사에서 보증하고 있는 시공자한테 담보하고 있는 기간을 초과해서 토지공사에서 얼마나 받아내겠느냐, 지금 저희 호수공원 같은 경우에 조경부분이 그렇게 엄청난 하자고 발생해서 관리에 문제가 있을 만한 부분은 없습니다. 지금은 보통 나무가 2년 이내에 죽지 않으면 하자가 없다라고 보는 것이거든요. 그 다음에 3년차에 죽어도도 그것은 우리가 심어야 할 부분에 법적인 하자 보증기간이고 현재는 우리가 그런 것까지 받고 있으니까 몇 년을 더 받아내겠다 하는 얘기는 법을 초과한 얘기이기 때문에, 그 부분까지 저희한테 어떤 보장을 해서 각서를 받아라 하는 것은 우리가 너무 토지공사한테 지나친 요구가 아니겠느냐는 생각이 드는데 그것은 저희가 한번 검토해야 할 과정입니다.

예, 황규철 위원 질문하세요.

준공은 95년 12월 31일이 되겠습니다.

예. 송 위원님이 말씀하신 바와 같이 미합의된 사항이 다 완결이 되면 쓰레기소각장 운영하는데 상당히 도움에 되는 사항입니다. 예를 들어서 말씀드리면 각종 기계가 쉽게 부식이 될 것도 더 스스로 동안 사용할 수 있고 조금 전에 말씀드린 것처럼 수동식이 자동식으로 되고 떠오른 사항이기 때문에 미합의가 11건이 안 동다고 하더라도 운영이 중간되거나 중지되는 사항은 아니고 좀더 쓰레기소각장 운영하는데 편리성이나 관리에 효율적이 되지 않겠느냐 하는 사항입니다.

현재 이런 사항이 합의가 안 되기 때문에 시설물에 대한 인수전체를 저희들이 거부하고 있는 사항이 되겠습니다. 그래서 지금 방금 말씀드린 것과 같이 저희들은 미합의된 사항이 합의가 되도록 계속 협의를 하고 어제도 그런 사항을 지금 보고드린 바와 같이 협의를 한 바가 있습니다. 그래서 앞으로도 계속 협의를 통해서 이루어지도록 하고 만일의 경우에 이러한 사항이 잘 이루어지지 않을 때에는 좀 더 전문가로 하여금 자문을 받아서 꼭 해야 될 사항이 안 됐다고 하면 계약서상에 하자 보증금이 있습니다. 그런 사항으로라도 해결해야 되지 않느냐 이렇게 생각하고 있습니다.

하자 보증금이 약 11억 정도가 ······

예.

그리고 의회에서는 좀 더 토공에다 이런 사항이 잘 이루어지도록 말씀을 해 주셨으면 저희 행정기관에 상당히 도움이 되지 않나 생각을 합니다.

예. 그럴 수도 있습니다.

그러나 가능한 한 저희들은 그런 하자 보증금으로 이런 사항을 처리하기 전에 시공사에서 완전히 해결한 다음에 저희들이 시설을 인수하는 것을 원칙으로 하고 있습니다.

예. 참고하겠습니다.

김범수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

예,다 되어 있습니다.

예.

현재는 1기만······

예.

1기가 약 한 200억 원,

1기 예산이 234억 원이 되겠습니다.

예. 땅값 포함입니다.

방금 말씀드린 것처럼······

저희들이 전문기관에 자문해 본 결과 앞으로 2기를 하는데도 234억원부터 약 284억 정도가 들어가지 않나······

토공에서는 지금 58억을 주겠다고 하는데,

예. 그래서······

이것이 삼성에서 맡아서 시공을 하고 기술제휴는 일본의 미스비찌하고 ······

소각로는 독일제로 알고 있습니다.

송 위원님, 그 문제는 어떤 조사특위라든지 이런 차원에서,

중요한 것이지만 인수특위가 설치를 하느냐 인수를 하느냐 하는 문제까지······ 이 문제는 이제까지 진행된 사항이고 또 주민의 의견도 있고 거기에 다 반영을 시켜서 추진을 못하고 있는 사항이기 때문에 지금 국장님 보고 답변하라고 하면 국장님이 답변하시겠습니까?

이것은 예민한 문제이기 때문에만 시장도 결정을 못하는 것을 국장님 보고 결정하라고 하면 안 되는 것이지요. 그러니까 이 문제는 현황을 파악하는 차원에서 가야지 여기에서 더 설치하느냐 안 하느냐 하는 문제까지 진도가 나가면 안 될 것 같습니다. 이것이 논란의 여지가 상당히 많아요.

그러니까 자료를을 요구한다든지 추가 자료를 요구하는 사항은 지금 말씀하세요. 여기에서 설치하느냐 왜 안 받느냐 하는 것까지 다루는 것은 좀 무리가 있습니다. 정책적인 것 아닙니까? 이제까지 설치하기로 되어 있으면 진작에 추진이 되었지요. 지금 국장님께 물으면 답변 못합니다. 또 책임질 수도 없고,

예. 95년 12월 말일자로 났습니다.

예.

예.

그래서 말씀드린 것처럼 저희들이 원래 설계라든지 환경영향평가에는 2기까지 하도록 되어 있습니다. 그래서 그중에서 1기는 300톤 규모를 하고 2기도 300톤 규모로 도합 600톤 규모로 안배를 하도록 되어 있습니다. 현재는 1기만 끝났기 때문에 1기 가동에 따른 사항만 준공처리가 된 사항입니다. 저희로서는 1기 가동부분에 대해서도도 이렇게 많은 문제점이 생겼으니까 그런 사항이 완전히 보완이 되어야겠고 아울러서 2기도 시설이 되어야 할 것 아니냐, 2기에 대한 시설은 저희들이 연간 수시로 점검과 정기 점검을 해서 일년 동안에 약 100일에 걸쳐서 가동을 중지해야 할 사유가 발생합니다. 그렇게 되면 100일 동안에 쓰레기 처리에 문제가 있기 때문에 저희들로서는 마땅히 지금 현재 매일 가동된다면 고양시에서 발생되는 생활폐기물은 어느 정도 소화가 되겠습니다. 그렇지 못한 부분은 수도권 쓰레기 반입지로 갈 수 있으나 연간 100일에 소요되는 점검 기간이 있기 때문에 2기 시설은 반드시 해야 되지 않느냐, 그런 사항이기 때문에 저희로서는 2기까지 해 달라고 지금까지 강력하게 토개공에 요청하는 사항이 되겠습니다.

저희 부서에서는 이것이 완전히 된 후에 인수를 할 계획으로 있습니다.

다음 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 예, 박종윤 위원님.

제가 답변드리겠습니다. 그 시설은 일부 안 한 것이 있는지 몰라도 대부분이 시설을 했는데 불량품이거나 자동이 정상적으로 안 되기 때문에 고쳐달라고 하는 내용이 되겠습니다. 자동차 세차설비라는 것이 세척펌프 60마력과 건조팬 50마력을 했는데 그 옆에 보면 정상가동이 안 되니까 빨리 고쳐달라, 그런 사항이 되겠습니다. 여러 가지 사정상 운영이 잘 안 되거나 하는 사항을 빨리 고쳐달라, 또 시설이 좋지 않은 것은 시설이 정상적인 것으로 해 달라,

이것은 저희들이 표현을 이렇게 했을 뿐인데 토개공과 고양시와 그동안에 이런 문제점이 있는데 고쳐 주십사 해서 통보를 했습니다. 그중에서 일부는 고쳐주고 이 5가지는 아직까지 고쳐지지를 않았기 때문에 미착수라고 구분했을 뿐이지 시공을 안 했다는 것은 아닙니다.

예, 표현을 그렇게 했을 뿐입니다.

예. 그런 사항은 저희들이 자료를 드리겠습니다. 다만 이런 사항은 가동 중에 닥트 팸퍼 같은 것은 환기통인데 환기통이 가동이 덜 되는 경우, 그런 사항이니까 준공처리 공무원으로서는 그런 사항까지는 확실하게,

그렇다면 제가 답변이 잘못된 것 같습니다.

예. 지금 사회환경국장님이 설명을 잘해 주셨는데 소각장 문제는 직접적으로 공해 물질을 배출하고 있는 시설이기 때문에 문제가 되고 주민한테 직접적으로 피해가 갈 경우에 문제가 되는 것이니까 주민한테 공해가 없고 어떤 데이터에 의해서 제시할 수 있고 공해가 없도록 전문기관에 하고 시설보강이 된다면 우리가 계획했던 대로 2기를 설치할 수 있는 문제이고, 주민만 설득이 되고 최초의 잘못된 부분, 그러니까 소모성 부품이 달아서 다시 요구를 하는 것이냐, 근본적으로 착공에서 기계가 잘 안 돼 가지고 시설을 해야 될 고 있을 않고 빠트렸느냐, 누락을 시켰느냐, 이런 부분에서는 충분히 현황을 보니까 자세히 잘 되어 있는데 직접적으로 직접 여러 위원님들이 질문하신 내용들이 거의 다 나왔다고 봅니다. 그렇기 때문특히 이 부분들을 질의하실 위원이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 예, 안운섭 위원님.

그 사항을 말씀드리겠습니다. 그 이이토변실이라든지 누수탐사가 상당히 중요합니다. 비중이 상당히 큽니다. 그래서,

있습니다. 그런데 여기 내용에도 있습니다마는 제수변실 일부는 도면과 상이된 것이 있습니다.

1단계는 93년대에 준공이 됐고 2단계는 94년 12월 31일, 3, 4단계는 95년 12월 31일 토공 자체로서 준공이 돴습니다.

그것은 토공 내부사정이기 때문에 저희가 관여할 수 없습니다. 다만 저희가 인수과정에서 그 도면과 조사했을 때 없기 때문에 이런 것을 도출시킨 것입니다.

그런데 시공하다보면 그 위치가 1번지에 할 것을 2번지, 3번지 사이에 넣기도 하고 더러 그런 것이 나와요.

재질검사는 안 했습니다. 그것은 토공에서 납품받아서 시공을 하기 때문에, 또 책임감리도 있기 때문에 저희가 거기까지는 게재할 사항이 아닙니다.

그래서 저희가 물이 새나 안 새나 누수탐사를 전체적으로 해서 달라는 얘기입니다.

그런데 지하에서 어디서 새는지 확인을 할 수가 없습니다.

지금 우리가 유수율이 87% 되는데 약 13%가 소방서도 쓰고 여러 가지 전체적으로 쓰고 있는데, 새는지 안 새는지······

대개 20% 선 가까이 돼요.

저희는 16%, 17% 인데 통상 20% 선을 보고 있는 것입니다.

차이는 있습니다마는 그래도 누수가 되는지 안 되는지 알 수가 없어서 전체적인 것을 탐사를 해 달라는 얘기에요.

알겠습니다.

다음 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 김범수 위원님,

저희 입장은 토공으로부터 용역업체를 해서 우리가 입회 하에 탐사를 해서 저희가 달라고 하는 것입니다.

예.

유재찬 위원님 말씀하세요.

그래서 앞으로 위원님들께서도 말씀하시고 저희가 추진할 사항은 무인시스템을 운영하려고 합니다. 신도시에도 동이 수 십 개 동이 되는데 동별로 물을 운영할 수 있는, 그런 체계를 지금 계획, 추진 중에 있습니다. 현재는 국부적으로 할 수 있는 것이 없어요. 그렇게 이해해 주시기 바랍니다.

송 위원님, 꼭 발언권을 얻어서 해 주세요.

송 위원님은 그렇게 생각하실지 모르지만 지금 저희가 관이 다 연결이 돼 있어요. 그래서 아까 잠깐 말씀을 드렸습니다마는 그래서 제수변으로 해서 블록을 조정을 하려고 해요. 그래서 금년도에 기본계획을 합니다. 고양시 전체를 그런 시스템을 만들어 가지고 할 계획을 조정을 하는 것입니다. 그럼으로 해서 신도시에도 어떤 동은 얼마, 어떤 동은 얼마 이렇게 구체적으로 나올 수 있도록 지금 구상 중이고 추진 중에 있습니다. 그렇게 양해해 주시기 바랍니다.

또 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 이상운 위원님.

예, 그렇습니다.

예. 그래서 저희가 계속 도수조사를 하고 있습니다.

예. 잠깐만요. 15건에 1,800만 원을 징수한 바 있습니다.

금년도 3, 4, 5, 6월까지입니다. 아니, 7월에······ 7월에 2건 있습니다.

우리 고양시가 동결심도가 1m입니다. 그래서 통상 상수도관로는 1.2m로 매설을 하고 있어요.

신도시 지역에서는 동파된 것은 없습니다. 다만 계량기가 많이 동파가 됐습니다.

고맙습니다. 앞으로 현대화시스템을 추진을 하려고 합니다. 위원님들께 많은 도움 부탁드리겠습니다.

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 다음은 일산구청장으로부터 신도시 인수에 따른 문제점 및 그동안 업무추진 사항을 보고받겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

날씨도 무척 더운데 연일 회의하시느라고 고생이 많으십니다. 더군다나 저와 우리 과장님들이 같이 와서 위원님들께 우리 구가 지금 당면하고 있는 어려운 점을 보고드릴 수 있는 기회를 주셔서 더더욱 고맙습니다. 저희가 지금 일산신도시 시설물 인수현황이라는 유인물을 만들었습니다마는 저번에도 보고드렸다시피 저희가 구청이 생긴 이후에 저희들 나름대로 여러 가지 시설물에 대해서 조사를 한 바가 있습니다. 직접 시설물에 대한 인수 주체는 아닙니다마는 현장에서 가장 잘 알 수가 있고 또 일상 접하고 있는 업무이기 때문에 이런 사항들을 개별적으로 조사를 해서 시에 건의도 드린 바 있고 아마 도시국이나 건설교통국에 제출한 자료들이 저희 자료가 기본토대가 되어서 된 것으로 알고 있습니다. 물론 토공와 시에서 합동으로 조사를 했습니다마는 그 과정에서도 저희들이 세부적이고 사소한 사항까지 보고드린 바가 있습니다. 오늘 이 자리에서는 크게 교통시설물 분야하고 녹지분야로 나누어서 간략히 보고를 드리고 그동안 토공과의 공문 주고 받은 사항이라든가 일 진적사항에 대해서 간단히 보고 올리는 것으로 마치도록 하겠습니다. 양해해 주신다면 그런 식으로 보고를 올리겠습니다. (설명내용은 보고자료로 갈음함)

대단히 수고 많으셨습니다. 위원님들 의문사항 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 송홍의 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

174개소입니다.

예, 그렇습니다.

예. 광고해서 밤에 불도도 비추고 그런 것을 말씀하시는 것이지요?

예.

답변 올리겠습니다. 버스셔터 같은 경우 제일 문제점이 토공에서도 그런 불평을 해 옵니다마는 하도 노선이 바뀌니까 제일 큰 문제가 바로 그것이랍니다. 노선이 하루가 멀다하고 바뀌니까 기존 버스노선에서 안 서는 경우가 많이 있답니다. 그래서 그것은 저희들이 그랬습니다. 똑같은 선진국 형태로 해 달라고 했고 당초에는 느낌이 차가우니까 스테인레스로 하지 말고 방금 말씀하신 것 저도 서울에서 왔습니다. 바람막이가 되어 있고 광고가 들어가면서 저녁에도 불이 켜집니다. 그래서 보기에 아주 좋은데 그런 형태로 하면 물론 제일 좋겠지만 지금 토공에서도 얘기가 그것도 일리가 없는 얘기는 아닙니다. 하도 노선이 바뀌니까 실제로 설치해 놓으면 옮긴 것이 40군데가 넘습니다. 지금도 보시면 아시겠지만 파헤쳐놓고서는 마무리를 안 한 것이 15군데가 넘습니다. 그런 것은 과연 들어올지 안 들어올지 확신이 안 서서 그런 답니다. 그래서 그런 문제는 어느 정도 정착이 되면 제가 하겠고, 중산, 탄현지구는 추경 때 16군데가 들어갔습니다. 일단 16군데를 설치해 보고 만약에 또 모자라면 그것은 추가적으로 하겠습니다. 그리고 중산지구를 일산신도시 개념에서 배제하려는 토공과는 협의를 해 나가도록 하겠습니다. 그리고 육교문제를 말씀하셨습니다마는 지금 육교가 처진 현상이 주민들이 보기 싫고 재시공하는 것이 좋지 않겠느냐는 위원님의 질의에 대해서는 지금 그 육교 자체가 다른 어느 육교보다도 깁니다. 그런 긴 육교가 몇 종류가 있습니다. 긴데다가 구조물 자체가 철근 콘크리트조이기 때문에 그 자체가 무게가 엄청납니다. 그렇기 때문s제가 저번에 조사한 바로는 지반의 문제라기보다는 그 자체 하중에 못 이겨서 그것이 처진 것으로 최종 결론이 났습니다. 그래서 일단 V빔을 박으면 붕괴라든가 그런 염려는 없습니다. 그러나 우선 그것을 부수고 재시공을 하려면 거기에 따른 교통상의 장애라든가 당장에 많은 불편이 따릅니다. 거의 반년 이상의 시간이 소요되기 때문에 일단은 V빔으로 설치를 해 보고 어느 정도 시간이 지난 다음에 다시 재시공하는 문제는 검토를 해 보도록 하겠습니다. 그리고 장비에 대해서 말씀을 하셨는데 사실 장비가 다 있습니다. 그런데 우리가 토공에 요청한 것은 추가로 더 달라는 차원에서 요청을 한 것입니다. 그런데 토공에서도 우리가 장비가 있는지 다 알고 있습니다. 그렇기 때문에 오토바이 이외에는 못 사주겠다는 것입니다. 그렇기 때문에 지금 현재 이 장비가 전혀 없는 것은 아닌데 장비라는 것이 내구연한이 있고 예취기나 절단기 같은 것은 1년만 써도 장비 자체의 고장이 굉장히 많습니다. 그렇기 때문에 여분으로 적어도 교체할 수 있는 잉여장비를 말씀드린 것이었습니다. 그래서 제가 설명이 부족했기 때문에 양해를 드리겠습니다. 그리고 이왕 육교문제가 나와서 말씀을 드리겠습니다마는 지금 V빔으로 보강공사하고 있는 육교 말고 짧은 육교들은 사실 교각은 큰 필요가 없습니다. OVER BRIDGE 형대로 되어 가지고 타원형으로 된 곳은 거의 위험이 없습니다. 그런데 다만 거의 평지로 되어서 긴 경우가 바로 문제가 됩니다. 실제로 제가 가서 보니까 양편에서 한 3cm씩 벌어져 있습니다, 자체 무게에 못 이겨서. 그래서 V범을 받으면 제가 볼 때 큰 문제는 없겠고, 그리고 우선 급하고 주민들이 많이 이용을 하는 곳이기 때문에 거기에 설치를 한 다음에 그 문제에 대해서는 송 위원님 고견대로 정리를 해서 준비를 하도록 하겠습니다.

다음 질의하실 위원 안 계십니까? 박종윤 위원 질의해 주시기 바랍니다.

예, 그렇습니다.

전체가 다 그런 것은 아닙니다마는,

지금 장애인시설을 말씀하셨는데 송 위원님, 눌러서 하는 것을 말씀하시는 것 아닙니까?

그런데 소리를 하게 되면 시끄럽다고 민원이 많이 들어옵니다.

이상으로서 일산구청 현황설명을 마치겠습니다. 구청장님, 고생 많으셨습니다. 시정발전을 위해서 연일 바쁘신 가운데 김학재 부시장님과 실·국장님들, 일산구청장님, 현황 설명하시느라고 수고가 많으셨습니다. 완벽한 인수로 주민들이 쾌적한 환경 속에 거주할 수 있도록 적극 노력해 주시기를 바랍니다. 대단히 감사합니다. 다음은 일산신도시인수특위의 일정을 조정하기 위해서 10분간 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.