우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 고양시의회 발언

김영식 의원 발언

제회 제차 건설교통위원회2011-11-28

김영식 의원 프로필 보기 →

영복

김영복위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 건설교통위원회 소관 2011년도 행정사무감사 시작을 선포합니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 가운데 오늘도 행정사무감사에 참석해 주신 위원님들께 감사를 드립니다. 오늘 행정사무감사는 고양도시관리공사와 상하수도사업소에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 그러면 지금부터 고양도시관리공사 소관 업무에 대한 2011년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그간 행정사무감사 준비를 위하여 수고해 주신 고양도시관리공사 사장님과 관계직원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 지방의회의 행정사무감사는 지난 1년 동안의 고양도시관리공사 행정을 돌아보고 문제점 진단과 업무 추진 사항에 대한 연찬을 통해 우리 위원님들과 더불어 시정을 같이 고민하고 고양시의 발전을 위해서 함께 노력하는 동반자적인 모습이 되기를 바랍니다. 아울러서 오늘 고양도시관리공사 행정사무감사를 실시하여 그간의 고양도시관리공사 사업에 대한 문제점을 진단하고 개선하는 계기가 될 수 있도록 성실하고 진지한 자세로 행정사무감사에 임해 주시기를 바랍니다. 그러면 감사 실시에 앞서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 증인으로서 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 「지방자치법」 제41조제5항의 규정에 의하여 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 않거나 증언 또는 진술을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며, 허위증언을 하는 경우에는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 선서를 하도록 하겠습니다. 고양도시관리공사 사장님은 자리에서 일어나셔서 거수하고 선서하여 주시기 바라며, 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 선서 본인은 「지방자치법」제41조와 「고양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제9조의2 규정에 의하여 2011년도 고양시 행정사무감사를 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 2011년 11월 28일 고양도시관리공사 사장 성주현
영복

김영복위원장

다음은 고양도시관리공사 사장님으로부터 소관 업무에 대한 보고를 듣도록 하겠습니다. 사장님께서는 보고해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 존경하는 김영복 위원장님을 비롯한 여러 위원님들의 노고에 감사드리며 우리 공사의 지난 1년간의 업무성과에 대하여 보고드리는 자리를 갖게 되어 영광으로 생각합니다. 저희 도시관리공사는 지난 4월 1일 시설관리공단과 도시공사가 합병하여 도시관리공사로 새롭게 태어났습니다. 새롭게 태어난 도시관리공사의 첫 사무감사인 만큼 위원 여러분의 애정 어린 관심과 충고와 더불어서 따끔한 질책도 필요하고 절실한 실정입니다. 출범 당시 통합과정에서 서로 다른 이질적인 두 집단이 통합하여 하나가 되고 서로 화합한다는 자체가 매우 어렵고 갈등도 적지 않았습니다마는 양 기관 직원과 노동조합의 전폭적인 양보와 협조덕분에 직급, 급여, 호칭 등 쟁점이 됐던 모든 현안사항들을 마무리 지었고 관련규정의 정비도 완료하였습니다. 급변하는 환경 속에서 우리 공사의 임직원은 시민의 입장에서 현실에 안주하지 않고 시민들께서 피부로 느낄 때까지 끊임없는 변화와 혁신을 추구하면서 미래를 준비해 나가겠습니다. 시민의 행복을 만드는 참 좋은 공기업으로 만들어드릴 것을 약속드립니다. 감사합니다. 그러면 업무보고를 드리기 전에 저희 공사의 간부를 소개하도록 하겠습니다. 먼저 총무부장 김광익입니다. 다음은 사업1부장 이희찬입니다. 다음은 사업2부장 김명규입니다. 다음은 사업3부장 채용욱입니다. 마지막으로 교통사업부장 김정윤입니다. (간부 인사) 이상으로 간부소개를 마치고 업무보고를 드리도록 하겠습니다. (보고내용은 2011년도 업무추진실적으로 갈음함)
영복

김영복위원장

사장님 수고 많으셨습니다. 그러면 고양도시관리공사 업무에 대하여 질의․답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이길용 위원님 질의해 주십시오.

이길용위원

이길용 시의원입니다. 반갑습니다. 이 지역은 제 지역구입니다. 사장님, 오늘 월요일인데 감사준비를 하시느라 토요일, 일요일 쉬지도 못 했겠네요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

이길용위원

저는 제 지역 민원에 대해서만 간단히 질의를 드리겠습니다. 고양실내체육관은 아직 시설관리공단으로 넘어오지 않은 겁니까, 아니면 다른 업체에 위탁을 준 겁니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 실내체육관은 저희가 받았습니다.

이길용위원

그러면 인계받아서 어떻게 관리하는 겁니까? 도시관리공사에서 직접 운영하지 않고 입찰을 통해서 주는 겁니까? 수영장 관리는 앞으로 누가 할 거냐, 이겁니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희 도시관리공단에서 직접 관리합니다.

이길용위원

주민들 사이에서 수영장이 굉장히 예민하더라고요. 사람들이 많이 몰릴 것이라든지 얘기가 많은데, 그것은 언제부터 어떻게 운영하는 겁니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 실질적으로 저희가 8월에 고양체육관은 인수를 했고요, 현재 수영장과 헬스장에 대해서는 시에서 시설보완공사를 하고 있기 때문에 아직은 회원모집을 못했고, 단지 골프하고 스쿼시하고 나머지 문화시설은 어제까지 저희가 회원을 다 모집했습니다. 그래서 990명의 회원을 모집했고요, 다음 달 12월 중으로 수영하고 헬스를 모집하게 되면 약 5,000명 정도 인원이 내년 1월부터는 이 시설을 이용하게 된다는 말씀을 드립니다.

이길용위원

그러면 1월부터는 정상적으로 운영을 하시겠네요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

이길용위원

그리고 또 하나, 시설관리공단에서 민간위탁을 한 내용을 보니까 전부 부산이나 인천 지역에 있는 업체한테 위탁을 주고 있던데, 고양시의 세금으로 입찰을 하면서 이렇게, 금액을 줄이든지 법을 바꿔서라도 가급적 고양시에 있는 업체 위주로 위탁을 주면 안 됩니까? 부산사람들이 일을 맡으면 하청을 주고 또 떠날 것 아닙니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 제가 생각하기에도 부산 업체가 4개 사업장을 가지고 있는 것은 일을 잘하고 못하고를 떠나서 문제가 있다고 봐집니다. 그렇다고 고양시로 너무 묶는 것은 문제가 있을 수 있기 때문에 경기도로 제한한다든지, 아니면 가능한 이쪽 지역 업체들이 들어와서 입찰을 볼 수 있도록 제도를 연구해 보겠습니다. 지금까지는 전국적으로 입찰을 하기 때문에 부산에 있는 업체가 4개 사업장을 맡아서 하고 있습니다.

이길용위원

다른 업무도 아니고 경비나 청소, 안내 등 이런 것들인데 이런 일들은 우리 주민들도 충분히 할 수 있는 일들이고, 지금 시장님께서는 일자리를 창출하겠다고 계속 노력을 하시는데, 어차피 이 업체들도 고양시에 있는 사람들을 써서 청소를 할 것 아닙니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.

이길용위원

그렇다면 조금 더 노력을 하셔서 우리 지역 사람들이 잘 살아갈 수 있게끔 해 주는 게 좋지 않겠나 생각됩니다. 앞으로 이 부분에 대해서 참고를 해 주실 것을 부탁드리겠습니다. 그리고 또 하나 질의를 드리겠습니다. 일산역이 옛날 기차역 본역이 있고 후곡마을 쪽에 신도시 역이 있거든요. 그런데 주차장 운영을 보면 일산본역 쪽은 주차비용을 받고 후곡마을 쪽 신역은 주차비를 안 받고 있어요. 그것은 어떻게 되는 건지……, 예를 들어서 본일산은 원주민들로 조금 어렵게 사는 분들이고 후곡 쪽은 아파트에 사시는 부자 동네인데 주민들이 계속 이것에 대한 얘기를 하셔서, 물론 내부 사정이 있겠지만 그것에 대해서 답변을 해 주실래요? 주차비에 대해 본역 쪽은 받고 신역 쪽은 안 받고 있는데, 받으려면 다 받든지 아니면 다 안 받든지 해야 되는 것 아닙니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그것에 대해서는 우리 담당 부장이 실무적으로 내용을 잘 아니까 담당 부장으로 하여금 답변을 드리도록 하겠습니다.

이길용위원

예, 말씀해 주세요.
정윤

김정윤교통사업부장

교통사업부장입니다. 일산역에 있는 주차장은 저희 공사 쪽에서 관리하는 것이 아니라 철도청에서 관리하는 겁니다.

이길용위원

그런데 주민들은 그 내용을 잘 모르니까 그냥 억울하다는 겁니다. 그 앞에 시장이 있기 때문에 시장을 왔다갔다 가면서 주차를 하곤 했는데 돈을 받으니까 민원이 발생하거든요. 그렇다면 그 부분은 형평성에 맞게 이쪽도 주차요금을 받든지……
정윤

김정윤교통사업부장

저희들이 관리하는 주차장은 역 쪽에는 없고요, 종합사회복지관 쪽에 있는 것만 관리를 합니다.

이길용위원

후곡마을 쪽에 있는 일산역 주차장도 철도청에서 관리하는 겁니까?
정윤

김정윤교통사업부장

예, 그쪽도 철도청 소관입니다.

이길용위원

똑같은 역인데 이쪽은 받고 저쪽은 안 받으니까 민원이 발생하는데,
정윤

김정윤교통사업부장

수익성 관계 때문에, 예를 들어 사람을 투입해서 수익이 나면 사람을 투입하고요, 그렇지 않고 수익이 나지 않으면 투입을 안 하기 때문에 그런 것 같습니다.

이길용위원

알겠습니다. 또 한 가지 여쭤보겠습니다. 노외주차장은 개인한테 입찰을 주신 거잖아요? 입찰을 주실 때 대화역 주변이나 이런 곳을 보면 영수증 발급을 안 하고 잠깐 어디를 다녀오면 700원 나올 것이 1,000원, 1,500원씩 부과를 한다는 거예요. 그런 민원은 남성들한테는 안 들어오는데 여성들은 다른 곳하고 비교해서 영수증을 끊어달라고 하면 그때서야 거슬러주고, 그렇다고 합니다. 그런 것은 확실해야 되잖아요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

이길용위원

그런 사항에 대해서는 담당부서에서 지적을 좀 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.
정윤

김정윤교통사업부장

예, 알겠습니다.

이길용위원

시설관리공단에서 운영하는 주차장 중 탄현이나 이런 곳은 주차요금을 안 받는데 라페스타는 토요일 일요일도 주차요금을 받더라고요. 그것도 수익성 때문에 그런 겁니까?
정윤

김정윤교통사업부장

사업목적에 있어서 그런 부분은 돈을 받으려고 하는 게 아니라 아마 그런 곳은 주차질서가 무질서하기 때문에 관리차원에서 받고 있습니다.

이길용위원

관리 차원이 아니라, 다른 데 안 받으면 거기도 받지 말아야지 장사도 안 된다고 하소연을 하시는데 그런 것은 형평성 있게 운영을 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그다음에 우리 시 현안사업이었던 JDS개발행위가 이제 풀렸거든요. 그래서 고양도시관리공사가 생겼다가 축소가 됐는데, 솔직히 우리 지역 주민들은 고양도시관리공사가 생기니까 상당히 좋아했거든요. 시차원에서 이런 도시관리공사가 생김으로써 개발을 빨리 할 수 있겠다는 생각에서 좋아했었는데, 워낙 경기가 안 좋다 보니까 도지사님도 그렇고 시장님도 그렇고 개발행위를 풀었는데, 도시관리공사에서 좀 더 관여를 해서 이 지역에 계획관리지역이라도 더 해 주셔서, 이쪽 송산동, 송포동, 법곳동 일대는 길이 엄청 잘 되어 있거든요. 그래서 조금만 신경을 써주면, 어려울 때 우리를 도와주셔야 되는데 어려울 때는 분양이 안 된다고 안 하고 잘 나갈 때는 하고, JDS지역 내 주민들은 불만이 상당히 많거든요. 시장이 바뀌고 시에서는 자기들 입장이 아니라고 민원을 제기하고, 도지사님이 풀어주기는 했는데, 토지허가제에 대해서 민원이 계속 들어오거든요. 축소는 됐어도 도시관리공사가 있으니까 민간업체랑 같이 관계를 해서라도 고양시 그림을 멋지게 그려서 조금이라도 해 줬으면 좋겠다는 생각이 드는데, 사장님께서도 그런 생각은 갖고 계시는 거지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

이길용위원

알겠습니다. 하여튼 지역을 위해서 저도 열심히 일하겠지만 우리 사장님도 계시는 동안 열심히 해 주십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 알겠습니다.

이길용위원

위원장님, 제 질의는 이것으로 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

이길용 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님, 장제환 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

장제환위원

안녕하세요, 장제환 위원입니다. 고양도시관리공사에 관한 구조 시스템에 대한 논의나 경영, 관리, 운영에 대한 것은 사실 기획행정위원회 소관 업무이기 때문에 거기에 대한 논의는 별도로 하고, 또 고양도시관리공사 도시사업부에서 진행하는 사업도 역시 마찬가지로 지난번 우리 간담회 때 논의되었던 부분이기도 하고, 또 앞으로 향후 구체적인 실현이나 이런 것들은 아직 불투명한 것 같습니다. 그래서 그런 것에 대한 부분은 제외하고 나머지 2010년도, 2011년도 관련된 행정사무에 대한 것들을 중심으로 해서 질의를 하겠습니다. 조금 전에 존경하는 이길용 위원님께서도 말씀을 하셨다시피, 건설교통위원회 행정사무감사자료 599쪽에 보시면 도시관리공사 민간위탁업무 내역에 대한 것들이 쭉 나와 있습니다. 이 발주는 조달발주입니까, 아니면 수의계약입니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 이것은 조달발주입니다. 공개경쟁 입찰을 하는 겁니다.

장제환위원

그러면 조달발주임에도 불구하고, 전체 20군데 중에서 10군데를 1개 업체가, 그리고 전체 민간위탁업무 내용 중에서 16억 정도가 미화실업이라는 부산 업체가 거의 다 낙찰됐고, 나머지 업체들은 소수 몇 개, 그리고 또 1개 정도의 위탁업무를 담당하고 있는데, 조달입찰을 했다고 하셨는데, 그러면 이 업체가 로또를 맞은 것처럼 전체 발주 건수의 50%를 차지한다는 게 첫 번째로 이해가 안 되고요, 그러면 조달입찰을 할 때 기본적으로 어떤 조건을 거는 건지, 조건을 걸어서 이 업체가 유리하도록 하는 것인지 거기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금 위원님께서 지적하신 부분은 아까 이길용 위원님께서도 말씀을 하셨습니다마는, 미화실업하고, 나머지 경기희망일터는 저희가 수의계약을 줬습니다. 전체가 아니고 경기희망일터 3군데는 고양시의 시니어클럽을 상대로 노인일자리창출을 위해, 이것은 제가 온 후 새로 한 부분이고요, 미화실업은 아마 그전에 연간단가계약이 되었는데, 그것은 이 전체를 한 건으로 발주해서 내보냈기 때문에 지금 위원님 말씀대로 로또라든지 복불복으로 해서 그쪽 업체가 마침 낙찰이 됐습니다마는, 아까 제가 이길용 위원님 질의 때 답변을 드렸습니다마는, 이 부분은 저희가 경기도 권으로 묶든지 하는 부분으로 해서 조정을 하고, 그다음에 나눌 것이 있으면 분할해서 발주를 한다든지 해서, 이번에 새로 발주할 때는 저희가 고쳐보도록 하겠습니다. 그리고 아까 말씀드린 대로 일방적으로 미화실업한테 갈 수 있는 스펙을 준 것은 아니고요, 말씀드린 대로 복불복으로 낙찰가에 가장 근접한 가격으로 떨어졌을 뿐입니다. 그 부분에 대해서 특별히 다른 것은 없습니다.

장제환위원

그러면 산정하는 방법이 ㎡당 단가 얼마, 이렇게 해서 금액기준을 가지고 하는 건가요, 아니면 그 업체별로 이와 같은 시설물을 관리하는 위탁업무를 하는데 있어서 이 사람들이 임의적으로 단가를 책정해서 입찰을 보거나 이렇게 하는 건가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희가 예가를 자체적으로 다 만듭니다. 그래서 총 인원수 나오고 거기에 제작비하고 이윤하고 따져서 만든 그 금액의, 보통 금액에 따라 조금씩 다릅니다마는, 87% 내지 83% 선에서 낙찰이 되게 되어 있습니다.

장제환위원

보통 ㎡당 기본단가가 어느 정도 됩니까?
광익

김광익총무부장

총무부장이 대신 답변을 드리겠습니다. 주 내용이 청소 건은 청소 인부들, 또 경비원은 경비하는 사람들, 그런 인건비가 되겠습니다.

장제환위원

그러니까 인건비를 포함해서,
광익

김광익총무부장

예, 인건비하고 제반 비용들을 설계해서 총액으로 묶어서 입찰을 보면 거기에서 최저로 적은 사람이 낙찰이 되는데, 그런 과정을 통해 부산 업체에서 낙찰이 됐습니다.

장제환위원

그것은 알겠는데, 제가 구체적으로 알고 싶어서 그러는 거예요. 그러니까 면적당 어느 정도 단가를 책정해서 거기에 곱하기 1만㎡니 2만㎡니 이렇게 해서 단가가 나오고,
광익

김광익총무부장

쉽게 얘기하면 종합운동장에 청소인부가 5명 있거든요. 종합운동장 청소를 하려면 면적으로 볼 때 5명이 필요하다고 판단해서 5명에 들어가는 1일 단가를 계산하고 거기에 대한 산재보험 등 4대 보험료, 피복비 등 이런 것까지 다 계상해서 저희가 줍니다. 그래서 그런 금액들을 묶다 보니까 그 금액이 나와서, 여러 사업장을 묶어서 일괄 입찰을 하다 보니까 부산 업체가 된 겁니다.

장제환위원

아니, ‘이게 잘못됐다’, 이것은 입찰에 대한 문제이고요, 제가 지금 질의드린 것은 어느 정도 단가 책정이 되는지 알고 싶어서, 제가 궁금해서 여쭤보는 겁니다.
광익

김광익총무부장

단가 산출의 기준은 면적이 아니라 사람 기준입니다.

장제환위원

그러면 거기에 들어가는 전체 시설물의 면적은 포함이 안 되나요?
광익

김광익총무부장

그러니까 우리가 종합운동장을 청소하려면 5명이 필요하다고 해서 5명을 기준으로 사람 하루단가 곱하기 5명 해서 365일 곱하기 거기에 4대 보험료, 피복비 등 이런 게 주 내용이 되겠습니다.

장제환위원

내역 산출하는 것은 제가 알겠는데요, 우리가 쉽게 이해할 수 있도록 면적당 얼마, 그리고 거기에 투입되는 인원이 몇 명, 그렇게 해서 이것에 대한 내용은 나중에 자료로 주세요.
광익

김광익총무부장

예, 그 산출 내역을 자료로 드리겠습니다.

장제환위원

지금 말씀하신 대로 발주금액이 쭉 나오고 거기에 산재보험 등 4대 보험을 넣고 직‧간접비를 포함해서 쭉 나오잖아요?
광익

김광익총무부장

예.

장제환위원

그런 것 말고, 그러면 구체적으로 순 발주금액이 이렇게 되는데 단가산출은 ㎡당 거기에 인원이 얼마나 들어가고 단가가 어느 정도 된다, 그래야만 우리가 수용하는 시설물의 면적이 얼마 정도 되니까 대충 이 정도 금액이 적정하겠구나, 우리가 산출할 수 있도록 개략적으로 제가 여쭤보는 겁니다. 그러니까 그것은 나중에 자료로 주십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 자료로 드리겠습니다.

장제환위원

그리고 현재 공영주차장 운영 같은 경우 직영이 있고, 위탁이 있고, 또 무료로 하는 곳이 있는데, 이 세 가지 방식으로 진행되는 것에 대한 기준이 있나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희 관리의 편의나 효율성을 위해서 하는 것인데요, 일단 길 위에 바로 붙어 있는 노상주차장은 전부 위탁입니다. 그리고 그 외에는 전부 직영인데, 직영 중에서 아까 말씀하신 대로 주차장 관리가 다소 괜찮다든지, 아니면 손익분기점에서 아주 떨어지는 그런 곳들은 일반한테 개방하는, 크게 보면 위탁 내지 직영으로 두 가지입니다. 위탁과 직영을 나누는 방법은 아주 외졌다든지, 그리고 사람이 상주하지 않아도 되는 그런 부분에 대해서는 무료로 개방하고 있습니다. 노상은 전부 위탁으로 보시면 됩니다.

장제환위원

그러니까 직영 중에서 경영성이라든가 수익성이 크게 안 나고 또 주민들 편의를 위해서 무료로 하는 것이라고 얘기하셨는데 신원당아파트 100단지, 200단지 사이에 공영주차장이 있는데, 거기는 다른 주차장에 비하면 수익이 많이 납니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 죄송합니다. 그 내용에 대해서는……

장제환위원

예, 부장님께서 답변을 해 주십시오.
정윤

김정윤교통사업부장

교통사업부장입니다. 답변드리겠습니다. 신원당에 있는 주차장이 성서공영1, 2주차장인데요, 그쪽이 사실 수익성은 크게 나지 않는데 상가지역이고 원당역에서 가깝다 보니까 주차수요가 있을 때는 굉장히 많이 발생합니다. 그런데 거기 관리를 처음에는 무료개방을 했었는데, 장사하시는 분들이나 주민들 민원도 많고, 또 필요할 때는 주차장이 확보되어야 하기 때문에 저희가 사실 경제성, 수익성보다 주차장 관리차원에서 깨끗하게 운영하고 있습니다.

장제환위원

거기에 보면 낮에는 주차하시는 분들이 별로 없어요.
정윤

김정윤교통사업부장

예, 맞습니다.

장제환위원

거의 텅텅 비어 있어요. 그러면서 저녁에는 상가 손님들이 주차하는, 그때는 무료지요? 밤 9시까지인가요?
정윤

김정윤교통사업부장

예, 맞습니다.

장제환위원

그 이후는 무료니까 거기가 어떻게 보면 서비스 차원에서 제공하는 부지인 것 같아요.
정윤

김정윤교통사업부장

가장 큰 이유는 주차장을 개방해 놓으면 장기방치 차량들이 많아서, 화물차 같은 것을 대놓고 3개월씩 안 빼가고 그런 경우가 있습니다. 그래서 그런 차원에서도 관리를 하고 있습니다.

장제환위원

그런데 거기 주민들은 주차장이 협소해서 불법주차들을 주변에 굉장히 많이 하고 있어요. 그래서 그것에 대한 고민을 해 주셨으면 좋을 것 같습니다.
정윤

김정윤교통사업부장

예, 알겠습니다.

장제환위원

그리고 노면주차장 같은 경우에는 위탁을 하게 되는데, 일반적으로 3년 기간으로 계약을 하시나요, 어떻게 하시나요?
정윤

김정윤교통사업부장

예, 3년 계약 맞습니다.

장제환위원

행감자료 613쪽에 보시면 중간에 계약을 해지하는 경우도 있고, 또 노상주차장 같은 경우는 시에서 어떤 부분은 주차면수를 개방해 달라, 상황의 변화나 환경의 변화가 생겨서 그 사람들은 애초에 생각했던 수익 때문에 입찰에 참여해서 운영을 했는데, 그로 인해서 만약에 수익에 변화가 생겨서 중도에 계약해지를 하고 싶어 하는 거예요. 그런데 계약해지 신청을 하게 되면 원래 입찰에 참여했던 금액이나 이런 것들을 고려할 때 본인한테는 손실이 발생하지요. 또 전에는 기본 3년 계약을 하더라도 1년 단위로 단계적으로 사업부서하고 노상주차장을 운영하는 사업체하고 협의해서 재계약을 한다든가, 연장을 한다든가 아니면 해지를 한다든가, 이렇게 했던 것으로 알고 있는데, 지금은 그냥 무조건 3년, 그리고 중간에 시나 이런 데서 주차면수에 대한 것들을 개방하게 되면 그분들 입장에서는 거꾸로 보면 애초의 조건하고 달라지면 거기에 맞춰서 1년 단위라도 계약조건들을 서로 공유한다든가 아니면 변동이 있어야 된다고 보는데, 현재는 아마 무조건 3년 계약을 해서 그 기간을 다 하지 못했을 때는 그 손실에 대한 부분은 사업을 운영하는 주체에서 지는 것으로 제가 알고 있습니다. 그런가요?
정윤

김정윤교통사업부장

예, 맞습니다.

장제환위원

그것을 개선하는 방법에 대한 것들은 고민을 전혀 안 하시나요?
정윤

김정윤교통사업부장

지금 말씀을 제가 충분히 알아들었습니다. 우선 노상주차장의 폐지나 삭선 같은 것들은 시의 정책에 따라서 변화하는 것이고, 저희 공사 입장에서는 폐지, 삭선, 증설 이런 것들은 문서에 의해서 그대로 시행하고 있고요, 그리고 저희가 노상주차장을 계약하는 것은 공유재산관리법에 의해서 하기 때문에 아까 말씀드린 대로 업체들이 들어오면서 저희가 위탁설계를 하면 예를 들어서 1억 원 정도 예가가 나오면 보통 경쟁체계에 들어가서 3배 정도, 많은 경우에는 1억짜리가 4억씩 쓰고 들어오는 경우도 있습니다. 그런데 요즘 고유가시대여서 차량운행을 안하다 보니까 주차수요가 많이 떨어집니다. 그러다 보니까 자기는 예상수익보다 많이 떨어져서 상당히 어려워지니까 ‘주차장을 못하겠다, 해지해 달라’, 이렇게 되는데, 해지하는 것은 저희가 1년 단위로 재계약을 계속 하기 때문에 문제는 아닌데, 해지하게 되면 저희가 입찰보증금을 반환해줘야 돼서 손실이 발생하기 때문에 거기에 대해서 저희도 간담회를 하면서 ‘많이 완화해 달라’, 간담회에서 많이 나온 얘기인데, 저희가 마음대로 할 수 없는 것이 아까 말씀드린 대로 조례라든가 공유재산관리법에 의해서 하기 때문에 저희 공사 입장에서도 감면해 주는 것은 상당히 어려운 것으로 알고 있습니다. 그래서 차후에 좋은 제도가 있으면 타 시․군 사례도 들어보고 벤치마킹을 하면서 계속 노력하겠습니다.

장제환위원

예, 알겠습니다. 책자 순서대로 제가 질의를 드릴게요. 다음은 행감자료 615쪽, 도시사업부문에 2011년도 집행현황을 보시면 올해 4월 1일부터 10월 31일까지, 다시 말하면 시설관리공단하고 도시관리공사하고 통합된 이후의 예산집행 현황이에요. 이게 전부 다 인건비인가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 인건비가 주입니다. 지금 2억하고 2억 7천인데요, 인건비가 주이고요, 나머지 차량 구입한 것에 대한 차량비라든지, 복리후생비 같은 것이 같이 있는 겁니다. 특별히 그 기간에 사업을 집행한 것은 없습니다.

장제환위원

알겠습니다. 그리고 행감자료 619쪽에 보시면 최근 3년간 감사지적사항에 대한 내용들이 쭉 나옵니다. 지적사항 6번에 보시면 기초금액 작성 소홀이라고 나와 있고요, 그리고 621쪽에 35번 안전관리비 계상 부적정, 38번 공사수량 산출 부적정, 그리고 622쪽 95번에 산업안전보건관리비, 환경보전비 정산 부적정, 그다음에 623쪽 100번에 공사 업무처리 부적정, 제가 어떤 이유에서 이것만 짚어서 말씀드리는지 혹시 예상이 되세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 글쎄요, 산출내역을 소홀히 했다는 그런 부분으로 알고 있습니다.

장제환위원

이게 공사를 진행하면서 내역서상에, 물론 직‧간접비 포함하면서 기본적으로 공사금액 일정액 이상이 되면, 안전관리비나 환경보전비, 산업안전보건관리비라든가 기초금액 작성에 대한 부분, 공사수량 산출에 대한 부적정, 이게 전부 다 공사와 관련된 거예요. 이것은 공사를 할 때 아주 기초적인 사항인데, 2009년도, 2010년도, 2011년도 해년마다 다 있어요. 그러니까 2009년도부터 최근 3년 치이지만 그전에도 있었을 거예요. 그런데 2009년도부터 행정감사에 지적된 내용들이, 물론 항목이 조금씩 다르지요. 그런데 전체적인 카테고리는 같은 거예요. 거기에 대해서 내부적으로 스크린하는 시스템이나 이런 것들이 아직도 갖춰져 있지 않은 건가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 지금 위원님께서 말씀하신 대로 같은 유형에 소홀했던 부분이 2009년도부터 계속 여러 건이 나타나는데, 하여튼 이런 부분은 저희 담당자 교육이나 제가 결재과정에서 세밀하게 보도록 하겠습니다. 위원님께서 말씀하신 대로 이 부분이 큰 금액이나 그런 부분은 아닌데 반복적으로 나타나고 있기 때문에, 죄송스럽습니다. 이건 제가 철저히 보고 결재과정에서 검증을 거쳐서 그렇게 할 예정입니다.

장제환위원

그런 내용들이 굉장히 많아요. 그리고 그것 말고도 관리운영에 대한 지적사항들이 굉장히 많아요. 지금 제가 단순하게 자료에 나와 있는 내용만 가지고 말씀드리는 건데, 이것 외에도 다른 업무들을 보면 사실 운영관리에 대한 지적사항들이 굉장히 많고 그게 해년마다 계속 반복해서 있는 거예요. 그러니까 2009년도, 2010년도, 2011년도 비슷한 사안에 계속 ‘조치완료’, ‘조치완료’ 이렇게 되어 있지만 실질적으로는 고양도시관리공사 내부 시스템 상으로는 사실 거기에 대한 조치가 전혀 안 되어 있는 거지요. 그리고 621쪽을 다시 한 번 봐 주실래요. 38번에 보시면 ‘공사수량 산출 부적정’이라고 해서 회수금액이 100만 원인가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 103만 6,000원입니다.

장제환위원

기본적으로 이것은 어느 공사에 대한 것이지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 이건 제가 잘 모르겠는데, 누가 나와서 직접 얘기하세요.
광익

김광익총무부장

총무부장이 대신 답변드리겠습니다. 이것은 어울림누리에 소각장을 만드는 공사를 한 건데요, 사실 우리가 종목별로 전문직원이 없습니다. 그래서 일반직원이 설계하다 보니까 면적산출에 있어서 조금 잘못된 부분이 있어서 감사에 지적이 돼서 저희가 다시 회수한 부분이 되겠습니다. 아까 안전관리나 이런 문제도 나왔었는데요, 저희가 금년부터는 사전에 발주하기 전에 원가심의제를 하고 있습니다. 설계한 사람이 바로 발주하는 것이 아니라 큰 금액은 시에서 하고 소액은 저희 자체 내에서 다른 상급자가 다시 원가가 제대로 산출됐는지 확인을 하는 이런 심의제도를 운영하고 있습니다. 그래서 앞으로는 이런 사항이 감사에 지적되는 일은 없을 것으로 생각합니다.

장제환위원

그게 언제부터 시행됐나요?
광익

김광익총무부장

날짜는 제가 기억이 안 나는데요, 금년부터 한 것으로 알고 있습니다.

장제환위원

그런데 올 초에 했으면 2011년도는 이와 같은 내용들이 거의 없어야 되는데 2011년도 내용들을 보면 굉장히 많아요.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지적된 날짜가 2011년도이고요, 하여튼 그런 사항은 내년부터는 확실히 줄어들 겁니다.

장제환위원

예, 알겠습니다. 622쪽 42번에 보시면 지적사항이 ‘통장관리 및 출납사무 검사 소홀, 진행 중’이라고 되어 있는데, 이게 완료의 의미가 있는 것인가요, 아니면 시스템 상에 이런 것들을 하겠다는 것인가요?
광익

김광익총무부장

예를 들면 운동장 앞에 있는 주차장의 경우 정기주차권을 주면 카드보증금으로 8천 원 정도씩 받는데, 이 사람이 대관을 취소하면 내줘야 되는데 어떤 사람들은 카드반납을 안하고 그냥 가버리고 찾으려고도 하지 않는 그런 돈이 있습니다. 이런 돈에 대해서 저희가 감사에 지적되면서 찾아가라고 권고를 했고요, 그래도 안 찾아가면 저희가 회수해서 시금고에 불입하든가 그렇게 조치하겠습니다. 금년도 말까지 찾아가라고 공고한 것으로 알고 있는데요, 절차를 밟아서 정리하도록 하겠습니다.

장제환위원

예, 알겠습니다. 그리고 659쪽에 보시면 최근 3년간 임직원 해외연수 현황이라고 해서 올해 1월에 가셨는데, 이 연수목적은 선진지 견학 및 시설물 벤치마킹, 이렇게 되어 있습니다. 그래서 해외연수를 통해 견학을 갔다 와서 실제 시설물 벤치마킹을 할 만한 것에 대해서 고양시에 반영계획을 세우고 있는지, 아니면 단지 시찰 차원에서만 가신 것인지, 성과물에 대한 것들을 말씀해 주십시오.
광익

김광익총무부장

제가 답변드리겠습니다. 올해는 아직 가지 않았지만 해외 보낼 때 저희가 사전에 계획서를 받습니다. 해외에 주차장 관리를 어떻게 하고 있는지도 보고 또 체육시설, 운동장 같은 데도 들러서 보고 오게 그 계획을 넣고 있습니다. 제가 자세히 생각은 안 나지만, 주가 그런 것은 아니지만 그런 계획도 넣고, 그리고 주는 사실 꼭 뭔가를 배우러 간다는 것도 있지만 열심히 일하는 직원들 격려 차원에서 그러는 면도 있습니다. 그래서 그것과 아울러서 가는 김에 선진국의 좋은 시설들을 견학하고 그것을 우리 시설 운영하는데 반영할 수 있도록 그런 기회를 주는 것으로 운영하고 있습니다.
영복

김영복위원장

장제환 위원님, 잠깐만요!

장제환위원

예.
영복

김영복위원장

지금 질의․답변을 제가 잠깐 중지시켰습니다. 우리 고양시 조례에 행정감사 시 위원의 질의에 대해서는 최고 책임자만이 답변할 수 있도록 되어 있습니다. 단, 질의하신 위원의 요청이 있었을 때 과장의 답변을 들을 수가 있고, 또한 최고 책임자가 그 내용파악이 잘 안 돼서 과장의 답변을 요청했을 때는 질의하시는 위원에게 정식으로 양해를 구하고 과장의 답변을 듣도록 이렇게 해 주십시오. 그 이유는 한 부서의 최고 책임자가 업무 내용을 파악하지 못하고 알지 못하면 그 체계에 의한 업무질서가 잡힐 수가 없습니다. 업무질서가 잡히지 않으면 효율이 없습니다. 그래서 위원의 질의에 대해서는 최고 책임자가 답변해 주시고, 만일 질의하신 위원이 실무자에게 답변을 요청할 때는 실무자가 답변해 주시고 내용에 대해서 파악이 덜된 최고 책임자는 질의하신 위원에게 그 답변을 과장이 해도 되겠는가를 정식으로 양해를 구하고 답변할 수 있도록, 이렇게 진행해 주십시오. 질의 계속해 주시지요.

장제환위원

위원장님, 감사합니다. 딱 한 가지만 여쭤보고 질의를 마치도록 하겠습니다. 현재 어울림누리의 휘트니스클럽 사용료에 대한 논의가 있는 것으로 알고 있는데, 현재 사용료가 5만 원이고 앞으로 인상을 한다고 그러는데 거기에 대한 내용을 간단하게 설명해 주십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 죄송합니다. 제가 행정감사를 처음 받고 잘 몰라서 그랬습니다마는, 하여튼 제 스스로 직접 다 답변을 드리도록 하겠습니다. 지금 위원님께서 질의하신 헬스장 사용료는 실제로 인상이 됐습니다. 사실은 저희가 사용료를 인상할 때는 조례에 근거해서 하게 되는데, 본인들이 느낄 때는 인상이 됐는데, 그 내용은 부가가치세가 부과돼서 5만 원이었던 것이 5만 5천 원이 됐기 때문에 회원님들은 당연히 올랐다고 얘기하지요. 그런데 전체적으로 세법이 바뀌면서 관중석이 없는 헬스장이라든지, 단 수영장 같은 곳은 관계가 없습니다. 헬스장 같은 데는 금년부터 부가가치세가 부과되기 때문에 부득이 5만 5천 원으로 올렸습니다. 그러한 내용입니다.

장제환위원

도시관리공사 사장님의 성실한 답변 너무 감사드리고요, 제 질의는 이것으로 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.
영복

김영복위원장

장제환 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 박시동 위원님 질의해 주십시오.

박시동위원

박시동 위원입니다. 행감자료 690쪽부터 691쪽, 동양 오리온스 농구단과 관련한 얘기인데요, 일단 간단한 사항만 여쭤보면, 690쪽은 오리온스가 시에 내는 금액이지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 : 예.

박시동위원

그러면 관람객 수입은 입장수입의 15%를 우리가 갖고, 85%를 오리온스가 갖는 건가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇습니다.

박시동위원

그런데 옆에 있는 1억은 뭔가요? 예상금액인가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 1년을 추계했을 때 15%가 1억 원 정도 되지 않겠는가, 그렇게 예상하고 있는 겁니다.

박시동위원

그다음에 중계방송료, 상업사용료, 이것도 우리한테 내는 것인가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 다 저희가 받아서 시로 입금시킵니다.

박시동위원

그러니까 이것저것 다해서 오리온스는 1년 내내 우리한테 2억 정도 준다고 보면 되는 거네요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇습니다.

박시동위원

이런 내용의 협상은 누가 하신 건가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 여기에 대한 협상은 시에서 결정이 돼서 저희한테 시달했습니다.

박시동위원

시에서 주요내용을 다 결정해 온 건가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

박시동위원

혹시 이것에 대해서 타 구장이나 기존 오리온스가 대구에서 쓰던 내용과 형평성, 이런 것들은 검토해 보신 적이 있으신가요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희는 결정된 내용을 통보받았기 때문에, 직접 보지는 못했습니다마는, 나중에 시에서 그걸 감안해서 결정한 것으로 저는 알고 있습니다.

박시동위원

일단 알겠습니다. 그러면 이 계약들이 다 3년인데 다음 번 협상도 시에서 주관하게 되나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희가 알고 있기로는 그렇게 알고 있습니다. 애초에 MOU를 맺고 체결할 때 시에서 했기 때문에 그런 것으로 알고 있습니다.

박시동위원

알겠습니다. 이사회는 몇 명이에요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 당연직 이사를 포함해서 전부 7명입니다.

박시동위원

간략하게 어떤 분들인지 한번 말씀해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 사장인 저도 이사이고요, 민간위원이 4명이 있고, 시의 행정지원국장 그리고 도시주택국장까지 포함해서 모두 7명입니다.

박시동위원

민간인 네 분은 어떤 분이세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 민간인 네 사람은 무엇을 하시는 분인지 성함까지,

박시동위원

예, 간략하게 성함하고 이력 정도,
사장

사장고양도시관리공사

성주현 한 분은 국토해양부 실장 출신에서 민주당 수석전문위원을 했고요,

박시동위원

성함이 어떻게 되세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 서영입니다. 그리고 또 한 분은 현재 도시연구소 원장이시고요, 다른 한 분은 변호사시고, 또 한 분은 한세대 교수이시고, 그렇습니다.

박시동위원

성함들이 어떻게 됩니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 서영은 아까 말씀드렸고, 윤병천은 도시재생미래전략연구소 원장, 그리고 김선구 씨는 한세대 경영학부 교수, 김필성은 법무법인 양재의 변호사입니다.

박시동위원

이분들은 임기가, 가장 빨리 교체 시기가 돌아오는 분은 누구입니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 네 명이 똑같이 저하고 임기를 같이 시작했습니다.

박시동위원

알겠습니다. 감사자료 601쪽에 인원 보고해 주신 것하고 조금 전에 업무실적보고 때 했던 인원 보고하고 약간 다른데, 지금 정확하게 현원과 정원이 어떻게 되나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 153명에 129명입니다.

박시동위원

제가 감사자료 601쪽에 나와 있는 사항을 요청했는데, 129명 중에 비정규직이 몇 명입니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 129명에는 비정규직이 들어가 있지 않고 정규직만 들어가 있습니다. 정원관리는 정규직만 하게끔 되어 있고요, 비정규직은 수시로 변하는 것이기 때문에 여기에 같이 정원관리하지 않습니다. 예산을 가지고 관리하고 통제합니다.

박시동위원

그러면 153명 정원에 129명이면 약 24명 정도 정원에 여유가 있네요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇습니다.

박시동위원

그러면 지금 감사자료에는 28명이라고 되어 있는데, 계약직으로 일하시는 분은 몇 분이세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 숫자는 확인을 한 번 해야 될 것 같습니다. 왜냐 하면 그 숫자는 계속 바뀌기 때문에…… (자료 검토)

박시동위원

예, 확인을 하십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 28명이 맞습니다.

박시동위원

2년 이상 근무하신 분은 몇 분이나 되시는지 혹시 알고 계십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 여기서 2년 이상 된 사람들은 약 20~30% 정도,

박시동위원

정확하지는 않더라도 대략 몇 분 정도 되는지,
사장

사장고양도시관리공사

성주현 대략 30% 정도 됩니다.

박시동위원

30%요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.

박시동위원

그러면 10명 미만이라는 말씀이세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 ……

박시동위원

정확하지는 않아도 대략적으로 28명 중에 몇 명 정도 될 것 같다고만 말씀해 주시면 됩니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 죄송합니다. 제가 착각을 좀 했습니다. 28명 중에서 8명은 안 됐고, 20명은 2년이 지났습니다.

박시동위원

20명이지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.

박시동위원

그러면 거의 70% 정도 됩니다. 제가 비정규직의 전환 계획에 대해서 여쭤봤는데, 구체적인 계획은 없다고 하셨고, 이 자료에는 검토 중이라는 표현을 하셨는데, 어떻게 검토하고 계세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 비정규직을 무기계약직으로 하려고 합니다.

박시동위원

그러니까 현재까지 검토된 내용은 비정규직을 무기계약으로?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 아직은 노조와도 그렇고 자체적으로도 협의을 해야 되겠습니다마는, 비정규직법에 보면 수영강사라든지 단순 직종에 있는 사람은 오래 있어도 무기계약직으로 바꿔줄 수가 없는 특별한 예외규정이 있습니다. 그래서 그런 사람들을 제외하고 나머지는 연차별로, 아니면 계약기간을 늘려주는 방식도 있고, 마침 어제 뉴스에 계속 나와서 어떻게 될지는 모르겠습니다마는, 근본적으로 2년 이상 된 사람에 대해서는 선별적으로라도 저희가 무기계약직으로 바꿔주려고 지금 검토 중에 있습니다. 금년 중으로는 이것을 끝내려고 합니다.

박시동위원

올해 한 달 남았는데요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 금년 12월 중으로 노조와 합의를 하고, 할 수 있는 부분은 하려고 합니다.

박시동위원

사장님의 비정규직 문제를 바라보는 개인적인 철학은 어떠세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 여기서 어떨지 모르겠습니다마는, 같은 일을 하면서 크게 차별대우를 받는 것은 맞지 않다고 봅니다.

박시동위원

좋은 말씀이세요. 지금 노동문제와 복지문제가 심각하지 않습니까? 그런데 특히나 일자리문제 중 비정규직이나 계약직인 분들의 삶의 질은 생각하는 것보다 굉장히 고통스럽습니다. 한치 앞을 모르는 불안한 신분 속에서 살아가야 된다는 것이 굉장히 어려운 상황이거든요. 그런데 조금 우려되는 것은 이 조직이 공단이었다가 공사로 바뀌면서 실적이라든지 경영 상황에 대한 압박이 유형무형으로 혹시 사장님이나 이사진들이나 임원 분들에게 갔을 때 엉뚱하게 수익문제라든지 경영의 유동성, 효율성, 이런 것과 결부되어서 이분들의 신분전환이나 노동문제에 대해서 전향적인 검토를 방해하는 그런 방식으로 갈까봐 굉장히 우려스럽습니다. 아시겠지만 서울시장 교체 이후로 서울에서는 해고자까지 복직을 검토하는 상황이지 않습니까? 지금 사장님께서 비정규직의 안정화에 대해서 큰 방향에 있어서 동의해 주시고 좋은 노력을 경주해 주기로 하신, 그런 말씀에 대해서 굉장히 고맙게 생각하고요, 물론 제 개인적인 의견입니다마는 시장님도 아마 마찬가지일 것이라고 생각하고, 시의회 대부분의 의원님들도 동의하실 것이지만, 공사가 현재 대규모 수익사업을 할 수 없거나 하기가 그렇게 쉽지 않은 상황에서 적자가 계속 누적될 것이라고 보고 있습니다. 그런데 그 부분에 대해서는 크게 염려를 안 하셔도 됩니다. 왜냐 하면 공사 이전에 공단이 했던 업무들이 대부분 시민들 삶의 질이라든가 서비스와 관계되는 부분이기 때문에 여기서 수익을 보기로 마음먹으면 바로 시민들에게 고통으로 다가가지 않겠습니까? 그래서 얼마나 서비스를 효율적으로 하고 있고, 시민들의 삶의 질에 만족을 주고 있는가가 중요하지, 경영 상황을 단박에 흑자로 바꿀 수 있다, 외부적인 경영평가에서 무슨 상을 받았다, 이런 것에 대해서 생각보다 시의회 의장님이나 의원님들이 중요하게 생각하지 않습니다. 그래서 오히려 지금 사장님께서 말씀하신 방향대로 비정규직이나 계약직 문제에 대해서 전향적으로 검토해서 고용안정화를 이루어냈다, 어쩌면 이게 시정의 더 큰 홍보가 될 수도 있어요. 또 의회의 막강한 지원이 있을 겁니다. 제가 인사규정을 제출해 달라고 자료요청을 했는데 자료가 안 오기는 했어요. 제가 대충 봤을 때 조금 불합리한 부분이 있어 보였습니다. 그래서 비정규직을 정규직화 하는데 전향적으로 검토해 주시기를 요청드립니다. 가령 선별적으로 또는 무기계약직 정도가 최선이다, 이런 수준이 아니고요, 최대한 신분을 안정화시킬 수 있게 정규직으로도 바꿔주고, 또 최소한 노동법상 2년 이상이면 다 무기계약으로 돌려야 됩니다. 그게 최소한이거든요. 그 최소한 이상을 해내 주시기를 당부드리고요, 최소한 「근로기준법」을 위반하고 2년 이상 근무하고 있는 직원들을 계속 계약직으로 유지하고 있는 이런 상황은 막고, 가능하면 최대한 직원복리를 위해서 애써 주시기를 부탁드리고, 올해 안에 가시적인 성과를 내시겠다고 하셨으니까 최대한 노력해 주시고 내년 이후에도 계속 어떻게 되는지 제가 면밀하게 지켜볼 테니까, 또 힘이 필요하시면 열심히 도와드리겠습니다. 이 부분은 전향적으로 생각해 주십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇게 하겠습니다.

박시동위원

이것과 별개로 아까 존경하는 장제환 위원님께서 많은 질의를 해 주셨는데, 행감자료 620쪽부터 622쪽까지 감사결과 내용을 보면, 장 위원님이 지적하신 부분은 빼고 제가 말씀드리면, 가령 신용카드 문제라든지 13번, 41번 지적된 것, 그다음에 직원 내부수당이나 여비 관련해서 문제로 지적된 것이 35번에서 39번, 그다음에 통장관리 소홀 42번, 업무추진비 잘못 사용된 것들 50번, 그다음에 주차요금관리 관련해서 10, 11, 93번, 그다음에 취약시간대 상황근무 소홀 99번, 이런 것들은 사실 시의 공무원이었으면 있을 수가 없는 일이에요. 이런 근무태도문제 어떻게 보세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금 감사에서 지적된 부분들은 실제 시스템적으로 문제가 있는 부분도 있고요, 아니면 단순 실수도 있고 그렇게 나눌 수 있습니다. 단지, 저희 직원들이 시설관리공단에서 바뀌면서 새로운 시스템에 대한 수용이 조금 늦은 부분도 있고 아니면 관리라는 업무특성상 현상유지를 해왔기 때문에 민감하게 대처하지 못한 부분도 있다고 생각합니다.

박시동위원

제가 보면 이런 얘기인 것 같아요. 이런 지엽적인 것까지 사장님이 정확히 모르실 수도 있지만 제가 짐작하는 것은, 예를 들어 620쪽에 13번, 신용카드 관리에 관한 사항 중에 포인트 전환 완료, 이런 것은 뭐냐 하면, 제가 짐작하는 거예요, 틀릴 수도 있습니다. 예를 들어서 회사카드를 쓰고 포인트를 개인카드로 가져간다든지, 그게 300만 원이라는 거예요. 그러니까 법인카드를 쓰면서 당연히 따라오게 되는 포인트를 개인이 가져간다든지 그런 문제로 보여요. 그리고 또 621쪽 35번 이후에 있는 가족수당 지급, 출장여비 지급 등 이런 것들은 규정이 바뀌면 바뀌는 대로, 시스템이 바뀌면 바뀌는 대로 이런 업무를 담당하시는 분들은 사실 이것만 하시는 분들인데 이런 것에 업무실수가 있다는 것은 근무태도에 문제가 있다든지, 도덕성에 문제가 있습니다. 제가 볼 때 항상 작은 일이 방치되다 보면 큰일이 생기거든요. 가끔 공직사회나 공단, 이런 공기업들에서 몇 십억에 해당하는 금전사고가 1년이면 한두 건씩 기사로 나옵니다. 경기도에서도 있었고, 일예로 작년에 서울 목동에서도 일개 직원 하나가 수십억을 횡령하는 사건 같은 것은 심심치 않게 보이는데요, 작은 관리에 틈이 생기면 큰일이 벌어지는데, 이런 법인카드 관리, 그다음에 결정적으로 42번에 있는 통장관리 소홀, 이것은 상상할 수 없는 항목 아니겠어요? 그래서 일단 상황근무를 취약하게 했다든지, 근무태도의 문제나 도덕성, 기강 등 이런 부분이 제가 볼 때는 현재 심각한 상황인 것 같은데, 이것을 그냥 방치하다 보면 큰 금전사고가 날 가능성도 우려되는 정도라고 보는데, 어떻게 생각하세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 기본적으로 저희가 운용하는 운용계좌, 시에서 돈이 나와서 매월 한 번씩 저희에게 지급을 하는데 그것 외에 수입금에 대해서는 전액 시금고로 들어가기 때문에 그런 일은 제도적으로 없습니다. 단지 월별로 받는 금액 중에서 부당집행을 하거나, 허위집행을 하거나 그런 부분이 있을 것 같은데, 지금 말씀하신 대로 신용카드 관리에 관한 부분은 누적포인트가 쌓여서 그것을 쓴 것은 아니고 방치해 놨던 것을 ‘왜 방치해 놨느냐?’, 그러한 문제였었고요, 나머지 관리에 관한 부분도 있는데 직접적으로 금전에 관계되는 부분은 특별히 없고요, 단지 상황근무를 부적정하게 했다든지 하는 부분은 없어져야 될 것이라고 봐집니다. 그래서 그 부분에 대해서는 철저한 감독과 감시를 해서 없애도록 하겠습니다.

박시동위원

새로 취임하신 사장님하고 또 여기 주요 임원 분들의 노력과 인품을 잘 아는 분들이 많이 계세요. 그래서 제 개인적으로는 전폭적으로 신뢰하고 있다는 의견을 말씀드립니다만, 이런 류의 지적들이 계속 감사나 이런 데서 지적되다 보면 굉장히 성실하게 노력하심에도 불구하고 이미지에 좋지 않은 영향을 주고, 시민들로부터 의혹을 살 수 있지 않습니까? 그래서 저희 위원들이나 공무원들이 믿고 계시는 만큼의 이미지가 결과로 나타날 수 있도록 내부기강 확립에 애써 주시기를 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇게 하겠습니다.

박시동위원

이상 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

박시동 위원님 수고 많으셨습니다. 원활한 감사 진행을 위하여 약 10분간 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

11시33분 감사중지

11시44분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하도록 하겠습니다. 다음은 김영식 위원님 질의해 주십시오.
영식

김영식위원

김영식 위원입니다. 고양도시관리공사 사장님께 질의하겠습니다. 지난 2010년도 우여곡절 끝에 우리 고양시 건설교통위원회에서 많은 논란 끝에 고양도시관리공사가 설립됐습니다. 설립할 때 성주현 사장님은 공채에 응모하셨지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그렇습니다.
영식

김영식위원

그러면 성주현 사장님의 주요경력을 두세 가지만 말씀해 주시겠습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금 LH의 전신인 주택공사에서 임원을 했었고요, 그 다음에는 주공의 자회사인 PF광명역세권개발사업의 대표이사를 지냈습니다.
영식

김영식위원

고양도시관리공사가 통폐합되면서 새로 취임하신 성주현 사장님에 대한 기대가 컸습니다. 고양시의회에서도 많은 기대를 하고 있습니다. 그러나 취임하고 나서 1년이 넘도록 우리 고양도시관리공사 도시사업부가 커다란 성과도 없고, 그동안 많은 일을 했지만 뚜렷한 업적이 눈에 보이지 않는 그런 현실에 대해 안타까운 면이 없지 않아 있습니다. 그 이유는 뭐라고 생각하십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원님께서 지적하신 대로 제가 지난 4월에 와서 이제 8개월이 됐습니다마는, 도시개발사업은 잘되면 시에 엄청나게 좋은 혜택이 올 수도 있지만 잘못되면 시에 큰 재앙이나 무거운 부채를 안길 수도 있습니다. 전에 제가 있었던 직장도 사실은 무분별한 정부 시책에 의해서 계속 투자만 하는 입장에서 많은 빚을 지고 또 지금에 와서는 총체적인 부실로 가고 있는데, 저는 어떤 일에 대한 성과보다는 꼭 성공하는 사업을 하고 싶습니다. 그래서 당장 빨리 시작하는 것보다는 승산이 있는 사업, 또 시에 보탬이 되는 그러한 사업을 꼭 하고 싶기 때문에 많은 검토와 고민을 했었고요, 지금 성과로 보자면 시에서 저희가 구상하고 있는 사업에 대해서 일단 시작하는 것보다는 ‘타당성 검토를 해봐라’ 하는 시장님의 결심과 또 공문도 시달이 돼서 현재 진행이 되고 있고, 아마 금년에서 내년 초까지 거기에 대한 사업구상이 끝나면 내년 중반기부터는 본격적으로 사업을 시행할 수 있지 않을까, 그렇게 예상하고 있습니다.
영식

김영식위원

그러면 도시관리공사에 취임하신 이래, 현재 도시사업부는 총 직원이 몇 분 근무하시나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금은 모두 여섯 사람이 근무하고 있습니다.
영식

김영식위원

도시관리공사가 설립한 이후 올 6월까지 총 인건비와 사업비에 대략 얼마 정도 지출됐습니까? 정확한 수치는 아니지만, 인건비하고 사업비에 대한 재원이 얼마나 소요됐는지 아는 범주 내에서 말씀해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 작년에 10억, 금년에 6억 해서 한 16억 정도 집행이 된 것으로 알고 있습니다.
영식

김영식위원

대략 16억 정도 지출이 됐는데, 그 16억에 대한 가치를 볼 적에 그 당시에 부동산 침체라든가 고양시 도시관리공사의 사업이 부진한 관계로 예산의 비효율 지출 측면에 염려스럽던 사항이 그대로 이어졌습니다. 그러나 고양시의회의 의결을 통해 도시관리공사가 통폐합이 되어서 현재 사업부가 진행되고 있는데, 본 위원은 이렇게 생각합니다. 방금 서두에 말씀하셨듯이 성주현 사장님께서 전에 주택공사의 여러 가지 경력이 있음에도 불구하고 사장으로서의 업무가 단순히 시설관리공단의 업무에 치중하는 그런 성향이 있지 않나, 이런 염려스러운 부분도 없지 않아 있어요. 그러나 LH공사에서 했던 주요업무를 감안할 때 현실성 있는 사업이 눈에 띄지 않는 그런 상황을 볼 적에, 지금 성주현 사장님께서 업무보고를 했듯이, 새로운 민선 5대 최성 시장님이 부임하고 나서 2년이 다 되어 가고 있습니다. 새로운 시장이 취임하면서 여러 가지 사업을 할 수 있는 비전과 제안을 건의드리고 또 새로운 사업을 연구하면서 타당성 검토를 해보는데, 성주현 사장님께서는 향후 고양시에서 전개할 수 있는 주요 사업이 있다면 말씀해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 아까 업무보고 때도 잠깐 보고를 드렸습니다마는, 도시발전의 토대는 일단 도시개발입니다. 일산신도시가 없는 고양시는 생각할 수가 없듯이 도시개발에 대해서는 저희가 역세권을 중심으로 현재 타당성 용역을 시행하고 있고, 그 용역결과가 나오게 되면 본격적으로 시행하는 도시개발사업을 추진하려고 합니다. 그리고 아까 잠깐 또 말씀드렸듯이, 시에서 저희에게 현물출자를 해준 땅이 있습니다. 그게 약 750억 정도 되는데 그것이 사장되고, 그렇게 계속 개발이 안 되고 활용을 못하면 그 자체가 많은 손해라고 생각하기 때문에 그 용지에 대해서 저희가 수익창출방안이라든지 활용방안을 계속 검토해서 한번 해보고자 합니다.
영식

김영식위원

본 위원이 이런 말씀을 드리는 이유는 두 가지가 있습니다. 지금 국회에서는 내년도 예산에 대해 계수조정소위원회에서 검토하고 있는데, 다른 타 지자체의 시의원은 그 지자체의 SOS사업을 위해서 많은 곳을 방문하고 계수조정위원회에 부탁하고 있는데 우리 고양시는 전혀 그런 모습을 안 보이고 있어요. 우리 사장님께서 보시기에 안타까움을 느낄 수 있는 부분인데, 본 위원은 고양시에서 가장 중요한 사업은 대곡역세권 개발이 아닌가 라고 생각하는데 거기에 대해서 무관심한 것처럼 보여요. 실무부서에서는 여러 가지 타당성 검토를 하고 있다고 하면서 고양시하고 업무협의를 하고 있는데, 자료에 보면 2011년 4월에 역세권 개발사업 관련 T/F팀을 구성했다는데 현재 T/F팀이 어떻게 구성되어 있고, 그동안에 어떤 업무를 하기 위해서 회의를 몇 번 했고, 어떤 성과가 있었는지, 그리고 그런 사항에 대해 고양시하고 도시관리공사에서 교류했던 업무내용이 있으면 몇 가지 답변해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금 고양시 도시개발을 위해서 저희가 지난 4월 1일 통합공사로 새로이 출범해서, 그 전에 도시공사와는 달리 저희 도시사업부 직원들은 거의 시청 직원들과 마찬가지로, 그 횟수는 이루 말할 수 없습니다. 그것은 전부 일지로 작성되어 있기 때문에 필요한 부분은 위원님께 별도로 자료로 작성해 드리고요, 지금까지 내부적으로는 말할 것도 없고, 지금 철도시설공단이라든지 경기도시개발공사라든지, 경기도협의회는 지금 숫자로는 거의 몇 십 회 이상 됩니다.
영식

김영식위원

여러 차례의 회의를 했지만 성과가 없어요. 지난번에 경기도에서 역세권개발 사업비가 삭감된 것은 알고 계시지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 알고 있습니다.
영식

김영식위원

지금 현재 국토해양부에서 현재 계수조정하는 사항에 대해 알고 계십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 알고 있습니다.
영식

김영식위원

지금 어떻게 진행되고 있습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그 당시에 국토해양부에서 7억 5천만 원의 용역비가 저희한테 배정이 됐습니다. 그런데 경기도의회에서 GTX 문제로 일단 삭감이 된 것도 사실이고요, 단지 추경을 위해서 지금 경기도의회에서 심의를 하고 있고, GTX 부분만이 아니고 전체적으로 복합환승센터를 운영하는 차원이라면 승인해 주겠다라고 해서 엊그저께 국토해양부 해당 상임위에서 통과가 됐습니다. 그래서 본회의는 아마 통과될 것이라고 보고요, 또 이 지역 출신 도의원님들한테 제가 몇 번 가서 말씀도 드린 사항이 있습니다. 그래서 국비가 내려오는 부분에 대해서는 아마 다시 복원이 될 것으로 저는 알고 있습니다.
영식

김영식위원

본 위원도 어제까지 확인한 사항에 의하면 도의회에서 삭감된 7억 5천만 원 예산이 국회에서 계수조정을 하면서 국토해양부에서 부활시키는 이런 사항이 벌어지고 있습니다. 그래서 이러한 사항을 고려할 때 고양도시관리공사 사장님도 힘들 때는 시장님한테 충분히 상의한 다음에 국회라든가 국토해양부에 가서 고양시 입장을 설명하든가, 아니면 설득력 있는 말씀으로 이해를 구할 필요가 있다고 생각합니다. 앞으로 고양시민을 위해서 발로 뛰는 사장님이 됐으면 좋겠다는 의미에서 그런 말씀을 드렸습니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇게 하도록 하겠습니다.
영식

김영식위원

고양시에 크고 작은 사업이 많이 있지만 가장 중요하고 현안 사업의 우선순위가 대곡역세권개발이 아닌가 보고 있기 때문에 이런 부분을 각별하게, 관심 있게 지켜보시고, 직원들이 일곱 분 정도 근무하면서 커다란 업적이 나타나지 않는 상태에서 그동안 인건비 및 사업비가 15억 정도 들어갔다고 하셨는데, 앞으로 더욱 더 모든 분들이 열심히 하고 있다는 모습을 보일 수 있도록 업무에 충실하시고 많은 관심을 가져 주시기를 이 감사 자리를 통해서 다시 말씀드리겠습니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원님 말씀대로 그렇게 꼭 하도록 하겠습니다.
영식

김영식위원

그다음에 고양도시관리공사가 통폐합되면서 여러 가지 업무를 같이 수행하고 있어요. 성주현 사장께서는 업무를 함에 있어서 직원들에 대한 여러 가지 어려운 과정을 잘 푸시리라 믿고, 또 그렇게 하신다고 답변하셨는데, 그동안 직원들 직무교육을 어떤 방법으로 하고 있나요? 왜냐 하면 우리 고양시는 서비스라든가 직원들 자질 향상을 위해서 직무교육도 필요할 텐데, 취임하고 나서 직원들 직무교육을 하신 적이 있나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예. 저도 직접 외부기관인 지방행정자치원에 계속 가고 있고요, 저 스스로도 직원들과 소통을 위해서 사업장 방문은 작은 부서 하나까지도 안 한 적이 없습니다. 그래서 우리 슬로건인 고양시민의 행복을 만들어 가는 참 좋은 공기업을 위해서 같이 하자고 계속 독려하고 같이 눈높이를 맞추고 있습니다.
영식

김영식위원

본 위원은 이 감사 자리를 통해서 당부를 드릴게요. 우리가 시민 제일주의의 고양시정을 펼치는 시장님의 방침대로 여러 가지 업무를 수행하면서 어려운 점도 있겠지만 모든 것이 시민을 위한 공간 아닙니까? 이 공간에 대한 서비스라든가 모든 면에서 공무원보다 더 성실한 그런 근무자세가 필요하지 않겠나 보고 있어요. 우리가 1년 사업계획을 추진할 때 서비스에 대한 교육이라든가 직무에 충실할 수 있는 직무교육을 당부드릴게요.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 알겠습니다.
영식

김영식위원

마지막으로 한 가지만 더 질의하겠습니다. 우리 고양시에 아람누리가 있습니다. 아람누리는 도시관리공사에서 현재 관장을 안 하고 있나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 아람누리는 저희가 관리하고 있지 않습니다.
영식

김영식위원

어떤 이유였나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 아람누리는 고양시 문화재단에서 하는 공연장 위주로 구성이 되어 있기 때문에 그 시설 전체는 문화재단에서 관리하고 있습니다.
영식

김영식위원

시설 관리는 필요할 것이라 생각하는데,
사장

사장고양도시관리공사

성주현 어울림누리 옆에 공연장이 있습니다마는 당초에는 우리가 관리했는데 문화재단이 생기면서 operating만 거기서 하고 나머지 관리는 저희가 하는 것이 불합리하다고 생각해서 그 시설과 운영을 같이 맡기고 있습니다. 그래서 아람누리하고 어울림누리 공연장 부분은 시설을 포함해서 현재 고양문화재단에서 맡고 있습니다.
영식

김영식위원

왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 본 위원은 운영에 대한 전문성은 충분히 이해가 가지만 시설관리라든가 청소 같은 것은 고양도시관리공사가 있기 때문에 이런 사항에 대해서는 조금 불합리한 점이 있지 않나 보고 있거든요. 이런 부분들을 충분하게 검토해서 어떤 사업이 효율성이 있는지, 예산을 절감할 수 있는지, 이런 부분도 한번 검토해 볼 문제가 아닌가 보고 있는데, 저는 전문가 입장이 아니기 때문에 비효율적인 운영 같아요. 어울림누리는 하는데 아람누리는 안 하고 있고. 그래서 아람누리를 관장하고 있는 문화재단에서는 어느 정도의 사업비가 들고 또 도시관리공사에서 했을 경우에는 사업비가 얼마나 드는지, 이런 분석을 할 필요가 있지 않겠나라고 보고, 분석한 후 예산이 절감되는 부분이 있다면 과감하게 혁신을 할 필요가 있다고 보는데, 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원님 의견에 전적으로 동감입니다. 사실은 기관을 둘로 나누어서 하는 것이 낭비 요소도 있고, 구체적으로 제가 보지는 못했고 시 차원에서 결정된 부분이 있습니다마는, 하여튼 그것은 저희가 나름대로 검토해서 별도로 연구해 보도록 하겠습니다. 같은 시설과 같은 인원을 가지고 위치적으로, 지리적으로 같은데도 따로 하는 것은 불합리한 점이 있다고 봅니다.
영식

김영식위원

고양도시관리공사는 시설 면에서 전문성을 띄는 기관인데, 문화재단은 공연 쪽에서는 전문성을 띄겠지만 시설에 대한 관리를 하려면 또 다른 전문가가 관리를 해야 할 텐데, 그렇게 되면 특정업체에 특혜를 줄 소지가 있을 수도 있고, 또 예산 낭비도 있을 수 있고, 이런 부분들까지 면밀히 분석해서 과연 이 사업은 어느 쪽에서 해야 예산절감 효과가 있고 사업을 극대화시킬 수 있겠는가, 이런 부분도 새로 취임하신 사장님께서 연구할 필요가 있다고 보는데, 제 말에 동감하시나요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 동감합니다.
영식

김영식위원

앞으로 여러 가지 현안 사항이 많겠지만 고양도시관리공사 직원들이 시민 제일주의인 고양시에서 시민의 입장에서 각종 민원사항에 대해 성실하게 처리를 하고 감동을 줄 수 있는 도시관리공사가 되기를 바랍니다. 성주현 사장님, 여기에 대해서 어떻게 생각하시는지 마지막으로 말씀해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원님 말씀은 저희가 지향하고 있는 가치하고 똑같습니다. 꼭 그렇게 하도록 하겠습니다.
영식

김영식위원

이상으로 감사 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

김영식 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 우영택 위원님 질의해 주십시오.

우영택위원

우영택 위원입니다. 사장님, 뒤에 직원 분들을 보니까 오늘 표정이 굉장히 어둡습니다. 아침에 혼내셨습니까, 날씨가 이래서 그렇습니까? 분위기가 굉장히 어두운 것 같아서 한 말씀 드렸고요, 금년 4월에 도시공사와 시설관리공단이 통합을 하였습니다. 그런데 직원들은 통합에 앞서 많이 불안했을 겁니다. 그러나 우리 성주현 사장님의 탁월하고 능력 있는 행정력을 바탕으로 포용력과 지도력으로 아무 문제없이 하나가 되어 오늘에 이른 것을 높이 평가드립니다. 우리 건설교통위원회는 사실 행정감사를 도시개발업무를 중점적으로 해야 되는데 아쉽게도 그 분야에 실적이 하나도 이루어진 것이 없고 공사가 진행되는 것도 하나도 없어서 좀 아쉽습니다. 앞으로 진행될 수 있는 것이 대곡역세권개발인데 우리 성주현 사장님의 전문적인 지식과 탁월한 경험으로 좋은 성과가 있으리라 기대가 됩니다. 제가 시설관리공단에 있었던 민원 업무를 바탕으로 간단하게 두 가지만 질의를 하겠습니다. 지금 어울림누리에 수영장이 있지요? 어울림누리 수영장의 수질관리는 어떻게 하고 있습니까? 사장님이 답변하기 곤란하시면 담당 부장님께서 답변하실 수 있도록 양해를 부탁드리겠습니다.

웃음소리

영복

김영복위원장

예, 그렇게 하시지요.
명규

김명규경영사업2부장

안녕하십니까? 경영사업2부장 김명규입니다. 먼저 관심을 가져주신 우영택 위원님께 감사드리고요, 어울림수영장의 수질관리는 물이 약 2,400톤 정도 되는데요, 기본적으로 일반인들이 알고 있는 락스혼합제 개념이 아니라 저희는 마이옥스 개념이라고 해서 소금을 전기분해해서 Na하고 Cl을 분리시킵니다. 그래서 그것으로 수질관리를 하기 때문에 일반적으로 말하는 후각적인 냄새라든지, 수영복의 탈색이라든지, 그리고 피부가 예민하신 분들의 트러블이 안 생기는 것으로 이미 정평이 나 있기 때문에, 그리고 이것은 고양시체육관도 같은 시스템으로 설비가 됐기 때문에 고양시에서 도시관리공사가 운영하는 수영장의 수질문제는 전국에 내놓아도 걱정은 안 하셔도 될 것 같습니다.

우영택위원

회원들이 수영 끝나고 물을 교체할 때 보통 몇 시쯤에 교체하시는 겁니까?
명규

김명규경영사업2부장

전면적인 교체는 1년에 1회를 원칙으로 하고요, 저희가 매일 수영을 할 경우에 물이 없어지는 부분을 밑에서 올린다는 개념으로 생각하시면 됩니다. 그래서 한 50톤 정도, 그러니까 물이 늘 흐르기 때문에 몇 회 교체한다, 이런 개념보다는 고양시에서 운영하는 데는 물을 순환시켜서 운영한다고 생각하시면 됩니다.

우영택위원

본 위원이 왜 이런 질의를 드리느냐 하면, 거기에서 수영을 하시는 분들 중 수영을 하고 나오면 피부에 알레르기가 생긴다고 하면서 그것은 수영장에서 물을 잘 안 갈아서 그렇다라고 해서 민원이 많이 발생했습니다. 그것에 대해서 어떻게 생각하고 계시는지 말씀해 주시기 바랍니다.
명규

김명규경영사업2부장

저도 한 번 그런 경험이 있습니다. 체질적으로 아토피 개념이 있고, 건성이나 습성, 지루성 피부염이 있습니다. 저도 치료를 받으면서 전문의 의견을 물어보니까 피부트러블이 생기는 부분은 사람의 면역체계와 관계가 있다고 합니다. 그래서 균형이 약간 언밸런스 될 경우에는 대상포진이라든지, 아토피가 발생한다고 하는데, 거기에 일부 물에 대해 예민한 부분도 포함이 된다고 그랬습니다. 그러니까 자주 물을 사용하시는 분들은 기간을 좀 두고 병원에서 처방하는 크림 정도, 그분들도 전문의가 말하는 쪽으로 근본적인 원인은 수질문제가 아니라 그 사람의 체질, 매일 섭취하는 식습관 정도, 그래서 자주 하시는 분들은 병원에서 처방하는 부분을 관리하는 차원에서, 이것은 근본적으로 생각을 달리해야 될 부분이 피부트러블이 생기면 수질문제 쪽으로 접근하는 부분이 아니라 일상적인 식습관 때문에 그런 것이라고 해서, 그런 식으로 접근하는 것이 이해가 되실 것 같습니다.

우영택위원

그러면 수영장 들어가는 입구에 회원들이 다 볼 수 있도록 ‘수질은 대한민국에서 최고다, 일시적인 피부염 같은 것은 수질문제가 아니다’, 이렇게 해서 안내판을 하나 설치해 줬으면 하는 것을 제안드리겠습니다.
명규

김명규경영사업2부장

예, 알겠습니다.

우영택위원

감사합니다. 또 한 가지는 지금 무료주차장과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 사장님, 무료주차장은 지금 사후관리를 어떻게 하고 있지요? 고양시에 무료주차장들이 많이 있지 않습니까? 도시관리공사에서 관리하는 것 중에서 무료주차장이 있지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.

우영택위원

그것은 어떻게 관리하고 계십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 거기에 인원 고정배치만 되지 않았을 뿐이고요, 경비나 청소는 순회하면서 다른 주차장과 같이 관리하고 있습니다. 단지, 거기에 수요가 많지 않거나 또 우리가 별도로 관리를 해야 될 필요가 없는 주차장에 대해서는 청소하고 경비 정도만 하고 있고 주차요금 징수는 안 하고 있어서, 하여튼 다른 주차장하고 같이 관리하고 있습니다.

우영택위원

똑같이 관리하고 있습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.

우영택위원

제 지역구 중 고양동이 있습니다. 거기에 제1공영주차장, 제2공영주차장, 2개가 있는데 제1공영주차장은 주민자치센터 맞은편에 있고요, 제2공영주차장은 동익아파트 근처에 있습니다. 제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면, 저녁때가 되면 굉장히 지저분해요. 그래서 제가 아침에는 어떤가 싶어서 가봤더니 그래도 지저분하더라고요. 그래서 두 가지 말씀을 드리고 싶은 것은, 하나는 유료주차장보다 굉장히 지저분하고, 또 다른 한 가지는 거기 보면 주변에 주차장을 끼고 장사를 하시는 분들이 있습니다. 그분들이 자기 개인적인 주차장인양 공간이 비어 있는데도 물건을 갖다 놓는다든지 해서 자기 가게에 들어오는 사람에 한해서 차를 주차할 수 있도록 하고 있어요. 그래서 이런 것에 대해서는 지속적인 지도와 감독이 필요하다고 생각합니다. 물론 수익성이 없고, 여러 가지 문제가 있어서 무료주차장을 만들었습니다. 그러나 엄연히 그것도 도시관리공사에서 관리하는 것이기 때문에 유료주차장하고 똑같이 일단은 청결해야 된다고 저는 생각합니다. 그다음에 두 번째는 그 무료주차장이 어느 특정인에 의해서 사용되면 안 되거든요. 그런 문제에 대해서 좀 더 세심한 관심을 가지고 관찰해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그 사항에 대해서는 현황 파악을 해서 별도로 기회가 있으면 보고드리도록 하겠습니다.

우영택위원

감사합니다. 이상입니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 고맙습니다.
영복

김영복위원장

우영택 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 선재길 위원님 질의해 주십시오.
재길

선재길위원

선재길 위원입니다. 다른 위원님들께서 좋은 질의 다 해 주시고, 지적사항도 많이 말씀해 주셔서 안 하려고 그랬는데, 건의적인 말씀만 한 말씀 드리겠습니다. 도시관리공사 통합 이후에 고양시에 여러 시설물들이 많이 늘어나고 또 주민들의 요구사항도 점점 늘어만 가고 있는데, 물론 서비스 제공 차원에서 어려움도 많았으리라고 생각이 됩니다. 그런데 거기다가 또 관리공사가 부합돼서 개발사업까지 수익을 창출해야만 되는 그런 이중적인 역할을 하게 됐습니다. 아무튼 많은 고생이 되시리라 생각이 되면서, 그동안에 도시관리공사에 대해서 어떤 실적이라고 얘기한다면, 심사숙고해서 확고한 사업을 해야지, 요즘 거대공사가 다 적자난에 허덕이는데 우리 고양시 도시관리공사도 괜히 잘못했다가 고양시를 빚더미에 앉게 만들 수도 있기 때문에 그렇게 급히 간다고 좋을 것은 없다고 생각합니다. 그동안에 도시산업단지조성으로 한 3년 전에 도시계획변경을 고봉동에 하나 한 것이 있어요. 한 2만 평 정도 되는데, 그 도시관리계획변경 지정을 하게 된 동기가 향동동, 덕은동 쪽을 개발하면서 그쪽에 공장지대가 있었는데, 신도시를 개발하면서 산업단지가 조성될 수도 없고, 대규모 KINTEX부지 개발사업 하는 것 이외에는 거의 없습니다마는, 그분들이 소규모 영세업들이 많았었는데 그분들을 위해서 한 2만 평 조성해 준 것 같은데, 그게 민원에 부딪쳐서 무용지물로 중단된 것으로 아는데 지금 현재 상황은 어떻습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원님 말씀대로 지구단위계획으로 인해서 산업단지로 지구지정은 되어 있는데 현재 민원이라든지 자금 관계로 진행이 안 되고 있는 것으로 알고 있습니다.
재길

선재길위원

산업단지, 물류단지 조성 사업추진, 이런 것에 대해서 어떻게 생각하세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 지금 산업단지, 물류단지가 우리 고양시의 제일 취약한 부분입니다. 「수도권정비계획법」에 보면 여기는 성장억제권역이기 때문에 학교라든지 산업단지라든지, 물류기지를 일체 못하게끔 되어 있거든요. 그래서 지금 현재 있는 산업단지도 많지 않을 뿐더러 또 옆에 있는 파주라든지, 김포보다도 많이 부족한 실정이기 때문에 도정법을 바꾸지 않고 다른 방법이 있다든지 아니면 관계법령을 바꿔서라도 도시의 기반이 되는 산업기지라든지 물류기지는 반드시 있어야 될 것이라고 저는 생각합니다.
재길

선재길위원

지금 산업단지 규제문제에 대해서 말씀을 하셨는데, 공장의 기능, 제조업의 기능 등 이런 것 때문에 더욱 더 그렇다고 생각이 되고, 물류단지는 그것하고는 맥락이 조금 다른데,
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.
재길

선재길위원

물류단지에 대해서는 어떻습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 물류단지도 제 개인적으로 생각할 때는 인천공항이라든지 서해가 가까워져서 고양에도 물류나 금융에 대한 허브단지가 있어야 된다고 저는 생각합니다. 입지가 아주 좋은데 현재 JDS 문제도 그렇고 잘 안 되고 있는데, 고양이 입지가 좋기 때문에 물류단지의 중심적인 도시라고 생각합니다.
재길

선재길위원

역세권 개발이라든가 이런 거대한 사업을 함에 있어서 부분적으로 우리가 참여하는 것도 좋지만 실질적으로 조금 전에 말씀하셨듯이 서울 인근에 있는 위성도시로서 규제가 많지요, 또 할 수 없는 부분도 많고. 그렇지만 파주 쪽의 물류단지 조성, 그쪽에 계신 분들이 위치적으로 물류단지를 조성해 줬어도 우리 고양시 JDS장항지구라든가, 개발제한구역(GB) 내에서는 허용범위가 제한되다 보니까 그런 부분에 소규모 물류단지 비슷하게 개인사업으로 개발을 유인해서 임대나 이런 수익을 창출하는 것으로 아는데, 실질적으로 그 이외에는 어떤 단지를 조성한다는 것은 그리 쉬운 일은 아니라고 봐요. 그런데 GB해제지역에 물류시장을 감안한 그 부분을 보면 한 10만 평 규모 내에서, 평당 환산 단가는 말씀을 안 드리겠습니다. 그렇게 할 수 있는 부분, 또 도나 중앙정부에서도 긍정적으로 검토하고 있다는 말씀을 해 주셨어요. 그래서 그런 말씀을 한번 드리고 싶습니다. 아까 장제환 위원님이나 박시동 위원님께서 말씀을 하셨듯이 고양도시관리공사가 관리적인 차원, 관리적인 차원도 서비스를 제공하면서 예산절감, 실질적인 차원에서는 굉장히 도움이 많이 되지요. 수익성을 창출하는 개발사업도 중요하지만 그 또한 재정 여건에 굉장히 도움을 주는 아주 중요한 기능을 한다고 저는 생각하거든요. 그래서 그런 부분에 대해 앞서 위원님들께서 세부적으로 지적을 많이 해 주셨어요. 그런데 저는 그것에 반하는 말씀은 아닙니다. 그것도 중요하지만 우리 개발사업을 잘함으로 인해서 거기에서 수익창출과 세수입 증대, 또 고용창출이 한꺼번에 이루어지는 그런 고양도시, 지금 주택 과잉공급으로 인해서 미분양사태를 많이 빚지요. 이것은 총체적으로 봤을 때 요즘뿐 아니고 국가적으로 경기침체에 의한 것이고, 그러면 이 문제를 어떻게 해쳐나갈 것이냐? 작은 것부터라도, 아까 말씀드린 세 가지 혜택을 한꺼번에 얻을 수 있는 그런 사업을 추진하셨으면 하는 부탁의 말씀을 드려보고 싶습니다. 그것에 대해서 혹시 하실 말씀 있으십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 위원님께서 말씀하셨으니까 한 말씀 올리겠습니다. 저희가 지금 구상하고 있는 대곡지구는 지금까지 생각했던 보편적인 주택단지 위주의 개발은 해서도 안 될 뿐만 아니라, 해서도 성공하기 어려울 것이라고 저는 봐 집니다. 지금 말씀하신 대로 고양시만의 특화시킬 수 있는 구상이라든지, 물류라든지 산업이 같이 어우러지는 그런 단지가 되어야 하기 때문에 그것은 입안과정에서 지금까지 해오던 고전적인 방법 가지고는 하지 않으려고 그렇게 생각하고 있습니다.
재길

선재길위원

세부적인 것은 제가 이 자리에서 다 말씀드릴 수는 없고, 아무튼 미래 세수입에 대한 확고한 신념을 가지고 우리 고양시 발전이 거기에 다 달려있다, 이런 생각을 가지고 고민을 많이 해 주시기 바랍니다.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇게 하겠습니다.
재길

선재길위원

이상 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

선재길 위원님 수고 많으셨습니다. 또 질의하실 위원님 안 계십니까? 제가 성주현 사장님께 몇 가지 부탁드리고 싶은 것이 있습니다. 업무보고 147페이지 일반현황에 보면, 원래 정원은 153명인데 현재 인원은 129명이거든요. 그런데 개발사업부에 참여하고 계신 분이 여섯 분이면 시설관리본부 쪽에 참여하고 계신 분이 123명이라는 얘기 아니겠습니까, 그렇지요?

「없습니다.」하는 위원 있음

사장

사장고양도시관리공사

성주현 : 예.
영복

김영복위원장

그런데 지금 여러 위원님들의 지적이 있었고, 희망사항도 말씀들을 하셨는데, 우리 고양시 재정자립도가 1996년도에 84%에서 지금은 51%로 떨어져 있습니다. 사실은 51%까지 내려왔다고 하는 것은 거의 위험수치에 와 있다는 얘기하고 똑같거든요. 물론 인구과밀억제지역, 공장이전촉진지역 등 4대 악법에 저촉은 받고 있지만 지리적인 여건을 이용해서 얼마든지 재정자립도, 고용창출, 세수도 늘릴 수 있는 방법이 있다고 생각이 되거든요. 그래서 현재 여섯 분을 가지고 그런 계획을 하고 준비를 하는 것은 조금 무리가 되지 않겠나, 사장님, 어떻습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원장님 말씀에 저도 전적으로 동감입니다. 지금 현재 구상단계에 있고 또 아직 사업을 다각화시키는 데 대한 구체적인 계획이 확정되지 않았기 때문에 지금처럼 기구가 운영되는 부분이고요, 이게 확정이 된다면 당연히 그쪽에서 인원이 보강돼야 될 입장입니다. 당연히 현재 수준으로 갈 수는 없습니다.
영복

김영복위원장

현재 시설관리본부와 개발사업본부의 본부장을 임명하지 않는 이유는 어디에 있지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 물론 임명권자는 제가 되겠습니다마는, 금년에 축소 경영을 해서 저희 인원도 하나도 안 뽑았습니다. 그렇기 때문에 시험적으로 해보고요, 내년에는 반드시 인원이 보강될 것으로 생각이 됩니다. 금년에는 통합되고 거기에 대한 마무리 작업을 하느라고, 본부장들이 필요는 하겠지만 당장은 경비절약 차원에서 뽑지 않았습니다.
영복

김영복위원장

저희가 지금까지는 옛날 주공이나 토공, 지금 통합된 LH를 통해서 신도시개발이라는 미명 아래 수용개발을 원칙으로 해왔지 않습니까? 그런데 앞으로는 수용개발이라고 하는 것은 지금 시대 이후로는 맞지 않다고 보고, 특히 우리 고양시 같은 데는 2006년도 세계유일의 뉴스위크지에서 역동적으로 발전하는 세계 10대 도시 중 하나, 이렇게 해서 우리 위에 계신 어른들은 구름 타고 다니셨는데, 사실은 서울하고 고양시 경계지역에는 아직도 70년대 모습 그대로입니다. 뭔가 환경적인 개발의 이익만 갖는 것이 아니라 그 자체를 통해서, 정말로 19세기를 21세기로 올리는 변화와 개혁을 통해서 우리 고양시 세수와 고용창출을 증대할 수 있는 그런 좋은 방법들이 구상되는 것 있습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저희 도시관리공사가 생긴 목적도 개발만 하라는 것은 당연히 아니라고 생각합니다. 지금 말씀하신 대로 낙후된 지역이라든지 소외된 지역에 대해서 균형발전을 시킬 수 있는 것도 저희 도시관리공사의 큰 몫이라고 생각하기 때문에, 지금 가장 큰 걸림돌은 위원장님이나 위원님들도 다 아시겠습니다마는 재원문제가 되지 않겠습니까? 그래서 일부 재원이 축적되고 저희가 자생력을 기를 수 있다면 당연히 거기에 대한 재원은 제1순위로 소외된 계층에 대한 지역균형발전, 그런 방향으로 나가야 될 것이라고 저는 생각합니다.
영복

김영복위원장

지금 「수도권정비계획법」이나 공장이전촉진지역이나 인구과밀억제 이런 것을 피해서 얼마든지 할 수 있는, 고용창출이나 세수증대를 위해서 할 수 있는 일들이 얼마든지 있거든요. 만일에 그 대책이 안 선다고 하면 현재 고양시는 미래가 없습니다. 고양시의 미래를 고양도시관리공사에 걸고 있다고 해도 과언이 아닌데, 그 여섯 분이 정말로 고양시 미래 비전을 위한 싱크탱크역할을 해 주실 것을 당부드립니다. 조금 더 보수적인 행정과 진보적인 행정이 있는데, 조금 전에 감정가를 얘기하실 때 아직도 지가를 1,300만 원 선으로 얘기하셨는데, 이번에 본 위원이 시정질문을 통해서 시장께도 질의했던 내용입니다. 2011년 6월 LH공사에서 마지막 주차장 부지 3개와 업무시설 부지 2개, 5개 공고를 하면서 1,400만 원 공고를 했습니다. 또 서울시가 개발계획을 가지고 있는 마곡지구도 역시 분양계획을 1,400만 원으로 갖고 있거든요. 그런데 본 위원이 생각했을 때 최소한도 서울 상암이나 마곡지구보다는 우리 시의 지가를 한 30% 정도 하향조정해서 구매자를 찾는 것이 맞지 않겠나 하는 생각이 되는데, 우리 시의 지가가 그래도 괜찮았던 2009년도에 감정했던 가격이 1,300만 원으로 알고 있거든요. 지금도 그것을 고수하고 구매자를 찾는다고 하면 거기는 구매자가 오지 않을 것이다라고 이번 시정질문을 통해서 시장에게 정식으로 답변도 들었던 내용인데, 우리 사장님께서는 어떻습니까? 지금 그 가격으로는 구매자를 찾을 수가 없습니다. 이것은 재감정을 해서라도 현실성 있게 구매자를 찾는 방법을 강구하는 것이 공격적인 행정이 아닌가 생각이 되는데, 우리 사장님께서 조금 전에 말씀하실 때 1,300만 원 똑같이 얘기하시네요. 이것에 대해 개선할 필요는 안 느끼십니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 위원장님께서 말씀하신 덕은지구,
영복

김영복위원장

아니요, 덕은지구가 아니고,
사장

사장고양도시관리공사

성주현 아, 현물출자부지를 말씀하시는 겁니까?
영복

김영복위원장

예.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 그것은 2009년도에 감정가가 1,300만 원으로 되어 있는데, 지금 그것은 우리 땅이기 때문에 재감정하면 조금 더 떨어질 수는 있겠지요. 그런데 그것은 우리가 대여형식을 취할 수도 있고 부분개발을 할 수도 있겠습니다마는, 하여튼 그 현물출자부지는,
영복

김영복위원장

현물출자부지에 대해서는 우리가 현상설계방법으로 모집할 수도 있겠지요. 대충 그런 것이 고양시 현실과 세수와 고용창출을 맞춰갈 수 있는 방법이 아니겠느냐 하는 생각이 되는데, 우리 사장님 생각은 어떻습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 맞습니다. 고양시 세수 창출을 위한다든지 저희 공사의 기반을 확립하기 위해서 아까 말씀드린 대로 그 부지의 활용방안하고, 또 장항동에 있는 주차장 입체화 방법하고, 이런 부분은 저희가 지금 민간 쪽하고 협의를 하고 있고 내부적으로도 검토하고 있습니다.
영복

김영복위원장

현재 장항동에 있는 주차장 부지 평수가 1,400평입니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.
영복

김영복위원장

그것은 주차장으로 70%를 쓰도록 되어 있지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.
영복

김영복위원장

현실성이 있다고 생각하세요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 저는 가능성이 있다고 생각합니다. 지금 사업계획을 어떻게 짜느냐에 문제가 있지만 평면개발보다는, 거기는 주차수요도 많고 상업지역이기 때문에 민간하고 부딪치는 부분은 있겠습니다마는, 하여튼 거기는 입체개발을 함으로써 수익성도 나아질 가능성은 있다고 보여집니다.
영복

김영복위원장

우리 시가 주관해서 하는 것보다는 민간 사업자를 선택해서 하는 것은 어떻겠어요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 어차피 시에서 주관하기는 어렵고요, 민간자본이 들어와야 합니다.
영복

김영복위원장

그렇게 부탁드리겠고, 지금 덕은하고 대곡역세권 개발을 계획하고 계시지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.
영복

김영복위원장

조금 전에 용역을 말씀하셨는데, 덕은개발지구에 대한 용역비용과 대곡지구에 대한 용역이 각각 얼마 정도 계획되어 있지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 두 용역의 성격이 조금 다릅니다. 지금 덕은지구는 LH가 사업시행자로 지구지정이 되어 있기 때문에 앞으로 포기할 경우 사업의 방식에 대한 용역이고요, 대곡지구는 타당성이 있는지 없는지 하는, 두 가지 용역의 성격이 다르기 때문에 덕은지구는 현재 2,200만 원을 책정해 놓았고요,
영복

김영복위원장

2,200만 원이요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예. 거기는 사업방식에 대해서만 저희가 컨설팅을 받는 것으로 되어 있고, 대곡지구는 2억 7,500만 원 책정되어 있습니다.
영복

김영복위원장

2억 7,500만 원이요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 아, 2억 7,800만 원입니다.
영복

김영복위원장

2억 7,800만 원하고 2,200만 원이요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예.
영복

김영복위원장

그러면 내년도 예산에 이렇게 올라와 있습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 도시개발사업과 관련해서는 작년도에 시의회 통과가 된 부분입니다. 오히려 금년에 10 몇 억을 집행했어야 되는데 못했습니다. 그래서 그 부분을 가지고 타당성을 검토하고 사업방식에 대한 것은 금년 중으로 현재 용역이 나가 있습니다.
영복

김영복위원장

지금 덕은은 개발방식만 찾고자 하는 것 아닙니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇습니다.
영복

김영복위원장

그리고 대곡역세권은 타당성 조사 용역이지요?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 맞습니다.
영복

김영복위원장

그러면 지금 이렇게 꼭 분리를 해서 용역을 줘야 될 필요가 있습니까?
사장

사장고양도시관리공사

성주현 같이 하는 것도 한 방법이겠습니다만, 아무래도 성격도 다르고 지구도 달라서 저는 따로 따로 하는 것이 일단 맞다고 봤습니다.
영복

김영복위원장

그런데 고양시 전체 예산의 0.6% 정도가 사실은 용역비로 사용이 되고 있습니다. 예산의 0.6%가 용역비로 사용된다는 것은 엄청나게 무거운 겁니다. 그래서 대충 성격이 비슷한 내용들을 모아서, 저도 이번에 요청을 그렇게 했습니다마는, 2020고양도시기본계획 또 일산재정비촉진변경수립용역, 능곡변경수립용역, 도시재생사업제도개선총괄계획용역 등 이런 것을 쪼개서 이렇게 용역을 따로 하고 있거든요. 이런 용역비들이 상당히 많습니다. 예를 들어서 저는 도시주택국장에게 도시주택국장이 주관을 해서, 제일 먼저 나와야 될 것은 2020도시기본계획이 나와야 그것을 근본으로 해서 재생사업이 됐든, 뉴타운이 됐든, 모든 사업들이 기본계획에 맞게 수립되어야 하지 않겠습니까? 그런데 기본계획도 안 나왔는데 이런 용역들을 다 하겠다는 말입니다. 그러면 기본계획에서 이 용역과 약간 다른 부분이 있으면 그것을 변경하는 용역비를 또 주고 해야 되는 그런 상황이거든요. 그런데 이런 용역들을 같이 묶어서 하면 최소한 용역비를 줄일 수 있는 것 아니겠느냐, 그래서 제가 고양시 자립도를 먼저 얘기드렸던 겁니다. 사장님께서 말씀하셨듯 사업의 성격이 그렇게 다르다고 하면 다시 한 번 같이 고민을 해봐야 될 부분이라고 생각이 됩니다. 일개 지방도시의 1조 2천억 원 예산 중에서 용역비가 0.6% 지출된다는 것은 대단히 문제가 있는 용역비다, 그렇게 생각합니다. 그리고 장제환 위원님이 얘기하셨던 민간위탁업무에 대해서 비용 산출내역을 자료로 요청하셨는데, 비용 산출내역하고 민간위탁 현황을 같이 해서 자료로 주십시오.
사장

사장고양도시관리공사

성주현 예, 그렇게 하겠습니다.
영복

김영복위원장

용역문제는 정말로 우리가 같이 고민해 봐야 될 문제라고 생각이 됩니다. 특히 덕은지구는 사업방향에 대해서 2,200만 원이면, 다른 데를 보면 거의 한 1억 정도 올라와 있던데, 우리가 가지고 있는 자료와 또 LH에서 가지고 있는 자료를 보완해 드리는 것으로 하고 아마 2,200만 원에 준비하고 있는 것으로 알고 있는데, 이런 방법은 대단히 바람직한 방법이 아닌가 싶습니다. 특히 2020기본계획에 대해서는 2007년도 2020기본계획이 있습니다. 제가 알기로는 이것에 대해 지금 2억 5,000만 원 정도 용역비가 올라와 있는데, 2007년도하고 2020기본계획 변경의 변화가, 나중에 비교해 보면 명약관화하겠지만, 글자 몇 개 바꿔서 나올 겁니다. 그게 2억 5,000만 원입니다. 그래서 이런 것은 대단히 문제가 있다, 이런 것부터 우리 고양시가 바꿔야 하는데, 고양도시관리공사에서부터 우리 사장님 주관 하에 꼭 그렇게 시행될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 특히나 이 자리를 빌려서 우리 조인동 팀장에게 사실은 개인적으로 대단히 고맙다는 생각을 합니다. 덕은지구의 개발용역비를 2,200만 원으로 계획하고 계시는데, 원래는 9,700만 원으로 계획되어 있던 것을 자료를 보완해 주는 조건 하에 2,200만 원으로 용역사하고 타협을 잘 하신 것 같습니다. 이런 것이 바로 우리 고양시에 필요한 부분 아닌가, 이 자리를 빌려서 우리 조인동 팀장에게 고맙다는 인사를 드리고, 정말로 그런 분들이 우리 고양시에 필요할 때라고 생각이 되고, 미래에 우리 고양시민에게 인정받는 공무원이 되기 위해서는 꼭 그런 의식을 가지고 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의를 종결하겠습니다. 성실하게 감사에 임해 주신 고양도시관리공사 사장님을 비롯한 관계직원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다. 오늘 감사 중에 위원님들이 요구하신 자료나 서면답변에 대해서는 빠른 시간 내에 내실 있게 작성하여 제출해 주시고, 지적된 내용들에 대해서는 시정 또는 개선방향을 조속히 강구해서 다시 문제가 지적되지 않도록 해 주시기 바라며, 또 건의나 당부한 사항 등에 대해서도 이를 면밀히 분석하여 소관 업무에 적극 반영토록 해 주시기 바랍니다. 이것으로 고양도시관리공사에 대한 행정사무감사를 종결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 2011년도 고양도시관리공사에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 수고 많으셨습니다. 다시 한 번 진지하고 성실한 자세로 감사에 임해 주신 동료위원 여러분께 감사를 드립니다. 중식을 마친 후 오후에는 우리 위원회 회의실로 자리를 옮겨서 상하수도사업소에 대한 행정사무감사를 계속해서 진행하도록 하겠습니다. 중식과 원활한 감사 진행을 위하여 오후 2시 30분까지 감사중지를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

12시42분 감사중지

14시33분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 위원님들께 양해의 말씀을 드리겠습니다. 정병춘 수도시설과장이 5급 승진자 교육으로 금번 제2차 정례회 행정사무감사와 예산안 심의에 불출석하게 되었음을 알려드리니 위원님들께서는 양해하여 주시면 고맙겠습니다. 성원이 되었으므로 행정사무감사를 계속하도록 하겠습니다. 다음은 상하수도사업소 소관 업무에 대한 2011년도 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그간 행정사무감사 준비를 위하여 수고해 주신 상하수도사업소장님과 관계공무원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 지방의회의 행정사무감사는 지난 1년 동안의 상하수도사업소 행정을 돌아보고 문제점 진단과 업무 추진 사항에 대한 연찬을 통해 우리 위원님들과 더불어 시정을 같이 고민하고 고양시의 발전을 위해서 함께 노력하는 동반자적인 모습이 되기를 바랍니다. 상하수도사업소는 상수도공기업 경영 효율성 제고, 미급수지역 상수도시설 확충사업, 상수도 유지관리 사업, 쾌적한 환경 조성을 위한 하수도시설 확충 사업, 원능‧일산‧벽제 하수처리장 개량공사 등 2011년 한 해도 수도행정, 수도시설, 하수행정 등의 소관 업무를 무리 없이 잘 추진해 왔다고 생각이 됩니다. 오늘 행정사무감사가 그간 1년 동안의 상하수도사업소 사업에 대한 문제점을 진단하고 개선하는 계기가 될 수 있도록 성실하고 진지한 자세로 행정사무감사에 임해 주시기 바랍니다. 그러면 감사 실시에 앞서 증인 선서를 하도록 하겠습니다. 증인선서를 하는 이유는 증인으로서 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 「지방자치법」 제41조제5항의 규정에 의하여 증인이 정당한 이유 없이 출석하지 않거나 증언 또는 진술을 거부한 때에는 500만 원 이하의 과태료를 부과할 수 있으며, 허위증언을 하는 경우에는 고발할 수 있음을 알려드립니다. 그러면 선서를 하도록 하겠습니다. 상하수도사업소장님과 각 과장님은 자리에서 일어나셔서 선서하여 주시기 바라며, 선서가 끝난 후에는 서명한 선서문을 제출해 주시기 바랍니다. 선서문 낭독은 상하수도사업소장님이 대표로 하시고 각 과장님은 거수를 하시면 되겠습니다. 그러면 선서해 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

선서 본인은 「지방자치법」제41조와 「고양시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」제9조의2 규정에 의하여 2011년도 행정사무감사를 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서합니다. 2011년 11월 28일 상하수도사업소장 윤경한, 수도행정과장 심재현, 하수행정과장 박찬옥
영복

김영복위원장

다음은 상하수도사업소장님으로부터 소관 업무에 대한 보고를 듣도록 하겠습니다. 소장님께서는 보고해 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

상하수도사업소장 윤경한입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 김영복 건설교통위원회 위원장님과 위원 여러분께 깊은 감사를 드립니다. 2011년도 행정사무감사를 준비하면서 위원님들께서 요구하신 자료는 정성을 다하여 준비하였습니다마는 다소 부족하고 미흡한 점이 있으리라 생각됩니다. 위원님들의 넓으신 아량으로 양해를 부탁드리며, 오늘 행정사무감사를 통하여 위원님들께서 주시는 상하수도 정책에 대한 고견은 향후 적극적으로 업무에 반영해 나가도록 하겠습니다. 아울러 고양시 상하수도 발전을 위하여 위원님들의 지속적인 관심과 고견을 부탁드립니다. 또한 오늘 행정사무감사에 정병춘 수도시설과장이 5급 승진리더과정 교육으로 인하여 참석하지 못하였습니다. 위원님들의 넓으신 아량으로 양해를 부탁드립니다. 그러면 지금부터 상하수도사업소 소관의 2011년도 업무추진실적을 배부하여 드린 유인물에 의거해 보고를 드리겠습니다. (보고내용은 2011년도 업무추진실적으로 갈음함)
영복

김영복위원장

소장님, 수고 많으셨습니다. 그러면 상하수도사업소 업무에 대하여 질의․답변 시간을 갖도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 이길용 위원님 질의해 주십시오.

이길용위원

안녕하십니까? 이길용 시의원입니다. 소장님, 토요일 일요일에 쉬지도 못하고 행정사무감사를 준비하셨지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

이길용위원

금요일에 했으면 좋았을 텐데 월요일에 하는 바람에 이틀을 준비하시느라고 고생 많으셨습니다. 조금 섭섭한 게 있네요. 업무보고에 보니까 전부 덕양구만 업무보고를 하고 일산은 없어요. 일을 하실 때 골고루 해서, 물론 우리 지역이 JDS 때문에 사업을 하기 어려웠을 텐데, 업무보고를 보니까 전부 덕양구 것만 있는 것 같아요. 제 지역구가 대화, 송포, 송산인데, 소장님, JDS개발도 풀렸는데 내년에는 신경 좀 써 주십시오.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다. 그동안은 시의 주요 이슈인 JDS사업 때문에 그 지역에 예산을 투자했을 경우 향후 예산사용의 이중성 논란이 있어서 다소 미흡했던 것 같습니다. 명년도에는 좀 더 그쪽 낙후지역에 대해서도 많은 관심을 갖도록 하겠습니다.

이길용위원

감사합니다. 질의드리겠습니다. 제가 올해 시정질문도 했지만 구제역 때문에 매몰을 하면서 현장에 가보니까 그 지역이 붕 떠있더라고요. 그것이 썩으면 주저앉게 되는데, 그런 지역의 오폐수 관리는 잘되어 있는 겁니까? 그것은 상하수도사업소에서 관리를 합니까, 어디에서 관리합니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 구제역 매몰지 관리는 우리 시 환경보호과에서 하고 침출수에 대해서는 지하수팀에서 관리를 하고 있습니다. 저희는 다만 구제역 매몰지 주변 반경 500m 이내의 지하수를 이용하는 시민들의 식수오염 우려가 있기 때문에 반경 500m 이내에 지하수를 이용하는 시민들한테 급‧배수관로 및 가정급수공사를 시행했던 사항입니다.

이길용위원

그 500m 이내에 계신 분들은 우연치 않게 이런 일이 벌어져서 한쪽으로는 복받으신 분들 같은데, 수도를 설치하는 지역에 계신 분들은 고맙게 생각하는데 그렇지 않은 지역도 있더라고요. 그런 부분은 차후에 국비나 다른 예산이 나올 계획이 있나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

금년도에 국비지원을 전체 44억 5,600만 원을 받았습니다. 저희 시에도 아직 혜택을 못 본 지역이 일부 있는데, 금년도에 지원받은 국비 44억 5,600만 원, 도비 8억 8,600만 원, 저희 시비 8억 8,800만 원, 그래서 총 62억 3,000만 원이 소요됐습니다. 그런데 이것은 금년 11월말로 전체 다 소진돼서 추가로 할 수가 없습니다. 그래서 이미 신청을 했는데 아직 조치가 안 된 가구가 약 39가구 정도 있습니다. 그 부분에 대해서는 소요사업비 4억 5,000만 원 정도 들어가는데, 내년도에 저희 시비로 전체 예산을 확보해서 시민들의 불편사항을 해소하려고 추진하고 있습니다.

이길용위원

국비 지원은 차후에 없는 겁니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

각 시군이나 도청에 확인해 본 결과 국비 추가지원 계획은 없고, 각 시군도 마찬가지로 금년도 예산을 다 소진하고 못한 부분은 자체적으로 시군비를 내년도에 확보해서 추진하겠다는 의견들이 있습니다. 그래서 저희 시도 추가로 약 4억 5,000만 원의 예산을 내년도에 저희 시비로 투자해서 시민들의 불편사항을 해소하려고 준비 중에 있습니다.

이길용위원

그리고 업무보고에 보면 상수도 노후관리라고 노후가 되면 다시 해주는데, 제가 시의원이 되고 나서 보니까 자연부락에는 수도가 안 들어오는 곳이 상당히 많더라고요. 그래서 수돗물을 못먹는 사람들이 아직 고양시에 있다는 것을 새삼 느꼈거든요. 우리 지역구의 경우에는 JDS 때문에 그랬다고 하지만, 내년에는 본관이라도 많이 깔아서 고양시민들이 수돗물을 골고루 먹을 수 있게끔 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 또 한 가지는 우리 시 상수도요금이 경기도 내에서 제일 쌉니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

수도요금이 경기도 내에서 제일 싼 편은 아닙니다. 성남이나 시흥 같은 곳, 자체 정수장을 이용하는 시군에서는 일반운영비를 많이 절약해서 저희보다 저렴합니다. 다만 저희 시는 수도권광역상수도에서 전체 정수를 수수하고 있기 때문에, 전체 정수를 수수하는 시군의 평균 요금단가를 비교했을 때는 저희 시가 많이 저렴한 편입니다.

이길용위원

수도요금도 누진세가 적용됩니까? 예를 들어 많이 쓰면 더 내고 적게 쓰면 덜 내고 그런 겁니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 누진세가 적용됩니다.

이길용위원

전기요금도 누진세가 적용되는 것으로 알고 있는데……
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이길용위원

제가 얘기하고 싶은 것은, 지난번에도 한 번 얘기를 했지만, 저희 집은 가족이 6명이거든요. 아이 셋하고 부모님, 그리고 저희 부부까지 해서 여섯 명이 사는데 두 분 사는 곳하고 세 분 사는 곳하고 누진세를 적용한다면 형평성이 안 맞잖아요? 지금은 애를 많이 낳는 것이 애국하는 길이기 때문에 제가 셋을 낳았는데……, 전기세는 구청이나 동 주민센터에 신청을 하면 20% 정도 감면을 해 주더라고요. 그런데 수도요금은 그렇게 감면해 줄 생각은 없으신가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

수도요금에 대해서는 아직 그런 계획이 없고요, 가구분할 적용은 가능합니다.

이길용위원

그렇다고 가족이 따로 살 수는 없잖아요? 저희 집 같은 경우는 애들이 대학생, 고등학생, 중학생이다 보니까 물을 엄청나게 써요. 얼마나 나오는지는 잘 모르겠는데, 가만히 생각하면 그런 것은 좀 억울한 것 같아요.
경한

윤경한상하수도사업소장

위원님 말씀에도 동감을 하지만, 요금감면은 상위법에 근거해서 저희가 요금감면을 추진하고 있기 때문에, 그런 사항은 아직 상위법에 규정이 없다 보니까 여러 가족이 사는 집의 요금할인에 대해서는 아직 검토하지 못 했습니다.

이길용위원

제가 건의하는 것은 앞으로 검토를 하자고 얘기하는 거잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

방금 전에 말씀을 드렸지만, 그것은 상위법에 근거를 해야 하기 때문에……

이길용위원

그러면 전기는 상위법이 있어서 그런 겁니까? 전기는 20%씩 가족대로 감면을 해 주는데 수도는 안 해줄 이유가 없는 거잖아요? 그러니까 그것도 법을 만들면 되는 거잖아요? 자꾸만 긍정적으로 생각을 해 주세요. 지난번에도 한 번 얘기를 했었는데, 이것은 저뿐만 아니라 30년 후에는 인구가 반으로 줄어든다는데 애를 낳는 것도 애국이라면 가족이 많은 곳을 더 챙겨서 같이 살 수 있도록 해야 되는데, 그렇지 않고 가구를 분산해라, 이것은 부모 모시지 말고 따로따로 살라는 얘기밖에 안 되는 거잖아요. 그러니까 될 수 있으면 차후에라도, 이런 법은 누가 바꾸는 겁니까? 국회의원들이 바꾸는 거예요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이길용위원

알겠습니다. 그다음에 오‧폐수 배관 설치하는 것에 대해서, 고양시에서 올해 얼마나 들었습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

지역마다 조금씩 다릅니다.

이길용위원

고양시 전체로 봤을 때?
경한

윤경한상하수도사업소장

고양시 전체 15km을 했습니다.

이길용위원

금액으로 따지면?
경한

윤경한상하수도사업소장

금년에 사업을 추진한 곳은 고양‧관산 지역만 21억 사업을 추진했습니다.

이길용위원

오‧폐수 때문에 민원이 많더라고요. 자연부락도 그렇고 아파트도 그렇고 학교근처에도 그렇고, 그래서 이런 예산을 많이 잡아서 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 먼저 우리 현장감사 나갔을 때 법곳동 환경사업소의 주위 환경에 대해서 제가 지적을 했는데, 국장님, 이번에 도색은 몇 동이나 하실 생각입니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

도색은 너무 많은 예산이 들어가기 때문에 일부 동만 도색을 하는 것으로 해서, 내년도에는 2개 동만 도색을 하는 것으로 추진하고 있습니다.

이길용위원

그다음에 국장님이 전에 저한테 말씀하시기를 환경사업소 내 체육시설을 만들 비용으로 3,300만 원이 있다고 하셨잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

이길용위원

그리고 내년 9월에 내보내신다고 하셨지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

최초 침전지 위에 옥상에 점용허가 상태의 차량은 다 뺐습니다. 그래서 지금은 공터로 되어 있습니다. 그래서 다음 주에 있을 내년도 예산안 심의 때 위원님들께서 그 부분에 대한 타당성조사 용역비를 우선 확보해 주시면 무엇으로 할 것인지 검토한 다음에 장기적으로 추진하도록 하겠습니다.

이길용위원

돈이 많이 들면 시장님이 안 해 주실 테니까 시작부터 평탄한 작업을 해서 주민들이 활용할 수 있도록, 이번에도 송포동 연합단체체육대회를 하는데 배수펌프장에서 하시더라고요. 시멘트 바닥에서 하시는 것을 보고 조금 안타깝다는 생각을 했습니다. 그래서 이런 것을 만들어주시면, 제가 현장에 나가서 놀란 게, 신평리에 가서 환경사업소도 그렇게 바뀔 수 있다는 것을 보고 놀랐습니다. 그래서 우리 법곳동도 그렇게 만드는데 노력 좀 해 주십시오.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 알겠습니다.

이길용위원

매년 도에서 예산이 내려오는 것에 대해서는 신경을 쓰고 계시는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 신경을 많이 쓰고 있습니다. 그런데 전체 사업비에 대해서 ‘고양시는 도비가 얼마다.’ 이렇게 하는 것이 아니고 각 사업비별로 도비 지원율이 다릅니다. 국비도 지원율이 다르고. 그러다 보니까 저희가, 예를 들어서 하수종말처리장을 건설한다고 하면 국비가 70% 지원이 되는 것이고, 관거정비사업도 70%, 일반적인 그외 사업은 국비가 50%, 도비가 25%, 시비 25%, 해서 각 항목별로 다 다릅니다.

이길용위원

제가 하고 싶은 말은 고양시에도 도의원들이 상당히 많지 않습니까? 그래서 도의원들이 가서 활동할 수 있게끔, 도의원들이 한 120명 정도 되는 것 같은데 분야가 다 다르다 보니까 신경을 못 쓰거든요. 그러나 우리가 부탁을 하면 도의원들이 가서 설득을 하고 예산을 가져올 수 있게끔, 도의원들하고 국장님이나 과장님들이 간담회를 하셔서 ‘우리 지역에 이런 일이 있으니까 예산을 좀 지원해 달라’고 해 주시면 좋겠다는 생각입니다. 도의원하고 얘기를 해보니까 시의 사업에 대해서 아무 것도 모르고 있는 것 같더라고요. 그러니까 국장님들이 예산을 세우기 전에 그런 업무에 대해서 도의원들한테 보고를 한 번씩 해 준다면 좀 더 신경을 쓰고 챙겨서 예산을 지원받을 수 있다고 생각이 듭니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 저희 상하수도 분야의 도비 지원율은 국비 지원율에 따른 매칭펀드 방식에 의해서 지원이 되는 겁니다. 그래서 국비가 지원이 안 되는데 도비를 먼저 지원해 주는 사례는 없고 또한 국비가 지원됐는데 도비를 지원해 주지 않는 사업은 없습니다. 그렇기 때문에 국비 지원이 선행된 다음에 도비를 확보하기 위해서 저희가 업무 협의를 하고 있습니다. 그래서 그 부분은 앞으로도 계속적으로 국비가 확보되면 도비도 꼭 확보될 수 있도록 도의원님들하고도 간담회를 추진하도록 하겠습니다.

이길용위원

제가 말하고 싶은 것은 국비 지원받을 것이 있으면 국회의원을 찾아가셔서 설득하고, 또 도에서 지원받는 것은 도의원을 찾아가고, 또 시의원들도 만나면서 협의를 했으면 하는 부탁을 하는 거예요. 보니까 나라 돈은 먼저 가져가는 사람들이 유리한 것 같더라고요. 그러니까 주변에 취약한 곳도 많으니까 국회의원님도 찾아가시고 도의원님들도 찾아가셔서 예산을 많이 가져다가 사업을 하는데, 고양시 자립도가 51%밖에 안 된다고 하면서 시에는 돈이 없다고 하는데 이렇게라도 서로 노력해서 예산을 많이 확보한다면 주민들이 고양시에서 사는 것 자체를 기분 좋게 생각할 수 있지 않을까 하는 생각에서 말씀드렸습니다. 국장님, 저 역시도 노력하겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 알겠습니다. 감사합니다.

이길용위원

위원장님, 이상 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

이길용 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 우영택 위원님 질의해 주십시오.

우영택위원

우영택 위원입니다. 평소 고양시 상하수도 사업에 불철주야 고생하시는 윤경한 소장님 이하 과장님들, 한 해 동안 고생 많이 하셨습니다. 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 현재 고양시에 수돗물 보급 현황이 몇 %나 됩니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

현재 수돗물 보급률 98.8%이고 2015년까지 보급률 100%를 위해서 지속적으로 노력하고 있습니다.

우영택위원

덕양구는 몇 %나 됩니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

전체 보급률로만 따지고 지금 구별로 보급률을 구분해 놓은 사항은 없습니다.

우영택위원

그러면 2015년도까지 1.2% 남았잖습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 1.2% 정도 남아있습니다.

우영택위원

거기에 소요되는 예산은 얼마나 된다고 생각하십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

약 130억 정도 소요될 것으로 보고 있습니다.

우영택위원

지금 2011년이니까 2015년까지 한다면, 앞으로 한 4년 남았는데, 지금 고양시 주민들은 다 똑같은 주민들인데 누구는 아직도 수돗물 혜택을 못 받고 있는 것에 대해서, 2015년에 100% 완료한다는 것은 너무 늦다고 생각하지 않습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

아까 이길용 위원님께서도 말씀하셨는데, 미급수지역의 마을이라든지 그런 곳의 주민들이 수도신청을 하게 되면 그 지역 관로매설 가능 여부 등을 판단해서 본예산 또는 추경으로라도 확보해서 지속적으로 추진하고 있습니다. 다만 현재 1.2% 미급수지역은 초기에 상수도공사를 신청했을 때 공사비, 즉 수용가부담이 부담되기 때문에 아직 신청을 안 한 지역이 많습니다. 지금 여러 위원님들께서도 이미 알고 계시겠지만 수도가 아직 안 들어가 있는 지역의 주민들이 ‘우리 지역에도 수도공급이 될 수 있도록 해달라’라고 의원님들을 통해서 저희한테 신청이 들어온다든지, 아니면 해당지역 주민들이 직접 저희 시를 방문했을 때는 타당성검토를 먼저 한 다음에 그 다음 해라도 수도가 들어갈 수 있도록 최대한 조치는 하고 있습니다. 다만 제가 조금 전에 말씀드린 2015년까지는 고양시 전체적인 현황이라는 목표치를 말씀드린 사항입니다.

우영택위원

이번에 구제역 매몰지 주변에 상수도 설치까지 해서 98.8%가 된 거지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그것을 포함해서입니다.

우영택위원

그러면 이번에 구제역으로 인해서 매몰지 주변에 수도가 들어간 것은 몇 % 정도 됩니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

1,149가구에 대해 이번에 무료 급수공사를 시행했습니다.

우영택위원

원인자부담으로 인해서 1.2% 분들은 아직도 수돗물을 공급받지 못하고 있는, 즉 돈 때문에 수돗물 공급을 못 받는 분들도 계시지만, 본 위원이 알기로는 시골지역에 띄엄띄엄 가구들이 있기 때문에 5가구 이상인 곳만 설치가 가능하다는 답변을 제가 들은 적이 있는데, 그 5가구의 기준이 어떻게 되는지는 모르겠지만, 주로 원흥동, 고양동, 벽제동 지역이 아직 5가구가 안 돼서 수돗물 혜택을 못 받고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러니까 소장님께서는 2015년에 100% 완료한다고 생각하지 마시고 이쪽 주민들도 똑같이 고양시에 세금을 내기 때문에 똑같은 혜택을 받아야 된다고 생각하고 있습니다. 그래서 빠른 시일 내에, 내년에 예산을 어떻게 세우셨는지는 모르겠지만, 내년에는 그분들도 혜택을 받을 수 있도록 부탁드리겠습니다. 약속할 수 있습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

노력은 하고 있습니다. 내년에도 약 18억 정도의 배수관로 사업비를 확보해서 미급수지역의 주민들한테 혜택을 주려고 하고 있습니다. 다만 위원님께서 방금 전에 말씀하신 것처럼 수용가가 적은 지역에 과다한 예산을 투자해서 급수신청을 하는 것보다는 많은 가구 수가 혜택을 보는 지역을 먼저 투자하다 보니까 그렇게 산재되어 있는 부락의 주민들은 아직도 수돗물 혜택을 못 받는 것으로 저희 시도 알고 있습니다. 그 부분은 예산의 범위 내에서 지속적으로 그쪽 지역까지 확대될 수 있도록 노력하겠습니다.

우영택위원

많은 가구가 모여 있는데 수돗물 혜택을 못 받는 곳은 지금은 없는 것으로 알고 있습니다. 그런 곳은 거의 됐고, 아까도 제가 말씀드렸지만, 주택이 떨어져 있으면서 5가구 이상이 안 되는 지역, 또는 정식으로 집이 아닌 비닐하우스나 무허가 건축물들, 사실 무허가 건축물에 살고는 있지만 실제로 그분들도 거기에서 생활하고 있으니까 수돗물 혜택은 줘야 되지 않겠나 생각하고 있습니다. 그 무허가도 언젠가는 허가로 바뀌게 되면 다시 또 선로를 설치해야 되고 어차피 돈이 들어가는 거니까 미리 그분들을 위해서 수돗물 공급을 해 주고, 고양시에 살고 있는 것이 자랑스럽게 느낄 수 있도록 가급적 빨리 100%가 됐으면 하는 바람에서 질의를 드렸습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 위원님 지적사항처럼 지속적으로 그런 사업은 추진하고 있는데, 무허가의 비닐하우스까지 말씀을 하시는데, 저희도 무허가 비닐하우스 주택 내 수도공급 신청을 한 번 검토를 했었습니다. 그런데 그 부분에 대해서 우리 시 관련 과와 협의를 해본 결과, 그린벨트 담당부서나 농지 담당부서에서는 그것을 철거해야 된다고 계고장을 보내는 상황에서 다른 부서에서는 수돗물을 공급한다는 것은 바람직하지 않다는 의견 때문에, 물론 그런 고양시민이 있다고 하더라도 시민은 맑은 물을 공급받을 수 있는 권리가 있기 때문에, 무허가 비닐하우스 주택이 집단화 되어 있는 그런 지역은 공용급수장치 개념으로 다섯 비닐하우스에 1개 정도 우물 형태의 수도를 설치해 주고 있습니다. 그런데 그런 무허가에 각 개개인별로 수도를 놔줬을 경우에는 타 부서하고, 또는 하수도법에도 저촉을 받습니다. 하수도법에는 1일 급수량 2톤 미만 사용하는 급수전에 대해서는 정화조를 설치하게끔 되어 있고 2톤 이상을 쓰게 되면 개인하수처리시설을 설치하게 되어 있는 그런 하수도법하고도 상충되는 문제점도 있습니다.

우영택위원

관산동 15통 꽃마을이라는 곳이 그런 곳 아닙니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

그쪽도 그렇고 능곡지역도 그런 곳이 많이 있습니다.

우영택위원

잘 알겠습니다. 다음 질의로 넘어가겠습니다. 고양동에 오수관로 정비사업을 작년에 한 것으로 알고 있습니다. 고양8통하고, 필리핀참전비 쪽으로 넘어가는 지역인데, 지금 오수관로 정비사업은 국비가 70%, 시비가 30%지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

우영택위원

그 지역에 대해 작년 여름에 혹시 민원을 받으신 것이 있습니까? 기억나는 것 없습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

저한테는 민원 들어온 것이 없었습니다.

우영택위원

담당 과장님 어디에 계세요? 혹시 이쪽에서 작년 여름에 민원 받은 것 없습니까?
찬옥

박찬옥하수행정과장

하수행정과장 박찬옥입니다. 그쪽에 저희가 분류식 오수관로 사업을 하려고 했는데 암반이 많이 받쳐서 분류식 오수관로 사업을 보류해 달라고 그런 요청은 있었습니다. 그래서 주민설명회를 개최하고 일단 그 지역에서 사업을 보류시킨 적은 있습니다.

우영택위원

이미 오수관로 설치사업이 끝난 곳이 있습니다. 거기는 고양동 본동으로 정확한 주소는 기억이 안 나고 8통인 것만 알고 있는데, 거기가 청구아파트 쪽으로 올라가는 곳입니다, 연립들 많은 데. 거기에서 작년 여름에 오수관로가 역류돼서 난리난 적이 있는데, 혹시 그 민원을 못 받으셨습니까? 과장님께서 답변을 해 주시지요. 못 받았어요?
찬옥

박찬옥하수행정과장

침수 역류관계는……

우영택위원

역류로 해서 그쪽 지역이 침수가 됐거든요. 그 원인이 오수관로 정비사업을 마쳤는데 잘못해 가지고 그렇게 된 것으로 알고 있는데, 주민들이 한바탕 난리가 났는데 그런 보고를 못 받았다니……, 덕양구청장님까지 그 현장을 방문한 것으로 알고 있는데, 보고를 못 받으셨다면 제가 다시 한 번 주지를 시켜드리겠습니다. 그쪽에 오수관로 정비사업을 했는데, 물이 빠져야 되는데 못 빠져서 같이 한꺼번에 역류가 돼버렸습니다. 그래서 8통장 집을 비롯해 그쪽 주민들이 굉장히 많은 피해를 봤는데, 이 공사를 행한 업체가 어디입니까? 혹시 알고 계십니까?
찬옥

박찬옥하수행정과장

……

우영택위원

고양동도 업체가 여러 군데입니까?
찬옥

박찬옥하수행정과장

그 사업은 대천진흥이라는 회사에서 하고 있습니다.

우영택위원

대천진흥이라는 회사는 공개입찰로 들어온 회사입니까? 그 회사에 대해서 말씀을 좀 해 주십시오.
찬옥

박찬옥하수행정과장

그렇습니다. 공개입찰에 의해서 낙찰된 업체입니다.

우영택위원

그러니까 그 회사에 대해서 아는 대로 말씀을 해 달라고요.
찬옥

박찬옥하수행정과장

……

우영택위원

자료를 갖고 계신 분 없습니까?
찬옥

박찬옥하수행정과장

그 회사의 재무이력을 말씀해 달라는 겁니까?

우영택위원

예, 그 회사는 어떤 회사이며 어디에 위치해 있고 경력이 어떤지 이런 사항들에 대해 간단하게 알아들을 수 있도록 말씀을 해 주세요.
찬옥

박찬옥하수행정과장

……

우영택위원

그러면 지금 자료가 없으시다면 추후에 자료를 제출해 주시기 바라고, 대천진흥에서 공사를 했다고 하셨는데, 제가 말씀드리고 싶은 것은 업체에서 낙찰을 받고 공사를 하는 것에 대해 우리 공무원들이 지도감독이 조금 소홀하지 않았나 하는 생각을 가지고 있거든요. 수시로 관리를 하시면서, 고양시 예산도 나가지만 국비도 나가는 것 아니겠습니까? 이분들이 공사를 맡았으면 주민들이 민원을 제시하고 이렇게 이렇게 해 달라고 하는 사항에 대해서는 거기에 따라줘야 되는데 그쪽 주민들의 원성이 뭐냐 하면 설명을 드려도 자기들 마음대로 공사를 해 가지고 이런 현상이 일어났다고 지금 분노를 하고 있습니다. 그래서 공사업체가 낙찰을 받아서 공사를 다 마치면 돈을 딱 주고 끝낸다든지 그러지 말고 수시로 관리감독을 해야 되는데, 이런 부분에 대해서 우리 공무원들의 감독에 문제가 있다고 본 위원은 생각하고 있습니다. 여기에 대해서 소장님께서는 동의하십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

현장을 먼저 확인해 봐야 되겠지만, 지금 위원님께서 지적하신 것처럼 공사를 하게 되면 주민들 전체가 100% 만족하는 그런 공사는 없는 것으로 저희도 보고 있습니다. 그래서 그 부분은 앞으로 담당공무원이나 감리를 통해서 지속적으로 현장관리에 철저를 기하도록 조치하겠습니다.

우영택위원

만약에 그 사항에 대해 지금 정확한 민원이 안 들어왔다면 나중에 행정사무감사가 끝나고 본 위원하고 같이 현장에 가서 확인을 하시고, 거기에 대해 피해를 입은 주민들을 만나서 설명을 들으셨으면 합니다. 대천진흥에 대해서는 공사비가 다 나갔을 텐데, 거기에 대해서 하자보수를 할 수 있는 그런 대책을 마련하셨으면 하는 바람입니다. 그렇게 하실 수는 있겠지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다. 그 사항에 대해서는 행정사무감사가 끝나고 위원님 시간이 허락되는 대로 현장을 확인해보고 조치가 가능하면 조치토록 하겠습니다.

우영택위원

알겠습니다. 이상 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

우영택 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 김영식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영식

김영식위원

김영식 위원입니다. 먼저 소장님께 질의하겠습니다. 소장님, 업무보고를 하셨듯이 상하수도사업소가 우리 고양시에서 얼마나 중요한지는 인식하고 계시지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
영식

김영식위원

시민의 피부에 와닿는 물에 대한 업무를 하고 계시기 때문에, 제가 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 행정사무감사 공통자료 467쪽에 보면 고양시 모든 기금 및 특별회계 등 자금관리 부서의 월별 운영현황에 상하수도사업소 상수도사업특별회계가 나와 있습니다. 우리 고양시 시금고는 어느 은행이지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

농협중앙회로 지정되어 있습니다.
영식

김영식위원

그러면 우리가 특별회계도 농협중앙회에 반드시 예치를 해야 하나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 농협중앙회 고양시지부에 하고 있습니다.
영식

김영식위원

고양시 특별회계 잔고가 9월말 현재 총 얼마인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

……
영식

김영식위원

9월말 현재 약 490억이지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 490억입니다.
영식

김영식위원

보통 자료를 보면 450억에서 500억 사이를 왔다갔다 하더라고요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.
영식

김영식위원

그런데 MMDA를 하면 보통 1년 단위로 예치를 하더라고요. 이런 정기예금에 대한 결정권자는 누구인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

최종 결정권자는 제가 하고 있습니다.
영식

김영식위원

소장님인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
영식

김영식위원

담당 회계 직원은 어느 직이 담당을 합니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

행정직렬이 하고 있습니다.
영식

김영식위원

행정직이라면 금융을 잘 아는 직원입니까, 아니면 일반적인 회계담당 직원입니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

일반적인 회계담당 공무원입니다.
영식

김영식위원

1년 단위로 정기예금을 할 예금이 있고 2년 단위로 할 정기예금이 있을 텐데, 그런데 굳이 꼭 1년 단위로 정기예금을 하고 있거든요. 그 이유가 뭔가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 이윤에 대해 금융변동 사항이 수시 발생되기 때문에 1년 단위로 하고 있습니다. 예를 들어서 금년도에 1년 단위로 해서 이율을 5%로 했는데 명년도에는 이율이 더 높은 것이 발생될 수도 있고 낮은 것이 발생될 수도 있기 때문에 1년 단위, 즉 저희 상하수도사업소에서 매년 지출 예상 금액을 감안해서 1년 단위로 가급적이면 예치를 하고 있는 그런 사항이 되겠습니다.
영식

김영식위원

코스피라든지 정기예금 금리가 변동되면 그때마다 여러 가지 금리가 엄청 차이가 납니다. 보통 500억 정도 되면 1년에 이자수입이 얼마나 발생합니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

금년도 상수도특별회계는 약 18억 원 정도 이자수입이 예상되고 있고, 하수도특별회계는 약 12억 원 정도의 이자수입이 예상되고 있습니다.
영식

김영식위원

이런 자금운영만 잘하면 전문적인 경제상황이라든지 금리분석과 여러 가지 코스피 상황 등 면밀히 분석하는 전문가가 있다면, 보통 500억이면 1년에 몇 억이 왔다갔다할 수 있는 상황이 되거든요. 그런데 담당직원이 회계업무를 하다보면 개인적인 의견을 반영할 수가 있어요. 그래서 이런 상하수도특별회계는 그래도 고양시 공무원 중에 회계를 전문적으로 하는 담당직원이라면 금융권에 대한 전반적인 흐름이라든지 세계 금융의 추세, 또 코스피와의 관계 등 이런 것들을 면밀히 분석해서 해야 할 텐데, 이런 분석을 하고 있나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 지난 얘기지만, 지금 위원님께서 지적하신 것처럼, 저희 상수도 분야에서 결산담당 공무원 및 회계담당 전문 계약직 채용을 요청해서 계약직 공무원이 한번 출근을 했었습니다. 그런데 이 분이 3일인가 출근을 하고서 그만둔 사례가 있습니다. 즉 그 정도의 전문직이 생각하기에 보수라든지 그런 것이 현저하게 안 맞기 때문에 계약을 포기하고 안 나왔던 사례가 있습니다. 그래서 저희도 이 부분은 결산 및 회계 분야의 전문 공무원 채용을 항상 조직관리부서하고 협의를 하고 있는데 사실 채용이 어려운 부분이 있습니다. 지난번 결산감사 때도 이 자리에 계신 박시동 위원님이 이 부분을 거론하셨습니다. 그런데 사실 그런 어려움도 있기 때문에, 명년도부터 저희 부서에서는 이런 여유자금이 발생돼서 예치를 할 때 이 자리에 계신 위원님들의 고견을 들어보고 하는 것이 어떤가 하는 게 제 생각입니다.
영식

김영식위원

본 위원은 이런 생각을 해요. 금융권에 전문가 그룹이 있습니다. 우리가 전문 고문 변호사를 선임하지 않습니까? 그와 마찬가지로 상하수도사업소에서도 회계 전문가의 자문을 구해서 이런 여유 자금에 대한, 500억이나 되는 자금을 어떻게 효율적으로 예치하면 이익을 창출할 수 있는지, 이런 사항들에 대해 그런 전문가들의 자문을 받아가지고 가장 올바른 자금관리를 어떻게 해야 할 것이냐, 이렇게 해서 결재권자가 결정하는 것이 바람직하지 않나 보고 있거든요. 담당직원 개인의 생각과 시중은행의 단편적인 상황만을 고려해서 하지 말고, 지금 시중에는 MMDA라든지 여러 가지 상품이 있거든요. 그런 것을 시대에 맞게 분석한 데이터를 가지고 판단할 수 있는 자료가 현재 안 되어 있는 것 같아요. 그냥 회계담당 직원이 금융권에서 추천하는 상품을 가지고 1년 내내 예치해서 이자수입을 창출하는 그런 현상이 일어나고 있다는 거지요. 그래서 본 위원은 그런 방법으로 전문가의 자문을 얻어서 거기에 맞는 자금을 어떻게 운영할 것인지, 이런 생각을 할 필요가 있다고 보는데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

타당한 지적이십니다. 하지만 지금 회계분야 전문가그룹도 저희가 파악치를 못했고, 그래서 저의 작은 생각으로는 여유자금이 발생할 때 이 자리에 계신 위원님들하고 고민해 가면서 과연 어떤 상품이 고금리이고, 우리 시에 유익하고, 다만 0.01%라도 수익을 더 올릴 수 있는가 고민해 가면서 내년도부터 하는 것이 낫지 않은가, 이런 생각을 갖고 있습니다.
영식

김영식위원

제가 제안을 드릴게요. 금융권은 1개 은행에 다양한 상품이 있습니다. 어떤 상품으로 정기예금을 1년간 할 것이고, 우리가 매년 나가는 지출이 있지 않습니까? 그게 정확한 정보라면 정확한 답이 나와요. 그리고 거기에 상충되는 이자수입이 몇 억이 왔다 갔다 해요. 그런 것부터 면밀히 금융전문컨설팅의 자문을 받아서 A은행의 전문가, 농협의 전문가, 이렇게 해서 정기예금을 하면서 특별회계 자금운영을 어떻게 효율적으로 할 것인가 하는 데이터가 나온 다음에 최종적인 결정을 소장님이 하셔야 한다는 얘기지요. 왜냐 하면 이것은 엄청나게 로비가 들어가요. 금융권 예치 경쟁이 얼마나 셉니까? 그래서 그런 부분까지 면밀히 검토하셔서, 매년 특별회계에 대한 감사를 하겠지만, 이번 기회에 금융권에 있는 전문가그룹에게 자문비를 지급하더라도 자문을 받아 예금을 하면서 고양시 특별회계 운영관리를 할 필요가 있다고 생각됩니다. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

바람직한 지적사항입니다.
영식

김영식위원

자금의 운영관리를 극대화할 수 있는 예금을 찾을 수 있도록 강구하시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.
영식

김영식위원

다음 질의하겠습니다. 행감자료 공통 484쪽에 보면 2011년도 구제역 매몰지 주변 상수도 확충사업 실시설계 용역을 준 것이 있어요. 계약금액이 4,800만 원, 제한경쟁해서 일도엔지니어링에게 3개의 용역을 발주했어요. 이것은 왜 그랬는지 간단하게 설명해 주시겠습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 이 부분은 구제역 매몰지 주변에 긴급한 상수도 공사를 시행함에 있어서 일정부분의 자격을 갖춘 업체한테 수의계약을 준 겁니다. 즉, 우리 관내에 엔지니어링 활동주체로 등록이 된 업체가 일도엔지니어링이기 때문에 그쪽 업체에 권역별로 해서 수의계약이 된 그런 사항이 되겠습니다.
영식

김영식위원

수의계약 한도액이 얼마지요? 2천만 원 이하지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

2천만 원이고 용역은……,
영식

김영식위원

용역은 얼마입니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 제가 조금 전에 답변을 잘못드렸습니다. 이것은 수의계약이 아니고 제한경쟁으로 해서 관내업체로서 일도엔지니어링이 다 된 그런 사항이 되겠습니다. 수의계약 사항이 아닙니다.
영식

김영식위원

제한경쟁이면 그 당시 경쟁입찰에 몇 개 업체가 참여했습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

그 자료는 아직 파악을 못했습니다. 구제역 매몰지 주변 상수도 공사 입찰참여 시 참가업체 수는 파악을 아직 못했습니다.
영식

김영식위원

내유동하고 성석동, 구산동 구제역 매몰지 주변 상수도 확충사업을 1개 업체가 했어요. 고양시에 업체가 많이 있을 텐데 왜 1개 업체에게 다 줬는지, 제한경쟁입찰이라고 하지만 이해가 안 가요. 금액도 입찰가격의 거의 90% 정도에 낙찰이 됐고, 그래서 업체하고 관계에서 오픈되지 않았나 하는 의구심이 들 정도로, 제한경쟁입찰이라면 지역 업체가 많이 참여를 했을 텐데도 불구하고 1개 업체가 동시에 다 했단 말이에요. 전체를 묶어서 한 것도 아니고 또 따로 나누어줬단 말이에요.
경한

윤경한상하수도사업소장

위원님, 그 입찰에 참여한 업체 현황은 지금 데이터를 갖고 있지 않습니다.
영식

김영식위원

제가 이해할 수 있게끔 나중에 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예. 위원님이 말씀하신 부분은 관내 업체를 대상으로 제한경쟁 입찰을 한 사항이기 때문에 특혜성으로 해서 일도엔지니어링에게 다 준 그런 사항은 아니라는 것을 우선 말씀드립니다.
영식

김영식위원

왜냐 하면 자료에 보면 몇 개 업체가 입찰에 참여했는데도 불구하고 1개 업체가 3개를 다 했어요. 이것은 1개 업체에 몰아주기 입찰이 되지 않았나 하는 측면에서 말씀드린 사항이거든요. 이것은 제가 참고적으로 알 수 있게끔 나중에 자료를 주시면 고맙겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.
영식

김영식위원

다음은 2011년도 업무보고 132쪽에 보시면 원능하수처리장 하수처리수 재이용사업이 있어요. 현재 정부에서 내년도에 도촌천 사업 하시는 내용을 알고 계시지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 지금 경기도에서 진행 예정 중인 사업이 있습니다.
영식

김영식위원

자료에 보면 경기도하고 국토해양부에서 예산을 지원받아서 한다고 나와 있습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
영식

김영식위원

이 사업은 지난 2009년 3월부터 내년 12월까지로 사업기간이 되어 있습니다. 그리고 총 사업비가 130억 원이고, 현재 공사를 진행하다가 중단되고 있는 사항으로 알고 있습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
영식

김영식위원

현재 국비하고 도비, 시비를 합쳐서 총 사업비 130억 원인데, 이게 낙찰가가 얼마로 됐습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

낙찰은 약 87% 직상으로 되고 있습니다.
영식

김영식위원

현재 몇 % 지급됐는지 아십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

기성금이라든가 선급금 지급률을 말씀하시는 겁니까?
영식

김영식위원

예.
경한

윤경한상하수도사업소장

그 자료는……,
영식

김영식위원

그 사항에 대해 아시는 직원 있으면 소장님께 쪽지를 좀 전해 주시겠습니까? 대략 얼마 정도 지급됐는지……
경한

윤경한상하수도사업소장

현재 18억 지출되어 있습니다.
영식

김영식위원

18억이면, 나머지 금액은 언제쯤 지불할 계획인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

나머지 부분은 기성상태를 봐가지고 지출하는 겁니다. 그러니까 공사 진행 여부를 봐서 감리단의 현장확인 결과 준공이 되어야만 지출하는 것이기 때문에 금년 언제까지 얼마를 지출한다는 그런 기준은 현재 잡고 있는 사항이 아닙니다.
영식

김영식위원

그러면 사업이 몇 % 진행됐습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

현재 40% 되어 있습니다.
영식

김영식위원

본 위원이 왜 이런 질의를 하느냐 하면, 국토해양부하고 경기도에서 내년도 예산이 반영되면 도촌천 사업이 시작됩니다. 그런데 이게 중복돼요. 자료에 나와 있는 문제점 및 대책에 보면 ‘재이용 사업구간 중 도촌천 구간은 경기도 건설본부(하천과)에서 추진 중인 도촌천 환경정비사업과 중복되어 신설되는 교량기초터파기 시 간접, 이중공사(굴착)등에 대한 민원, 하자책임관계, 예산집행 등의 문제가 있어 경기도와 협의에 따른 공사가 중지됐다.’, 이렇게 나와 있습니다. 경기도하고 국토해양부에서 현재 진행되고 있는 사항들에 대해서 지금 실무부서에서는 어떻게 파악하고 있습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

이 부분은 당초 인허가 또는 업무협의 시 경기도에서부터 이런 문제를 얘기했고, 저희 시에서도 먼저 문제를 제기했던 사항입니다. 그래서 경기도에서는 도촌천 생태복원사업과 관련되어서 병행공사를 진행했으면 좋겠다라고 해서 저희 시가 현재 공사를 중지해 놓은 상태가 되겠습니다. 그래서 내년도에 경기도에서 하천공사를 진행하게 되면 거기와 병행해서 진행하는데 공사방식에 대해서는 경기도하고 저희 고양시가 추가로 업무협의를 통해서 추진할 예정에 있습니다.
영식

김영식위원

본 위원은 하천과하고 통화를 해보고 현장을 다녀왔습니다. 그래서 이 사업에 대해서는 하천과하고 업무를 면밀하게 추진할 필요가 있다고 생각이 들고, 현재 정부에서 추진되는 사업이 어떻게 진행되고 있는지, 2012년도 정부예산인 국비가 얼마나 지원되고 있는지, 또 하천과에서 경기도하고 현재 어떻게 업무가 추진되고 있는 사항인지 등 이런 사항에 대해 업무협의를 할 필요가 있다고 봐요. 왜냐 하면 드림하천사업을 하는데 있어서 자꾸 중복된 사업을 하고 있는 것 같아서, 이중적인 지출이 되는 것 아닌가, 공사를 한 구간에 대해 철거하고, 다시 또 사업을 전개하다 보면 시 재원뿐만 아니라 국가 재원까지 낭비가 있다는 얘기지요. 그러니까 이 부분들은 면밀하게 파악해서 공사를 계속 진전할 것인지, 아니면 중지할 것인지, 계약업체와의 관계를 어떻게 설정할 것인지, 현재 내년도 예산이 얼마나 계상되어 있는지조차도 면밀히 파악해서 사업에 대한 사업비를 절약할 필요가 있다고 생각됩니다. 여기에 대해서 소장님 어떻게 생각하십니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

위원님 지적사항 맞습니다. 경기도하고 앞으로 지속적으로 협의해서 예산의 중복투자라든가 낭비성 지출을 최대한 줄이기 위해서는 내년도에도 경기도 하천과하고 지속적인 협의를 통해서 우리 시가 도움이 될 수 있는 방안으로 공사를 진행토록 하겠습니다.
영식

김영식위원

마지막으로 한 말씀만 더 드리고 질의를 마치도록 하겠습니다. 상하수도사업소 업무를 보면 수도행정, 수도시설, 하수행정, 아주 중요한 부서입니다. 이 3개 업무를 수행하다 보면 여러 가지 긴급하게 필요한 재원이나 그에 따른 사업이 있을 것이고, 특히 겨울철에 오수시설이나 하수시설의 동파가 많이 될 겁니다. 12월이 되면 갑자기 많이 추워질 때가 올 텐데, 시민들은 갑자기 추위가 닥치면 준비를 못해요. 사전에 예고를 해 줘야지요. 담당부서에서는 수도라든가, 하수에 대한 동파예방을 철저히 해 주시기 바랍니다. 그다음에 특별회계를 담당하시는 직원들은 정말 이 돈이 얼마나 소중한 돈인지 파악하신 다음에 금리 부분까지도 면밀히 생각하셔서, 은행하고의 관계에서 선을 확실하게 그을 때는 긋고, 은행에서 권장한 상품만 가입하지 마시고 정확한 금리와 여러 가지 예금을 파악해서, 거기에서 파생되는 좋은 상품들이 많습니다. 권장상품들을 면밀히 검토한 후 거기에서 파생되는 여러 가지 상품들을 면밀히 분석한 다음에 전문가의 조언을 듣고 특별회계 자금을 운용할 수 있도록 당부드리고, 그다음에 모든 직원들이 힘들지만 상하수도사업소는 중요한 부서이기 때문에 시민의 입장에서 서민들을 생각할 수 있는 그런 업무를 충실하게 수행해 주시기를 당부드리면서, 질의를 마치도록 하겠습니다. 여기에 대해서 소장님께서 하실 말씀 있으시면 한 말씀 해 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 먼저 기상온난화로 금년도 겨울철에 한파가 왔을 때 수도계량기 동파방지에 대해서 말씀해 주셨습니다. 이 부분은 현재 동파예방 홍보물을 약 5만 부를 만들어서 약 45,000 정도 수용가한테 배부하고 있고, 금년도에는 일기예보 상에 한파주의보가 발효가 되면 우리가 가지고 있는 수용가 대장상에 등재되어 있는 연락처가 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서 금년에는 문자메시지로도 홍보할 예정입니다. 하여간 겨울철 한파 때 계량기 동파 예방에 더욱 노력하겠습니다. 그리고 또 한 번 이자수입 부분에 대해서 말씀해 주셨습니다. 이것은 아까도 답변드린 것처럼 이 자리에 계신 위원님들하고 고민하고 협의해 가면서 금리상품을 따져볼 예정이고, 또 한 가지 말씀하신 것은 파생상품 등을 말씀하셨습니다. 그래서 저희도 검토해 봤는데 지방공기업법 상에는 신탁이라든가 그런 것을 하지 못하도록 되어 있습니다. 다만, 제가 이 자리에 계신 위원장님과 위원님들한테 앞으로 협의해서 한다는 것은 어떤 금리, 몇 개월 상품으로 하는 것에 대해 다만 0.01%라도 시에 도움이 될 수 있는 방향으로 검토하겠다는 뜻이지, 파생상품이나 신탁 같은 것은 지방공기업법에서 제한하고 있기 때문에 어려운 부분이 아닌가, 이렇게 생각이 됩니다. 이 부분은 앞으로 더욱 더 고민해 가면서 위원장님과 위원님들하고 상의해 가면서 하도록 하겠습니다.
영식

김영식위원

이상 질의를 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

김영식 위원님 수고 많으셨습니다. 원활한 감사 진행을 위하여 10분간 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

15시44분 감사중지

15시57분 감사계속

장제환부위원장

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박시동 위원님 질의해 주십시오.

박시동위원

박시동 위원입니다. 행감 공통자료 464쪽부터 보면서 질의드리겠습니다. 이것은 간단한 건데요, 우리 청사 청소용역이 8천만 원인데, 좀 비싼 것 아닌가 싶어서, 이것은 어떻게 단가를 산정하셨나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

그 부분은 양해해 주시면 담당과장이 답변해 드리겠습니다.

박시동위원

알겠습니다.
재현

심재현수도행정과장

수도행정과장 심재현입니다. 청사 용역발주에 대해서는 현재 청사가 총 6개 층으로 면적이 5,322㎡입니다. 거기에 청소원이 남자 1명, 여자 2명이 하는 것이 관례인데 청소협회 권고기준에 의해서 설계를 해서 입찰을 본 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그러니까 다른 건물들하고 눈대중으로 비교해 봤는데 조금 비싼 것 같아서, 사람은 3명을 쓰나요?
재현

심재현수도행정과장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그런데 8천만 원이에요?
재현

심재현수도행정과장

예.

박시동위원

대충 계산해도 인건비 말고 큰 재료비가 들어가는 것도 아닌데 너무 비싼 것 아닌가요?
재현

심재현수도행정과장

이것은 청소협회 권고기준 설계에 의해서 나온 사항이고, 그것에 의해서 입찰을 본 사항입니다.

박시동위원

입찰은 상관없는데, 오전에도 잠깐 얘기가 나왔지만, 어떤 설계는 면적단위로 하는 설계도 있고, 필요 인원으로 산정하는 설계값도 있잖아요. 이건 어떻게 해서 이 금액이 나온 건가요?
재현

심재현수도행정과장

이것은 인원을,

박시동위원

설계금액이 9,200만 원인데, 입찰은 입찰가를 낮게 써낸 데가 낙찰 되는 것이고…… 제가 특별히 문제를 제기하려고 그러는 것은 아니고요, 저번에 시정질문 때도 보셨지만 경상경비 절감이 예산의 화두잖아요? 그래서 청소용역비 9천여만 원 정도 설계된 것이 절약할 범위가 있는지 한 번 따져보려고 설계내역을 여쭤보는 거예요.
재현

심재현수도행정과장

저희가 작년도하고 금년도하고 설계를 하다 보니까 인건비를 기준으로 해서 청소협회에서 권고한 기준으로 하다가, 2010년도 기준이 조금 더 높았습니다. 그래서 2010년도보다 2011년도는 조금 더 기준을 낮춰서 설계를 해서 입찰을 본 사항이 되겠습니다. 특히 2010년도 같은 경우는 협회에서는 청소원들 상여금도 400%를 주라고 한 것을 우리는 200% 만 기준으로 해서 거기에서도 금액을 낮춰서 설계한 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그 정도 설명 가지고는 잘 이해가 안 되고요, 이것은 뭔가를 따져보려고 그러는 것이 아니고 절약할 부분이 없나 보기 위해서, 제가 도시공사나 고양시 내 다른 건물들과 비교해 봤을 때 높다는 직관적인 느낌이 있어서 여쭤보는 거니까, 설계내역이나 입찰 받은 수탁사의 비용내역에 대한 자료가 있을 텐데, 그 자료를 나중에 서면으로 제출해 주십시오.
재현

심재현수도행정과장

예, 알겠습니다.

박시동위원

그러면 넘어가도록 하겠습니다. 다음은 465쪽, 이것도 간단한 얘기인데, 아까 비슷한 얘기 잠깐 나오다 말았는데, 장애인에게 상하수도요금 감면혜택을 요청하는 민원이 하나 있었어요. 그런데 처리결과에서 ‘규정은 없지만 추후 검토하겠음’, 이렇게 통보가 됐다는데, 검토를 어떻게 하고 계신가요?
재현

심재현수도행정과장

저희 시에서 수도요금을 감면해 주는 것은 현재 기초생활보호대상자하고 국가유공자하고 학교에 대해서만 감면해 주고 있습니다. 그리고 장애인도 감면해 주고, 아까 이길용 위원님 말씀하신 것처럼 세대원이 많은 사람들도 감면해 줬으면 좋겠습니다만, 사실 이 상수도는 어떻게 보면 특별회계다 보니까 일반인들에게 세금으로 받는 것은 하나도 없이 수도요금에 모든 게 다 부과가 됩니다. 그래서 이 부분을 감면해 주다 보면 일반시민들의 수도요금이 높아질 수밖에 없는 사항이다 보니까, 저희가 사실 검토를 하고 있는데 아직까지 확실하지는 않아서, 또 하나 이것을 하려면 좀 더 검토해 보고 조례를 개정해야 될 사항이기 때문에 장기적으로 상수도가 안정적인 경영이 됐을 때 해보려고 검토 중에 있습니다.

박시동위원

그런데 사무적인 답변이 아니고 방향성에 ‘추후 검토하겠음’, 이렇게 되어 있어서 일단은 긍정적으로 접수되고 있는 느낌이 와서 방향이 좋다, 그래서 사실 장애인이 고양시에서 혜택 내지는 행정적인 서비스를 잘 받고 있다는 지표가 확인이 안 돼요, 교통이든, 세금이든, 상하수도든, 교육이든. 그래서 앞으로 종합적으로 고양시가 장애인대책에 발 벗고 나서야 될 때 이런 부분도 가미가 되면 굉장히 좋겠다, 그래서 아주 멀리, ‘상하수도 재정이 어느 정도 안정적으로 되면 하겠다.’말고 당장 적극적으로 위원들하고 협의해서 집행부가 발의하든, 의원발의로 조례를 만들든지 해서, 당장은 안 되겠지만 가급적 단기간 내에 장애인들을 위한 복지차원에서 진정성 있게 검토됐으면 좋겠다, 이렇게 방향을 잡으신 것은 좋다, 그래서 여쭤본 겁니다. 다음은 467쪽부터 쭉 회계 관련한 내용이 나오는데, 아까 존경하는 김영식 위원님이 여러 좋은 말씀을 해 주셨어요. 이것하고 하수회계하고 합쳐서 약 850억 정도 운용이 되고 있는데, 아까 이자가 총 얼마였다고 말씀하셨지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

상수도가 약 18억 원, 하수도가 12억 원 정도, 금년도 이자수입 발생 예정입니다.

박시동위원

그러면 한 30억 정도인데요, 높은 이자는 아니에요. 아까 소장님께서 좋은 말씀을 주신 게, 파생 이런 것은 할 수가 없지요. 주식형펀드 이런 것은 할 수가 없는 겁니다. 큰일 나는 것이고요, 법에도 당연히 안 되게 되어 있고. 다만, 제가 저번에도 지적했던 것은 금액이 너무 커요. 거의 850억이면 어마어마한 예산 아니겠습니까? 그런데 비전문가인 몇 분이, 물론 그분들의 인품이나 진정성을 의심하는 것은 아닌데, 비전문가 몇 분이 결정하고 있다는 것은 그 자체로 문제거든요. 예를 들어서 금융기관의 허위정보나 이런 것에 예리하게 판단하지 못할 가능성도 있으니까 그런 측면에서 우리가 비전문가이니까 조금이라도 더 나아질 수 있는 방안이 뭔가, 그것을 찾아봐라, 그런 얘기 아니겠습니까? 그래서 자문위원회를 둬서 자문을 받아도 좋고, 무슨 예금 같은 것이 있으면 입찰을 해도 좋고, 예를 들어 여러 은행으로부터 6개월짜리는 얼마나 되겠냐, 이렇게 해도 좋고, 국가예산을 무리하게 파생 이런 것을 하라는 뜻은 절대 아니고, 해서도 안 되는 것 아닙니까? 그래서 그럴 수는 없고, 다만 비전문가가 전문가들이 다룰 수 있는 세계에 있는 것들을 충분한 정보 없이 다루고 있다는 현실인식을 하시고 개선책을 찾아야 되겠다, 이런 문제의식을 공감하시고 그것을 행정에 반영해 주십사, 이런 얘기입니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.

박시동위원

올해 전 집행부한테 기금이나 특별회계 관련한 사용내역을 다 달라고 그랬어요. 그것을 보니까 유일하게 상하수도특별회계만 후순위체가 들어 있어요. 그러니까 이런 일이 있어서는 안 된다는 거예요. 후순위체가 뭔지는 잘 아시잖아요? 476쪽을 보겠습니다. 여기 자체감사에 나온 얘기 몇 개만 여쭤보겠는데요, 위험수당 지급 부적정, 왜 이런 내용이 감사에 지적됐나요? 과장님께서 아시면 말씀해 주세요.
재현

심재현수도행정과장

수도행정과장 심재현입니다. 이 사항은 저희가 고양정수장을 84년도부터 오금동에 운영했었습니다. 그때 정수장을 운영할 때 거기서 물을 정수시키기 위해서는 염소를 사용했습니다. 그런데 염소를 사용하는 부서의 직원들에 대해서는 위험수당을 지급하게 되어 있어서 그것을 계속 지급해 왔었는데, 고양정수장이 2000년부터 운영을 안 했는데도 그 당시에 수질시험팀에 있는 직원들한테 계속 위험수당이 지급되어 왔었던 사항입니다. 그래서 사후에 그것을 회수한 사항이 되겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 485쪽을 보시면 다른 용역들은 폐기물 처리를 톤수로 대충 가격을 매겨서 했는데 중간에 있는 인선ENT(주)하고 서울ENT(주) 것은 단순히 1식으로 처리가 됐네요. 이 두 건에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 다른 내용은 단위공사별로 발생 폐기물량이 있다 보니까 설계를 하면서 거기에서 나오는 물량을 기재한 사항이고, 중간쯤에 있는 인선ENT(주)하고 서울ENT(주)가 하는 것은 연간으로 해서, 즉 노후관 교체 및 각종 정비공사에 따른 폐기물 발생물량을 처리하는 것으로 되어 있습니다. 그러니까 어떻게 보면 예측치 못한 누수복구라든가 그런 것이 발생됐을 때 물량을 뽑다 보니까 여기 용역내용에 건설폐기물 1식으로 기재된 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그러면 응급노후관 교체 폐기물하고 누수복구 폐기물하고는 성격이 다른 것이니까 2개를 나누어서 이렇게 하신 것이겠지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그다음에 480쪽부터 쭉 여기 있는 것들을 보면, 아까 다른 위원님이 잠깐 짚어주셨는데, 주로 계약이 다 수의계약 아니면 제한경쟁이에요. 그런데 업체들을 보니까 다 겹쳐요. 몇 개 업체가 돌아가면서 한다는 의혹을 충분히 살만한데, 개선책이 없을까요?
경한

윤경한상하수도사업소장

몇 쪽부터 몇 쪽까지 말씀하시는 겁니까?

박시동위원

여기에 나와 있는 용역들을 쭉 보시면, 여러 위원들이 동시에 요구해서 용역자료들이 여기 저기 산재해 있잖아요. 예를 들어 492쪽 고양시 발주 수주업체를 보면, 멀리 볼 것도 없어요. 두세 장만 떠들어보면 한 5~6개 업체가 돌아가면서 하고 있어요. 무슨 회사라고는 얘기 안 해도 다 나오는데…… 그러면 492쪽부터 쭉 보시지요.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 이 부분은 저희 상수도와 관련해서 긴급성을 요하는 급배수관로 또는 누수복구 공사 등에 참여한 업체들인데 대부분이 대형업체에서 관여한 부분이 되겠습니다. 지금 위원님께서 말미에 개선방안이 없겠느냐, 이렇게 말씀하셨는데, 이 부분은 시 집행부에서 고민을 하고 있습니다. 또한 최근에 국민권익위원회에서도 이게 권고사항이 된 바가 있습니다. 즉, 서울시하고 인천시, 그런 광역도시 외에 전국의 지자체는 저희 시처럼 대형업체 체제로 운영하고 있으면서 가정급수공사, 이렇게 긴급성을 요하는 누수복구공사라든가 시민 불편사항과 관련이 되는 정비공사 등은 대부분 대형업체가 운영하고 있습니다. 대형업체 현황은 배관공 또는 긴급한 공사를 할 수 있는 장비와 인원, 자재를 항상 보유하고 있기 때문에 저희가 대형업체에 가급적 이렇게 하고 있는데 국민권익위원회 권고사항으로서는 ‘제도를 개선하라’, 위원님 말씀처럼 제도를 개선하라는 취지로 해서 최근에 문서가 시달됐습니다. 그래서 저희도 고민을 하면서 내년도에는 광역지자체 등을 벤치마킹해서 어떠한 방법이 나은지, 과연 대형업체 운영으로 계속 가야 되는 것인지, 아니면 그냥 긴급성을 요하는 데도 배관공, 자재, 장비, 인원이 없는 다른 회사를 불러서 해야 되는 것인지, 그것은 고민을 하고 있습니다. 그래서 이것은 앞으로 타 지자체하고도 서로 협의해 가면서 해야 되지 않을까, 이렇게 보고 있습니다. 이 부분은 저희 고양시뿐만 아니라 전국 지자체가 동일한 현상이 되겠습니다. 특히 상수도업무는 전국이 동일한 현상이기 때문에, 위원님이 지적하신 것처럼 장기적으로 고민을 한번 해야 될 필요성은 저희 집행부에서도 느끼고 있습니다. 고민해서 앞으로 개선토록 하겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 508쪽에 보면 수돗물수질평가위원회가 있어요. 사실 정확히 어떤 위원회인지, 뭐하는지는 잘 모르겠지만, 위촉된 위원들의 직업이라든지 면면을 보니까 조금 납득이 안 되는 부분이 몇 분 있어요. 어떤 위원은 무직이라든지 주부, 이런 부분이 많은데, 이 위원회의 성격이나 역할을 한 번 말씀해 주시고요, 어떻게 하다 이런 분들이 위원이 됐는지 설명해 주세요.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 수질평가위원회 구성은 우선 근거는 「수도법」 제30조에 의해서 각 지방자치단체별로 수질평가위원회를 구성하도록 되어 있습니다. 역할은 각 지자체에서의 수돗물 생산이라든가 생산과정에서의 수질확인, 그리고 상수도 수질의 문제점이라든가 수질향상방안, 이런 사항이 되겠습니다. 선정은 우리 시 관내에 거주하는 시민 중에서 상수도에 관심이 있는 주민, 전문가 등을 케이블TV라든가 동 주민센터를 통해서 공개모집을 했던 사항이 되겠습니다. 그래서 신청된 사람들 중에서 전문가와 시민들을 고려해서 위촉한 사항입니다.

박시동위원

전문가는 이해가 되는데, 시민참여야 당연히 좋지만, 그러면 시민들은 아무 자격이 없어요? 이 위원회의 역할에 대해서 긍정적으로 기여할만한 자질이나 능력이 있는지 없는지, 그런 것에 대한 체크 없이 그냥 위원 선임이 되나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

이렇게 봐주시면 될 것 같습니다. 전문가라든가 교수, 이런 분들은 수질평가위원회 회의가 끝나면 자기 생업에 종사하는 사람이다 보니까 고양시 수돗물에 대한 대시민홍보가 약간 부족하고, 또한 일반 시민들은 고양시의 수질평가위원회를 가보니까 고양시에서 공급받는 수돗물은 수도권에서 제일 좋다는 것을 주위 사람들한테 홍보할 수 있는 그런 역할을 하고 있다고 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 위원을 선정할 때 전체가 다 전문가 또는 교수 등으로 신청이 들어왔다고 하면 시 입장에서도 그런 분들로만 구성하는데 모집공고 당시에 그런 분들의 참여가 저조하다 보니까 일반시민까지 확대해서 선정이 되었다고 이해를 해 주시면 좋겠습니다.

박시동위원

지금 보니까 2010년에 위촉되신 분들 중 그냥 주부이거나 무직인 분들이 2011년까지 임기 2년을 채우고 있는데 내년에 임기가 끝날 것 같아요. 그런데 자료를 보세요. 개최사유와 심의내용을 보면 수질 향상 방안, 하절기 부영양화 대책 토론, 수질 검사방법 토의 등 이런 것을 하는 위원회인데 무직이거나 전문성 없는 주부들이 나와서, 아무리 시민들 홍보에 도움이 된다고 이런 분들이 나와서 회의하면 제대로 되겠습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

이 부분은 저희 집행부에서도 고민을 하고 있습니다. 그런데 자체 정수장이 있다고 하면 정수 생산과정을 수시로 홍보도 하고 참관도 시키면서 하는데 저희 시로서는 자체 정수장이 없고, 지금 일산이라든가 고양정수장에서 정수해서 순수하게 수수를 하다 보니까, 자체 정수장이 없다 보니까 추가적인 업무의 역할에 한계가 있는 것은 저희 집행부에서도 알고 있고 고민을 하는 그런 사항이 되겠습니다. 그런데 법상 지자체별로 수질평가위원회를 구성하라는 것 때문에 구성해서 진행하고 있는 사항입니다.

박시동위원

그러니까 내년에 필요하면 관련 위원회 조례를 만들든지 바꾸시든지 해서 위원회를 한 번 열든 두 번 열든 어차피 있는 위원회라면 실질적인 토의가 돼야 하니까 자격이나 관심이나 전문성이 담보되는 그런 분들로 잘 꾸려 주시기를 부탁드리겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

노력하겠습니다.

박시동위원

512쪽에 보면 2009년도 환경단체협의회에 민간경상보조금이 들어갔네요. 다른 곳에는 한 번도 안 들어갔는데 왜 이 협의회만 들어갔나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 2009년도에 민간경상보조금을 고양환경단체협의회에 지급한 것은 저희 시 관내에 43개소의 약수터가 있습니다. 거기에서 시료 채취라든가, 채수하는데 비용지불을 위해서 한 것이고, 그 이후로는 우리 공무원들이 직접 하겠다고 해서 직접 채수를 하다 보니까 지급을 안 한 사항이 되겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 이것은 지나가는 질의인데, 536쪽에 보시면 토당공원 관련한 용역이 몇 개 있어요. 토당체육공원 도시결정, 해제, 체육시설 설치, 이게 상하수도사업소하고 관련이 있는 거예요?
경한

윤경한상하수도사업소장

관련 있습니다.

박시동위원

말씀해 주세요.
경한

윤경한상하수도사업소장

토당체육공원 도시시설결정 및 농업진흥구역 해제용역은 원능하수종말처리장 내에 처음 입지계획을 수립할 때 지역 주민들이 혐오시설이 왜 우리 동네에 들어오느냐라고 하면서 반발이 무척 심했습니다. 그래서 주민들하고 수 회에 거쳐 간담회를 가지면서 어쩔 수 없이 하류지역에 하수종말처리장을 건설한다고 하면 지역 주민의 인센티브 차원에서 체육시설 설치를 요구해서, 저희 부서가 해당되기 때문에 저희 부서에서 도시계획시설결정 용역을 추진했던 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 그다음에 517쪽 이하에 보면 주로 배수관로 교체사업이 많은데, 이것은 근본적인 process를 여쭙고 싶은 것이, 이게 노후도라든지 규정에 따라서 중장기적인 계획에 의해서 사업들이 서 있나요, 응급복구 같은 것 빼고?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 지금 말씀하신 것이 배수관로 공사를 말씀하시는 것인지, 노후관교체 공사를 말씀하시는 것인지……

박시동위원

배수관로 공사, 노후관 공사 다 합쳐서 말씀해 주십시오.
경한

윤경한상하수도사업소장

배수관로 공사 먼저 답변드리겠습니다. 배수관로 공사는 아까 우영택 위원님께서도 말씀하신 것처럼 아직도 고양시에 미급수지역이 많이 산재되어 있습니다. 그 지역의 수용가들이 신청해서 급수구역을 확대하는 그런 사항이 되겠고, 노후관로 교체는 저희 시에 상수도를 묻은 시기가 82년 12월부터 상수관로를 묻기 시작했습니다. 그래서 노후관의 교체시기가 점점 다가오고 있는데, 똑같은 구간이라 하더라도 어느 지역은 주변토양이 오염돼서 부식되어 있고, 수시 누수가 발생되는 그런 사항이 있습니다. 그래서 그 부분을 굴착하다 보면 한 군데 막고 나면 20~30㎝ 옆에서 또 누수가 되는 그런 공사구간이 있어서 그런 부분은 어쩔 수 없이 노후관 교체 공사를 진행하는 그런 사항이 있습니다.

박시동위원

알겠습니다. 563쪽부터 쭉 보시면 환경단체협의회에 사회단체보조금이 3년 연속으로 계속 나가고 있는데, 정산관련한 평가보고서는 2010년 한 해 것만 들어왔어요. 2009년도와 2011년 것은 없고.
경한

윤경한상하수도사업소장

몇 쪽을 말씀하시는 건지……

박시동위원

563쪽부터 쭉 보시면 2009년도에도 환경단체협의회에 사회단체보조금이 나갔고 2010년에도 나갔고 뒷장을 보시면 2011년에도 나갔어요. 그런데 평가보고서는 2010년 것만 첨부됐다는 말이지요. 이 단체에 사회단체보조금을 주는 것에 대해서 어떻게 평가하세요? 사업소에서는 사회단체보조금을 이 단체에만 3년 연속으로 주고 있는데, 평가보고서는 한 해만 들어왔고, 그 내용도 제가 볼 때는 조잡해요. 집에서 세탁물 폐수관리를 잘하라는 교육 조금 했다는 것밖에 없는데……
경한

윤경한상하수도사업소장

홍보물 같은 겁니다.

박시동위원

홍보물이요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예. …… 답변드리겠습니다. 2009년하고 2011년도에는 평가보고서 첨부가 안 된 것이 맞다고 합니다.

박시동위원

그러니까 2009년, 2011년에는 뭐했는지 잘 모르겠고, 2010년 것을 겨우 봐도 집에서 세탁폐수의 올바른 배출을 유도하기 위해서 지속적인 홍보교육이 필요해서 이 단체에 지원을 했다는 건데, 집에서 세탁폐수의 올바른 배출 유도가 뭐 필요합니까? 그래서 이것을 어떻게 보시냐 이거예요. 이 단체에 2009년도, 2011년도뿐만 아니라 2010년도에 했다는 평가보고서까지 합쳐서 적절히 잘 지원되고 있다고 보시는지 여쭤보는 거예요.
경한

윤경한상하수도사업소장

평가보고서가 미 제출된 부분은 이 단체도 그렇고 저희 집행부에서도 관리감독에 소홀한 부분이 있다고 생각이 됩니다.

박시동위원

이 단체의 평가보고서 뿐만 아니고, 그러면 지원되고 있는 예산은 적절하다고 보시는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

……

박시동위원

활동한 것으로 집에서 세탁폐수 잘 관리하라는 그 정도 홍보 때문에 이런 지원이 필요한가 싶어서 여쭤보는 겁니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

어쨌든 한 사람이라도 더 물에 대한 인식을 높이기 위해서는 지원에 대한 근거가 타당하지만, 사후관리라든가 그런 부분에 조금 소홀한 부분은 있다고 생각이 됩니다. 그래서 그 부분은 위원님께서 지적해 주셔서 고마운 마음을 갖고, 앞으로는 이런 일이 없도록 관리감독에 더욱 철저를 기하도록 하겠습니다.

박시동위원

제가 왜 이것을 가지고 계속 얘기를 했는지는 잘 생각해 보시면 아실 거예요. 563쪽부터 쭉 나와 있는 내용과 개별자료에 같이 나와 있는 내용을 묶어서 질의드리면, 벽제/일산 쪽에 09년도에 93억이 들어갔지요? 그런데 2010년에 벽제/일산 쪽에 120억이 들어갔어요. 09년도에는 93억이었는데 2010년에는 30억이 갑자기 많이 들어간 이유가 뭔가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

어느 자료를 말씀하시는 것인지……

박시동위원

563쪽하고 564쪽을 보시면 돼요. 그러니까 원능 말고 벽제/일산 쪽에 아이비환경(주)에 09년에는 93억이 들어갔고, 2010년에는 120억으로 30억이 갑자기 많이 들어간 이유가 뭐냐 이거지요.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 이것은 일산하수종말처리장의 고도처리 준공을 끝내서 거기에 대한 사업비 추가부분을 지출한 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그러면 약 30억 정도가 처리 관련 사업비에요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

알겠습니다. 그러면 원능 쪽에는 09년에는 약 48억, 2010년에는 49억, 2011년도에는 제가 볼 때 계약이 바뀌었으니까 6개월로 쪼갠 것 같아요.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그러면 2개를 합치면 대충 30억이에요. 그전에는 48, 49니까 약 50억씩 1년에 들어갔는데, 2011년에는 30억이 들어갔어요. 이것은 잘 절약했다고 볼 수도 있지요. 그런데 거의 절반에 가깝게 떨어뜨릴 수 있었던 것은 그전에 너무 많이 주고 있었던 것인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

양해해 주시면 이것은 담당과장이 답변드리도록 하겠습니다.

박시동위원

예.
찬옥

박찬옥하수행정과장

하수행정과장 박찬옥입니다. 원능하수처리장은 당초에 정부고시사업으로 사업이 시행됐습니다. 그래서 정부고시사업이 시행되면서 2006년도부터 금년 5월 31일까지 해서 3년간 민간위탁을 했는데요, 그 사업이 종료되고, 순수 민간위탁으로 전환이 됐습니다. 그래서 금년 6월 1일부터는 순수 민간위탁으로 전환이 됐기 때문에 그 용역비가 감이 됩니다. 그 이유는 건설투자비가 3년 동안 다 회수가 됐기 때문에, 그 사업이 종료됐기 때문에 저희가 순수하게 운영하는 비용만 계산하다 보니까 그렇게 감된 사항이 되겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 567쪽에 두 번 지적이 있는데, 2010년도에 일산하수처리장 관련해서 부속시설 관리가 부적정하다, 이것은 무슨 내용인가요?
찬옥

박찬옥하수행정과장

답변드리겠습니다. 그것은 일산하수처리장에 부속사 관사가 있습니다. 거기 현지에 근무하는 종사자들이 비상사태 등에 대비하기 위해서 현지에 근무를 하는데요, 종전에 민간위탁되기 전에 저희 시에서 직영체제로 운영을 했습니다. 운영을 하다 보니까 그때 당시 거기에 근무하던 공무원들이 거주를 했는데 퇴거를 안 하고 계속 거주하는 공무원들이 6가구가 있었습니다. 그래서 지금 현재는 두 사람은 퇴거를 했고 네 사람이 퇴거가 안 됐는데요, 금년 말까지 퇴거조치를 할 예정으로 있습니다.

박시동위원

작년에 지적받은 사항인데 2년이 다 되도록 퇴거를 안 하신 분들은 이유가 뭐예요?
찬옥

박찬옥하수행정과장

그것은 개인적인 사정이 있고요, 저희가 또 그 사람들의 거주지를 마련하는데 기간을 줘야 되기 때문에, 지금 현재 거주하는 분들은 기능직들이나 청원경찰로 직원들 중에서 가정 재정이 열악한 그런 직원들이 되겠습니다.

박시동위원

알겠습니다. 그 밑에 ‘협약변경 체결하여 운영하라’, 이런 요구사항이 있었는데 실제로 변경이 됐나요?
찬옥

박찬옥하수행정과장

그것은 방류수질에 대해서 보장수질을 받을 수 있도록 고도처리사업이 준공됐기 때문에 그 고도처리사업 준공에 맞춰서 저희가 BOD 같은 경우에는 종전에 20이었는데 그것을 5이하로, 그리고 COD는 40에서 18이하, 이렇게 저희가 강화된 방류수질로 변경협약을 체결했습니다.

박시동위원

알겠습니다. 그 밑에 것도 ‘협의를 해라’, 이렇게 되어 있는데, 이것도 완료가 된 사항인가요?
찬옥

박찬옥하수행정과장

그것은 법인세가 인하됐는데요, 저희가 인하된 세율로 반영이 안 됐다가 감사원 감사지적을 받고, 그 법인세가 종전에 14.3%였는데 11%로 조정해서 5,100만 원은 환수를 하고 현재는 그대로 시행하고 있습니다.

박시동위원

알겠습니다. 건설교통위원회 행감자료 478쪽에 보시면 유리섬유 관련한 얘기가 있는데, 정확하게 유리섬유 관련한 수도관이 있으면 어떤 영향이 있는 거예요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 유리섬유 복합관을 매설하면 인체에 암을 유발시키는 유해성 논란이 있는 그런 사항이 되겠습니다. 그런데 저희 시에 유리섬유 복합관은 집행부가 직접 매설한 부분은 없고, 수자원공사에서 광역상수도 1단계 고양정수장에서 대자조절지까지 송수관을 매설하면서 관경 1200㎜짜리 약 1.5km를 매설했던 그런 사항이 있습니다. 이 부분은 지난번 9월에 신문보도도 있고 해서 수자원공사하고 협의를 해 본 결과 인체에는 무해하다는 그런 판결을 받았는데 언론에 보도됐다고 해서 저희 시한테 얘기도 했었는데, 지금 업체하고 수자원공사하고는 논쟁을 계속 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

박시동위원

우리 시가 수자원공사에 얘기할 수 있는 근거가 있는 거예요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예를 들어서 의학적으로 인체에 유해하다는 그런 결론에 도달하면 저희 시로서는 송수관 교체작업을 요구할 수 있습니다.

박시동위원

우리가 요구할 수가 있어요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그러면 지금까지 문제 없다는 것은 그쪽의 발표인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

수자원공사의 발표이고 업체의 발표입니다.

박시동위원

우리가 따로 검증할 필요는 없나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 자료에 따르면 유리섬유 복합관은 유리섬유와 폴리에스테르 수지이며, 유리섬유는 국제암연구기관에서 사람 및 동물에 발암성 영향이 없는 3등급으로 평가되었다는 그런 자체보고서를 저희한테 제출한 적이 있습니다.

박시동위원

알겠습니다. 자료 519쪽부터 쭉 보시면 슬러지 관련한 내용이 나오는데요, 517쪽에 있는 것이 우리가 1년 동안 낸 비용이지요? 517쪽, 518쪽이 그렇고, 519쪽이 수시검사한 자료 아니겠습니까? 제가 계약서를 쭉 보니까 예를 들어서 원능 같은 경우 슬러지 관련해서 업체가 월 4회 이상 조사를 해서 시에 자료를 보내주고, 시는 시 나름대로 체크를 다시 한 번 하도록 되어 있어요. 539쪽을 보시면 그렇게 되어 있습니다, 539쪽 원능과 관련한 협약서에 보시면. 업체가 계약대로 주 1회 이상 분석해서 월 4회 이상 한 내용에 대해 월 평균치를 고양시에 보고한 자료가 있나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 있습니다.

박시동위원

그러면 우리는 월 1회 직접 측정하게 되어 있는데, 매번 측정했나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 그 부분은 시가 직접 함수율을 측정할 수 있는 능력이라든가 장비가 없기 때문에 건기원에 위탁해서 월 1회 함수율을 측정하고 있는 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그래서 받은 것이 519쪽 자료잖아요? 그런데 이 자료를 제가 보니까, 예를 들어서 일산/벽제는 75%±3%, 원능은 78%±3%, 이게 기준인데, 기준에 비해서 오차를 3% 잡고 타이트하게 해서 만약에 75%라고 보면 75% 밑으로 떨어지는 것은, 그러니까 완벽한 정상범위에 들어가는 것은 2010년부터 지금까지 21개월 동안 일산은 세 번, 벽제는 한 번도 없고, 원능은 한 번밖에 없어요. 그리고 오차범위를 완전히 벗어난 것은 일산은 네 번, 벽제는 21개월 중에 무려 16개월, 원능은 8개월, 이렇게 되거든요. 이게 우리가 위탁을 줘서 받은 함수율 자료라고 치면, 업체가 보내준 자료하고 비교해 보면 어때요? 예를 들어서 우리가 지금 보시는 것처럼 벽제 같은 경우에 78% 넘은 것을 총 16개월로 볼 수 있잖아요, 우리 자료를 보면. 21개월 중에 16개월이 78%가 넘었어요. 그러면 업체가 보내준 자료는 실제로 21개월 중에 78% 넘은 것이 몇 개월인지, 우리 것하고 비교해 봐서 맞는지, 그런 것에 대해 한 번 체크를 해 보셨나요? 그쪽에서 보낸 자료를 신뢰할 수 있냐, 이런 것을 물어보는 거예요.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 업체에서 주 1회, 월 4회 측정한 수치라든가 저희 시가 건기원에 의뢰해서 측정한 자료가 대동소이하게, 업체에서도 측정한 함수율이 초과되는 그런 데이터가 들어왔다고 합니다.

박시동위원

그러면 업체한테 지금까지 받은 것 전부 다 자료를 제출해 주시고요, 있으시다고 한 그 자료를 주시고요, 우리 것은 519쪽 자료로 갈음하면 되는 것이지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

업체가 낸 자료를 다 주세요. 그러면 그쪽은 주 1회 이상 해서 월 4회 평균치를 내서 한 수치로 주나요, 아니면 4회 한 것까지 다 주나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

일별로 넘어오고 있습니다.

박시동위원

일별로요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

박시동위원

그러면 원 데이터가 다 있는 거네요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그걸 다 주시고요, 그러면 문제는 이 협약사항, 지금 제가 대충 보더라도 일산 같은 경우에는 4회, 벽제 16회, 원능 8회 이상, 우리 기준으로만 봐도 넘고 있어요. 업체 기준으로 보면 더 넘을 수도 있고요. 그런데 이럴 때 공제율을 적용하게 되어 있는데, 실제로 적용했나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 했습니다.

박시동위원

그러면 무엇을 기준으로 하세요? 우리 기준으로?
경한

윤경한상하수도사업소장

저희 기준으로 하고 있습니다.

박시동위원

그래서 공제율을 적용해서 지급한 금액이 517쪽, 518쪽이라는 말씀이세요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 공제하고서 지출된 금액이 되겠습니다.

박시동위원

그러면 이것도 맞는지를 보려면 원래 업체가 나갈 때 톤당 얼마, 이렇게 해서 찍어주는 것 있잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그것 곱하기 원래 나가야 될 금액에다가 우리가 적용한 공제율을 곱해서 우리가 돈을 줄 것 아닙니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

우리가 공제율을 곱하기에 앞선 그 자료도 있잖아요? 제가 그 자료도 행감자료로 요청을 했었는데 그것도 안 왔어요. 무슨 말씀인지 아시지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

다시 한 번 말씀해 주십시오.

박시동위원

그러니까 지금 업체가 예를 들어서 톤당 얼마씩 해서 100원이다라고 하면서 이것을 달라고 우리한테 요구할 것 아닙니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

박시동위원

그러면 우리가 공제율 5%다, 그래서 95만 원만 주겠다, 이렇게 해서 95만 원을 준 것 아닙니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그러면 업체는 100원을 달라고 계산한 그 내역서가 있을 것 아닙니까? 총 10대가 나갔고, 1대에 1,000원이니까 1만 원을 달라, 이렇게 했을 것 아닙니까? 그런 원 데이터가 매일 찍힌다면서요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그러니까 그 계산이 맞게 됐는지를 보려고 그러는 거예요. 그쪽에서 정한 산식과 우리가 거기에 맞게 공제율을 곱해서 제대로 공제를 하고 나갔는지 그것을 보려고 하니까요. 지금 행감자료로 주신 것은 우리가 체크한 함수율 자료하고, 우리가 실제로 지급한 금액, 이것밖에 없으니까 이게 맞는지를 보려면 그 자료가 필요합니다. 일단 우리가 체크한 함수율만으로도 함수율 위반이 상당한데 업체가 파악한 자료는 맞는지, 그 업체의 신뢰도를 보기 위해서 제가 방금 매달 그들이 제출했다는 것을 달라고 한 것이고, 실제로 한 트럭당 나가는 톤수가 실시간으로 찍힌다고 하셨으니까, 그거 곱하기 금액 곱하기, 이렇게 해서 나가는 것 아니겠습니까? 그러니까 그 원 데이터도 주시면 제가 계산을 해 볼 테니까 그것도 주시라 이겁니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

위원님께서 감사자료를 요구하셨는데 저희가 잘못 이해한 것 같습니다. 전반적인 건기원 자료하고 우리가 지출된 금액만 자료로 제출된 것 같습니다. 말씀하신 부분, 즉 신청된 부분하고 업체에서 함수율 측정한 자료는 추가로 자료 작성해서 제출토록 하겠습니다. 참고로 말씀을 드리면 2009년도부터 2011년까지, 물론 건기원에서 측정한 자료에서 공제된 것만 말씀드리면, 약 1억 7,700만 원을 공제하고 지출을 했던 그런 사항이 있습니다.

박시동위원

일단 알겠습니다. 왜냐 하면 건기원 자료가 안정적인 범위 내로 항상 잡히면 우리가 그 업체에 지금 처리되고 있는 설비의 품질의 균일함, 또 그쪽의 신뢰도 등 이런 것을 믿을 수가 있는데, 지금 우리 자료만 봐도 기준치를 다 넘어서고 있잖아요. 그리고 함수율이 일정하지 않기 때문에, 그러니까 이런 결과가 안 나왔으면 굳이 더 여쭤볼 필요가 없었는데 상황이 이렇다 보니까 정말 맞게 돈이 나가고 있는 것인가를 따져볼 필요가 생기는 거예요. 그 자료는 신속하게 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.

박시동위원

그리고 제가 원능하고 아이비하고 협약서를 다 달라고 했는데, 이것은 왜 지금 주신 거예요? 원능 것은 행감자료에 들어 있는데, 이것은 언제 주신 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

양해 말씀을 드리겠습니다. 원능/일산 협약서를 다 자료제출 요구했는데 자료제출을 하는 과정에서 제본물량이 많다 보니까 별첨으로 해놓고 제본을 해놓았었습니다. 그런데 저희 실무진에서 요즘 행감과 오늘부터 시행되는 경기도종합감사자료 때문에 제출하는 것을 깜빡 잊고 늦게 제출하게 됐습니다. 그 부분은 저희 집행부가 잘못한 부분이고 앞으로는 과다한 업무라고 하더라도 행감자료가 누락되거나 늦게 제출되는 일이 없도록 노력하겠습니다.

박시동위원

이 자료를 행감 시작 1초 전에 봤어요. 1초 전에 보고, 1분 만에 이것을 확인하고 질의를 드리겠습니다. 총 사업비가 400억이에요. 아이비와의 협약서만 보고 말씀드리는 겁니다. 보자마자 질의드리는 거니까 질의내용이 틀린 것이 있으면 말씀주세요. 사업비가 약 400억, 건설비가 약 300억 이상 되고 민간이 약 95억을 댄 사업입니다. 맞지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 맞습니다.

박시동위원

그리고 운영비가 20년간 추정액이 약 1,200억 가량이에요. 그리고 이 협약서에서는 사용료 수입을 약 1,400억 정도로 추정하고 있어요. 그래서 이 협약서에는 운영비 대비 수익은 20년간 약 200억 정도로 생각하고 있습니다. 그러니까 투입비가 95억인데 20년에 20억 정도를 수익으로 계산하고 있습니다. 그러니까 대충 계산해 보면 운영비를 1,200억으로 잡기 때문에 사용료 수입이 1,200억이 넘어가면 거기서부터 수익이 생기는데 여기서 보장하고 있는 사업수익은 약 6% 정도를 예상하고 있습니다. 그래서 연 60억 정도면 이들이 계산하고 있는 IRR기준으로 6%가 대충 나와요. 틀릴 수도 있습니다. 지금 제가 눈대중으로 계산한 것이니까요. 그런데 우리가 지금 이들한테 지급하고 있는 돈은 대수선이 필요했던 2010년도 30억을 빼면 90억이 다 넘어요. 그러니까 제가 대충 계산해 보니까 이들이 예상하고 있는 수익을 다 넘어서고 있습니다. 민간사업자인 아이비환경(주)이 초반에 95억을 내고 20년간 운영하면서 목표수익으로 삼았던 6%는 우리가 현재 3년 동안 약 90억 이상씩 주고 있는 상황이라면 예상수익을 다 넘어가고 있습니다. 그런데 협약을 따져보니까 우리는 사용료 수입을 1,400억 정도 양측 다 추정한 상태에서 1,400억의 85%를 우리가 보장하고 있어요. 85% 밑으로 내려가면 우리가 물어주게 되어 있습니다. 대신에 플러스 15%로 115%가 되면 그 이상 되는 돈은 우리가 회수하게 되어 있어요. 수익을 너무 많이 가져가면 우리가 돈을 다시 가져오겠다, 이렇게 되어 있는데, 제 말씀은 수익에 관해서 하방으로 내려가면 우리가 보장을 해줘야 되고, 상방으로 올라가면 우리가 수익을 더 가져올 수 있다는 이 구조에 대해서 알고 계셨나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 알고 있습니다.

박시동위원

그것을 매년 따져보시나요? 제가 볼 때 90억은 좀 많은 것 같은데, 이 정도면 어느 정도 범위에 걸려 있나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

일산/벽제는 실사용료 수입보장률이 2007년도에는 107.57%, 2010년도에는 105.34%, 2008년도에는 115.46%로서 2008년도가 115.46%로 0.46% 수익률이 많이 지출돼서 2,900만 원을 저희가 환수받았습니다. 이 부분은 위원님도 원능이라든가 일산하수종말처리장의 협약서를 보셨겠지만 지금 저희가 사용료 수입 보장이라고 해서 예상하수처리량의 85% 미만 돼서 저희가 보장해 준 것은 없었고, 오히려 초과가 돼서 한 번 받은 적이 있었는데, 전반적으로 봤을 때는 이 정도 선이면 적정하지 않나, 이렇게 보고 있습니다.

박시동위원

알겠습니다. 일단 파악하고 계시니까 다행입니다. 제가 지금 이런 중요한 자료를 행감 1초 전에 보고 1분만에 분석한 내용에 따르면, 대충 눈대중으로 분석해도 들어간 돈과 IRR수익률을 따져보니까 제가 115%가 넘을 것 같다고 그랬지요? 그런데 실제로 넘은 것 아닙니까? 그렇지요? 이런 상황인데, 지금까지 협약에 의해서 2009년까지는 톤당 75원 정도, 2010년부터는 85원 정도, 이렇게 사용료가 정해져 있잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 불변가액으로 정해져 있습니다.

박시동위원

혹시 저쪽에서 인상요구가 없었나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

그것은 당초 협약을 했을 때 2009년까지는 불변가로 정해놓고 그 이후로는 소비자물가상승률을 감안해서 협의해서 정하는 것이기 때문에 거기에서도 그 전에는 아마 인상요청을 한 사안이 없는 것으로 알고 있습니다.

박시동위원

그러니까 제가 지금 협약만 보고 궁금해서 여쭤보는 건데 다행이다 싶습니다. 왜냐 하면 대충 계산해도 115% 근처까지 굉장히 유리하게 한도까지 수익을 잘 보고 있는데 불변가액이 끝나는 2010년 이후부터 혹시 사용료 증감요구가 들어 올까봐 드리는 말씀인데, 우리가 파악하기로도 이렇게 높게 파악하고 계시다면 증가요구에 응하지 않을 수 있다, 그런 얘기를 제가 드리는 거예요.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그리고 우리는 생각보다 협약이 조금 불리하게 되어 있어서 감액요구를 할 수 없게 되어 있네요. 그런 것은 아시지요? 협약서를 보니까 우리는 감액요구가 잘 안 되게 되어 있더라고요. 우리는 여차한 순간에 수익이 너무 많이 나니까, 아니면 우리가 굳이 환수를 안 해도 좋으니까 시민들에게 조금이라도 혜택을 주기 위해서 값을 내려야겠다, 이런 요구를 하기가 힘든 상황이네요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

박시동위원

그러니까 증액요구에 응할 필요가 없다, 이런 말씀을 미리 드리는 거예요.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 알겠습니다.

박시동위원

그다음에 협약서를 보니까 대수선에 관련한 것들은 부록에 스케줄표가 쭉 있어요. 그런데 대수선은 전부 다 고양시가 시비를 내서 하도록 되어 있습니다. 그런데 이 대수선 표에서 예정하고 있는 스케줄을 경과하기 전에 교체사유가 생기면 그때는 협의를 통해서 비용을 낼 주체와 비율 등을 정하게 되어 있는데, 원능이나 벽제 쪽 수선이 있을 때마다 이 대수선 표를 참고하고 계시나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 참고는 하는데요, 협약할 때 대수선 표에 의해서도 하지만 하수도법이 자꾸 개정이 되다 보니까, 즉 내년도부터 강화되는 총인처리시설도 협약 당시에는 없다가 다시 법에 의해서 개정된 사항으로 총인처리시설을 강화하기 위해서는 과연 일산하수종말처리장에서는 뭘 해야 될 것이냐, 그런 문제점도 발생되고, 원능, 벽제 같은 경우는 지금 추진 중에 있는 총인처리시설도 해야 된다는 것을 당초에는 명시를 안 해놓다 보니까, 법 개정이 됐다든지 그런 사항은, 이 협약내용에 대수선 연차별 사업계획의 이전이라 하더라도 국도비라든가 시비를 들여서 지금 대수선하고 있는 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그러니까 꼭 필요하거나 어쩔 수 없는 경우를 제외하고 우리가 저쪽하고 탄력적으로 협의 조정할 수 있는 부분이 있었음에도 불구하고 우리가 시비를 그냥 투입해서 한 것이 있었는지 없었는지 그것을 여쭤보는 거예요.
경한

윤경한상하수도사업소장

그런 부분은 최대한 자제하고 있습니다.

박시동위원

한 번 얘기해 보세요. 지금까지 들어간 대수선 중에 협의가 가능할지도 모르겠다고 생각이 들었는데 그냥 우리가 투입한 그런 것들은 없나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

그런 것은 없습니다. 추가로 들어간 것이 토양 악취제거를 위해서 작년하고 금년도에 약액탈취방법이라든가 그런 것이 추가로 들어갔고, 그것은 민원에 의해서 저희 집행부가 개선하는 사항이고, 법이 개정된 고도처리라든가 그런 것 외에는 특별하게 대수선비에 사업비를 투자하는 그런 사항은 많지 않다는 것을 말씀드립니다.

박시동위원

일단 질의는 여기까지 하고요, 슬러지 관련한 자료들은 확실하게 해서 제출을 빨리 해 주십시오.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.

박시동위원

지금 75%, 78%, 이게 다 협약 안에 있는 내용이지 않습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

85%, 115%요.

박시동위원

아니요, 슬러지를 말하는 겁니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 함수율이요.

박시동위원

이것은 그 기계가 낼 수 있는 성능이잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

박시동위원

그런데 지금 계속 넘어가고 있는데, 이것은 앞으로 공제만 하면 되는 건가요? 이것에 대한 대책을 어떻게 보고 계세요? 계속 넘어가고 있다면 우리가 매번 함수율을 체크해야 되잖아요? 안 넘고 있으면 상관이 없는데, 수치가 자기 마음대로 나오거든요. 자료 주신 것과 비교해 보면 알겠지만, 그래서 품질을 도저히 종잡을 수가 없다, 그러면 이것에 대해 어떻게 관리대책을 세워야 되나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

지금 3개년 치 자료를 봐도 위원님이 우려하시는 것에 대해 충분히 이해하고 있습니다. 기계성능의 문제점이라든가, 기계성능 상에 아무 문제가 없으면 약품투입에 따른 문제가 있는 것 아닌가, 이 부분은 저희가 고민하고 있습니다. 지금 일산에 약품투입 방법은 고체폴리머를 사용하고 있습니다. 그런데 고체폴리머보다는 액상폴리머 약품들이 슬러지 제거가 더 많이 된다고 하는 내부 검토가 있기 때문에 내년부터는 약품투입을 더 강화한다든가, 또는 원활한 기계성능치가 발휘되지 않기 때문에 기계 쪽에 보완책을 운영회사하고 위탁회사한테 개선할 수 있도록 앞으로 고민을 할 예정입니다.

박시동위원

우리 공무원분들이 일을 대충하거나 잘못한다는 뜻이 아니고요, 이렇게 사람이 계속 개입해서 매번 체크해야 되는 그 자체가 시스템 상으로 문제 아니겠습니까? 기계가 안정적으로 품질을 내고 있으면 상관이 없는데, 업체도 조금이라도 돈을 더 받으려고 함수율을 조작할 수도 있고, 우리는 또 업체가 잘하고 있는지를 계속 감시해야 되는 관리리스크가 또 생기는 것이잖아요. 그러니까 이 부분에 대해 일단 제가 자금이 샜는지 안 샜는지는 면밀하게 보겠지만, 근본적으로 관리 부담이 없을 만큼 대책을 잘 세워 주시기를 바라고요, 자료 하나만 더 요구하면 아까 09년부터 쭉 107, 105.5, 115, 이렇게 넘어갔던 수익률 계산, 그 근거 자료도 하나 보내 주십시오.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다. 근거 자료도 추가로 제출토록 하겠습니다.

박시동위원

그리고 하나만 더 여쭤볼게요. 우리가 위탁 맺고 있는 것이 아이비하고 TSK, 이 두 회사지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

박시동위원

여기 모회사가 어디예요?
경한

윤경한상하수도사업소장

모 회사는 아이비환경이고, 「민간투자법」과 「하수도법」에 의해서 운영사는 발주청의 지위를 갖도록 되어 있습니다. 설계, 감리, 도급회사 선정하는 그런 법적 지위를 갖기 때문에 아이비환경에서 TSK라는 전문위탁업체를 선정한 그런 사항이 되겠습니다.

박시동위원

그러면 아이비하고 TSK의 출자자가 있을 것 아닙니까? 두 회사의 출자자 명단하고 지분율, 직원 이름, 직원 내역, 이것도 자료로 부탁드리겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

알겠습니다.

박시동위원

이상 질의를 마치겠습니다.

장제환부위원장

수고하셨습니다. 원활한 감사 진행을 위해서 10분간 감사중지를 하겠습니다. 감사중지를 선포합니다.

17시02분 감사중지

17시12분 감사계속

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 감사를 계속하겠습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으면 제가 몇 가지 질의를 하겠습니다. 많은 부분은 앞서 존경하는 박시동 위원님께서 질의를 하셨기 때문에 중복된 부분은 제외하고 간단간단하게 질의를 드리겠습니다. 답변도 간단간단하게 해 주십시오. 행정사무감사 공통자료 463쪽, 앞서 나왔던 내용인데, 고양시 상하수도사업소 청소용역 2010년도하고 2011년도가 있습니다. 2010년의 경우 제한경쟁입찰을 통해서 기창건설이 용역을 수행했고 2011년도에는 수의계약에 의해 상이군경회에서 용역을 수행했습니다. 그런데 2010년도는 계약금액이 6,078만 원이고 2011년도는 계약금액이 8,000만 원이에요. 그리고 계약기간을 보면 2010년도는 6월 1일부터 12월말까지 6개월이고 2011년도는 1년간 계약이 8,000만 원입니다. 2010년도는 6개월치 청소용역에 대한 금액이 6,000만 원인데 2011년도에는 1년간 계약금액이 8,000만 원인 거지요. 이 내역만 보고 우리가 ‘이게 옳다, 그르다.’라고 판단할 수는 없지만, 2010년도의 경우에는 6,0000만 원이면 과도하게 계상된 것이 아닌가, 왜냐 하면 6개월치가 6,000만 원이면 1년치면 1억 2,000만 원 정도 되니까요. 그런데 2011년도 설계계약금액은 8,000만 원이라는 거지요. 이것은 어떤 차이가 있나요?

「없습니다.」하는 위원 있음

경한

윤경한상하수도사업소장

그 내용에 대해서는 양해해 주시면 담당과장이 답변을 드리도록 하겠습니다.

장제환부위원장

예, 과장님께서 답변을 해 주시지요.
재현

심재현수도행정과장

수도행정과장 심재현입니다. 아까 박시동 위원님께서도 말씀하신 것처럼 이 차이는 2010년도는 상하수도사업소가 종합운동장에 있다가 6월부터 이쪽으로 청사를 매입해서 오는 바람에 6개월분을 계상했는데, 그 당시에는 저희가 협회권고기준에 의해서 설계를 했습니다. 협회권고기준에 보면 인원에 따라서 각종 수당이나 비품 같은 것을 넣는 것으로 기준이 되어 있었기 때문에 그것을 100% 다 반영해서 설계를 해서 입찰을 하다 보니까 그 가격이 나왔는데, 2010년이 지나서 저희가 검토를 해보니까 협회기준이 너무 비싼 것 같아서 2011년도에는 가격을 협회기준보다 줄여서 설계를 해서 수의계약한 사항이 되겠습니다. 그러다 보니까 2011년도에는 2010년도에 비해서 한 80%선밖에 안 들어간 것으로 된 것입니다.

장제환부위원장

70 몇 프로 정도 될 것 같은데요? 박시동 위원님께서 2011년도 기준만으로도 8,000만 원이면 조금 과도한 것 같다고 말씀을 하셨는데, 2010년도를 기준으로 보면 굉장히 많이 과도하게 설계가 돼서, 제가 보기에는 조금 이해가 안 되는 부분이 있어요. 아무리 협회권고기준이라고 하더라도 그것을 현 사업부서에서 내역설계 작업을 할 때 정확하게 판단을 하셔서 설계를 했어야 되는데 조금 과도한 부분이 있는 것 같습니다. 그리고 다음 질의를 하도록 하겠습니다. 행감 공통자료 476쪽을 보시면, 최근 3년간 각종 감사에 대한 시정 및 조치내역이 있는데, 2010년도에는 5건의 자체감사에 대해 처분요구사항이나 조치결과 등이 나와 있는데 2011년도는 감사에 대한 조치내역이라든지 이런 게 전혀 없거든요. 이것은 자체감사를 아직 안 한 것인지, 아니면 했는데 이와 같은 지적사항이 전혀 없는 것인지……
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 시 자체 감사를 2년에 한 번씩 받고 있습니다. 그래서 금년도에는 자체감사를 받지 않았습니다. 그러다 보니까 자료상 해당 없는 것으로 제출된 그런 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

알겠습니다. 다음은 478쪽에 보시면 2010년도에 고양시티타운 리모델링공사 2건이 있는데 예산집행내역을 보면 5,600만 원, 2억 1,100만 원 등 둘 다 수의계약으로 되어 있거든요. 소장님, 이렇게 수의계약이 되는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 당초에는 현재 있는 일부 청사가 미협의돼 가지고 협의된 부분만 공사발주를 했는데 미협의됐던 부분이 추가적으로 임대라도 협의를 추진하는 것이 어떻겠느냐고 해서 임대계약을 체결했습니다. 그러다 보니까 임대계약분에 대해서는 추가로 리모델링을 해야 되는데, 동일 건물 내에서 2개 업체 이상이 작업을 할 경우에는 작업의 혼잡이라든지 장래 하자부분도 불명확하기 때문에 당해 건물에 기 공사발주를 한 업체한테 수의계약을 준 그런 사례가 되겠습니다.

장제환부위원장

그렇다면 어떻게 보면 설계변경을 해서 추가된 부분인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그러면 계약형태는 별도로 하고 그것은 수의계약 형태로 하신 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

다음은 484쪽에 보시면 여러 가지 설계용역이나 폐기물처리용역들이 쭉 있는데, 그 중에서 첫 번째 두 번째 세 번째, 구제역과 관련된 경우에는 일도엔지니어링이라는 회사에서 일괄적으로 다 계약을 하셨는데, 계약방법은 제한경쟁으로 되어 있거든요. 그런데 어떻게 한 업체에서 이렇게 전부 다 실시설계용역을 땄는지 궁금합니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

아까도 위원님께서 질의를 하시면서 이 부분에 대해 자료요청을 하셨는데, 당시 구산동 일원은 참여 회사가 일도엔지니어링하고 한일ENC, 환경그룹, 이렇게 3개 사가 참여를 했었고, 일도엔지니어링에서 전부 다 낙찰이 됐습니다. 구산동의 경우 일도엔지니어링이 투찰을 88% 했고, 한일ENC는 98.72%에 투찰했고, 환경그룹은 87.38%, 즉 낙찰 하한선인 87.745%에 미달돼서 일도엔지니어링이 다 낙찰된 그런 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

일산구 전체가 다 똑같이……
경한

윤경한상하수도사업소장

성석동도 마찬가지입니다. 성석동도 일도엔지니어링이 투찰을 88.16% 했고 한일ENC는 99.02%, 환경그룹이 87.28%로서 낙찰 하한선인 87.745% 미만으로 환경그룹은 제외가 되고 87.745% 직상인 일도엔지니어링이 성석동도 낙찰이 됐습니다. 또한 내유동도 일도는 87.93%, 한일ENC는 99.19%, 환경그룹은 87.96%인데, 여기에서도 87.93%인 일도엔지니어링이 직상으로 낙찰이 됐던 그런 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

지금 말씀하신 내용을 보면, 사실 제한경쟁입찰이기는 하지만 일도엔지니어링한테 수의계약을 한 것이나 마찬가지에요. 왜냐 하면 지금 말씀하신 대로 3개 업체가 들어왔고, 3개 업체가 담합을 한 거예요. 그리고 그 3개 업체 중에서 1개 업체는 99%로 해서 아예 입찰가격에 상이하게끔 되어 있고, 나머지 1개 업체는 아예 입찰자격 미달요건에 맞추기 위해서 87.745% 하한선으로 넣은 거예요. 그러면 당연히 일도엔지니어링이 낙찰될 수밖에 없지요. 소장님, 이게 맞나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 다만 담합여부는 저희 집행부에서 확인할 방법이 없고, 이 부분은 조달청에 의뢰해서 입찰을 하다 보니까 저희 집행부에서는 담합에 대한, 지금 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 담합에 대한 심증은 가지만 어떤 물증확보 방법은 없는 그런 상태가 되겠습니다. 이 결과도 조금 전에 위원님께서 서면자료를 제출해 달라고 해서 뽑다보니까 나온 것이고, 그때 당시에는 낙찰자가 일도라는 것만 조달청에서 저희한테 통보된 사항이다 보니까, 방금 전에 설명드렸듯이 부위원장님께서 말씀하신 그런 담합여부는 저희 집행부에서 확인할 방법은 어렵지 않나 생각됩니다.

장제환부위원장

실시설계를 할 수 있는 업체는 고양시로 제한을 하신 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

고양시에 이런 업체가 몇 개나 있습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

아까도 말씀드렸듯이 제한경쟁으로 해서 일정자격을 갖춘 업체는 우리 고양시 내에 이 3개사밖에 없습니다.

장제환부위원장

그러면 이 3개사에서 서로 양보를 통해서 이렇게 할 수도 있다고 추정해 볼 수도 있겠네요?
경한

윤경한상하수도사업소장

그러니까 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 심증은 있지만 집행부 입장에서는 한계가 있지 않나, 그런 느낌을 갖고 있습니다.

장제환부위원장

하여튼 3개 업체들이 서로 경쟁을 했다고 하면, 지금 입찰률을 보면 3개 회사가 다 똑같아요. 일도 같은 경우는 낙찰률 기준으로 해서 거기보다 약간 상향해서 88% 선에서 정하고, 1개 회사는 아예 낙찰이 안 되게끔 하기 위해서 스스로 미달을 시킨 거예요. 그리고 나머지 1개 업체는 과도하게 99%를 했다면 그것은 아예 낙찰의사가 없는 거지요. 그래서 딱 1개 업체만 낙찰될 수 있도록 이렇게 되어 있는 거지요. 알겠습니다. 다음은 공통 감사자료 502쪽에 보시면 고양시에 있는 발주회사들이 쭉 나와 있는데, 이것은 고양시 업체를 중심으로 해서 지역적으로 제한입찰을 시켜서 이렇게 발주 형태가 되는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 추정가액 1억 원 미만은 관내 업체들 위주로 제한경쟁 하도록 되어 있습니다. 그래서 구제역처럼 대규모 관로공사라든지 그런 것이 아니면 일정 규모인 연장 300m나 1km 미만의 대부분 공사는 공사금액이 관내 업자들 대상이다 보니까 주로 관내 업체들이 제한경쟁에서 낙찰이 되는 그런 사례가 되겠습니다.

장제환부위원장

공통 감사자료 523쪽부터 1천만 원 이상 수의계약 현황이 쭉 나와 있습니다. 그런데 529쪽에 보시면……, 수의계약이라는 게 보통 부가세 포함해서 2,200만 원까지 수의계약 대상인 거지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그런데 529쪽 중간쯤 보시면 수도계량기 보호통 구입이라고 해서 3,104만 4,000원인데, 이것은 수의계약 범위하고 상관이 없는 건가요, 아니면 오기인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 여기 나와 있는 수도계량기 보호통 구입은 입찰을 했는데 한 번 유찰이 돼서 수의계약을 한 사례가 있다고 합니다. 이것은 자세히 다시 한 번 확인해서 서면답변을 드리도록 하겠습니다.

장제환부위원장

그러니까 원래 수의계약 범위는 아닌 거지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

알겠습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

그런데 2회 유찰이 됐을 경우에는 한도를 초과해도 수의계약이 가능한 사항입니다.

장제환부위원장

2개 이상 업체가 입찰에 참여하지 않는다든지 하면 유찰되는 사례가 두 번 정도 발생하게 되고 당연히 수의계약을 할 텐데, 그러면 이게 고양시 내 업체들 중에서는 1개 업체밖에 없다는 얘긴가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

계량기 보호통 제조업체가 관내에 많지 않습니다. 관내에 장애인단체라고 해서 계량기 보호통을 납품하는 회사가 하나 있는데, 고양시 내에 그렇게 많지는 않습니다. 지금 부위원장님께서 말씀하신 이 계량기 보호통 수의계약 사유는 다시 한 번 확인해서 서면으로 답변드리도록 하겠습니다.

장제환부위원장

예, 알겠습니다. 그런데 보통 수의계약 범위를 벗어나서 입찰을 했는데 관내 업체를 대상으로 입찰을 하고 경쟁업체가 없어서 유찰이 되면 보통은 지역제한입찰 범위를 좀 더 넓혀서 하는 경우도 있는 것으로 제가 알고 있는데, 경기도로 넓힌다든지 하면 이렇게 유찰되는 사례가 없을 것 같거든요.
경한

윤경한상하수도사업소장

일정한 기준금액이 있는데 그것을 처음부터 경기도로 확대해서,

장제환부위원장

아니, 처음부터 얘기하는 게 아니고요, 처음에는 입찰을 붙였는데 업체가 없어서 유찰이 됐다면 다시 재입찰을 하고 두 번 정도 유찰이 되면 문제가 되니까 그것을 방지하기 위해서 지역범위를 넓혀서 할 수도 있는 부분일 것 같은데, 굳이 그렇게 안 하고 단독으로 수의계약을 한 것에 대해서는…… 하여튼 이 부분에 대해서는 자료로 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 서면답변을 드리도록 하겠습니다.

장제환부위원장

그다음에 앞서 박시동 위원님께서도 지적을 하셨는데, 공통자료 564쪽에 나와 있는 사회단체보조금에 대한 평가보고서를 보시면, 자료 569쪽에 있습니다. 여기에는 지금 2010년도치만 평가보고서가 나와 있는데, 2009년도하고 2011년도에도 사업명칭이나 사업프로젝트가 다른 가요, 아니면 같나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

같은 사업입니다.

장제환부위원장

앞서 지적하신 대로, 그러면 세탁폐수 안전배출 생활화 운동 추진을 위해 이렇게 적게는 1,700만 원, 800만 원, 1,482만 원씩 해년마다 지원이 된다면 내년도에도 이 예산이 올라오나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

내년도 사업예산은 반영을 안 했습니다.

장제환부위원장

안 하신 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그러면 이 사업 참여 인원에 따라서 예산금액이 달라지는 건가요? 반영된 금액이 왜 이렇게 다르지요? 어떤 때는 800만 원, 어떤 때는 1,500만 원, 어떤 때는 1,700만 원으로 되어 있거든요.
경한

윤경한상하수도사업소장

사업비의 보조금 결정은 사회단체보조금심의위원회에서 결정한 사항이기 때문에, 지금 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 참여인원이라든지 관리교육 등 그런 횟수에 따라서 보조금이 책정됐던 것은 아닌 것으로 보고 있습니다.

장제환부위원장

어쨌든 사업을 시행하는 주무부서잖아요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그렇다면 주무부서에서 거기에 대한 내용 정도는 알고 계셔야 되는 것 아닌가요? 그런데 지금 전혀 모르고 계시고, 어떻게 집행됐는지 그냥 단순히 사회단체보조금에서 집행된 예산내용 그대로 집행만 하면 끝나고, 차후 성과보고에 대한 것들을 검토하지 않으신 게 문제가 될 것 같습니다. 그러니까 세탁폐수 안전배출 생활화 운동에 대해 지속적으로 사회단체보조금을 쭉 지급해 오고 있는데, 예를 들어서 이게 맞는지 어떤지는 모르겠어요. 사회단체보조금을 지급하기 전에 세탁폐수에 대한 산출량이 나오는지는 모르겠지만 ‘그 전에는 이 정도 됐는데 이 운동에 대해 사회단체보조금을 지급했더니 나중에 보니까 폐수가 나온 양이 조금 줄었다.’ 이런 객관적인 데이터가 있으면 여기에서 사회단체보조금을 지원해 주는 근거도 될 수 있겠지요. 그런데 그냥 단순히 집행만 하고 여기에 대한 결과보고서는, 세부평가내용을 쭉 보시면 주로 보고서의 형식적인 완성도나 추진 능력, 목표 달성도, 효과성, 책임성 여기에 대한 평가를 전체적으로 배점을 매겨서 85점밖에 안 되어 있어요. 그런데 85점이라고 하지만 실질적인 내용은 사실 세 번째 나와 있는 목표달성도나 효과성, 이게 되어 있느냐 안 되어 있느냐가 전체라고 봐요, 나머지에 대한 것은 형식적인 평가인 것이고. 이 평가점수도 믿을 수는 없지만 사업계획 달성도가 10점 만점에 8점, 목표 달성이 7점, 그래서 여기에 대해 개량화 할 수 있는 정성어린 분석이 필요할 것 같습니다. 아니면 그런 데이터나 체크리스트 같은 것을 가지고 평가를 하셔야 될 텐데, 이것은 굉장히 정성적으로 평가한 부분인 것 같습니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

아까도 박시동 위원님 질의 시 답변을 드린 것처럼 부위원장님의 지적사항은 공감을 하고 있습니다. 앞으로 이런 사회단체보조금을 지급할 때는 더욱 더 관리에 철저를 기해서 정확한 자료와 데이터가 평가될 수 있도록 조치하겠습니다.

장제환부위원장

알겠습니다. 다음은 건설교통위원회 행감자료 486쪽을 보시면, 이것은 설계자문위원회에서 자문위원님들께서 여러 가지 지적을 해 주고 거기에 대한 보완을 한 내용인 것 같습니다. 이것은 시설설계에 대한 설계자문위원들의 평가라든지 지적내용이 맞습니까?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

486쪽 전○○ 위원님께서 지적한 내용을 보시면, 시설설치에 따른 비용분석에서 최초투입 공사비의 최소화란 취지에서 조금 더 넓은 사고로 생애주기비용 차원에서, 이것은 LCC분석을 이야기하는 거지요. 유지관리 비용의 최적화를 위한 원가분석이 고려될 필요성도 있다고 판단되고(총 공사비 대비 유지관리비가 평균 4배 이상 필요한 현실을 고려할 때), 최적화에 대한 원가분석을 다시 한 번 검토하라, 이런 내용인 것 같습니다. 그런가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 최적화에 따른 원가분석대비표를 보고 설계자문위원이 질의한 것인지는, 제가 설계자문위원회에 참석하지 않았기 때문에 ‘그렇다 아니다’라고 정확히 답변드리기는 어렵습니다.

장제환부위원장

내용을 보면 어쨌든 ‘유지관리비용이 공사비 대비 4배 이상 소요될 것이다. 여기에 대한 조치를 검토하라.’ 이런 내용인 것 같습니다. 그런데 조치내용은 ‘여기에 대한 유지관리비용을 자율적으로 제시하도록 하였고 그 결과를 경제성 평가를 위한 LCC 분석을 통해 반영하였다.’ 이렇게 나와 있습니다. 그래서 제가 자료를 하나 요청하겠습니다. 4배 이상 유지관리비가 필요할 것이라고 분석을 하셨는데, 그러면 과연 거기에 대한 LCC분석을 통해서 나중에 나온 유지관리비용이 실제 검토한 조치 결과에 따라서 어느 정도 되는지에 대한 자료를 주십시오. 그러니까 4배 정도 더 소요될 것이라고 이야기했지만 ‘LCC분석을 통해서 반영을 하였다’ 이렇게만 나와 있어서, 그러면 어느 정도 절감이 되었는지에 대한 자료를 주시기 바랍니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 알겠습니다.

장제환부위원장

그다음에 계속해서 행감자료 492쪽을 보시면, ‘수질기준에 대한 지적내용들이 있어요. 법정방류수 수질기준에서 BOD가 10이하인데 이는 기존 계획유입수질 원능 7.9, 벽제 5.2가 만족시키는데도 각각 5이하로, 마찬가지로 CODmn40이하를 20이하로, SS 10이하를 5이하로 목표설정한데 대한 이유가 있느냐?’라고 했더니 조치내용은 ‘현재의 총인처리시설 목표수질은 거기에 대한 내용이 아니고 설계했을 때 나오는 T-P기준이 2이하로 적정하다.’라고 조치내용에 나와 있어요. 그런데 자문위원님들께서 이렇게 지적하시는 내용들을 보면, 기준을 낮추는 것은 당연히 좋겠지요. 하향조정을 해서 좀 더 좋은 수질로 맞추는 것은 좋은데, 법정수질 기준에서 과도하게 수질기준을 만듦으로 인해서 과잉설비에 대한 우려를 지적했어요. 그런데 거기에 대한 조치내용은 그냥 ‘T-P항목만 가지고 수질기준을 낮춘 것이다.’라고만 되어 있어서, 여기에 대한 검토를 하신 것인지 아니면 굳이 그렇게 할 필요가 없는 것인지……
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 원능, 벽제 총인처리시설에 대해 김 모 설계자문위원이 얘기한 부분은 말씀하신 것처럼 BOD나 COD, SS, 이런 것은 본 과업 대상이 아닌데 이 설계자문위원이 질의를 하신 겁니다. 다만 본 과업 대상은 T-P만 하향조정, 2에서 0.5이하로 하향하는 그런 과업 대상이기 때문에 제안한 회사에서도 금회 시설계획 시 수립된 수질기준이 아니라고 답변한 그런 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

설계내용 중에는 과업범위가 아니기 때문에 무시하는 형태로 T-P기준만 설계기준으로 놓고 본다, 이렇게 하다 보니까, 사실 김○○ 위원님께서 말씀하신 대로 과잉투자에 대한 우려는 아예 검토를 제대로 안 하신 거지요. 그런 것 아닌가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

제가 봤을 때 그건 아닙니다. 즉 BOD, COD, 이 부분은 투자설비를 금회에는 안 하는 것이고 다만 T-P만 하향조정하는 것이기 때문에 과업 대상이 아니다, 그리고 저희도 과업 지시사항에 T-P만 하향조정하는 것으로 나갔고, 나머지 BOD, COD, SS, T-N까지 수질을 하향 조정하는 것으로 나간 것은 아니기 때문에 업체에서도 아마 이런 식으로 답변을 한 것으로 알고 있습니다.

장제환부위원장

지금 말씀 내용을 보면, 기존의 시설들이 총인시설을 안 갖추었다고 하더라도 BOD는 5이하, COD는 20이하, SS는 5이하 등등 이렇게 다 되어 있는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

기존 시설이?
경한

윤경한상하수도사업소장

예. 그래서 법적 방류수질보다 원능, 벽제는 수질이 더 다운되어서 방류 조치하는 그런 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

494쪽에 보시면 혼화조에서 급속 혼화하는 방법과 완속 혼화하는 방법이 있는데 그것에 대해 문제제기를 좀 하신 것 같아요. 그 내용을 보시면 완속혼화조에서 체류시간이 너무 짧다, 보통 일반적으로 20, 30분 정도 되는데 이것은 약 12분 정도로서 체류시간이 너무 짧기 때문에 문제가 있는 것 아니냐라고 지적을 했는데, 조치내용은 거기에 보시면 공법사의 실증테스트 결과, 이 이야기는 뭐냐 하면 총인시설과 관련해서 공법을 제안한 회사에서만 검증을 한 거지요, 이게? 그 회사에서만 제안한 실증테스트 결과에 대한 내용만 확인을 한 거지요, 그 회사 주장만 가지고?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그러니까 이런 것은 객관적으로 검토할 외부 검증기관에 의뢰를 해서 한 번쯤 검토를 해야 되는 것 아닙니까? 현재 백석동 쓰레기소각장도 문제가 되다시피, 거기도 신기술이고 이런 성능이 있어서 1일 몇 톤 이상 소화해 낼 수 있는 능력이 있다, 이렇게 해서 그 회사 자체 내에서 제안한 것을 그대로 믿고 했더니 막상 실행하고 보니까 문제가 되더라는 거지요. 이 회사가 당연히 여러 가지 검토도 하셨을 테지만, 공법사에서 제시한 테스트 결과에 대해 집행부에서 크로스 체킹을 할 수 있는 테스트도 필요할 것 같다는 생각이 듭니다. 혼화조가 굉장히 중요한 역할을 할 것 같은데, 거기에 대한 문제가 일단 제시됐으면 거기에 대해서 객관적으로 검토가 필요한데 단순히 공법사에서 제시한 결과만 가지고 검토하고 조치했다는 내용으로 나와서 제가 한 번 말씀을 드리는 겁니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 본 총인처리시설의 공법은 부위원장님께서 우려하시는 사항에 대해 저희 집행부에서도 추가로 한번 완속혼화조에 대한 체류시간은 검토를 해보겠습니다마는, 이 공법은 저희 시에 처음으로 제시해서 선정된 것이 아니고 전국 지자체 약 380여 개 하수종말처리장 중에서 현재 50여 개 지자체에 이 공법이 지금 진행되고 있는 것으로 알고 있습니다. 다만 부위원장님께서 우려하시는 것처럼 완속혼화조의 체류시간에 대해서는 추가로 한번 더 선정된 회사하고 논의를 해보도록 하겠습니다.

장제환부위원장

알겠습니다. 제가 왜 자꾸 이런 말씀을 드리느냐 하면, 이 총인시설과 관련해서 예산이 30억 정도 부족하다면서요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 지금 재원협의 중에 있는데, 지금 환경부에서는 낙찰률을 제외하고 약 20억 정도만 추가로 지원 의사를 밝히고 있습니다. 저희가 30억을 요구했는데 30억을 다주면 다 쓸 것 아니냐, 거기에 낙찰률이 일부 있으니까 낙찰률은 빼고 교부를 하는 것이 어떠냐라고 해서 약 20억 정도만 확정하고자 하는 동향을 지금 파악하고 있습니다.

장제환부위원장

알겠습니다. 다음은 감사자료 519쪽, 앞서 박시동 위원님께서도 말씀을 하셨는데, 슬러지 함수량에 대한 기준이 일산/벽제는 75%±3%, 원능은 78%±3%, 이 차이는 시설설비에 대한 차이 때문인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

시설설비에 대한 차이도 있고, 저희도 나름대로 검토를 해보니까 그 지역 유입하수 수질에 따라서도 일부 차이가 있는 것으로 보고 있습니다. 즉 벽제 같은 경우는 슬러지 성분상 구리 성분하고 유분 성분이 있어서 슬러지 처리가 더욱 더 안 되는 부분이 있습니다. 그래서 위탁사하고 시행사에서는 주변 하수처리구역을 원인분석으로 조사도 했다고는 하는데 그 원인파악을 지금 못하고 있습니다. 그래서 부위원장님께서 말씀하신 것처럼 기계성능이라든지 그런 것에서도 일부 원인이 있지만 하수수질에 따라서도 일부 원인이 있지 않나, 이렇게 보고 있습니다.

장제환부위원장

함수율에 대한 기준을 민간위탁업체하고 계약을 할 때 이 조건을 일산/벽제는 75%±3%, 원능은 78%±3%, 이렇게 계약을 한 건가요, 아니면 이게 자체 기준인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

이것은 하수도시설기준상 당해 처리장 내에 있는 기계설비에 맞춰서 함량을 협약서에 반영한 사항이 되겠습니다.

장제환부위원장

그렇게 해서 다 자율적으로 정하도록 되어 있는데 왜 일산/벽제는 75%를 기준으로 했고 원능은 78%를 기준으로 했느냐, 제가 말씀드린 취지는 이겁니다.
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 일산하수종말처리장 같은 경우는 소화조가 있어서 슬러지 감량화를 할 수가 있는 부분이 있고, 또한 슬러지의 탈수가 용이하기 때문에 일산은 75%가 되는데, 원능은 소화조가 없다 보니까 함수율에 그런 차이가 있는 것으로 보고 있습니다.

장제환부위원장

잘 알겠습니다. 다음은 감사자료 526쪽, 고양시 원능친환경사업소 운영관리 위‧수탁 협약서 내용이 쭉 있어요. 그런데 19조에 보시면 위탁성과서 제출에 대한 내용이 있는데, 거기에 보시면 ‘성과평가 대상기간 만료일 경과 후 60일 이내에 위탁성과서를 작성하여 “갑”에게 제출하여야 한다.’ 이렇게 되어 있는데, 이 위탁성과서 제출은 언제 하나요? 매년 하나요, 아니면……, 위탁기간이 원능은 몇 년인가요? 3년인가요, 20년인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

원능은 3년입니다.

장제환부위원장

그러면 3년 이후에 거기에 대한 위탁성과서를 제출하나요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 일산하고 벽제는 5년에 한 번 성과평가서를 작성해서 제출하고 원능은 3년에 한 번씩 제출하도록 되어 있습니다.

장제환부위원장

그러면 원능은 계약기간이 만료될 때 딱 한 번 받는 거네요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그러면 그전에 위탁의 성과에 대한 분석이라든지 이런 것들은 할 시간적 여유가 없는 거네요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다.

장제환부위원장

그러니까 위탁에 대한 관리를 해년마다 한 번씩 현재 어떻게 진행되고 있는지에 대해 체킹을 하셔야 되는 것 아닌가요? 단순히 그냥 계약기간 3년이 끝나고 난 다음에 위탁성과서를 받는다는 게, 만약에 계약기간이 만료됐을 때 성과서를 받았는데 문제가 있었다면 거기에 대한 사전 조치는 전혀 없는 것 아닌가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

원능하수종말처리장은 기 협약이 되어 있는 상태라서 변경이 어려운 부분인 것 같고, 나중에 3년 후에 민간업체 재위탁선정 시 부위원장님께서 우려하시는 그런 사항을 변경해서 협약내용을 조정할 수 있는 방법을 강구하도록 하겠습니다.

장제환부위원장

한 가지만 더 마지막으로 질의를 드리겠습니다. 총인시설에 적용되는 공법이 신기술인가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

신기술로 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

장제환부위원장

신기술 특허지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예.

장제환부위원장

거기에 내역을 반영할 때 특허료나 신기술 사용료에 대한 부분이 내역에 포함되어 있습니까, 아니면 포함이 안 되어 있는 건가요?
경한

윤경한상하수도사업소장

답변드리겠습니다. 총인처리시설에 대한 신기술은 그 업체에서 개발한 신기술로서 그 회사가 선정된 사항이기 때문에 사용료를 지불하는 사항은 없는 것으로 알고 있습니다.

장제환부위원장

그런데 원칙은 설계내역서 상에 신기술 사용에 대한 로얄티 개념으로 전체 공사비의 3% 내지 5% 정도 반영을 하도록 권고하고 있지요?
경한

윤경한상하수도사업소장

예, 그렇습니다. 그런데 이 부분은 해당 업체가 선정된 것이기 때문에 신기술 사용료 지불은 설계 내역에 반영되어 있지 않습니다.

장제환부위원장

알겠습니다. 제 질의는 이것으로 마치겠습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하겠습니다. 장시간 성실하게 감사에 임해 주시고 감사자료 준비 등에 애쓰신 상하수도사업소장님을 비롯한 관계공무원 여러분께 다시 한 번 감사를 드립니다. 오늘 감사 중에 위원님들이 요구하신 자료나 서면답변에 대해서는 빠른 시간 내에 내실 있게 작성하여 제출해 주시고, 지적된 내용들에 대해서는 시정 또는 개선방안을 조속히 강구해서 다시 문제가 지적되지 않도록 해 주시기 바라며, 또 건의나 당부한 사항 등에 대해서도 이를 면밀히 분석하여 소관 업무에 적극 반영토록 해 주시기 바랍니다. 이것으로 상하수도사업소에 대한 행정사무감사를 종결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 2011년도 상하수도사업소에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다. 오전과 오후 장시간 수고가 많으셨습니다. 다시 한 번 진지하고 성실한 자세로 감사에 임해 주신 동료위원 여러분께 진심으로 감사드립니다. 이상으로 오늘의 행정사무감사를 마치고 내일은 오전 10시부터 우리 위원회 회의실에서 푸른도시사업소와 일산서구청의 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 오늘의 행정사무감사 종료를 선포합니다.

「없습니다.」하는 위원 있음

「없습니다.」하는 위원 있음

18시00분 감사종료

출처 경기 고양시의회 회의록