윤용석 의원 5분자유발언

윤용석 위원입니다. 고양시가 영화영상산업을 고양시의 미래 성장동력으로 삼겠다고 정해서 이 정책을 꾸준하게 이어오고 있는데 이것이 민선 4기 때 시작됐나요?

본 위원이 5대 때 의원을 하면서 폐정수장 활용에 대해서 그때도 논란이 많았는데 과연 거기다 해서 가능하겠냐 해서 부정적인 의견을 이야기한 의원들도 많으셨는데 일단 시작은 했어요. 그리고 지금 10년이 지났거든요. 10년 동안 영화영상산업을 미래 우리 고양시의 성장동력산업으로 삼고 민선 4기부터 지금 7기까지 계속 이어오는 거거든요. 지금 국장님께서 사업비가 변동된 것에 대해서 죄송하다고 하셨는데 저는 오히려 그렇게 볼 건 아니라고 봐요. 왜냐하면 시대가 변화되고 사업이라는 것을 우리가 영화영상산업의 기반을 만들다 보니까 이것도 필요하고 저것도 좀 더 확대해야 하고, 여기에 부응해서 맞춰가야 정말로 영화영상산업의 기반을 다지는 거지, 처음에 했다고 해서 그대로 그 자리에 머물고 있으면 시대는 변화가 되는데 10년 후에도, 지금 만약에 폐정수장 활용을 그대로 놔둔다면 2008년도, 2009년도에 한 것 가지고 그대로 가는 거잖아요, 세월은 10년이 흘렀는데. 과연 영화영상산업을 미래 동력사업으로 하겠다고 기반을 만드는 정책인가, 큰 틀에서 보면 저는 이 변화에 잘 적응한 것이 맞다라고 생각을 해요. 그런데 우리 위원님들이 자꾸 의문을 제기하는 것은 미시적인 것으로 들어가면 문제점도 좀 있고 그런데 이것은 민선 4기부터 7기까지 왔기 때문에 이 과정에 우리 위원님들은 참여를 안 하셨고 본 위원은 민선 4기 때 참여를 했기 때문에, 이 시작의 단초를 알기 때문에 이해도가 있고 그다음에 민선 6기에 함께 했기 때문에, 상임위는 아니었지만 저는 큰 틀에서는 가는 방향은 맞다, 그런데 존경하는 정봉식 위원님이나 다른 위원님들이 제기하는 것은 소통이 안 되는 과정에서, 조금 이해가 안 되는 과정에서 큰 금액이 자꾸 증가하니까 거기에 대해서 얘기하는 거거든요. 그래서 그것은 우리 부서가 위원님들을 더 설득하고 필요성을 말씀드리고 또 우리 부서만 얘기할 것이 아니라 관계된 전문가들도, 정봉식 위원님이 말씀하셨지만 사용하는 관계자들도 우리 위원들과 소통할 수 있게 해줬다면 이런 의구심은 적어지지 않았을까 그런 생각이 들어서 10년 동안에 이렇게 계속 진행해 오고 발전해 온 영화산업에 대해서 우리가 기반을 다지는 이 정책이 혹여 뒤쳐지거나 혹은 잘못되지 않도록 우리 위원님들이 말씀하시는 것을 귀담아 들으셔서 계속 꾸준하게 소통을 하셔야 하는 것이, 보는 시각이 다르다는 것이지요. 우리 공직자 여러분들이 보는 것은 10년 동안 쭉 보면서 방향이나 이런 것이 한 방향으로 갔을 거예요. 그런데 고양시에서 생활하시다 딱 들어오시면 보는 시각이 다르거든요. 관점이 다르기 때문에 말씀하시는 것도 다르거든요. 이걸 다 받으셔서 조율을 하셔야 된다는 것이지요. 좀 안타까운 것이 지금 존경하는 김미수 위원님이 얘기했듯이 우리가 6개월 동안 이 문제를 계속 제기했다는 것은 안타깝지만 좀 더 노력을 해 주셨으면 좋겠다는 생각이에요, 국장님.

우리 고양시에서 영화영상산업의 기반을 조성하는 것이지 무슨 시설을 하나 해서 얼마를 버느냐 이건 중요한 것 같지는 않아요. 그래서 긴 안목에서 해 주셨으면 좋겠고, 10년 이렇게 오다 보니까 남양주 촬영소가 폐쇄된다든가 여러 가지 기회요인이 발생됐기 때문에 우리에게는 그러한 기회가 오게 되는 것이고 그런 것도 충분히 말씀을 드리고 또 공직자의 입을 통해서 자꾸 위원님들한테 얘기하면 별로 설득력이 없어요. 어느 분들이 위원님들하고 소통을 하면 좀 더 이해를 높일까 이것을 고민해 주셔야 된다는 것이지요. 그렇게 해 주시기 바랍니다.

그리고 하나 질의를 드리겠습니다. 212쪽 킨텍스 용역인데요, 여기 보면 킨텍스 관련 경제적 파급효과 분석, 이러한 용역은 이미 주어진 것 아닌가요? 킨텍스 관련 경제적 파급효과 분석을 2018년도에 한다는 것이 말이 안 맞는데?

그러면 기간이 부족했던 건가요?

이해했습니다. 이상 질의 마치겠습니다.