정성영 의원 발언

저는 여기에 문제를 짚자는 게 아니고요. 지금 저희가 아침에 출근할 때 보면 아침에 진공 노면 청소하고 물차를 뿌리고 다닙니다. 그런데 어떻게 보면 아침에 물차하고 진공청소를 함으로 인해서 교통체증을 일으킬 수도 있어요.

왜냐하면 출근시간이니까 지역에 차 밀리는데 그걸 하고 다니니까 출근하는 차량들이 짜증을 내는 것도 있더라고요. 그 시간대를 조정할 수 없나 그걸 한 번 묻고 싶습니다. 지금 우리 동대문구에는 적환장이 전농3동하고 답십리3동에 있죠?

있는데 지역 주민들이 민원을 많이 내는데 그 원인은 적환장 관리가 제대로 안 돼서 그런 것 같습니다. 저희가 청소용역을 제일, 용마 몇 군데 주지 않습니까? 주는데 우리 청소과에서 제대로 용역업체를 관리를 못 하는 것 같습니다.

저희가 적환장도 빌려주고 이렇게 하면서 거기에서 적환장으로 청소차로 수거를 해 와서 집어 넣으면서 적재함을 그냥 도로에다 막 내려 놓거든요. 그러다 보니까 적재함에서 여름 같은 경우에는 냄새도 많이 나고 침출수도 나오고 이러다 보니까 도로에 막 오염 물질이 흐르고 이러다 보니까 주변 주민들이 민원의 말을 많이 합니다. 그래서 ‘왜 꼭 이 적환장이 우리 지역에 있어서 피해를 봐야 되냐?’ 그러면서 말씀을 많이 하는데, 여기에 보면 답십리3동 적환장 바닥공사, 도색공사, 샤워실 보수, 배수로 정비 했다고 하는데 저는 제대로 했다고 생각 안 합니다.

예를 들어서 차가 안에 있으면서, 안에서 막 물청소를 하거든요? 그러면 그 물이 밖에 도로로 흘러 나와요. 그것 좀 관리를 제대로 해서 조심을 해주면 주민들이 좀 이해를 할 수 있을 것 같은데 아침 출근시간에 적환장 앞에다 적재함을 내려놓고 차를 두 대, 세 대 대 놓고, 위에서 버리니까 지나다니면서 적재함에서 냄새가 나는 걸 맡고 다니고 그러다 보니까 거기에 동아아파트나 경남아파트 주민들이 민원을 제기하는 겁니다.

그래서 청소과에서 좀 관리를 잘 해주셔서 다시는 민원이 안 나오도록 부탁을 드리고요, 그리고 지난번에 답십리3동에 있는 적환장 앞에 오토바이 수거차량이나 1t 화물차 수거차량이 쌓여 있다가 자꾸 민원을 제기하니까 그게 좀 없어졌어요. 그런데 그 차량이 지금 동대문여중 사거리에서 촬영소 넘어가는 대우아파트 언덕 있는 데 그리로 또 대고 있습니다. 대고 있으니까 거기도 또 음식물도 막 거기서 옮겨 싣고, 음식물 쓰레기를 수거해서 길바닥에서 옮겨 싣고 하니까, 또 거기서 막 음식물을 쏟아 버리고 물이 흐르고 이러다 보니까 또 민원이 거기서도 많이 나오고 있습니다.

거기에 대한 향후 대책이 뭔지 답변해 주시기 바라겠습니다. 대형폐기물 동별 배출량 건수를 보면요, 예를 들어서 신설동 같은 경우는 1년에, 그러니까 2005년 11월보다 2006년 10월 달까지 1,972건입니다. 그리고 청량리1동은 1,975건, 그런데 대형폐기물 수집 수수료 사항을 보면 건수는 비슷하거든요?

건수는 청량리1동이 3건 더 많은데 금액 차이가 좀 많이 나거든요? 신설동 같은 경우는 649만 3,000원, 청량리1동은 819만 5,000원, 그런데 건수에 따라서 비슷한데 금액 차이는 왜 나는지 답변 좀 해주시기 바랍니다. 지금까지 과장님께서 답변한 내용을 보면 우리 구청 앞에 용두동 환경자원센터가 생기면 음식물쓰레기나 쓰레기 수거에서 별 문제점 없이 된다고 말씀을 계속하시는데요, 지금 만약에 환경자원센터가 생기고 나면 음식물쓰레기나 일반폐기물 쓰레기를 수거할 때 지금 현재 제일환경이나 용마산업이나 동양용역에다 하청을 줘서 수거하는 내용이 안 됩니까?

환경자원센터가 생기면 수거 자체를 새로운 방식으로 하는 거냐고 물어 봤습니다. 아니, 그 내용이 아니라요, 지금 폐기물을 동네에서 수거 해오지 않습니까? 음식물쓰레기나 폐기물을 수거해 오는데 환경자원센터가 생기면 구청에서 직접 수거를 할 것인지 아니면 환경자원센터 음식물쓰레기 처리장이나 폐기물처리장 민간유치한 업자가 수거를 해올 건지, 아니면 여기 제일환경이나 용마산업이나 동양용역이 계속할 건지 거기를 물어보는 겁니다.

그러면 제가 봤을 때는 지금까지 청소행정과장님이 답변한 게 모순이 좀 있습니다. 왜냐하면 환경자원센터가 생긴다고 해서 이 용역업체를 지금까지 관리를 제대로 못했는데 환경자원센터가 생긴다고 해서 제대로 관리한다는 보장이 뭐 있습니까? 수거방법은 똑같고 제일환경이나 용마산업이나 동양용역이 지역에서 음식물쓰레기나 폐기물 수거를 할 때 주민의 편의를 위해서 한 것이 아니라 자기들 일하기 편하기 위해서 수거하는 환경미화원이나 제일용역이나 용마산업, 동양용역에서 채용한 수거 인부들이 자기들이 편한 대로 지금 수거를 하고 있어요.

음식물쓰레기 봉투를 수거할 때 그냥 조심스럽게 다루는 게 아니라 막 던져버리고 터지고 그러다 보면 그 음식물쓰레기 찌꺼기가 도로에 깔리고, 침출수가 흐르고 이런 사항이 계속 되고 있는데 환경자원센터가 생긴다고 해서 지역에서 음식물쓰레기를 수거하든지 폐기물 수거할 때 제대로 된다는 보장이 뭐 있습니까? 지금까지 관리를 제대로 못했는데 환경자원센터가 생긴다고 해서 제대로 관리를 할 수 있을까? 거기에 대해서 의문점이 가는 겁니다.

말씀하십시오. 지금 우리 과장님께는 자꾸 똑같은 원론적인 답변만 하시는데요, 지금 질문의 요지가 그게 아닙니다. 예를 들어서 지금 현재 우리 동대문구청에서 용역업체에 용역을 주면서 제대로 관리를 못하는데 그 원인은 아까 김명곤위원님이나 정종설위원님이 말씀하셨듯이 지금 제일이나 용마나 동양에서는 ‘솔직히 자기네 아니면 할 사람이 없다.’ 그러다 보니까 배 두드리면서 일하는 거 아닙니까?

그러다 보니까 우리 구청에서 시정지시를 해도 제대로 안 듣고, 주민의 불편함도 안 따지고, 용역업체 편한 대로 일을 하는 거죠. 그러니까 제가 말씀드리는 거는 동대문구청에서 용역을 줬을 때는 거기에서 주민들이 불편함이 없이 할 수 있도록 관리를 제대로 해달라는 겁니다. 그러기 위해서는 아까 김명곤위원님이나 우리 정종설위원님이 말씀하신 대로 공개입찰을 하든지, 이 사람들이 잘못하면 내년에 그 분들한테 용역을 안 주던지 이런 무슨 대체가 필요한 거지 그런 게 하나도 없이 맨날 똑같이 업체에다가 용역을 주면서 어떻게 똑바로 일을 시킬 수가 있겠습니까.

그거를 말씀을 드리는 거예요. 어떻게 생각하세요? 2005년도에도 행정사무감사 때 종량제 규격봉투 재고량에 대해서 문제점이 조금 있었는데요.

지금 제작하고 판매하고 남은 재고량은 어디다 보관하고 계십니까? 여기 우리 위원들이 가서 재고파악 한 번 해도 됩니까? 그러면 제가요, 아까 장칠수팀장님 하고 대충 계산을 해봤는데 2005년도 행정사무감사 자료하고 2006년도 행정사무감사 자료하고 비교를 해보니까 숫자가 약간 안 맞거든요?

그래 가지고 제가 장칠수팀장님한테 한 번 맞춰 보자고 했습니다. 그거는 행정사무감사 끝나기 전에 저하고 한 번 맞춰서 이해를 시켜주십시오. 안 그러면 마지막 날 제가 다시 말씀을 드리겠습니다. 1회용품 신고포상금 신고 접수와 지급실적이 나와 있는데요.

지금 신고건수는 33건이고 신고인은 10인으로 나왔는데 지금 신고 포상금이 1인당 3회 이상 못 주는 겁니까? 월 10만원이 아니라요, 지금 보면 신고건수는 33건인데 신고인 수는 10명이에요. 보통 한 사람이 3건 정도 한 걸로 나와 있는데, 왜냐하면 이것도 옛날에 교통위반이나 담배꽁초 위반하는 거 전문적으로 사진 찍어서 내는 사람 있었고, 지금 이거로 인해서 큰 슈퍼가 아니라 동네 조그마한 슈퍼같은 데 다니면서 한 1,000원어치 800원어치 사고 봉투 하나 주세요 해서 이거 신고하는 거 아닙니까.

그리고 영세업자는 장사가 안 되니까 모르고 검은봉투 하나 줬다가 걸려서 20만원, 30만원씩 부과가 되는데 이걸 전문으로 하는 사람이 있지 않습니까? 그래서 한 사람이 최고 연 몇 건을 할 수 있는지 거기에 대해서 답변을 부탁합니다. 그리고 우리가 2004년부터인가 이것을 한 것 같은데요, 2004년부터 2006년까지 신고포상금 받은 사람 있죠?

몇 번 받았나 그 내용이 나올 겁니다. 자료 좀 하나씩 깔아 주십시오. 방금 전에 우리 김명곤위원님이 지적을 한 것 같은데요.

지금 무허가업소가 허가신청을 했다가 시설미비로 허가가 안 나다 보니까 무허가업소가 된 것 같은데 여기 단속업소 내용을 보면 2005년, 2004년 단속된 업소가 계속 단속이 되거든요? 그러면 지금 환경위생과에서 고발을 하다고 했는데 고발 했으면 이 업소는 어떠한 처벌을 받으며, 고발하는 업소를 계속 두 번, 세 번 고발함으로 인해서 진짜 영세영업장 운영하는 분들이 받는 고통이 심할 거로 생각하는 데 거기에 대해서 어떻게 생각을 하십니까? 학교주변 유해업소 현황이라고 했는데 아까 과장님께서 말씀하시기를 찻집은 학교주변에 유해업소가 아니고 일반음식점이라고 말씀하셨잖아요?

근데 지금 업태현황을 보면 파악한 것이 영업주가 고령이거나 순수 생계형이라고 나와 있는데 본 위원이 생각할 때는 영업주가 고령이거나 순수 생계형이 아니라 여기는 퇴폐영업을 전문으로 하는 업소라고 판단을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 지역 주민들도 이걸 없애달라고 자꾸 말씀을 하시는 분도 많이 있고 낮에는 문 닫아놓고 있으니까 모르죠. 근데 솔직히 학생들이 왔다 갔다 할 때는 문 안 열어 놓으니까 별 상관이 없습니다.

그런데 저녁때 밤늦게 12시, 1시 돼 가지고 술 취한 사람들 호객해 가지고 영업을 하는 것 같은데 지금 업태현황 파악을 좀 잘못하신 것 같고 또 한 가지는 여기에서 만약에 영업정지나 고발이 된 다음에는 같은 장소에서 또 상호만 바꾸어서 다른 사람 이름으로 또 신고를 하고 또 하는 것 같은 판단을 봤거든요. 과거에 2005년, 2004년도 자료를 보니까 똑같은 주소로 해서 이름만 바뀌고, 상호만 바뀌고, 업주만 바뀌어 가지고 또 영업이 왔는데 지금 또 단속이 됐어요. 그렇게 판단이 되는데 이런 문제를 어떻게 해결해서 할 수 있는 방법을 찾아야 되는 것이 아닌가, 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?

무허가 식품업소 단속현황에서 보면 지금 똑같은 상황으로 2번씩 계속 적발되는 업체가 있죠? 여기 보면 아폴로제과가 2006년 4월 25일날 규격미달로 됐는데 6월 16일날 또 똑같은 내용으로 걸렸어요. 근데 이 사람들을 또 보니까 2004년도에도 걸리고, 2005년도에도 걸리고 계속 걸렸습니다.

그런데 그냥 시정명령만 계속하니까 이거 뭐 말로 ‘이것 좀 잘 하세요.’ 하니까 이 사람들이 제대로 시정이 안 되는 거 같은데 1년에 두 번씩 걸려도 시정명령만 내려주면 되는 건지, 아니면 한 번 시정명령해서 안 들었으면 다른 조치를 취해야 되는 게 아닌지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 물론 무허가는 고발만 하신다고 하는데 지금 154쪽에 보면 식품제조 해가지고 아폴로제과하고 베이커리샌드 이런 데도 무허가 업소로 하기 때문에 이렇게 하는 거예요? 그러면 아폴로제과는 2004년도에 걸리고, 2005년도에도 걸리고 또 2006년도에도 두 번이나 걸렸는데 계속 시정명령만 내렸다는 건 좀 잘못된 거 아닙니까?

다시 한 번, 죄송한데 지금 이 자료상으로 말씀하시는 게 안 맞아요. 왜냐하면 아폴로제과가 2005년 5월 7일 날 걸렸어요. 그리고 나서 2006년 4월 25일 날 또 걸렸습니다.

그러면 1년 안됐죠? 그 다음에 2006년 6월 16일날 또 걸렸어요. 연번 97번 2006 공동주택관리지원 내용에 대해서 질문을 드리겠습니다.

아까 과장님께서 답변을 하셨는데 지금 현재 11개 아파트의 공동주택에 지원금은 어느 정도 정해진 것 같습니다. 정해진 것 같은데 제가 자료를 받아보니까 주로 조경시설하고 어린이놀이터 보수로 나왔는데 제가 판단했을 때는 어린이놀이터 보수같은 경우는 공공주택사업지원에서는 별 문제가 없다고 보는데 조경사업까지 지원이 되어야지만 되나 약간 의문이 갑니다. 왜냐면 지금 이 내용을 보니까 보통 한 공동주택에 작게는 25% 많게는 64% 정도 예산에 의해서 지원이 되는데 물론 큰 세대에서는 지원금액이 더 많을 거고 단지가 작은 세대는 적게 지원이 되는 것 같습니다.

그러다 보니까 많은 데는 64% 지원되고 작은 데는 34%가 지원되는데 나중에 또 전체금액에 대해서 형평성 문제도 나올 것 같고, 그래가지고 지금 여기 내용에서 보면 도로 및 보안등 이런 거는 우리 구청 토목과 그쪽에서 해주는 사항으로 판단해도 되는 겁니까? 제가 민원 때문에 주택과를 여러 번 갔습니다. 가서 보니까, 다 고생을 하시겠지만 특히 주택정비팀에서 요새 양성화문제나 이런 문제로 상당히 바쁘고 항공 촬영 현장 가면서 상당히 바쁜 걸 봤습니다.

제가 그 동안에, 지난번에 제가 구정질문을 통해서 85㎡ 이하의 건물에 대해서 잘못된 거를 지적을 하고 있었는데, 그래가지고 그때 세 번까지 부과를 하고 그 다음에는 정지를 시켜주기로 하고, 양성화 시켜주기로 되어 있었습니다. 구청에서 그런 방침을 정했는데, 그래서 불법이행강제금을 더 받은 거는 돌려주고 이렇게 했습니다. 했는데 전산처리가 잘못된 것 같습니다.

지금 세 번 이상 부과돼 가지고 강제이행금 더 받은 거를 돌려 드렸는데 지금 고지서가 또 나가고 있습니다, 그리고 계고장이 또 나가고. 그러니까 지금은 바쁘시니까 아직 처리할 기회가 없다 하더라도 해가 바뀌어서 양성화가 끝나면 정비팀에서 그 문제를 확실하게 매듭지어가지고 서류로 제출해 주시기 바라겠습니다. 지금 답십리 제16구역, 18구역 말씀을 하셨는데 16구역은 지금 반대하시는 주민하고 추진하는 분하고 아직도 상당한 대립이 되는 것 같은데 현재 16구역에 주민동의율이 한 몇 %정도 되는지를 말씀해 주시고요.

또 예를 들어서 18구역 전농초등학교 문제가 대립 돼 가지고 지금 진행이 스톱된 상태로 저는 알고 있습니다. 그거는 현재 전농초등학교 교장선생님께서 대지 바꾸는 관계를 반대하시고 또 양보를 안 하시기 때문에 문제가 되는 것 같은데 제 생각도 아까 과장님께서 말씀하신 대로 지금 현재 이쪽 파출소 쪽에 땅이 조금 남아 있는 거를 흡수를 주고 뒤쪽을 18구역으로 집어넣는 과정에서 전농초등학교에서 반대를 하는 거 아닙니까? 근데 그 내용을 보니까 우리 교장선생님이 진짜 반대를 많이 하시는 것 같아요.

그래가지고 교장선생님께서 학부모 운영위원들, 학부모들한테 가정통신문까지 보내셔 가지고 반대를 하시는데 어떻게 우리 집행부에서 잘 설득을 하셔서 우리 18구역이 빨리 개발이 돼서 주민이 피해가 없도록 이득이 가는 개발이 되도록 해주실 것을 부탁드리겠습니다. 거기에 대해서 답변 좀 해주세요. 추가질문 하나만 더 하겠습니다.

지난 번에 7월 1일부로 촉진법이 생겼잖습니까? 그래가지고 용적률을 상향조정할 수 있다는 그런 들뜬 마음을 주민들이 많이 가졌습니다. 그래가지고 16구역이나 7구역에 반대하는 분들도 용적률을 300%까지 받네 안 되면 295%, 290% 이런 말이 나와서 들뜬 마음을 가졌었는데 현재 16구역이나 우리 7구역은 거기에 적용이 되는 겁니까, 안 되는 겁니까?

정성영위원님 추가질문에 답변드리겠습니다. 7월 1일부터 도시재정비촉진에관한특별법을 시행하고 있습니다. 하고 있는데 그 촉진법에 의해서 가는 거하고 지금 두 가지 방법이 있습니다.

이문, 휘경 3차 뉴타운 같은 경우는 7월 1일부터 시작한 특별법에 의해서 무조건 거기에 따라야 됩니다. 따라야 되고 1차, 2차 뉴타운, 1차 균형발전촉진지구는 과거에 시행하고 있는 균형발전촉진지원에관한조례, 서울시에서 운영하고 있는 조례로 가는 방법이 있고 특별법에 의해서 가는 방법이 있습니다. 그래서 지난번에 그 안에 답십리16구역, 18구역, 전농7구역, 8구역, 답십리12구역 분들 그리고 균형발전촉진지구에 있는 전농도시환경정비구역 이런 분들을 모시고 한번은 특별법에 대한 거를 저희들이 중요한 사항을 전부 다 발췌를 해주고 특별법에 대해서 설명을 한 번 해준 바가 있습니다.

해줘서 그 특별법에 의해서 의제처리가 돼서 갈 것이냐 아니면 그냥 현행대로 운영하고 있는 서울시 조례에 의해서 갈 것이냐 하는 것을 본인들 의사에 맡겼습니다. 그래서 거의 다 특별법에 의해서 가면 상당히 손해가 많다, 사업도 늦어지고. 그래서 현행대로 조례에 의해서 가겠노라고 저희들이 의견을 전부 받았습니다.

받고 용적률에 대한 거는 법이나 지금 서울시 조례에서는 어떤 제한을 둔 건 없습니다. 법에서 허용하는, 시행령에서 허용하는 용적률까지 다 주도록 되어 있는데, 높이도 마찬가지고. 서울시에서 지금 3차 뉴타운 같은 경우도 용적률이라든가 높이에 대한 지침이 아직 정확히 안 내려와서 저희들이 건축계획을 수립을 못하고 있습니다.

그래서 저희들이 생각할 때는 2차 뉴타운과 동일하게 높이에 대해서는 평균 15층 이랬습니다만 얼마 전에 서울시 조례가 바뀌어서 16층까지 할 수 있습니다. 그리고 용적률은 지구 전체 평균 235%에 최고 240%에 준해서 하지 않겠느냐 하는데 법하고 서울시에서 운영하는 어떤 지침하고는 항상 달리 가고 있습니다. 그래서 항간에 언론에도 보도가 되고 했습니다마는 용적률을 300% 준다, 400% 준다, 층수 높이를 40층도 지을 수 있게 하겠다 이런 언론보도가 있었습니다마는 그거는 전혀 근거 없는 얘기라고 말씀드릴 수 있습니다.

방금 과장님께서 답변하신 내용은 잘 들었습니다. 그런데 본 위원이 이걸 파악하기로는요, 일부 특정 설계회사에서 지금 불법건축물 이행금을 내고 있는 가옥주한테 연락이 갑니다. 연락이 가고 찾아가고, 그래서 자기네가 일을 특별히 해줄 수 있으니까 해라, 그러면서 조건이 예를 들어서 아까 말씀하신 대로 보통 200만원을 달라고 합니다. 200만원을 달라고 하고 됐을 때 얼마를 더 줘라, 그 조건을 겁니다.

그런 상황이 지금 여기에 많이 한 사람들이에요, 많이 한 설계회사들. 그랬을 때 많이 한 설계회사들이 설계비나 이런 걸 더 받아서 다른 짓을 한 건지 이런 약간의 의심이 가는 것도 있고요. 아까 우리 임광규위원님께서 말씀하셨지만 이 분들이 강제이행금 2, 3년 밀린 것을 내다 보면 최하 1,000만원 이상이 들어갑니다.

많이 들어가면 1,500, 2,000 들어가는 사람도 있어요. 그러면 좀 어려운 사람들은 돈 만들기가 힘들고 그런 상황인데 보통 저희가 건축설계하는데 평당 한 5~6만원 그 정도 드는 것으로 저는 파악하고 있는데 지금 이 불법건축물 해봤자 작게는 2, 3평, 5평, 10평 이 정도인데 굳이 150만원씩, 200만원씩 받아가면서 강제이행금 내는 서민들의, 예를 들어서 어느 약점을 이용해 가지고 좀 과대하게 받는다고 판단하고 있는데 거기에 대해서 과장님께서는 설계회사에 무슨 지침을 내려 줄 수는 없는지 그것 좀 답변해 주십시오. 불법광고물 수거보상제에서 여기 보면 동대문구 녹색어머니회에 위탁했다는 게 나와 있지 않습니까?

그런데 지금 예를 들어서 일부 주민들 사이에서는 동대문구 녹색어머니회에서 여러 가지 좋은 일도 하시지만 수거하는 것을 이 사람들이 너무 많이 해서 혼자 독식을 한다는 것도 있데요. 그래서 일반인들이 여기에 와서, 예를 들어 광고물을 가지고 오면 약간 구청공무원들이 불친절하다 또 뭐랄까, 쉽게 얘기하면 거지취급을 한다 그런 인상도 받았다 그렇게 말을 하는데 일반인들이 해왔을 때 친절하게 대해 줬으면 좋겠는데 어떻게 생각하십니까? 지금 연번 116 장기 미사용승인 건축물 건에 대해서 해소방안으로 2007년 2월 8일까지 특정건축물정리에관한특별조치법에 의해서 처리하겠다고 말씀을 하셨는데 지금 현재 홍보해 가지고 22건을 처리했는데 나머지 24건 정도는 가옥주가 안 해서 안 하는 겁니까, 아니면 무슨 하자가 있어서 못하는 겁니까?

과장님 지난번 9월 29일 날 제가 삼성홈플러스 주차장 진입로 문제로 우리 청 동대문구청 앞에 교통체증에 대해서 질문한 적이 있습니다. 그리고 나서도 제가 계속 보고 있는데 교통체증이 있을 때도 있고 없을 때도 있습니다. 그렇지만 삼성홈플러스에서 차가 많이 나올 때나 아니면 삼성홈플러스에 입고되는 물건을 싣고 온 차량들이 구청 앞에서 불법주차를 하고 있을 때는 항상 차가 밀리고 있습니다.

근데 그때 구정질문 한 다음에도 계속 시정이 잘 안 되고 있는데 불법주·정차는 교통지도과에서 시정을 하면 될 것이고, 근데 시간이 흘러가면서 삼성홈플러스 이용객이 늘고 주차장에서 출차하는 차량이 늘었을 때는 계속 교통체증이 나오거든요. 어떻게 보면 주차장 진출입 문제가 잘못 설계됐다고 판단이 되는데 우리 건축과장님은 향후 어떻게 대책을 세우실 계획인지 말씀해주시기 바라겠습니다. 답변을 잘 들었는데요, 지금 검토가 몇 달씩, 1년씩 계속 끌 수는 없지 않습니까?

그러니까 우리 담당 건축과장님께서는 조속한 시일 내에 개선방향을 찾아서 여기 지나는 동대문 구민이나 도로를 이용하는 시민께 불편함이 없도록 실행을 해주시기를 부탁드리겠습니다.