정성영 의원 발언

정성영위원입니다. 지금 우리 김명곤위원님께서 정확하게 지적을 하셨는데 공원부분 배치도는 대지면적비, 그리고 전농 소방소 그거를 존치하다 보니까 그리로 빠진 거 같습니다. 그런데 저는 조금 의아하게 생각할 수 있는 것이 지금 전농 소방서를 존치시키면서 아까 여기 643-8, 643-9하고 그 밑에 643-7인가?

거기가 공원 부분을 다 먹고 있는 데입니다. 코너 하나 목재소 하나 남아 있고요. 그 상태면 그 세 필지 가지고 소송이 들어올 것 같은 그런 감도 있습니다.

왜냐하면 기존에 전농 소방서를 존치시키면서 거기만 쏙 본인들이 원하지 않는데 들어간다고 하면 그런 문제점도 있는 것 같고요. 또 하나는 아까도 우리 김명곤위원님께서도 말씀을 하셨고 또 여기 보면 644-84호에 41명이 민원을 낸 거 있지 않습니까? 이것도 보면 2004년도에 서울시로부터 청량리 상업용 및 준주거지로 지정되었으므로 그걸로 해달라 이렇게 민원을 낸 것은 이 사람들이 그 앞에 아까 말씀하신 청량리 균형발전촉진지구하고 너무 비교가 되니까 억울하다는 판단도 갖으신 것 같고, 그래서 이거를 준주거를 해줘라 이런 것도 있습니다.

또 한 가지 이거는 여기하고는 별 크게 연관은 안 되어 있지만 우리 시민건설위원회에서 한 번 짚어 볼 수 있어야 되겠다는 생각에서 질의를 드립니다. 서울시에서 역세권으로 해서 준주거 500% 정도 준다고 발표는 있었습니다. 그런데 아직 시행은 어떻게 되고 있는 거 같지는 않은데 이 지역을 보면 청량리 역하고 역세권에서 500m 안에 들어가고 있습니다, 250m 안에도 들어가고 있고.

그랬을 때 그걸로 발전을 시켜 놓으면 용적률이 500% 가면 거기에다가 임대아파트 일부를 더 넣어서 지을 수도 있는 건데 사업성을 보든지 이런 것을 했을 때 그런 방향으로 추진을 해 줄 수도 있지 않나 그런 판단을 하는데 우리 과장님 입장에서 생각은 어떠하신지 답변하시기 바랍니다. 추가질의 하겠습니다. 과장님 답변 내용 중에서 공원 문제를 답변하시면서 하수관 박스 문제가 이설이 되기 때문에 밥퍼하고 해병대가 없어지면서 그게 해결이 될 거다 말씀을 하셨지 않습니까?

그런데 건너편 아까 균형발전촉진지구에 다일공동체가 그냥 존치를 합니다. 그러면 거기에 존치를 하는 한 이게 없어질 수가 없어요. 왜냐하면 지난번에 균형발전 촉진지구 할 때도 다일공동체를 집어 넣자고 저는 하는 사람이고 그거만 하나 알빼기로 싹 빠져 가지고는 나중에 항상 문제가 됩니다, 거기는.

그리고 지금 3m로 넘어간다고 해서 그게 끝까지 가는 것은 아니지 않습니까? 3m 넘어서 그 옆에 쓰레기 적환장까지 계속 연결이 돼서 갑니까? 거기서 돌아서 나오는 것이 아니고?

그러니까 만약에 밥퍼를 철거하더라도 지금 쓰레기 적환장 문제가 2009년도 빠르면 7, 8월 달, 올해 안에 쓰레기 자원화센터로 옮기면 없어지는 것 아닙니까? 그러면 거기다 새로 지어 달라고 다일공동체에서 요구를 하지요. 지난번에 거기 유명한 정치인들 와서 밥 다 퍼주고 가면서 밥 퍼줄 때마다 와서 옆에다 더 크게 지어주라고 압력을 넣고 있는데 지역 환경은 생각 안하고 자기들 표만 생각하기 위해서 밥 퍼 줄때만 와서 더 크게 지원해 준다고 선심성으로만 하고 가는데 지역 주민은 그거 원치 않습니다.

그리고 또 한 가지는 과거에는 지금 균형발전촉진지구 옆에서 청량리 역에서 내려오는 도로가 하나 나지 않습니까? 그 옆에, 건너편에. 예, 그것을 하면서 그리로 연결을 시켜서 지금 밥퍼하고 음식물 쓰레기 적환장하고 삭 정리를 하겠다고 지난번에 청장님도 말씀을 하셨어요.

그런데 지금 그거 못하잖아요. 우측으로 옮긴다 뭐다 이렇게 하면서. 그러면 밥퍼하고 이 공원화 하고는 그렇게 말씀 하시면 연결이 안돼요.

그리고 하수관이 언제 또 이설될지 확실하게 날자가 나오는지 그거 답변하시기 바랍니다.