황보희득 의원 발언

방역을 하는데 연막식과 연무식이 있죠? 그런데 이게 약제는 같습니까? 같은 약제입니까?

베가델타, 메가유제 이런 종류입니까? 여기 638쪽에 보면 약품에, 연막식이나 연무식이나 약제는 같은 거다? 그리고 동료위원들이 말씀하셨지만 방역소독 작업반에 보면 2개반 8명으로 하는데, 하긴 뭐 관내 참 넓은 지역에 직원들로는 부족한데 동네마다 새마을 방역이 활성화 된 데도 있고 그렇지 않은 동네도 있습니다.

본 위원도 보건소의 도움을 받아서 연막식 방역을 했는데, 이게 봐서 예산이 허용하는 범위 내에서 각 동에, 물론 뒤에 사후관리는 철저히 하셔야 되죠. 약재나 유류가 제대로 방역목적에 쓰였나 이런 걸 점검하시고 지원해 주시기 바라고요. 동절기·환절기·하절기에 하수관로 이런 데는 방역 방식을 어떤 식으로 합니까?

약재를 담가 놓는 겁니까, 안 그러면 여기도 연무식, 연막식 있을 거 아닙니까. 그러면 약재를 그냥 담그는 방법 뭐……. 그러면 아까도 우리 위원님들이 말씀을 했습니다만, 사실 우리 관내에 대충 몇 개소나 합니까?

하수관로라면 엄청나게 많고, 맨홀 이런 것도 상당히 많은데 그 데이터 자료가 있습니까? 제일 방역효과는 유충을 박멸하는 것, 하수관로 이런 게 상당히 중요하다고 봅니다. 그러면 이것도 규정에 있습니까?

관로가 지름이 어느 정도 되는, 관로가 지름이 엄청 큰 것도 있고 작은 것도 있는데 이것도 방역하는 관로의 기준이 있습니까, 관경이. 관경을 지름 몇 센티 이상을 한다든지, 그거 자료 있으면 한 번 주세요. 준설하는 건 봤는데, 관경이 어느 정도는 어떤 방식으로 하고 하는데 이 방역하는 건 아직 보지를 못했습니다.

그리고 희석약품 1ℓ사용 시 소독 면적이 5,000㎡가 된다고 했어요. 이 희석약품은 뭘 얘기하는 겁니까? 그리고 보도를 보셨는지 모르지만 강남구에 보면 은행잎으로 모기를 박멸한다는 걸 과장께서 보셨어요?

강남구 직원이 그걸, 그 사실 모르고 계세요? 언론에서 났죠. 그게 사실은 상당히 효과가 있다고 보도가 났었어요.

그런데 동대문구는 그걸 아직 시행해 보지는 않았죠? 강남에 모 계장님 한 분이 자기가 옛날 시골에서 자랄 때 은행나무 주변에는 모기가 없다는 것을 보고 착안해서 했는데 사실은 임상실험하고 생물학적으로나 화학적으로 모든 게 증빙됐다는 그런 보도를 봤어요. 그래서 어쨌거나 방역에 좀, 아까 말씀드린 대로 새마을이 활성화 안 된 지역에는 그 지역에서 활동하는 분들이 유류나 약제를 신청하면 좀 지급해 주시고, 앞으로 지역보건에 많은 힘을 써 주시기 시기 바랍니다.

이상입니다. 그런데 김수규위원님 제가 매일 산에 올라가는데 설명을 할게요. 질의라기보다 체육회, 정확히 말하면 배봉산이지만 휘경동, 내가 지번까지도 약수터 있는 자리를 알고 있어요.

휘경동 50 몇 번지인가로 돼 있는데 그 자리에 지하 몇 백미터인가 웰포인트를 박았어요. 김수규위원님 말씀대로 뿌옇다는 건 불소죠, 플루오린(fluorine) 넣었다는 거 아닙니까. 그런데 플루오린(fluorine)은 들어갈 수도 없고 지하수야, 지하수.

지하수인데 시공단계부터 알거든요. 그런데 육안으로 우리가 수돗물을 보고 약품이 들어갔다고 할 수 없는 것이고, 이건 보건소에서 수치로 계측을 한 거니까 이건 뭐 모르겠습니다. 그건 정확하게, 여기 보면 있잖아요.

탁도, 수소이온농도, 대장균군 이런 여러 가지를 봐서 음용수로 적합하다, 안 하다를 하는데 계속 보면 적합으로 늘 나오더라고요. 분명히 말하지만 수돗물은 아닙니다. 거기 박았거든.

깊이가 얼마인지 박은 걸로 알고 있어요. 그래서 저도 매일 아침에 가면 먹는데 먹어보면, 수돗물은 불소를 넣잖아요. 지금도 넣습니까?

플루오린(fluorine)을 넣는데 이렇게 회오리치면서 물이 낙차하다 보면 자칫 기포가 생기는 그런 현상이거나 그렇지, 약을 섞을 수가 없는 거예요. 그게 왜냐면 박은 거라니까. 지하수 깊이 박은 물이에요.

육안으로 봐서는 안 되고 이건 어디까지나 보건소에서는 모든 검사기준에 의해서 몇 가지를 보고 하는 거니까 적합하면 적합한 거죠. 우리 시민들이 그걸 믿어야죠. 동대문구 한의약박물관은, 사실 경동시장은 우리나라의 한의약계의 메카라고 말할 수 있는데 꼭 있어야 할 시설이지만 이제까지 자료에 66억 4,800만원이 소요됐어요.

순수한 수익성 사업이라고는 볼 수 없지만 이게 위치부터가 벌써 지하 2층이라는 것이 맞지 않고, 물론 선배 의원님들이 의회에서 어떻게 보면 이거하고 제천수련원하고 2개는 참 잘 못 결정한 일이에요. 그런데 서울약령시협회에 위탁 운영을 했는데 서울약령시협회에서는 한의약박물관에 하는 일이 뭐에요, 이 협회는? 2016년까지 위탁을 했잖아요.

협회에서는 아무것도, 그럼 관장, 학예사, 행정직원 있어도 임금도 전혀 지원 않는다? 소장도 계시는데 앞으로 이렇게 막대한 예산을 투입한 이걸 앞으로 어떻게 했으면 좋겠어요? 복안을 한 번 말씀 해보세요.

동료위원님도 말씀을 했지만 작년에도 예산을 삭감했다가 뒤에 또 운영상 어쩔 수 없다고 그래서 또 다시 살리고 이랬는데 앞으로 이 시설을 어떻게 했으면 좋겠습니까? 복안을 말씀해 보세요. 그런데 문제는 경동시장 한약 상가에 업체가 수백 개가 있잖아요.

이 사람들이 지역 상권에 도움이 된다든지, 과장 말씀대로 한의약 연구라든지 이런 데에 지대한 공헌을 한다든지, 물론 모든 유물도 있고 소질도 있지만 각 대학이나 한의학을 연구하는 사람들이 와서, 본 위원이 가보니까 도움이 될 게 없어요. 솔직하게 학문적으로 연구하는데 그게 무슨 도움이 된다고 보십니까? 그리고 위탁은 서울약령시협회가, 약령시협회가 아무런 예산도 지원 안하고 무슨 이런 위탁이 있어요?

그 사람들은 아무런 지원도 안하고 명의 상만 한다는 건 모순이 있잖아요. 위탁이라는 것은 타의 사업장을 맡아가지고 자기가 경영을 하고 또 위탁 받은 데에 따라서, 경제마인드로 말하면 이익을 창출하고 돌려주고 이런 것이 있어야 하는데 이건 연간 몇 억씩 그냥 소모만 되는 시설이잖아요. 내가 볼 때는 이게 학문적으로 그거는 전혀 아니고요.

무슨 한의약 전문가가 있는 것도 아니고 학예사, 관장 이 사람들이 무슨, 그렇잖아요. 이게 한의약을 연구하는데 도움이 된다, 외국에서 와서 우리 한약재를 알린다 그런 효과도 없어요, 사실은. 그리고 경동시장에 한약재를 판매하고 사업하는 사람들한테도 도움이 하나도 안 되고.

그러면 계속 구는 이 시설을 존치해야 된다는 생각입니까?