한동완의원
존경하는 군민 여러분! 평소 음성군의회에 많은 관심을 갖고 격려해주심에 깊은 감사를 드립니다. 또한 지역의 발전을 위해 민의를 충실히 대변하며 의정활동을 하고 계시는 의장님을 비롯한 동료 의원님과 군수님을 비롯한 음성군 공직자 여러분께도 감사를 드립니다. 그럼 본 의원이 평소 의정활동으로 질문하고 싶었던 몇 가지 사항에 대하여 질문드리겠습니다. 첫 번째, 청목회는 전국 시장ㆍ군수ㆍ구청장협의회 회원 중 50세 이하의 청년 단체장을 중심으로 하는 사적인 모임인데 사적인 모임에 참가하면서 경비를 군비인 국외연수 여비에서 사용하는 것은 적합하지 못한 예산 집행으로 음성군에 자산상 손해를 가한 것으로 본 의원은 판단합니다. 군수께서는 사적인 친목단체인 청목회 관련 해외여행 경비를 사용한 것에 대하여 10만 군민에게 진심으로 머리 숙여 사과하고 관련 비용을 즉시 반납해야 한다고 본 의원은 생각하는데, 군수님의 견해는 어떠하신지 질문을 드립니다. 두 번째, 음성군과 ㈜준코이티엠의 합의해제 협약은 미래에 발생하는 채권 10억원에 대한 권리포기로 의회 승인 사항이라고 생각하는데 군수님의 견해는 어떠하신지 말씀해주시기 바랍니다. 음성군의회 법률 고문과 입법고문의 자문을 받은 바 준코와 합의해제는 「지방자치법」 및 「지방재정법」을 위반한 것으로 보아야 한다고 검토 받았습니다. 때문에, 음성군과 준코가 체결한 해제협약에 대한 군의회의 의결이 없다면 해제협약은 무효인 것입니다. 「지방자치법」제39조제1항제8호에서 지방자치단체가 법령과 조례에 정해져있거나 예산의 사항에 관한 자치단체의 재산을 감소시키는 행위를 할 경우 지방의회의 의결 받는 것을 지방의회의 의결을 받는 것을 규정하고 있습니다. 또한 「지방자치법」 제124조제5항은 지방자치단체는 법령이나 조례에 따르지 아니하고 채권의 전부 또는 일부를 면제하거나 지방자치단체에 불리하게 효력을 변경할 수 없다고 규정하고 있습니다. 음성군이 여러 가지 사정상 준코에 대한 이행보증금 청구채권을 포기하는 것이 최선의 방법이라고 판단했더라도 지방자치법에 따라서 음성군의회에 의안을 마련해 의결을 받은 후 채권을 포기해야 한다고 본 의원은 생각하고 있습니다. 또한 이 경우 지방의회의 의결을 거쳐야 할 행위를 의회의 의결 없이 했기 때문에 준코의 합의해제 협약은 무효입니다. 그러므로 군수님께서는 준코와 맺은 합의해제 협약이 무효임을 선언하고 10억원의 이행보증증권을 반환 받든지 아니면 10억원의 이행보증금을 청구해야 한다고 생각하는데 군수님의 견해는 어떠하신지, 그리고 향후대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째, 요즘 언론에 회자되고 있는 업무추진비에 대하여 질문드리겠습니다. 군 홈페이지의 업무추진비 사용 내역을 단순히 그 달의 사용내역만 보면 아무런 문제가 없어 보입니다. 하지만 사용내역을 모두 합산하면 얘기가 달라집니다. 이필용 군수님은 지난해 6월부터 10개월 동안 홍보용 농ㆍ특산물 구입비로 총 165건, 부군수 17건은 제외입니다, 7,110여만원을 사용했습니다. 10개월 중 토요일, 일요일을 제외한 206일 중 군수님은 165건의 농ㆍ특산물을 구입해 1.25일에 한 번씩 농산물을 구입한 것이며, 평균 하루에 43만 1천여원씩 물품을 구입했다는 것입니다. 10개월 동안 공산품은 별도이고 음성군에서 생산되는 고춧가루, 복숭아, 사과 등 농ㆍ특산물을 홍보를 하기 위해 내방객에게 7천여만원어치를 제공했다는 것을 의미합니다. 이는 음성고춧가루 500g 1만 3,700원이고 공산품은 소면 2만원, 골프공 1세트 2만 7,500원 등이라고 밝히고 있습니다. 개수로 따지면 수천 명에게 주었다는 것으로 제공 대상자들에 대한 내역을 명확하게 밝혀주시기 바랍니다. 따라서 업무추진비 사용 내역을 정확히 공개해야 하고 실제 구입내역과 물품구입 계좌이체내역, 카드 결제는 카드이체내역을 정확히 밝혀 군수 업무추진비가 적합하게 사용되었는지 군수님께서는 명확한 답변을 해 주시기 바랍니다. 다음은 도시건축과장님께 질문드리겠습니다. 첫 번째, 2030년 음성군기본계획안 중 계획의 목표 및 지표설정 개발계획 리스트에 ‘음성관광지’라고만 표기했는데 이는 거시적인 것으로 구체적인 내용이 미비합니다. 따라서 용산지구 예비군교육장 매입과 봉학골 종합개발계획, 봉학골~미타사 간 등산로 개발 및 관광지 개발사업, 석산 전 청원물산 대형 인물조각상, 대형 인공폭포수, 겨울철 빙벽장 등을 2030년 음성군기본계획에 넣어 관광인프라를 구축해야 한다고 본 의원은 생각하는데 과장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 용산제2산업단지로 골프장을 하려던 부지를 지정했는데 개발 리스트에 지표설정이 되었어도 추후 공공시설에 들어갈 수 있는지 간단히 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 금왕읍의 대학 유치 계획처럼 음성읍에도 대학을 유치할 여건이 되는 시기가 왔을 때를 대비해야 한다고 생각하는데 2030 계획에 넣어줄 것과 혁신도시가 완성되면 빨대효과로 인해 음성읍은 인구가 줄고 시장경제는 위기상태가 올 수 있다고 보입니다. 인구 15만 음성군 만들기 사업과 함께 음성군의 균형발전을 위해 음성읍민이 자급자족할 수 있는 3만 읍민 만들기 목표를 설정하고 수도권 개발규제에 대비한 음성군의 균형발전 전략이 필요하다고 보는데 과장님의 견해를 말씀해주시기 바랍니다. 네 번째, 원남면의 경우 반기문랜드 추진계획에 UN평화랜드를 연계한 인프라 계획을 보충해 충분한 면적과 수요가 될 수 있는지 연구해 주시기 바랍니다. 또한, 음성군에는 500~600명을 수용할 수 있는 교육시설이 없어서 도 단위 교육을 유치하지 못하고 있는 실정인데 숙박이 가능한 교육시설 등도 개발리스트에 넣는 것을 어떻게 생각하시는지 말씀해주시기 바랍니다. 다섯 번째, 음성읍~신니IC 간 확포장과 혁신도시~덕생 또는 혁신도시~원남 간 연결도로망을 2030년 군기본계획에 넣어 낙후지역의 균형발전이 필요하므로 수정 보완해 주실 것을 촉구합니다. 다음은 건설교통과장님께 질문드리겠습니다. 첫 번째, 음성군에서 오지마을 버스운행 지원금으로 버스구입비용을 제외하고 약 20억 정도를 지원하는 것으로 본 의원은 알고 있는데 버스회사에 지원하는 정확한 총괄 지원비가 얼마인지 2012년도부터 2015년도까지 연도별로 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 희망택시 운행으로 시내버스 지원사업의 지원비용 절감을 유도하고 주민에게는 편리한 방안 마련을 연구할 필요가 있다고 본 의원은 생각되는데 과장님의 견해는 어떠하신지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 산업개발과장님께 질문드리겠습니다. 첫 번째, 생극산단은 음성군이 채권 매입확약 및 미분양 용지 매입확약을 해주었기 때문에 자금결제를 위해서는 공정률 및 자금결제 내역 등을 음성군에 보고하게 되어있습니다. 분기별 보고를 받았는지 말씀해주시고 의회에 지금까지 한 번도 보고하지 않은 이유가 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 두 번째, 생극산단에서 현재까지 지출된 금액은 얼마인지, 현재 종목별 공정률은 얼마인지, 그리고 분양은 어느 정도인지 보고하여 주시기 바랍니다. 또한, 분양금액은 얼마이며, 미분양 용지에 대한 분양대책이 있는지 말씀해주시기 바랍니다. 그리고 생극산단 대출이자율은 몇 %인지 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째, 죽어가는 음성읍 시장경기를 살리고 음성군의 균형발전 차원에서도 25만 평 이상의 산단 조성이 시급하다고 보는데 과장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 네 번째, 혁신도시의 경우 사업자인 LH에서 인프라를 조성하고 LH에서는 올해 말까지 음성군과 진천군에 각종 인프라 조성을 끝내고 향후 이관작업을 하려는 것으로 알고 있습니다. 음성군에서는 이러한 공원, 녹지, 가로등 등 점검을 통한 이관작업에 대해 얼마만큼의 준비를 하고 있는지 보고해 주시고, 음성군에서는 공무원이 나가서 둘러보는 식으로 이관작업을 하지 마시고, 주민공청회 등을 통해 실제 거주하는 주민들의 불편사항을 청취해 성실한 이관작업이 될 수 있도록 만전을 기해주시기 바랍니다. 또한, 혁신도시의 경우 원주민들의 거주지역 발전을 위해 어떠한 대책을 갖고 있는지 과장님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 성의 있는 답변을 기대하면서 군정 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.