서효석의원
안녕하십니까? 서효석 의원입니다. ‘상상대로 음성’, ‘대한민국의 중심, 행복한 음성시’ 건설과 균형발전을 위해 위민행정을 펼쳐나가고 있는 조병옥 군수님과 조병철 부군수님을 비롯한 950여 공직자 여러분의 노고에 찬사를 보내며 고마움의 인사를 전합니다. 또한 군민의 소리에 귀 기울이며 ‘열린 자치를 실현해 나가고 있는 음성군의회’ 안해성 의장님과 동료의원 여러분께도 감사 인사를 드리며 본 의원이 의정활동 과정을 통해 시정과 대안으로 제시해 왔던 현안 등에 대해 질문드리오니 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 먼저 조병옥 군수님께 음성읍 도시계획도로 중로3-6호선 추진계획과 관련하여 질문드리겠습니다. 음성읍 도시계획도로 중로3-6호선 구간은 충주시에서 음성읍으로 진입하는 입구에 위치한 세륭아파트에서 용산리 방향으로 통행할 수 있도록 연결하는 도로계획입니다. 현재 충주에서 음성군청 방향으로 진입하는 차량이 수봉초등학교 앞 어린이 보호구역을 지나 군청사거리까지 이어지면서 많은 교통량으로 혼잡한 실정으로 세륭아파트 뒤쪽에서 청솔아파트를 연결하는 도시계획도로 중로3-6호선을 개설하면 통행거리 단축은 물론 교통량 분산 효과로 인한 어린이 사고예방에도 기여할 것으로 사료됩니다. 이에 군수님께서는 세륭아파트 뒤 도시계획도로 중로3-6호선 추진계획에 대하여 서면으로 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 조병철 부군수님께 역말 도시재생 뉴딜사업 집수리지원 사업에 대한 「음성군 자체감사 규칙」에 따른 감사 결과의 명확한 유권해석과 「음성군 지방보조금 관리 조례」에 근거한 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰 조치 이후의 직무유기 정황 및 역말 집수리지원 현물보조사업 시공사의 위법성 여부에 따른 ‘공익 감사 청구’의 필요성 여부 등에 관하여 질문드리겠습니다. 음성군은 「공공감사에 관한 법률」 및 같은 법 시행령, 「중앙행정기관 및 지방자치단체 자체감사 기준」, 「지방자치단체에 대한 행정감사규정」에 따라 그 소관 사무에 대하여 자체감사를 실시하고 있습니다. 아울러 음성군이 최근 자체감사를 통해 역말 도시재생 뉴딜사업 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합 관련 지방보조금법 위반 사실을 확인하고 음성경찰서에 수사의뢰를 한 상태에 있는데 이는 「음성군 자체감사 규칙」 제15조제2항제8호에 해당되어 수사의뢰를 요청한 것인지? 「음성군 지방보조금 관리 조례」 제26조제2항제3호 거짓 신청이나 그 밖의 부정한 방법으로 지방보조금을 교부받은 경우에 해당되는 것인지? 수사의뢰한 법적 근거는 무엇이며, 어느 규정을 적용한 것인지 명확히 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 역말 도시재생 뉴딜사업 추진과정에서 마을을 관리하는 마을관리사회적협동조합과 유사한 명칭으로 영리를 목적으로 하는 일반 협동조합인 한울타리마을관리협동조합을 설립하고 역말 집수리지원 현물보조사업의 독점권한을 얻기 위해 부적절한 방법으로 보조사업 관련 서류를 제출한 것이 확인됐는데 이러한 행위는 「음성군 지방보조금 관리 조례」 제26조제2항제3호 거짓 신청이나 그 밖의 부정한 방법으로 지방보조금을 교부받은 경우에 해당된다는 합리적인 위법행위 정황으로 보이는데 부군수님의 견해와 유권해석은 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 지난 4월 3일 본 의원이 부서로부터 수령한 도시재생 뉴딜사업의 일환으로 추진된 역말 플리마켓 사업 정산서류와 집수리 현물보조금 관련 자체감사 내용을 살펴본 결과, 역말 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합은 역말 마을 관리를 위한 조합처럼 역말한울타리마을관리사회적협동조합이라는 마을관리사회적협동조합 유사한 명칭을 사용하여 군민들을 속여가면서 도시재생 역말 플리마켓 사업을 추진하고 정산했음은 물론, 집수리 현물보조사업을 부적절한 방법으로 독점하여 추진해온 사실이 확인되었습니다. 그런데 군이 감사를 통해 한울타리마을관리협동조합의 부적절한 행위를 확인했음에도 불구하고 위법행위 정황에 대한 행정조치 없이 덮은 것으로 사료됩니다. 이러한 위법행위 정황은 「지방보조금법」 제37조 거짓 신청이나 그 밖의 부정한 방법으로 지방보조금을 교부받은 자 또는 그 사실을 알면서 지방보조금을 교부한 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다는 규정에 따른 행정처분 대상이 되는 것이 아닌지? 아울러 도시재생 뉴딜사업 역말 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합의 지방보조금법 위반 등 구체적으로 확인된 위법행위 정황을 보면 우선 역말 집수리지원 보조사업 독점계약을 위해 부정한 방법으로 시공동의서를 받아서 현물보조사업 독점신청 관련 서류를 접수한 위법행위 정황을 확인하였고, 집수리지원 보조사업 자부담 통장 입금내역 미확인 및 보조결정 이전 집수리선급금 마을공금을 이용해 지출한 지방보조금법에 따른 회계처리 위반행위를 감사를 통해 확인하였으며, 심지어 이런 행위들은 한울타리마을관리협동조합 전 대표가 마을총회에서 역말 집수리지원 보조사업 보조 결정 전에 “집수리 공사대금을 마을공금으로 처리했으며, 보조결정 이전에 역말집수리지원 보조사업 공사비 선급금을 지급했다”고 언급함에 따라 보조금 결정 이전에 발생한 것으로 확인되었습니다. 군이 한울타리마을관리협동조합 전 대표가 “보조결정 이전에 집수리 공사를 했고 마을공금으로 공사대금을 지불했다”며 지방보조금법 위반행위에 대해 마을총회에서 공개적으로 답변했음을 알고 있었으면서도 지방보조금법 위반행위에 대한 경찰서 수사의뢰 결과가 나오기도 전에 시공사가 청구한 보조결정 전 공사비 1억 1,500만원 등의 보조금 전액을 지급한 것은 시공사인 한울타리마을관리협동조합에 특혜를 준 것을 넘어서 매우 부적절한 행위가 의심되는 합리적인 의혹을 갖게 하며 이 문제는 음성군 자체감사로 처리할 것이 아니라 공익감사 청구를 통해 부적절한 행정과 부정한 방법으로 현물보조금이 지급된 정황의 위법성 여부를 살펴봐야 할 것으로 사료되는데 부군수님의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 본 의원이 역말 집수리지원 현물보조사업에 대한 자체감사 결과를 신뢰하지 못하고 공익감사 청구를 거론하는 이유는 지난해 역말 도시재생 뉴딜사업에 대한 다수의 주민 건의와 민원을 받은 후 관련부서로부터 행정사무감사 준비를 위해 수집한 자료를 검토한 결과 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합의 법인 설립과정에서의 위법행위 정황, 현물보조사업 보조결정 이전에 이루어진 선공사 시행과 선공사에 대한 공사비 지출 사실을 확인하였고, 이러한 위법행위 정황에 대하여 부군수실 실무자 간담회를 통해 관련부서에 주민 건의 민원 자료를 건네주면서 일정별로 설명했음은 물론, 자체감사가 이루어지고 있는 기간에도 감사팀과 실무자들에게 역말집수리 현물보조사업 보조결정 이전에 공사한 집수리공사비 마을공금 유용 사건과 한울타리마을관리협동조합 집수리공사 독점 시공계약서 작성 등 부적절한 행위정황에 대해 누차에 걸쳐 흠결을 보완할 것을 강력히 시정 권고했었기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 어찌된 일인지 본 의원이 부군수실에서 실무자들과 간담회를 통해 논의하고 시정 권고했던 내용을 완전히 왜곡하고 집수리 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합에 지방보조금법 위반행위를 수사의뢰하는 등 넘치는 위법행위 정황을 알면서 보조결정 변경, 감액, 취소, 반납 등 그 어떤 행정절차 없이 보조금 전액을 지난 4월 26일부터 7월 7일 사이에 지출한 행위의 위법성 여부를 밝히기 위함입니다. 따라서 부군수님께서는 역말집수리지원 현물보조사업에 대한 자체감사 결과를 통해 지방보조금법 위반 및 부정한 행위정황을 확인했고 위법성 여부를 알고 있었음에도 불구하고 보조결정 변경, 취소, 환수 등 그 어떠한 조치 없이 지방보조금법을 위반한 시공사인 한울타리마을관리협동조합에 현물보조금 전액을 지급한 근거규정에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 더욱이 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합의 설립과정과 역말 도시재생 뉴딜사업 추진 관련 부적절한 행위와 역말집수리지원 보조사업 현물보조금 전액을 지급하게 된 과정 및 사유에 대해 본 의원이 확인한 결과, 감사팀에서 도시재생 뉴딜사업 역말집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합이 집행부에 제출한 관련 서류를 모두 검토하고 “제출된 서류를 근거로 지방보조금을 지급해도 된다”라는 유권해석에 따라 시공사로 지출한 것으로 확인했는데 보조결정 취소나 감액 없이 지출한 법적 근거는 무엇이며, 누가, 언제, 어떤 근거규정으로 유권해석했는지? 아울러 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰를 해 놓고 “한울타리마을관리협동조합의 서류에 문제가 없다”고 유권해석하고 그 해석을 근거로 현물보조금 전액을 지급하도록 한 감사팀의 유권해석이 타당한 해석인지, 법적인 문제가 없는 것인지 부군수님께서는 관련 자료를 첨부해 답변해 주시기 바랍니다. 역말집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합은 현재 음성군이 음성경찰서에 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰를 해 놓은 상태입니다. 따라서 “음성군의 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰의 건”만으로도 지방보조금 교부결정 취소사유가 된다고 사료되며 수사의뢰 건 외 확인된 부적절한 정황은 첫째, 한울타리마을관리협동조합 법인사업자 설립과정에서 역말 마을관리사회적협동조합을 설립한다며 주민들도 모르게 조합원을 등록한 부적절한 위법행위 정황 확인. 둘째, 역말집수리지원 현물보조사업 독점계약을 위한 상기 본인은 집수리지원 사업의 시공을 한울타리마을관리협동조합에 모든 권한을 위임한다는 시공동의서를 도시재생지원센터 직원들을 통해 받은 사실 확인. 셋째, 집수리지원 현물보조사업 보조결정 이전 집수리공사 및 공사비 마을기금 1억 1,500만원으로 교부결정 전 지출 확인. 넷째, 집수리 독점 시공사업 권한을 갖춘 임원이면서 집수리지원 대상자선정심의위원 참석 확인. 다섯째, 집수리 대상자가 입금한 자부담을 보조결정 이전 지출한 정황으로 다수의 주민과 마을 임원이 행정사무감사를 요청하며 건네준 관련서류와 집행부가 제출한 자료를 모두 검토한 결과 한울타리마을관리협동조합의 위법행위 정황은 대부분이 주민들이 거론한 민원대로 부적절하였음을 확인할 수 있었습니다. 따라서 본 의원은 역말 도시재생 뉴딜사업 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합 위반행위는 「음성군 지방보조금 관리 조례」 제17조제2항인 제1항의 지방보조금을 교부하기 전에 시행한 공사 또는 사업에 대하여는 지방보조금을 교부하지 아니한다와 제26조제2항제3호 거짓 신청이나 그 밖의 부정한 방법으로 지방보조금을 교부받은 경우에 해당된다는 유권해석이 타당할 것으로 보이며 한울타리마을관리협동조합에 지급한 역말집수리지원 현물보조사업 보조금 지급행위에 대해 전액 환수 또는 일부 환수 사유가 발생할 것으로 사료되는데 부군수님의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 지방보조금법 위반 수사의뢰 결과나 공익감사를 통해 위반행위가 드러나 환수 사유가 발생했을 경우 환수에 대한 구상권 행사는 누구를 상대로 해야 하는 것인지? 자체감사를 통해 집수리대상자 선정 심의과정 부적절한 행위, 시공사 독점계약의 부적절한 행위, 교부결정 전 공사행위, 교부결정 전 부적절한 공사비 지출행위, 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰 등 다수의 부적절한 행위에 대해 자체감사 및 부군수실 실무자 간담회 시 논의와 설명을 통해 명확히 알고도 한울타리마을관리협동조합 서류에 문제가 없다는 유권해석을 해서 현물보조금 전액을 지급하도록 한 감사팀에 해야 하는 것인지, 지방보조금법을 위반하고 부정한 방법으로 공사 독점권한을 만들어 공사를 하고 현물보조금을 받은 한울타리마을관리협동조합을 상대로 해야 하는 것인지, 또한 그 책임은 누구에게 물어야 하는 것인지 부군수님께서는 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 부군수님께 이어서 주민자치회 임원들이 한울타리마을관리협동조합 임원으로 활동하고 있는 것에 대한 「음성군 주민자치회 시범실시 및 설치ㆍ운영에 관한 조례」 위반 여부 및 주민자치 위원들의 사익추구 행위 여부에 대한 유권해석 등을 질문드리겠습니다. 「지방자치분권 및 지방행정체제개편에 관한 특별법」 제29조제4항에 따라 시범적으로 설치ㆍ운영하는 데 필요한 사항을 규정하는 「음성군 주민자치회 시범실시 및 설치ㆍ운영에 관한 조례」에 따르면 주민자치회 위원의 위촉은 공개모집, 해당 읍ㆍ면 마을 추천, 각급 학교, 기관, 단체 등에서 추천한 위원 등 제8조 위원의 위촉 근거에 의하여 위촉하고 해촉은 제10조 위원의 해촉 근거에 따라 해촉 사유가 발생할 경우, 제1항제1호부터 제2호까지는 사유가 발생한 날부터 해촉된 것으로 보고 제3호부터 제5호까지는 주민자치회 의결을 거쳐 해촉할 수 있습니다. 특히 이 중 제4호에는 제11조제3항 주민자치회 위원의 주민자치회 활동은 공익 실현의 목적에 적합해야 하며 사익을 추구하여서는 안 된다고 규정되어 있음에 따라 주민자치위원의 자격으로 공익 실현의 목적이 아니면서 공익 실현의 목적인 것처럼 주민을 속여가면서 사익을 챙겼을 경우 해촉 사유가 된다는 유권해석이 가능한데 부군수님의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 주민자치위원장이 도시재생 뉴딜사업 집수리지원 현물보조사업의 시공사 독점권을 부정한 방법으로 확보한 한울타리마을관리협동조합 임원으로 활동하면서 주민을 대표하는 자격인 주민자치위원장의 자격으로 도시재생 뉴딜사업 역말 집수리지원 현물보조사업 대상자선정 심의위원으로 참여했다면 주민자치위원장은 공익을 실현하기 위한 참석인 것인지? 공익을 빙자해 사익을 추구하기 위한 행위로 참석한 것인지 부군수님의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 특히 시공사 임원인 주민자치위원들이 역말 주민들을 속여가면서 영리를 목적으로 하는 법인사업자인 한울타리마을관리협동조합을 설립하고 현물보조사업 시공사 권한을 독점하기 위해 마을관리를 하는 협동조합인 것처럼 숨겨온 사실이 드러났고 역말집수리공사를 독점하기 위해 설립한 영리 목적의 일반 협동조합이 공익을 실현하는 사회적협동조합인 것처럼 집수리대상자 시공동의서를 받아 현물보조사업인 역말집수리 독점권한을 만들어 보조결정 이전부터 집수리 선공사했음은 물론, 주민자치위원들이 한울타리마을관리협동조합 등기임원으로 등록되어 있으면서 집수리지원 현물보조사업 시공사 임원으로 활동한 것은 사익을 추구하기 위한 위법행위라는 합리적인 유권해석이 가능할 것으로 사료되며 주민자치위원인 회장, 부회장, 사무국장이 집수리지원 현물보조사업 법인사업자 등기임원으로 활동하며 부정한 방법으로 집수리 독점 시공동의서를 받아 제출하고 교부결정 전 마을기금을 이용해 지출한 것과 법인사업자 등기임원으로 지방보조금법을 위반한 사실만으로도 「음성군 주민자치회 시범실시 및 설치ㆍ운영에 관한 조례」에 규정된 해촉 사유가 될 것으로 사료되는데 부군수님의 유권해석과 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 역말 도시재생 집수리지원 현물보조사업 독점권한을 갖고 있는 시공사인 한울타리마을관리협동조합은 역말 도시재생 뉴딜사업 마을 관리를 위해 설립하는 것으로 명분을 내세워 당시 주민자치위원인 위원장, 부위원장, 사무국장, 기획분과위원장, 사회진흥분과위원장들이 역말 마을관리와 어울림센터를 운영하겠다며 일반 협동조합으로 설립했음이 확인되었습니다. 따라서 사익을 추구하는 법인사업자로 설립했으면서 공익 실현을 위한 비영리법인인 것처럼 마을 주민을 속이고 마을관리사회적협동조합의 역할을 하는 것처럼 보이기 위해 역말어울림센터 사무실을 사용함으로 인해 주민들은 마을총회에서 마을 공금 1억 1,500만원 유용 사건이 알려지기 전까지 주민자치위원들이 역말 마을 관리 및 운영을 위해 봉사해 주는 것으로 알고 있었습니다. 당시 역말 도시재생 뉴딜사업 집수리지원 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합 임원이면서 당시 주민자치위원장은 주민대표 자격으로 집수리대상자 선정심의위원으로 참석했고 또 다른 주민자치위원인 부위원장, 사무국장도 시공사인 한울타리마을관리협동조합 임원이면서 공무원, 주민대표, 도시재생지원센터, 건축 전문가로 구성하게 되어있는 역말집수리지원 사업 대상자 선정심의위원회에 참석했음이 지원센터 서류를 통해 확인되었습니다. 아울러 지방보조금법 위반에 따라 수사의뢰 대상자인 집수리 현물보조사업 시공사인 한울타리마을관리협동조합 등기임원들은 현재 음성읍 주민자치회 회장, 부회장, 사무국장의 직책과 음성군 주민자치협의회 회장, 사무국장의 직책으로 주민자치 위원 활동을 하고 한울타리마을관리협동조합 법인사업자 등기임원으로 등재되어 있으며 지난 4월에서 7월 사이 지방보조금법 위반에 따른 수사의뢰를 받고 있는 가운데 사익추구에 해당하는 현물보조금을 청구하고 보조결정 전 시공비까지 지급 받았습니다. 따라서 부당한 방법으로 집수리 현물보조사업 독점권한을 내세워 현물보조금 신청 및 지급 받았음으로 인해 부적절한 방법으로 사익을 추구한 사실을 확인한 결과 마을관리사회적협동조합인 것처럼 주민을 기만하고 공익 실현을 가장해온 주민자치위원들의 행위와 지방보조금법 위반행위에 따른 수사의뢰 건은 「음성군 자민자치회 시범실시 및 설치ㆍ운영에 관한 조례」에 의거한 해촉 사유가 될 것이며, 본 의원이 부군수실 실무자 간담회 논의 자료를 통해 건네준 다수의 행정사무감사 요청 관련 주민 건의 민원 자료를 더하면 주민자치위원 해촉 사유는 차고 넘칠 것으로 사료되는데 부군수님의 견해는 어떠한지? 자체감사를 통해 수사의뢰한 자료 및 본 의원이 주관했던 부군수실 실무자 간담회 논의 자료를 면밀히 검토하고 확인한 후 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 군정에 대한 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.