김귀화 의원 발언

지금은 QHD고 웬만하면 풀 HD죠. FHD라 해서 풀 HD가 보통 가정에서 쓰는 보편적인 것들이죠. HD는 좀 많이 낮은 겁니다.

저도 이게 궁금해 가지고 한번 담당자한테 물어보니까 수리도 하면서 교체를 해야 된다고 하기에 저도 그게 천장에…….

담당자가 와서 한번 설명해도 되겠습니까?

예. 담당자 불러 주세요. 기다리는 동안 다음 질의하실 위원 계십니까?

당초보다 작년하고 비교를 해 보니까 개최 일자가 많이 증가했습니다. 벌써 올해만 해도 10회를 개최해 가지고 토론 이런 게 훨씬 작년에 비해 가지고 위원님들이 관심을 많이 가지고 토론회를 많이 참여하셔 가지고 그래서 증액하게 되었습니다.

지금 그것은 확인을 해 봐야 되겠습니다. 현재 한 170만 원 정도랍니다.

예.

작년에는 300만 원 정도 감액했답니다.

예.

기록을 하는 것 말입니까? 지금 제가 그것까지는 솔직히 못 알아봤습니다.

우리 팀장님, 왔으면 보충 설명 드리도록 하겠습니다.

안녕하십니까? 의회사무국 의정팀 유상욱입니다. 본회의장 카메라 수리 건과 대회의실 프로젝터 교체 건에 대해서 설명을 드리겠습니다. 현재 본회의장 HD의정방송 시스템에 들어가는 카메라가 현재 4대 정도 운영 중입니다. 그중에 1대는 비교적 최근인 2019년도에 교체된 것으로 알고 있고, 나머지 3대는 2015년도 본회의장 HD의정시스템 도입을 하면서 동시에 도입된 것으로 알고 있습니다. 그중에 2번 카메라가 지금 전체화면으로 전환했을 때 초점이 안 맞는 문제가 생겨서 저희가 점검을 받았고 2015년도에 도입한 카메라 중 1대이기 때문에 아직 내구연한인 9년에 도달하지 않았기 때문에 사용기한이 조금 남아 있습니다. 그래서 교체하기에는 저희가 어렵다고 보고 카메라 1대만 고장이 났기 때문에 이것은 저희가 유지보수 업체를 통해서 렌즈 수리 및 노후화된 장비를 교체하는 것이 낫겠다는 판단이 들어서 카메라 품질 개선을 위한 렌즈수리비로 저희가 예산을 올렸고 대회의실 프로젝터 같은 경우는 현재 저희가 대회의실에 사용 중인 프로젝터는 2008년도에 도입된 노후화된 장비입니다. 그래서 빛 번짐 현상과 2008년도에 도입된 장비이기 때문에 아무래도 요즘 시대에 맞지 않는 XGA 해상도를 갖고 있기 때문에 그것보다 한 단계 더 높은 품질의 해상도를 가진 프로젝터를 교체하기로 했고 기존에 램프 교체방식 그러니까 수명이 정해져 있는 램프 교체방식보다 반영구적인 수명을 가지고 있는 레이저 방식의 프로젝터를 도입하기로 결정했습니다.

교체비용, 교체를 하면 구매를 하는 거잖아요. 그런데 201-02에 수리비용이 이중으로 되어 있어서 그게 궁금해서 여쭈었던 겁니다.

대회의실 프로젝터 말씀…….

예, 각 동일한 것 아닌가 싶어서…….

수리비 30만 원 하고 밑에 400만 원 하고…….

그러니까 구매를 하면 끝나는 게 아닌가 싶은데 수리가 별도로 들어가 있어서.

거기에 대해서 설명을 드리겠습니다. 현재 저희가 대회의실에서 사용 중인 산리오 프로젝터의 경우에는 기존의 RGB케이블하고 컴포넌트를 사용하는 아날로그 방식입니다. 그러나 시대가 많이 바뀌었기 때문에 기술의 변화에 따라서 HDMI케이블 포설이 필요하다고 생각을 했고 HDMI케이블 포설하는 비용을 저희가 205-01이나 공공운영 항목으로 넣었습니다. 물품구입으로 넣을 수는 없기 때문에 예산 편성을 따로 해서 프로젝터는 물품구입으로 하고 HDMI케이블 포설에 대한 비용은 따로 예산으로 잡아서 그렇게 진행하게 되었습니다.

예, 무슨 말씀인지 알겠습니다. 저희는 지금 풀 HD 이상의 시스템 구축은 안 되어 있지요?

본회의장에 말씀이십니까?

예, 본회의장 카메라에 있어서. 그 카메라의 어떤 기능은 훨씬 더 높을 건데 스위쳐 때문에 그런가?

일단 그것도 전에 설명을 드리겠습니다. 저희가 사용하는 카메라는 충분히 화질이 높은 것으로 낮은 구의회나 시의회에 견주어 봐도 그렇게 낮은 성능은 아니라고 생각합니다. 다만 이보다 더 높은 풀 HD 카메라도 있고 4K PTZ 카메라도 시중에 나와 있지만 저희가 이런 카메라를 사용하지 않는 이유는 일단 첫 번째로 카메라에 대한 비용이 너무 높기 때문이고 두 번째로 저희가 그렇게 높은 화질로 영상을 녹화한다고 해도 막상 인터넷에 올리게 되면 어쩔 수 없이 화질을 압축을 해서 올릴 수밖에 없습니다. 왜냐하면 인터넷망이라는 게 결국 한계가 있기 때문에 굳이 4K PTZ 카메라나 풀 HD 급으로 도입할 필요성을 못 느껴서 기존에는 검토하지 못 했습니다.

요즘 서버가 얼마나 저렴하고 좋은데 그게 말이 됩니까? 요즘 인터넷 속도가 풀 HD가 아니고 아까 말씀드린 QHD도 지금 유튜브에서 다 재생되는 상황인데 저희들 서버도 충분히 감당하지 싶은데 HD는 얼굴 모양도 없어요. 실제로 저희 회의록에 가서 보면 그냥 감시카메라 정도 수준밖에 아니지 않습니까? 지금 이런 좋은 많은 비용을 투자하는데 제가 봤을 때는 충분히 조금 업그레이드해도 되지 싶은데 그러니까 예를 들면 본회의장에서 녹화했던 부분이 어디 외부에서 저희들이 활용할 수 없는 수준의 것이기 때문에 예전에도 제가 이야기를 몇 번 했거든요.

네.

그래서 이게 원초적으로 녹화를 하는 시스템상의 문제인지 그래서 이것 지금 저하고 무슨 말을 하는지는 이해하시는 것 같아서 그래서 전체를 다 갈아야 되는 건지 아니면 스위쳐라든가 녹화 장비에 대한 문제인지 아니면 카메라에 대한 문제인지 총체적인 문제인지 그것을 한번 제안을 해 보시는 것도 좋을 것 같습니다.

네.

지금 HD 쓰는 데는 없어요. 누가 HD를 씁니까? 7022를 누가 씁니까? 1080도 요즘에는 기본인데 무슨 말씀인지 알지요?

네, 알겠습니다.

그러니까 그것 한번 체크해 보시기 바랍니다. 안 그러면 계속 이중으로 돈이 들어가기 때문에 옛날 것이 더 비싸요. 구매를 하려고 그러면. 전자기기는 최신 물품보다는. 알겠습니다. 이상입니다.

김귀화 위원님은 질의할 것 없습니까?

네, 맞습니다.

맞습니다. 그게 첫 번째 주된 이유입니다.

예, 맞습니다. 대회의실에 프로젝터 하나만 있습니다.

네, 맞습니다.

제가 이 건에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희가 예산 올릴 때 405-01과 201-02로 나누어서 했던 이유는 201-02 공공운영비 같은 경우에는 프로젝터의 부속을 교체하기 위한 예산은 아닙니다. 기존에 설치되어 있던 케이블 포설을 위한 것입니다. 지금 대회의실에서 사용하고 있는 프로젝터는 기존에 RGB 케이블이라고 해서 아날로그 신호만 있으면 되는 그런 것이기 때문에 이제 저희가 대회의실 비디오 프로젝터 같은 경우에는 디지털 방식의 프로젝터를 사용합니다. 그렇기 때문에 디지털 신호를 입력해야 되는데 HDMI 케이블 디지털 신호를 위해서는 다시 또 다른 디지털 신호를 위한 케이블 포설이 필요합니다. 그 비용이…….

예, 맞습니다.

예, 다음 조복희 위원님 질의하십시오. 이제 우리 주임님 들어가십시오.

쇼 케이스가 네모난 게 4개이고 또 디자인이 다른 게 하나가 있습니다.

6개입니다. (자료를 가리키며 발언함) 이런 게 4개이고 2개씩 4개이고…, 앞쪽 면은 이런 디자인입니다.

하나에 100만 원보다는 일단…….

예, 쉽게 나누면 그렇게 됩니다.

예, 당초에는 그렇게 되어 있더라고요.

기존의 것은 시트지로 해 가지고 견적을 낸 상태이고 당초에는 시트지로 해서 견적을 낸 상태입니다. 그래서 910만 원이었고 거기서 조금 더 업그레이드 하다 보니까 단가가 올라간 상태입니다.

다음 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 이 없음) 그러면 본 위원장이 이 토론회 비용에 대해서 약간 언급을 하면 지난번에 우리 위원님들 책상 위에 토론회 비용에 대해서 자료를 한번 깔아드렸습니다. 몇 번 토론회를 했는지 누가 얼마나 썼는지에 대해서, 전년도에는 사실 후반기부터 토론회를 했기 때문에 예산이 남아 있는 상태이고 올해는 혹시나 싶어서 한 800만 원 잡아놓았는데 지금 보여드린 것은 위원님들 골고루 토론회를 개최해야 되는데 이제 아직 7월이지만 지난번에 제가 5∼6월에 깔아드렸지 싶은데 그때만 해도 예산이 거의 얼마 남지 않은 그런 상태입니다. 그런데 거기에 원래 그 강사 분을 두 분을 신청하도록 되어 있습니다. 두 분을 우리가 세금 제하면 20만8,000원이 지급되면 되는데 어떤 의원님은 세 분을 초청해 가지고 그때 직원이 처음 바뀌었으니까 그렇게 결재가 들어와 있는 상태라서 그렇게 했는데 그래서 지금 안 하신 의원님이 많은데 지금 하신 의원님은 박 모 의원님이 지금 세 번째 들어와 있지요? 토론회 지금 신청 들어온다고 하던데 의사팀장! 박왕규 의원님 토론회 지금 신청 들어와 있어요?

박왕규 의원님 들어온 것은 없습니다.

없습니까? 지난번에 그 언급도 있었는데 우리가 이 기준을 좀 정해주어야 될 것 같습니다. 우리 지난번 조례를 통해서 정책연구회 비용을 우리가 토론회 비용 2회 쓰도록 120만 원 되어 있는데 조례를 거쳐서 사실 정책연구회에서 쓰면 실적이 안 남습니다. 우리가 하는 일은 실적에도 남고 토론회를 거쳐서 홍보도 하고 이러면 되는데 그것은 정책연구회에만 끝이기 때문에 토론회 비용을 연구단체에 120만 원이 책정되어 있습니다. 그걸 우리 토론회 비용으로 쓸 수 있도록 조례를 변경시켜 놓았습니다. 그런데 지금 계속 하시는 분만 들어오시고 이러면 지금 이 비용은 나중에 되면 고갈이 되어버리면 곤란한 내용들이 생기는 거고 후반기에 우리가 어떻게 그때는 지금 예산을 편성할 수도 없는 그런 입장이 되는 경우도 있습니다. 그래서 제가 전에 자료를 깔아드린 것은 보시고 다른 의원님께 양보해 드리라는 그런 의미에서 그러다가 이제 후반기에 예산이 많이 남으면 사용하시고 그렇게 좀 고려를 해 주시면 좋은데 어느 한 분을 지적하기에는 또 상당히 좀 그런 면이 없지 않아 있다고 그렇게 보시면 되겠습니다. 하여간 나중에 자료 요청하신 것은 우리 위원님들 골고루 다시 한 번 더 우리 사무국에서는 배부해 드리기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 위원 여러분, 지금까지 의회사무국장으로부터 예산안에 대한 제안설명을 듣고 질의 답변을 통한 심사를 마쳤으므로 이제 계수조정 후 최종적으로 의결토록 하겠습니다. 그러면 계수조정을 위하여 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분, 이의가 없습니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

김태형 이성순 배지훈 박정환 이신자 김귀화 조복희