나봉숙 의원 발언

성원이 되었으므로 제303회 서울특별시 송파구의회 정례회 도시건설위원회 제2차 회의를 개의하겠습니다. 회의진행에 앞서 잠시 회의일정을 안내해 드리겠습니다. 오늘 회의에서는 도시현대화국, 전략개발기획단 소관 서울특별시 송파구 2022회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안과 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안 심사 후 계수조정을 하도록 하겠습니다. 그러면 안건을 상정하겠습니다. 1. 서울특별시 송파구 2022회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안(도시현대화국)

안녕하십니까? 도시현대화국장 정광순입니다. 송파구 발전과 구민들의 행복을 위해 항상 헌신하시며 아낌없는 지원을 해주시는 이하식 위원장님과 최옥주 부위원장님을 비롯한 도시건설위원회 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 도시현대화국 소관 2022회계연도 결산에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 먼저 결산서 1권 91쪽~98쪽까지 일반회계 세입 결산입니다. 도시현대화국 세입 예산현액은 249억 2,457만원이며, 실제 수납액은 265억 8,559만원으로 예산현액 대비 106% 수납되었습니다. 세부내역을 말씀드리면, 세입징수 결정액 291억 6,187만원 중에서 수납총액은 266억 661만원이며 과오납 2,102만원을 환급하여 실제 수납액은 265억 8,559만원입니다. 미수납액은 25억 7,628만원으로 다음연도로 이월하여 징수토록 하겠습니다. 다음은 결산서 1권 236쪽~250쪽까지 일반회계 세출 결산입니다. 세출 예산현액 372억 5,372만원에서 총지출액은 231억 7,766만원이며 다음연도로 113억 600만원을 이월하고 보조금 2억 1,144만원을 반납하였으며 집행잔액은 25억 5,861만원입니다. 다음은 결산서 1권 321쪽 예산 이용·전용·이체사용 현황입니다. 일반회계 예산 이용은 없으며 예산전용은 324쪽, 총 1건 2,400만원으로 공원녹지과 ‘시민정원작가 디딤돌 프로젝트 참여단체 지원예산을 확보’하기 위하여 사무관리비를 민간경상사업보조로 전용하여 집행하였습니다. 한편, 예산의 이체는 334쪽, 335쪽이며 2022년 10월 1일자 송파구 조직개편에 따라 주택사업과 기본경비인 사무관리비와 국내여비, 그리고 부서운영 업무추진비 283만원을 주택관리과로 이체하였고, 주택관리과도 도시계획과에 기본경비 외 3개 세부사업 5,180만원과 기금전출금 1억원을 이체하였습니다. 끝으로 결산서 1권 371쪽, 기금결산 현황입니다. 도시현대화국 기금은 도시계획과의 옥외광고 발전기금으로 전년도 말 조성액 5억 5,770만원에서 옥외광고물 위반 과태료 및 이행강제금 등 징수금으로 3억 1,369만원 조성하고 불법광고물 정비 등 3억 3,464만원 집행하여 당해연도 말 조성액은 5억 3,674만원입니다. 이상으로 도시현대화국 소관 2022회계연도 결산에 대해 설명 드렸습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 결산서를 참조해 주시고, 미진한 부분에 대해서는 위원님들의 질의에 따라 소관 과장이 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

정광순 도시현대화국장 수고하셨습니다. 그러면 도시현대화국 소관 2022회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 효율적인 회의진행을 위해 일괄질의 후 일괄답변 듣고, 미진한 부분은 추가 질의하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들께서는 질의하실 때 해당 부서명과 결산서 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김광철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광철입니다. 먼저 결산서Ⅰ 92페이지, 주택관리과에 미수납 금액이 17억 6,465만 7,540원이 있는데 이 미수납액이 아마 이행강제금 같은데 여기에 대한 사유와 대책 말씀해 주시기 바라고, 그다음에 건축과 94페이지, 여기에도 이행강제금인데 2억 8,321만 3,180원이 미수납 되었는데 사유와 대책을 말씀해 주시고요. 다음에 부동산정보과, 여기도 지방재정 과징금인데요. 5억 2,769만 9,650원 여기에 대해서 사유와 대책 말씀해 주시기 바랍니다. 그다음에 주택사업과 236페이지, 보조금 반납이 1,581만 4,000원 이게 거여·마천 재정비촉진계획 수립 및 변경에서 1,581만 4,000원 보조금을 반납했어요. 구체적인 내용을 말씀해 주시기 바라고, 그다음에 도시계획과 240쪽, 공공디자인 개선사업 보조금 반납 1억 3,180만원. 1억 5,353만 200원에서 공공디자인 개선사업과 밑에 균형발전을 위한 도시계획 이렇게 두 군데에서 보조금을 반납했는데 왜 그랬는지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 도시계획과 241쪽에 잠실 광역중심 제2지구 지구단위계획 재정비 여기도 보조금을 2,173만 200원을 반납하셨는데 그 사유를 말씀해 주시기 바랍니다. 공원녹지과, 보조금 반납이 3,330만 6,350원 여기에 대해서 코멘트해 주시기 바라고, 부동산정보과도 250쪽, 보조금 반납이 736만 6,280원이 있습니다. 이거 왜 그랬는지, 그다음에 결산서Ⅱ 102쪽에 보시면 공원녹지과에 해당이 됩니다. 공원녹지과에 어린이공원 화장실 조성사업이 명시이월이 됐어요, 작년 게. 그래서 올해 사업을 할 건데 과장님이 저한테 얘기해준 시간이 지났음에도 불구하고 아직 공사도 하지 않고 저한테 어떤 얘기도 없고 그런데 구체적으로 이 공사가 언제 이루어지는지 구체적으로 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김광철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 전정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전정 위원입니다. 페이지 236페이지입니다. 주택사업과 보면 제일 위의 줄인데요. 전년도가 지금 8억 8,000 예산이 잡혀 있는데 뭔가 많이 필요하셔서 금액을 많이 늘리셨어요. 그런데 또 지출한 금액을 보면 전년도랑 거의 비슷합니다. 그래서 사전에 사업에 대한 충분한 검토가 있었어야 되지 않나 생각하고요. 이 명시이월, 사고이월 그다음에 계획변경 등 집행사유 미발생이 되어 있는데 이것에 대한 설명 부탁드리겠습니다. 그다음에 241페이지입니다. 여기는 전체적인 건데요. 도시계획과는 다른 부서보다 뭔가 계획변경, 집행사유 미발생이 많아요. 이것에 대한 사유도 부탁드리겠습니다. 그다음에 페이지 242페이지, ‘새마을시장 거리가게 전환사업’인데 여기는 지금 영세업체 지원사업인 것 같은데요. 왜 계획변경 등 집행사유 미발생이 되었는지 이것에 대한 설명도 부탁드리겠습니다. 그다음에 243페이지 건축과입니다. ‘지진안전시설물 인증 지원사업’인데 이거는 안전하고 관계된 사업이라 신경 쓰셔서 빨리 집행하는 게 맞는 것 같은데 이것도 지금 계획변경 등 집행사유 미발생입니다. 사유 부탁드리고요. 마지막으로 247페이지 공원녹지과입니다. ‘올림픽대로변 녹지대 정비사업’인데 이게 보면 지금 그대로 명시이월이 됐습니다. 이 명시이월 사유에 대해서 설명해 주시는데, 결산서 2에 보면 페이지 103에 지출원인행위액으로 3,400이 잡혀 있어요. 그런데 여기에는 지금 모두 다 명시이월로 나와 있거든요. 이것에 대한 사유도 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

전정 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신영재 위원님 질의해 주세요.

몇 가지만 질의하겠습니다. 신영재 위원입니다. 페이지 236페이지 보면 주택사업과입니다. ‘거여, 마천 재정비촉진계획 수립 및 변경’했는데 아무래도 청장님이 바뀌셔서 바뀌겠죠? 그것을 좀 말씀을 해주시면 좋을 것 같고, 그다음에 ‘추진위원회 구성 지원’ 그런데 구성을 아예 안 하신 것 같은데 그것 왜 그러는지 한번 봐주시면 좋을 것 같고요. 그다음에 주택관리과에 제가 늘 말씀을 드리는데요. 238페이지에 보면 공동주택 지원사업, 공모사업 이런 게 있는데 사실은 공동주택을 우리가 지원하는 건 30세대 이상 사는 곳만 지원하다 보니까 비용이 좀 남아도 그 이하 사시는 분은 지원이 안 되더라고요. 그래서 공동주택에 대해서 제가 확인을 좀 해봤더니 건축물의 벽이나 복도나 계단이나 그 밖의 설비 등이 전부 또는 일부를 공동으로 사용하는 각 세대 그런 건축물에서 독립된 주거생활을 할 수 있는 구조로 된 주택이라고 그랬는데 내년에는 우리가 조례를 바꾸든지 뭘 하든지 해서 30세대 이하도 좀 지원을 받을 수 있도록 그렇게 해 봤으면 좋겠습니다. 그다음에 이제 도시계획과 가보겠습니다. 도시계획과는 특별한 게 없을 것 같습니다. 그다음에 건축과 한번 보겠습니다. 건축민원 관리 또 건축민원 현장조사, 건축관련 민원처리 그랬는데 이 3개를 합하니까 예산이 꽤 많이 남았어요. 민원 발생이 적었다면 참 다행인데 왜 이게 남았는지. 민원 발생이 적어서 그랬는지 아니면 민원 대응을 잘해서 그랬는지 한번 봐줬으면 합니다. 그다음에 공원녹지과 한번 보겠습니다. 아까도 우리 동료 위원께서 말씀을 하셨는데 일이 자꾸 늦어져요. 지금 어디에 화장실 지어준다고 했다 못 지어주고 있고, 뭐 한다고 했다가 못하고 있고 그러는데 일이 늦어지는 이유가 예산은 됐는데 일이 늦어지는 것은 공원녹지과 직원들이 몹시 게으르거나, 아니면 사람이 엄청 부족하거나 둘 중 하나일 텐데 우리 국장님께서 이 부분을 한번 정확하게 이따가 말씀을 좀 해 주셨으면 합니다. 그래서 일이 제때제때 진행될 수 있도록 인력이 부족하면 지원을 좀 해주시고 그랬으면 좋겠는데 한번 잘 챙겨서 봐주시고요. 그다음에 ‘가로녹지 유지관리’ 247페이지 같은 경우도 유지관리 비용이 남는다는 것은 아마 모르긴 해도 인력 충원이 좀 안 돼서 그런 것 같은데 그것도 확인을 좀 해 주십시오. 인력을 그 정도 되는 사람들이 돈을 가져가야 될 텐데 그런 걸 안 가져가는 것도 그렇고. 248페이지 보면 공원이용 프로그램, 유아숲 체험 프로그램, 천마공원 치유숲 프로그램 이런 것들이 예산이 남았죠. 남는 이유가 아마 코로나 때문에 집행이 안 돼서 남았을 텐데 올해는 정상적으로 돌아갈 수 있는지 그런 것도 한 번 봐주시면 좋겠고요. 그렇습니다. 저는 오늘 여기까지만 질의하겠습니다.

신영재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최옥주 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

특교세에 대해서 하는데 이게 보면 부서 집행부에서도 좀 어려운 면이 많이 있어요. 시일이 12월에 내려온다 이렇게 해가지고 사업 진행이 안 되는 사업들이 꽤 많아요. 특히 공원녹지과 같은 경우는 엄청 많습니다. 탄천변 산책로, 연화공원, 송파나루공원, 태양공원 등등해서 많은데 사실 진행할 수 있는 그게 좀 부족하죠. 특교세는 내려왔지만 집행할 수 있는 일자가 부족하니까 그렇긴 한데, 이게 특교세가 내려오는 부분은 좋지만 늦게 내려오니까 사업 진행도 안 되고 우리한테는 그게 불가피하게 좀 안 좋은 상황이 되는 거잖아요. 그러니까 그런 면을 행정부하고 조금 조율을 해야 되지 않을까. 이왕 내려오는 거면 사업 시행할 수 있도록 해야지 이렇게 늦게 내려와서 이것을 할 수 없도록 사업이 이렇게 지지부진하고 이월시키고 이러는 건 조금 문제가 있다고 생각을 합니다. 그리고 또 한 가지는 ‘송파구 점검시설 주민신청제 시행’ 이런 게 있어요. 특히 건축과에 있는데, 그러니까 노후시설에 대한 집중 안전점검을 하게 돼 있나 봐요. 그래서 온라인이나 오프라인으로 신청 접수해서 하는 부분인데, 보니까 주택관리에 그게 많습니다. 풍납동 동아한가람부터 시작해서 되게 많은 부분이 있어요. 그러니까 그런 부분에 대한 것을 집중 안전점검 실태가 어떤지 그것만 잠깐 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최옥주 부위원장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김샤인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

앞에서 다른 위원님들께서 질문해 주셔서 한 가지만 질문하겠습니다. 도시계획과 240페이지인데요. 지금 과마다 보조금 반납금이 다 있는데 도시계획과가 유독 많습니다. 1억 5,000이 넘는데 이 부분 어떤 사유로 보조금 반납금이 1억이 넘는지 좀 자세히 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김샤인 위원님 수고하셨습니다. 나봉숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장원만입니다. 결산서 1권 페이지 94페이지, 건축과 과태료 관련된 질의고요. 건축과에서 불법건축물이나 건축과정에 있어서의 어떤 법을 지키지 않았을 경우에 과태료를 부과하는 걸로 알고 있는데 그 과태료 부과원칙에 대해서 잠깐 설명 부탁드리고요. 그다음에 주택사업과, 지금 뉴타운 조성에 추진위원회 구성 관련해서 8,800만원 예산을 지출하셨는데요. 그게 어느 지역인지 잠깐 설명 부탁드리고요. 그리고 지금 주택사업과 같은 경우는 예산을 잡아놓고도 서울시나 중앙에서 계획변경이나 이런 것들 때문에 예산집행이 계속 미뤄지고 있는 걸로 알고 있는데, 이런 것들을 처음에 예산 잡으실 때 중앙정부와의 어떤 그런 교감이나 그런 교류를 통해서 제대로 예산을 잡을 수 있는 그런 시스템이 마련됐으면 좋겠다는 생각이 들고요. 이상입니다.

장원만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변 바로 되시겠습니까?

위원장님, 시간을 좀 주셔야 될 것 같습니다.

얼마나 드리면 될까요?

그런데 점심식사 시간하고 좀 겹치는 면이 있어서 어떻게 해야 될지 좀 애매하네요. 11시 반… 11시 20분까지 하겠습니다.

예, 11시 20분까지 정회를 하겠습니다.

예.

질의에 답변해 주시기 바랍니다.

신영재 위원님께서 질의하신 공원녹지과 사업이 왜 이렇게 지체되는 일이 많은지 그것에 대해서 여쭤보셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 기본적으로 공원녹지과 사업 가짓수가 많은데요. 첫 번째로 늦어지는 이유가 내부적으로는 각종 계약심의, 문화재 시굴 조사 등 각종 행정절차가 일단 소요되는 면이 있고요. 두 번째는 그 해당 지역 주민에 대한 의견수렴 절차, 주민설명회 이런 절차를 진행하다 보니 좀 늦어지는 면이 있고요. 또 하나는 공사하다 보면 집중호우나 동절기나 이런 물리적인 한계 때문에 공사를 못 하는 경우도 있고요. 그리고 또 근본적인 이유 중의 하나는 현재 송파가 녹지 시설률이나 이런 것들이 25개 자치구 중에 상위권인데 상대적으로 직원 수는 좀 열악한 편입니다. 20명 정도 되고, 또 신규직원 위주로 많이 편성되다 보니 직원 인력 한계도 있는 게 사실입니다. 그런 여러 가지 이유로 또 늦어지고요. 특별히 특별교부세나 특별교부금 같은 경우도 연말에 주로 내려오다 보니 명시이월이나 사고이월 하는 경우가 많아서 좀 늦어지는 것처럼 보이는 경우가 있습니다. 그래서 이것을 해결하는 방법은 직원 인력 충원 문제는 제가 시에 지속적으로 총무과랑 협의해서 요청할 거고요. 그리고 아무리 늦어진다고 하더라도 지역주민과의 일정 등 약속된 공기(工期)는 지켜야 될 필요가 있어서 당초 사업계획 때부터 공기를 너무 타이트하게 잡지 않고 좀 넉넉히 잡아서 약속된 공기 내에 공사를 완료할 수 있도록 하라고 제가 누차 강조를 하고 있고요. 부득이하게 늦어지면 그 사유를 달아서 안내도 하고, 또 지역주민들이 해당 공원이 어떻게 바뀌는지 가능하면 조감도 형식으로 붙이도록 제가 강조를 계속하고 있습니다. 그렇게 말씀드리고요. 특별교부세나 교부금은 25개 구청 공히 연말에 교부율이 많은 게 사실인데요. 이게 알아보니까 건의는 계속하고 있다는데 여러 가지 복합적인 이유로 연말에 교부되는 비율이 높다고 합니다. 그 복합적인 이유에 대해서는 제가 여기서 말씀드리기는 좀 어려운 사항도 있어서 따로 말씀드리도록 하겠습니다. 이상입니다.

그래서 제가 국장님께 질의드린 이유가 공원녹지도 많고 해야 할 일들은 많은데 사실은 엄청 바쁘더라고요, 전화할 때마다. 그래서 가능하시면 요즘 뉴스에 보니까 젊은 직원들이 공무원 들어왔다가 나간다고도 하고 그래서 조금 일할 수 있는 인력들이 좀 더 늘어서 주민들 편의에도 좀 도움이 됐으면 싶어서 사실 국장님께 질의를 했습니다. 고맙습니다.

감사합니다.

제가 이 부분에 관해서, 인원 충원에 관해서 과장님께 한번 여쭤보겠습니다. 과장님, 공원녹지과가 팀이 공원팀이 하나 늘었고, 조경팀이 하나 늘었죠? 그 늘은 팀의 그 인원이, 정원이 몇 명씩 있는 거예요? 기존에 원래 팀 하나에 인원이 몇 명이어야 되는데 지금 현재는 몇 명씩 있는 겁니까?

그러니까 공원1·2팀 나눈 거는 그냥 이름만 변경을 했기 때문에 큰 그건 아니고요. 지금 말씀하신 것은 조경,

아니 그러니까 이름을 왜 팀을 나눴냐고요, 그러면. 그러면 이름을 나눌 필요가 없는 거지. 그렇게 답변을 하시면 안 되고, 과장님. 일단 팀을 1·2팀 나눴으면 제가 질의한 부분에 관해서만 답변을 해주세요.

지금 의도대로 말씀드리면, 조경팀이 1·2팀으로 나눌 때 팀이 4명 있었습니다. 4명을 그냥 한 팀에 2명씩, 2명씩 그냥 기존의 인력들을 나눠놓은 상태입니다.

그러면 공원1팀, 2팀 나눴는데 1팀에는 몇 명이 있어요?

지금 팀장 포함해서 3명 있습니다.

2팀에는 몇 명이 있어요?

3명 있습니다.

2팀에도 3명, 1팀에도 3명?

예.

그러면 조경팀에는 1팀에 2명, 2팀에 2명?

예.

그러면 과장님 말씀하신 대로 굳이 팀을 안 나눠도 되는데 나눈 이유가 뭘까요?

지금 저희가 조경팀이 제일 많은 게 가로수, 가로 띠녹지 그다음에 일반 가로녹지 이렇게 구성돼서 관리 조성하고 있었습니다. 그런데 저희 민선 8기 들어와서 가로변의 꽃 관련해서 사업들이 늘어나면서 업무량이 한 팀의 업무량이 돼버린 상황이라 그것에 관련해서 업무 조직관리 차원에서 이렇게 나눠지게 된 겁니다.

그러니까 업무량이 많아서 팀을 구분해서 나눴는데 지금 직원이 부족하다 보니 일처리가 제대로 안 돼서 지금 집행잔액이 이렇게 많이 남았다, 지금 말씀을 제가 이렇게 이해해도 될까요? 앞에서 우리 동료 위원님들이 질의하신 내용이 주로 뭐냐 하면 ‘공원녹지과에 집행하고 남은 잔액이 너무 많다.’ 그런데 공원녹지과가 특별히 전용이나 이체나 이런 게 없어요. 그런데 집행잔액이 많아요. 그런데 사업별로 거의 다가 많아요. 그래서 제가 여쭤보는 거예요. 그래서 어떤 의도로 어떤 사업을 어떻게 하셨는지는 아까 위원님들이 질문하셨으니까 과장님이 답변하실 거고, 제가 여쭤보는 건 아까 인원 문제에 관해서 인원이 부족하다 보니까 일에 대해서 능률이 부족한지 안 부족한지 그 부분에 대해서 여쭤보고 싶어서 질의한 거니까 예, 알겠습니다.

정광순 도시현대화국장 수고하셨습니다. 그러면 다음은 조재현 주택사업과장, 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

주택사업과장입니다. 질의하신 위원님 순으로 답변드리겠습니다. 먼저 김광철 위원님께서 페이지 236, 보조금 반납금 1,581만 4,000원이 구체적으로 어떤 내용인지 질의하셨습니다. 마천동에 마천5구역 재정비촉진계획 용역비 계약 시에 낙찰차액이 3,162만 8,000원이 발생했습니다. 시하고 구 매칭사업을 50 대 50으로 하기 때문에 여기의 반인 1,581만 4,000원을 반납할 예정에 있는 것입니다. 이상입니다. 다음 전정 위원님께서 페이지 236, 명시이월, 사고이월 등 세부내역에 대해서 질의하셨습니다. 먼저 명시이월은 모아타운이 지금 현재 송파구에 거여동하고 풍납동 두 군데가 있습니다. 이 두 군데 합쳐서 4억 3,100만원 정도 계약을 맺어서 진행하고 있는데요. 이 계약기간이 2022년 12월부터 14개월에 걸쳐서 2024년 내년 1월까지입니다. 그렇기 때문에 기성금 2억 정도는 집행하고요, 나머지는 명시이월해서 내년 1월 달에 용역이 완료되면 집행할 계획에 있습니다. 그리고 사고이월은 마천5구역이 지금 용역 중에 있는데요. 2022년 4월 6일부터 용역 기간이 2023년 올해 11월 30일까지입니다. 그러니까 작년에 계약을 맺었지만, 그 돈 자체를 기성금을 지급 안 하고 이분들이 요구를 하지 않았기 때문에, KTX에서, 올해 1월 달에 반 지급했고요. 나머지는 올 말에 용역 끝나면 지급할 예정에 있습니다. 그렇기 때문에 명시이월하고 사고이월이 잡혀 있는 것입니다. 다음 신영재 위원님께서 페이지 236, 거여·마천 재정비촉진계획 변경된 사유에 대해서 여쭤보셨습니다. 이것은 마천5구역하고 마천2구역이 존치관리구역에서 촉진구역으로 변경하는 변경 내용입니다. 구청장이 바뀌는 것과는 전혀 상관이 없다는 말씀드리겠습니다. 그리고 추진위원회 구성이 안 된 사유는 무엇인가 질의하셨는데요. 오금현대아파트하고 가락우성1차아파트가 서울시에서 정비구역 미지정으로 인해서 사업추진이 지연되고 있습니다. 이로 인해가지고 구성이 안 되고 있는 상태입니다. 마지막으로 장원만 위원님께서 페이지 236, 8,850만 7,000원이 집행한 곳은 어디인지 질의하셨습니다. 이것은 대림가락아파트, 송파미성아파트 두 군데에 대해서 추진위 구성 시 용역비로 지원하였음을 말씀드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

조재현 주택사업과장 수고하셨습니다. 다음은 송춘섭 주택관리과장, 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.

질의하신 위원님 순으로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 김광철 위원님께서 92페이지, 이행강제금 미수납금액이 17억 4,900만원이 있다. 미수납 사유와 징수 대책에 대해서 설명을 요청해 주셨습니다. 이행강제금은 기본적으로 본인에게 사실은 유리한 내용이 아닙니다. 그래서 납부를 기피할 수밖에 없는 실정에 있고요. 대부분 감경할 때 본인한테 인센티브라든지 이런 것들이 없습니다. 또한 체납 시에 가산금이 없도록 되어 있습니다. 이런 문제점 때문에 비교적 바로바로 납부하지 않는다. 그래서 저희가 징수를 위해서 연말에 부과를 하던 것을 10월 달로 변경해서 조기부과를 했고요. 또한 2회 이상 체납할 경우에는 전화라든지 독촉장을 발송하는 등 특별관리를 하고 있습니다. 또 신용카드 할부 납부라든지 분할납부도 유도하고 있습니다. 또한 재산압류도 하고 있습니다. 그래서 이런 것들을 통해서 징수에 만전을 기하도록 하겠습니다. 다음은 신영재 위원님께서 공동주택 지원사업과 관련해서 30세대 이하도 지원받을 수 있도록 추진하는 게 좋겠다는 말씀을 해주셨는데요. 그래서 공동주택과 관련해서 지원에 대한 것은 제도적인 문제점이 좀 있습니다. 조례에서도 30세대 이상으로 규정이 되어 있고요. 그래서 입법적인 한계가 있기 때문에 좀 어려움이 있다. 그래서 장기적으로 검토해서 추진을 해야 될 사항이다 이렇게 말씀을 드리도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치도록 하겠습니다.

송춘섭 주택관리과장 수고하셨습니다. 다음은 하상덕 도시계획과장, 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

도시계획과장입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저 김광철 위원님과 김샤인 위원님께서 240~241쪽, 도시계획과 보조금 반납 내용에 대한 사유에 대해서 답변 요청하였습니다. 도시계획과 보조금 반납은 공공디자인 개선사업 1억 3,000만원과 잠실 광역중심 제2지구 용역사업 2,100만원 포함해서 약 총 1억 5,300만원 정도 됩니다. 공공디자인 개선사업 보조금은 장지천길 공원 내에 친환경 휴게시설 조성을 위해서 2021년 5월 자치구 테마특화사업 공모사업에 선정되어 전액 시비로 하고자 진행된 사업입니다. 그런데 2021년 7월경에 코로나19 방역조치 강화계획에 따라서 사업대상지인 문정지구 내의 연결녹지에 임시 선별검사소를 운영하게 되었습니다. 그래서 1차 사업 지연 및 당해 예산을 명시이월하였고, 이로 인해서 사업일정 지연됨에 따라서 원자재, 인건비 상승과 디자인 개선 등 물량 증가에 따른 사업비 증액이 불가피하게 되었고요. 이를 서울시에 건의를 하고 각종 협의를 했으나 사업비 증액은 불가하다는 최종 이야기가 나와서 저희들이 사업을 할 경우에 사업목적 달성이 어렵다 판단하고 사업을 중단하게 되었습니다. 그래서 그 시비 보조금을 반납하게 된 사항입니다. 다음 잠실 광역중심 제2지구 재정비 용역은 구비 2억, 시비 2억, 총예산 4억으로 구·시비 매칭사업입니다. 지구단위계획 재정비 용역 발주 시 예산심사 절감액과 낙찰차액이 발생되었고요. 그중 총불용액 4,300만원을 시비 50%를 반납하게 된 사항입니다. 다음은 전정 위원님께서 집행잔액에서 계획변경 집행사유 미발생이 많은 사유에 대해서 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 공공디자인 개선 관련 집행사유 미발생은 공공디자인진흥위원회 심의를 사업부서에서 신청에 따라서 운영하게 되는데요. 매년 심의가 불규칙적이라서 2022년에는 심의 건수가 거의 없었습니다. 그래서 위원회 예산이 미집행된 사항입니다. 도시관리계획 운영은 국토계획법에 따라서 관련 절차를 이행하게 되면 신문공고료 등을 저희들이 지출하게 됩니다. 그런데 도시관리계획 건수가 감소되는 사항이 발생되어서 집행을 하지 못한 사항입니다. 간선도로변 활성화를 위한 시설녹지 기능전환 방안연구 미집행 사유입니다. 송파대로변에 시설녹지가 굉장히 많습니다. 그래서 시설녹지에 대한 개선방안을 자체 용역으로 공무원들이 직접 수행하는 것으로 용역을 시작을 해왔습니다. 관련 자료라든지 관련 사례 등을 가지고 서울시랑 계속 협의해 왔고요. 이 용역 비용은 거의 책자 인쇄비입니다. 그런데 자문위원회도 열었고 자료는 많이 구성해 놨지만, 책자를 결국은 인쇄하지 못했습니다. 중간에 문정건영아파트 등 시설녹지개선방안이 별도로 진행되었고요. 그러므로 인해서 이것은 개별 건으로 진행을 하게 될 사항으로 예산 절감하게 된 사항입니다. 도시·건축공동위원회 운영 미집행액은 이것도 주민제안을 받아서 위원회 운영하는 사항인데요. 위원회 운영의 감소로 인해서 미집행된 사항입니다. 다음은 불법 유동광고물 수거보상 집행 사유입니다. 1,100만원 정도 되는데요. 작년에 코로나 감소로 인해서 실질적으로 수거보상이 제대로 되지 않은 사항입니다. 계측량도 감소하고, 수거양도 감소하고, 그다음에 저희들 활동도 감소해서 발생된 사항입니다. 다음은 쾌적한 가로환경 유지관리비용 80만원인데요. 이것은 노점상으로 인해 피해발생 시 집행하는 금액인데요. 배상금입니다. 미발생 되어서 집행잔액이 발생한 사항입니다. 다음은 쾌적한 가로환경 유지관리 사항에 2,300만원 정도 되는데요. 이것은 하반기에 위례중앙광장 도로에 대한 권한이 송파구로 이전됨에 따라서 신규노점 발생이 많이 되었고 초기에 민원이 굉장히 많이 발생되었습니다. 그래서 민원을 해소하고자 신규노점 발생 등에 대한 단속비로 배정을 하게 되었습니다. 실제 민원 발생은 기존 직원들이 대체를 하였고요. 특별 단속근무라든지 그런 것을 실제로 직원들이 집행함에 따라서 민간용역을 하지 않은 사항입니다. 그에 따른 미집행 사유입니다. 마지막으로 생활시장 거리가게 전환사업은 관련 당사자들 간에 협상 결렬로 집행 사유가 미발생되었습니다. 우리구에서는 7건에 대해서 집행을 하고 철거 비용, 용역 비용이었는데요. 자체적으로 민간에서 정리해서 집행잔액으로 발생한 사항입니다. 다음은 나봉숙 위원님께서 옥외광고물 과태료 약 3억으로 민원대비 징수실적이 몇 % 정도 되는지에 대한 질의를 하셨습니다. 과태료 및 이행강제금 등을 포함해서 2022년도에 민원 발생 건은 3,967건 정도 됩니다. 그중에 약 30% 정도가 징수한 것으로 보시면 될 것 같습니다. 징수율이 낮은 이유는 불법 광고물 현수막이나 벽보, 간판 등에 과태료 및 이행강제금을 부과했으나 저희들이 그 번호를 가지고 각 통신사로 조회를 해보면 명의도용을 하거나 대포폰 이런 것들이 대다수입니다. 분양 현수막의 경우에는 무재산권자의 명의를 도용하고 이것을 법원에서는 불처분을 조치를 내리게 되고요. 그렇게 되면 저희들이 각종 재산압류 등이라든지 이런 게 할 수 없는 사항입니다. 그래서 실질적으로 제대로 된 전화번호 같으면 저희들이 재산압류를 들어가거나 아니면 과태료 징수를 할 수 있는데 이렇게 명의도용을 하거나 대포폰을 이용을 하게 되면 상당히 곤란한 사항입니다.

잠깐 추가 질문할게요. 만약에 주민 신청이 안 됐는데 또 점검을 해야 되잖아요.

저희가 직권으로 하는 부분이 있고요. 그다음에 건축주가 신청을 하는 경우에 저희가 나가서 조사해 주는 부분 그렇게 나뉘고 있습니다.

그게 퍼센티지가 어떻게 되나요?

대부분 직권 점검이고요. 건축주 신청이 들어오는 경우는 그렇게 많지는 않습니다.

대부분 육안점검 통해서 정밀한 게 필요하다 할 때는 정기점검도 하고, 또 그 안전점검 안에 초음파라든지 기술적인 게 들어가기는 하더라고요, 시멘트 부식 상태라든지. 제가 알기에도 정밀하게 하는 것 같기는 하더라고요. 그래서 그런 면에서는 안전이 중요하니까… 또 송파가 필로티가 많아요. 필로티는 지진에 약한 부분이 있고 지난번 사고도 많이 난 것도 알고 계시잖아요.

예, 그렇습니다.

그런 면에서는 건축심의 민원관리 이런 게 안전센터도 운영하고 있으니까 이런 것을 잘 활용하셔서 재난안전에 취약한 부분 미리미리 해서, 앞으로 또 수해도 있고 하니까 점검을 미리미리 해 주십사 해서 한번 질의드리는 겁니다.

예, 알겠습니다.

감사합니다.

마지막으로 장원만 위원님이 과태료 부과원칙 질의하셨는데요. 과태료는 건축법 제113조와 건축물관리법 제54조에 의해서 과태료를 부과하고 있고요. 해체공사라든지 이런 부분에서 사고가 많이 발생을 하고 있어서 건축물관리법이 새로 제정이 됐습니다. 그래서 과태료라든지 이게 기존 같은 경우는 철거신고를 안 하고 할 경우에 5만원, 10만원이었던 과태료가 건축물관리법이 생기면서 지금은 신고를 안 하고 하면 과태료가 500만원 정도 부과되고 있습니다. 그래서 부과 근거는 이것에 의해서 하고 있고요. 지금 법이 개정됐는데 저희가 그 세입 금액을 약간 적게 잡은 부분이 있습니다. 이런 부분들은 이제 법령개정에 맞춰서 좀 현실적으로 잡도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

채정진 건축과장 수고하셨습니다. 다음은 정상범 공원녹지과장 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

공원녹지과장입니다. 질의하신 위원님 순으로 설명드리겠습니다. 김광철 위원님께서 보조금 반납 관련해서 3,300만원에 대한 내역 물어보셨는데요. 대부분은 저희가 산림청이라든가 자연생태과에서 내려오는 국고 또 국시비 보조사업에 대한 반납금액입니다. 대부분이 인건비에 해당되고요. 인건비가 거의 한 2,500만원 정도 되는 것 같습니다. 인건비가 남는 이유가요. 국시비 이걸 받을 때 저희가 사업별로 계획 인원을 잡았다면 그 계획 인원이 수해라든가 어떤 특별 상황이 생겼을 때 초과근무 수당을 잡습니다. 그런데 그런 사항들이 조금 덜 있었고요. 그래서 그런 내용들이 좀 남아 있는 거고, 그다음에 저희가 공모사업이라든가 이런 걸 통해서 보조를 받습니다. 그런 시설비 쪽으로 받았을 때 그 사업비에서 적정선에서 하다 보니까 좀 일부분이 남는 금액들이 있고, 또 우리 프로그램이라든가 이런 걸 할 때는 또 보조금형식으로 받습니다. 그런데 작년에 아시다시피 저희가 코로나 때문에 일부 상반기에 중단도 했고 이런 사유들이 있다 보니까 보조금 정산들이 들어갑니다. 그래서 정산금으로 일부가 또 쓰였습니다. 두 번째 질의하신 내용입니다. 102쪽, 어린이공원 화장실 건입니다. 어린이공원 화장실 건이 좀 늦어진 것에 대해서 먼저 위원님한테 죄송하다는 말씀드리고요. 위원님도 아시다시피 이 사업이 저희가 어린이공원에 화장실 짓는 걸 처음으로 하고 있습니다. 그래서 지역주민들의 찬반 의견수렴 결과 실질적인 사업은 2023년도 초부터 들어가게 되었습니다. 그리고 설계가 2월에서 4월 들어가는 과정에서도 그 시설물 하나하나 위치 또 시설물 들어갔을 때 지역주민들 간에 의견이 굉장히 조금 다른 데보다 첨예해서 그런 걸 조율하는 시간 때문에 사실 화장실 하나 설계하는 데 왜 이렇게 오래 걸리냐 하셨지만 조금 현장에서 굉장히 지역주민들과의 의견을 좁혀가는 과정에서 좀 시간이 소요됐습니다. 그래서 지금 현재는 금주 내에 계약이 착공되었고요. 저희가 8월 28일까지 완료를 하도록 하겠습니다. 공사가 지금 계약이 된 상태입니다. 그다음에 전정 위원님이 질의하신 247쪽 설명드리겠습니다. 올림픽대로변 녹지대 사업 건에 대한 명시이월 사유는요. 저희가 이게 특별교부세 사업으로 예산이 2021년 10월 28일 날 교부되고, 회계 마감 때문에 공사 추진이 어려워서 부득이하게 명시이월을 하게 되었습니다. 그런데 지금 결산서2에 보면 3,400만원에 대한 예산이 또 들어간 것처럼 되어 있고 명시이월은 총예산 그대로 5억이 되어 있는 상황은요, 5억 명시이월이 확정된 후에 저희가 11월 말에 사실은 용역계약이 확정되었습니다, 3억 4,000이. 그래서 사실 기획예산과랑 이 사항을 어떻게 예산서를 잡아야 되는지 협의를 했는데 일단 명시이월이 먼저 일정이 되다 보니까 명시이월 그대로 5억이 그냥 지금처럼 포함된 상태로 이렇게 명시가 되었습니다. 그러면 신영재 위원님이 질의하신 내용 설명드리겠습니다. 일단 나봉숙 위원님께서도 같이 질의하신 내용이어서 함께 답변드리도록 하겠습니다. 247쪽, 가로녹지 유지관리 집행잔액에 대해서 왜 그렇게 큰 금액이 되었느냐고 말씀하셨는데 일단 낙찰차액이 있고요, 절감액이 있고요, 집행잔액이 있습니다. 저희가 설명드릴 내용은 지출 잔액에서 사실 1억 600만원 정도가 있는데 그중에 인건비가 8,600만원 정도 됩니다. 인건비가 조금 많이 된 부분에 대해서 조금 문제제기를 하신 걸로 제가 이해를 했고요. 나봉숙 위원님께서도 지금 말씀하신 게 공원 유지관리 쪽에 3억 6,100만원 중에 인건비가 한 2억 6,000만원 정도 됩니다. 이 부분에 대해서 좀 저희가 설명드리려고 하는데요. 이 부분은 조금 저희가 현장에서 기간제 근로자를 채용하는 데 있어서 연초의 계획대로 채용을 하게 되면 그 인력이 9개월 동안 쭉 이어져 가면 이 돈을 다 소진할 수 있었습니다. 그런데 사실은 특히 가로녹지대나 화장실이나 요즘 보면요, 작업난이도나 또 민원이라든가 이게 너무 하다 보니까 한 번 퇴사를 하는 경우가 있습니다. 퇴사가 좀 잦습니다. 퇴사가 되면 사실은 2, 3개월 정도 다시 공고를 해서 채용을 해야 되기는 하지만 다시 또 채용을 하면 너무 난이도가 있다 보니까 또 금방 그만두십니다. 그게 너무 많이 반복됩니다. 그래서 사실은 지금 남아서 열심히 일하시는 분들은 체력이 되고 하시니까 가시지만 이게 사실은 이 뙤약볕에 물을 준다거나 아무튼 일을 한다든가 하다 보면 너무 힘이 드시니까 이게 채용이 끝까지 가는 게 너무 어려운 상황이고, 특히 화장실 건도 저희가 쉽다고 생각을 하지만 쉬운 문제가 아닙니다. 저희가 올해 같은 경우도 채용을 하면 사실 다 오지를 않으세요. 그래서 지금도 부족한 상태로 일을 시키고 있거든요. 그래서 이 채용도 그냥 저희가 특별 채용을 해서 막 긴급하게 이용을 했었는데 감사에 사실 걸렸습니다. 그래서 이제 특별채용도 사실은 어렵고요. 정식적으로 채용을 해서 다 절차를 밟아서 하다 보니까 이런 문제가 생기는 상황입니다. 이런 문제에 대해서 어떻게 해결책을 좀 해서 이런 잔액들이 남지 않도록 노력해야 되는 부분이 있다고 저희도 느끼고 있습니다. 그래서 사실은 총무과에서 기간제 근로자 채용 사전심의가 있어서 그 기간제를 인원수를 정해놨습니다. 그래서 사실은 저희가 20명이다 그러면 연내에 20명을 처음에 뽑아서 가야 되는데 이 문제를 저희가 20명이어도 이런 문제가 계속적으로 발생하고 있기 때문에 인력은 많고 해야 할 일은 많기 때문에 연초에 25명 정도 할 수 있게끔 총무과랑 협의해서 예산은 예산 별도, 이 채용은 채용 목표 별도 해서 그거를 운영하는 묘를 이번에 좀 살려야 되겠다는, 저희도 그 생각을 좀 못 했는데 위원님이 지금 예산이 저희가 이런 상황들을 긴급하게 검토를 좀 못 해서 예산이 좀 남은 상황이 있습니다. 그런 부분은 저희가 시정토록 하겠습니다.

과장님, 사업하실 때 절감액은 없죠? 사업 부분에는.

예.

우리 경상경비 운영비에는 절감액이 있지만, 사업 부분에는 절감액이 없죠?

사업비도 절감액이 있습니다.

있어요?

예, 기획예산과에서 계약심사나 이런 걸 통해서 대부분,

계약심사 쪽으로 있다고요?

예. 저희가 심사를 통해서 이런 금액들이 전부 다 쓰이지 않고 몇 % 정도는 거의 거기에서 좀 나갑니다.

사업 부분에도?

예, 사업을 못 합니다, 저희가. 총사업이 10억이다 하면 10억을 다 쓰지는 않습니다. 그렇게 계약심사니 일상감사니 해서 이렇게 해서 일부 부분 다. 그런데 크지는 않습니다.

사업 부분에서 절감액을 요구한다 그러면 주민들한테, 구민들한테 피해가 가지 않나요? 일단 사업을 할 때 그 계획을 각 과에서, 아니 공원녹지과뿐만 아니고 어떤 부서든지 도로과나 치수과도 마찬가지겠지만 사업을 진행할 때는 그 과에서 면밀하게 해서 사업예산을 올릴 텐데 거기에서 절감액을 만일에 요구한다 이러면 문제가 되지 않을까요? 제가 조금 이따가 이제 우리 국장님께 전반적으로 질의를 하려 그랬는데 조금 전에 과장님이 답변하실 때 사업예산 절감액도 있고 인건비에 아까 말씀을 하시길래 제가 여쭤본 거예요. 일단 알겠습니다.

그다음에 다음 설명드리겠습니다. 248쪽, 공원이용 프로그램 예산이 남는 이유 여쭤보셨는데요. 작년에 정말 말마따나 코로나 때문에 상반기에 중단도 했었고요. 또 저희가 3명 정도 만약에 인력을 채용해서 돌리는 어떤 상황이었는데 시비도 같이 내려옵니다, 이런 사업들을 하게 되면 작년 같은 경우도. 그러면 시비를 먼저 저희가 소진을 합니다. 그래서 사실은 작년에 코로나와 시비 소진을 먼저 하다 보니까 구비는 일단 남은 상태로 있고요. 올해 연도는 사실은 이제 코로나와 상관없이 많은 분들이 굉장히 프로그램을 원하고 계셔서 그래서 소진되지 않도록 저희가 지금 열심히 채용해서 인력을 돌리고 있습니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

정상범 공원녹지과장 수고하셨습니다. 다음은 양유미 부동산정보과장 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

부동산정보과장입니다. 김광철 위원님께서 질의하신 97쪽, 미수납액 5억 2,700만원에 대해서 먼저 답변드리겠습니다. 부동산실명법 관련하여 과징금 3건 4억 6,000만원이 미납 상태에서 행정소송해서 우리구가 승소하여 2억 4,500만원은 ’23년 4월에 납부하였으며, 2건 2억 1,300만원이 체납 중에 있습니다. 이 건은 지금 현재 행정소송 중에 있습니다. 부동산 거래신고 의무위반 과태료 관련하여 118건 1억 500만원은 부과하여 납기 미도래 등으로 미수납 건으로 결정되었으나 부동산 거래 신고 관련해서 현재 미납액은 없습니다. 따라서 미납액은 부동산실명법 관련하여 행정소송 중에 있는 2건 2억 4,500만원만 체납 중에 있으며 채권은 확보된 상태입니다. 두 번째 250쪽, 보조금 반납과 관련하여 약 650만원이 서울시 보조금 중 1인 가구 전월세 안심계약 도움서비스 관련하여 당초 서울시에서 상담 서비스 운영을 주 2회 8시간씩 주당 16시간을 운영하는 것으로 계획되었으나 실제 운영시간이 절반으로 수정되어 주거 안심 매니저 수당이 줄어 교부된 예산이 집행잔액이 발생하게 되었으며, 도로명 주소 사업은 낙찰차액으로 집행잔액이 발생되었습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

양유미 부동산정보과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 이혜숙 위원님.

우리 국장님께 도시현대화국에 전반적으로 제가 한 가지 여쭤볼게요. 도시현대화국의 각 과별로 우리 운영비가 거의 잔액이 남아요. 그거는 우리 예산절감 차원에서 아마 그렇게 한 것 같아요. 그렇죠? 우리 기획예산과에서 각 과별로 ‘운영비를 절감해라.’ 이런 것 같아요. 여기 보니까 추진계획에 지침서도 내려와 있고, 자치단체 회계 관리에 관한 훈령에도 예산절감을 할 수 있는 부분이 운영비밖에 없으니까. 그런데 우리 국장님께 제가 여쭙고 싶은 것은, 다른 부서는 행정 같은 경우는 운영비를 절감해도 된다고 생각을 해요. 별로 할 일이 없어요, 거기는. 그런데 도시현대화국은 할 일이 너무 많아요. 주택사업과도 서울시를 많이 가야 되고 서울시에 로비도 많이 해야 되고. 도시계획과도 마찬가지고 공원녹지과는 가서 예산도 많이 따 와야 되고, 시의원들도 만나야 되고 아니 할 일이 너무 많거든요. 그런데 운영비를 줄이면 진짜 할 일을 제대로 못 할 것 같아요. 그런데 꼭 같이 형평성에 맞게끔 타 과하고 똑같이 5%면 5%, 10%면 10% 예산을 절감해야 되는지. 저는 매번 예산 때도 그렇고 결산할 때마다 이것을 꼭 이렇게 해야 되는가? 이게 굉장히 좀 아이러니해요. 그래서 우리 국장님께 제가 언젠가도 한번 여쭤봤던 것 같아요. 이렇게 꼭 해야 되는가. 꼭 이렇게 예산 절감하고 ‘우리 과장님들이 밖에 나가서 과연 일을 할 수 있을까. 혹시 개인적인 주머니에서 돈은 나오지 않을까.’ 그런 생각이 들어요. 물론 훈령이나 우리 지침에 이렇게 ‘절감하라’ 나와 있어요. 몇 가지 항목도 있어요. 절감 목표에 일반운영비, 여비, 업무추진비 이런 부분을 절감하라고. 그런데 여기는 특성상 똑같이 획일적으로 절감해야 되는가 저는 이런 부분이 좀 그런데 국장님 생각은 어떠세요? 기술직의 업무적으로 사업을 하는 부서는 좀 달라야 되지 않을까 그런 생각이 드는데요.

이혜숙 위원님 말씀하신 부분은 사실은 우리 업무추진비가 예를 들어서 시에 가서 식사하거나 이런 비용으로 쓸 수 있는 비용이 업무추진비거든요. 그래서 이거는 아마 기획예산과에서 각 과에 룰을 정해서 공통적으로 책정하는 업무추진비인 것 같고요. 다만, 부서 운영비는 거기에 포함되는 내용들이 복사지든지 사무운영비든지 여러 가지 항목들이 있는데 그 부분은 예산 총괄부서에서는 해마다 조금씩 절약하라는 취지로 아마 그렇게 절감률을 잡아놓은 것 같습니다. 그 부분은 공무원이 세금으로 일하는 사람들이기 때문에 취지에는 공감을 하는 편입니다.

국장님이 지금 속기가 되니까 아주 원론적인, 책에 나와 있는 답변 하셨어요. 하여튼 저는 그렇게 이해하겠습니다마는, 업무추진비도 각 과하고 다 똑같죠, 과장님들?

거의 비슷한 것으로 알고 있습니다.

기술직에 외부에 출장이 많다고 해서 더 주는 것은 아니죠?

일부 부서 특성을 반영한 과는 있는 것으로 알고 있고요. 거의 비슷한 것으로 알고 있습니다.

제가 여기에서 원론적인 이야기 외에는 뭘 더 듣겠습니까. 예, 알겠습니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 마치고 의사일정 제1항 도시현대화국 소관 서울특별시 송파구 2022회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안을 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 준비를 위하여 2시까지 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 2시까지 정회를 선포합니다.

안녕하십니까? 도시현대화국장 정광순입니다. 구정 발전과 구민의 행복을 위해 애쓰시는 이하식 위원장님과 최옥주 부위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 도시현대화국 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 기금 세입․세출 추가경정예산안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 도시현대화국 세입예산은 없습니다. 다음은 213쪽 세출예산안입니다. 도시현대화국 소관 세출예산 총액은 217억 2,920만원으로 정책사업비 207억 3,782만원, 행정운영경비 5억 9,137만원, 재무활동비 4억원을 편성하였습니다. 도시현대화국 소관 부서별 세출안을 설명드리겠습니다. 먼저 217~221쪽 도시계획과 세출예산안입니다. 기정예산 15억 6,726만원보다 1억 9,200만원 증가된 17억 5,925만원입니다. 송파대로만의 대표색을 정립하여 공공 및 민간시설물의 설치 가이드라인을 제시하고자 송파대로 공공디자인 개발에 1억 신규 편성하였습니다. 현재 공무원이 직접 수행하고 있는 불법광고물 정비를 단속 전문장비와 인력을 갖춘 용역업체를 선정하여 정비함으로써 업무의 효율성을 개선하고 안전하고 쾌적한 생활환경 조성을 위해 불법유동광고물 정비용역사업에 9,200만원을 신규 편성하였습니다. 다음 225~236쪽, 공원녹지과 세출예산안은 기정예산 188억 7,444만원보다 10억 9,549만원 증가된 199억 6,993만원입니다. 석촌호수 황포돛배 재정비 1억 5,000만원, 근린공원 시설물 유지관리(연간단가) 4,500만원, 송파대로 등 가로변 띠녹지 시범사업 5억, 사계절 꽃이피는 가로변 가로환경 조성 2억, 사계절 꽃길 및 녹지대 유지관리 1억 1,549만원, 구청사 화단 및 화분 유지관리 3,000만원, 송파대로 완충녹지 기본계획 용역 5,500만원을 편성하였습니다. 자세한 내용은 배부해드린 예산안 책자를 참고해 주시고, 더 궁금하신 부분은 위원님들의 질의에 따라 소관 과장이 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 아무쪼록 추가경정예산안에 대하여 위원님께서 원안대로 심의 의결해 주시기 부탁드리며 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.

정광순 도시현대화국장 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 허령 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

도시현대화국 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 먼저 도시현대화국 소관 세입 추가경정예산은 없습니다. 다음으로 도시현대화국 소관 세출 추가경정예산안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 도시현대화국 소관 세출 추경예산은 도시계획과 2개 사업 및 공원녹지과의 7개 사업 등 총 9개 사업에 12억 8,749만 1,000원을 증액 편성하였습니다. 도시계획과는 송파대로 공공디자인 개발사업 1억원, 불법 유동광고물 정비 용역에 9,200만원, 총 2개 사업에 1억 9,200만원이 증액 편성되었습니다. 다음으로 공원녹지과는 석촌호수 황포돛배 재정비에 1억 5,000만원, 근린공원 시설물 유지관리에 4,500만원, 송파대로 등 가로변 띠녹지 시범사업 5억원, 사계절 꽃이피는 가로변 가로환경 조성 2억원, 사계절 꽃길 및 녹지대 유지관리 1억 1,549만 1,000원, 구청사 화단 및 화분 유지관리에 3,000만원, 송파대로 완충녹지 기본계획 수립으로 5,500만원, 총 7개 사업에 총 10억 9,549만원이 증액 편성되었습니다. 이상과 같이 도시현대화국 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안은 지방자치법, 지방재정법 등 관련규정의 범위 내에서 적정하게 편성된 안건임을 검토보고 드립니다.

허령 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 질의·답변을 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 일괄질의 후 답변을 듣고, 미진한 부분에 대하여 추가질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들께서 질의하실 때에는 부서명과 예산안 페이지를 함께 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 김광철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광철입니다. 225페이지 공원녹지과, 송파대로 등 가로변 띠녹지 시범사업, 필요성에서 송파구의 위상에 걸맞은 아름답고 특색 있는 가로변 녹지 경관을 위한 띠녹지 가이드라인 마련이 필요하다 했는데 물론 5억을 가지고 어떻게 하느냐, 구간을 길게 하느냐 짧게 하느냐, 또 수준 있게 하느냐 낮게 하느냐에 따라 돈도 다를 텐데 여기에 대해서 구체적으로 설명을 더 해줬으면 좋겠어요. 주요 대로변을 기본디자인에 맞게 띠녹지를 시범 조성하여 쾌적하고 아름다운 가로변 도시미관을 구현하고자 한다 이렇게 되어 있는데 좀 추상적이고 막연하지 않나 해서 구체적인 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김광철 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최옥주 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

질의를 안 하시는지 모르겠습니다. 218페이지, 송파대로 공공디자인 개발. 아까 결산서에서도 봤는데 그 건하고 다른 건지 모르겠어요. 공공디자인 개선사업 디자인 개선 이렇게 해서 1억 3,100만원 정도 보조금 반납금이 있었는데 그것하고 이게 다른 건지 알고 싶고요. 그리고 송파구의 많은 사업의 예산을 집행하고 있는 국장님하고 관계 공무원 여러분들 노고에 감사의 말씀을 한번 드리고 싶고요. 이번에 또 하 과장님이 공로연수 들어가시니까 마지막이어서 감사의 말씀을 드립니다. 이번에 추가경정예산으로 올라온 사업들을 봤는데요. 1억원이 송파대로 공공디자인 개발 연구용역비예요. 그래서 이게 사업 취지가 송파의 역사 및 정체성을 담은 송파대로만의 색채 가이드라인을 개발해서 통일성 있고 품격있는 도시경관 창출이라고 되어 있어요. 연구용역에 있어 본 사업이 추경에 올릴 만큼 시급한 건지, 그리고 이 예산이 적정한 건지, 그리고 241페이지 결산서에 나왔던 공공디자인 보조금 반납금과 이해가 안 돼서 그러니까 이것을 구별해서 말씀을 해주시고요. 그리고 불법 유동광고물 정비 용역도 아까 결산서에서 241페이지에 집행잔액이 1,100만원 정도 남았어요. 그 건하고 연계해서 설명을 부탁드립니다. 그리고 231페이지, 사계절 꽃이 피는 가로변 가로환경 조성에 대해서 말씀드리겠는데요. 지난 5분 발언에서도 말씀을 드렸는데 지난 ’22년 12월 298회 정례회 때 소관 상임위 2023년도 본예산 심의·의결이 진행된 예산의 심의 건이었어요. 그래서 거기에서 시설비 2억원 중 2억원 전액 삭감을 했는데 지금 그대로 올라왔습니다. 그래서 이렇게 해도 되는 건지. 우리가 그때 새벽 4시까지 씨름해가면서 열심히 삭감한 건데 그대로 올라온 것도 저는 납득이 안 되고 이것을 구체적으로 사유를 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 다음 장에 보면 송파대로 띠녹지 아까 김광철 위원님이 말씀하신 거랑, 올림픽로 테마화단 조성인 거죠, 이게? 그거하곤 다릅니까?

그것하고 다릅니다.

그래서 그것에 대한 거, 저는 이게 보니까 위치도 그렇고 같은 걸로 봤거든요. 그럼 위치랑 이런 것 좀 구체적으로 이따 답변 부탁드립니다. 이상입니다.

최옥주 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 전정 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전정 위원입니다. 저는 227페이지, 석촌호수 황포돛배 재정비에 대해서 말씀드리겠습니다. 과장님 돛배 가셔서 보셨어요? 저는 개인적으로 여기가 굉장히 좋아하는 코스예요. 호수도 산책도 많이 하고요. 여기를 많이 다니는데 여기 둘레에 동그랗게 의자 모양으로 대리석인가 되어 있어서 산책하시는 분들도 중간에 산책하시다가 여기 나오셔서 앉아서 쉬시고요, 여기가 사거리여서 또 신호등에서 기다리시다가 쉬기도 하고 굉장히 좋은 쉼터예요. 말하자면 쉼터 같은 덴데, 그리고 생각보다 이게 낡지는 않았거든요. 몇 연도에 이 조형물이 만들어진 건가요?

지금 기록상으로는 2002년도인데 되게 오래돼서…

그래서 우리 꽃 되게 예쁘잖아요, 좋아하고. 그래서 여기에다 차라리 가운데 그냥 초록색으로 했는데 이 초록색도 좋은데 사계절 봄에 보리, 유채꽃, 가을에 코스모스 이런 식으로 해서 이 가운데를 화단형으로 활용하는 것도 되게 좋을 것 같아요. 황포돛배 화단해서 그렇게 하게 되면 되게 화려하고 오히려 예쁠 것 같아서 꼭 한번, 굳이 재정비를 하는데 다른 새로운 것 말고 이런 작품으로 재정비를 하는 것도 좋을 것 같아서 꼭 검토 부탁드리고요. 그다음에 페이지 228페이지, 근린공원 시설물 유지관리에서 지금 장마 오기 전에 가지치기는 꼭 필요하다고 생각합니다. 그런데 요즘에 들어오는 민원이 성내천이나 뚝방길이 이제 나무가 많아지고 또 막 이렇게 잎도 가지도 많이 잘 자라서 우거져서 이게 새벽이나 밤에 산책하는데 되게 어둡대요. 어둡고 그래서 조금 불편하다는 그런 민원이 많이 들어오니까 이번에 가지치기 하실 때 뚝방이나 성내천에 우리 주민들이 많이 이용하는 이런 부분들 한번 보셔서 이것도 가지치기 좀 신경 써주셨으면 좋겠습니다. 그리고 페이지 236페이지, 여기 지금 ‘송파대로 완충녹지 기본계획 수립’해서 올라와 있는데 이게 지금 추경으로 5,500만원이 올라왔습니다. 그래서 지금 사업목적을 보면 ‘송파대로 인접 상가 주택 등 지역 활성화 및 접근성 향상을 위한 기본계획 용역 추진’해서 나와 있는데 이게 추진하는 이유가 민원이 들어와서인지 이것에 대한 구체적인 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

전정 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 김샤인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전정 위원님 질문하신 데에 좀 추가로 여쭤보고 싶은데요. 227페이지 ‘석촌호수 황포돛배 재정비’ 사업입니다. 황포돛배가 2002년에 생겼다고 하셨고, 노후돼서 철거 후에 이벤트 광장 및 포인트 화단 조성 등이라고 사업내용에 적어주셨는데요. 이벤트 광장에 대해서 좀 자세히 설명 부탁드리고요. 지금 서호에도 수변 무대가 있고, 동호에도 이벤트 공간이 있습니다. 그런데 황포돛배 이 위치에 이벤트 광장이 굳이 필요한지 조금 의문이 들어서 이 부분 자세히 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김샤인 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 신영재 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

아까 도시계획과에 ‘송파대로 공공디자인 개발’ 동료 위원께서도 말씀을 잘하셨는데요. 통일성 있고 품격 있는 디자인 개발하시겠다는데 여기가 다 사유재산이잖아요. 모두가 사유재산이고, 유럽풍 도시들도 멋있는 데 보면 꼭 신안의 어느 퍼플섬처럼 통일성 있게 안 가도 되거든요. 사실 좀 옛것은 옛것답게, 요즘 건축물은 요즘 건축물답게 되는 게 사실은 가장 좋은 방법인데 우리나라는 너무나 통일성을 좋아하고 규격화를 좋아해서 문제예요. 그래서 아파트도 전부 다 사각으로 그렇게 반듯반듯하게 지어서 가지고 있고요. 그래서 그런 부분을 사유재산을 건물주가 거부를 해도 할 수 있는지 그걸 한번 봐주시고요. 그다음에 공원녹지과 한번 전체적인 예산을 쭉 봤어요. 전체적인 예산을 쭉 봤는데 문제는 가로변 띠녹지 사업이 이번에 대단히 많이 올라왔더라고요. 띠녹지가 보통 몇 년 정도 가면 뿌리 내리고 자리 잡을 수 있나요? 이 띠녹지가 잘 되면 사실 우리가 꽃 심고 사계절 꽃피는 가로변 이거 필요 없잖아요, 사실. 그래서 그다음부터는 이게 뿌리 제대로 내리고 가꿔진다면 유지관리비가 많이 들면 돼요. 그런데 꽃피는 가로변 가로환경 조성 정도의 비용은 안 드니까, 화분 유지관리 이런 비용은 안 드니까 띠녹지를 하려고 마음먹으면 제대로 수종 선택을 좀 잘해야 된다고 봅니다. 수종을 사계절 나무 무조건 심어놓고 그대로 가니까 이게 통일성도 없고 꽃이 없으니까 또 위에다 꽃을 매달잖아요. 그런데 이제 뭐 철쭉이나 이런 거 심어놓으면 그래도 한 계절 정도는 꽃을 아주 화려하게 볼 수 있어서 수종 선택하는 부분도 좀 생각을 해서 좀 길게 보고 하셨으면 좋겠는데 너무 근시안적으로만 봐서는 예산 낭비가 많을 거라고 생각을 합니다. 추경까지 올렸는데 이게 몇 년 지나면 이런 비용들이 대체가 됩니다라는 뭔가 희망이 있어야 여기에 있는 위원들도 보고 ‘우리 동네가 밝고 환해지고 그리고 몇 년 있으면 유지비도 거의 안 드는 상태에서 이게 보기가 좋아지겠구나.’ 해야 되겠죠. 한번 잘 살펴보고 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

신영재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 나봉숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

하나 빠뜨려서 다시 질문드리겠습니다. 220페이지인데요. 불법 유동광고물 정비 용역이 지금 필요성에 대해서 ‘공무원 단속 시간 피해서 불법광고물 설치와 철거를 반복하는 행태로 단속과 민원 대응이 어려우므로 전문장비를 갖춘 용역을 주신다.’는 이야기인데, 필요성 두 번째, 설명자료입니다. 설명자료 3페이지인데요. 필요성 두 번째에 보시면 ‘표시 방법 및 기간을 위반하여 게첩된 정당 현수막에 대한 신속한 파악과 처리가 어렵고, 공공기관과 정당의 이해관계 등으로 정비와 단속을 기피해야 한다.’라고 되어 있는데요. 사실 계속 정당 현수막도 기간이 지나지 않은 부분도 또 구청에서 게첩 된 현수막을 철거하는 바람에 어떤 한 위원님께서 또 발언하셨던 것도 기억이 나는데요. 이 부분이 구청에서 정당의 현수막을 철거하기가 어려워서 용역을 준다라는 느낌이 약간 들기도 하고, 이게 구청에서 공무원분들이 단속하는 것과 용역을 줬을 때 어떠한 효율성이 더 높아지는지 좀 자세히 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김샤인 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 듣도록 하겠습니다. 바로 답변되시겠습니까?

10분만 시간 주시죠.

그러면 10분간 2시 40분까지 정회를 선포합니다.

따로 없고요. 이제 크게 보시면 우리 도시현대화국 추경예산이 타국에 비해서는 다소 적은 금액일 수도 있거든요. 그래서 적극 원안 의결해 주시길 부탁드리겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 다음은 하상덕 도시계획과장 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

도시계획과장입니다. 먼저 송파대로 공공디자인 개발에 대해서 최옥주 위원님과 신영재 위원님께서 질의해 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 공공디자인 개발이 결산서 공공디자인 개발사업 보조금 사업과 관련이 있는지에 대해서 질의해 주셨는데요. 지금 사업은 공공디자인 개발사업이고, 보조금 반납은 태양광 특화사업 공모에 선정되어서 전액 시비로 진행된 시설물 설치 사업으로 두 사업은 전혀 관계가 없음을 말씀드립니다. 그다음에 신영재 위원님께서 사유재산에 대한 말씀을 해주셨는데요. 실제로 지금 송파대로는 전부다 지구단위계획 구역입니다. 지구단위계획 구역에서 지구단위 관리를 하면서 저희들이 색채 부분에 대해서는 저희들이 관여를 하지 않았습니다. 않았는데 실질적으로 여기가 송파대로만의 어떤 특성을 부여하려고 저희들이 검토를 하다 보니까 신축건물 같은 경우에 단색으로 표시를 해도 저희들이 제어할 방법은 없습니다. 그런데 뭘 특별하게 색을 정해서 하기보다는 저희들이 좀 그렇더라도 특색 있게 어떤 무난한 색깔을 정해주되 이런 위주로 좀 해달라는 그런 사업으로 가는 거고요. 그래서 저희 지구단위계획 구역에서 색채 방안을 가이드라인을 한번 검토를 해보자. 그래서 전문가들과 저희들이 한번 연구를 해 볼 건데 그런 말씀도 많이 하십니다. 그렇게 무질서 속의 질서를 하는 거지 어떤 일관적으로, 일관성 있게 색채를 주면 되지 않는다는 전문가분들 말씀도 많이 계십니다. 그래서 저희들이 이번에 이 용역을 하면서 여러 분야의 의견들을 들어보고 과연 색채를 정해서 하는 게 나은지. 일반 건축물에 대한 색채도 있지만, 저희들이 공공시설물, 도로 보도라든지 펜스라든지 각종 시설물들이 많습니다. 거기에 대해서도 어떤 색채에 대한 가이드라인을 정해야 될 것 같아서 저희들이 하는 거고요. 시급성을 말씀드리자면 디자인 개발용역은 저희들이 각 주관부서에서 사업을 우선적으로 하기 전에 저희들이 이 가이드라인을 제시해야 하기 때문에 내년부터 아마 본격적으로 각종 사업이 이루어질 것 같은데요. 어쨌든 선제적으로 이 사업을 우선적으로 해야 되는 부분이고요. 그래서 저희들이 가이드라인을 만들고 나서 각종 부서에 가이드를 제시하고자 하는 사항입니다. 다음은 최옥주 위원님과 김샤인 위원님께서 불법광고물 정비 용역에 대해서 질의를 해 주셨는데요. 오전에 말씀드린 불법광고물 집행잔액은 불법광고물 수거보상제에 대한 잔액입니다. 물론 이 사업과도 전혀 연관이 없다고는 말씀드릴 수는 없는 부분이고요. 이 부분도 민간용역으로 해서 저희들이 현수막이라든지 전단지라든지 그런 것들 수거하는 거고, 이 수거보상제에 남은 것들은 저희들이 60세 이상 저소득층 주민들 위주로 해서 저희들이 일자리 차원에서 제시해 드린 건데 강제적으로 저희들이 할 수 있는 사항이 아니기 때문에 집행잔액이 남은 거고요. 이 부분은 민간용역을 하면서 통상적으로 현수막 같은 경우에는 주간에 보통 저희들이 철거를 합니다. 그런데 야간에 설치를 많이 한 부분들에 대해서 현수막은 정리를 하고, 주 사업은 상업가로 방이 먹자골목이나 신천 그다음에 가락동 이런 일반 시민들이 많이 찾는 곳에 불법전단지가 저녁에 굉장히 많이 뿌려집니다. 그런데 그런 부분들이 저희들이 대처가 안 되고 있습니다. 그래서 그런 부분을 위주로 해서 야간에는 단속을 하게 될 거고요. 김샤인 위원님께서 말씀하신 그 정당 현수막 관련은 저희들이 어쩌다 적다 보니까 그걸 적은 것 같은데, 지금 작년 12월 달에 이 법이 시행되면서 지금은 가이드라인이 두 차례 정도 개선이 일어났고, 각 시도 그다음에 서울시에서도 법 시행령안에 대해서 계속적으로 시민들의 불편사항이 많이 나오기 때문에 지금 각종 개정안들이 계속 나오고 있습니다. 나오고 있는데 2차 가이드라인이 나오면서 그래도 어느 정도는 정비가 되었고 지금 민원이 많이 있지만 그래도 어느 정도 그 기준을 잡고 있다고 봅니다. 그래서 그거는 우리가 정당 현수막에 대해서 뭘 하고자 하는 건 아니고, 정당 현수막도 워낙에 표시 기간을 작게 만들어서 보이지가 않습니다. 그래서 놓치는 부분이 많은데 그런 부분도 같이 한번 정리를 하고자 여기에 표시해놓은 거고요. 대부분 15일간 게첨을 기간이 지나든 안 지나든, 어떤 학술회의 하면 학술회의가 기간이 지났는데도 불구하고 철거를 안 한 경우가 많더라고요. 그런데 거기를 저희들이 철거는 할 수 없습니다. 없고 정당에 연락을 해서 철거해도 되는지 안 되는지 확인을 해서 철거를 하고 있는데요. 어쨌든 이 용역이 정당 현수막을 어떻게 타깃을 잡아서 하는 건 아니고요, 사옥 가로에 불법전단지 그게 주목적입니다. 이상으로 답변 마치겠습니다.

하상덕 도시계획과장 수고하셨습니다. 다음은 정상범 공원녹지과장, 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

공원녹지과장입니다. 질의하신 위원님 순으로 설명드리겠습니다. 김광철 위원님께서 225쪽, 송파대로 등 가로변 띠녹지 시범사업 건 구체적인 설명 요청하셨는데요. 저희가 송파대로 등 시범 조성하려고 하는 그 띠녹지가, 저희 관내에 33개의 띠녹지가 있습니다. 그러니까 노선이 33개 노선에 있는데요. 저희가 지금 이 사업을 통해서 하고자 하는 것은 사실 강남구를 가보면 띠녹지가 수벽 형식으로 대부분이 사계절 푸른 상록나무로 이루어져 있어요. 그리고 중구청에 가보면 약간 가로 정원 형식의 띠녹지 형식이 좀 많고요. 그 도시에 가면 어떤 핵심을 이룬 두 도로변에 그 구청별로의 색깔이 있는 띠녹지가 형성되어 있는데, 송파구는 아직은 띠녹지가 많음에도 불구하고, 다른 구보다 많습니다. 띠녹지도 많습니다. 그런데 지금 저희가 띠녹지에 좀 관심을 많이 여러 가지 면에서 못 쓰다 보니까 저희 구만의 띠녹지 어떤 색깔도 좀 없고요. 그래서 이번에 저희가 주요 노선, 그러니까 송파대로를 중심으로 송파대로 그다음에 백제고분로, 양재대로 등 큰 가로변 3개 노선 정도로 생각하고 있습니다. 3개 노선에 한 700m 정도, 한 노선에 700m 정도의 그 공간만의 맞는 어떤 가이드를 시범적으로 만들고, 또 저희 구만의 띠녹지가 어떻게 가야 하는지 그 방향성을 좀 받고자 하는 겁니다. 시범적으로는 세 군데를 하고요. 저희가 33개 노선에서 유형들이 있습니다. 상가면 상가, 아니면 큰 대로면 대로 그런 유형들을 좀 분류해서 방향성들을 띠녹지 이번 용역에서 좀 잡고자 하는 용역입니다. 그리고 왜 이제 추경에 이렇게 빨리해서 하고자 하냐면, 띠녹지에 좀 관심을 저희 공원녹지과가 앞으로 많이 예산도 들이고 할 생각입니다. 그래서 적극적으로 국비든 시비든 조금 더 앞으로 더 많은 예산을 좀 확보해서 빨리하고자 하는데 그러려면 어떤 가이드가 기본적으로 되어 있어야지만 예산이 즉각 즉각 왔을 때 이게 색깔에 맞게끔 들어갈 수 있어서 이 사업을 진행하고자 합니다.

답변 다 끝났어요?

아니요.

과장님, 그 답변 잘 들었고요. 지금 현재 우리가 지금 과장님 말씀하신 대로 송파대로나 백제고분로에 띠녹지가 있죠?

예, 있습니다.

형성은 돼 있죠, 그렇죠?

예.

그런데 그거를 다시 파내고 지금 과장님 말씀하신 대로 송파만의 특색 있는 띠녹지로 하고 싶다는 말씀이시잖아요. 그렇죠?

그런데 그게 지금 가보면 백제고분로도 있고 송파대로도 있습니다. 그런데 그게 실질적으로 우리의 그 공간에 맞는지 그런 것부터 좀 보고요. 사실은 기존에 있던 걸 다 파헤치는 건 아닙니다. 왜냐하면 우리만의 색깔이 벌써 있는 데도 있습니다. 그거를 더 살려서 이번 공사에서 만약에 거기가 좋다면 700m, 1km를 완벽하게 조금 더 풍성하게 만들 수가 있거든요. 그래서 지금 해보자 하는 사업이거든요,

그러니까 지금 제 생각은 그래요. 물론 과장님 생각대로 물론 우리 과장님 입장에서는 강남이나 서초나 타구처럼 우리 송파 만의 이런 걸 가꾸고 싶죠. 왜? 그쪽의 전문가니까. 그런데 제 입장에서 보면, 지금 그쪽에 띠녹지가 없는 것도 아니고 있단 말이에요. 있는데 그 부분에 만일 띠녹지가 이렇게 있으면 조금 파인 부분, 듬성듬성 있는 부분에 거기에다가 조금 더 추가적으로 좀 심는 게 더 예산 절감이지 않나 이런 생각이 들지, 거기에 타구처럼 특색 있게 송파만의 띠녹지를 가꾼다. 이렇게 거대하게 예산을 몇억씩 들여서 하는 것을 극히, 제 입장에서 본다면, 그것을 찬성하지는 않을 것 같다 이 말이에요. 그래서 지금 현재 우리 송파구에 33개 띠녹지 구간이 있잖아요. 그러면 이것을 시범적으로 하고 나서 나중에 또 33개를 차근차근한다고 그러면 이 예산이 어마어마하게 들어갈 것 같아요. 그러면 송파구에서 다른 데 쓸 데도 많은데 이런 부분에 예산을 써야 되는가, 그 띠녹지에 부분적으로 수리해서 쓰면 될 것 같은 이런 기분이 들거든요. 그래서 꼭 이렇게까지 해야 될까 이런 생각이 들어요. 물론 과장님 말씀하신 대로 강남이나 서초처럼 예산이 많아요. 그쪽에는 송파구보다는 훨씬 예산이 많아요. 많으면 좋은 방향으로 하고 싶지. 기술직 입장에서, 전문가 입장에서는 하고 싶지만 예산을 다루는 제 입장에서는 조금 파인 부분에 수리하는 게 낫지 않을까 이런 생각도 드네요.

위원님 말씀도 맞습니다. 송파대로에 주요 노선에 지금 띠녹지가 있고요. 띠녹지가 사실은 누가 봤을 때 완벽했으면 좋겠다 그런 공간들이 부족한 편이에요. 그래서 그런 것들을 만들어 가고, 보충이 필요하면 보충을 하고, 모아심기 하면 모아심기하고 사실은 조금 더 보완이 필요한데 그게 정립을 조금… 이게 사실은 다 시설비거든요. 대부분 용역비는 아닙니다. 가이드라인을 만들어서 방향성을 잡아가는 부분이 더 플러스알파가 된 거고, 사실은 주요 노선에 아까 말했듯이 보완할 데는 보완하고, 더 심을 거 심고 이렇게 하는 것들을 한 구간, 일정 구간, 1㎞도 되고 그게 만약에 기존 것을 살려서 간다면 700m가 아니라 1.4m도 될 수 있는 거예요. 1.4m를 저희가 봤을 때 띠녹지가 그래도 완벽하게 되어 있는 구간들을 점점 늘려가기 위한 사업이거든요. 그러니까 완전히 파헤쳐서 하게 되면 예산이 사실 700m 못 합니다. 사실은 더 작게 들어갑니다. 금액이 더 많이 들어가게 됩니다. 그런데 사실은 앞으로 기후변화나 이런 것 때문에 가로변 환경이 굉장히 열악해지잖아요. 그러면 가로변의 녹지들을 유지관리를 적게 하기 위해서 초기에 빗물을 저장하는 시설이라든가 그것들이 녹지대로 들어가는 시설이라든가 그런 것들이 들어가게 되어 있어요. 그런 것들 보충해서 유지관리적 측면이나 식물생육에도 도움이 되는 시설들을 확충해 가는 시기기 때문에 그런 것들도 대표적으로 넣고 그런 상황을 만들어 가려고 하는 사업입니다.

아까 3개 노선이라고 그랬는데 그 세 구역이 구체적으로 나왔나요?

지금 이것은 송파대로를 중심으로 해서 가로변에 제일 연관되어 있는 백제고분이나 양재대로를 생각하고는 있습니다.

양재대로하고 백제고분로요?

예.

위치가 정확하게는 안 되고, 상황을 보고 한다는 거죠?

예.

답변 다 하셨나요?

예.

제가 질문드릴게요. 거리화분 지금 그게 페튜니아죠. 그런데 예쁘기는 해요. 그리고 옛날에는 송파대로에만 그게 중점적으로 있다가 지금은 거여동도 있고 또 이면도로에, 또 석촌로 이런 데 좀 있어요. 그래서 아름다워졌다고 칭찬은 많이 듣습니다. 그런데 이게 봄철이나 여름철까지도 가나요?

여름은 안 되고요. 봄하고 가을, 두 번 하는 겁니다.

그러면 여름철에 여기에 보면 꽃모 구매가 6,500이 추경으로 올라와 있잖아요.

그러니까 지금 말씀드린 것은 당초 테마화단에 꽃이 사실은 아름답게 피어 있는데 대부분 차로 달리는 거리거든요, 올림픽로가. 그런데 2㎞가 꽃이 없어요. 그러다가 끝에 조금 잠실역 가서 보시면 횡단보도 건널 때 교통섬엔 꽃이 있고, 그 꽃이 있는 상태에서 저기 잠실운동장 쪽에 일부 딱 있어요. 그럼 중간에는 꽃이 없기 때문에, 지금 가보시면 꽃을 세 군데로 나누어서 다시 300m 있다가 꽃 심고, 500m 있다가 꽃을 심고, 700m 가다가 꽃을 심고 해서 세 군데를 쫙 가시면 전체적으로 꽃이 ‘아, 있구나, 있구나.’ 이런 느낌이 나게끔 연속성을 하다 보니까 대상지를 조금 늘렸거든요. 그래서 지금 추경이…

그것을 제 생각에는 지금 가로등 있는 데다가 다 매달았잖아. 그러면 두 군데 하나 빼고 그쪽에다 옮기면 안 될까요? 그렇게 효율적으로 하면 안 될까 하는 것도…

예, 그것도 그런데 가로에서 보시면 사실 그게 한 15m 간격마다 보통은 쭉 있습니다. 그런데 사실은 전체적으로 봤을 때 그게 일률적으로 있는 가로하고, 가다가 저기 3m에 또 하나가 없고 있는 거랑은 그 느낌이 다르죠.

시인성이 떨어지겠죠. 아무래도 그런 것은 있는데 그게 여름철에 꽃모할 게 있어요?

지금 여름철 꽃을 심었습니다.

벌써요?

예.

그리고 또 겨울…

겨울철에는 대부분 그냥 이렇게 많이 하고요. 잠실역이라든가 주요 지점만 저번처럼 꽃양배추도 일부 구간만 할 겁니다.

사실은 그때도 상임위 때 참 여러 이야기가 많이 오고 갔고 그래서 2억원 삭감돼서 17억이잖아요. 그런데 그것을 그대로 19억으로 해서 올린 건데 이것을 우리가 추경까지 해서 그대로 원상복구 하는 게 도리에 맞냐 이런 생각이 들기는 해요. 이유가 없는 것은 없겠지만 그렇게 애쓰게 해서 했는데 결국은… 저기 공동묘지 가보세요. 다 이유가 있습니다. 그래서 군데군데 있다고 해서 2억을 굳이 상임위에서 했던 것을 그대로 올려서 하는 게 납득은 어려워요. 어떻게 생각하실지 위원님들이 차후에 또 논의가 되겠지만 알겠습니다. 이상입니다.

저 잠깐만요. 아까 가치기랑 이런 것 답변 안 주십니까? 아까 공원에만 한다고 해서 제가 뚝방…

예, 죄송합니다, 전정 위원님. 성내천 뚝방길 관련해서는요, 저희 소관이 아니어서 치수과에 전달해 드리겠습니다.

전달하셔서 같이 할 수 있게끔 해주세요.

죄송합니다. 그리고 죄송합니다. 전정 위원님 것 지금 완충녹지 기본계획 빠뜨렸네요. 전정 위원님이 236쪽, 송파대로 완충녹지 기본계획 건을 추경한 이유 여쭤보셨는데요. 저희가 송파대로 명소화 기본계획 용역이 최근 끝났습니다. 거기에서 사실 이 완충녹지를 어떻게 하면 지역주민들과 조금 더 이용할 수 있는지 부분에 대해서 검토를 했었고요. 거기에서 사실 녹지라면 녹화율이 80%, 위에서 봤을 때 수평면적이 80%를 유지하라는 공간입니다, 완충녹지가. 그런데 저희가 현장을 가보면 여기 지역 여건이 굉장히 다르지만 그런 여건들을 반영한 지역쉼터라든가 지역주민들이 요구하는 사항들을 충분히 넣을 수 있다는 판단을 했습니다. 그래서 추경에 이번 기본계획 용역을 통해서, 저희가 이게 시비를 받아올 수 있거든요. 그래서 내년도는 완충녹지를 조금 더 주민들한테 돌릴 수 있는 시설비를 받아서 공사를 하고자 이렇게 추진하게 됐습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

정상범 공원녹지과장 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의·답변을 마치고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 도시현대화국 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 있으십니까? 3시 30분까지 정회를 합니다.

전략개발기획단장 한명원입니다. 먼저 구민의 행복을 최우선으로 현장 중심의 적극적인 의정활동을 펼치고 계신 이하식 위원장님과 최옥주 부위원장님을 비롯한 도시건설위원회 모든 위원님들께 감사와 존경의 말씀 드립니다. 지금부터 전략개발기획단 소관 2022회계연도 세입·세출 결산에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 세입결산 내역입니다. 결산서 1권 111쪽~112쪽입니다. 총 세입예산 현액은 20억 9,680만원, 세입징수결정액과 실제수납액은 20억 9,699만원으로 미수납액은 없습니다. 다음은 전략개발기획단 소관 세출결산 사항입니다. 결산서 1권 265쪽 전략개발과 세출결산입니다. 예산현액은 5억 6,816만원이고, 지출액은 3억 3,428만원이며, 이월액 중 사고이월은 6,160만원, 집행잔액은 1억 7,227만원입니다. 다음은 결산서 1권 267쪽 미래공간개발과 세출결산입니다. 예산현액은 25억 2,491만원, 지출액은 21억 2,372만원, 이월액 중 사고이월액 1억 9,700만원, 보조금 반납액은 6,557만원, 집행잔액은 1억 3,861만원입니다. 결산서 1권 317쪽~339쪽까지 예산의 이용·전용 및 이체사항 현황입니다. 예산의 이용과 전용은 없습니다. 예산이체는 2022년 10월 1일자 조직개편에 따라 부서간 총 4개 사업 4억 2,491만원이 이체되었습니다. 이상으로 전략개발기획단 소관 2022회계연도 세입·세출 결산안에 대해 제안설명을 마치겠습니다. 자세한 사항은 배부해 드린 책자를 참고하여 주시고, 궁금하신 사항은 소관 과장이 상세히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

한명원 전략개발기획단장 수고하셨습니다. 그러면 전략개발기획단 소관 2022회계연도 결산 및 예비비 지출승인안에 대하여 질의답변을 하겠습니다. 효율적인 회의 진행을 위해 일괄질의 후 일괄답변을 듣고 미진한 부분은 추가질의하여 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들께서는 질의하실 때 해당 부서명과 결산서 페이지를 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 신영재 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

신영재 위원입니다. 먼저 265페이지입니다. 전략개발과 질의하겠습니다. ‘소통을 위한 대규모 개발사업 추진’을 했다는데 그게 어떤 대규모 개발사업인지 내용을 좀 말씀하셨으면 좋겠고요. ‘소통행정 추진’, ‘주민추진위원회 구성’했다는데 이게 구체적으로 어떻게 하셨는지, 보여주기식은 아니었는지 한번 말씀을 해주시면 좋겠고요. 그다음에 ‘한예종 협력사업 추진’했는데 무슨 일을 하셨는지, 작년부터 한예종에 돈 좀 많이 쓰자고 그랬는데 돈 액수도 얼마 안 되는데 사실은 질의하기도 좀 민망합니다마는 무슨 일을 하셨는지 좀 말씀을 해주시고요. 그다음에 267페이지, 미래공간개발과에 보면 ‘송파둘레길 조성사업 추진’, ‘송파둘레길 민관협치 사업추진’ 이렇게 해놨는데 주로 무슨 일을 하셨는지 한번 말씀하시면 후에 보충 질의하겠습니다. 이상입니다.

신영재 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최옥주 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.

265페이지 ‘바람직한 미래상 구현을 위한 공간계획 수립’해가지고 상당히 많은 예산이 있었고요. 뒤에 보면 똑같아요, 미래공간개발과도. 그 두 가지가 뭔지 좀 말씀을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최옥주 부위원장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원이 계십니까? 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 듣도록 하겠습니다. 바로 답변되시겠습니까? 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 있으십니까? 3시 50분까지 정회를 선포합니다.

없습니다. 소관 부서장이 답변드리고, 미진한 부분에 대해서는 추가 답변드리겠습니다.

다음은 안재승 전략개발과장, 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

전략개발과장 안재승입니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 신영재 위원님께서 소통을 통한 대규모 개발사업 추진과 관련해서 질의를 해주셨는데요. 지금 결산과 관련된 대규모 개발사업 추진 내용은 업무추진비와 관련된 내용이기는 합니다. 이 대규모 개발사업이라 하면 저희 송파구에서 추진하고 있는 사업 중에서 ICT 보안 클러스터 조성하는 사업이라든지, 문정동 도시개발 사업이라든지, 올림픽 스포츠 콤플렉스 조성하는 거라든지, 방이동 복합청사 개발사업이라든지, 거여·마천 종합발전계획 수립이라든지 여러 가지 그런 대규모 개발사업이 과거에 2022년 10월 1일 전에는 혁신도시기획과 소관사항이었습니다. 그래서 그 혁신도시기획과의 사업 중에 대규모 개발사업이 해당이 되고요. 또 그와 관련해서 대규모 개발사업을 추진하다 보면 주민추진위원회를 운영한다든지 주민 홍보가 필요한 그런 부분들이 있고요, 그리고 또 전문가 자문이 필요한 그런 부분들이 있습니다. 그래서 그와 관련된 업무추진비를 사용한 내역이 되겠습니다. 그리고 두 번째로 주민추진위원회에는 어떤 것들이 있는지 질의해 주셨는데요. 주민추진위원회가 과거 혁신도시기획과 당시에 우선 한예종 범구민유치추진위원회가 있었고요. 그다음에, 지금도 있는데, 가락시장주민위원회가 있습니다. 그리고 마지막으로 잠실지역 국제교류복합지구 주민추진위원회 이렇게 3개의 주민위원회가 있고, 그것과 관련해서 현수막이라든지, 리플릿 제작, 주민회의에 참석 이것과 관련된 내용의 결산이 해당이 되겠습니다. 그리고 마지막으로 한예종 추진 사업에 대한 결산 내용을 질의해 주셨는데요. 사실 위원님께서 질의해 주신 내용은 이제 최근 들어서 한예종과 관련해서 추진한 내용들이 무엇이 있는지 질의를 해주셨습니다. 답변을 드리면, 민선 8기에 들어와서 제일 먼저 한 게 한예종에 저하고 국장님하고 같이 찾아가서 한예종의 기획처장을 2022년 5월 말에 면담을 했고요. 그래서 유치추진 현황이라든지 저희 구로의 유치와 관련된 당위성을 설명드리고 왔습니다. 그리고 6월 27일부터는 한예종 유치 예정부지가 있는데요. 방이동 그 예정부지 일대에 자연환경 조사용역과 관련해서 전문가 자문회의를 개최했습니다. 그 이후에는 2022년 9월 17일, 18일 날에 여기 인근에 있는 석촌호수 아뜰리에에서 한예종 예술특별전을 개최한 바 있습니다. 그리고 2022년 12월에는 유치 예정부지 일대에 자연환경 용역에 대해서 준공을 했습니다. 그리고 올해 들어서 2023년 2월에는 서울시의 도시계획국장을 방문해서 그린벨트 해제와 관련한 업무협의를 가졌고요. 또 3월 27일에는 한예종 유치 예정부지 및 방이동 그린벨트 일대 활용 방안에 대한 모델링 제작을 착수했습니다. 그리고 4월 달에는 한예종 유치를 위한 문체부의 캠퍼스조성위원회가 내부에서 부지조성위원회로 명칭이 변경된 것을 저희가 문체부의 직원을 통해서 확인한 바 있습니다. 그리고 작년 9월 말에 했던 송파구민과 함께하는 한예종 콘서트를 6월 29일 목요일에 개최할 예정으로 있습니다. 한예종과 관련돼서 최근에 추진한 사항에 대해서 말씀을 드렸고요. 이어서 최옥주 위원님께서 265쪽, ‘바람직한 미래 구현을 위한 공간계획 수립’과 관련해서 예산이 많은데 그 예산이 3억 2,040만원입니다. 그런데 그 부분에 대해서 설명을 요청하셨습니다. 그래서 그 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 265쪽의 하단에 보시면요, 효율적인 사업추진 및 도시정책에 대한 선제적 대응을 위해서 ‘도시락 데이’를 운영하겠다고 했습니다. 이것은 저희가 사업추진을 위해서 어떤 벤치마킹을 하기 위한 예산으로 그것이 200이 되고요. 또 이어서 지금은 미래공간개발과 소관이긴 한데 방이2동 노후 공공청사와 관련해서 홍보 동영상을 제작한 게 900여만원이 됩니다. 그리고 세 번째로 거마지역 종합발전계획 수립용역을 한 게 있는데요. 그게 그 전년도 2021년도 이월액이 2,700여만원이 됩니다. 그리고 네 번째로 거여동 2-1 기부채납부지 용역비가 있는데 그것이 1억 7,840만원이 됩니다. 그리고 마지막으로 다섯 번째, 한예종 이전 타당성 조사 용역에 1억 4,000 이렇게 다 합해서 그 내용이 되겠습니다. 3억 2,040만원이 되겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.

하나만 더 질의하겠습니다. 혹시 단장님이나 과장님이 배현진 의원님 만나보셨나요?

배현진 의원님과 직접 대면은 안 하고요. 배현진 의원님 사무실로 통화를 했습니다.

문화체육관광부 소속이시잖아요. 그러면 당연히 청장님이 가셔야 되고, 우리 단장님이 가셔야 되고, 열심히 쫓아다니셔야 돼요. 그리고 동네에도 올림픽아파트 저쪽이나 오금동이나 그쪽에도 청사진을 건다고 그랬는데 아직 그런 것도 없고, ‘여기가 부지입니다. 여기를 아름답게 꾸미겠습니다.’라고. 아니 돈도 좀 쓰고, 언론에도 보도를 좀 하고, 뭔가 퍼포먼스를 좀 해도 지금 밀려서 안 된다고 그러는데 다른 데는 공짜로 부지도 주고, 뭐 지어주는 데 지원도 하고, 다 하겠다고 그러는데 우리 송파구는 있는 것도 활용을 안 하잖아요. 아니 인적 자원도 좋은 분 계시고, 그리고 뭘 더 쓰자고 그래도 안 하고. 이번 추경 같은 경우도 사실은 그 한예종 관련해서는 10원도 안 올라왔어요. 10억을 올렸어도 아무 소리 안 하고 우리 도시건설에서는 다 통과를 시켰을 텐데 그래서 좀 답답합니다, 사실은. 그런 부분들을 충분히 활용하시고, 좀 떠드시고, 언론에 보도도 좀 나오게 하고, ‘야, 송파구는 그래도 학생들을 맞이할 준비가 돼 있구나.’ 이런 게 좀 돼야 되는데 그게 사실 없습니다. 그리고 쳐다만 보고 있어요. 청장님은 누구를 쳐다보시는지 자꾸 입 꾹 다물고 쳐다보시고, 우리 단장님 쳐다보시고, 과장님 쳐다보시고. 그리고 시간 지나서 발표해버리면 우리 아니면 ‘노력은 했는데 뭐 그렇게 됐다.’ 사실 따지고 보면 노력 아무것도 안 했어요. 그래가지고 어느 세월에 옵니까? 안 오지. 그걸 다시 한번, 기금을 잘도 쓰시던데, 보니까. 기금을 빼다 쓰시던 뭘 가져다 쓰시던 거기에 대해서는 박수 쳐 드릴 텐데 왜 안 쓰시는지 모르겠고, 그리고 추경에도 좀 넣으셨으면 참 좋은데 안 하셨고, 그리고 이쪽에 문화체육 상임위 소속에 계시는 국회의원님 계시니까 좀 찾아뵙고 아니면 서울시장도 좀 찾아가고 뭐 하셔야 돼요. 노력하지 않으면 안 돼요. 3년 전에 우리 송파가 준비가 안 돼 있을 때 점수가 워낙 달려서 안 돼 있을 때 이쪽 국회의원께서 미뤘어요, 2년을. 발표하는 시기를 조금만 연장을 해달라. 그래서 미뤄서 그때 과천인가 어디로 갈 뻔했는데 안 가고 지금 있어요. 그러면 충분히 잡아 올 수 있잖아요. 좀 생각을 해보시고 하셨으면 하는 바람입니다. 부탁드리겠습니다.

예, 위원님 말씀 잘 알겠습니다. 그리고 한 가지만 제가 딱 말씀드리고 싶은 거는, 지금 현재 예정부지에 대해서 정확하게 정보 제공을 하기가 지금 현재 좀 어려운 부분이 있습니다. 위원님 잘 아실 겁니다. 그래서 그런 부분이 있고, 또 한 가지는 한예종 김대진 총장님하고 오세훈 시장님하고 작년 9월 말에 사실 비공식 회담을 했습니다. 비공식 회담을 했고, 이제 솔직히 말씀을 드리면 저희가 알아낸 거 정도는 학교의 입장이나, 그러니까 한예종의 재학생과 졸업생 그리고 한예종 입장에서는 이게 서울시에서 지방으로 가는 걸 원하진 않습니다. 어쨌든 서울 내에 있는, 석관동에 현재 위치하고 있지만 석관동에 있든지 아니면 송파로 이전하든지 이 서울 내에 있는 것을 학교에서는 원하고 있다고 지금 저희가 파악을 하고 있습니다. 그런데 이제 그런 내용이 장기미래발전계획으로 해서 한예종에서 문화체육관광부에 제출을 했습니다, 문서로. 문서로 서류를 제출해서 저희가 이미 확인을 했고요. 위원님께서는 저희가 실질적으로 대외적으로 너무 나서지 않는다는 걸 계속 지적을 해주시고 있는데, 지금 저희가 6월 29일 목요일에 하려고 하는 것도 사실은 재학생과 그다음에 졸업생들이 많이 참여하는 한예종 특별예술전입니다. 그래서 이걸 통해서 언론에도 보도가 좀 될 것이고요. 그리고 이런 것들이 사실 실질적으로 필요한 사람들은 졸업생, 졸업생보다 더 필요한 사람은 재학생입니다. 그래서 이 재학생도 직접 재학생들의 이름으로 한예종이 서울시 송파구로 유치 이전됐으면 좋겠다는 내용으로 호소문을 낭독할 예정입니다. 그래서 제가 스포일러 식으로 이렇게 미리 말씀을 드리는 것이 좀 안 됐긴 했는데, 아무튼 그런 계획을 갖고 있는 거고요. 사실 기금과 관련해서도 기금은 이전 결정이 될 경우에 기금 조례에 넣도록 이렇게 조례를 개정한 바가 있습니다. 그래서 이전 결정이 되게 되면 기금 조성을 위한 계획을 장기계획으로 세울 계획에 있습니다. 그런 부분들은 있는데, 사실은 저희는 내부적으로 지금 문체부하고 일주일에 한 번씩은 통화를 하고 있습니다. 그런데 문체부에서 이전 결정에 대한 부담도 있고 그렇기 때문에 저희가 계속 연락하고, 그리고 또 저희가 자꾸 대시하는 것을 그쪽에서는 좀 반대하고 있는 상황이긴 합니다. 그렇긴 하지만 그래도 저희가 정보를 계속해서 최근 동향을 파악해야 되는 입장이기 때문에 문체부의 사무관하고 담당 주무관하고 계속해서 연락을 하고 있는 건 사실입니다.

과거에 우리나라 탤런트나 가수의 절반이 어디 학교 출신이었냐면 거의 다가 서울예전 출신이었어요. 그런데 이 서울예전이 안산으로 옮기면서 지금에는 주변에서 그 대학이 있는지 없는지도 몰라요. 그걸 학생들한테 심어줘야 돼요. 위기의식을 느끼게 해야 돼요. 그러면 젊은 애들은 목소리 키워서 열심히 떠들게 되어 있어요. 그래서 본인들이 가고자 하는 곳으로 오게 되어 있다고요. 그래서 충분히 우리가 홍보를 하고 우리가 직접 안 나서도 그쪽에서 분위기가 그렇게 뜨게 만들어 주면 되잖아요. 그런데 지금은 서울예전이라는 학교는 안산 가서 조그마한 전문대학으로 끝나버렸잖아요. 그런데 우리나라 굴지의 한예종 잘 키워놔서 잘못하면 지방에 가서 조용하게 그저 풍류나 즐기면서 사는 그런 대학이 될 수도 있다고 이야기를 해야 됩니다. 그래야 이쪽으로 오는 거지, 사실 서울에 대학을 하나 더 주는 일, 정부에서는 어지간한 각오 가지고는 안 줘요. 그래서 이왕 고생하시는 것 충분히 좀 하시고 충분히 좀 알려주시기 부탁드리겠습니다.

예, 알겠습니다.

덧붙여 한 말씀 드리면 요근래 한예종 유치가 송파구로 확정되었다는 이야기가 많아요. 또 직접 전화가 오는 분들도 있고. 그것은 사실이 아니죠?

예, 아닙니다.

그래서 송파구민은 다 한예종 유치를 바라고 있고, 또 목표를 봐서 가야 되기 때문에 어차피 시작한 것 끝까지 최선을 다해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

안재승 전략개발과장 수고하셨습니다. 다음은 김성수 미래공간개발과장, 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

미래공간개발과장입니다. 먼저 신영재 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 송파둘레길 조성사업 추진 그리고 민관협치사업 추진, 무슨 사업을 했느냐라고 질의하셨는데요. 먼저 조성사업으로는 성내교 6개 교량 하부에 특성화 공간 조성사업과 그다음에 탄천길에 에코터널 설치, 그리고 덩굴나무 식재, 그리고 전체적인 안내체계 구축, 편의시설 확충, 기존 산책로 개선사업 등을 추진하였습니다. 그리고 민관협치사업으로는 송파둘레길 크린데이를 운영하면서 생태교란식물 제거 활동을 하고, 18개 동에서 22회에 걸쳐서 각 동별 특성화 사업을 진행을 했습니다. 그리고 27개 동에서 190여회에 걸쳐서 환경정비 활동을 진행했습니다. 이상입니다.

이왕 민관협치사업 하시잖아요. 그럴 때 사실 보면 동에 부탁을 해서 옛날 둘레길 지킴이 형태로 해서 한 번씩 나오라고 그래가지고 풀 뽑고 쓰레기 한번 줍고 1년에 한 두 번 그렇게 하잖아요. 그것보다는 거기에 자생적으로 동네 주민들이 매주 하는 팀들이 많아요. 그런 분들하고 잘 결합을 하셔서 송파구에서도 그런 분들은 열심히 돕고 있고, 그리고 그런 분들이 매일 성내천을 잘 살린다는 것을 심어주셨으면 좋겠습니다.

예, 앞으로 참고해서 계획 수립할 때 반영하도록 노력하겠습니다. 그다음 최옥주 부위원장님께서 질의하셨는데요. 바람직한 미래상 구현을 위한 공간계획 수립사업이 어떤 사업이냐 말씀을 하셨는데, 방금 앞서 말씀드렸던 송파둘레길 조성사업, 그다음에 민관협치사업, 그다음에 하나, 방이동 공공청사 복합개발사업 이 3개 사업이 되겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.

그런데 덧붙여서 말씀드릴게, 보면 미래전략개발기획단 안에 전략개발과하고 미래공간개발과 두 과가 있잖아요. 그런데 과목에서 ‘바람직한 미래상 구현을 위한 공간계획 수립’해가지고 내용은 다르지만 어쨌든 과목이 유사하다는 것도 나는 이해가 안 돼요. 그것은 구별을 해 주셔야지, 그래서 다음 예산 짤 때 이런 것 정도는 디테일한 건데 혼돈을 줄 수가 있으니까 제목은 바꿀 수가 있거든요. 그러니까 그런 것 유념하셔서 헷갈리지 않도록 제시를 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

예, 알겠습니다.

답변 끝났습니까?

예, 이상입니다.

김성수 미래공간개발과장 수고하셨습니다. 부서별 답변을 모두 들었습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 마치고 의사일정 제3항 전략개발기획단 소관 서울특별시 송파구 2022회계연도 결산 및 예비비 지출 승인안을 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음 안건 준비를 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 자리 정돈도 있어야 하니까 정리도 해야 되니까 그러면 한 5분간만 정회를 선포하겠습니다.

전략개발기획단장 한명원입니다. 먼저 구정발전과 구민행복을 위해 활발한 의정활동을 펼치고 계시는 이하식 위원장님과 최옥주 부위원장님을 비롯한 도시건설위원회 모든 위원님들의 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 지금부터 전략개발기획단 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 기금·세입·세출 추가경정예산안에 대해 제안설명 드리겠습니다. 먼저 32쪽 세출 총괄표에 대해 설명드리겠습니다. 전략개발기획단 추가경정예산안을 편성한 부서는 미래공간개발과 1개 부서입니다. 기정예산 5억 2,255만원에서 금번 1억 4,200만원을 증액하여 총 6억 6,455만원을 편성하였습니다. 다음은 예산안 271쪽~274쪽 미래공간개발과 소관 세출예산안에 대해 설명드리겠습니다. 송파대로 명품거리조성 세부사업으로 석촌호수 둔치 미디어 포레스트를 조성을 위한 콘텐츠 구상 용역 추진에 따라 1억 4,200만원을 편성하였습니다. 이상으로 전략개발기획단 소관 예산안에 대해 간략히 설명 드렸습니다. 자세한 사항은 책자의 사업명세서 및 세부사업 설명서를 참고해 주시기 바라며, 금년도 추가경정예산안에 관련하여 세부적인 내용이나 궁금하신 사항에 대해서는 소관 과장이 상세히 답변드리도록 하겠습니다. 위원님들의 혜안과 경륜을 바탕으로 2023년도 추가경정예산안을 원안대로 심의·의결하여 주시기를 간곡히 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

한명원 전략개발기획단장 수고하셨습니다. 이어서 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 허령 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

전략개발기획단 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 검토내용을 보고드리겠습니다. 먼저 전략개발기획단 소관 세입 추가경정예산은 없습니다. 다음으로 전략개발기획단 소관 세출 추가경정예산은 미래공간개발과 1개 사업에 1억 4,200만원을 신규 편성하였습니다. 미래공간개발과는 송파대로 명품거리 조성의 일환으로 석촌호수 둔치에 미디어 포레스트 조성에 대한 기본방향 도출을 위하여 용역비 및 위원 수당 등을 포함한 ‘석촌호수 둔치 미디어 포레스트 조성 콘텐츠 구상’으로 1억 4,200만원을 신규 편성하였습니다. 이상과 같이 전략개발기획단 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안은 지방자치법, 지방재정법 등 관련규정의 범위 내에서 적정하게 편성된 안건임을 검토보고 드립니다.

허령 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 질의·답변을 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위하여 일괄질의 후 답변을 듣고, 미진한 부분에 대하여 추가질의 및 답변을 듣도록 하겠습니다. 위원님들께서 질의하실 때에는 부서명과 예산안 페이지를 함께 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 장원만 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

장원만 위원입니다. 미디어 포레스트라고 하니까 빛과 조명, 특수효과라고 설명을 해주셨는데 정확하게 머릿속으로 그림이 떠오르지가 않고 있거든요. 이것 구체적인 사업내용을 설명 부탁드리고요. 이런 미디어 포레스트를 조성한 비슷한 지역이 있는지도 같이 말씀해 주시고, 이 사업을 추진하는 목적이 뭔지도 같이 이야기해 주시면 감사하겠습니다.

장원만 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 최옥주 부위원장님 질의하여 주시기 바랍니다.

앞서 도시현대화국도 마찬가지인데 송파 명품거리 조성 때문에 용역비가 어마무시합니다. 지난 2023년도 본예산 때도 마찬가지로 용역비가 많았는데, 이 용역에 실질적으로 어떤 걸로 그게 펼쳐지는지는 잘 모르겠어요. 이것도 1억 4,000이 넘는데… 사업의 취지는 알겠어요. 명품대로 소관에서 이렇게 하고, 미디어 포레스트는 강남에 있는 그런 식으로 할 건데, 보니까 연구용역비가 크게 드는 사업인데 명품거리 전체로 용역이 나왔잖아요. 그런데 세부적으로 용역이 또 들어가고 또 들어가고 가지치기를 계속하고 있어서 전체 용역비가 얼마나 드는지도 저는 사실 알고 싶습니다. 이번 같은 경우도 연구용역비가 1억 4,200이면 적지 않은 돈이거든요. 그래서 본예산에 사실 올려도 될만한데 추경까지 올라와야 되나 이런 느낌을 지울 수가 없습니다. 그것에 대해서 설명을 부탁드립니다.

최옥주 부위원장님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 전정 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전정 위원입니다. 간담회 때는 저는 이 미디어 포레스트 조성에 관해서 들었는데 되게 좋은 사업인 것 같습니다. 거기 옆에 송리단길도 있고 젊은 친구들한테 굉장히 좋은 분위기를 조성할 것 같은데요. 저는 아쉬운 점 하나 말씀드리겠습니다. 거기 근처에 제가 전에도 말씀드렸을 거예요. 왕명석하고 백제의 배가 있습니다. 왕명석 같은 경우도 3억 8,000 들였고, 백제의 배도 굉장히 많은 돈을 들여서 만든 조형물인데요. 그런데 그게 낮에는 비둘기 화장실, 밤에는 깜깜해서 둘 다 보이지가 않아요. 오히려 더 위험한 요소를 갖고 있는데 거기에 대해서 조금 더 한번 신경 써서 포레스트 이런 조명 관계된 것으로 해서 살릴 수 있는 방안을 모색하셔서 다음에는 이 부분도 말씀해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

전정 위원님 수고하셨습니다. 김샤인 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김샤인입니다. 석촌호수 둔치 미디어 포레스트 조성 관련해서 여쭤보겠습니다. 세부적인 것은 다른 위원님들이 질문해 주셔서 석촌호수 관련해서 제가 의문사항이 있는데요. 석촌호수가 현재 공원녹지과부터 여러 과가 걸쳐서 석촌호수를 개발하고 또 잘 다듬고 있는데 근초고왕이나 왕명석도 있고, 이벤트 광장이나 화단도 있고, 또 산책로도 있습니다. 그런데 또 전략개발기획단에서 미디어 포레스트까지 조성을 하신다고 하는데 석촌호수가 자칫하면 너무 중구난방으로 여러 가지 주제를 가지고 통일성 없이 되지 않을까, 정작 송파구 특색을 살리는 부분이 잘 될까, 이게 과마다 다 다른 사업을 진행하고 있다 보니 이런 부분에 대해 충분한 논의가 되고 있는지, 통일성 있는 전략을 혹시 있다면 어느 부서에서 짜고 계신지 그 부분을 설명 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

김샤인 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없습니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 답변을 듣도록 하겠습니다. 바로 답변되시겠습니까?

예, 바로 답변드리겠습니다.

예, 해 주시기 바랍니다.

먼저 장원만 위원님께서 구체적인 사업내용과 비슷한 지역이 있는지, 그리고 사업목적 이렇게 질의를 하셨는데요. 사업목적은 좀 크게 보면 우리 송파구에 있는 석촌호수, 정말 서울시의 명소거든요. 이 명소에 방문하시는 관광객이나 아니면 우리 구민 여러분 이분들에게 좋은 추억을 만들 수 있는 특별한 이벤트 공간, 그리고 주간에만 이루어지는 사업이 아니라 야간에도 뭔가 특별한 연출이 될 수 있는 그런 사업이 미디어 포레스트사업이고요. 그것을 통해서 우리 송파구가 서울시에서 좀 더 국제관광도시로서의 이미지를 부각할 수 있는 단초가 될 것으로 기대하는 사업입니다. 구체적인 사업내용은 아까 말씀하셨듯이 기존에 다른 유사한 게 루미나리에가 좀 유사한데 루미나리에 같은 경우는 나무나 조형물에 LED등을 칭칭칭 감고 이렇게 해서 구현하는 것이라고 치면, 이 미디어 포레스트사업의 구현하는 방식은 어떤 동영상을 야간에 구조물에 투영을 해서 실질적 움직이는 영상을 갖다가 볼 수 있는, 그리고 주간에는 전혀 다른 기물이나 이런 게 보이지 않고 야간이 됐을 때만 그 효과를 볼 수 있는 사업입니다. 그래서 석촌호수가 아까 여러 가지 사업들이 있지만 이렇게 야간에 뭔가 추억을 만들 수 있는 것은 없거든요. 그래서 아마 특별한 사업으로 자리매김할 수 있을 것 같고요. 현재 통영에서 ‘디피랑’이라고 ’21년도에 조성사업비로만 60억 정도 투입해서 조성한 미디어 포레스트가 있는데 거기 같은 경우에 굉장히 관광객들이나 지역주민들이나 호응이 좋습니다. 지금 한 1년 좀 넘은 것 같은데 투입됐던 비용, 거기는 입장료를 받거든요. 그 입장료를 통해서 벌써 다 손익분기점을 넘겼다고 그러더라고요. 주민들의 호응이 굉장히 좋은 사업이고, 그리고 또 원주의 오크밸리인가 거기에 또 유사한 그런 지역이 있고요. 그리고 제주에도 또 한 군데 있는 걸로 알고 있습니다. 예, 됐나요? 그러면 최옥주 부위원장님께서 이 명품거리 조성사업 용역비가 여기저기 많이 세부사업 진행하면서 투입이 되는데 이게 너무 좀 많이 그냥 추가경정예산에다 이렇게 편성하는 게 아니냐 말씀하셨는데, 사실 송파대로 명품거리 조성사업 전체 용역을 진행하면서 그때도 사실은 2억 정도를 이 추경으로 편성해서 작년에 진행을 했거든요. 사실 그랬던 사유도 이 명품거리 조성사업을 하면서 그 용역 하나만으로 딱 끝나고 세부 사업을 진행할 수 있는 그러한 부분이 아닙니다. 그 용역에서 도출된 각각의 사업에 대해서 타당성이나 아니면 거기에 필요한 다른 검토해야 되는 사항들이 굉장히 많은 사업들이거든요. 그래서 거기에 따라서 하나하나 용역을 진행해야 되는 그러한 사항이고, 그 용역을 통해서 도출된 결과물을 가지고 실제 사업에 아마 본예산에 편성을 해서 추진하게 될 겁니다. 그러한 사업 진행절차 때문에 굉장히 서둘러서 추진하는 부분이 있다는 걸 좀 이해해 주시면 감사하겠습니다.

그럼 과장님, 이 예산은 지금 용역이잖아요. 용역 예산인데 이 용역을 한 결과를 가지고 지금 과장님 말씀하신 대로 본예산을 편성해야 되는데, 지금 과장님은 어느 정도를 어떻게 구상할 거라는 것은 지금 그리고 계시잖아요, 그렇죠? 그렇다면 본예산은 어느 정도를 예상하고 계시는 거예요?

지금 현재는 한 34억 정도 구상하고 있습니다.

그러면 34억을 전부 다 우리 구비로?

재원 마련에 대한 부분은 여러 각도로 지금 시도를 하고 있고요. 가급적이면 구비는 최소화하려고 노력하고 있습니다.

가급적이면… 저번에 우리 간담회 때 과장님께서 통영에는 한국관광공사에서 그 예산을 가져왔다고 그랬어요. 한국관광공사에서 매년 공모를 해요. 공모를 해서 35억을 지원해줘요. 우리구도 이번에 신청을 했었는데 탈락했어요. 그렇죠? 탈락을 했는데 저는 조금 안타까운 게 이런 게 만일에 있다 그러면 미리미리 조금 더 준비를 해서 한 번 더 도전해 보는 것도 괜찮다 그렇게 생각이 들거든요. 관광공사에서 35억 원을 지원해 줍니다. 그러니까 그것을 만일에 한다 그러면 많은 노력이 필요하겠죠. 그러니까 그냥 공짜로 되는 건 없으니까 그래서 그 부분도 한번 생각을 해보시라고 제가 말씀을 드리는 거예요. 방법은 제가 알려드릴게요.

예, 한국관광공사에서 공모하는 사업 같은 경우에 저희가 어느 정도의 디테일한 계획이 다 수립이 돼 있어야 되고요. 그 기대효과까지 정말 사업백서처럼 하나가 들어가야 됩니다. 그런 사업인데 아마 저희가 일차적으로 이런 사업이 서울시에서는 최초거든요. 이게 아까 말씀드렸듯이 다 지방에 이렇게 있는 거고, 서울에 조성을 하면 최초이기 때문에 한국관광공사의 입장에서도 입맛 당길 수 있는 그런 부분으로 생각을 하고요. 이 용역 그냥 단순히 기본 콘텐츠 구상 용역 정도로 끝나는 부분은 아니고요. 거의 기본계획까지 다 나옵니다.

그래서 우리구 예산을 안 가지고 오고 다른 예산, 그러니까 외부 예산을 가지고 오려면 지금 과장님 말씀하신 대로 디테일하게 짜야 돼요. 그렇지 않고 그냥 주먹구구식으로 해서는 다른 데서 예산 안 줘요.

예, 그래서 저희 거의 기본계획 수준까지 요구를 하고, 거기까지 도출을 하고, 이게 또 야간에 빛을 활용하는 사업이다 보니까 서울시 좋은빛심의도 받아야 합니다. 그러려면 거기에 맞는 자료들이 다 있어야 되는 부분이고, 그냥 뜬구름 잡는 얘기로는 심의를 받을 수 없기 때문에 구체적인 사항들이 다 명시가 될 겁니다.

과장님 말씀하신 대로 한국관광공사에서는 지역 발전을 위해서 수도권은 예산을 안 준다고 하더라고요. 그래서 만일에 과장님께서 이번에 1억 4,200만원을 가지고 정말로 잘 용역을 하셔서 예산을 가지고 온다면 진짜 우리 서울시에서 최초가 될 수도 있어요. 그래서 만일에 이 예산이 가결된다고 그러면 한번 잘 정리해 보시라고 말씀을 드리고 싶네요.

예, 감사합니다.

계속 답변해 주세요.

그리고 전정 위원님께서 왕명석하고 백제배 처음에 이렇게 조성했을 때의 취지하고 좀 달리 기대했던 것에 못 미치고 있는 그 부분을 지적하시고 질의하셨는데요. 저희 미디어 포레스트 사업 구간을 백제배에서부터 이렇게 좀 진행을 하려고 합니다. 당초에 계획했었던 것보다 서호 쪽을 조금 더 연장을 했습니다. 그래서 그쪽까지 같이 해서 좀 야간에도 거기가 음침하지 않게 그렇게 한번 구상을 하겠습니다. 그리고 김샤인 위원님께서 석촌호수가 이렇게 너무 중구난방으로 개발이 되지 않냐. 뭔가 통일적인 그러한 부서가 있어야 되지 않겠냐 질의하셨는데, 이게 한 번에 이루어지는 사업이 아니라 그해 그해 필요에 의해서 이렇게 이루어지다 보니까, 물론 석촌호수 개발종합계획도 공원녹지과에서 수립하고 하지만 거기에서 다루어지지 않고 또 세월이 가면서 시대가 변하면서 요구되는 사항들이 있거든요. 그런 부분들을 반영하고 하다 보면 그쪽에 해당하는 부서에서 또 사업을 추진할 수밖에 없고, 그렇다 보니까 이렇게 주민분들이 보실 때는 막 여기저기 중구난방식으로 들쑤시는 느낌을 받으실 수도 있는데 그러한 부분도 다 고려하고 나름대로 저희가 사업 구상해서 진행할 때는 공원녹지과나 그 관리하는 파트나 같이 다 논의가 이루어집니다. 그 해당 부서 단독으로 진행할 수 있는 부분은 아니고요. 거기에 따른 유지관리나 이런 부분들도 다 필요하기 때문에 해당 부서하고 그 계획에 맞춰서 진행하고 있음을 말씀드리고요. 미디어 포레스트는 아까도 말씀드렸듯이 주간에 이렇게 보이는 게 아니고 주간에는 그냥 그대로입니다. 현재 모습 그대로 있고 야간에만 특별한 이벤트가 만들어지는 사업이기 때문에 그러한 우려도 조금은 안 하셔도 될 걸로 생각이 됩니다. 이상입니다.

답변 끝났습니까?

예, 마쳤습니다.

김성수 미래공간개발과장 수고하셨습니다. 부서별 답변을 모두 들었습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 마치고자 하는 데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 전략개발기획단 소관 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안에 대한 심사를 마치겠습니다. 이상으로 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안 중 도시건설위원회 소관 사항에 대한 심사를 모두 마치고 계수 조정을 하도록 하겠습니다. 추가경정예산안에 대한 계수 조정을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 있으십니까? 4시 50분까지 정회를 선포합니다.

도시계획과장 하상덕입니다. 이런 자리 마련해 주셔서 감사하고요. 저는 기술직입니다. 이제 공직생활을 만 34년 정도 했고요. 기술직이지만 송파구에서만 따져보니까 만 19년 이상을 했더라고요. 저는 송파구에서 상당히 많은 공직생활을 했다고 생각합니다. 여기에서 하루하루를 어떻게 보면 버티면서 생활했고, 하루하루를 또 열심히 송파발전을 위해서 고민도 많이 했고요, 질타도 많이 받았습니다. 많이 받았고 했는데 어쨌든 하루하루 생활하다 보니까 또 마무리가 이렇게 된 것 같습니다. 그동안 서울시의회나 타 자치구의 많은 구의회도 제가 접해봤는데요. 저는 송파구만큼 이렇게 직원들을 많이 이해해 주고, 또 의원님들이 어떤 창의적인 생각도 많이 해 주시고, 정말 송파구의회는 다른 의회보다 더 좋게 판단하고 있습니다. 어쨌든 저도 많은 의원님들 만나서 다양한 의견도 많이 듣고 접하면서 저 개인적으로도 많이 성장했다고 생각하고 있습니다. 그간 의원님들의 성원에 감사드리고, 앞으로 의원님들도 개인적으로나 정치적으로도 승승장구하시기를 바랍니다. 그동안 많이 사랑해 주셔서 감사합니다. 이상입니다.

하상덕 도시계획과장, 그동안 송파구의 발전과 구민을 위해 수고하신 노고에 감사드리며, 새롭게 시작되는 인생이막은 더 행복하시고 행운이 가득하시기를 바랍니다. 다음 계수조정으로 10분간 정회를 선포합니다.

예, 최옥주 위원입니다. 이번 제303회 정례회 때 5분 발언까지 우리 구청 살림살이에 대해서 얘기를 했고, 그때 이 얘기를 제가 분명히 했습니다. ‘사계절 꽃이 피는 가로변 가로환경 가로변 조성’ 본예산, 그런데 이게 298회 정례회 때 분명히 삭감을 2억원 했어요. 그런데 아까도 동료 위원들이 얘기했지만 17억 1,000만원이면 그 안에서 조성을 해야 되는데 이미 다 집행을 해놓고 꽃모 구입비로 떡하니 2억원이 올라와서 참으로 놀랍습니다. 의회의 주된 목적으로서 예산 심의와 의결은 되게 중요한 부분을 차지하고 있어요. 그렇게 눈 가리고 아웅 식으로 한다면 의회가 있을 이유가 없습니다, 집행부에서 다 알아서 해야지. 그런 거 명심해 두시고요. 어차피 다수 민주주의이고, 대의 민주주의의 참 아름다운 곳이 이 지자체 의회입니다. 그렇기 때문에 제가 5분 발언에서도 했지만 어쩔 수 없이 우리 다수 위원님들 의견을 들어서 제가 조금 이해를 하고 또 이걸 삭감하는 데 찬성을 했지만 그럼에도 불구하고… 그런데 어쨌든 같은 목의 다른 예산을 우선 사용하고 이렇게 눈 가리고 아웅 식으로 하시면 안 됩니다. ‘알면 어쩔 수 없고, 모르면 그냥 넘어가는 식’의 이런 거는 다른 예산도 마찬가지이고 이런 부분에 대해서 명확히 해줘야지 주민한테 서비스가 그대로 가는 겁니다. 그 점 명시해 두시고, 그리고 간담회나 이런 거 할 때도 산출내역이라는 것을 구체적으로 명시를 해 주시기 바랍니다. 어쨌든 사업을 열심히 해 주시고요. 그만큼 주민한테 서비스하고 또 외부인한테도 우리가 자랑스런 송파를 만들어 가는 데 최선을 다해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 그러면 2023년도 제1회 일반 및 특별회계 세입·세출 추가경정예산안 중 도시건설위원회 소관 예산안을 계수조정된 내역과 같이 수정한 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 계수조정된 내역과 같이 수정한 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 안건 처리에 애쓰신 도시건설위원회 위원님들과 집행부 공무원 여러분 고생 많으셨습니다. 그러면 오늘 회의는 이것으로 모두 마치고 산회를 선포합니다.