서울 동작구의회 발언

김영미 의원 발언

제218회 제6차 예산결산특별위원회2011-12-13

회의 전체 보기 315턴

성원이 되었으므로 제218회 동작구의회 제2차 정례회 제6차 예산결산특별위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 선배 동료위원 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 계속되는 예산안 심사에 임하시느라 수고가 많으십니다. 오늘은 건설관리과 소관 예산안부터 심사하도록 하겠습니다. 회의가 원활하게 이루어질 수 있도록 위원 여러분과 관계공무원들의 적극적인 협조를 바라며 회의를 시작하도록 하겠습니다.

의사일정 제1항 2012년도 일반특별회계 세입세출예산안, 의사일정 제2항 2012년도 기금운용계획안을 일괄 상정합니다. 그러면 건설관리과 소관 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 건설관리과장 나오셔서 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다. 상임위에서 쟁점이 된 부분이 있었다면 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다.

유석

오유석건설관리과장

안녕하십니까? 건설관리과장 오유석입니다. 구민의 복리증진과 구정발전을 위하여 연일 활발한 의정활동을 펼치시는 강한옥 위원장님과 여러 위원님들의 노고에 진심으로 감사드리면서 건설관리과 소관 2012년도 세출예산안에 대하여 간략하게 제안설명드리겠습니다. 사업명세서 463쪽에서 467쪽까지로 상임위에서 쟁점된 사항은 없었습니다. 2012년도 건설관리과 세출예산 총액은 1억 9,559만원으로 2011년도 대비 3,245만 3,000원이 증액되었습니다. 주요 증액내역은 465쪽 불용지보상비 및 감정평가수수료 4,374만 8,000원으로 이는 1990년도 도로확장 공사 당시 보상이 누락되었던 노량진동 217-30 도로 10㎡에 대해 보상신청이 들어옴에 따라서 보상비 및 감정평가수수료를 신규증액 편성하였습니다. 주요 감액내역은 467쪽의 가로정비 민간용역비 240만원 등 예산절감분이 되겠습니다. 건설관리과 2012년도 예산안은 공공용지의 효율적 관리와 도시계획시설사업 보상업무의 원활한 추진 그리고 깨끗한 가로환경조성을 위해 꼭 필요한 최소한의 예산만을 편성한 것임을 감안하시어 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

강한옥위원장

건설관리과장 수고하셨습니다. 건설관리과 소관 예산안에 대해 질의하실 위원은 질의해 주시고 사업명세서 463페이지부터입니다. 참고로 건설교통국은 복지건설위원회에서 심의할 때 쟁점사항이 한 건도 없었다는 것을 참고로 하시고 하지만 미처 의견제시 못 했던 부분은 의견을 제시해 주시면 되겠습니다. 질의하실 위원, 김영미위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영미위원

과장님, 464쪽에 보면 신규세원발굴이라고 있는데 구체적인 설명을 부탁드립니다.

유석

오유석건설관리과장

저희가 공공용지를 관리하고 있습니다. 도로, 하천, 주거부지 등도 있지만 주차장 진출입로라든지 그런 일부분이 해당되겠습니다.

김영미위원

지금 현재 우리 구에서 지중화된 변압기나 개폐기점용료 부과현황은 어떻게 되어 있나요?

유석

오유석건설관리과장

그건 제가 별도로 보고드리겠습니다.

김영미위원

변압기나 개폐기에 대한 점용료의 부과대상자는 어디죠?

유석

오유석건설관리과장

한전주입니다.

김영미위원

그러면 한전에 주어서 세금을 받은 것을 서울시가 가져가죠?

유석

오유석건설관리과장

시 도로의 경우는 점용료가 100분의 50이니까 시에 갔다가 다시 50은 오죠.

김영미위원

그런데 저는 이것에 조금 문제가 있지 않나 싶어요. 도로를 관리하고 유지하는 것은 서울시가 하는 게 아니잖아요?

유석

오유석건설관리과장

위원님도 아시다시피 현재는 도로가 서울시에서 관리하는 도로가 있고 자치구에서 관리하는 도로가 있는데 도로에 한해서 그 업무가 자치구로 위임되다 보니까 제 생각에는 위임에 따른 100분의 50이 조례에도 위임된 사무이기 때문에 조례에 명시를 안 한 것으로 알고 있습니다.

김영미위원

저 개인적인 생각은 도로 유지관리를 우리 구에서 함에도 불구하고 아무리 조례에 있다고는 하나 너무 부당하다는 생각이 들어서, 물론 타 구 의원님들과 이런 문제에 대해서 공동대처를 하고 한 목소리를 내야 된다고 생각하지만 우리 구에서도 적극적으로 서울시에 얘기를 하셔서, 여기에도 보면 신규세원발굴을 하신다고 하는데 가뜩이나 지자체들이 재정 경제여건이 안 좋으니 이런 것들은 적극적으로 나서서 건의하시고 서울시에 질의하셔야 되지 않을까 하는 개인 생각입니다.

유석

오유석건설관리과장

좋은 지적 고맙습니다.

김영미위원

또 하나 덧붙여서 우리 구의 지중화 케이블이나 이런 것에 대한 전수조사가 되어 있나요?

유석

오유석건설관리과장

그 내역은 현재 올해 것만 제가 가지고 있는데요, 37건을 처리했는데 자료는 끝나는 대로 보여드리겠습니다.

김영미위원

저는 토목과하고 건설관리과 용지관리팀하고 같이 전수조사를 해서, 개인적으로 제가 보기에는 빠져 있는 것들이 많은 것 같아요. 그래서 좀 도면하고 같이 크로스체킹을 하면 여기에서도 발굴될 세원이 많지 않나 하는 생각이 들거든요? 우리가 부당으로 사용하는 것을 발견하면 발견한 시점부터 어떻게 하나요? 그 시점부터 1년 치인가요?

유석

오유석건설관리과장

변상금은 5년까지입니다.

김영미위원

그래서 저는 이것으로 세수를 확보할 수 있는 것이 많다고 생각하거든요.

유석

오유석건설관리과장

저희가 내년에는 신규세원 발굴 차원에서 저희한테 장기적으로 점용료 허가 나간 곳이 있습니다. 그래서 이것을 일제 정리하려고 신규사업으로 해 놨습니다.

김영미위원

그래서 토목과와 건설관리과가 하시고 그 외에 전문가가 필요하다면 전문가를 대동해서라도 세원을 발굴하면 여기서 어마어마하게 나올 것 같고요. 개인적으로 건설관리과가 포상금을 제일 많이 받지 않을까 하는 생각이 들어서 내년에는 이 부분에 치중을 하셔야 되지 않을까 그런 생각이 듭니다.

유석

오유석건설관리과장

잘 알겠습니다.

강한옥위원장

김명기위원 질의해 주시기 바랍니다.

명기

김명기위원

김명기위원입니다. 건설관리과는 수고도 많이 하시지만 질책도 많이 받아야 되지 않을까 그런 생각을 합니다. 왜 그러냐 하면 지역에 보면 인근 상가들이 도로를 많이 점용하고 보행도 불편하게 하고 차량도 통행할 수 없도록 함에도 그것을 방치하고 그대로 둔다면 결과적으로 건설관리과 존재 이유가 없는 것 아닙니까? 그래서 466페이지 시책추진업무추진비 노점상특별관리 업무추진비 등등이 열심히 하라고 이런 예산들이 많이 편성되어 있는데 본 위원이 생각해 보면 이런 예산 전부 삭감해야 되지 않느냐. 이유가 뭐냐 하면 실제 잘 하고 있고 못 하니까 예산 낭비를 하지 말아라, 그걸 안 해도 그냥 있고, 열심히 하라고 이런 추진비 같은 것도 편성해 놓으면 일 안 하고, 그렇다면 이것은 예산편성 안 하고 예산낭비 안 하고 그냥 있는 게 더 좋은 것 아닙니까? 어떻습니까, 과장님?

유석

오유석건설관리과장

위원님 말씀대로 저희가 하고는 있다고 말씀드리지만 사실 민원인 입장에서는 미흡하다고 볼 수 있습니다. 위원님 말씀대로 최선을 다해서 열심히 하겠습니다.

명기

김명기위원

이것을 하시려면 예산을 더 편성요구를 해서라도 주민불편을 해소시켜야 하지 않겠습니까? 물론 상가입장도 있지만 그러나 보행자 우선으로 민원해결을 해야지. 구체적으로 제시하면 다른 지역도 마찬가지지만 상도2동의 옛날 주막거리라고 했어요, 강남예식장 골목인데 거기를 보면 도로를 보통 점유하고 있는 게 아니에요, 그런데 왜 그런 것을 하나도 단속 못 하고, 특히 J마트의 경우에는 도로에 말뚝까지 박아서 하는데도 그걸 그냥 만날 내버려두고 있어요. 많은 사람들이 아마 민원을 제기했을 거예요, 그런데도 그것을 해결 못 한다면 건설관리과의 존재 이유가 있습니까?

유석

오유석건설관리과장

열심히 하겠습니다.

명기

김명기위원

또 성대시장 작은 사거리 대우당약국 사거리에 보면 물론 노점상이 도로점거를 못 하게 하기 위해서 도로에 화분을 설치해 놨지만 그것과는 별개잖아요, 내가 이따 도로관리과할 때 그 말씀 드릴 거예요, 과장님도 계신데. 노점상 단속을 해야지 노점상한다고 거기에 화단을 설치해 놓고 우회전도 할 수 없게 만들어 놓으면 그거야말로 주민들을 불편하게 하는 거 아니냐 이 말이죠. 노점상 단속은 하고 주변에 있는 지장물은 다 제거해서 통행이 좀 편하게 해야지, 보행자도 갈 수 없고, 차량도 갈 수 없고 꽉꽉 막히면 몇 십분씩 기다려야 하는 상황을 계속 지켜봐야 되겠습니까? 또 대우당약국 맞은 편에 보면 휴대폰 파는 대리점이 하나 있는데 그 사람들은 주차 안 된다는 간판을 설치해 놓고 다른 차는 오지 도 못 하게 하고 자기네 차는 그거 치우고 거기 세우고, 이런 불합리한 게 어디 있습니까? 그러니까 예산을 더 편성해도 좋고 예산이 들어가도 좋으니까 주민의 불편을 해소해 달라는 말씀이죠. 과장님 가만히 계시지 말고 말씀해 보세요.

유석

오유석건설관리과장

공감합니다. 위원님 말씀대로 저도 그쪽 위치를 잘 알고 있는데 앞에 화분을 놓은 것은 그 사항까지 저희한테 민원이 들어왔어요. 그래서 위원님 말씀하신대로 성대시장 측에서 노점들이 그 앞에 있기 때문에 그것을 설치했다 해서 그 부분도 민원이 제기되었습니다. 그래서 저희도 그쪽에 대해서 신경을 많이 쓰고 있습니다. 하여튼 차후 그 부근에 대해서 중점적으로 단속을 하겠습니다.

명기

김명기위원

그러니까 예산이 필요하다면 본 의회에서 증액요구를 하겠습니다. 그러니까 그쪽 지역에 대해서 특별관리를 하시라는 겁니다. 예산이 필요하시면 위원님들이 합의해서 더 할 수도 있으니까 특별관리해서 성대시장 주변을 사람도 좀 지나가고 차량도 좀 갈 수 있도록 소통을 좀 시켜 주라는 말입니다.

유석

오유석건설관리과장

잘 알겠습니다.

명기

김명기위원

필요하신 것 있으면 말씀하세요.

유석

오유석건설관리과장

예산은 지금 있는 예산 가지고 더 추진해 보고요, 모자라면 그때 위원님들께 말씀드리겠습니다.

명기

김명기위원

좀 잘 해 주십시오. 부탁합니다.

유석

오유석건설관리과장

예.

강한옥위원장

이게 해결이 참 어려운 민원 중에 하나라서 어려운 부분이 있지만 근본적인 것을 한번 찾아보시고요. 지금 청장님이 예결위원님들 고생하신다고 격려방문을 오셨습니다. (구청장 격려방문)

김영미위원 질의해 주시기 바랍니다.

김영미위원

과장님, 저도 김명기위원님 의견에 공감하는 바인데 또 한편으로는 대형마트 위주로는 단속을 안 하고 2시간, 3시간 이렇게 나와 있는 상인들 위주로 단속을 한다, 이런 이야기가 있어요. 그래서 형평성에 있어서 좀 생각을 하셔야 되지 않을까.

유석

오유석건설관리과장

잘 알겠습니다.

김영미위원

그리고 김명기위원님 말씀하신대로 대형마트들은 그렇게 많은 물건을 적재하고 도로에 내놓아도 별로 단속하지 않는다는 이야기가 있어서 그 부분에 있어서 형평성을 생각해 주셔야 될 것 같습니다.

유석

오유석건설관리과장

잘 알겠습니다.

강한옥위원장

또 질의하실 위원 안 계십니까? 손화정위원님.

손화정위원

제가 지난번에 구정질문을 하면서 의류수거함을 적극적으로 정비하시겠다고 국장님이 답변을 했는데 전혀 시정이 안 되고 있어요. 물론, 과장님께서는 나름대로 하신 부분이 있겠지만 제가 사진 찍어 놓은 것도 많은데 한 전봇대에 2개, 3개씩 있고 지저분하고 녹슨 상태로 방치된 것이 여전히 많이 있어요. 각 동에서는 전수조사를 했다고 들었는데 실제로 각 동별로 몇 개씩만 치우고 말았다는 거죠. 예산이 없어서 못 하시는 겁니까?

유석

오유석건설관리과장

예산보다도 위원님이 지적하신 대로 동에서 전수조사를 했는데 10월 말 현재 총 1,016개가 나와서 165개를 수거했고 한강대교 밑에 수거함을 배치하고 있는데

손화정위원

그런 식으로 정비하면 안 됩니다. 왜냐하면 그것을 가져가서 보관해야 될 장소가 필요한데 예산을 안 들이면 더 이상 할 수 없는 상황이죠.

유석

오유석건설관리과장

단속해서 쓰는 데가 있어요.

손화정위원

거기에도 전체 다 못 들어갈겁니다.

유석

오유석건설관리과장

전체는 다 못 들어가죠.

손화정위원

저는 그 예산이 올라올 것이라고 생각했어요. 왜냐하면 각 동이나 주요 길목에 표준 디자인으로 해서 몇 개만 설치하고 나머지는, 전체적으로 정비하는 것은 우리 구에서 거둬서 보관할 이유가 없어요. 거기에 안내문 하나 붙이면 되는 거예요. 타 구 사례를 보면 그래요. 이것을 몇 월 며칠까지 가져가지 않으면 전부 폐기처분시키겠다고 한 달 정도 기간을 줘서 정비를 다 했다는 거예요. 정비할 수 있는 방법이 없는 게 아니에요. 우리 구에서 표준 디자인으로 해서 주요길목에 주민들이 이용할 수 있게 하고 나머지는 처분해서 수익이 발생하면 장애인복지나 필요한 부분에 투입하면 되거든요. 그런데 그 예산이 전혀 편성이 안 되어 있잖아요.

유석

오유석건설관리과장

예산편성이 안 된 것이 아니라 의류수거함이고 재활용 수거차원이라면 건설관리과에서 할 것이 아니라 청소행정과에서 기금 같은 것을 활용해서

손화정위원

정비대책이 먼저 나와야 예산편성 계획이 나올 거 아니에요.

유석

오유석건설관리과장

그렇기 때문에 건설관리과에서 예산을 편성하지 않은 것입니다.

손화정위원

건설관리과에서 예산편성을 하지 않았다고 문제를 제기하는 것이 아니라 건설관리과에서 전체적으로 어떻게 정비하겠다는 대책이 없으니까

유석

오유석건설관리과장

청소행정과와 정비부분을 협의해서 내년도에는 위원님이 말씀하신 대로

손화정위원

제가 구정질문한 것이 여름이에요.

유석

오유석건설관리과장

저희는 정비 쪽에만 신경을 썼기 때문에

손화정위원

각 동에서 몇 개씩 가져간 것은 제가 인정하는데 그 자리에 다시 또 들어선다는 것입니다. 그런 식으로 정비해서는 안 된다는 거예요. 전체적으로 정비하고 표준디자인으로 해서 몇 군데 주요골목에 설치하겠다고 말씀하셨는데 전혀 시행이 안 되고 있는 거죠.

유석

오유석건설관리과장

그것은 말씀하신 대로 안내장을 붙여서 계고한 다음에, 우리는 그런 문제도 있었어요. 사유물이기 때문에 함부로 폐기처분하기가 곤란하니까

손화정위원

안내장을 붙여야죠.

유석

오유석건설관리과장

말씀하신 대로 안내장을 붙여서 며칠까지 정비하지 않으면 폐기처분을 하겠다는 식으로

손화정위원

주민들의 편의를 위해서는 주요골목에 표준디자인으로 해서 설치하는 것과 맞물려서 가야 돼요. 폐기만 하면 그 자리에 또 들어섭니다. 제가 청소행정과와 얘기를 하겠습니다만, 전체적으로 정비계획을 세우고 청소행정과와 긴밀한 협조를 해서 업무를 유기적으로 진행해야 한다는 것입니다.

유석

오유석건설관리과장

잘 알겠습니다.

강한옥위원장

김명기위원님.

명기

김명기위원

손화정위원님께서 좋은 제안을 하셨는데 제안방법에 차이가 있어요. 저도 전 과장이 계실 때에 의류수거함이 골목골목에 설치된 것이 미관상 문제이고 설치된 곳 주변에 쓰레기를 많이 버려서 청결하지 못하니까 방법을 찾으라고 했습니다. 서초구나 경기도 안양시, 부천시는 조례가 제정돼서 조례에 의해서 정식허가를 받아서 합법화해서, 아까 손화정위원님 말씀대로 칠도 깨끗하게 해서 관리할 수 있도록 하는 방법이 얼마든지 있으니까 그런 방법으로 해 보라고 했는데 잘 안 되고 있어요. 옷수거함을 잘 관리하고 있는 구에 가서 벤치마킹해서 잘 활용하면 좋은데 지금 같이 여기저기에 막 설치하면 관리가 잘 안 될 수 있고요, 아까 과장님 말씀대로 동 주민센터에서 전수조사하여 제거해서 쌓아 놨는데 그 사람들에게 2만원씩인가 얼마를 받고 다시 되돌려 주면 그 사람들이 그 자리에 또 설치해요. 그러면 이것은 하나마나한 일이에요. 안양시 같은 경우는 깨끗하게 잘 정돈되고 페인팅도 잘 되어 있어서 미관상 불결하지 않은데 우리 구 같은 경우는 불결하니까 문제가 되는 것인데 손화정위원님이 문제를 잘 지적한 거 같아요. 다른 방법이 없어요. 불법인 것을 합법화하는 방법밖에 없는데 합법화하려면 어떻게 해야 되는지 다른 구를 한 번 보세요. 서초구에서는 조례가 제정됐다고 들었는데 찾아 보시기 바랍니다.

강한옥위원장

적극적인 대책방안을 모색해 주시기 바랍니다.

손화정위원

그 부분에 대해서는 정책적인 입장이기도 하고 사실 관계와 다른 부분도 있기 때문에 얘기가 계속 길어질 거 같은데 강남구나 송파구 같은 경우는 전체 철거해서 없습니다. 일산시도 다 철거했고, 성남시도 그렇고 대부분의 자치구에서 전면 철거하고 있는 추세입니다. 그리고 합법화를 시킨 전례에 대해서도 말씀하셨는데 안양시 같은 경우는 합법화를 했는데도 문제가 발생했기 때문에 그것은 근본적인 대책이 되지 않고요, 앞서가고 있는 구들의 사례를 벤치마킹해서 하라는 부분에 대해서는 저도 공감하는 바입니다.

강한옥위원장

또 질의하실 위원 안 계십니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 더 질의하실 위원 안 계시므로 건설관리과소관 예산안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의없습니까? (｢없습니다｣하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 교통행정과 소관 예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 교통행정과장 나오셔서 간략하게 제안설명해 주시기 바랍니다.

영춘

이영춘교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 이영춘입니다. 항상 구민복지 증진을 위해 노고가 많으신강한옥 위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사를 드립니다. 교통행정과 소관 2012년도 일반특별회계 예산안에 대하여 단위사업별로 간략하게 설명을 드리겠습니다. 교통행정과 2012년 세출예산 규모는 일반회계 5억 1,464만 8,000원, 특별회계 7억 5,922만2,000원으로 전년도 예산액 33억 8,105만 1,000원보다 21억 728만 1,000원이 감액된 12억 7,377만원을 편성하였습니다. 감액편성된 주요사유는 사업별 사무관리비 절감 및 어린이 보호구역 정비공사 물량감소등으로 일반회계 세출예산에서 3,349만 4,000원을 감액편성하였으며, 내년도 시비보조금 지원 신규 공영주차장 건설계획이 없으며, 또한 주차장 구획선 정비사업이 교통지도과로 이관되는 등 주차장특별회계 세출예산에서 25억 7,378만 7,000원을 감액편성하였습니다. 이상 설명드린 교통행정과 2012년도 일반특별회계 세출예산안은 복지건설위원회에서 쟁점없이 원안가결되었음을 보고드립니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강한옥위원장

교통행정과장 수고하셨습니다. 교통행정과 소관 예산안에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 사업명세서 468페이지부터입니다. 정유나위원 질의해 주시기 바랍니다.

유나

정유나위원

475페이지를 보면 행사실비 보상금이 있는데 강사료로 1,000만원이 지급되는데 경로당도 있고, 초등학교도 있고, 유치원, 어린이집도 있거든요. 어떤 강의를 하는 것인가요?

영춘

이영춘교통행정과장

안전교육을 실시하는 것인데요, 유치원, 어린이집, 초등학교, 경로당에서 교통에 대한 신호체계, 통행방법을 교육시키는 사항입니다.

유나

정유나위원

이 교육이 실질적으로 별로 효과가 없다는 거 아시죠? 초등학교 50회라고 했는데 한 학교에 50회가 아닌 거죠? 이 교육은 평소에 선생님이 아이들에게 얼마든지 할 수 있는 평이한 수준의 교통안전 수칙을 지키자는 교육이어서 사실상 실효성은 없어요. 교사들이 아이들에게 더 자주 홍보해 주고, 더 자주 인지시켜 주는 것이 낫지 한 번 가서 이벤트성 교육을 한다고 해서 교통 사고율을 낮추는 효과가 있는 교육이 아니거든요. 예산은 소액이지만 늘어났는데 이것을 절반 수준으로 해도 상관이 없지 않나 싶어요. 경로당 같은 경우는 노인 분들이 강의를 듣는다고 더 조심할 거 같지는 않거든요.

영춘

이영춘교통행정과장

이것은 계속하던 사업이고 초등학교 같은 경우는 3학년까지인데 유치원이나 초등학교에서는 공단에 있는 전문강사들이 하는 것이기 때문에 학교에서 상당히 좋아하고, 특히 경로당에 가서 노인 분들한테 이런 교육을 하니까 호응도가 좋았습니다. 호응도가 좋지 않았으면 사업을 축소했을 텐데 호응이 좋았기 때문에 내년에 한 번 더 한 후에 호응도를 조사해서 결정하도록 하겠습니다.

유나

정유나위원

경로당이 10회로 되어 있는데 한 곳을 10회 했다는 것인가요?

영춘

이영춘교통행정과장

10개소를 했다는 것입니다.

유나

정유나위원

경로당이 10개밖에 없는 건 아니잖아요.

영춘

이영춘교통행정과장

54개소입니다.

유나

정유나위원

5분의 1밖에 못 하는 추세이고.

영춘

이영춘교통행정과장

올해까지 하면 한 바뀌는 돌 거 같아요. 내년까지 성과를 보고 난 다음에 그 부분은 검토해서 하겠습니다.

유나

정유나위원

교통안전교육 전문강사는 자격증이 있는 건 아니죠?

영춘

이영춘교통행정과장

자격증이 있는 사람입니다.

유나

정유나위원

초등학교 같은 경우는 학교마다 녹색어머니회가 있어서 어머니들이 자원봉사를 통해 얼마든지 할 수 있는 것인데 이런 간단한 교육에 예산을 들여서 해야 되나.

영춘

이영춘교통행정과장

녹색어머니회에서도 이 부분은 원했고 저학년으로 해서 올해까지 해 보고 다시 검토해 보겠습니다.

유나

정유나위원

알겠습니다.

강한옥위원장

김영미위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김영미위원

정유나위원님이 지적하신 것에 저도 공감하는 부분이 있어요. 이 교육이 필요없다고 생각하지는 않지만 너무 이론위주의 교육이 아닌가, 사실 이런 교육은 실습위주의 교육이 되어야 된다고 생각하거든요.

영춘

이영춘교통행정과장

제가 교육하는 것을 봤더니 모형도 갖다 놓고 실제로 걷는 것을 실습하고 있는데 저학년이니까 이론보다는 실습위주로 하고 있습니다.

김영미위원

모형으로 하는 거보다는 유치원 원장님들은 서초구에 있는 것처럼 교통공원이 있었으면 좋겠다, 우리 구 관내 어린이집뿐만 아니라 유치원, 경로당까지 교통교육을 할 수 있는 곳이 있었으면 좋겠다, 유치원 원장님들은 이런 교육이 일회성이기는 하지만 정말 필요하다고 해요. 서초구까지 멀리 오고가는 불편함을 얘기하셨거든요.

영춘

이영춘교통행정과장

유관부서와 협의해서 그런 시설을 만들도록 하겠습니다.

김영미위원

실질적인 프로그램이 될 수 있도록 부탁드립니다.

강한옥위원장

김명기위원님.

명기

김명기위원

470쪽에 우수 자치단체 견학과 선진지역 교통시설 비교견학이 있는데 이것은 해외에 가는 것인가요?

영춘

이영춘교통행정과장