박찬흥 의원 발언

박찬흥 위원입니다. 수고하십니다, 일단. 먼저 업무보고 때, 지금 말씀드리는 수소 부분에 대해서 전국적으로 여러 지자체에서 사업을 진행하고 있잖아요?

성과물 공유부분에 대해서 제가 부탁을 드렸었는데 그 이후에 좀 알아보신 것들은 있나요, 제주도라든지 아니면 경기도 쪽이라든지? 한마디로 연구개발 과제들의 효율성을 높이는 작업들을 하고 있는 거잖아요, 그렇죠? 한마디로 수전해 방식을 쓰더라도 얼마만큼 효율성을 높이느냐, 그 기술들을 자꾸 접목을 시켜서, 적용을 해야 되는데 같은 수전해 방식이라도 어떤 기계, 한마디로 기계하고 연구하시는 분들에 따라서 효율성이 다르게 나온다는 얘기를 들었어요.

먼저 저희 경산위에서 제주에너지공사를 방문했을 때도 좀 획기적인 기술이 나왔다 그래서 하루에 컨테이너 하나 정도, 제가 잊어버려서 용량은 정확히 모르겠는데 효율성이 상당히 좋다는 얘기를 들었습니다. 그래서 그런 쪽이랑 같이 연계해서 성과물에 대해서 정보를 얻는다든가 그런 것들을 제가 주문을 했었는데 그때 국장님께 그런 주문을 하고 나서 어떤 노력을 하셨는지 답변을 좀 부탁드리겠습니다. 그렇죠, 대부분의 국책과제들을 보면, 사실 저는 국가 사업비가 내려가는 연구과제물들은 무조건 공유가 돼야 한다고 생각합니다.

그런데 지금 그렇지 못하고 있는 것 같아요, 현실적으로. 그런 것들은 물론 포럼이나 이런 것을 통해서도 하지만, 연구과제물의 성과물에 대해서 정부 사이트 들어가면 한 군데에 모여있지 않나요? 그런 것들도 우리 집행부에서 좀 면밀하게 검토하고 우리 강원도가 앞으로 어떻게 나아가야 될지 그런 부분에 대해서 정확한 길을 만들어야 된다고 생각을 하고요.

먼저 위원님들께서도 말씀하셨지만 지금 삼척에서 LNG를 활용해 가지고 수소를 생산하고 있는데 그때도 분명히 이게 수전해 방식으로 바뀌어야 된다고 국장님이 어떤 비전을 제시해 주셨어요. 그럼 국장님께서 앞으로 이 LNG 생산방식이 수전해 방식으로 갈 때의 소요비용이나 이런 것들은 계산을 해 보셨나요? 지금 기존의 LNG 방식에서 수전해 방식으로 갈 때 현재 가지고 있는 시스템을 완전히 다 없애고 새로 해야 되는 것인지 아니면 시스템에서 일부 변경을 시키는 것인지 그런 것에 대해서 한번 연구해 보셨나요?

그러니까요, 바로 그거예요. 지금 분명히 LNG에서 수소를 추출하는 방법이 경제성이 안 맞는다, 낮다는 게 확인이 됐잖아요. 그러면 경제성이 낮기 때문에, 또 수전해 방식이 경제성도 높고 말 그대로 그레이수소에서 그린수소로 가는 방법이기 때문에 선택하고 있는 거잖아요.

그러면 삼척에 있는 LNG 방식도 바꿀 생각을 해야죠. 저는 전환을 해야 된다고 생각하거든요. 그래서 그 부분에 대해서도 어떻게 바꿀 수 있는지 대책을 세워야 될 것 같아요, 집행부에서.

연구하시는 분들을 통해서 바꿀 수 있는 방안을 찾아야죠. 그리고 수소시범도시 있잖아요. 타운하우스 11동 지어 가지고 하는 것 맞죠?

그러면 타운하우스 11동이라는 게, 한 몇 세대 정도를 지금 계획하고 있는 거죠? 그러면 마찬가지로 여기에는 LNG에서 생산되는 수소를 이용해서 공급할 거 아니에요, 삼척은? 아, 태양광, 태양광 같은 경우에 전기 일부를 쓸 것이고, 충분한 양은 안 되잖아요, 그렇죠?

나머지는 수소를 합해서 한다면 지금 어떤 분야를, 그러면 299억이에요? 민자가 103억이고 국ㆍ도비가 한 196억 정도 투자되는데 이 196억 투자비가 순수하게 수소에너지가 들어갈 수 있는 장치를 하는 겁니까, 아니면 건축비도 포함이 된 거예요? 이거 너무 많은 혜택을 주는 거 아닌가요?

민간업자한테 너무 많은 혜택을 주는 거 아니냐고요. 민자사업자는 혹시 알고 계시나요, 103억을 투자하는데? 시에서 모든 것을 하고 있는데 민자사업자가 왜 103억을 들여서 여기에 투자를 할까요?

민간사업자가 들어올 일이 없잖아요, 지금 국장님 말씀대로라면? 이것에 대해서 자세하게 자료 제출을 부탁드릴게요. 사업비 지출내역, 총사업비에서 어떻게 어떻게 지출이 되는지, 민간사업자의 영역은 어디까지인지 그 부분에 대해서 자료 좀 부탁드리겠습니다.

그리고 액화수소 신뢰성평가센터 건립사업이 먼저 업무보고 할 때는 수소 저장ㆍ운송클러스터 조성사업으로 해서 전체가 됐는데 이번 업무보고에는 신뢰성평가센터 건립만 들어가 있어요. 지금 이것은 사업비가 확정이 된 거죠? 지금 클러스터 조성사업과 관련해서는 업무보고서에 없어요.

빠진 이유가 있나요, 혹시? 이게 우리 민선 8기 공약사항의 하나로 들어가 있잖아요. 그래서 이쪽으로도 좀 관심을 가져 주셔야 될 것은 같은데 업무보고 서에서 빠져서 혹시나 집행부에서 여기에 열의가 저하돼 있나라는 생각이 들어서, 어차피 11월 3일 며칠 남지도 않았어요.

아, 13일. 혹시라도 이게 예타에서 밀리고 있나라는 생각이 들어서 질의를 드려봤습니다. 알겠습니다.

하여간 최선을 다해 주시기를 부탁드리고 질의 마치겠습니다. 박찬흥 위원입니다. 감사자료 27쪽 퀀텀닷 나노소재 기반연계 플랫폼 사업에 대해서 질의를 드리겠습니다.

국장님, 이 사업이 작년에 마무리가 됐죠? 마무리가 됐으면 성과 부분에 대해서 어떻게 마무리를 하셨나요? 그렇죠, 그 사업내용은 알고 있으니까.

결과적으로 목적이 여기에서 나온 성과물을 가지고 우리 도내 산업들에 대해서 기술이전도 해 주고 그다음에 일자리도 만들고 관련 기업도 유치하고 이런 게 목적이었잖아요, 그렇죠? 3년간 사업비가 한 92억 정도 투입이 됐어요. 이러한 국비 사업들이 투입이 돼서 성과물이 있으면 그걸 우리 도내 기업들과 어떻게 연관을 시킬까의 과제도 계속 수행을 해야 된다고 저는 생각을 합니다.

그냥 어떤 연구사업이나 국비 사업들을 지금까지 보면 사업이 끝나는 시점에서 그냥 마무리예요. 그리고 지난번에 우리 경산위에서 현장견학을 갔었는데 거기서 좀 의미 있는 얘기를 들었습니다. 퀀텀닷 빛을 이용해서 우리 농산물들 있죠, 농산물들한테 빛을 쐬어주면 유통기한을 2주~3주 늘릴 수 있다, 야채류나 신선류, 제가 생각하는 건데 예를 들면 토마토 같은 것 이 빛을 쐬어주면 한마디로 유통기간이 2주~3주 더 늘어날 수가 있는 거예요.

그럼 그걸 역으로 생각하면, 지금 토마토 같은 경우 유통기한 때문에 아주 완숙된 토마토를 안 따고 거의 시퍼런 토마토를 따서 유통을 시키거든요. 그렇게 되면 늦게 따니까 품질도 더 많이 향상시키고, 그래서 유통기한을 더 늘려준다는 건 아주 획기적인 기술이라고 저는 생각을 하거든요. 혹시 국장님이 취임하시고 철원플라즈마산업연구원의 원장님이나 이런 분들하고 한번 이런 것에 대해서 말씀을 해 보신 적이 있나요?

그러니까 이런 기술을 분명히, 그쪽에 기술이 있다고 저희는 분명히 얘기를 들었어요, 그러한 기술들이. 그러면 이것을 활용할 방향들이 최소한 우리 강원도 내에서는 공유가 되어야죠. 그러면 농업기술원이나 농정국이나 관련 부처랑 협의가 이루어져야 돼요.

그러니까 국장님이 만나보시고 한마디로 저희가 들었던 어떤 농업 분야에 대해서……. 그래서 그런 부분들을 조금 진취적으로 접근했으면 좋겠다, 그러한 기술들을 사장시켜서는 안 되겠다는 생각이 들어서 오늘 이렇게 행감 시간에 말씀을 드리는 겁니다. 그렇겠죠, 각 야채류마다 파장이 다를 거니까 물론 연구를 해야 되겠죠.