곽향기 의원 발언

133페이지에 다함께 돌봄사업이 있잖아요. 이게 인력으로 들어가는 비용은 혹시 없나요? 인력비가 추가적으로 필요하다고 하는 부분이 없나요?

어떻게 운영되는 거예요? 물품구입이 2,000만원이고 시설비는 구비가 1억원이 들어가고 아까 민경희위원님이 131페이지의 저소득층 여성청소년 생리대 지원 부분에 대해 질의하셨는데 바우처 카드로 변경되는 게 전체가 필수적으로 다 변경되는 사업인 건가요? 그럼 누락되는 인원이 없도록 안내를 해 주셔야 될 것 같아요.

바우처 카드로 해당 물품만 구입할 수 있게 되는 건가요? 올해 집행내역 자료를 주시고요. 성과가 있을 것 아니에요.

그것도 같이 제출해 주십시오. 114쪽의 청춘놀이터 얘기가 계속 나오는데 아까 과장님께서 시설 얘기 중에 칸을 막아 놓은 그런 시설을 어르신들이 할 수 있게 그렇게 얘기를 하셨는데 놀이터가 밤에는 관리가 안 돼서 청소년들이 안 좋은 장소로도 많이 활용을 하잖아요. 그래서 폐쇄된 장소를 만든다는 것은 관리를 할 수 있는 것이 아니라면 애초에 만들지 않는 것이 맞을 것 같아요.

뻥 뚫려 있는 정자라면 모르겠지만 뭔가 막혀 있는 구조라면 안 좋은 쪽으로 이용될 수 있기 때문에 그런 부분도 고민해 보셨으면 좋겠어요. 그리고 또 얘기 나온 것 중에 106페이지에 경로당 양곡비 있잖아요. 지금 각 경로당마다 몇 포씩 지급되고 있다고 하셨죠?

기존에 지급되던 대로 지급하려고 하면 이 예산이 지금 부족한 건가요? 2,000만원 증액된 부분이 기존의 포수는 그대로인데 쌀값이 올라서 그 부분만 된 건가요? 저는 한편으로 포수를 늘리는 게 경로당 자체가 저소득 노인분들만 오시는 게 아니고 일부 오시는 분들만 계속 오시기 때문에 사실 경로당이 그분들이 밥해 드시는 곳은 아니잖아요.

뭔가 이벤트가 있을 때 해 드실 수 있게 그런 것을 지원하는 측면까지만 돼야지 계속 주기적으로 밥을 먹는다거나 그것은 좀 아닌 것 같아요. 그런 부분을 신경 써 주셨으면 좋겠습니다. 이상입니다. 153페이지에 국공립어린이집 민간위탁사업비 1억원이 증액됐는데 노후 시설로 인해서 개선사업하려고 증액된 건가요? ◇보육여성과장 김성복 국공립어린이집 확충 말씀하시는 거죠? 3년간 어린이집별 사업내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.

그리고 159페이지를 보시면 건강가정지원센터 운영과 센터 통합운영비가 2억 3,000만원 정도 되고, 또 그 뒷장에 보면 건강가정지원센터 시설 운영비가 4,000만원 책정되어 있는데 어떻게 운영비가 나누어져 있는지를 설명해 주시기 바랍니다. 그러면 건강가정지원센터 운영비와 관련해서 세부 예산내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 160페이지에 위기가족상담 지원 사업이 4,400만원 책정되어 있잖아요.

이것은 어떤 내용인가요? 그런 것을 지금 통합해서 하고 있는 게 없나요? 서울시에서 가정폭력과 관련해서 하고 있는 센터 같은 게 있는 것으로 알고 있는데요.

이것에 대한 세부사업 예산내역과 작년도 사업내용 성과나 실적도 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이것은 재논의 의견을 내도록 하겠습니다. 이것은 분명히 겹치는 역할을 하고 있는 시설이 있는 것 같아요.

그런 것들을 알아보는 게 좋을 것 같아서 일단 재논의 의견으로 하겠습니다. 이상입니다. 올해 총 교육시키려고 하시는 분이 몇 명 정도 되나요?

올해 총 교육시키려고 하시는 분이 몇 명 정도 되나요? 237페이지에 인건비 늘어난 부분은 생활임금 때문에 늘어난 건가요? 아니면 추가채용 인원이 있는 건가요? 238페이지에 사육신공원 일직수당이 6만원으로 책정돼 있는데 어떤 거는 일직수당이 5만원으로 책정된 것도 본 것 같아서 6만원 책정기준이 어떻게 일직수당은 주최가 누구예요?

어느 분이 서시는 거예요? 기간제근로자 분이 서시는 거예요? 알겠습니다. 239페이지에 어린이공원 안전 정기검사비가 50만원씩 책정돼 있는데 이거는 얼마마다 정기검사를 하시는 건가요?

그 위에 공원 등 안전점검비가 있거든요. 이것과는 다른 건가요? 안전검점검비 1만 1,740원. 241페이지에 시설비, 신희근위원님이 1억원 증액 의견을 내셨잖아요.

어떠세요? 1억원을 증액하지 않아도, 기존 원안대로 해도 충분히 예산을 쓸 수 있는지, 1억원이라는 돈이 적은 돈이 아니잖아요. 예산을 넉넉히 잡은 것 같아요.

공원 개선 5,000만원, 정비 5,000만원 뭉뚱그려서 책정돼 있는 것 같은데, 원안 예산으로도 충분한 게 아닌가 싶어서요. 예결위 위원님들한테 공원 관련된 민원 수와 예산이 정말 부족했었는지에 대한 걸 알 수 있게, 집행이 어느 정도 부족했었는지 자료를 주셨으면 좋겠어요. 검토를 하는 것으로 하겠습니다. 241쪽에 구 참여예산으로 삼도2동 관내 공원 편의시설 확충 이렇게 되어 있거든요.

편의시설은 어떤 건가요? 249페이지 약수터시설 정비에 이건 생활임금 늘어난 거죠? 251쪽 위험수목 정비공사, 산림 내 주민편익시설 정비 이것도 세부내역 자료를 주시기 바랍니다.

세부내역을 주시기 바랍니다. 산림 내 주민편익시설 정비도 같이 자료로 주시기 바랍니다.