우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경상남도의회 발언

이동호 의원 발언

제회 제차 교육사회위원회2006-11-30

이동호 의원 프로필 보기 →

영일

박영일위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 경상남도의회 제245회 제2차 정례회 제2차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 혹시 자료요청하실 위원님 계십니까? 없으면 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 어제는 과별로 전부 다 했었고, 오늘은 총괄적으로 질의를 받도록 하겠습니다. 문준희 위원님 질의해 주십시오.

문준희위원

사회장애인복지과장님, 341쪽에 3.15의거 기념행사 나오죠?
종석

이종석사회장애인복지과장

예.

문준희위원

그 위에 340쪽에도 3.15의거 기념사업회 제전이 있습니다. 3.15의거 기념사업회에 대해서 간략하게 설명을 해 주시겠습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

3.15의거는 지금 우리 도 기념일로 제정이 되었습니다. 도 기념일로 제정이 되고 난 이후에 이날을 기리를 위한 행사로써 봉안소에 합동묘소에 대한 추도식을 거행을 하고 3.15정신 함양을 위한 전국 남녀웅변대회라든지 백일장, 단축 마라톤 사진 전시회 또는 자료집이나 이것도 발간을 해서 배포를 하고 주로 그런 사업들을 하고 있습니다.

문준희위원

기념행사에는 2,000만원이 예정되어 있고, 기념제전에 6,000만원이 예정되어 있는데 혹시 중복지출 그런 것은 없습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

우선 두 가지로 나눌 수가 있습니다. 6,000만원은 합동위령제 하고 기념행사를 위해 소요되는 예산이고, 뒤에 2,000만원은 마라톤이나 백일장이나 심포지엄 이런 것을 개최하는데 소요되는 예산입니다.

문준희위원

제전행사가 어떤 행사인데 6,000만원이 소요가 될까요?
종석

이종석사회장애인복지과장

도 기념일이기 때문에 많은 도민들이 참여를 합니다. 거기에 소요되는 예산이라고 보시면 되겠습니다.

문준희위원

다른 것 한 가지만 더 질의를 드리겠습니다. 노인분들 교통수당입니다. 노인들 교통수당은 65세이상 노인들 한테 일괄적으로 나가는 것입니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

지금 그렇습니다. 65세이상 되시는 분들한테 일괄적으로 9,800원 상당으로 지급을 하고 있습니다. 이것이 기초자치단체마다 좀 다르죠?
조금은 틀립니다.

문준희위원

도에서 15%를 부담하십니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

도가 15% 정도는 부담하고 있습니다.

문준희위원

과장님, 노인분들이 이 교통수당을 만원쯤 받아서 정말 긴요하게 쓰시는 노인분들이 있고, 주든지 말든지 관심이 없는 노인분들도 있고 그런데 이 정책이 좀 섬세하지 못한 느낌은 안가지십니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

지난번 도의회 질문사항에서도 나와서 답변이 된 사항입니다만 사실상 노인교통수당은 문준희 위원님께서 말씀하시다시피 꼭 필요한 분도 있을 것이고, 있으나 없으나 하는 분들도 있는 것으로 생각이 됩니다. 그래서 이 부분에 대해서 저희들이 중앙에 보건복지부에다가 건의를 한번 했습니다. 이것을 폐지하고 실질적인 도움이 될 수 있는 그런 제도적인 장치를 마련해 달라고 건의를 했는데 그것이 관철이 되지 않았습니다. 그래서 이 부분은 앞으로도 계속해서 실효성이 있는 그런 수당이 되도록 저희들도 노력을 하겠습니다.

문준희위원

이 교통수당이 타 광역단체에서도 시행을 하던가요?
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 그렇습니다. 전국적인 사항입니다.

문준희위원

과장님 금액이 지금 도에서만 58억인데 기초자치단체를 포함하면 엄청난 금액이거든요, 400억 가까이 나오더라고요. 이것 전국단위로 따져보면 수천억입니다. 이 수천억의 예산이 불요불급한 선심성 예산이 아닌가 하는 그런 느낌이 굉장히 들거든요. 그래서 그중에 반 가까이라도 좀 어떻게 살릴 수 있다면 다른 데 좋은 곳에 얼마든지 쓸 때도 있는데, 하여튼 건의까지 하셨다고 하니까 교통수당에 대해서 좀 더 수정이 많이 될 수 있도록 각별한 관심을 부탁드리고, 국장님 의견도 한번 들어보고 싶습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

지적을 잘 해 주셨습니다. 권민호 의원께서 이 문제 지적을 하셔서 본회의에서 답변을 했습니다만 우리 위원들 누구나 이것은 문제가 있다고 그렇게 이해하시리라 생각합니다. 1인당 9,800원정도 받아서 12매정도 주거든요. 주는데 이것이 과연 얼마나 도움이 되겠느냐, 그런 생각이 들고 자그마치 우리 노인이 33만1,000명인데 더 늘어날 것으로 보고 여기에 33만3,000명 잡았습니다만 향후 계속 늘어날 것이고, 이 돈이 엄청납니다. 그럼에도 불구하고 이것이 자치단체나 이런 데에서 강력하게 없애자고 못하는 이유가 사실 민선 때문에 그렇습니다. 그래서 앞으로 이 부분에 대해서는 과감하게, 저는 그렇게 생각합니다, 시장·군수협의회라든지 이런 데를 통해서 어느 지역만 안하면 곤란하니까 같이 하지 말자든지 이렇게 해서 이 문제는 언젠가는 정리가 되어야 될 성질이다, 그래서 이 돈을 다른 데 전환을 해서 정말 노인복지 쪽으로 실효성 있게 써야 된다, 저는 거기에 동의를 하고 고민해 가도록 하겠습니다.

문준희위원

고맙습니다. 과장님 교통수당 말고도 장수수당이 있죠?
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 경로수당이라고 있습니다.

문준희위원

경로수당이 정확한 용어입니까? 장수수당입니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

장수수당입니다.

문준희위원

85세이상입니까? 시·군마다 틀립니까? 이것도 일괄적으로 나갑니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

그것도 만원, 3만원, 양산 같은 경우에는 100세이상은 30만원 줍니다.

문준희위원

장수수당도 받아서 좋아하시는 분도 있고 관심 없는 분들이 분명히 있습니다. 그래서 이 제도도 더불어서 세밀하게 접근을 해서 정말 드려야 될 분은 드리고 그 외에 불요불급한 예산은 아동 쪽으로 좀 돌렸으면 하는 개인적인 바람이 있습니다. 참고로 부탁드리겠습니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

알겠습니다.

문준희위원

수고 하셨습니다.
영일

박영일위원장

질의하실 위원님, 정판용 위원님 질의해 주십시오.
판용

정판용위원

과장님 남해 고현초등학교 갈화분교 폐교관리에 관해서 400만원 예산이 잡혀 있거든요. 이 초등학교 폐교 관련 이것은 교육청에서 관리를 해야 되는 것 아닙니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

학교자체가 있으면 교육청에서 관리를 하는 것이 맞습니다만 이 갈화분교가 폐교가 되는 바람에 폐교를 저희 도에서 구입을 했습니다. 그 건물유지 관리를 위해서 400만원을 예산에 반영을 한 것입니다.
판용

정판용위원

그러니까 갈화분교를 우리 도에서 매입을 했다는 말이죠?
종석

이종석사회장애인복지과장

그렇습니다.
판용

정판용위원

매입을 해서 지금 현재 용도를 뭐로 쓰고 있습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

지금 현재는 아직까지 그대로 있는데 그것이 매입할 당시에는 앞으로는 노인복지시설이나 이런 것이 많이 필요할 것이다 라고 예측을 해서 사전에 폐교를 구입해서 활용하기 위해서, 그렇게 저희들이 도에서 직접 구입을 한 그런 내용입니다.
판용

정판용위원

몇 년도에 구입을 했습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

구입연도가, 이것은 4, 5년정도 되었습니다.
판용

정판용위원

이것이 지금 현재 매입은 해 놓고, 왜냐 하면 교육청 산하에 농·산·어촌에 보면 폐교에 관련되어서 매도하는 경향도 있고 교육청에서 관리하는 것도 있는데, 매입을 했으면 어떤 관리를 해 오고 있는 부분인데, 첫째는 이것이 교육청 소관인데 어째서 도에서 하는가를 내가 확인해 보는 부분이고, 또 매입을 했다면 거기에 대해서 관리나 용도가, 그냥 관리를 하지 말고, 그렇지 않으면 4, 5년동안 그냥 방치하고 관리만 하고 있지 않습니까? 그러면 거기에 대여할 수 있는 부분, 하다못해 대지를 대여를 한다든지 대여를 할 수 있는 방법도 검토해서, 소유만하고 있을 것 같으면 방법을 바꾸어줘야 되지 않겠느냐 이런 뜻에서 지적을 합니다. 다음에 하나는 사회복지시설 종사자 수당에 관련해서, 사회복지시설 종사자의 예우문제가 굉장히 빈약한 부분을 많이 지적을 해 왔습니다만 그중에 격려수당 이라고 있거든요. 설, 추석에 10만원씩 해서 되어 있습니다. 이 부분을 격려수당해서 10만원해서 설에 한번 주고, 추석에 한번 주는 것으로 되어 있는데 이것을 자기 수령액의 본봉의 몇 % 준다든지 일반 직장생활 하는 사람은 수당자체가 그렇게 나가죠? 그런데 여기에 대한 부분을 좀 다르게 하는 방법은 없을까요?
종석

이종석사회장애인복지과장

이것이 사실상 우리가 이야기하는 보너스라고 하는 이런 형식으로 해서 지급이 되는데 정판용 위원님께서 복지시설 종사자 수당을 말씀을 하시는데 사실은 봉급을 지급하는 것은 보건복지부 기준에 의해서 봉급을 지급을 합니다. 다만 그분들의 열악한 보수를 조금이라도 보전을 해 주고, 열악한 데 근무하는 어떤 처우개선이다 이래서 저희 도에서 당초에 10만원을 지급을 하던 것을 10만원 인상해서 2005년부터 20만원으로 해서 인상을 해서 해 주고, 다음에 설, 추석 10만원해서 이렇게 사기진작을 위한 처우개선비로 이렇게 지급을 하고 있습니다.
판용

정판용위원

이것을 하는데 이분들은 10만원 주다가 두 번 주니까 더 잘해 주는 것 같은 표현은 합니다만 이 분들은 남이 하지 않는 곳, 어두운 곳에 종사하는 사람들이에요. 보통 일반인들 사실 잘 안하려고 하잖아요. 그래서 그런 열악한 환경 속에서도 예우가 부족한 그런 부분에 있는 사람들한테는 이 모양을 좀, 하다못해 본봉의 50%라든지 몇 % 좀 방향을 바꾸어나가야 될 것 같아서 이것도 앞으로 검토대상이 되는 부분이에요. 그래서 이것도 물론 도에서 지금 10만원씩 설, 추석 때 한번씩 준다고 합니다만 이것도 앞으로 방향을 바꾸어줘야 되지 않겠나 이런 생각이 들어서 말씀을 한번 해 보고, 다음에 청각언어장애인 화상전화기 등 보급이라고 1,100만원정도 예산이 잡혀있는데, 지금 화상전화기 보급도 좋은 현상이고 많이 보급을 해 줘야 된다고 생각하는데 청각장애인을 위해서 보청기는 어떻게 합니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

보청기 사업을 일부를 하고 있습니다. 하고 있는데 보청기사업은 아무나 하는 것이 아니고 연령대가 어릴 때 해야 만이 보청기를 꽃을 수 있는 것이기 때문에 보청기도 일부는 교부를 하고 있고, 다음에 여기에서 언어 장애인 화상전화기라든지 이런 것은 사실상 청각언어장애인들이 화상을 보면서 통화를 할 수 있도록 하기위해서 특별하게 하는 내용이다...
판용

정판용위원

그러니까 하는 이런 것은 참 좋은 현상이거든요. 장애인에게 이렇게 보급하는 것은 좋은 현상인데, 이 청각장애인이 우선 화상을 보면서 하는 것도 있겠습니다만 귀를 들을 수 있게끔 역할을 해 주어야 되는 것 아닙니까? 그래서 보청기가 보급되어야 되는데, 일부 보급을 하는 것으로 알고 있는데 보청기에 관련된 예산이 안보이네요.
종석

이종석사회장애인복지과장

의료보험 쪽으로 해서 지원이 되는 것으로 그렇게...
판용

정판용위원

여기에 나와 있습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

예산서에는 반영된 것이 없는데 의료보험 쪽으로 해서...
판용

정판용위원

아니, 내가 듣기로는 도에서 얼마 지원해 주고 지방자치단체에서 해서 하는 것이 있던데, 40만원인가 50만원 주는 것 있잖아요. 그게 예산에 안 잡혀요?
종석

이종석사회장애인복지과장

재활보조기구로 해서 시·군에 조금 배부가 되는데 극히 미미한 수준입니다.
판용

정판용위원

지금 현재 내가 알기로는 1인당 혜택 받는 것이 40만원, 50만원정도, 내가 자료를 못 받아서 정확한 것은 모르겠는데, 요즘은 보청기도 고급화되어서 100만원 가까운 금액에 해당되는 보청기가 된다 말이에요, 그런데 시·군을 통해서 지원받는 것이 있더라고요. 그런데 예산서에 없어서 지적을 해 보는 것인데 한번 챙겨보세요.
종석

이종석사회장애인복지과장

그 부분은 제가 별도로...
판용

정판용위원

다른 장애인에 대해서는 지금 예산이 많이 잡혀있거든요. 그런데 유일하게 청각장애인에 대해서는 화상전화기 1,100만원 외에는 안보입니다.
영일

박영일위원장

지금 바로 답변이 안 되면 나중에 확인해서 답변해 주시고, 또 다른 위원님 질의 없습니까? 그러면 제가 몇 가지 여쭈어보겠습니다. 지금 우리 가사간병 방문도우미사업에 도에서 허가를 내줍니까? 인가를 내준다고 하나요?
종석

이종석사회장애인복지과장

가사간병도우미 사업...
영일

박영일위원장

그런데 대부분이 보면 요양원에서 이것을 겸하고 있다고 하고 일부는 시·군에서도 직접 한다고 이렇게 되다 보니까 사실 전체적인 흐름을 잘 모르는 일반인들은 자기들이 그런 사업을 해보고 싶은 데, 특별한 기술을 요하는 것이 아니기 때문에 해보고 싶은 데 독식을 한다, 이런 민원이 2건정도 전화가 왔었어요. 그것이 어떻게 되어 있는지 알고 싶고. 만일 그것이 사실 같으면 분산해서 요양원에서는 요양업무만 하게하고 일반 가사간병 방문도우미는 다른 분도 할 수 있게끔 문호를 개방해야 됩니다. 그리고 또 한 가지는 할 수 있는 자격요건을 요양원 몇 년 운영한 사람, 그런 식으로 조건이 되면 이제 복지사 되어 하는 사람들은 사실 좋은 아이템이 있고 좋은 노하우가 있어도 못합니다. 그 제한을 철폐할 의사는 없습니까? 제가 왜 그 말씀을 드리느냐 하면 그렇게 되면 문어발식이 된다고요. 제가 알고 있기로도 어느 지역에는 부부가 똑같은 국가지원을 받아서 조금 다른 법인을 세워서 하고 있고, 또 자기 집안이 하고 있고, 그것 한번 해 놓으면 자자손손 할 수 있는 그런 식이 되어 있습니다. 그래서 이것을 어떻게 통제할 수 있는 방법이 없느냐.
종석

이종석사회장애인복지과장

가사간병을 할 수 있는 도우미는 지방자치단체의 시·군에서 직접 하는 그런 경우도 있고 또는 위탁을 해서 하는 경우도 있습니다. 또 사회복지법인으로 허가를 받아서 가사간병사업을 운영하는데도 있습니다. 다만 거기에 종사하는 사회복지사에 대해서는 보건복지부에서 지침을 정해서 몇 년 이상 된 사람만이 할 수 있도록 해 놨기 때문에, 제도적으로 조금 문제가 있는 것 같으면 저희들이 보건복지부에 건의를 해서...
영일

박영일위원장

그런데 제가 드리는 말씀은 제도적으로 문제가 있다는 것이 새로 하고 싶어 하는 사람들을 할 수 없게끔 막아놨어요. 그러니까 아까도 말씀드렸지만 그런 분야도 하고 싶은 데 전부 다 우선권을 그렇게 주는 겁니다. 그러면 제가 봤을 때 가사간병 도우미정도는 고도의 기술을 요하는 사업은 아니라고 보기 때문에 일반인도 할 수 있게끔 문호를 개방해 주는 것이 좋다고 보고. 요양원 관계도 어느 요양원을 몇 년 운영한 사람에게 자격을 줬을 때는 신규로 참여할 수 있는 사람이 없고, 하시는 분들이 계속 해야 될 그런 이야기가 됩니다. 그러면 지금 복지사들, 이제 나오신 분이 상당한 기술을 가지고 있습니다. 테크닉도 있고, 노하우도 있는데 그 사람들이 설 자리가 없어요. 조사를 해보시면. 제가 작년에도 이런 이야기를 했습니다만 요양원 같은 경우에는 너무 족벌체제로 하고 있다는 것이. 파악을 해서 자료로 제출해 주겠다고 했는데 1년이 되어도 안 해주고, 이것을 확실하게 파악을 해 보십시오. 해 보시면 우리 사립학교 문제 되어서 어떤 갈등이 있는 것 이상으로 그런 것이 있을 것입니다. 그것 우리 민원인들도 그런 이야기들을 많이 했고, 저도 직접 느낀 바 이기 때문에 과장님께서 이번 예산심의가 끝나고 난 뒤에 확인을 해 주시고, 다음에 국장님한테 한 가지 여쭈어 보겠습니다. 우리가 지금 하고 있는 예산을 가지고는 돈이 턱없이 부족합니다. 그런데 당초예산에서 어떤 조정이 없을 것 같으면 추경에서 과연 재원이 가능한지, 그것이 염려스러운데 어떻습니까?
형균

김형균보건복지여성국장

예, 어제도 제안설명 드리기 전에 말씀을 드렸습니다만 사실 우리 보건복지예산의 72%정도가 의존재원입니다. 국가에서 예산을 줬을 때 매칭펀드 형식으로 부담을 하고 있는데 추경재원으로서는 중앙에서 별도 보조가 있다든지 하면 부담은 당연히 되어야 하고, 추경재원이 어느 정도 확보가 될런지 모르겠습니다만 꼭 필요한 예산은 추경 때 확보가 될 수 있다고 보고, 우리 위원님들이 많이 도와주시고 하면...
영일

박영일위원장

저희들이 도우는 것은 최대한 도와드리는데 우리 위원님들의 요구사항이 무엇이냐 하면, 이런 부분에 이렇게 예산을 해 주었으면 좋겠다 이랬을 때 과장님들하고 국장님 답변은 전부 다 알겠다 해서 긍정적인 답변을 하셨는데 사실 추경에서 그런 재원이 분명하게 나올 수가 없거든요. 그러면 여기 우선순위를 정해서 당초예산에서 조정할 수 있는 방법이 있는가를 제가 여쭈어 보는 것입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

이번 예산에 그것이 조정이 가능하냐 이런 말씀입니까?
영일

박영일위원장

예, 이번에 예산 편성되었을 때 국장님께서는 이미 전체적인 것을 파악을 하고 계시기 때문에 이번에 예산을 나중에 안 쓰고 놔두면 추경에서 조정하면 되지 않습니까? 그렇게 가능한지?
형균

김형균보건복지여성국장

예산편성기법 상 증액이 안 된다든지 하면 내부적인 과목을 조정한다든지 하는 부분이 불가능한 것은 아니라고 보고요. 여기에 반영된 예산은 우리가 많은 요구를 한 것 중에서 전체적인 도 재정을 고려를 해서 예산실에서 반영을 했기 때문에 사실 이것이 필요한 예산들이거든요. 물론 관점 자체가 위원님이 필요하다고 생각하는 것하고 우리 집행부에서 생각하는 것 하고 차이는 있을 수 있습니다.
영일

박영일위원장

우선순위가 다르기 때문에 제가 말씀드리는 것입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

그런 부분은 꼭 필요한 사항 같으면 조정가능 하다고 생각합니다.
영일

박영일위원장

내년 4월 되면 추경이 있죠?
형균

김형균보건복지여성국장

정확하지는 않습니다만 불용액, 잉여금 이런 것을 해서 통상 보면 4월정도에 추경을 하는 것으로 되어 있습니다.
영일

박영일위원장

예, 알겠습니다. 또 질의하실 위원님, 최진덕 위원님.

최진덕위원

어제 질의 받으셨는지 모르겠는데, 정신질환시설 기능보강에 어제 질문 받았습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 기능보강부분에 대해서 자료하고 답변도 하고...

최진덕위원

자료가 지난해 것부터 지원한 것 자료를 내어주었습니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

금년에 편성된 것만...

최진덕위원

최근 5년간 네 군데 정신질환요양원 예산지원현황 주시고요, 정신요양시설 운영비인데 이것도 질의 받았습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

다시 말씀을 드리겠습니다.

최진덕위원

했으면 중복할 필요는 없죠.
영일

박영일위원장

그래도 최진덕 위원님이 궁금해 하는 부분하고 어제 질의했던 위원님 하고 다르기 때문에 일단 질의를 하십시오.

최진덕위원

정신질환시설 기능보강에 대해서 마산, 김해, 양산, 고성, 함양 5개 시·군에 정신요양원 4개소가 있다고 했거든요, 맞습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

맞습니다.

최진덕위원

왜 5개 시·군인데 4개소지요?
종석

이종석사회장애인복지과장

페이지 수가 몇 페이지입니까?

최진덕위원

검토보고서 21페이지.
종석

이종석사회장애인복지과장

정신요양시설은 4개소가 맞습니다. 조금 전에 최진덕 위원님께서 말씀하신 마산, 김해, 진주, 사천 4개 맞습니다. 4개 맞는데, 지금 사회복지시설이라고 해서 있는 그것을 두고 말씀하시는 것 같은 데...

최진덕위원

마산, 김해, 양산, 고성, 함양.
종석

이종석사회장애인복지과장

양산에 있는 것은 사회복지시설이라고 해서 그것은 조금 성격이 틀립니다.

최진덕위원

그러니까 설명을 할 때, 마산, 김해, 고성, 함양 4군데 있죠?
종석

이종석사회장애인복지과장

그렇습니다.

최진덕위원

양산은 사회복지시설 아닙니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

그렇습니다.

최진덕위원

지금 운영비입니다. 이것이 해마다 저희들한테 올 때, 작년에 함양분인 송기원 위원님이 말씀하셨는데 이 부분도 어제 설명을 했습니까? 분권교부세 사업시행 후에 도비 부담율이 34%로 교부세 사업시행 전 보다 낮아진 이유가 있습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

낮아진 것이 아니고 도비는 그대로 지원이 되고 있습니다. 다만 2005년도에 지방이양사업이 되어서 시·군으로 바로 내려가는 바람에 도비예산이 안 잡혀서 이렇게 낮아졌지 도비가 적게 된 것은 아닙니다.

최진덕위원

그러면 도비가 2005, 2006년도 똑같이 내려갔습니까? 그리고 2007년 편성된 것도 똑같습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

지금 2006년도에는 분권교부세가 60%정도 되고, 도비가 30%정도 되고, 시·군비를 10%정도 지원을 했습니다.

최진덕위원

그러면 2007년도 예산에는? 이것이 전체로 뭉텅 거려 놓으면 사실 잘 모르거든요.
종석

이종석사회장애인복지과장

여기에 보면 분권교부세가 23억3,100만원이고 도비가 12억입니다.

최진덕위원

그러면 이것이 4개소를 똑같이 나누지는 않지 않습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

똑같이 나누지는 않습니다. 왜 그러냐 하면 거기에 정원이 있기 때문에 정원에 따라서 배분금액이 틀려집니다.

최진덕위원

이것이 작년에 송기원 위원님께서 물어봤는데 일단 여기에 2005, 2006, 2007년도 편성된 것까지 4개 요양소의 예산지원현황을 같이 좀 내주시기 바랍니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

알겠습니다.

최진덕위원

이렇게 해 놓으면 처음 하시는 위원님 사실 모르거든요, 그냥 얼렁뚱땅 넘어갈 수밖에 없는 그런 사항입니다. 이것을 항목별로 안 해주고 이러면, 어디에 요양원이 있는지 복지시설이 있는지 표가 안 납니다.
영일

박영일위원장

예, 신용옥 위원님 질의해 주십시오.

신용옥위원

과장님 들어가시고...
영일

박영일위원장

잠깐만, 혹시 과장님한테 질의하실 위원님 있으면 마무리를 지어주십시오.
판용

정판용위원

그러면, 시각장애인 기초재활교육 관련해서 20개 시·군에 5,000만원 계상되어 있습니다. 시·군별로 지원되는 예산범위를 파악해서 자료를 제출해 주세요.
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 알겠습니다. 그리고 보청기 부분에 대해서 다시 설명을 드리겠습니다. 의료급여특별회계에서 관리를 하고 있는데 한 24억정도 반영이 되어 있습니다. 그래서 그것은 보건위생과 소관으로서 지금 집행이 되고 있습니다.
판용

정판용위원

답변은 나중에 위생과장님이 해 주시면 되겠습니다.
영일

박영일위원장

그러면 지금 우리 과장님한테는 질의가 없는 걸로 해도 되겠습니까?

최진덕위원

아니, 과장님 읍·면·동 장애인도우미 배치현황 이것도 어제 질문했습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

어제 안한 것 같습니다.

최진덕위원

이것이 1인당 90만원에 12달×40명 하면 우리 도에서 40%를 지원해 주는 것이 1억7,200만원, 이 말씀이죠?
종석

이종석사회장애인복지과장

그렇습니다.

최진덕위원

60%는 자치단체에서 해 줄 것이고, 그죠? 그런데 40명 선정을 어떻게 했습니까? 시·군별 2명입니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

이 사업은 내년도 신규사업으로써 하는 그런 사업입니다. 그래서 이것은 세부적인 지침을 별도로 마련해서 집행하도록...

최진덕위원

예산만 확보해 놓고.
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 일단 예산을 확보를 하고 이렇게 해서 다시 추후에 저희들이 세부방침을 결정해서 그렇게 집행을 하려고 그렇게...

최진덕위원

여기 보니까 내년 신규사업이 몇 개 있던데요, 이것이 지금 내년에 일단 시범적으로 해 본다고 하는데 20개 시·군에 2명씩 주는 것이냐, 아니면 인구 많은 데도 많이 배치할 것이냐, 기본 틀은 있을 것 아닙니까? 그냥 예산확보 하는 것이 문제가 아니고, 40명이라는 규정이 있을 때는 이유가 있을 것 아닙니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

40명을 각 시·군마다 2명정도 우선 해 보고 이렇게 시범적으로 해 보기 위해서 했습니다. 일단은 시·군별로 2명정도를 계획을 했습니다.

최진덕위원

예상을 그렇게 해서 한 것입니까? 그것이 인구가 3만명 해도 2명, 인구 사십몇만 해도 2명...
종석

이종석사회장애인복지과장

이 부분은 장애인들의 일자리를 창출해 주기 위한 방안으로써 장애인들에게 읍·면·동에서 일을 할 수 있도록 이렇게 우선 시범사업으로 운영을 한번 해보고...

최진덕위원

과장님 저는 이런 것이 전시행정이라고 생각합니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

보건복지부에서도 그런 사업을 해서 내려 왔습니다. 일부 내려 와서...

최진덕위원

보건복지부에서 하면서 돈을 내려준 것은 아니지 않습니까? 이런 것이 있다는 것만 해서 자기들 홍보해서 잘 되었으면 좋겠다 그런 차원에서 한 것이지, 돈을 내려 주면서 시행해보라 한 것은 아니지 않습니까? 이것은 경상남도에서 해서 도에서 40%를 내고 60%를 지방자치단체에 줘서 하는 사업인 것 같은 데...
종석

이종석사회장애인복지과장

우리 신규사업으로 자체사업입니다.

최진덕위원

자체사업인데 지금 이것이 복지부에서 돈을 받아서 하는 것은 아니잖아요. 이렇게 지방자치단체에 내려주면 각 시·군에서는 감사하다고 생각해서 하는 것이 시·군 단체가 있겠습니다만 아니면 의령이나 합천, 산청 저런 데는 또 내려주느냐고 하는데도 있을 것인데.
종석

이종석사회장애인복지과장

이 사업은 앞으로 장애인을 3,000명정도 일자리를 마련해 준다는 일환으로서 그분들을 우선 읍·면·동이라도 좀 활용을 하고, 이것 말고 별도로 세차사업단이나 이런 것을 해서 조금이라도 장애인들에게 일자리를 마련해 주기 위해서 나름대로 어떤 시책을 개발해서 하려고 하는 그런 걸로 이해를 해 주십시오.

최진덕위원

과장님 3,000명의 일자리 창출한다고 했는데 지금 현재 도우미가 40명이지 않습니까? 그러면 1인당 75명됩니다. 아닙니까? 예를들어 40명을 3,000명으로 나누면 75명 되지 않습니까? 그러면 의령 같은 데 75명 장애인 일할 때가 있습니까? 두 사람이 150명을 해줘야 되는데.
종석

이종석사회장애인복지과장

그런 취지가 아니고 앞으로 읍·면·동 사무소에 1명정도는 도우미를 배치하려고 보건복지부에서도 준비를 하고 있고, 장애일인 일자리 창출의 일환으로써 장애인들이 할 수 있는 일자리를 마련해 주기 위한 방안으로써 하고 있는 그런 사업입니다.

최진덕위원

일단 채용기준 같은 것은 있습니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

조금 전에 제가 말씀을 드렸다시피 이것은 내년도 신규사업이기 때문에 별도 방침을 마련해서 집행을 하도록 하겠습니다.

최진덕위원

집행하시기 전에 일단 저희 위원회에 사전설명 한번 하시고, 만약의 경우에 예산이 책정된다면. 안 되면 할 수 없고.
석주

강석주위원

과장님 이것이 도 자체 사업이고 신규사업인데, 구체적인 계획도 없이 사업비를 이렇게 편성해 놓은 것은 문제가 있다고 보는데요.
형균

김형균보건복지여성국장

제가 좀 보충해서 말씀을 드리겠습니다. 우리 장애인 3,000명 일자리를 창출 하겠다 해서 도지사님한테 방침을 받을 때 일자리 창출과 관련해서 여러 가지 사업이 있습니다. 여러 가지 사업이 있는데 여러 가지 사업 중에 한 부분이 경증장애인, 장애인은 장애인 사정을 잘 알 것이다, 그래서 경증장애인을 읍면, 시·군당 2명씩 배치를 해서 성과를 봐가면서 확대를 한다든지 그런 생각으로 일단 시·군당 2명씩 계획을 해서 인원을 책정을 했는데요, 우리 최진덕 위원님 말씀하신 것이 상당부분 일리가 있습니다. 인구가 적은, 2만, 3만 되는데도 2명, 40만, 50만 되는 시에도 2명 이것 문제가 있다고 생각하는데, 전체적인 방향만 설정을 했고 실행단계에서 어떻게 인구의 비례에 의해서 할 것인가 하는 부분은 좀더 논의를 해서 합리적으로 하도록 그렇게 하겠습니다.
석주

강석주위원

예, 알겠습니다.

최진덕위원

왜 그러냐 하면, 지금 국장님 말씀하시는 것이 지사님 방침이라고 그러시는데 지금 각 지방자치단체에서 시장·군수들이 공약을 내놓습니다. 내놓으면 나중에 이것이 어찌되었든 일단 시행을 먼저 하고 보는데 한번 검토를 다시 해보시고, 제가 도정질문 할 때 영어마을에 대해서 질문을 했는데 지금 오늘 3일째 계속 연락 오는 것이 자치단체에서 담당자가 연락이 옵니다. 오는 것이 너무 지적을 잘 했다, 사실은 시장·군수가 의지를 가지고 하려고 하니까 몇 백억이 드는 돈을 해야 되는데 재정이 문제가 많다는 말씀을 몇 분 하시고, 오늘도 조금 전에 팩스 넣고 했는데, 이런 부분을 시장님이나 군수님 또 지사님도 마찬가지고, 장이 공약이라고 100% 하실 것이 아니고, 또 먼저 예산 확보하자는 것도 아니고, 지금 시군별로 아마 영어마을 때문에 오늘부터 예산하면 분명히 많을 것이라고 생각하는데, 우리 도도 지사님이 꼭 방침 세웠다고 따라하실 것이 아니고, 물론 저희들 취지는 좋은 줄 압니다. 한 자치단체 2명씩 해서 인건비 90만원 줘서 하면 좋은 취지인 줄 아는데, 이런 식으로 해서 취직을 시키는 것이 좋으냐, 아니면 이것은 어떻게 보면 임시방편 밖에 안 되니까 우리가 말에게 물을 먹여주는 것보다 영원히 자기가 먹이를 찾아갈 수 있는 능력을 찾아주듯이 이 사람들한테 영원한 일자리를 주는 것이 좋지, 임시방편으로 하는 것이 아니냐는 그런 의미에서 사실 제가 지적을 했습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

지사님이 전체적으로 예를 들면 장애인도우미를 배치를 하라 이렇게...

최진덕위원

하시지는 않으셨겠죠.
형균

김형균보건복지여성국장

전체적으로 지사님의 철학이라 할지 이런 것이 노인이나 장애인은 그 사람들이 일을 할 수 있는 일자리를 만들어 줘야 된다는 그런 생각을 가지고 계시고, 그것은 옳다고 생각합니다. 그래서 그 일자리를 어떻게 만들 것이냐, 고민을 하고 지혜를 짜내다가 여러 가지 사업 중의 한 부분이 이런 장애인을 도울 수 있는 일자리를 도우미를 만들어 보자 이렇게 된 것입니다.

최진덕위원

이것은 보니까 과장님 생각보다는 국장님 의지로서 만든 것 같아요, 국장님이 답변을 더 잘하시는 것 보니까.
형균

김형균보건복지여성국장

제 의지가 또 과장의지일 수 있고 그렇습니다.

최진덕위원

과장은 시원하게 답변을 못하시고 국장님 하시는 것 보니까. 그래서 일단은 예산을 먼저 확보하고 보자는 식으로 하지 말고 이 계획이 확실히 되어 있으면 의회 와서 얼마든지 설명하면 넘어갈 수 있는 것인데, 이것은 예산을 먼저 확보하자고 일부러 넣은 것 아니냐 그런 차원에서 지적을 했습니다.
영일

박영일위원장

거기서 제가 덧붙여서 궁금해서 몇 말씀 드리겠습니다. 사실 관례적으로 계속해 오는 계속사업은 별 문제가 없지만, 신규사업은 과장님들이 오시든지 국장님이 오셔서 사전에 저희들한테 브리핑을 했으면 좋지 않았느냐 생각이 듭니다. 차후는 신규사업 관계는 꼭 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

알겠습니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

최진덕 위원님 사항별설명서에 보면 장애인 주민자치센터 도우미 지원사업이라고 있습니다. 이 사업이 조금 전 자체사업하고 겸해 지는 사업인데 이것도 역시 마찬가지로 전국적으로 보건복지부에서 앞으로는 1개 읍·면·동에 한 사람 정도는 장애인을 배치를 해서 일자리를 마련해 주겠다는 그런 취지도 있다는 말씀을 드리겠습니다.

최진덕위원

그러면 이것이 중복된 것 아닙니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

중복은 아닙니다. 중복은 아니고, 인원이 조금 전에 40명 정도인데 이것하고 같이 해서 인원을 확대하는 것으로 할 계획입니다.

최진덕위원

그것이 어떻게 보면 이중밖에 안 되는 것이죠.
종석

이종석사회장애인복지과장

이중이 아니고 사실은 장애인들에 대한 일자리를 마련해 준다는 데는 공감을 하시는 사항이기 때문에 예산이 허락하는 범위가 된다면 좀 많은 인원이 취업을 할 수 있는 그런 것이 저희들 도의 확고한 방침이다 이렇게 생각을 하고 있습니다.

최진덕위원

그러면 장애인 주민자치센터 도우미 지원사업 이것은 내용이 뭡니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

이것도 역시 마찬가지입니다. 장애인을 배치를 해서 장애인들을 위한 그런 일을 하도록...

최진덕위원

그러면 여기에도 배치하고 저쪽에도 배치하고...
종석

이종석사회장애인복지과장

이것도 신규사업입니다.

최진덕위원

이것은 국비를 받은 것이네요?
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 국비를 일부 받았습니다.

최진덕위원

중복투자 되는 것 아닙니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

중복은 아닙니다. 인원이 조금 늘어날 뿐이지 중복은 아닙니다.

최진덕위원

한꺼번에 같이 넣든지...
종석

이종석사회장애인복지과장

과목이 조금 틀리기 때문에 이렇게...
형균

김형균보건복지여성국장

337페이지의 나와 있는 것은 국가가 시행하는 국비사업으로써 국가계획에 의해서 지방비 부담분을 예산에 계상한 것이고...

최진덕위원

계상을 한 것인데, 국가도 해야 되고 도에서도 따로 해야 되고, 도에서 시키는 대로 또 한번 더 해야 되고.
형균

김형균보건복지여성국장

일자리를 많이 만들어야 되니까...

최진덕위원

많이 만들면 좋죠, 그런데 돈이 들지 않습니까? 안 그러면 장애인한테 일 안 시키고 돈을 다 주면 되죠.
형균

김형균보건복지여성국장

아니죠, 사람은 그냥 앉아서 받는 것 보다는 자기가 움직여서 받는 것이 훨씬 살아가는 보람도 느끼고, 또 자기의 존재가치, 여러 가지 이런 의미에서 적은 돈이지만 받아서 노력한 결과에 의해서 받는 것이 훨씬 좋기 때문에...

최진덕위원

돈을 주기 위한 방법을 만들자 이 말 아닙니까?
형균

김형균보건복지여성국장

돈을 주기 위한 방법이 아니라 일자리를...

최진덕위원

저는 그렇게 밖에 생각이 안 드는데요. 국가가 하는 걸 해 보고 잘 되면, 내년에 사업을 만들면 되지, 올해 해보지도 않고 도는 도대로 편성해서, 지금 이렇게 말씀하시는 것은 장애인 주민자치센터 도우미 지원사업은 어떻게 하실 계획입니까? 이것도 4억이라는 돈이 있는데.
종석

이종석사회장애인복지과장

이것도 마찬가지입니다. 앞으로 방침을 결정을 해서, 이것도 내년 신규사업입니다.

최진덕위원

국가에서 내려온 신규사업을 올해 한번 시행을 해 보고 또 도도 신규사업을 새로 내년에 하면 되는 것이지, 국가에서 내려온 그것을 시행해 보지도 않고 도는 도대로 하는 것이 이중 아닙니까?
형균

김형균보건복지여성국장

그런데 위원님 방침이 정해 지지 않은 것이 아니고 중요한 것은 방침이 정해졌는데 인원을 몇 명으로 할 것이냐, 예를 들면 40명을 잡았는데 최위원님 말씀대로 시·군당 공히 2명씩 주는 것은 좀 불합리한 것 아니냐 인구가 많은 데는 좀 더 주고...

최진덕위원

거기 40명을 잡았을 때 어떻게 계산이 나왔을 것 아닙니까?
형균

김형균보건복지여성국장

40명을 잡았을 때는 일단 시·군에 2명씩 배치하자, 그런 기준을 가지고 한 거죠.

최진덕위원

그 기준 가지고 장애인 주민자치센터 도우미 지원사업 이것은 어떻게 잡고 있습니까?
형균

김형균보건복지여성국장

이것은 73명으로 되어 있는데요. 이것도 최위원님 말씀하신대로 장애인이 좀 많은 지역에는 더 배치할 것이고 장애인이 좀 적은 데는 적게 한다든지 이런 방법으로...

최진덕위원

그러면 도에서도 맨 처음 40명 할 때 그때도 장애인이 계산이 안 되고 숫자상으로 나열해 버리고, 이것은 국가에서 주는 돈이니까 이것은 장애인숫자대로 해야 될 것이고, 보니까 답이 안 맞지 않습니까? 계획을 세울 때 내가 제일먼저 서울대학교 가려고 하다가 부산대학교 가는 그것은 모르겠지만 이것은 그 계획이 아니고 보니까 이중으로 따로 있는 계획 같은 데 이것은 보니까.
종석

이종석사회장애인복지과장

그것은 절대 아닙니다. 예산부기 상에 국비가 표기가 되기 때문에 국비하고 도비 비율에 따라서 해 놓았고, 뒤에는 순수 도비만 가지고 시·군비하고 하기 때문에 표기를 예산 산출하는 부기 기술상으로 이렇게 갈라놓았을 뿐이지...

최진덕위원

그러면 이것은 과장님 생각할 때는 국비가 2억7,000만원 오니까 속으로 기분 좋았겠습니다. 예를 들어서 하고 싶은 사업이 있었으니까.
종석

이종석사회장애인복지과장

그렇습니다. 그것은 당연하게...

최진덕위원

예를 들어서 김해나 마산, 시 단위는 관계없겠지만 의령이나 산청 저런데서 이런 자원 내려주면 자치단체 돈 60% 내어서 하라, 다시 말하면 54만원을 내야 되는데, 물론 치면 두 사람 100만원 되지만 그렇게 좋아하지는 않을 걸요. 그냥 도에서 돈 준다고 지방자치단체에서 보조금 60% 내라고 하면 그렇게 좋아하지는 않을 것입니다.
영일

박영일위원장

과장님 그런 문제가 있는 지역에는 재배정을 하는 방법으로 연구를 하십시오.
종석

이종석사회장애인복지과장

예, 알겠습니다.
영일

박영일위원장

최진덕 위원님 말씀대로 재정자립도가 낮은 지역에서는 달가워하지 않는 부분도 있으니까, 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

시·군의 희망을 한번 받아보도록 하겠습니다. 위원님 그리고 구체적인 방침이 정해지면 다음 상임위 때 소상하게 보고를 드리겠습니다.

최진덕위원

말씀이 나왔으니까, 국장님 그러면 그리 하시기 전에, 2007년도 본예산 넣기 전에 사전에 와서 말씀 하실 수 있는 충분한 기회가 되었는데도 불구하고, 오늘 지적하고 나니까 그것은 어떻게 보면 너무 어불성설입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

중요한 것은 사실 보고를 했는데, 이 자체는 장애인을 돕는 일자리를 만드는 아주 좋은 것이다 이렇게 위원님들이 환영할 것이라고 보고...

최진덕위원

당연히 넘어갈 것이다 라고 생각을 했습니까? 그것은 국장님 오랜 행정경험으로 그러시는데 그리 하시지 말고, 신규사업 같으면 당연히 와서 한번쯤, 제가 비근한 예를 들어볼까요? 장인태 부지사 계실 때 거기 시각장애인 학교 하는데 돈 3억 주고 난 다음에 그때 예산 올라와서 저희들 얼마나 곤욕스럽게 만들었습니까? 본예산에 5억 넣어서 안주니까 그때부터 저희들 집집마다 맹인을 다니면서 공천을 주니 안주니, 다음 선거를 방해하니 해서 얼마나 많이 시달렸는데, 당초예산 편성하기 전에 이런 것이 있으면 사전에 하는 것이, 저희들 대우 받으려고 하는 것이 아니고 관례입니다. 이것이 예의입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

인정합니다.

최진덕위원

그것 안 해놓고 와서 또 다음에 할 때 설명 하겠다 그것은 어떻게 보면 말 안 되는 거죠.
영일

박영일위원장

다른 국에는 모르겠습니다만 사실 교육청에는 어떠한 문제가 있으면 사전에 와서 브리핑을 해 줍니다. 그런데 우리 최진덕 위원님께서도 계속 말씀하시는 이유도 교육청에는 그렇게 하는데 우리 보건복지여성국에서 충분히 할 수 있는 여건에 있고 더 가깝고 좋은 데도 안하느냐, 제가 앞에 말씀드린 바에도 함축되어 있기 때문에, 앞으로는 꼭 좀 이야기를 해 주시고, 그렇게 했으면 좋겠습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

예, 명심하겠습니다.
영일

박영일위원장

최진덕 위원님 되었습니까?

최진덕위원

예.
영일

박영일위원장

김갑 위원님 질의해 주십시오.

김갑위원

마음을 심기일전해서 해 봅시다. 339페이지입니다. 노인복지시설 기능 강화에 157억원, 소규모 요양시설 기능 보강, 농어촌 재가노인 복지시설 기능 보강, 재가노인 지원센터 기능 보강, 노인복지시설 기능 보강에는 신축이 27개, 소규모 요양시설 기능 보강에는 신축이 5개, 또 농어촌 재가노인 복지시설에는 신축 2개, 보강 3개, 또 재가노인 복지지원센터에는 신축이 9개, 그런데 이것을 제가 보니까 힘 있는 곳이 있는지, 또 노인들이 보건복지여성국에 로비를 하는지, 아무리 닦고 보아도 이렇게 많은데 밀양 근방에는 하나도 없습디다. 밀양에는 노인들이 안 삽니까? 어떤 것인지 설명을 자세히 해 주시기 바랍니다.
종석

이종석사회장애인복지과장

설명을 드리겠습니다. 어제도 이 부분에 대해서 질문을 주셔서 답변을 드렸습니다. 지금 노인분야에 따른 기능 보강 사업비는 주로 신축이나 또는 증개축, 장비 보강 이런 사업들이 주가 됩니다. 다만 저희들이 금년 같은 경우에 내년 예산에 대해서 2차에 걸쳐서 시·군으로부터 신청을 받았습니다. 1차로 신청을 받아서 부족해서 다시 2차까지 받았는데도 이렇게 올라오지 않았습니다. 잘 아시겠습니다만, 지금 노인복지시설이 설치되고 나면 설치에 따른 비용도 부담을 해야 되지만, 앞으로 운영을 해야 되기 때문에 운영에 관련되는 예산을 또 시·군에서 부담해야 되는 그런 것 때문에 시장, 군수가 자기들이 판단해서 이렇게 올렸다, 이렇게 이해를 해 주시면 좋겠습니다.

김갑위원

그러면 이 사실을 밀양시민들에게 밀양시가 도에서 이렇게 이렇게 신축을 해 주겠다 하고 여러 수십 개를 하는데, 밀양시는 노인들을 외면한다고 이렇게 제가 발표해도 됩니까?
종석

이종석사회장애인복지과장

그런 것은 아니고, 밀양 같은 데는 지금 ‘덕인’이라고 해서 올해 준공이 되는 그런 시설이 하나 있습니다. 있기 때문에 또 노인의 인구나 재정 능력을 감안해서 시장, 군수가 판단하지 않겠는가 저희들은 그렇게 믿고 있습니다. 그리고 현재 또 장애인시설 같은 경우에는 건립을 하기 위해서 준비도 하고 있고, 그 점을...

김갑위원

이 많은 신축 건물이나 보강 중에 밀양은 더군다나 남해안프로젝트 이러면서 이 쪽에 전부 혜택이 다 가고 하는데, 밀양 쪽에는 소외되어서 밀양시민들이 정말로 마음 아파하고 왜 밀양은 이런 것이 없느냐 하고, 발전될 계획이 없고, 밀양의 경제사정이 그야말로 열악한 상태에 이런 노인들에 대한 혜택까지도 주어지지 않는다면, 제가 밀양 출신 의원이라서 하는 것이 아니고, 혜택을 골고루 주자, 이것이 도 행정 아닙니까?
형균

김형균보건복지여성국장

김갑 위원님, 제가 보충해서 말씀드리겠습니다. 어제 자료를 드렸는데요, 자료 보면 밀양하고 고성이 없습니다. 어제 자료를 보시고도 김갑 위원님이 아무 말씀 안 하시기에 사실 조금 불안했는데, 오늘 드디어 말씀을 하시네요. 사실 고성하고 밀양은 유사한 시설들이 좀 있습니다. 우리 도의 입장에서는 사실 시·군에서 많이 하면 좋겠습니다. 전적으로 도가 시설비를 100% 다 주면 배분 안 하면 의원들이 가만히 계시겠습니까? 그것은 안 되지요. 그런데 많은 부분을 시·군이 부담해야 되고, 시설비만 그런 것이 아니고 향후 운영비는 시·군에서 계속 부담해야 되거든요. 그렇기 때문에 기존 시설이 있으면 이것은 소극적인 그런 부분도 없지 않아 있습니다. 그래서 밀양, 고성 없는 곳은 좀더 이런 데이터를 가지고 권유도 하고, 내가 직접 군수, 시장에게도 설명도 하고 해서 의지를 갖도록 그렇게 노력을 하겠습니다.

김갑위원

그렇게 해 주시고, 이런 것이 밀양이 조금 혜택이 덜 간다, 혜택을 많이 받을 수 있는 방법이 있느냐, 의논도 해 주시기 바랍니다.
형균

김형균보건복지여성국장

예, 알겠습니다.

김갑위원

그래서 노인복지 정책이라는 것이 골고루 혜택을 입어야지, 제가 봤을 때에는 밀양에는 열린우리당이 집권해서 그런 것인지, 이런 오해를 가질 수 있는 그런 것이 있습니다. 신중을 기해 주시기 바랍니다.
형균

김형균보건복지여성국장

알겠습니다.
영일

박영일위원장

김갑 위원님 말씀하신 것 충분히 검토를 해 주십시오. 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회코자 하는데, 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

11시 03분 회의중지

11시 17분 계속개의

석주

강석주위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 이동호 위원님 질의해 주십시오.

이동호위원

보건위생과장님, 제가 없는 사이에 김갑 위원님께서 노인복지가 밀양에 빠졌다고 대개 뭐라 하던데요, 한 번 더 해야 되겠습니다. 2007년도 농어촌 의료 서비스 개선 사업에 20개 시·군에서 여기는 밀양이 빠진 것이 아니고요, 진해는 제외대상이고, 고성군에 미신청인데, 진해는 왜 제외대상입니까?
권범

박권범보건위생과장

진해는 도농 통합지역이 아니라서 계획상 빠져 있습니다.

이동호위원

그럼 고성은 도농 통합도 아니고 촌인데, 고성군에서 신청을 안 했다는 말이지요?
권범

박권범보건위생과장

고성군에서는 아예 신청을 안 했습니다. 저희들이 전화도 전 시·군에 수요조사를 하면서, 고성군에 전화 조사도 두 번이나 했습니다. 왜 빠졌느냐, 왜 신청을 안 하느냐, 이렇게 저희들이 전화도 했었고, 작년에 상당히 많이 했습니다.

이동호위원

작년에 2개 했는데요.
권범

박권범보건위생과장

’94년 시작할 때부터 시·군별로 보면 고성이 많이 한 편에 들어갑니다.

이동호위원

국비가 보통 50% 이상 아닙니까? 2/3지요?
권범

박권범보건위생과장

예.

이동호위원

국비 2/3, 도비 1/3, 지방비는 이것은 없지 않습니까? 시·군비도 없는데도 안 한다는 것은 해당 시장, 군수들의 의지가 아주 결여되어 있다는 소리거든요. 이런 내용들도 20개 시·군에 조금씩 조정해서 한 시·군에 몰아서 당해연도에 할 것이 아니고, 어느 정도는 균형 있게끔 배분해야 될 원칙도 있습니다. 예를 들어서 2005년에 고성군에 15억원하고 타 시·군에 빼 버리고 그렇게 하면 안 되고요, 왜냐하면 시·군 형평성에 조금씩 맞추어서, 그렇다고 해서 다 맞출 수는 없지만, 과장님 어떻게 생각하십니까?
권범

박권범보건위생과장

그것은 내년도에 못 하는 것은 2008년도에 다시 하도록 그렇게 하겠습니다. 우리 도에서 고성을 빼고자 하는 그런 사항은 아니고요, 일단은 시장, 군수로부터 사업 계획서를 받아서 그렇게 추진하는 사업이기 때문에, 내년도 사업에 빠진 부분에 대해서는 2008년도에 다시 수요조사 때 적극적으로 신청하도록 그렇게 하겠습니다.

이동호위원

그리고 한 가지만 더 합시다. 다른 위원들께서 먼저 넘기고 조금 있다가 제가 다시 하겠습니다.
석주

강석주위원장대리

신용옥 위원님 질의해 주십시오.

신용옥위원

과장님, 서신 김에 몇 가지 확인만 합시다. 에이즈 감염자 시·군별 현황 저한테 자료를 주셨는데, 자료가 연도별로는 안 나옵니까? 작년하고 재작년하고 증감 현황은 안 나옵니까?
권범

박권범보건위생과장

연도별로도 뺄 수가 있습니다.

신용옥위원

그러면 작년하고 올해 연도별로 증가되는 추세입니까? 아니면 감소되는 추세입니까? 그것을 보려고 자료를 달라고 했는데, 달랑 6월말 현재해서 등록 현황만 나와 있어서...
권범

박권범보건위생과장

여기 표상으로는 표기가 안 되어 있는데, 작년 보다 올해 증가 되었습니다. 필요하면 따로 드리도록 하겠습니다.

신용옥위원

그러면 에이즈 감염자가 증가 되었기 때문에 이번에 예산이 이렇게 많이, 작년에 9,344만원이던데, 올해 2억500만원으로 많이 올랐단 말이에요, 그래서 증가 되었습니까?
권범

박권범보건위생과장

그런 부분도 있고요, 위원님 몇 페이지입니까?

신용옥위원

318페이지에 보면 에이즈 관리에서 많이 올라서...
권범

박권범보건위생과장

120% 정도 증액이 되었습니다.

신용옥위원

그래서 에이즈 감염자가 자꾸 발생이 늘어나면 사회적 문제 아닌가요?
권범

박권범보건위생과장

실제, 문제입니다.

신용옥위원

무슨 대책 방안이든지, 관리...
권범

박권범보건위생과장

거기에 대해서 저희들이 에이즈예방협회로부터 위탁사업을 하면서 계속적으로 홍보에 만전을 기하고 있습니다.

신용옥위원

그럼 이 예산을 가지고 어디에 쓰지요?
권범

박권범보건위생과장

이 예산은 에이즈예방협회에도 일부 가고요, 진단시약, 에이즈를 검사하려면 보건환경연구원에 시약을 사 주어야 되거든요.

신용옥위원

그 약은 당연히 사 주는 것인데, 예방협회에 가는 돈은 예방활동에 구체적으로 어떤 내용이 있습니까?
권범

박권범보건위생과장

에이즈예방협회라고 경상남도에이즈예방협회가 있습니다. 창원시 중앙동에 있는데요, 여기에서 하는 것은 글자 그대로 에이즈 환자의 상담, 그 다음 치료는 현재 불가능한 상태이기 때문에 주로 상담 쪽으로 하고, 그 다음 홍보물, 그 다음 거기에 대해서 개인적으로 약을 사 줍니다. 에이즈 치료제는 아니고, 발병 억제제, 아제트라든지 홍삼이라든지 이런 것을 저희들이 구매해서 사 주고 있습니다.

신용옥위원

일단 관리는 철저히 하고 있는 것이지요?
권범

박권범보건위생과장

예, 그렇습니다. 관리는 철저하게 하고 있고, 1대1 관리라기 보다는 해당 시·군 보건소에서 주 2·3회 정도는 계속 전화상으로 현재 그 분이 뭘 하고 있는지, 특히 불특정 다수인을 상대로 하는 위생업소라든지 이런 데는 종사하지 못 하도록 되어...

신용옥위원

그런데 새로이 증가되는 그런 에이즈 환자들은 어떻게 발견을 해요?
권범

박권범보건위생과장

물론 이성간에 접촉도 있습니다만...

신용옥위원

아니, 새로이 증가되는 부분들은 발견을 어떻게 하는지?
권범

박권범보건위생과장

그것은 우리가 계속적으로 역학조사를 하면, 예를 들어서 외항선을 타는 선원이다 이러면 나갈 때 혈액을 채취합니다. 채취해 놓고 가면 그 사람을 검사해 보면 에이즈 양성으로 나타날 때에는 국립보건원에 확진검사 의뢰를 합니다. 그러면 국립보건원에서 “아, 이 사람은 에이즈 양성자로서” 해당 시·군에 통보가 옵니다.

신용옥위원

그럼 과장님, 연도별 현황을 저한테 주십시오.
권범

박권범보건위생과장

알겠습니다.

신용옥위원

그리고 서신 김에 제가 어제 잠깐 말씀드렸지만, 자살 예방사업, 어제 통계를 보고 깜짝 놀랐는데, 경남에 자살수가 800명이 넘을 정도로 사회적 문제인데, 지금 소관이 보건위생과 소관이더라고요. 그런데 전혀 예방사업이라든지, 자살 예방과 관련해서 여기 예산편성이 전혀 안 되어 있고, 어떤 계획이라든지 그런 부분들에 대해서는...
권범

박권범보건위생과장

신용옥 위원님 지적을 해 주셨는데, 사실은 이 자체가 솔직히 말씀드리면 이 부분 자살에 대해서는 어느 분야에서 담당이다 이런 개념이 없습니다. 그리고 저희들이 하는 부분에 대해서는 정신질환자 관리 차원에서 이것도 같이 하는 것이지, 자살하려면 맑은 정신에 있는 사람이 죽지는 않거든요. 정신적으로 이상이 있기 때문에 자살을 하는데, 그런 부분에 대해서 저희들이 관리를 하는 것이지, 자살 이 부분에 대해서는 하는 것은 따로 없다는 것을...

신용옥위원

그러니까 어떤 단체든 간에 과장님 소관과 관련해서 단체들을 관리하고 있잖아요? 그런데 자살 예방과 관련해서 민간단체들이 하는 사업들이 있단 말이에요. 그런 것에 파악된 것이 없지요?
권범

박권범보건위생과장

우리 도내에는 민간단체가 하나 있습니다. 경남자살예방협회라는 것이 민간단체 비영리단체로 금년도 6월에 등록을 해 놓았습니다. 그래서 이 부분은 공식적으로 보건위생관련 단체에 등록된 단체, 글자 그대로 민간 자율 단체인데, 전국에서도 처음이고, 이 단체가 설립된 것이, 그래서 이 부분에 대해서 예산이 있느냐 없느냐를 신위원님께서 지적해 주셨는데, 실질적으로 이 부분에 대해서 예산편성을...

신용옥위원

소홀한 것은 사실 아닙니까?
권범

박권범보건위생과장

소홀했다기 보다는 솔직히 말씀드리면, 저희들이 예산편성 요구를 했습니다. 했는데, 예산담당관실에서 자체가 비영리단체이기 때문에, 민간 자율 단체이기 때문에 실질적으로 여기는 지원해 줄 수 없다는 그런 심사에서 탈락이 된 상태입니다.

신용옥위원

그러면 법인으로 에산 신청을 하면 추경에 확보할 수 있나요?
권범

박권범보건위생과장

고려해 보겠습니다.

신용옥위원

자살 예방단체뿐만 아니고 생명의 전화라는 단체가 자살 예방사업을 합니다. 제가 알기로 몇 년 전부터 하는 것으로 알고 있거든요. 여기 도내에 있을 겁니다. 확인해 보시고...
권범

박권범보건위생과장

제가 파악한 것으로는 김해에 하나 있는 것으로 알고 있습니다.

신용옥위원

김해 하나 있는 것이 아니고 제가 알기로는 시·군에 몇 개 있는 것으로 알고 있습니다. 관심 가지시고 한 번 보시고, 이것이 사회적 문제가 된다면, 우리가 꼭 문제가 되었을 때 해결하려고 찾지 말고, 문제가 발생하기 전에 미리 예방하는 차원에서 여기에도 관심을 가져야 되지 않을까, 그렇게 생각합니다.
권범

박권범보건위생과장

잘 알겠습니다.

신용옥위원

그리고 327페이지 저출산 대책 사업해서 정·난관 복원 시술 등해서 4,400만원 되어 있지요?
권범

박권범보건위생과장

예.

신용옥위원

이것 시술하는데, 대상이 누구에요?
권범

박권범보건위생과장

이것은 올해 신규사업으로 책정해 놓았습니다. 대상은 저소득층 불임부부입니다. 다시 말해서 정·난관 시술로 인해서 아기는 가지고 싶은데, 정·난관 시술로 인해서 아기를 가질 수 없기 때문에 여기에 대해서...

신용옥위원

혹시 저소득층에 통계가 나온 것이 있습니까?
권범

박권범보건위생과장

전체 시·군으로부터 조사를 했습니다. 내년도에는 400명을 대상으로...

신용옥위원

대상은 400명인데, 만약에 복원하려는 대상이 400명 더 되지요?
권범

박권범보건위생과장

실제는 더 되겠습니다. 그래서 내년도 사업에는 400명을 대상으로 잡았습니다.

신용옥위원

이것 시술비가 얼마에요?
권범

박권범보건위생과장

1인당 평균 150만원...

신용옥위원

그럼 이 돈 가지고 몇 명 정도 할 수 있어요?
권범

박권범보건위생과장

400명을 잡아 놓았습니다. 정관 250명, 난관 150명.

신용옥위원

우리가 저출산대책으로 괜찮은 사업인데, 400명 풀어서 저출산에 얼마나 도움이 되겠습니까? 물론 예산 문제인데, 이런 것들은 지금 현재 자기들이 원하는 사람이 있다면, 아기는 낳고 싶지만, 돈이 없어서 시술을 못 해서 못 한다, 이런 부분들은 도와주는 것이 괜찮은 것 같은데, 이 예산 가지고는 별 실효성이 없다는 것이지요.
권범

박권범보건위생과장

아닙니다. 이것만 가지고도 저희들은 올해...

신용옥위원

하려면 제대로 하고 신규사업인데...
권범

박권범보건위생과장

2008년도에도 확대를 해 주십시오. 많이 주시면 저희들이...

신용옥위원

그러니까 과장님 의지가 필요하다는 것이지요.
권범

박권범보건위생과장

저는 확실하게 추진 하겠습니다.

신용옥위원

하려면 제대로 해서 저출산에 기여할 수 있도록, 남성들이...
권범

박권범보건위생과장

예, 알겠습니다.

신용옥위원

그리고 한센 양로자 생계비 지원이 감소되었더라고요. 318페이지, 감소된 이유가 왜 그렇습니까?
권범

박권범보건위생과장

생계비 지원이 신위원님 잘 아시겠지만, 이 부분은 한센 환자들이 자꾸 줄어들고 있습니다. 고령화로 돌아가시는 분들도 있고, 이것은 글자 그대로 거동이 불편한 이런 사람들을 대상으로 하기 때문에 음성 환자는 또 대상이 되지 않습니다. 이런 부분은 사업비가 줄었습니다.

신용옥위원

사업비는 줄었는데, 운영비는 증가했더라고요.
권범

박권범보건위생과장

이것은 왜 그렇게 늘어날 수밖에 없느냐 하면, 이 사람들이 한센 시설, 이것은 일반 정착촌이 아니고, 산청에 사회복지시설 안에 성심원이라는 복지시설이 있습니다. 여기에는 나환자들이 소록도처럼, 글자 그대로 거동불편한 사람들이 와서 수용시설입니다. 치료를 해 주고 하는 거기에 필요한 운영비입니다.

신용옥위원

알겠습니다. 국장님께 잠깐 정책적인 것 질의 드리겠습니다. 보건소 소장님 있지요, 최장 근무하는 연수가 몇 년입니까?
형균

김형균보건복지여성국장

연수 없습니다.

신용옥위원

연수는 없는데, 한 곳에 최고 오래 근무하고 계십니까?
형균

김형균보건복지여성국장

15년에서 20년까지 하는 사람도 있고...

신용옥위원

그럼 단기로 계시는 분들은 5년입니까?
형균

김형균보건복지여성국장

예.

신용옥위원

소장님들의 인사권은 각 시·군 자치단체장들이 가지고 있습니까?
형균

김형균보건복지여성국장

제가 거기에 대해서 설명을 드리겠습니다. 어제 우리 위원님 중에서 그런 말씀이 계셨는데, 사실 시·군에 공무원들을 수평 또는 수직으로, 수직이라는 것은 도로 온다든지, 수평은 시·군간 이렇게 교류가 사실 있어야 되거든요. 그것이 제도적으로 안 되게 되어 있습니다. 공무원법에 임용권자가 시장, 군수이기 때문에 시장, 군수가 동의를 해야 되고, 또 과거에 도가 시장, 군수를 임명할 때에는 전보가 가능했지만, 지금은 전부 독립되어 있는 상태라서, 또 본인이 동의를 하지 않으면 갈 수가 없습니다. 아무리 하고 싶어도, 그래서 그런 제도적인 문제 때문에 사실상 시·군과 교류가 안 되고, 한 자리에 있다 보니까 사람이 나태해지고, 매너리즘에 빠지고 이렇거든요. 그래서 이런 것은 앞으로 지방자치가 좀더 활성화되고 공무원이 역동적으로 일을 하게 하려면 법령이나 이런 제도가 개선되어야 됩니다. 그래서 저는 제가 행정과장할 때 그런 것을 중앙에 건의도 했는데, 그것이 잘 안 되는 것 같아요. 앞으로 숙제로 남아 있습니다.

신용옥위원

장점 보다는 많은 것은 사실이지요?
형균

김형균보건복지여성국장

제가 생각할 때에는 솔직히 단점이 많다고 생각합니다. 일정기간 근무하고 또 다른 데 전보도 되고 이렇게 해야 새로운 데 가서 일을 하고 이래야 되는데, 하자 없으면 공무원 정년까지 한다, 이렇게 되다 보면 자연히 안일해 지거든요.

신용옥위원

전보의 필요성은 느끼고 있지만, 우리 도에서 어떠한 노력을 기울였는지?
형균

김형균보건복지여성국장

도는 하고자 합니다. 도는 해야 된다 하고, 시장, 군수도 사실은 하고 싶어 합니다. 하고 싶어 하는데도 불구하고 방금 이야기한 여러 가지 제도적인 제약 때문에...

신용옥위원

제도를 개선할 수 있는 방법은 전혀 없나요?
형균

김형균보건복지여성국장

제도를 개선하려면 법령을 바꾸어야 됩니다. 공무원법을 바꾸어야 되고, 공무원 시행령을 바꾸어야 되고...

신용옥위원

국회의원들이...
형균

김형균보건복지여성국장

그렇지요, 그런데 정부에서 입법 발의를 해서...

신용옥위원

사실상 보건소장들이 한 곳에 너무 오래 있다는 이런 주민들의 목소리도 있고, 거기에 대한 불만들이 많이 있더라고요.
형균

김형균보건복지여성국장

있을 겁니다. 문제를 알고 있습니다.

신용옥위원

그래서 제도적으로 개선할 방법이 없는지 싶어서 제가 질문 드린 것입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

그래서 보건위생과장하고 의논하기를 제도적으로 문제가 있지만, 우리 한 번 해 보자 해서 고민을 하고 있습니다.

신용옥위원

도의 노력이 필요하다는 것이지요. 일단 노력해 보시고요, 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

김갑 위원님.

김갑위원

319페이지입니다. 노인 의치 보철 사업입니다. 너무 좋은 사업이고 노인들이 혜택을 받고 기뻐하는 것을 많이 보았습니다. 이 작은 돈을 가지고 이것을 수혜를 받는 분들이 보니까 800여명 되는데, 분포가 대략 어떻습니까?
권범

박권범보건위생과장

노인 의치 보철 사업은 11억5,000만원밖에 되지 않습니다. 이 분들 대상 인원은 전체 758명입니다. 전부 의치를 해 주는 것은 약 120만원 정도 해 주고, 부분 의치는 190만원 정도 지원을 해 드리고 있습니다. 70세 이상...

김갑위원

그런데 농촌이 많습니까? 아니면 창원이나 김해, 도시 쪽에 많습니까?
권범

박권범보건위생과장

그것은 어디라 한정을 지을 수는 없고요, 이 자체가 기초생활보장수급자로 한정이 되어 있기 때문에, 농어촌에 관계없이 대상자는 가능하도록 되어 있습니다.

김갑위원

이것이 자기가 희망하는 분들이 1년을 기다리지 않고 의치를 넣을 수 있습니까?
권범

박권범보건위생과장

그렇습니다. 해당 시·군 보건소에 신청을 하시면 연도안에 언제든지 할 수가 있습니다.

김갑위원

그런데 제가 알고 있는 농촌 노인들이 이것을 하려고 1년을 기다리고 있습니다.
권범

박권범보건위생과장

대상자가 많다 보니까 순서대로 하다 보니까, 그런...

김갑위원

좀더 이런 것을 늘려서 더 많은 노인들이 혜택을 받을 수 있게 하기 위해서... 제가 조금 빗나갑니다만, 보니까 농촌이나 시에 약장사들 약 파는 데 가보았습니까?
권범

박권범보건위생과장

예, 많이 가보았습니다. 단속하러 가보았습니다.

김갑위원

거기 가보니까 팔고 있는 것이 의약품입니까? 건강식품입니까?
권범

박권범보건위생과장

사실 내용물은 건강보조식품입니다. 그런데 그 분들이 허위 과대광고를 해서 약품 쪽으로 선전하다 보니까, 노인분들이 많이 현혹되어서 30만원, 40만원 이렇게 주고 구매를 하는 그런 경우가 종종 발생해서 민원이 생겨서, 저도 현장에 고성, 함안도 가보았고 현지에 단속을 나가 보았습니다. 저희들이 가면 그 사람들이 눈치가 빨라서 입 닫아 버립니다. 노인분들한테 어떤 이야기를 하더냐 하니까, 허리 아픈데 좋고, 피부에 좋고 이런 식으로 허위 과대광고 쪽으로 많이 하다 보니까, 시골에 노인분들이 현혹되어서 구매를 하고, 나중에 문제가 발생되어서 민원을 제기하는 분들이 종종 있습니다. 이 부분에 대해서는 공무원 위생감시원이 하는 것은 사실상 무리가 따르더라고요. 그래서 경찰하고 협조해서 단속을 하는 그런 경우가 있습니다.

김갑위원

제가 왜 의치를 이야기하다가 이것을 이야기하느냐 하면, 제가 노인정을 방문해 보면 이 아픈데, 의치에 염증이 생기고 이러는데 이 약 먹으면 된다고 하면서 약장수한테 산 것을 먹고 있어요. 의치, 잇몸이라는 것은 치과에 가서 진료를 받고 치료를 받든지, 항생제를 투여해야 되는데, 얄궂은 이 약을 과대 선전해서 이에 좋다, 중풍에 좋다, 이런 식으로 해서 피해가 얼마나 심각하냐 하면, 이것이 20만원짜리 30만원짜리 약, 100만원, 200만원짜리 약도 있습니다. 노인들이 거기에 현혹되어서 덜컥 샀다, 갚아 주지를 못 한다 하면, 채권을 행사할 수 있는 이상한 곳에 넘겨버립니다. 거기에 와서 노인들을 협박, 공갈을 해서 자식들이 울며 겨자 먹기로 돈을 갚아 주는 사례가 1·2년 있는 것이 아니고, 지금 더 부쩍 농촌에서 일어나고 있다는 겁니다. 이 사람들이 너무 교묘한 수법으로 하기 때문에 그러는데, 밀양 같은 데는 사무실이 큰 데만 있으면 빌려서, 할머니들 모아서 선물 주고, 노래 불러 주고 이렇게 해서 파는데, 이것을 단속을 해 주어야 된다, 단속을 하려면 어떻게 해야 되느냐, 그것을 잘 좀 생각해야 됩니다.
권범

박권범보건위생과장

그 부분은 김갑 위원님께서 말씀하셨는데, 그런 부분에 대해서는 고민을 많이 하고 있습니다. 단속의 한계점이라는 것이 거기에 미치는 영향인데, 경찰 합동으로 그런 신고가 들어오면 바로 현장에 투입해서 위생감시원하고 경찰하고 합동으로 현장에 가서 그 내용을 듣고, 예를 들어서 실제는 식품으로 허가를 받아서 판매되는 제품인데, 약으로 오인할 수 있는 그런 허위 과대광고를 하기 때문에, 예를 들어서 피부에 좋다, 기미가 빠진다, 위장 장애에 좋다, 당뇨에 좋다, 다슬기가 간에 좋다, 이런 식으로 계속 이야기를 하다 보니까, 시골에 노인분들이 현혹되어서 많이 구매하는 것은 사실인데, 이 부분에 대해서는 저희들도 고민을 많이 하고 있는 것 중에 하나입니다. 오늘 이후에 사무실에 들어가면 전 시·군에 이런 사례를 알아보아서 해당 시장, 군수로 하여금, 이런 사항에 대해서는 경찰과 합동단속을 실시하도록 그렇게 촉구를 하겠습니다.

김갑위원

그렇게 해 주시고요, 아무리 좋은 기초수급자나 이런 분들한테, 국가에서 수당을 주어도 이것 세 배, 네 배가 그런 약도 아닌, 음식도 아닌 이상한 그런 것을 사서 노인들이 가지고 있을 때, 이것을 방지하는 것은 각 보건요원들이 다 나옵니다. 어떤 할머니가 무엇을 사서 왔다, 자랑하더라 하면, 가면 틀림없이 공연하고 이것을 팔고 있다고요. 원가에 100배, 200배를 더 받아서 파는데, 이것 기술적으로, 아니면 모니터 요원을 두든지, 정보 요원을 두든지 해서 적발해서, 한 두어 번만 단속해서 구속 시키면 이런 노인들이 불행한 일들을 겪지 않습니다. 유념해 주시기 바랍니다.
권범

박권범보건위생과장

예, 알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

수고하셨습니다. 과장님 직접 단속 나갈 때에는 변장을 해서 가셔야 됩니다. 단속 나왔는지 다 알겠습니다. 이동호 위원님 질의해 주십시오.

이동호위원

과장님, 시간은 되어가고 배는 고프고 그렇습니다. 건강관리협회 간흡충 건강검진 6,000만원 지원해 주는 거요.
권범

박권범보건위생과장

위원님, 몇 페이지입니까?

이동호위원

페이지를 이야기해야 됩니까? 다 아시는 내용 아닙니까?
권범

박권범보건위생과장

봐야 됩니다.

이동호위원

327페이지요.
권범

박권범보건위생과장

예.

이동호위원

건강관리협회에서 간흡충 검사를 제대로 합니까?
권범

박권범보건위생과장

잘하고 있습니다.

이동호위원

어떻게 하는 것이 잘하는 것입니까?
권범

박권범보건위생과장

이것은 어제 오늘 한 것이 아니고, 몇 년간 간흡충 검사를 건강관리협회에 위탁사업으로 해서 대상 지역은 강유역, 밀양이나 창녕, 하동 이 지역을 중점적으로 사업을 시행하고 있고, 검진항목을 보면 기생충 검사 외 빈혈이라든지...

이동호위원

알겠습니다. 그 보고 내용은 정확하게 받고 있습니까?
권범

박권범보건위생과장

이것은 정확하게 받습니다.

이동호위원

한 번 챙겨 보시고요, 최근 3년간 자료를 본 위원에게 제출해 주시고요, 그 다음 청소년 척추측만증 검진사업은 지자체에 위탁사업이지요? 그 밑에요, 자치단체 경상보조금 중에서요.
권범

박권범보건위생과장

이것은 특수시책사업으로 하고 있습니다.

이동호위원

이것도 병원이 지정되어 있습니까? 아니면 시·군에 지자체에 바로 보냅니까?
권범

박권범보건위생과장

인구보건복지협회에 주고 있습니다. 일일이 저희들이 할 수 없고 해서 연령도 제한이 되어 있기 때문에, 인구보건복지협회에 위탁해서 학교별로 순회검진을 하고 있습니다.

이동호위원

그런데 실제 학교별로 순회해서 학생들에게 엑스레이 촬영해서 척추측만증을 제대로 진단할 수 있느냐 하면 제대로 진단이 안 되거든요, CT 정도는 되어야 되는데, 엑스레이 가지고는 척추측만증을 식별하기가 조금 어렵습니다.
권범

박권범보건위생과장

이것은 기초적인 조사니까, 거기에서 조금 이상이 있다 싶으면 다시 전문가한테 의뢰를 하고, MRI를 찍든지 CT를 찍든지하고 있습니다.

이동호위원

보건위생과에 마지막으로요, 여성 영유아 건강 지원 프로그램 운영 2억원인데요, 2개 시·군에 400명을 대상으로 해서 보충식품 공급하고 영양 보급을 하겠다고 하는데, 이 사업을 꼭 해야 됩니까?
권범

박권범보건위생과장

이것 해야 됩니다.

이동호위원

2개 시·군에 400명을 대상으로 해서 뭐 할 건데요?
권범

박권범보건위생과장

시범사업으로 하는 겁니다.

이동호위원

시범사업으로요?
권범

박권범보건위생과장

시범사업으로 해 보고 성과가 좋으면 전 시·군에 확대 실시하려고 계획을 수립한 겁니다.

이동호위원

영양 보급을 어떻게 할 건데요?
권범

박권범보건위생과장

영양 보급은 영유아에 대해서 영양보충식품 이런 것을 사주어서, 결론적으로 성장과정에 문제가 발생되지 않고 정상적인 성장을 할 수 있도록 도와주는 그런 프로그램이지요.

이동호위원

그것은 아이 엄마가 해야 될 일이고요, 우리 행정에서는 기본적인 보충을 해 주는 것에 불과하지, 안 그래요? 아이 엄마, 아버지가 자기 아이, 고슴도치도 자기 새끼는 안 죽입니다. 그런데 이런 신규 사업에 2억원이라는 재원을 투자하는 것은 본 위원은 불가하다고 생각합니다.
권범

박권범보건위생과장

그러면 집에서 엄마나 부모들이 잘못 키워 주면 어떻게 합니까? 정부에서도 아이를 저출산 한다고 하는데, 많이 낳으라고 하고 아이들을 잘못 키우면 안 되니까...

이동호위원

과장님, 거기에 갖다 붙이려면 밤새도록 해도 한정이 없습니다. 그럼 아이 잘못 키울까 싶어서 잠이 오겠습니까? 그리고 여성정책과장님.
형균

김형균보건복지여성국장

이동호 위원님, 자칫 잘못하면 깎으려고 하는 것 같아서 제가 걱정이 되어서...

이동호위원

예, 솔직히 깎으려고 하는 겁니다.
형균

김형균보건복지여성국장

그런데 이것 잘 이해하셔야 됩니다. 지금 우리나라의 복지가 지금 현재는 어려운 사람에서 출발하고 있습니다. 복지의 수혜는 저소득층, 기초생활수급자, 모든 국민들에게 다해 주는 것이 좋지만, 현재로써는 재원의 한정 때문에 어려운 사람에게 해 주고 있거든요. 그래서 이 프로그램 자체가 어려운 사람이 벌이가 시원치 않기 때문에, 아이는 낳아서 제대로 영양을 공급해 주어야 되겠고, 그래서 바로 크도록 하는 것이 앞으로 사회를 짊어지고 제대로 갈 수 있도록 만들어 주어야 된다고 생각합니다. 그래서 하고, 또 아이를 낳고 못 먹고 하면 안 되니까, 산모에게도 생활이 가능할 수 있도록 영양을 지원하는 이런 것이거든요. 그래서 이것은 저출산 문제하고도 많이 관련이 있고 한데, 이것 깎으면 안 됩니다.

이동호위원

그런데요, 국장님 이것 신규 사업을 2개 시·군에 400명을 대상으로 해서 하기 보다는 그럴 것 같으면 1개 시·군에 몇 명을 표본조사를 해서, 10명 한다든지, 20명을 한다든지 해야지, 2개 시·군에 400명을 저소득층에서 아이를 낳을 건지 안 낳을 건지 그것 조사해서...
형균

김형균보건복지여성국장

낳은 아이...

이동호위원

낳은 아이 중에서요, 이것은 예산이 과다합니다. 일단 알겠습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

그 다음 이것이 효과가 있으면 고성에도 하고 할 겁니다.

이동호위원

고성에는 아이 낳을 사람이 많이 없습니다. 여성정책과장님...
석주

강석주위원장대리

이동호 위원님 잠깐만요, 최진덕 위원님 보건위생과장님께 질의 하실 거지요?

최진덕위원

예.
석주

강석주위원장대리

그럼 최진덕 위원님 질의해 주십시오.

최진덕위원

과장님 저도 또 신규 사업인데요, 322페이지 임신부, 그것이 임산부지요?
권범

박권범보건위생과장

예, 임산부입니다.

최진덕위원

저 앞에도 성 관계, 저한테는 이상하게 이런 것만 발견되는지, 주요단위사업조서 보건복지여성국에서 한 책 28페이지에 보면 임신부 산전 관리비 지원되어 있지요?
권범

박권범보건위생과장

예.

최진덕위원

그것이 임산부 맞지요?
권범

박권범보건위생과장

이것은 임신부, 임산부하고 임신부는 틀립니다.

최진덕위원

어떻게 틀립니까?
권범

박권범보건위생과장

임신부는 임신을 하고자 하는 자이고, 임산부는 아이를 분만한 사람...

최진덕위원

322페이지는 임산부 분명히 되어 있는데, 사업조서에 보면 임신부 되어 있거든요.
권범

박권범보건위생과장

최진덕 위원님 죄송합니다. 오타가 났습니다.

최진덕위원

오타가 난 것이 아니고, 본 위원이 발음하기 굉장히 힘들지 않습니까? 임신이라 해야 될지, 임산이라 해야 될지, 이것이 1만1,447명, 이 통계가 어떻게 나왔습니까? 임신부 숫자 1만1,447명 이것은 어떻게 나온 것입니까?
권범

박권범보건위생과장

이것은 우리 도에서 일방적으로 한 것이 아니고요, 보건복지부에서 해당 시·도별로 배정이 된 인원 숫자입니다.

최진덕위원

그럼 이것은 도의 의지와는 아무 관계가 없는 겁니까?
권범

박권범보건위생과장

의지가 관계가 없는 것은 아닙니다.

최진덕위원

그럼 예를 들어 1만1,447명 선정을 어떻게 할 겁니까?
권범

박권범보건위생과장

이것은 해당 시장, 군수로부터 조사를 받아야 됩니다.

최진덕위원

받으면 예를 들어서 여기에서 2만명이 넘으면요?
권범

박권범보건위생과장

그것은 내년도 사업에 못하면 그 다음연도에 하고...

최진덕위원

그럼 주는 사람 주고, 안 주는 사람은 안 주고요?
권범

박권범보건위생과장

그 부분은 예를 들어서 너무 대상이 많았을 때에는...

최진덕위원

내가 간단히 예를 들겠습니다. 어느 선거에 나가서, 어느 학교가 동원되고 나면 당선되고, 그러면 거기 참여 안한 학교가 돌아앉습니다. 예를 들어서 경상남도에서 좋은 사업이라고 시책을 하다가, 이것이 돈이 얼마 안 되지만 1만1,447명은 좋아 하겠지만, 안 받는 사람들 원성은 어떻게 들을 겁니까?
권범

박권범보건위생과장

그 부분은 대상이 너무 많을 경우에는...

최진덕위원

그 이야기가 아니고, 2005년도에 몇 명 낳고, 2004년도 보면 대강 통계가 나오지 않습니까?
권범

박권범보건위생과장

예.

최진덕위원

나올 건데, 그냥 1만1,447명을 그냥 보건복지부에서 지명을 해 주었다, 이것은 말이 안 되지요.
권범

박권범보건위생과장

국비를 저희들이 받다 보니까, 이 부분은 저소득층을 대상으로...

최진덕위원

조금 전에 과장님 답변 잘하시다가 뒤에 자료가 오니까 말을 돌리시는데, 과장님! 이것을 과장님도 확실히 파악을 못하고 계셨네요? 솔직하게 답변하세요.
권범

박권범보건위생과장

이 부분은 제가 깊이를 몰랐습니다.

최진덕위원

얇게도 몰랐구먼, 보니까.
권범

박권범보건위생과장

어느 정도는 파악을 했습니다. 자료를 제가 만들었기 때문에...

최진덕위원

자료 만들었는데, 왜 몰랐어요? 1만1,447명을...
권범

박권범보건위생과장

1만1,447명은 저희들이 지정한 숫자가 아니고, 보건복지부에서 내려온 숫자를 가지고, 현재 도내에 있는 인원을 파악해서 선정을 한 겁니다.

최진덕위원

보건복지부에서 어떻게 경상남도를 거치지 않고 자기들이 1만1,447명의 숫자를 알 수 있습니까?
권범

박권범보건위생과장

사업비를 당초에...

최진덕위원

했으니까 이 숫자가 나왔잖아요?
권범

박권범보건위생과장

예.

최진덕위원

그러면 보건복지부를 들먹이면 안 되지요.
권범

박권범보건위생과장

1만1,000명에 대한 것은 보건복지부에서 내려왔다는 것이지요.

최진덕위원

그럼 447명은 도에서 보조하고요? 그것은 말씀이...
권범

박권범보건위생과장

447명이 아니지요, 1만1,447명입니다.

최진덕위원

그러니까 1만1,000명은 보건복지부에 올렸다면서요?
권범

박권범보건위생과장

아닙니다. 1만1,447명을 보건복지부에서 인원이 책정되어서 내려왔다는 이야기지요.

최진덕위원

그럼 보건복지부에서 경상남도를 거치지 않고 그 사람들이 어떻게 이 통계를 아느냐, 이 말입니다.
권범

박권범보건위생과장

이 통계는 전체적으로 다 올라갔지요. 1만1,447명이 아니고...
형균

김형균보건복지여성국장

제가 답변드리겠습니다. 우리 행정을 하는데 가장 어려운 것이 이런 것이거든요. 방금 최진덕 위원님이 지적을 잘해 주셨는데, 그러면 대상이 되면 모든 사람이 동시에 수혜를 받는 것이 가장 바람직합니다. 그렇겠지만, 그러기에는 재정이라는 언제든지 이것이 발목을 잡습니다. 그래서 보건복지부가 이 사업을 하기 위해서 전체적으로 기획예산처하고 예산을 확보하면서, 예를 들면 100만명 하겠다 해서 예산을 확보해서 그것을 시·도에, 전체적인 저소득층의 인구라든지 이런 것을 가지고 역산을 하는 겁니다. 우리가 행정이 계수를 잡을 때 다 그렇게 하거든요. 그러다 보니까 보건복지부가 1만1,447명을 이렇게 우리에게, 여기 보면 기금이 있지 않습니까?

최진덕위원

물론 기금 봤습니다. 봤는데, 과장님이 설명할 때 그렇게 설명 안 하셨거든요. 그냥 가만히 있는데, 보건복지부에서 1만1,447명을 내려 주니까, 우리는 시행을 하겠다, 맨 처음에 그렇게 설명하셨거든요, 그렇게 하다가 설명 잘하시다가 나중에 뒤에서 쪽지가 들어오니까 “그것이 아니고, 기초생활수급자입니다” 이렇게 되었거든요. 과장님이 업무를 파악 못하고 계시는 것밖에 저는 생각을 할 수밖에 없습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

그리고 1만1,447명을 위원님 말씀하신대로, 시·군에 갔을 때, 그러면 임산부가 같이 받아야 되는데 못 받는 이런 문제점도 있습니다. 이것은 자치단체장이 시·군비를 확보해서 골고루 혜택을 줄 수 있는 이런 것이 자치 행정이 아닌가 이렇게 생각이 들거든요.

최진덕위원

일단은, 이것도 예를 들어 20개로 나눕시다. 그러면 예를 들어서 520명으로 잡읍시다. 거기에서 혜택을 못 받는 사람은 과장님 어떻게 하실 생각입니까? 돈이야 1인당 2만6,000원밖에 안 되는데... 과장님 봉급 털어서 줄 겁니까?
권범

박권범보건위생과장

이 부분은 최위원님 지적하신대로 고민을 해서...

최진덕위원

이것도 그러면 일단 예산부터 확보해 놓고, 나중에 하실 겁니까?
권범

박권범보건위생과장

부족한 부분은 내년도 추경에, 꼭 필요하면 추경에라도...

최진덕위원

그렇게 얼렁뚱땅 하시지 말고, 그것이 기본적으로 대강 보건복지부에서 1만1,000명이 나왔으면, 우리는 어떻게 나누어 줄 것이라는 기본 계획도 갖고 오셔서 예산을 딸 생각을 해야지, 그냥 위에 보건복지부에서 내려 주니까, 기금 40%, 도비 30%, 시·군비 30% 이렇게 해 놓으면 이것도 문제가 있지요. 예산부터 확보하자는 이런 식으로 하면 안 되지요.
형균

김형균보건복지여성국장

위원님, 이것은 이 자체가 국가가 하고자 하는 시책이거든요. 국가에서 전체적인 내년도 사업을 할 목표를 정하고, 사업비를 확보 했습니다. 해서 도에 배정하게 되어졌고, 그 배정에 따라서 도의 부담분을 예산에 계상한 것입니다.

최진덕위원

도에 부담분도 예산을 확보하려면 충분히 대안을 가지고 설명은 하지 않고, 예산 따면 그만이고, 그렇게 하시면 안 되지요. 국비가 내려와도 저희 위원회에서 반납 시키면 할 수 없잖아요.
형균

김형균보건복지여성국장

맞습니다.

최진덕위원

예산 확보하려면 과장님이나 국장님이 충분한 의지가 있으면 그 부분을 충분히 인식하고 외우고 나오셔야지, 얼렁뚱땅하게 1만명을 보건복지부에서 책정했다, 나중에는 담당계장에게 자료 받으니까 기초생활수급자다, 정확하게 파악이 안 되어 있다는 생각밖에 안 들거든요.
형균

김형균보건복지여성국장

최진덕 위원님 말씀하신 것이 FM입니다. 그렇게 하는 것이 맞는데, 우리의 예산 운영이 국가에서 책정해서 내려오거든요, 예산편성해서 국가에서 내려온 것을 물량을 시·군별로 어떻게 하고, 이렇게 하기에는 정말 여러 가지 제도나 시스템상 어렵습니다.

최진덕위원

어려운 줄 알지만 어려운 만큼 의회에 와서 설명을 충분히 할 수 있게 숙지하고 오셔야 될 것이고, 예를 들어서 한 시·군에 500명 배정했으면 1월달에 40명 낳고, 2월달에, 그러면 다달이 맞추어 낳을 겁니까? 아이를 언제 낳을지 확실히 모르는데, 이것은 예산을 확보하려면 충분히 습득하고 나오셔야지요, 그렇게 생각하지 않습니까?
권범

박권범보건위생과장

앞으로 열심히 하겠습니다.

최진덕위원

열심히 한다는 것은 말이 안 되지요. 과장님은 지금까지 답변을 너무 잘하셨는데, 어떻게 보면 그냥 넘어가는 것이고, 어떻게 보면 얼렁뚱땅 넘어가는 그런 경향이 있거든요.
권범

박권범보건위생과장

이 부분은 얼렁뚱땅 그런 것은...

최진덕위원

얼렁뚱땅 맞지요! 왜냐하면 뒤에 계장님 나오기 전에는 몰랐잖아요?
권범

박권범보건위생과장

그 부분은 실질적으로 전체 대상 인원이 1만1,447명이 되다 보니까, 예를 들어서 2만명이 되었다, 그럼 나머지 5,600명 정도는 어떻게 할 것이냐, 거기에 대해서는 사실 고민을 하지 못 했습니다.

최진덕위원

그러면 예를 들어서 그렇게 할 것 같으면, 사실 1만명이었는데, 저희들 예산이 1년 1월부터 12월까지인데, 기금을 쓰다 볼 것 같으면 5월달 정도 되어서 떨어지면 다음에 추경에 하겠다는 그런 기본안을 갖고 나오셔야 되지, 맨 처음에는 그런 생각을 안 가지고 나오셨다가 나중에 생각해 보니까, 추경에 다시 해 보겠다, 그것은 말이 안 되지 않습니까?
석주

강석주위원장대리

최진덕 위원님.

최진덕위원

과장님 그렇게 생각하지 않습니까?
권범

박권범보건위생과장

예, 맞습니다.

최진덕위원

또 열심히 하겠습니까?
권범

박권범보건위생과장

더 열심히해서 다음부터는 정확한 답변을 드리도록 하겠습니다.

최진덕위원

알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

보건위생과장님 수고하셨습니다. 들어가시고...
판용

정판용위원

아니, 마무리.
석주

강석주위원장대리

그럼 정판용 위원님 질의하여 주십시오.
판용

정판용위원

저소득층 노인 인공관절 수술비 지원이라 해서 2억원이 책정되어 있는데 이게 사실 저출산 고령화 시대에 맞추어서 참 필요한 부분이라고 생각하는데 저출산을 하다 보니까 출산장려금은 장려금대로 지원해야 되고, 고령화가 되면 고령화 되는 부분에 대해서 예산을 지원해야 되는데 인공관절 수술비를 마산의료원하고, 진주의료원에 지원하는 것으로 되어 있는데 도비를. 그런데 대한적십자사 통영병원에도 인공관절 수술을 하는 것으로 되어 있습니다. 통영병원은 예산하고 관계가 어떻게 됩니까?
권범

박권범보건위생과장

2006년까지는 마산·진주의료원에서 했습니다. 통영, 고성, 거제 지역에서 진주, 마산까지 노인들이 오기에 거리가 멀다 해서 그 지역에 있는 주민들의 편의를 위해서 통영적십자병원도 내년도 사업에는 해야 되겠다는 차원으로 통영적십자병원을 선정을 했는데 예산이 당초예산에 깎였습니다. 그래서 이것은 마산·진주의료원을 대상으로 하고, 통영까지 포함을 해서 내년도부터 하도록 이렇게 되어 있습니다.
판용

정판용위원

그러면 예산은 하나도 지원이 안 되고,
권범

박권범보건위생과장

예산 지원해 줍니다.
판용

정판용위원

얼마나 지원해 줍니까?
권범

박권범보건위생과장

저희들이 3억원을, 마산, 진주, 통영에 1억원씩 주기로 당초예산에 신청을 했는데 예산부서의 심의과정에서 1억원이 깎여서 2억원을 가지고 세 군데에서 사업을 할 계획으로 있습니다.
판용

정판용위원

그러면 마산하고 진주가 줄어졌지 않습니까, 예년에 비해서.
권범

박권범보건위생과장

그 부분은 위원님들이 도와주시면 내년 추경에 1억원을 확보할 계획으로 저희들이 준비를 하고 있습니다.
판용

정판용위원

그러니까 지금 우리가 행정사무감사를 다녀볼 때 마산의료원과 진주의료원만 하는 것으로 알았는데 오늘 자료를 받아 보니까 적십자사 통영병원이 하는 것으로 되어 있습니다. 이런 것은 많이 확대하는 것이 좋다고 생각하거든요. 그런 반면에 오히려 양산, 밀양 쪽으로도 이런 것을 확대해서 병원을 선정해서 이런 인공관절 수술을 해 주어야 된다고 생각합니다, 고령화 시대에 맞추어서. 그래서 이런 것은 우리 위원님들하고 사전에 조율을 해서, 지금 예산이 깎였잖아요? 더 확대해서, 고령화시대에 맞추어서 노인들에게 복지에 관련된 예산이 많이 편성되고, 지금 엄청나게 국비가 많이 내려오고 있습니다. 오히려 신규 사업으로도 많이 해 나가고 있는 마당에 이런 부분에, 오히려 더 확대 개편해야 될 부분에 예산이 삭감된 데 대해서 안타깝다는 이야기입니다. 그러면 통영병원이 여기에 포함이 되면서 마산의료원과 진주의료원에는 돈이 더 적게 책정이 될 것 아닙니까? 예를 들어서 1억원이 나갈 것이 한 6,000만원 내지 7,000만원 이렇게밖에 더 되겠습니까? 이렇게 해서는 안 되겠다는 이야기입니다. 오히려 통영병원이 포함이 안 되었을 때 1억원씩 나가던 것이 통영병원이 포함이 되어서 1억원이 안 되게 되었다면 오히려 양산, 밀양 쪽에 병원을 하나 선정해서 동서 모든 부분에, 요즘 말하는 균형발전이라는 부분이 있기 때문에 저쪽에도 하나 더 넣어서 이것을 확대 개편해서 예산을 더 올려야 된다고 본 위원은 그렇게 생각합니다. 일단 통영이 들어갔으니까 통영에도 1억원 주고, 마산의료원, 진주의료원에도 1억원씩 주도록 하자는 것입니다. 과장님, 생각 어떻습니까?
권범

박권범보건위생과장

지적 잘 해 주셨습니다. 이번에 1억원을 올려 주십시오. 참고로 말씀드리면 일반 민간 병원은 지원이 되지 않고 국·공립 병원, 공공 의료기관을 대상으로 하기 때문에 마산·진주의료원과 통영·거창적십자병원을 대상으로 했는데 거창적십자병원에는 자기들이 하지 못 하겠다 이런 의사가 있어서 거창을 빼고 통영을 선정했습니다.
판용

정판용위원

내가 자료를 보면 마산의료원, 진주의료원에 하는 것은 해 준다고 해 놓으면 되는데 통영병원은 생색만 내고 지원은 하나도 안 해 주는 꼴이 될 수가 있으니까, 만약에 선정이 되었다면 지원해 주는 것으로 검토를 해 봐야 되겠다는 그런 말씀을 드리는 부분이고, 그 다음에 하나는 청각장애인에 관련해서 화상전화기 보급해서 1,100만원 정도 되어 있는 것으로 사회장애인복지과장님 부분에 있었는데 이게 청각장애인의 보청기 부분을 질의하니까 오히려 보건위생과 소관이라고 말씀하셨습니다. 청각장애인에 대한 보청기 보급하는 부분이 어떻게 되어 있는지 설명을 해 보세요.
권범

박권범보건위생과장

정판용 위원님께서 질의하신 장애인 보청기 지급 예산 편성 관련해서 답변을 드리면 이것은 의료급여특별회계에 장애인 보장구 명목으로 24억5,000만원이 편성되어 있습니다. 장애인 보장구 자체가 일반적인 장애인이 아니고 여기서 말하는 것은 의료 수급자를 대상으로 하는 보장구 지급입니다. 여기에는 전체적으로 77종이 있습니다. 전동 휠체어라든지, 전동 스쿠터라든지 장애인용 구두, 그 다음에 보청기 이런 것이 전체적으로 77종이 있습니다.
판용

정판용위원

그러면 시각장애인에 대해서 흰 지팡이 하는 것은, 과장님 앉아서 그냥. 시각장애인에 대해서 흰 지팡이 보급은 잘 되고 있습니까? 그것도 보건위생과입니까?
권범

박권범보건위생과장

사회장애인복지과,
판용

정판용위원

일단 잘 되고 있습니까? (
종석

이종석사회장애인복지과장

집행기관석에서 - 흰 지팡이를 직접 도에서 지원하는 것은 없습니다.) 일단 보청기에 관련한 부분은 지금까지 지원해 주는 것이 저가에 들어간다 말입니다. 시대의 변화에 따라서 좀더 고급화되어 있는 부분으로 잘 들릴 수 있는 보청기로 할 수 있는 방법을 검토를 해야 된다는 이야기입니다. 지금 구시대적인 보청기를 쓸 수 있는 이런 지원만 하지 말고 그것을 잘 검토를 해서, 한 번 현지답사를 해 보세요, 보청기 쓰는 사람들을. 그래서 보청기를 1인당 지원해 주는 금액을 상향 조정해야 된다는 그런 뜻에서 이야기하는 것입니다.
권범

박권범보건위생과장

현재 지급 기준에 보면 약 34만원 정도를 지원해 주고 있습니다. 실제 34만원 보다는 가격 차이가 많이 나거든요. 좋은 것은 100만원까지 가고 있는데 그 부분도 우리가 보건복지부에 건의를 해서 개선될 수 있도록 노력하겠습니다. 이것은 의사의 처방을 받아서 34만원 정도 지원합니다. 34만원으로 정해져 있습니다.
형균

김형균보건복지여성국장

우리 도가 일방적으로 하고 싶다고 하면 도비를 더 확보한다든지 시·군비를 더 확보해서 추가로 돈을 주어야 되는데,
판용

정판용위원

대전이나 충청남도나 충청북도 같은 데는 조례를 만들어서 보청기 지급을 해 주는 것이 나와 있고, 전라남도 같은 데도 조례를 금년중에 제정한 것으로 알고 있거든요. 그런 사항까지 와있는 것이 청각장애, 왜냐하면 장애인에 대한 예산을 많이 집행해 주다 보니까 이런 부분에도 확대 개편해 주어야 된다는 뜻에서 말씀드리는 것이기 때문에 청각장애인에 대한 보청기 문제를 좀더 심도 있게 검토해서 현 제도 보다는 좀더 상향조정해서 제도적으로 만들어서 지급해 줄 수 있는 방법을 검토해 주시기 바랍니다.
형균

김형균보건복지여성국장

우리 도가 일방적으로 하고 싶다고 하면 도비를 더 확보한다든지 시·군비를 더 확보해서 추가로 돈을 주어야 되는데,
권범

박권범보건위생과장

잘 알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

정판용 위원님, 수고하셨습니다. 다음 이동호 위원님! 간단하게 해 주십시오.

이동호위원

여성정책과장님! 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 제12회 여성주간 사업에 2,500만원이 편성되어 있고, 여성주간 행사에 3,500만원이 되어 있는데 중복 예산 아닙니까?
성혜

윤성혜여성정책과장

페이지를 좀 말씀해 주시겠습니까?

이동호위원

374페이지 하고, 376페이지.
성혜

윤성혜여성정책과장

하나는 국비 지원을 받아서 우리 도에서 하는 부분이고, 하나는 시·군에 내려 보내는 부분입니다.

이동호위원

시·군에 2,500만원을 분류해서 내려 보낼 것이고 그렇지요?
성혜

윤성혜여성정책과장

예.

이동호위원

너무 예산이 과다하고, 그 다음에 아동급식비 교육비특별회계에서 내려오는 70억원 그것 교육청하고 협의해 보신 적이 있습니까?
성혜

윤성혜여성정책과장

이 부분은 학교에서 학기중에 중식을 지원하면서 그 아동 숫자에 맞추어서 저희한테 토·일요일날 중식 예산을 지원하고 있습니다.

이동호위원

그런데 이게 두 가지 예산인데 하나는 교육비특별회계고, 하나는 우리 도비 나가는 것 아닙니까?
성혜

윤성혜여성정책과장

다른 부분이 학기중의 중식은 교육청에서 하고, 토·일요일 부분도 교육청 회계로 하고, 방학이 되면 교육청에서 손을 떼고 우리 도하고 시·군에서 전적으로 하는 부분인데 올해까지 도에서 지원이 안 되다가 저희가 의원님들께 지난 번 추경 때도 말씀을 드리고 해서 내년부터 도비가 10% 정도 부담이 되는 부분입니다.

이동호위원

점심시간에 도교육청에 이 예산이 가능한지 한 번 물어보십시오. 본 위원이 알기로는 이 예산이 과다 편성되어서 도교육청에서도 상당히 애로사항이 있습니다. 2차 결산추경에 삭감 내용이 올라와 있는 것으로 본 위원이 파악을 하고 있거든요. 점심시간 때 한 번 확인을 해 보십시오, 도교육청에. 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

여성정책과장님 나오신 김에 373페이지 성매매, 여성 폭력 근절사업이라고 되어 있는데 이 내용 설명 좀 해 주시죠.
성혜

윤성혜여성정책과장

이것은 우리 도에 성매매나 폭력 근절하는 민간단체로 여성폭력방지협의회라는 것이 있고, 그 다음에 도단위 단체로 1366이라는 것이 있고, 상담소시설협의회 이렇게 3개 단체가 있습니다. 그분들이 회비도 걷어가면서 우리 도에서 지원해 주는 부분도 있지만 자율적으로 캠페인을 한다든지 강사 양성도 하고 그런 사업에 지원을 하는 부분입니다.
석주

강석주위원장대리

378페이지 성매매, 여성폭력 근절 지원 사업이 되어서 4,200만원이 있는데,
성혜

윤성혜여성정책과장

이것은 시·군에 내려 보내서 시·군에서 우리 도비와 섞어서 그런 사업을 할 수 있도록 시·군에 내려 보내는 부분이고, 앞부분은 단체에 보내는 것입니다.
석주

강석주위원장대리

‘근절’하고, ‘지원’하고 ‘지원’자만 들어갔지 결국은 거의 같은 지원하는 사업인데 같이 묶어서 해도 될 부분이 있는데 따로 편성해서, 과목이 약간 다르다고.
성혜

윤성혜여성정책과장

378페이지에 있는 것은 시·군에서 이 3개 단체 말고도 지역의 여성지도자들이나 남성지도자들을 통해서 해야 될 사업 부분이 있을 것이고, 앞부분에 있는 3개 단체를 통하는 부분은 어떻게 보면 우리 도에서 여성폭력이나 성매매, 폭력 근절에 앞서가는 중추적인 역할을 하시는 분들이라고 볼 수 있습니다. 그래서 이분들에 대해서 저희가 오히려 지원을 좀더 많이 해 주고 싶은 심정이 들 정도로 열심히 하시는 분들이거든요. 그래서 약간의 성격을 달리한다고 봐주시면 될 것 같습니다.
석주

강석주위원장대리

알겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까?
형균

김형균보건복지여성국장

이동호 위원님! 이동호 위원님, 우리 예산 관계 너무 날카롭게 질의해서 실제 불안한데요, 이 부분 설명을 다시 드리겠습니다. 여성관련 설명이 잘못되었는지 모르겠는데 여성주간 사업 2,500만원은 분권교부세거든요. 이것은 국가에서 주는 것이고, 도 행사를 매년 해 왔는데 내년에 할 것이 12회째입니다. 12회 행사 안 하면 안 될 것 아닙니까, 해야 되고. 뒤의 것은 한 시·군에 175만원 정도 우리가 지원을 해 주는 것이거든요. 우리 도민의 반이 여성인데 이런 부분 잘 좀 이해를 하셔서 이게 결코 많은 예산이 아니거든요.

이동호위원

지금 우리 정부에서 아동, 노인, 여성, 양성평등을 주장하고 있는데 실질적으로 지금 양성평등이 뒤바뀌어서, 카메라도 있지만 양성평등이 뒤바뀌어 있습니다. 본 위원도 마찬가지입니다만 요즘 남자들은 돈 벌이는 기계에 불구하고, 여성은 우대 받고, 거의 대다수는 아니겠지만 남자들이 집에 가면 전혀 경제권이 없는 그런 시대에 도달해 있습니다. 그런데 여성을 위해서는 모든 것이 예산에 수반이 되어 있는데 남성을 위해서는, 남성 폭력이나 남성 성매매나 이런 데 전혀 일체의 예산이 없는 사회거든요. 이게 왜냐하면 너무 여성 편중으로 가고 있는 것도 또한 우리가 지적 안 할 수도 없습니다. 솔직히 남성이 집에서 와이프한테 폭력을 당해도 어디 가서 하소연을 못합니다. 결국 해 봐야 포장마차 가서 소주에 하소연할 수밖에 없는 것이 지금 우리의 현실입니다.
형균

김형균보건복지여성국장

이 모든 예산이 남성을 위해서 쓰는 예산 아닙니까?

신용옥위원

위원장님, 마무리 합시다.
석주

강석주위원장대리

신용옥 위원님, 질의해 주십시오.

신용옥위원

마지막으로 정책적인 질의를 하나 하겠습니다. 이동호 위원님 발언은 조금 문제가 있다고 생각합니다. 지금 여성 우대가 아니고 건국 이래 60년 동안 남성들이 쭉 누리고 오다가 이 시대에 와서 여성들이 조금 권위를 찾겠다고 하니까 단지 불편한 것뿐이죠. 그래서 아직까지 여성들의 정책에 관해서는 많이 향상되어야 된다고 생각하면서 여성정책과에 예산편성된 것을 쭉 보면 지원중인 보조단체라든지 시설 현황을 보면 전체 총 7개 사업에서 17개 사업을 추진중에 있는데 센터운영하고 전체 다 쳐서 17개 사업입니다, 제가 쭉 보니까. 그런 사업들을 제가 자료를 받아서 보니까 거의 상담센터, 가정폭력 피해자, 여성 긴급 전화 이런 것이 거의 시·군에 1개 정도가 있어요. 그래서 사람들이 상담을 하러 가면 지근거리에 있어야 되는데, 사실 먼 거리에서 상담하러 가기 상당히 힘들고, 이런 부분들은 향후 더 확대를 해야 되지 않을까 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

일동웃음

성혜

윤성혜여성정책과장

당연히 확대가 되어야 되는데요, 그래서 저희 같은 경우도 국비로 지원이 되지 않은 상담소나 시설에 대해서 도비로 자체적으로 예산을 편성해서 지원해서 생기는 부분에 대해서 장려를 하고 있습니다. 다만 문제가 되는 것이 예산을 무작정 많이 지원했을 때 적절한 자격이나 마인드가 되어 있지 않은 분들이 상담소를 난립할 가능성도 있기 때문에 현재까지는 시·군에서, 시부에 대해서는 성폭력, 가정폭력 이렇게 한 군데씩 하고, 군부에 대해서는 성폭력, 가정폭력 하나씩 하고 있거든요. 당연히 확대되어야 될 부분이고, 예산 사정이 된다면 설치하시려는 분들의 의지를 보면서 그런 부분도 확대되어 나가야 되지 않을까 생각합니다.

신용옥위원

확대해야 될 필요성은 느끼죠?
성혜

윤성혜여성정책과장

예.

신용옥위원

지금 능력개발센터 이런 데서 전통적인 그런 프로그램 보다는 확실하게 여성들의 인적 자원을 축적할 수 있는 이런 프로그램을 개발해서 여성정책과에서, 제가 몇 번 이야기했지만 아까 말씀처럼 의지를 가지지 않고 한다는 이런 부분들이 실제로 우리 여성들이 충분한 자원이 없다는 표현 아닙니까? 그래서 능력개발센터에서 이런 교육을 충분히 시키고, 이런 프로그램을 만들어서 여성의 인적자원을 충분하게 확보해서 앞으로 이런 것을 확대할 수 있는 방안을 연구하시고 검토하시기 바랍니다. 이상입니다.
성혜

윤성혜여성정책과장

작년부터 능력개발센터에서 성폭력 강사를 양성해서 저희하고 같이 사업을 하고 있습니다.
석주

강석주위원장대리

신용옥 위원님, 수고하셨습니다. 과장님 들어가시죠. 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의를 종결코자 하는데 이의가 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론에 들어가기 전에 계수조정을 위하여 잠시 정회코자 하는데 이의가 없습니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

12시 17분 회의중지

12시 46분 계속개의

영일

박영일위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 토론을 하도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주십시오. 강석주 위원님!
석주

강석주위원

보건위생과 소관 여성 및 영·유아 건강 지원 프로그램 예산 과다 계상으로 1억원 삭감, 보건위생과 소관 공기관 등에 대한 대행 사업비 경남도비 보건 지표 조사 예산 1억2,000만원 전액 삭감, 감액 사유는 경상남도 사회복지 로드맵 자료 활용, 필요시에 경남발전연구원 정책 연구 과제로 활용하시기 바랍니다. 사회복지 시·군 의료급료 업무추진 행정비 예산 3억원중 1억원 삭감, 감액 사유는 예산 과다 계상, 전체 예산 3억2,000만원 삭감, 부대의견으로 이번에 삭감된 예산은 2007년 1회 추경에서 타 복지 예산에 반영해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영일

박영일위원장

강석주 위원님의 수정안에 대한 동의가 있습니까? (“예”하는 위원 있음) 동의가 있으므로 강석주 위원의 수정안이 성립되었습니다. 더 이상 토론하실 위원 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원님이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 의결에 들어가도록 하겠습니다. 강석주 위원님께서 제안한 안대로 가결코자 이의가 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항, 보건복지여성국 소관 2007년도 경상남도 세입·세출예산안 예비심사의 건은 강석주 위원님께서 제안한 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 예산안의 효율적인 심사를 위해 장시간 수고하여 주신 교육사회위원님과 답변과 자료 준비에 협조해 주신 보건복지여성국의 관계 공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 중식 시간을 위해서 회의중지를 선포합니다.

12시 49분 회의중지

15시 06분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 반갑습니다. 교육사회위원회 위원장 박영일입니다. 지난 10일간 행정사무감사와 도정질문 보건복지여성국 소관 2007년도 세입·세출예산안 예비심사 등 계속되는 의정활동으로 수고가 많으신 위원님 여러분께 감사 말씀드리겠습니다. 아울러 교육청 관계 공무원께서도 행정사무감사와 도정질문 답변 자료 준비에 수고가 많으셨습니다. 오늘 상정할 의안은 도교육청 소관 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안, 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안과 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운용 조례안 및 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입·세출예산안 예비심사의 건입니다. 2007년도 당초예산에 대하여는 사교육비 경감을 위한 공교육 내실화와 지식 정보화 사회 적응을 위한 과학 교육 및 영재 교육 강화, 산업 기초 인력 양성 및 우수 기술인 육성을 위한 실업 교육 내실화, 학교 신·이설 교육환경 개선과 균등한 교육기회 제공으로 학생들의 학력 향상과 선진국 수준의 교육환경 조성을 위하여 합리적으로 예산을 편성하였는지 지방 재정 운영의 건전성과 효율성을 높여나가기 위하여 예산 편성의 기본원칙에 부합한지에 대하여 보다 진지하고 심도 있는 심사를 부탁드리겠습니다. 또한 집행기관 관계공무원 여러분께서도 여러 위원님의 질의와 자료 제출을 요구한 것에 대하여는 보다 책임 있고 성실한 자세로 답변에 임해 주셔서 효율적인 예산안 심사가 될 수 있도록 당부드리겠습니다. 먼저 이승무 부교육감 나오셔서 의안 제출과 관련하여 인사하여 주시기 바랍니다.
승무

이승무부교육감

부교육감 이승무입니다. 존경하는 박영일 교육사회위원회 위원장님과 여러 위원님! 평소 경남 교육의 발전에 많은 관심을 가지시고 아낌없는 성원과 조언으로 바르게 이끌어 주심에 경의를 표하면서, 오늘 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안 등 4건의 의안을 심의해 주실 여러 위원님들의 노고에 깊은 감사를 드립니다. 이번에 제출한 2007년도 세입·세출예산안의 총 규모는 2조4,764억원으로써 금년도 보다 10.4% 증액되었습니다. 주요 편성 내역에 대해 말씀드리면 전체 교직원의 인건비, 관서운영경비, 사립학교 재정결함 보조, 단위 학교 직접 교육비 등 경직성 경비에 2조1,296억원을, 학교 신·이설, 학급 증설 및 과밀학급 해소, 교육환경 개선 및 일반 시설 등 시설사업비에 875억원을, 지방채 원금 및 이자 상환에 268억원, 교육 제사업비에 2,223억원, 예비비 및 기타에 102억원을 편성하였습니다. 그리고 저기능 컴퓨터 교체를 위한 교육정보화 사업에 지방교육채 275억원을 발행할 계획입니다. 존경하는 박영일 위원장님과 여러 위원님! 교육의 근간이 되는 교육과정 운영의 원활한 정착과 부족한 학생 수용 시설 확충 등의 교육여건 개선 사업은 매우 중요하다고 생각합니다. 그리고 이러한 교육정책의 수행은 여러 위원님의 깊은 이해와 관심을 바탕으로 예산의 뒷받침이 있을 때 원만하게 추진될 수가 있습니다. 내년도에 추진해야 할 사업들의 면면과 그 중요성을 깊이 헤아려서 예산안을 심의 의결해 주신다면 보다 질 높은 경남 교육을 구현하기 위해 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
영일

박영일위원장

수고하셨습니다. 2. 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안(경상남도교육감 제출) 3. 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안(경상남도교육감 제출) 4. 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운용 조례안(경상남도교육감 제출)

15시 12분

그러면 오늘의 의사일정 제2항, 도교육청 소관 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안, 의사일정 제3항, 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안, 의사일정 제4항, 경상남도교육청 감채 기금 설치 및 운용 조례안을 일괄 상정하도록 하겠습니다. 박성원 기획관리국장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
성원

박성원기획관리국장

기획관리국장 박성원입니다. 의안번호 제71호, 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 다음은 의안번호 제72호, 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 다음은 의안번호 제73호, 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운용 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

유인물은 부록에 실음

유인물은 부록에 실음

유인물은 부록에 실음

영일

박영일위원장

국장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주십시오.
춘수

김춘수전문위원

의안번호 제71호, 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 다음은 의안번호 제72호, 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 의안번호 제73호, 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운용 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

유인물은 부록에 실음

유인물은 부록에 실음

유인물은 부록에 실음

영일

박영일위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 시간입니다. 위원님 여러분께서는 원활한 의안 심사를 위하여 의안 순서대로 일괄 질의하여 주시고, 한 의안에 대하여 질의가 끝나면 다음 의안에 대하여 질의를 해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 강석주 위원님!
석주

강석주위원

질의하기 전에 전문위원 검토의견에 설명이 필요한 부분 일단 설명부터 받고 질의하는 순서로 진행했으면 좋겠습니다.
영일

박영일위원장

어떻습니까, 위원님! (“좋습니다”하는 위원 있음) 그러면 설명을 요구하신 부분에 설명을 해 주십시오. 어느 과장님.
성형

조성형재무과장

재무과장 조성형입니다. 전문위원 검토사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 제일 먼저 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안에 대한 검토보고서 3페이지입니다. 자체부담 지방채 상환을 위하여 순세계 잉여금 중 일부를 채무 상환 재원으로 활용하는 방안 등의 제도적 장치 마련과 지방채 발행 계획 수립 시 중기 지방교육재정계획과 연계하여 운영하여야 하는데 금번 지방채 발행 지방교육재정계획이 중기 지방교육재정계획에 반영되었는지에 대해서 설명을 필요로 한다고 하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 자체부담 지방채 상환 재원의 안정적 확보를 위해 감채기금을 설치하여 매년 교육비특별회계 순세계 잉여금의 20% 이상을 기금으로 적립하거나 직접 채무 상환에 활용할 수 있도록 관련 조례를 제정중에 있습니다. 또한 지방채 발행 계획 수립 시에는 건전재정 운용을 위해 사업계획의 타당성, 적정성 등을 검토하여 중기 지방교육재정계획에 반영하고 있으며, 이번 승인 신청한 교육정보화사업 지방채는 2006년도에서 2010년도 중기 경남교육재정계획 책자 40페이지 41페이지 내지 108페이지에 반영을 하고 있습니다. 그러니까 저희들이 중기 지방교육재정계획에 반영하고 있습니다. 다음은 수업료 및 입학금에 관한 사항이 되겠습니다. 입학금은 설명을 요하는 사항이 없습니다. 그 다음에 경상남도교육청 감채기금 설치 운용에 대한 설명을 요하는 사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 검토보고서 3페이지입니다. 순세계 잉여금의 일부를 감채기금을 설치하여 채무를 상환하는 것 보다 직접 상환하는 것이 유리한 것으로 보는데 이에 대한 설명이 필요하다 했습니다. 감채기금은 자체부담 지방채 상환 재원을 안정적으로 확보하기 위하여 설치하는 것으로 채무 상환 방법에는 감채기금을 적립하여 기금에서 상환하는 방법과 지방재정법 제52조에 의거 결산상 잉여금으로 직접 상환하는 방법이 있습니다. 기존 채무가 있을 때는 결산상 잉여금으로 신속히 채무를 상환함으로써 상환 이자를 절감할 수 있을 것이며, 채무가 없을 때는 장래의 자체부담 지방채 부담에 대비하여 기금을 적립해 둠으로써 채무 상환이 집중되는 일정 연도의 재정 운영에 어려움이 없을 것입니다. 따라서 채무를 효율적으로 상환하기 위하여 동 조례 2조에 결산상 잉여금으로 직접 지방채 원리금과 상환에 사용한 경우에는 기금 적립을 아니 할 수 있도록 단서 조항을 두어 채무를 탄력적으로 관리할 계획입니다. 이상 답변을 드렸습니다.
영일

박영일위원장

제6조 답변이,
석주

강석주위원

6조에 ‘운용상’, ‘운영상’ 되어 있는 부분에 대해서,
성형

조성형재무과장

검토보고서 3페이지에 보면 감채기금 조례 제6조 2항 제3호의 ‘기타 기금 운용상’ 표기를 ‘기타 기금 운영상’으로 제6조 제목과 같이 표기하는 것이 맞지 않는지에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 실제 감채기금 설치 및 운용 조례안은 교육인적자원부에서 마련한 표준안을 토대로 작성을 했습니다. 운용과 운영의 사전적 의미는 운용은 돈이나 물건, 제도 따위의 기능을 부리어 쓴다는 말이고, 운영은 어떤 일이나 조직 따위를 운용하여 경영한다는 뜻입니다. 운용과 운영에서 “기금을 운용” “기금을 운영” 두 용어를 다 사용할 수 있다고 보는데, 운용의 개념은 운영의 하위개념으로 운영의 개념에 포함한 개념이라 할 수 있으며, 즉 조직이나 기관을 운용하고 경영하는 것을 운영이라 할 수 있습니다. 단순한 기금의 이용을 말한다면 운용이지만, 그 기반으로 조직을 운용하고 경영을 하는 두 가지를 다 포함한다면 운영이라고 할 수 있겠습니다. 저희들이 제6조 제2항 사무의 기타 기금운영 상 필요한 사항은 교육감의 입장에서 보면 이 감채기금을 운용하고 경영한다고 보기 때문에 기타 운영기금으로 표기하였습니다. 참고적으로 말씀드리면 타 시ㆍ도교육청 조례안도 우리 교육청 조례안과 마찬가지로 기타 기금운영 사항으로 표기하였음을 말씀드립니다. 이상 답변을 드렸습니다.
영일

박영일위원장

우리 위원님들 이해 되십니까? 운용과 운영 그 부분 이해 어떻습니까?
석주

강석주위원

운영하고 운용하고 제가 사전을 안 찾아봐서 확실히 모르겠는데, 우리 전문위원 검토의견으로는 돈에 관계되는 것은 운용으로 하는 게 맞다고 하니까 그 부분은 바꾸는 게 내가 볼 때는...
성형

조성형재무과장

그것은 별 문제가 되는 것은 없습니다.
석주

강석주위원

그리고 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례에서 “학교에 따라서, 지역사정에 따라서 학교별, 지역에 따른 금액기준을 마련하여야 할 것으로 사료됨” 이렇게 해 놨는데, 그 부분은?
성형

조성형재무과장

거기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 사립일반고등학교의 수업료와 입학금은 공립고등학교와 마찬가지로 교육장이 정해 주면 학교장이 정하는 학교는 사립학교 중 유치원, 초등학교, 특성화중학교, 특수목적고등학교, 특성화고등학교로, 이들 학교 중 사립유치원을 제외한 사립특수목적고등학교 또는 특성화고등학교는 학생 유치에 어려움이 있고, 또 우리 도교육청으로부터 재정결함보조금을 지원받기 때문에 현재 사립일반고등학교의 급지별 징수금과 동일하게 학교장이 책정하고 있어 차이는 없습니다만, 사립유치원은 인건비, 운영비 등이 전액 지원되는 공립유치원과는 달리 직접적인 재정지원이 없어 해당유치원의 교육여건에 맞는 교육비 책정이 필요하여 이미 오래전부터 수업료 자율화가 시행되어 각 학교별로, 지역별로 차이가 있을 수밖에 없습니다. 수업료를 학교장이 정하는 학교는 수업료 결정 시 물가안정과 학부모의 가계에 미치는 영향 등을 고려해 학부모들의 의견을 충분히 수렴하여 책정토록 저희들이 지도하겠습니다. 그런데 지금 관내 사립고등학교는 실질적으로 저희들이 공ㆍ사립 똑같이 받고 있습니다. 만약 이것을 더 많이 받을 경우에는 우리 재정결함보조금을 적게 주게 되어 있습니다. 그래서 현재는 우리 도교육청의 경우 공ㆍ사립 동일하게 같이 받고 있기 때문에 별 문제가 없는 것으로...
석주

강석주위원

지금 같이 받아야 된다는 그런 규정은 없지 않습니까? 어떻게 됐든 많이 받을 수도 있고 적게 받을 수도 있는데, 그 부분에 대한 제도적 보완장치는 마련해야 될 거라고 보는데요.
성원

박성원기획관리국장

기획관리국장입니다. 그 부분에 대해서는 지금 저희들이 교육법에 보면 자율학교라든가 자립형사립고등학교, 특수목적고등학교, 특성화고등학교 이게 각기 지정을 하도록 되어 있습니다. 자립형사립고등학교의 경우에는 수업료를 학교장이 결정해서 일반고등학교보다 지금 300%까지 더 받도록 그렇게 하고 있기 때문에, 우리 도 같은 경우에는 자립형사립고등학교는 지금 없습니다. 앞으로 자립형사립고등학교가 지정되면 이 학교는 당해학교 교장이 법인에서 넘어오는 돈과 학생들 수업료를 받아서 학교 전체를 운영해야 되기 때문에 일반사립고등학교보다 수업료를 두 배 내지 세 배를 더 받아야 운영이 가능합니다. 지금 현재 특수목적고등학교라든가 특성화고등학교 같은 경우에는 우리 도내에 있습니다. 가령 예를 들면 특성화고등학교 같은 경우에는 간디나 원경고등학교, 지리산고등학교 이런 데가 있고, 특수목적고등학교 같은 경우에는 외국어고등학교나 예술고등학교, 그 다음에 지정되어 있는 학교가 있습니다. 이런 학교의 경우에는 수업료를 구태여 더 많이 받아야 될 필요성을 못느끼고 있습니다. 일반사립학교하고 똑같이 받거든요. 받고, 그 차액에 대해서는 우리가 재정결함보조금으로 지원을 해 줍니다. 학교장이 결정을 해서 수업료를 그렇게 하라고 위임은 해 놨지만 우리가 일반사립고등학교에서 지정해 주는 금액 한도하고 비슷하게 지금 받기 때문에 조례상 아무 문제가 없다는 것을 제가 보충해서 설명 드립니다. 그렇게 생각을 해 주시면 되겠습니다.
석주

강석주위원

알겠습니다.
영일

박영일위원장

그러면 설명관계는 마무리를 짓고, 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 이동호 위원님 질의해 주십시오.

이동호위원

정보화과장님 답변 바랍니다.
태웅

윤태웅정보화과장

정보화과장 윤태웅입니다.

이동호위원

수고 많습니다. 과장님, 의안번호 71번 조례제정 지방채 발행 동의안이 교단선진화하고 교육용 PC, 저기능 PC 2만4,957대인데, 바꿔야 되긴 바꿔야 안 되겠습니까만, 현재 소요예산액이, 지방채 발행 동의안이 274억여원인데, 이게 지금 순수 PC금액만입니까, 아니면 부대 책상, 의자 같은 다른 기자재도 포함이 되어 있습니까?
태웅

윤태웅정보화과장

순수한 PC에 대한 것입니다.

이동호위원

’97년도부터 2000년대까지 구입한 PC가 초등학교 같은 데는 모니터가 밑에 내장형으로 된 데도 없습니까?
태웅

윤태웅정보화과장

지금 그와 같은 것도 있습니다만, 저희들이 현재까지 조사를 했습니다. 지금 PC를 예산을 확보해서 보유한 내용이 ’97년도 409대, ’98년도 609대, ’99년도에 4,904대, 2000년도에 1만6,302대 이렇게 되어서 2001년도에 1만6,693대 이렇게 해서 모두 3만8,917대가 있는데, 그 중에서 지금 각 교실에서 사용하고 또 실제 선생님들이 제대로 수업을 정상적으로 하기 위해서 낡은 저기능 PC를 교체하려고 하는 물량 최소량이 2만4,957대 입니다.

이동호위원

그러면 지금 현재 펜티엄3급에 있는 3만6,000대 중에서 70%정도만 바꾼다는 말씀이죠?
태웅

윤태웅정보화과장

그렇습니다.

이동호위원

그런데 이 70% 중에는 본 위원이 생각하기로는 당시에 교단선진화 1차 작업 하면서 중ㆍ고등학교에도 있지 싶은데요, 이 모니터가 책상 밑에 내장형으로 들어가 있는 그런 데가 많이 있거든요. 그것 알고 계십니까?
태웅

윤태웅정보화과장

그 부분도 여기 에 다 해당되는 부분입니다. 지금 여기에는,

이동호위원

우리 과장님은 지금 PC하고 모니터하고 그것만 하는데, 그것은 왜냐 하면 모니터가 들어가는 책상은, 이것은 책상구입비하고 다르거든요.
태웅

윤태웅정보화과장

책상은 여기 해당이 없습니다.

이동호위원

그러니까요. 그 예산 안 줘도...
태웅

윤태웅정보화과장

예, 관계 없습니다. 이것은 책상이라든지 이런 쪽은 관계없고, 저희들은 데스크탑이라든지 아니면 학교에서,

이동호위원

과장님이 이해를 못하시는데요, 지금 현재 PC는 튀어나온 것이 아니고 슬립형이잖아요, 전부 다. 그런데 현재 기 설치한 학교에 해당되는 학교가 PC를 설치할 수 있는 PC용 책상이 가운데 구멍이 뚫려 있잖아요. 가운데 구멍이 뚫려 있어서 모니터가 밑으로 내려가 있는 데가 많이 있습니다. 거기에는 데스크탑을 못 올린다는 겁니다.
영일

박영일위원장

이위원님, 그것은 별도 다른 예산가지고 하는 것으로, 그런 것 같습니다.

이동호위원

이 예산에는 안 들어있다는 말씀이죠?
태웅

윤태웅정보화과장

예, 안 들어있습니다.

이동호위원

순수 컴퓨터 기종 값만 그렇다는 말씀이죠?
태웅

윤태웅정보화과장

예, 그렇습니다.

이동호위원

그런데 이것을 한꺼번에 꼭 해야 됩니까?
태웅

윤태웅정보화과장

지금 여기에 대한 문제점이 하나 발생했기 때문에 그렇습니다. 내용을 잠깐 말씀드리겠습니다. 저기능 PC라는 용어 속에는 2001년도 이전에 각급 학교에서 구입한 PC가 펜티엄2와 펜티엄3급이 있는데, 노후화정도가 심한 PC를 말합니다. 그래서 PC의 상태에 상관없이 사양이 떨어져서 인터넷 속도가 느리고, 또 e-러닝학습이나 교육행정시스템 사용을 할 수가 없습니다. 특히 내년부터는 학교 현장에서 전면적으로 시행될 전자결재시스템 사용이 되기 때문에 이 부분 가지고는 사용이 불가하고요, 또한 올해 7월 1일부터 시작된 마이크로소프트사의 윈도98 지원이 전면 중단됨에 따라서 정보 보완사고나 유해정보 이런 것이 노출될 위험이 있기 때문에 그렇습니다. 그래서 우리 도교육청은 교체주기가 6년인데, 구입경과 연수를 쳐보면 5년을 말합니다. 6년이 경과한 PC를 이번에 교체하려고 하는 부분입니다.

이동호위원

지금 2만4,957대에 274억원인데, 그러면 대당 얼마 계정이 된 겁니까? 110만원 정도 되겠는데요.
태웅

윤태웅정보화과장

예, 110만원씩 지금 하고 있습니다.

이동호위원

지금 조달단가가 3사 단가계약이 되어 있는데, 이게 얼마 정도 갑니까?
태웅

윤태웅정보화과장

지금 110만원 정도로 이 부분이 현재 처리가 되고 있습니다.

이동호위원

그렇습니까? 본 위원이 알기로는 그렇지 않은데요.
태웅

윤태웅정보화과장

지금 어떻게 알고 계십니까?

이동호위원

100만원 이하인데요, 조달청에 3사 단가계약 돼 있는 것이 요. 안 그렇습니까?
태웅

윤태웅정보화과장

사양에 따라 조금 차이는 있을 겁니다.

이동호위원

그렇겠지요.
태웅

윤태웅정보화과장

저희들로 봐서는 내년도 전자문서시스템이라든지 갈수록 더 발전해 가고 있는 e-러닝 이런 ICT교수학습이라든지 이런 부분들을 해결하기 위해서는 사양이 높은 것을 써야 됩니다.
영일

박영일위원장

과장님, 잠깐만요. 이위원님, 이 문제는 나중에 우리가 예산심의 할 때 다루는 게 어떻겠습니까?

이동호위원

왜냐 하면, 지방채는 예산하고는 별도로 조례가 통과되어 버리면 예산하고는 별개 심의해야 될 것 아닙니까?
영일

박영일위원장

알겠습니다.

이동호위원

이 같은 경우에 274억원이라는 것을 하려면 여기 주요골자내용에 자세한 개요가 좀더 나와 줘야 됩니다, 실은. 안 그렇습니까? 이상입니다.
영일

박영일위원장

또 다른 질의하실 위원님, 강석주 위원님 질의해 주십시오.
석주

강석주위원

정보화과장님 들어가시고요, 기획관리국장님. 지방채로 274억원을 발행하는 발행동의안이 들어왔는데, 지금까지 지역교육청에서 지방채 발행한 것은 원금이나 이자 부분 전부 교육인적자원부에서 다 상환하고 이자까지 갚았지 않습니까?
성원

박성원기획관리국장

예, 그렇습니다.
석주

강석주위원

이번에 우리 지방교육청에서 연 60억원씩 부담하려면 지방교육청 재정상 상당히 어려움도 예상되는데, 지방교육청에서 원금을 상환해야 될 이유가 있습니까?
성원

박성원기획관리국장

참고적으로 지방채발행 동의안 내용 4쪽 제일 말미에 보면 채무현황이 나와 있습니다. 여기에 보면 지금 까지 저희들이 총 발행한 재특회계하고 금융기관채가 나와 있는데, 재특회계는 내년도 되면 416억원이 교육부에서 이자하고 원금하고 모두 내려오도록 되어있기 때문에 별 문제가 없고, 금융기관채도 지금까지 저희들이 상환을 다 했습니다. 교육인적자원부에서 원금하고 이자가 다 내려와서 했기 때문에 지금까지 경상남도교육청이 부담하는 지방채는 없습니다. 왜 그러면 내년도에 PC 한 기종만 가지고 274억원이라는 지방채를 발행해야 되느냐는 것이 부위원장님 말씀이신데, 지금 저희들이 PC 재원을 연간 100억원씩 교체를 해 봐도 실제 학교에서 느끼는 체감은 얼마 안 되더라고요. 안 되기 때문에 전체적으로 저희들이 물량조사를 한번 해 봤습니다. 조사를 해서 노후된 PC를 전량 교체하면 어느 정도 돈이 나오겠느냐 하는 것을 저희들 나름대로 정보화과하고 예산부서하고 협의를 했습니다. 협의를 하니까 지금 나온 게 274억원이 나왔고, 교육인적자원부에서 기획관리국장 회의를 할 때, 정보화과 과장님들 회의할 때 별도로 교육인적 자원부가 지시를 했고, 관리국장 회의할 때 거기서 거론이 되더라고요. 이 PC를 어떻게 할 것이냐? 자체적으로 해결할 능력이 있으면 자체적으로 해결을 하라, 시ㆍ도교육청에서. 능력이 없으면 지방채 발행을 허용해 줄 테니까, 그 대신 이자는 교육부가 부담을 하겠다 이렇게 관리국장들한테 이야기를 하더라고요. 그래서 저희들 나름대로 판단해 볼 때는 지금 현재 이것은 어떻게 하든 하루라도 빨리 학교에 교체를 시켜줘야 될 사항입니다. 결국 학생들 교육받는데 피해가 가거든요. 그래서 저희들 예산부서에서 정보화과하고 협의를 하기로는 일단 274억원만 하면 전체 다 해소되느냐 하니까 교육용하고 이것은 해소가 된다고 이야기를 하거든요. 그래서 저희들이 과감하게 일단 계상을 한 것입니다. 54억원 정도가 지금 현재 이자는 국가에서 지원해 줄 것이고, 그리고 교육인적자원부가 지침을 내려서 한 부분에 대해서는 저희들 지금까지 예로 봐서는 원금은 경상남도교육청에서 부담을 하라고는 되어 있습니다만, 내년 지나고 2008년도부터 상환할 시점이 되면 재정수요를 어느 정도 인정을 해 주지 않겠느냐 하는 것을, 저희들 현재까지 내려오는 것을 봐가지고 그렇게 되고 있습니다. 되고 있기 때문에,
영일

박영일위원장

국장님, 관례적으로 보통 그렇게 했다 그말씀이죠?
성원

박성원기획관리국장

예, 그렇습니다. 그렇기 때문에 이걸 안 하고 우리 학생들이 피해를 볼 필요가 있겠느냐 싶어서 이렇게 한 것입니다.
석주

강석주위원

그 동안 기능이 안 좋은 컴퓨터를 한꺼번에 교체하는 것이 좋을 수도 있지만, 이게 원금을 상환하는데 있어서 우리 지방교육청이 계속 부담을 지다보면, 컴퓨터가 보통 평균수명이 몇 년쯤 됩니까?
성원

박성원기획관리국장

평균수명이 6년, 7년 정도 됩니다.
석주

강석주위원

앞으로 6년, 7년 뒤에는 지방채를 274억원이 아니고 500억원, 600억원 한꺼번에 받아야 될 가능성도 있어요.
성원

박성원기획관리국장

아닙니다. 그래서 저희들이 내부적으로 방침을 정한 것이, 내년도에 이렇게 해 주고 나면 저기능컴퓨터가 도내 각급 학교에는 해소가 됩니다. 되고 나면 앞으로의 계획은 우리 교육청에서 일단 저기능컴퓨터 교체에 대해서는 손을 뗄 겁니다. 지방자치단체의 교육비 보조라든가 이런 것을 현재 우리가 지방자치단체하고도 협의를 하고 있습니다. 이런 데 지방자치단체가 교육경비를 지원해서 매년 교체할 수 있도록 좀 도와줘라, 그렇게 우리가 지방자치단체 예산부서하고도 협의를 하고 있는 중입니다. 일정한 시점을 잘라서 우리 교육청에서 해 줄 수 있는 데 까지는 한번 정리를 해 주는 게 좋지 않겠느냐 그런 생각을 가지고 지금 이렇게 했습니다. 아까 이동호 위원님께서 말씀이 계셨지만, 단가문제는 저희들이 전량 지역교육청에서 사양을 별도로 정해서 조달요청을 하기 때문에 이 돈이 설령 지금 현재 110만원씩 어느 정도 계산을 해 놨는데 90만원이 되거나 100만원이 되거나 남는 돈은 또 아까 책상같은 게 모자라는 경우도 많이 있을 겁니다. 그런 데 쓸 수도 있는 그런 부분이 되어지기 때문에 참고적으로 제가 말씀을 드립니다.
석주

강석주위원

일단 알겠습니다.
영일

박영일위원장

또 질의하실 위원님, 최진덕 위원님.

최진덕위원

이게 3월부터 12월까지 왜 기간을 이렇게 많이 둡니까? 급하면 3월달에 당장 하시죠. 3월달에 개학하면 바로 하시지, 왜 12월까지 끕니까?
성원

박성원기획관리국장

지금 컴퓨터 관계는 정보화과에서 정밀하게 조사를 하려고 하고 있을 겁니다.

최진덕위원

그러면 아직 조사 안 된 겁니까?
성원

박성원기획관리국장

기본적으로는 조사가 됐는데, 기종이라든가 전체적으로 다시 조사를 해서 계획을 세울 겁니다. 전체물량은 지금 정해져 있거든요.

최진덕위원

물량만 정해 놓고 세부적인 계획은 안 세워진 거네요?
성원

박성원기획관리국장

예, 세부적인 계획은 예산이 확정되고 나면,

최진덕위원

세부적인 계산이 되고 나서 예산을 확정한 게 아니고 예산 되고 나서 계획 세울 겁니까?
성원

박성원기획관리국장

이 숫자는 제가 알고 있기로는 정보화과에서 조사를 해서 교체대상물량을 파악한 상태입니다. 실제 학급의 변동이 내년되면 생깁니다, 3월달 되면. 거기에 맞춰야 될 부분도 있기 때문에 시차를 둬서,
영일

박영일위원장

그리고 국장님, 2만여 대를 한꺼번에 불가능하지 않습니까? 공장에서 2만여 대가 바로 됩니까, 바로 안 되지.

최진덕위원

기종이 교육용 틀릴 것이고 교원용 다 틀릴 것 같은데,
영일

박영일위원장

아니, 기종은 거의 비슷합니다. 기종은 거의 비슷하고, 사실 기계를 차후에는 지방자치단체에 부탁을 한다고 했는데, 그렇게 안 될 것 같으면 문제가, 컴퓨터 내구연한 6년이라고 했죠. 6년 같으면 못씁니다. 6개월마다 바뀝니다, 컴퓨터는. 그런 것이기 때문에 바꿔도 상당히 문제가 있으리라고 봅니다. 그런데 우리가 한꺼번에 하는 것이 좋고, 그리고 사실 일선학교에 가 보면 일반학원하고 3년 정도 차이가 나 있습니다. 그렇기 때문에 공교육의 활성화를 위하고 정립을 위해서는 해 준다는 거기에 대해서는 저는 동의를 하고 있습니다.

최진덕위원

저도 동의하지만 3월부터 12월까지 편차가 너무 길거든요.
영일

박영일위원장

우리 최위원님 말씀은 가급적이면 당겨서,

최진덕위원

될 수 있으면 1학기 내에 하시는 게 좋을 것 같다 이거죠.
태웅

윤태웅정보화과장

최진덕 위원님 질의에 대해서 간단히 개요를 말씀드리겠습니다. 예산이 지금 274억원 부분이 정해 지고 난 뒤에 PC가 2만4,957대 그 부분이 왜 그렇게 됐느냐고 하는데, 실제적인 것은 이미 우리가 지난번 조사를 했지만 각 학교에 따라서 실제 PC가 몇 대가 있느냐 하면 사실은 다 바꿔줘야 될 모든 물량은 3만 몇 대 입니다. 3만5,000 몇 대인데, 그 중에서 학교에서 실제로 선생님들이 교실에서 1교사 1PC 그 부분하고, 또 컴퓨터실에서 실제로 수업할 수 있는 상황이 펜티엄4도 있고 펜티엄3도 있는데, 실제로 가서 보겠다는 겁니다. 하나하나 실제 물량을 정확한 실사를 해서 할 것인데, 이 내용은 1월달에 정확한 실사를 할 겁니다. 그래서 승인을 해 주시면 이 금액이 실제는 274억원보다 적을 수도 있습니다. 그래서 최소화하도록 애를 쓸 것이고, 대신 방금 이 부분이 완전 해결된 것은 아닙니다.

최진덕위원

알지요. 100% 아닌 줄 압니다.
태웅

윤태웅정보화과장

예, 그러나 이 부분은 이번에 한번 해결되면 학교에서 어느 한 시점을 기준으로 해서 내년 4월 정도에 만약 지방채가 발행되면 학교는 분명히 아주 획기적인 새로운 변화가 올 것이고요, 다음부터는 방금 국장님 말씀하신 것처럼 각 학교에서 이와 같은 것을 예산을 확보할 수 있도록 저희들이 이미 공문을 보내 기도 하고, 금년에 그렇게 했기 때문에 그 부분은 학교에서 대처가 되지 싶습니다. 그래서 내년에 이 부분이 빨리 되기는 될 것이고, 방금 위원장님께서 한꺼번에 이게 되겠느냐 하시는데, 이 정도 물량은 그렇게 걱정 안 하셔도 제가 볼 때는 저희들이 내려주는 지침에 근거해서 각 지역교육청에서 이 부분을 학교와 협의해서 물건을 구입할 때는 어려움이 없지 싶습니다.
영일

박영일위원장

그것이 우리 도만 하면 문제가 없는데, 이 관계를 우리 도가 몇 년 지나고 나면 교육인적자원부에서 해 준다는 것을 눈치 챌 정도면 다른 도교육청도 눈치 채고 있거든요. 그렇다면 평균 2만대를 잡더라도 몇십만 대 됩니다. 그 관계도 감안하셔야 됩니다.
태웅

윤태웅정보화과장

그저께 신문을 잠시 보니까 삼성 같은 경우에 이런 PC를 한 달에 얼마만큼 만들어 내는지 보니까 70만대 이렇게 나오데요.
영일

박영일위원장

수출 관계도 있고, 또 우리 학교만 주라는 것 아닌데,
태웅

윤태웅정보화과장

삼성이나 다른 회사도 있고, 이 부분은 크게 보급에는 어렵지 않지 싶습니다.
석주

강석주위원

과장님, 제가 추가질의 하나 드리겠습니다. 저기능PC 교체하는데 다른 지역교육청에서도 이번에 PC교체 관련해서 지방채 발행하는 데가 있습니까?
태웅

윤태웅정보화과장

경상북도는 저희들보다 먼저 해서 약 570억원을 확보해서 전 학교에 PC를 바꿔 준 것으로 알고 있습니다. 전라북도도 지금 저희들과 같이 추진 중에 있고요.
석주

강석주위원

경상북도가 570억원 지방채 발행해서 했다는 말씀이죠?
태웅

윤태웅정보화과장

예.
석주

강석주위원

그러면 경상북도가 하는 방식과 지금 지방채 발행하는 게 거의 비슷합니까?
태웅

윤태웅교육정보화과장

같다고 생각합니다. 그런데 처음에는 경상북도는 이자를 줄 생각으로,
석주

강석주위원

우리 정보화과장님이 답변해야 될 부분이 아니죠?
성원

박성원기획관리국장

이렇게 보시면 됩니다. 저희 도 같은 경우에는 노후컴퓨터 교체 예산을 매년 50억원 이상 해 줬습니다. 타 시ㆍ도 같은 경우에는 재정이 안 돌아가고 이런 데는 매년 교체를 제때 못해 주는 시ㆍ도가 많이 있을 겁니다. 지난번에 저희들 기획관리국장 회의할 때 보니까 저희 도보다 학교숫자라든지 학급수는 적은데 물량이 많은 시ㆍ도가 많더라고요.
석주

강석주위원

이게 교육인적자원부가 워낙 돈이 없다보니까 각 지방교육청에 떠밀다시피 하는 것인데, 실제 PC교체로 지방채 발행하는 이것은 제가 볼 때 제2의 BTL사업과 마찬가지라고 봐지거든요. 됐습니다.
태웅

윤태웅교육정보화과장

지금 전 학교에서 모두가 다 원하고 있기 때문에 우리 위원님들께서 특별히 관심 좀 가져 주십시오.

최진덕위원

이후에 충분히 할 수 있는데 70억원 입찰 때문에 할 수 없이 270억원 다 드려야 되겠네요.
태웅

윤태웅교육정보화과장

고맙습니다.
영일

박영일위원장

정판용 위원님.
판용

정판용위원

이게 만약 통과되어서 PC를 교체하게 되면 보급하는 방법에 있어서 사실 지명을 들먹여서 곤란합니다만, 창원, 마산, 진주 이런 식으로 학생들이 학교를 가고자 하는 큰 도시 보다는 농ㆍ산ㆍ어촌을 먼저 보급하고, 점차적으로 소외된 지역부터 보급해 달라는 겁니다.
태웅

윤태웅교육정보화과장

그 부분은 이번에 지역 상관없이 거기에 해당되는 부분들은,
판용

정판용위원

지역 상관없이라면 이게 모자라는데?
태웅

윤태웅교육정보화과장

아니요. 다 해결 됩니다.
영일

박영일위원장

정판용 위원님, 하동부터 하는 것으로 그렇게 해 준답니다.

장내웃음

태웅

윤태웅교육정보화과장

이번에 교원용, 교단선진화용, 교육용이 다 해결됩니다.
판용

정판용위원

산청이나 이런 데 우리가 행정사무감사를 해 보니까 열악한 부분이 많아요. 그래서 그런 군단위부터 먼저 보급을 하면 좋겠다는 이야기입니다.
영일

박영일위원장

과장님, 그렇게 해 주십시오. 취약지구부터 먼저 하고, 대도시는 그래도 나으니까 그런 순서로.
태웅

윤태웅교육정보화과장

예, 잘 알겠습니다.
영일

박영일위원장

또 질의하실 위원님? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으시기 때문에 질의를 종결토록 하겠습니다. 다음은 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안에 대하여 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으시기 때문에 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 의결에 들어가도록 하겠습니다. 2007년도 경상남도교육비특별회계 지방채 발행동의안을 원안가결코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 대한 조례안에 대하여 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님 토론해 주십시오. 토론하실 위원님 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 의결에 들어가도록 하겠습니다. 경상남도 학교 수업료 및 입학금에 관한 조례안을 원안가결코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운영 조례안에 대하여 토론에 들어가도록 하겠습니다. 토론하실 위원님.

16시 00분

석주

강석주위원

위원장님, 수정동의안입니다. 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운영 조례안 중 제6조 제2항 제3호의 “기타 기금운영 상” 표기를 “기타 기금운용상 필요한 사항”으로 제6조의 제목과 같게 표기할 것을 수정제안 합니다.
영일

박영일위원장

강석주 위원님의 수정안에 대한 동의가 있습니까? (“동의 합니다”하는 위원 있음) 동의가 있으므로 강석주 위원의 수정안이 성립되었습니다. 더 이상 토론하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 다음은 의결에 들어가도록 하겠습니다. 강석주 위원님께서 제안한 원안대로 가결코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 경상남도교육청 감채기금 설치 및 운영 조례안은 강석주 위원님께서 제안한 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다. 5. 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입·세출예산안

16시 02분 회의중지

16시 20분 계속개의

석주

강석주위원장대리

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제2항 도교육청 소관 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입ㆍ세출 예산안 예비심사의 건을 상정합니다. 박성원 기획관리국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
성원

박성원기획관리국장

기획관리국장 박성원입니다. 먼저 제245회 경상남도교육위원회 제2차 정례회를 개회하여 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 심의해 주실 박영일 교육사회위원회 위원장님과 여러 위원님께 깊은 감사를 드리며, 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입ㆍ세출 예산안을 개요를 중심으로 설명 드리겠습니다. 작은 예산안 개요 책자가 있습니다. 이상으로 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입ㆍ세출 예산안 개요를 설명 드렸습니다. 감사합니다.

유인물은 부록에 실음

영일

박영일위원장

수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
춘수

김춘수전문위원

의안번호 제74호 2007년도 경상남도교육비특별회계 세입ㆍ세출 예산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

유인물은 부록에 실음

석주

강석주위원장대리

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변시간입니다. 질의 답변은 일문일답, 일괄질문 일괄답변 방식으로 진행하겠습니다. 질의 답변은 간단하고 명쾌하게 해 주시고, 질의 답변에 앞서 자료 요청하실 위원님 자료 요청해 주시기 바랍니다. 이유갑 위원님!

이유갑위원

제가 몇 가지 자료를 요청하겠습니다. 지금 도교육청의 자료는 확보가 되지만 각 지역교육청별 자료는 취합이 안되는 거죠?
성원

박성원기획관리국장

예산과 직접 관련되는 것은 대충적인 자료는 있습니다.

이유갑위원

제가 몇 가지 자료를 요청하는데 집행기관을 힘들게 하기위해서라기 보다는 공부를 해 보려고 합니다. 하나는 학교폭력 예방과 관련해서 도교육청 차원에서 준비하는 구체적인 프로그램 내용하고 예산내역 자료를 주시고, 다음에 일반교사들의 상담연수 관련 계획안 및 예산내역 그리고 공립유치원 병설학교입니다. 유치원 교사들의 연수계획 및 예산내역 그리고 경남도 전체 전문상담교사 증원 계획과 예산 규모, 그리고 각지역교육청별로 갈 수밖에 없는데 각지역교육청별 영재교육원 운영 혹은 영재교육 관련 예산내역을 자료를 주시면 제가 열심히 공부하겠습니다. 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

다른 위원님, 자료 요청하실 위원님, 정판용 위원님!
판용

정판용위원

2008학년도 대학수학능력시험에 즈음해서 시험 지구별 있죠? 7개 지구가 있는 것으로 알고 있는데 지구별 관련 사항 그리고 고사장관련해서 지구별로 고사장이 어디다 하는 것, 다음에 수능시험의 응시자가 2007년도에 몇 명이다, 세부적인 자료를 만들어서 여기에 관련된 것을 하나 주시고, 다음에 청소년 단체 관련 지원사항이 있는데 이 사항에 8개 단체가 있는 것으로 자료상 보니까 나와 있더라고요. 어떤 시·군에 단체가 어디 어디며, 지원하는 관계, 다음에 어제 뉴스도 보니까 초등학생이 담임선생을 때려서 다섯 발을 꿰매고, 중학교이 자살사이트에서 자살을 하는 이런 상황들이 많이 생기는데 도 산하 20개 시·군에 불량서클이 파악된 것이 있으면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
석주

강석주위원장대리

또 자료 요청하실 위원님, 신용옥 위원님!

신용옥위원

2006년 현재 폐교 관리현황, 토지면적, 건물면적 현황이 나와 있는 것이 있습니까?
성원

박성원기획관리국장

있습니다.

신용옥위원

정확한 데이터 나와 있으면 하나 부탁드리고요. 각종 위원회 설치 및 운영 현황이 나와 있는지 모르겠네요. 회의 개최 횟수 이런 것,
성원

박성원기획관리국장

예산에 편성되어 있는 것은 나와 있습니다.

신용옥위원

그것 한 부 주시고요, 그리고 경상남도교육과학연구원에 교원자생연구회 현황과 연구활동 지원내용, 각종 협의회 현황, 어떻게 구성되고, 내용이 어떻고, 회의는 몇 회 했는지 그런 내용, 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

또 자료 요청하실 위원님 안 계십니까? 이동호 위원님!

이동호위원

체육보건교육과에 신설된 학교보건법 제4조 및 동법시행규칙 제3조 내지 3조의 3항에 관한 학교 내 공기 질 관리라는 법이 신설된 것으로 아는데 신설된 법령하고, 그 다음 2007년도 당초예산 2억500만원에 관련한 상세한 내용을 밝혀 주시기를 바라고, 다음에 창원교육청, 마산교육청, 김해교육청, 양산교육청 4군데 교육청에 학교 급식대의 노후 기구 교체비 해당 학교 상세내역까지 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

더 이상 자료요청이 없으므로 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 최진덕 위원님!

최진덕위원

초등교육과장님, 2006년도에 우리 경상남도의 초등학교 교사가 몇 명 임용되었습니까?
완용

송완용초등교육과장

임용고사에서 300명,

최진덕위원

아니죠, 2006년도에는 770명 아닙니까?
완용

송완용초등교육과장

예.

최진덕위원

2007년도는요?
완용

송완용초등교육과장

300명입니다.

최진덕위원

맨 처음에는 300명이 아니었지 않습니까? 210명이였죠?
완용

송완용초등교육과장

예.

최진덕위원

다른 분류로 장애인을 우대해서 10명, 결국 200명으로 했다가 210명에서 300명으로 늘었는데 왜 90명이 갑자기 늘었습니까?
완용

송완용초등교육과장

갑자기 늘은 것이 아니고,

최진덕위원

천천히 늘었습니까?
완용

송완용초등교육과장

말씀을 드리겠습니다. 처음에 저희가 가 배정 인원을 받은 것이 그랬었습니다. 지난해와 너무 차이가 나고, 저희들이 봐도 지금 교대에서 졸업하는 학생수에 비해서 너무 작아서 저희들도 요청을 하고, 또 교육부에서도 경남과 경기는 조금 더 늘릴 수 있는 방안을 생각해 보라는 그런 것이 있어서 90명 정도는 늘여도, 2년 안에 발령이 나면 되기 때문에 어느 정도 해소가 될 수 있지 않겠느냐 해서 내려진 것입니다.

최진덕위원

해 줄 것 같으면 처음에 300명을 발표하시지 210명 했다가 90명을, 저는 이해가 안 가는 부분인데 이것이 2006년도 7월 20일날 중기지방교육재정 및 수립을 위한 학교설립 기준 지원에 교육인적자원부에 각 지방교육청에 내려준 자료입니다. 초·중등법 시행령 제51조에 ‘학급수, 학생수는 교육감이 정한다’ 이것이 명시가 되어 있습니다. 다시 말씀드리면 이 숫자는 교육감이 조정할 수 있는 것이 아닙니까?
완용

송완용초등교육과장

조정할 수 있습니다.

최진덕위원

예를 들어 진주 안간초등학교라든지 거기는 학생수가 평균 서 너명 되겠죠?
완용

송완용초등교육과장

7∼8명 되는지 모르겠습니다.

최진덕위원

진주에 신진초등학교거기는 학생이 몇 명정도 되겠습니까?
완용

송완용초등교육과장

제가 알기로는 40명정도 됩니다.

최진덕위원

40명 넘습니다. 잣대를 항상, 교육인적자원부나 행자부나 마찬가지입니다. 전부 다 자기들 잣대를 대는데 결국 의지는 교육감이라고 생각합니다. 예를 들어 돈을 100억원을 내려주어서 경상남도 교육을 위해 쓰라고 하는데 이것을 시설비에 많이 쓸 것이냐, 아니면 교원을 많이 채용할 것이냐 그것도 교육감이 정하는 것이 아닙니까?
완용

송완용초등교육과장

어느 정도,

최진덕위원

어느 정도 작용을 하죠?
완용

송완용초등교육과장

예.

최진덕위원

맨 처음에 210명 하겠다고 했다가 데모하니까 되더라는 그런 느낌을 학생들이 가지고 있습니다. 그래서 4학년을 제외한 전교생들이, 전 대한민국에 있는 교대 학생들이 나가서 데모를 하고 하는데 그날 아침에 4학년이 아침 6시부터 기습적으로 와서 데모를 하고 난 다음에 90명이 더 된 것이거든요. 그러니까 이 학생들한테 어떻게 인식이 되느냐, 우리 사회는 목소리 크고 고함지르면 된다는 게 인식이 되어 있습니다.
완용

송완용초등교육과장

잘못 이해를 하고 계시는 것이 그 전에 가 배정이 내려오자 말자 저희 직원이 교육부에 올라갔습니다. 올라가서 노력을 했는데 그게 오비이락 격으로,

최진덕위원

어느 직원이 올라갔습니까?
완용

송완용초등교육과장

김병선 장학사가 올라갔습니다.

최진덕위원

장학사가 올라가서 90명을 바로 딸 수가 있습니까?
완용

송완용초등교육과장

바로 따 온 것은 아닙니다.

최진덕위원

기간제는 몇 명 쓸 수 있습니까?
완용

송완용초등교육과장

그것은 제가 확실히 파악을 못 하고 있습니다.

최진덕위원

이번에 예산 짜면서 안 봤습니까?
완용

송완용초등교육과장

예산을 짜면서 봤는데 지금 당장 기억이 잘 안납니다. 지금 초등의 경우에는 제가 알기로는 기간제교사가,

최진덕위원

제가 이번에 도정질문를 하려고 준비하다 보니까 196명이 올라왔습니다. 그런데 여기 책자에는 410명이 올라와 있거든요.
완용

송완용초등교육과장

수시로 쓰는 기간제가 포함되어서 그런 것으로 생각되는데요.

최진덕위원

이것은 부산교육청 것입니까?
완용

송완용초등교육과장

수시로 쓰는 기간제가 포함되어서 그렇지 않느냐,

최진덕위원

수시로 쓸 것을 다 예상을 해서 410명을 넣었습니까?
완용

송완용초등교육과장

그런 내용이 아닌가 싶습니다.
종현

이종현교육국장

그 기간제들은 정원하고는 관계가 없는 예를 들어서 휴직을 한다든지 그런 부분 때문에 작용되는 것입니다.

최진덕위원

지금 정상적으로 쓰고 있는 기간제가 몇 명인지 알고 있습니까?
완용

송완용초등교육과장

초등은 기간제가 없습니다. 그러니까 정원으로 쓰는 기간제가 없고, 1년 쓰는 것도 있는데 1년간 휴직을 한다든지,

최진덕위원

지금 초등교육과에 연락을 하셔서 기간제 현황을 한번 빼 보세요.
완용

송완용초등교육과장

어느 기간제를 말씀하시는지, 기간제가 정원에서 기간제를 쓰는 것이 있고, 수시로 쓰는 기간제가 있습니다.

최진덕위원

경상남도 초등학교 교사 정원이 몇 명입니까? 아까 책자에 나와 있었습니다.
완용

송완용초등교육과장

1만700명 정도 됩니다.

최진덕위원

1만700명이 정원인데 정원과 외에 쓰는 기간제가 410명이라는 것입니까?
완용

송완용초등교육과장

이것은 중간에 정원인 교사가 사고가 있을 때,

최진덕위원

임신을 했다든지, 그럴 때 쓰는 것이 기간제 아닙니까? 410명이라는 것이 아닙니까?
완용

송완용초등교육과장

예.

최진덕위원

어떻게 예상을 뺐습니까?
완용

송완용초등교육과장

대략 예측을 한 것입니다. 전년도 하고 비교를 해서, 이것은 확정으로는 잡을 수 없거든요.

최진덕위원

작년보다 70명이 더 많도록 잡아놓았습니다. 그러니까 기준이 없는, 어찌 보면 교육인적자원부하고 똑 같은 것이 거든요.
완용

송완용초등교육과장

위원님, 그럴 수밖에 없는 것이 선생님이 언제 임신을 어떻게 할지 여러 가지 조항,

최진덕위원

내년에 70명이 더 임신할지 사고가 날지 어떻게 알았습니까?
완용

송완용초등교육과장

지나온 전례를 봐서,

최진덕위원

전례를 봐서 해마다 70명이 늘어나는 것도 아닌데,
지금 왜 이 말씀을 드리느냐 하면 올해 24억2,400만원인데 이렇게 기간제를 많이 쓸 것이면 차라리 몇 명 더 뽑아서 정식으로 발령을 내는 것이 더 낫지 않습니까?
완용

송완용초등교육과장

그것하고는 다릅니다. 이 정원은 교육부에서 정원에 의해서 하는 것이고, 기간제는......
종현

이종현교육국장

위원님 죄송합니다. 저도 초등부분에 정확하게 다 기억을 하고 있지는 못하는데 아까 처음에 400 몇 십명이라고 하시는 것은 이해를 하셨죠?

최진덕위원

예.
종현

이종현교육국장

방금 기간제가 작년보다 숫자가 이만큼 늘었다는 것은 예년에 대략 이 정도의 숫자가 필요하더라, 그렇게 추계를 하는 것이기 때문에 착오는 있습니다.

최진덕위원

추계를 했으면 작년에 770명을 뽑았을 때도 올해 추계를 했을 것이 아닙니까? 그러면 올해 500명 했으면 작년에 보유한 숫자의 남은 것을 쓸 수 있잖아요?
종현

이종현교육국장

더 뽑아서 놔두지는 못하거든요. 정원 숫자가 없으면, 교육부에서 주는 정원 외에 저희들이 더 뽑아서 대기를 하지는 못합니다.

최진덕위원

저도 그렇게 인정을 하고 싶은데 학생들이 그렇게 인식을 해 있다 하더라도 데모를 하니까 되더라는 것이,
종현

이종현교육국장

학생들 입장에서나 밖에서 그렇게 봐질 수는 있지마는 사실은 그렇게 되어 있지 않고, 10월 중순경에 가 정원이 내려왔습니다. 초등의 정원이 100명이 사실 감이 되었습니다. 저희들도 놀래서,

최진덕위원

학급수, 학생수는 교육감이 정한다고 초등교육법에 나와 있는데 국장님 다른 말씀을 하시면 안되죠.
종현

이종현교육국장

그것이 맞는데요, 그렇지만 우리 재정 운영상 어려움도 있고 또 갑자기 줄인다는 자체가 저희들도 굉장히 어려웠습니다. 210명을 처음에 조정했다가 나중에 90명을 늘린 이유는 이렇게 하는 것은 너무 답답하다, 그래서 사실은 우리 직원을 교육부에 파견하고 여러 가지 협의과정에서,

최진덕위원

경남이 되기 전에 경기도가 먼저 되었습니다.
종현

이종현교육국장

경기도도 사실 정원을 더 주었습니다. 경기도는 저희들보다 더 악화된 상황이었습니다.

최진덕위원

그러니까 경기도가 되고 나서 경남 학생들도 데모하니까 되더라는 그런 인식이 박혀 있다고 그래도요.
종현

이종현교육국장

경기도는 더 악화가 되어 있었기 때문에 정원을 더 배정을 해 버렸고요. 저희들은 정원을 배정을 하지는 않았습니다. 교육부에서도 전국적으로 교대에서 이러니까 자기들이 조금 말미를 주었습니다. 가 배정 말고 본 배정을 줄 때 경남에서는 다소 더 줄게, 그래서 저희들이 그 숫자를 공문상에 주라 이렇게 사실 요구를 했는데 그렇지는 못했습니다. 그래서 앞으로 학생 배정을 줄 때는 조금 더 줄 것으로 예상을 하고, 다음에 저희들도 이렇게 어려움을 갖고 있으니까 학부모나 같은 학생입장에서 볼 때 조금 더 뽑아,

최진덕위원

경상남도교육청에서 생각할 때 차라리 교육법이 없었으면 좋겠다 그런 마음이 어떨 때는 들죠? 너무 무계획적으로 하니까, 어떻게 보면 일반학교 선생님들도 경남교육청에 볼멘 소리를 하는 선생님들도 있습니다. 제 개인 생각인데 사전에 교육부의 이런 것을 감지할 수 있는 라인도 필요합니다.
종현

이종현교육국장

저희들 나름대로는 노력을 했습니다마는,

최진덕위원

210명 발표날 때 진주교육대가 초상집이 났다가 또 기습적으로 4학년들이 와서 교육청을 전면적으로 데모하고 나서 90명이 더 나니까 재학생들이 데모하면 된다 그래서 지금 진주 시내를 돌아다니면서 데모를 하고 있는 것에 대해 그냥 웃어 넘길 일이 아닙니다.
종현

이종현교육국장

위원님 죄송합니다마는 결코 그런 것은 아닙니다.

최진덕위원

본심은 아니지만 학생들이 보는 눈이 그렇다는 것입니다.
종현

이종현교육국장

저희들을 좀 도와주시고 홍보도 그렇게 해 주시면 고맙겠습니다.

최진덕위원

바로 하셔야 홍보를 바로 하지, 지금 다른 길로 가고 있는데 어떻게 홍보가 됩니다.
종현

이종현교육국장

저희들 진실로 이야기하지 다른 부분은 전혀 없습니다.

최진덕위원

저도 경남교육청 편에서서 210명이 될 때 교육부에서 나름대로 예산 관계가 있을 것이다 했는데 그 말하고 난 다음 날 90명이 더 나니까 제가 어떻게 되었겠습니까? ‘최진덕이 저거는 거짓말쟁이다’, 그래서 내가 경남교육청 편을 못 드는 것이죠. 아침에 교무처장 인솔 하에 4학년이 전부 버스 타고 와서 데모하니까 그날 오후에 90명을 더 주겠다는 소리를 듣고 저도 대개 황당해서 이 질문을 드리는 것입니다. 저는 될 수 있으면 교육청 입장에서 홍보를 하려고 했는데 묘하게 그날 오후에 데모 갔다 오고 난 다음에 90명이 늘었거든요. 그러면 제가 어떻게 받아들이겠습니까? 제가 홍보해 줄 수 있는 길이 없습니다.
종현

이종현교육국장

안타까운 부분이기는 한데 진실이 방금 말씀드린 그대로가 진실입니다.

최진덕위원

그 진실을 제가 어떻게 믿겠습니까? 제가 그날 당했는데, 제가 그날 새벽에 출발할 때 설명을 잘 하고 보냈는데 오후에 90명이 올라왔는데 어떻게 믿겠습니까?
종현

이종현교육국장

저희들도 안타까운 부분입니다.

최진덕위원

그냥 형식적으로 넘어가지 마시고, 우리 경남교육청이 될 수 있으면 일선 학교에 있는 선생님들께 양성기관에 있는 교육장이 믿음을 줘야 됩니다. 될 수 있으면 사전에 진지하게 의논하시고, 또 내년에는 정원도 줄어들고 하니까 이런 일이 있겠습니까마는 될 수 있으면 이런 일이 없도록 바라겠습니다.
종현

이종현교육국장

알겠습니다. 다음에는 좀더 철저하게 하겠습니다.

최진덕위원

저는 못 믿습니다.
석주

강석주위원장대리

최진덕 위원님 수고하셨습니다. 이유갑 위원님 질의해 주십시오.

이유갑위원

질문부터 드리겠습니다. 가벼운 질문부터 하나 하겠습니다. 기획관리국장님 답변을 잘 하시니까, 사실 도의원으로서 일 하면서 지역과 관련된 질문을 드리는 것은 별로 바람직하지 않기 때문에 자제를 하는 편입니다마는 눈에 띄기 때문에, 김해교육청의 현재 예산 비율 1.7%는 인구에 비춰 볼 때 작지만 내년도 증가율이 너무 미흡합니다. 거제, 양산 49% 이상이고, 진주, 마산, 창원이 최소 10%∼21%까지고, 또 20개 시·군 전체 평균은 15.7%인데 김해가 7%밖에 증가되지 못한 주된 이유가 무엇입니까?
성원

박성원기획관리국장

말씀드리겠습니다. 거제, 양산은 신설 토지 매입비가 들어 있습니다. 김해는 토지 매입비가 없습니다. 그렇게 되었기 때문에 예산 증가율이 조금 둔화되었다고 생각되어집니다. 지금 현재 교육청마다 다 그렇습니다. 초등학교나 중학교의 신설이 있는 지역교육청은 그 해의 금액이 상당히 많이 올라갑니다. 신설학교가 없는 지역은 그 만큼 금액의 증가폭이, 기본적으로 인상되는 율 만큼만 증가가 되고 그 외에는 몇 십% 증가되는 현상은 안 생기고 있습니다. 예를 들면 창원교육청 같은 경우도 86억원이고, 마산교육청도 68억원인데 이런 데는 신설학교 토지 매입비가 어느 정도 계상이 되어져 있지 싶습니다. 김해 같은 경우는 지금까지는, 작년까지만 해도 신설학교 토지 매입비가 많이 있었거든요. 내년에 신설학교 계획이 없기 때문에 그런 상황이 벌어졌습니다.

이유갑위원

마무리 하자면 예산이라든지 전체 인구 비율에 비교해서 많이 미흡하다는 생각이 듭니다. 잘 알겠습니다. 교육과학연구원은 어느 분 소관이십니까?
판용

정판용위원

선 김에 질문을 하겠습니다. 김해는 김해라 그렇지마는 진해는 12억6,000만원이나 감액이 되었는데 이것은 왜 그렇습니까?
성원

박성원기획관리국장

진해교육청은 초등학교 신설학교 부지 매입비가 약 12억원이 감액되었거든요.
판용

정판용위원

학교가 어떤 학교였습니까?
성원

박성원기획관리국장

별도로 자료를 하나 드리겠습니다.
판용

정판용위원

장천초등학교도 신설이 2008년도로 되어 있고, 용원중학교 하고 관련되는 것입니까? 금액이 작지도 않아요. 12억6,000만원이나 감액되어서 예산이 올라와 있는데,
성원

박성원기획관리국장

이것은 전년도에는 학교가,
판용

정판용위원

자료 올 때까지, 총괄표를 보면 세입란 자체수입에 재산수입이 의외로 119억1,800여만원이나 증액이 되는 것으로 해서 사실 퍼센티지로 하면 554.5% 정도나 증액되는 내용이 나오는데 이런 내용을 설명해 주십시오. 지방교육채하고 재산수입을 같이 병행해서 설명을 해 주십시오.
성원

박성원기획관리국장

재산수입이 전년도에 비해서 당초예산에 이렇게 늘어난 것은 이렇습니다. 거제 고현중학교를 저희들이 거제시에 매각을 한다고 계획이 되어져 있습니다. 그 세입 자체를 95억원을 계상했기 때문에, 내년도 당초예산에 95억원을 계상했기 때문에 재산수입이 늘어났습니다.
판용

정판용위원

매각하는데 95억원 정도나 됩니까?
성원

박성원기획관리국장

예, 건물하고 전부 다,
판용

정판용위원

이렇게 큰 학교를 매각을 하게 되었다?
성원

박성원기획관리국장

지금 이렇습니다. 거제시에서 거제 포로수용소 유적 지하고 붙어 있는 것이 고현중학교입니다. 저희들이 거제공고를 이전해서 그 이전된 위치가 그대로 있습니다. 거제시에서 포로유적지 활용을 하기 위해서 거제공고 위치를 달라고 이야기를 하더라고요. 그것은 길 밑에 있기 때문에 사실상 활용도가 떨어지기 때문에 현재 유적지 바로 옆에 있는 고현중학교를 거제시에 가져가라고 하고, 우리가 통학하기가 편리한 밑으로 고현중학교를 옮길려고 계획을 했습니다.
판용

정판용위원

지방자치단체하고 어떤 관계가 있네요?
성원

박성원기획관리국장

예. 관계가 있어 가지고 그러면 이전하는데 필요한 경비 95억원을 달라고 하니까 자기들이 땅값하고 건물값하고 쳐서, 자기 네들은 95억원을 줘도 훨씬 편리하기 때문에 그렇게 협의가 되어져서 지금 하고 있습니다.
판용

정판용위원

그러면 지방교육채 관련은요? 9페지에 있는 것을 질의를 하는 것입니다.
성원

박성원기획관리국장

지방교육채는 2006년도에는 저희들이 당초예산에 명예퇴직 수당만 계산을 했습니다. 명예퇴직 수당만 계산해서 된 것이 53억원 정도 했는데 이번에 274억원은 컴퓨터 교체 경비 274억원, 그것이 당초예산에 포함되었기 때문에 늘어났습니다.
판용

정판용위원

바로 밑에 보면 주민부담금 있잖아요. 전년도는 예산이 없었는데 2007년도에 9억6,000만원 정도 예산편성이 되어 있다 말이예요.
성원

박성원기획관리국장

저희들이 대학수학능력시험 경비는 주로 당초예산에 편성을 안 했습니다. 내년도에는 저희들이 내려올 것을 미리 추정을 해 가지고 당초예산에 세입을 잡아서 1대 1로 계상을 해 놓았기 때문에 이런 상황이 벌어진 것 같습니다.
판용

정판용위원

그러면 전에는 추경으로 해서 썼다는 것입니까? 당초예산에 안 넣고?
성원

박성원기획관리국장

예.
판용

정판용위원

그래서 9억6,000만원 되는 이 부분이 내년 대학수능시험에 들어가는 경비를 당초예산에 넣었다,
성원

박성원기획관리국장

확정된 것은 아닌데 추정을 해 가지고,
판용

정판용위원

무슨 말인지 알겠습니다. 그리고 아까 이야기 하던 진해교육청에 관련된 12억6,000만원,
성원

박성원기획관리국장

2006년도에는 석동1초등학교 부지매입비가 20억7,600만원이 잡혀 있었고, 장천초등학교 부지 매입비가 47억원이 잡혀 있었는데 내년도 예산에는 장천초등학교 부지 매입비 부족분 29억원이 잡혀져 있기 때문에 결국 부지 매입비 차이가 18억원 정도 되지 않습니까? 18억원이 나기 때문에 12억원이 사실상 전년도 보다 작아졌다는 것입니다.
판용

정판용위원

석동초등학교가 지금 현재 존재하고 있는데 석동1초등학교 신설 계획이 있었습니까?
성원

박성원기획관리국장

예, 그러니까 2006년도에는 부지 매입비 20억7,600만원을 잡아 놓았거든요. 장천초등학교 부지 매입비도 26억7,000만원을 잡아 놓았거든요. 이 두 개가 47억원이 잡혀 있다가 2007년도에 장천초등학교 부지 매입비 부족분 29억원만 잡혀지니까 결국 28억원 정도가 전년도보다 부지 매입비에는 감액이 되어지거든요.
판용

정판용위원

석동1초등학교를 신설할 수 있는 계획이 안 되는 이유가 뭡니까?
성원

박성원기획관리국장

석동1초등학교는 부지 매입이 종료가 되었습니다. 2006년도에 계상이 되어졌고.
판용

정판용위원

석동1초등학교라고 하나?, 석동초등학교라고 하는 그것을 말하는 거예요? 석동초등학교가 이미 있는데 석동1초등학교라는 것을 처음 들어보니까,
성원

박성원기획관리국장

매입을 다 했습니다. 매입을 해 가지고 BTL사업으로 하고 있습니다. 2008년 3월 1일자 개교 목표로 하고 있습니다. 그러니까 석동1초등학교를 BTL사업으로 하기 위해서 2006년도에 땅을 전부 매입을 했거든요. 2007년도에는 매입이 종료되었기 때문에 그만큼 예산이 안 들어가니까 결국은 금액이 줄어들었습니다.
판용

정판용위원

석동1초등학교가 어디에 짓는 학교를, 여하튼 이것 한번 확인을 해 봐 주십시오. 알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

이유갑 위원님 1건입니까?

이유갑위원

예. 초등교육과장님, 지금 교육과학연구원에서 보면 중1 진단평가와 관련해서 8,800여만원, 또 중학교 학업성취도 평가와 관련해서 2억5,000여만원, 합계 3억3,900여만원을 책정해 놓고 시행을 하는 것으로 나와 있습니다. 그런데 지금 교육과학연구원에서 자체개발을 하는 겁니까, 아니면 다른 기관에 용역을 주는 것입니까?
완용

송완용초등교육과장

이것은 출제위원을 구성을 해서,

이유갑위원

아니 학업성취도 평가인데 출제위원이 나옵니까?
완용

송완용초등교육과장

학업성취도 평가라도 이미 되어 있는 문항 보다 새로운 시기에 맞도록 출제위원을 구성해서 합니다.

이유갑위원

알겠습니다. 그런데 제가 학업성취도 평가와 관련해서 2억5,000여만원이라고 했는데 제가 이런 저런 연구개발에 참여해 본 경험이 있는 사람으로서 2억5,000만원이라는 돈은 굉장한 거금이거든요. 실제 진행과정을 제가 앞으로 봤으면 좋겠고, 또 하나는 지금 현재 중학교 같으면 모든 교과과정이 동일하게 이루어지고 한다면 다른 광역시·도교육 하고 연계해서 이런 평가를 해 간다든지 하면 예산은 많이 줄일 수 있을 텐데 꼭 경남도 자체의 진단평가 혹은 성취도 평가를 굳이 할 필요가 있습니까?
완용

송완용초등교육과장

다른 시·도 하고 연계를 하는 방법도 있겠습니다마는, 하는 과정에서는 그런 것이 될는지 모르겠습니다마는 우선할 때는 그것이 안 되어 있으니까...

이유갑위원

제가 과장님 답변을 들어보니까 아마 교육과학연구원에서 이런 사업계획안이라든지를 내놓았을텐데 실제로 과장님 수준에서 진지하게 연구 검토 했다든지, 고민했다든지 그런 흔적이 보이지 않고, 그렇게 하지 뭐, 이렇게 나오신 것 같은 데, 실제로 2억5,000여만원, 중1 진단평가는 접어두고, 중학교 학업성취도평가 2억5,000여만원은 제가 지금까지 일해 본 경험으로 본다면 상당히 거금입니다. 그리고 물론 이것이 얼마나 실효성 있게 쓰여지는가에 대한 면밀한 검토도 해야 되겠지만, 하나는 다른 16개 광역시·도 교육청과 연계 가능성이 충분히 있는데도 불구하고 지금 과장님 답변은 그 부분은 전혀 생각을 안 해본 그런 답변이거든요. 그래서 지금이라도 이 부분에 대해서는 진짜 검토해서, 금년도에 그랬다면 내년도나 내후년도는 어떻게 하겠다든지에 대해서 종합적인 계획안을 다시 한번 짜는 게 필요하다고 봐집니다. 이것이 우리가 대체로 약한 것이 내가 잘못하는 검사다, 평가다 이렇게 나오면 사람들이 대단한 전문영역으로 생각해서 무사통과 시켜준다 이런 경향이 있는데 제가 볼 때는 이 부분은 확실하게 짚어야 된다고 봐지고 좀더 생산적인 방안을 좀 연구를 해서 다음번에 보고를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
완용

송완용초등교육과장

예, 잘 알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

이유갑 위원님 수고 하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

17시 25분 회의중지

17시 35분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 이동호 위원님.

이동호위원

관리국장님.
성원

박성원관리국장

교육국장 박성원입니다.

이동호위원

아까 우리 동료위원 정판용 위원님께서 질의하신 내용 중에서 답변이 그런 내용이 나왔는데요, 거제공업고등학교가 옮겨서 이전개교를 했지 않습니까?
성원

박성원관리국장

예.

이동호위원

그 자리 현재 비어있죠?
성원

박성원관리국장

비어 있습니다.

이동호위원

왜 이전 했습니까?
성원

박성원관리국장

거제공고가 이전하게 된 것은 그 당시 거기에 시설을 할 수가 없을 정도가 되어졌습니다. 유적지에 저촉이 되어서 그것이 유적지로서 보호해야 될 것이 학교 안에 도로가 나 있습니다. 공고기능으로는 위치가 부적합하고 해서 이전했습니다.

이동호위원

학교 가운데 남북으로 도로 나 있는 그쪽 옆으로 걸린다는 소리 아닙니까?
성원

박성원관리국장

동서로 나있는데 남쪽은 유적지로서 지적이 되어 있고 그렇기 때문에 사실상 저희들이...

이동호위원

실업계공업고등학교에 실습실이나 증·개축을 하기에 부지가 조금 협소하고 걸린다는 그런 말씀이죠?
성원

박성원관리국장

예, 그렇습니다.

이동호위원

그런데 고현중학교로 이전하면 유적지 하고 상관이 없습니까?
성원

박성원관리국장

상관이 없습니다. 면적이 7,000평정도 되기 때문에 도로안쪽만 해서 하도록 되어 있습니다.

이동호위원

그러면 거제시 하고는 협의가 다 되었습니까?
성원

박성원관리국장

거제시하고 협의가 다 되어졌습니다. 거제시에서도 자기네들이, 거제시 전체가 그것을 요구를 하고 있고, 고현중학교를 해 주도록 되어 있고, 고현중학교는 또 저희들이 지은 지가 20년이 넘어서 지금 증축할 시설하고 이런 것을 전부 시설비를 투자를 안 하고 있습니다.

이동호위원

고현중학교에 시설비를 최근 3년간 어째든 투자를 했거든요.
성원

박성원관리국장

투자를 안했습니다. 저희들 20억을 받아서...

이동호위원

그렇게 큰 돈은 안했고, 작은 돈은 했는데, 그런 계획이 있었다면 고현중학교가 열악한 시설을 안고 있는데요, 그럴 것 같으면 거제공업고등학교 옮길 시점부터 시작을 해서 했으면 이미 학교를 거의 준공을 했지 않았겠습니까?
성원

박성원관리국장

그것은 거제시하고 저희들하고 협의하는 과정이 1년 넘게 걸렸습니다. 저희들이 거제시에 요구를 한 것이 땅값하고 건축비를 포함해서 요구한 것이 90억을 요구를 했는데, 그것을 자기네들이 수용하는 시점까지 상당히 시일이 오래 걸렸습니다. 거기에도 의회가 있고 하니까 여러 가지 절차나 이런 것을 거치는 과정에서 시일이 걸렸습니다.

이동호위원

협의매수과정에서 그 시간 때문에 지연되었다는 말이죠?
성원

박성원관리국장

예, 그렇습니다.

이동호위원

알겠습니다.

신용옥위원

마칠 때 다 되어 가니까 자료를 확인하고 질문을 하려고 했는데, 오늘 자료가 안 된다고 하니까 세입부분 간단하게 확인만 하나 하겠습니다. 아까 예산과장님한테 여쭙다가 말았는데, 19쪽부터서 대지료해서 산출기초를 내가 작년하고 비교해 보니까 상당부분수치가 틀려서 이것이 계약기간에 따라서 틀릴 수도 있는지, 아니면 정비를 한 것인지, 이 부분에 대해서 조금 상세한 설명이 필요한 것 같아요. 보니까 수치가 꽤 많이 틀려요. 이것을 계약기간동안에는 변동사항이 없어져야 되는데 올해 다시 새로 계약한 것인지 알 수가 없거든요.
성형

조성형재무과장

재무과장 조성형입니다. 그 관계는 지역교육청에서 자기네들이 대지료 받는 그것을 계산해서 전부다 지역교육청별로 올라온 그런 사항입니다.

신용옥위원

그러면 지금 과장님은 파악이 안 된다는 것입니까?
성형

조성형재무과장

실질적으로는 대지를 일일이 하는 것은...

신용옥위원

제가 이해 안 되는 부분은 이것이 한 건 두 건이 아니고 꽤 많은 데, 예를 하나 들겠습니다. 상북초등학교 같은 경우에는 작년 경우에 1만2,734㎡인데 올해는 9,824㎡로 수치가 기록되어 있고, 이렇게 차이가 많이 나는 부분들이 한 개, 두 개가 아닙니다. 이것이 도저히 이해가 안 되고. 그러면 이런 학교 같은 경우에는 올해 다시 사용면적만 계약을 다시 한 것인지, 아니면 산출기준이 다시 변경된 것인지, 이런 부분들에 대해서 이해가 안가니까 우리 위원님들 이해를 돕는 차원에서 설명을 좀 해달라는 것입니다. 설명이 안 되면 국장님이 하셔도 됩니다.
성원

박성원기획관리국장

주로 차이 나는 이유가 임대해 주는 면적의 차이도 있고 그리고 요율자체도 차이 나는 경우가 있습니다. 임대면적이나 요율이나 다음에 공시지가를 기준하다 보니까 그 기본 기준금액도 차이가 납니다. 차이가 나기 때문에 사실상 재산의 관리는 전부 다 지역교육청에 초·중학교는 지역교육장한테 위임을 해 놓은 상태이기 때문에 예산을 짜서 올라오는 것도 지역교육청에서 일정한 공유재산관리조례에 의해서 요율적용을 일일이 해서 임대를 해 주고 있습니다. 해 주고 있기 때문에...

신용옥위원

그것은 제가 이해가 갑니다. 요율변동이라든지 금액변동이 일어나는 부분에 대해서는 조례 규정에 따라서 하는 것은 변동사항이 없는데, 중요한 것은 면적이 만약에 내가 우리 학교 전체 1,000평인데 500평을 임대를 해서 썼다, 그런데 만약 이 면적이 작년에 500평이었다가 올해 이 수치가 300평으로 줄었다거나 1,100평으로 늘었다거나 이런 경우에는 다시 계약상에 문제가 있는 것 아닙니까? 일단 계약상에 내가 임대료 부담스러우니까 500평에서 300평으로 하겠다, 그러면 재계약이 되었던 사항이거나 이렇게 되는 부분인지, 아니면 이것이 그렇게 차이 나는 것도 아니고, 수치가 많이 틀려서, 이것이 지역교육청에서 도교육청으로 자료 올릴 때 올해 다르고, 내년에 올릴 때 또 다르고, 지금 이런 상황인지 그것을 파악을 하고 싶다는, 그런데 제가 여기 보니까 금액도 큰 것도 아니고 별 것은 아닌데, 예산을 다루면서 수입부분에 대지료 이런 것을 받으면서 이렇게 작년하고 올해하고 이렇게 틀려서 어떻게 이해를 하나 싶어서 여쭙는 것입니다.
성원

박성원기획관리국장

그런 부분을 저희들이 인정을 하고 있습니다. 인정하고 있는데 사실상 저희들이 일일이 다 못 챙긴 부분도 있습니다. 있고, 전체 대부료가 대충 책정이 되어 지면 거기에다가 전체 면적을 하고 계산을 해서 단가를 하다보니까, 간단하게 이야기하면 몇 ㎡를 대부를 해 주는데 얼마를 받는다, 이렇게 표기를 하면 되는데, 거기에다가 몇 ㎡의 단가는 얼마, 총액을 가지고 나누다보니까 그렇게...

신용옥위원

그러니까 이것이 단가를 맞추다보니까 면적을 줄일 것은 줄이고 늘릴 것은 늘이고, 지금 이런 상황인 것 같아요.
성원

박성원기획관리국장

예, 그렇습니다.

신용옥위원

그런데 그렇게 하면 안 되죠. 아니, 교육청이 안 그래도 돈 없다 하면서 수입 이런 것을 제대로 챙겨서 투명하게 해 줘야 되지, 좀 그렇게 해 주시고, 제가 마이크 잡은 김에, 검토보고서에 보면 전문위원님이 검토의견 내신 것 보면 도에서 지방교육세 전출금으로 준 1,300만원 이런 부분이 반영이 안 된 것으로 나왔거든요. 그것하고 기초자치단체 전입금 하고 미반영 된 2건에 대해서 간단하게 설명을 부탁드립니다.
춘근

임춘근기획예산과장

기획예산과장 임춘근입니다. 신용옥 위원님께서 질의하신 지방교육세가 도의 예산편성 한 것 하고 우리하고 1,300만원 차이가 난다고 했는데 저희들이 이 부분에 대해서 경상남도의 2007년도 당초예산 편성하면서 자료를 요구를 했습니다. 자료를 요구했는데, 10월 2일 통보받은 자료에서 도세는 297억7,200만원, 지방교육세는 2,097억8,700만원으로 되어 있었습니다. 그런데 도에서 예산편성 할 때는 억 단위로 편성하고 우리는 천원단위로 편성합니다. 그러니까 그 차이에 의해서 1,300만원이 끊겨나가 버린 것입니다.

신용옥위원

그럼 일단은 돈은 있는 것이다 그죠?
춘근

임춘근기획예산과장

공문에 그대로 되어 있습니다.

신용옥위원

알겠습니다. 그리고 초등교육과 한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 교육감배 초등학교 합창, 합주, 농악경연대회 작년에는 몇 번 했습니까?
완용

송완용초등교육과장

합주가 1회였고요, 합창은 2회였고, 풍물은 올해 13일 할 것인데 1회입니다.

신용옥위원

작년에 예산상의 표기할 때는 몇 번으로 되어 있었습니까?
완용

송완용초등교육과장

그것은 잘 기억을 못하겠습니다.

신용옥위원

작년에 예산상에 표기할 때는 1회 되어 있는 것을 제가 확인했거든요. 여기에 지금 전년도 예산액이 여기에는 표기가 2회로 되어 있거든요. 그런데 이 부분을 제가 따지려고 하는 것이 아니고, 이것도 지금 이렇게 안 맞고, 제가 질문 드리는 것은 올해는 3회로 계획을 세워놓았거든요.
완용

송완용초등교육과장

3회라는 것은 작년에는 두 번째, 올해 세 번째...

신용옥위원

세 번째 라는 겁니까? 저는 이것을 3회 이래 놔서 세 번을 하는가 싶어서, 이해 부족인데 3회를 하게 되면 학생들이 경연할 때 준비하는 기간이 있고, 1년에 3번 하면 무리다, 문제가 있다 라고 제가 여쭙고 싶어서 한 것인데, 그러면 제3회 이렇게 나가는 거죠?
완용

송완용초등교육과장

예.

신용옥위원

알겠습니다. 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

표기를 앞에 제 라는 글자를 붙여놓으니까...

신용옥위원

그러니까 이것은 오해할 부분입니다. 오늘은 적당하게 이 정도로 하겠습니다.
판용

정판용위원

국장님, 아까 신용옥 위원님 질의한 그 폐교에 관련되어서, 대지료, 대과료, 공작물 입,목,죽 이런 임대들이 있는데 그중에 대지료나 대과료나 이런 것은 어느 정도 그렇다고 하지만 입목죽이나 공작물에 1,000원짜리가 있어요. 그것은 어떤 공작물인데 1,000원짜리 이것은 뭡니까?
성원

박성원기획관리국장

사실상 저것이 재산의 가액을 가지고 요율로 정하다보니까 대장상에 나와 있는 것이 공작물까지도 폐교학교대장에 올려져 있습니다. 저것을 너무 상세히 하다보니까 저런 상황이 벌어집니다. 그냥 전체 학교에 있는 땅이나 건물이나 공작물이나 전부 다 임대료 해서 모아버리면 일하기도 수월한 부분이 있는데, 요율자체가 각기 다르고 정확하게 하다보니까...
판용

정판용위원

그러면 임대자 측에서 그것이 필요한 것은 아니죠? 그것이 현재 폐교학교에 공작물이 있으니까 그렇게 계약상으로 만들어 놓은 거다?
성원

박성원기획관리국장

계약상으로 하다보니까 그렇게 갈라지거든요. 그러니까 어떻게 보면 공작물 들어가는 과목이 다르고, 전부 과목이 다르다보니까 그렇습니다.
판용

정판용위원

여기 보니까 폐교학교 임대한 학교가 참 많거든요. 이런 부분을 점차적으로 도시지역에 있는 대도시나 도시지역을 중심으로 한 폐교학교는 점차적으로 매각을 해서 정리를 해야 되지 않느냐 본 위원의 생각인데, 이런 것을 많이 소유를 하고 있다 보면 사실 교육청은 부동산투기하고는 관계없는 것 아닙니까? 순수한 교육을 목적으로 하는 교육청 아닙니까? 그러다보니까 이런 것을 농·산·어촌에 있는 지역에는 지금 현재 그렇게 매각해도 큰 돈이 안 된다는 문제가 있지만 도시중심으로 있는 학교들 폐교학교는 매각을 할 계획은 없습니까?
성원

박성원기획관리국장

매각을 하려고 해도 사실상 위원님들께서 저희들 입장을 조금 이해해 주시고 도와주셔야 될 부분이 있습니다. 그런 부분이 매각을 하려고 해도 동창회나 지역주민들이 매각을 지금 상당히 반대하고 있는 경향이 많습니다. 그 당시에 학교를 신설할 당시에 부지조성을 어떻게 했느냐, 지역민들이 십시일반 내어서 한 그런 학교도 있기 때문에 이런 부분에 지역주민들의 동의를 받는데 상당히 어려움을 겪고 있습니다. 그래서 저희들이 매각을 하고 싶어도 매각으로 분류되어 있는 학교도 못하는 경우가 상당히 많습니다.
판용

정판용위원

예를 들면 동창회나 지역주민들이 오히려 그 폐교된 학교를 매입을 원했을 때는.
성원

박성원기획관리국장

원했을 때는 현행 법적으로 그분들한테 수의계약으로 줄 수 있는 요건이 안 되어지기 때문에 저희들이 고충을 느끼고 있고, 그래서 저희들이 어떻게 하느냐 하면 지방자치단체하고는 수의계약이 되기 때문에 지방단체로부터 사라고 합니다. 가령 지금 밀양 같은 경우에는 지방자치단체가 엄청나게 사고 있습니다. 지방자치단체가 사서 그것을 농어민 소득증대하고 사업을 연관 짓든지 지역민들한테 위탁을 해서 관리하도록 하고 있습니다. 그런 부분이 걸림돌입니다.
판용

정판용위원

그러니까 지방자치단체하고는 수의계약이 가능한 데, 그 외에는 수의계약이 안 된다.
성원

박성원기획관리국장

그리고 입찰을 실제 해보면 이것이 최고가를 써야 되기 때문에 지방민들이 응찰을 해도 돈 많이 쓰는 외부인 한데 낙찰이 됩니다. 그런 어려움이 있습니다.
판용

정판용위원

동창회나 독지가가 옛날에는 땅이 그렇게 크게 가격치지 않을 때는 몇 만평 희생하는 경향이 많거든요. 예를 들면 진해 같은 경우에 어느 독지가가 중학교에 33만평이나 땅을 희사를 해서 그런 학교도 있다는 겁니다.
성원

박성원기획관리국장

저희들 그 학교 관리하고 있습니다.
판용

정판용위원

그런데 그 땅이 결국은 학교소유가 되어야 되는데 독지가나 동창회가 볼 때는. 그 재산이 도교육청으로 넘어가서 도교육청에서 관리하지 않습니까? 그런 것은 사실은 예를 들어서 그 지역에서 또는 그런 쪽에서 필요하다 했을 때는 어떤 쪽으로 보면 사실 수의계약상으로 절차를 그렇게 해 주어야 된다는 생각도 본위원이 볼 때는 생각이 듭니다. 그런 것도 있는데, 어쨌든 재산관리는 도교육청이 하다보니까 조금 전에 말씀하신대로 지방자치단체와는 수의계약이 가능하다.
성원

박성원기획관리국장

예, 그렇습니다.
판용

정판용위원

알겠습니다.
석주

강석주위원장대리

정판용 위원님 수고 하셨습니다. 이동호 위원님.

이동호위원

한 가지만 하겠습니다. 교육위원회 의사국에서 누가 나와 계십니까? 아니면 기획예산과에서 답변하시겠습니까?
춘근

임춘근기획예산과장

기획예산과장 임춘근입니다.

이동호위원

교육위원들 전국 의장단 협의회 경비가 의장님 1회에 500만원, 부의장님 1회에 300만원, 800만원이 계상되어 있는데 이것이 어떤 경비입니까?
춘근

임춘근기획예산과장

답변 올리겠습니다. 16개 시·도 전국의장단 협의회가 안건이 있을 때 마다 각 시·도 돌아가면서 열립니다. 대개 한달 내지 두 달에 한번 꼴로 모이는 것으로 되어 있습니다. 그래서 2006년도에도 의장단협의회 경비가 예산에 들어있었는데 우리 도에서 열린 때는 없었기 때문에 돌아가면서 순번제로 하기 때문에 이번 결산추경 때 올려진 예산은 삭감하도록 해놨고, 2007년도에는 저희 도로 돌아오는 해당기일이 되어서 올려놨습니다.

이동호위원

그러면 지금 16명이 모이는데 800만원이라는 얘기입니까? 몇 일간에요?
춘근

임춘근기획예산과장

의장협의회 경비 500만원이고, 부의장협의회 경비가 300만원인데, 의장님도 있고 그 수행하는 사무관도 있고 기사도 있고 그렇습니다. 그래도 밥 한 그릇 하고 협의회 경비하면 1박2일로 하기 때문에 그 정도는 경비가 들어간다고 보고 있습니다.

이동호위원

그런데 우리 경상남도의회도 의장님 계시고, 부의장님 두 분이 계시는데, 전국 협의회를 여러 번 하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 경상남도의회는 전국의장단 협의회 경비라고는 없습니다. 경상남도교육위원회는 있고요. 경상남도의회는 전국 협의회를 여러 번 하는데도 이런 경비가 없습니다. 한 가지만 더 묻겠습니다. 교육위원회 위원 연구실이 없습니까? 개인사무실이 있죠?
춘근

임춘근기획예산과장

개인사무실은 있습니다.

이동호위원

그러면 의원연구실이 꼭 필요 합니까?
춘근

임춘근기획예산과장

개인사무실이 없고, 칸막이로 되어 있는 실이 있습니다. 그런데 제가 알고 있기로는 위원님들이 유급제가 되다보니까 연구할 수 있는 연구실이 있어서 거기에서 연구를 해야 되겠다 돈 받는 만큼. 그래서 연구실을 하나씩 설치해 달라고 해서 여유 공간이 있으니까 거기에 설치하려고 하는 경비입니다.

이동호위원

그러면 7칸을 만듭니까?
춘근

임춘근기획예산과장

예.

이동호위원

그러면 7칸을 만들면 연구를 많이 하실 건가요?
춘근

임춘근기획예산과장

그렇게 봐야 되지 않겠습니까?

이동호위원

알겠습니다. 참고하겠습니다.

문준희위원

나오신 김에 추가 질의 드리겠습니다. 그러면 지금 교육위원님들이 지금 계신 곳은 한 곳에 몇 분이 계십니까?
춘근

임춘근기획예산과장

한 곳에 다 있습니다. 협의회실 안에 칸막이 되어서.
판용

정판용위원

교육위원회 전년도 예산 보다는 2007년도 예산이 45.9%나 증액이 되었어요. 그래서 노트북 교체가 되어 있습니다. 노트북 교체 지금 했습니까? 할 겁니까?
춘근

임춘근기획예산과장

할 예정입니다.
판용

정판용위원

아직 구입 안 되었습니까?
춘근

임춘근기획예산과장

예.
판용

정판용위원

그런데 노트북이 195만원 같으면 아주 좋겠는데, 도의원들 보다 훨씬 좋겠는데...
춘근

임춘근기획예산과장

데스크탑도 110만원 하는데 노트북은 그것보다 좀더 높아야 안 되겠습니까?
판용

정판용위원

좋은 것 사 주세요.

최진덕위원

초등과장님, 국외여비부분에 좀 질의를 하겠습니다. 교육위원회 의장님하고 부의장님은 해외 나가실 때 경비가 1년에 250만원 잡혀있죠?
완용

송완용초등교육과장

잘 모르겠습니다.

최진덕위원

잘 모르겠습니까? 일반 교육위원은 아마 180만원 잡혀있을 것입니다. 맞습니까?
완용

송완용초등교육과장

그것도 잘 모르겠습니다.

최진덕위원

저희 도의원은들은 얼마 잡혀있는 줄 압니까?
완용

송완용초등교육과장

모릅니다.

최진덕위원

유치원 교원 해외연수비 얼마 잡혀있는 줄 압니까?
완용

송완용초등교육과장

400만원.

최진덕위원

초등교원 국외연수비 40명 가는 것 이것 또 얼마 잡혀 있습니까?
완용

송완용초등교육과장

...

최진덕위원

383만2,000원이고요, 초등영어교사 국외연수는 397만원입니다. 총 70명이 되는데 예를 들어서 유치원교원이 국외연수 어디로 갑니까? 2007년 4월부터 7월사이라고 했는데, 하필이면 그때는 또 학기 중인데.
완용

송완용초등교육과장

그것은 아직 확정된 국은 없습니다. 대개 선정된 사람들의 의견을 들어서 그렇게 결정을 합니다.

최진덕위원

국장님 400만원이면 사실 엄청난 금액입니다. 배낭 둘러매면 세계여행도 할 수 있는 그런 금액입니다. 엄청나게 책정된 것입니다.
완용

송완용초등교육과장

기간이 좀...

최진덕위원

기간도 문제일 뿐더러 사실 여비조정 해야 됩니다. 너무 많거든요. 예를 들어서입니다. 꼭 이 정도 400만원 하고 싶으면 본인 반 내시고, 도교육청 반 내고 그러면 70명인데 140명이 갈 수 있는데 지금 반 내도 갈 사람 굉장히 많을 걸요?
완용

송완용초등교육과장

안 그렇습니다. 이왕 도에서 이런 연수를 보내면 다 해서 보내지 부담해서 하는 것은 저라도 뭐...

최진덕위원

안가겠습니까? 그러면 안보내야죠.
완용

송완용초등교육과장

그런데 이것은 교육인적자원부의 계획에 의해서 보내는 것도 있습니다. 저희들 마음대로 되는 것이 아니고...

최진덕위원

함께 행동하면서 자체 재원은 도교육청에서 다 부담합니까?
완용

송완용초등교육과장

우리 인원은 우리가 부담을 합니다.

최진덕위원

그러니까 말씀이, 위에서 시키면 시키는 대로 해야 하니까 학생 배정받는 것도 마찬가지이고, 돈은 자기들이 주면서 할 것 같으면 하면 되지요. 사실 400만원 이것은 너무 과다 하거든요. 어느 누구인지 모르지만 교육부에 로비해서 같이 가는 것입니다. 여기 말고 중등에도 있습니다. 중등에도 중등교사심화연수경비 17명 가는 것도 똑같습니다. 전국적으로 모아서 가는 것 아닙니까? 이것 문제 있다고 생각하지 않습니까? 70명 보내라 한다고 돈 1인당 400만원해서 돈이 2억8,000만원 되는데 이것이 작은 돈이 아닌데, 그냥 무조건 과장님은 위에서 시키는 대로 해야 된다, 본인이 내야 되는 것 같으면 안한다 이 말씀입니까?
완용

송완용초등교육과장

지금 우리 선생님들의 정서는 그렇습니다. 본인 부담해서 연수를 가려고 하면 좀...

최진덕위원

제가 알기로는 서로 가려고 엄청난 로비하는 줄 알고 있습니다.
완용

송완용초등교육과장

본인부담 하라고 하면 그렇게 없을 것으로 저는 추측을 합니다.

최진덕위원

그것은 과장님 생각이고, 지금 젊은 사람들 방학 때 되면 자기 돈 내어서 여행 엄청나게 다닙니다. 그리고 또 4월부터 7월이 학기 중인데 유치원 교원은 그때 갑니까? 그것도 교육부에서 오라고 하니까 가는 것입니까?
완용

송완용초등교육과장

그렇습니다. 그 시기 같은 것은 저희들이 할 수 있는 것 같으면 최대한 그런 것은 학기 중에 되지 않도록 조정하도록 하겠습니다.

최진덕위원

똑 같은 답이 나올 텐데, 중등과장님, 중등은 6개 부분입니다. 학교 도서관담당 국외연수 이것도 400만원, 생활지도유공자 해외체험연수 이것은 350만원, 이래서 총 130명이거든요, 중등도 똑같습니까?
정섭

이정섭중등교육과장

중등교육과장 이정섭입니다. 학교 도서관담당 연수, 그리고 교육과정담당 국외연수, 교원단체담당국외연수는 교육부 주관해서 참여를 하는 것이고, 다음에 영어교사 국외연수는 4주동안 외국어 체험연수를 시키기 때문에 인원이 좀 많습니다. 다음에 중등교원 해외체험연수, 생활지도자 유공 해외체험연수 이것은 도교육청 자체에서 실시를 합니다.

최진덕위원

과장님 380만원 너무 많지 않습니까?
정섭

이정섭중등교육과장

기간이 10일쯤 되기 때문에, 또 코스가 유럽 미주 이렇게 되어서 항공요금이 비싸서, 이왕 갔으면 제대로 좀 보고 오는 것이 좋겠다는 여론 때문에 그렇습니다.

최진덕위원

영어교사 국외연수 하는데 저 어디 프랑스어 배울 것입니까?
정섭

이정섭중등교육과장

영어는 필리핀에 가서 4주동안 고정연수를 합니다. 연수기관에서.

최진덕위원

그것이 382만원이나 듭니까?
정섭

이정섭중등교육과장

예, 4주동안 하려면. 1대1 강사를 붙여서 연수를 하기 때문에, 필리핀이기 때문에 이 정도이고 캐나다는 더 비싸고...

최진덕위원

이것은 교육인적자원부에서 하는 것이 아니고, 우리 도교육청에서 보내는 것도 본인 반부담하라면 갈 사람 없을까요?
정섭

이정섭중등교육과장

지난번에 부교육감께서 위원님께서 말씀하신 그 부분에 대해서 상당히 지적하셨고, 저희들도 반부담 아니고 한 20% 부담을 시켜 보는 것이 어떻겠느냐 고민을 상당히 했는데, 전체 전수조사는 못했습니다만 모니터링을 해 보니까 지금까지 본인부담을 하나도 안했는데 갑자기 20%부담도 상당히 무리가 따른다...

최진덕위원

그러면 평생 못하는 거죠. 앞으로 못하는 겁니다.
정섭

이정섭중등교육과장

그래서 부득이 종전대로 하는 것이 좋겠다는 결론 때문에 그렇습니다.

최진덕위원

내가 보니까 말이 380만원이지 사실 엄청난 금액입니다. 다녀오면 어떤 식으로 활용합니까? 얼마 전에 교육감님이 필리핀 가서 격려하러 가셨다가 국정감사 때 골프 쳤냐고 물은 그 분들 아닙니까?
정섭

이정섭중등교육과장

영어연수는 맞습니다. 이분들은 한달에 한번 씩 사후연수라고 해서 영어 회화력을 기르고 있기 때문에 이 연수는 필요합니다. 영어교사 국외연수는 관광연수가 아니고... 중등해외체험연수는 유럽 쪽으로 간다는 말씀입니까?
예, 유럽, 미주, 호주 이렇게...

최진덕위원

이 사람들도 굳이 382만원을 들여서 보내 줘야 합니까?
정섭

이정섭중등교육과장

동남아지역은 금액이 싼데, 유럽은 교육기관이나 방문을 하게 되니까 항공요금이 200만원정도 포함 되니까 체제기간이 길어서 이렇게 되었습니다.

최진덕위원

지금 행자부는 바뀌고 있습니다. 경상남도청을 예를 들면 도청직원들 아시아 이런 데 배낭여행 보냅니다. 보내어서 몇 사람 팀을 맞추어서 조별로 이렇게 하는데, 382만원 이것은 호화여행입니다. 말이 쉬워 400만원이지, 자기 돈 반 내어서도 안갈 사람들이, 그냥 내면 못가는 거고, 제가 2004년도 아테네올림픽 갔다 오면서 터키를 갔다 왔는데, 선생님들 개인 돈으로 가는 사람들 사실 많습니다.
정섭

이정섭중등교육과장

위원님 참조하겠습니다.

최진덕위원

저희도 참고하겠습니다. 알겠습니다.

신용옥위원

위원장님, 잠깐만 제가 30초만 쓰겠습니다. 교육국장님 예산상황설명서 들고 나오셔서 아까 발언에 대해서, 내일 하려고 했는데 어차피 6시 넘었으니까 확인만 하나 하겠습니다. 아까 122쪽에 펴보시면 초등과장님이 답변하셔야 되는데, 답변하신 부분에 대해서 이것을 확실히 확답을 받기 위해서 제가 하니까 확인만 좀 해 주세요. 122쪽에 아까 초등학교 합주, 합창, 농악경연대회 운영해서 3회 해서 1회에 1,500만원 예산이 4,500만원 올라가 있는데 그것이 3회 하는 것이 아니고, 아까 1회라고 분명히 말씀을 하셨거든요. 그래서 이것을 예산을 깎으려고...
종현

이종현교육국장

아, 예 이렇습니다. 합주가 1회, 합창이 1회, 농악이 1회 그러니까 3회라는 것입니다.

신용옥위원

그런데 작년에 예산서를 보면 이렇게 해서 1,900만원이 얹혀 있는데 그때는 각각 안하고 하나만 했었습니까?
종현

이종현교육국장

작년에는 농악이 없었던 것 같습니다.

신용옥위원

그러면 그렇게 설명을 하셔야 되지. 아까 설명하실 때는 틀렸기 때문에 사실 제가 내일 지적하려고 했는데 어차피 시간 늦었고, 이 예산을 확실히 깎으려고 국장님 세운 것이니까 이해를 하세요. 이상입니다.
석주

강석주위원장대리

더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 경상남도교육비특별회계 세입·세출 예산안 예비심사는 내일 계속하여 심사하겠습니다. 경상남도의회 245회 제2차 정례회 제2차 교육사회위원회 산회를 선포합니다.

18시 10분 산회

영일

박영일출석위원

강석주 김갑 문준희 신용옥 이동호 이유갑 정판용 최진덕

출처 경상남도의회 회의록