김문규 의원 발언

김문규 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면, 원장님! 지금 답변이 가능하시겠습니까?

자료를 정리하는데 시간을 조금만 주시기 바랍니다.

지금 즉시 답변이 곤란하므로 답변준비와 위원님들의 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하고 11시 40분에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

우선 자료제출을 요구하신 사항에 대해서는 우선 빠른 시간에 작성을 해서 위원님들 의석에 놓아드렸습니다. 미흡한 자료는 바로 정리해서 더 보완해서 제출하도록 하겠습니다. 김기영 위원님 하고 성기문 위원님께서 벤처농업이 지금 시간적으로 급한데 차질이 없는지에 대해서 질의를 하셨습니다. 현재 저희들이 국비하고 도비 예산확보는 차질없이 추진이 되고 있고, 그 다음에 저희들이 지난 8월에 벤처추진단을 발족해서 100% 거기에만 업무를 전념 하고 있습니다. 그래서 기본계획이라든가 여러 가지 설계용역이라든가 이런 부분들이 차질없이 이루어지고 있기 때문에 지금으로 봐서는 큰 문제없이 잘 이루어 질 것 같습니다. 그 다음에 김기영 위원님, 명귀진 위원님께서 질의하신 벤처추진단 구성내역과, 농수산 위원 참여 여부문제입니다. 추진단은 100% 저희 기술원 직원으로 구성돼 있습니다. 그렇지만 자문위원은 외부 위원님들까지 구성이 돼 있는데 거기에 지금 현재우리 위원회 김기영 위원님께서 저희들 벤처농업자문위원으로 계십니다. 그 다음에 명귀진 위원님께서 질의하신 벤처 주요사업별 준비공정 진도가 지금 몇 % 정도까지 돼 있나 하는데 대한 질의에 대해서는 현재 저희들이 아직까지 퍼센테이지로 이렇게 말씀드릴 만한 그런 정도가 아닙니다. 왜냐 하면 내년초부터 저희들이 공사가 들어가기 때문에 지금은 현재 기획하고 설계해서 예산을 투입해서 용역을 주고 있는 그러한 단계입니다. 성기문 위원님께서 질의하신 전시와 학술부분 계획입니다. 이것도 저희들이 기본계획은 여러 가지로 하고 있습니다마는 최종계획은 저희들이 용역을 통해서 최종적으로 확정을 할 계획입니다. 이 부분은 자료로 제출하였습니다. 김기영 위원님께서 질의하신 국화, 백합 해외전시시 어떤 반응과 가격은 비교를 하였나 하는 질의가 되겠습니다. 일단 저희들이 이번에는 그냥 가서 저희들 품종을 평가받는 것이기 때문에 현장에서 저희들이 정식으로 출현을 해서 가격을 갖다 비교할 만한 그러한 자리가 아니었기 때문에 가격평가는 불가하고 다만, 국화 3품종에 대해서는, 2품종은 일본을 대상으로 한 품종은 유럽에서도 충분히 시장성이 있을 정도로 우수한 평가를 받았습니다. 백합은 2종을 갖고 나갔는데 보통정도의 평가를 받았습니다. 김기영 위원님께서 질의하신 해충생물적 방제 실용화 정도 관련부분입니다. 일단 해충의 생물적 방제는 기술적으로는 다 가능합니다. 기술적으로는 가능한데, 문제는 천적을 증식하는 데에 따른 비용문제가 아직 은 경제적인 문제가 조금 약합니다. 그래서 앞으로 기술개발도 계속하고, 사업이 확대가 되면 천적을 생산하는 비용이 떨어질 수가 있기 때문에 이 부분은 계속 확대를 할 그런 계획입니다. 그 다음에 유영호 위원님께서 질의하신 3종 복비에 대한 시범사업은 금년도까지는 저희들은 시범사업을 실시한 바가 없습니다. 그 다음에 명귀진 위원님께서 질의하신 약초인삼 생육재배 시범사업 그 장소 내역 관련사항입니다. 약용작물은 금산 남일면에서 심토파쇄기 등 3종 기계종으로 했고, 총 2,000만원 예산입니다. 국도 50%, 군비 50%가 되겠습니다. 인삼 해가림시설 시범사업은 논산 가야곡에서 추진했으며, 이것도 역시 예산이 2,000만원입니다. 이 부분은 자료도 제출하였습니다. 다음 성기문 위원님께서 질의하신 과수원 수용과 관련된 법적문제입니다. 현재 박형길씨 포장 8,000평이 아직 해결이 안 돼 있습니다. 현재 서울 고법에 박형길씨가 항소를 해서 재감정 평가중이고, 지난 11월 26일 감정을 해서 감정촉구공문을 발송한 바 있습니다. 그 다음에 농업기술원과 테크노파크와의 관계문제입니다. 이 문제는 지난 몇달 동안에 여러 차례 도와 협의가 있었고, 지지난주에는 기획관리실에서 또 협의가 있었습니다. 기본적으로 21만평의 관리는 농업기술원에서 하고, 테크노파크는 재단법인으로써 독립된 사업만 수행을 하고 있으며 현재 농림수산국에서 감독관리를 맡고 있습니다. 테크노파크는 주식회사나 회계가 독립된 그러한 농경을 대상으로 한 사업을 중심으로 하고, 기타 일반농업인과 이런 부분들은 전부 다 농업기술원에서 담당하는 것으로 해서 지금 역할분담을 명확하게 해 놨습니다. 이종웅 위원님께서 질의하신 전자상거래 등 농업분야가 도의 정보화마을사업과 관련이 있는지에 대한 질의를 주셨습니다. 도 정보화마을사업은 행자부 주관으로 통신망구축과 마을 PC 보급이 위주가 되겠습니다. 그런데 이 보급을 해서 혜택을 받은 그런 농업인들의 실제 마을단위 전산정보교육이라든가 홈페이지 운영같은 것은 저희 기술원에서 현재 담당을 하고 있습니다. 다음 명귀진 위원님께서 요구하신 딸기, 구기자, 국화, 백합, 토마토시험장의 연구에 관련된 국비·도비·군비 지원사항과 4-H회의 시군별 2000년부터 2004년도 회원 변동사항, 그 다음에 사과 저수고 밀식과원 조성관련 장소와 생육일지, 이종웅 위원님께서 요구하신 매향딸기 2003년·2004년 농가보급 상황, 잠사곤충사업장의 2004년도 피해상황, 김문규 위원님께서 요구하신 농촌주민건강관리실에 시군별 배정과 개소당 금액, 농촌주민건강검진 2004년도에 시군별 수혜자 및 소요예산, 주민건강강좌의 장소, 시군별 참석인원, 강사 강의내용은 자료를 제출하였으니 참고해 주시기 바랍니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

농업기술원장님! 수고하셨습니다. 추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 김기영 위원님 질의하시기 바랍니다.