이종웅 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제36조와 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제5조의 규정에 의하여 산림환경연구소에 대한 2005년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 위원님 여러분! 연일 계속되는 행정사무감사에 노고가 많으십니다. 구본영 산림환경연구소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 어려운 근무환경에도 임업연구 개발 및 산림병해충에 대한 조기예찰 활동으로 산림을 보전하고 생물 다양성의 이용을 위하여 지속적으로 연구 노력하고 계신 여러분들께 감사의 말씀을 드립니다. 충남도의 경우 산림면적은 전체 면적의 51%를 차지하고 있어 산림의 이용방법과 더불어 환경·임업·휴양림 조성 등 산림을 자연상태로 유지하면서 이를 활용하는 친환경적 산림운영도 중요하다고 생각이 됩니다. 따라서 소장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께서는 산림에 대한 생물 종 보전이나 소득증대 방안 등에 대해서도 집중 연구하여 주시기를 당부드립니다. 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 의회의 행정사무감사는 행정 전반에 대한 실태를 정확히 파악하여 잘못된 점을 시정하고 도정의 올바른 방향과 대안을 개발 제시하는데 그 목적이 있습니다. 위원님들께서는 평소 궁금하신 내용에 대하여 질의하여 주심은 물론 좋은 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 또한 관계 공무원께서도 위원님의 질의에 성의있는 답변을 부탁드립니다. 그러면 지금부터 출석요구 된 공무원의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2005년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 하였을 때는 고발할 수 있고 증언을 거부하는 때에는 300만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 잠시 선서요령에 대하여 말씀드리겠습니다. 소장께서는 발언대로 나오셔서 대표로 선서를 하여 주시고 증인으로 출석요구 된 공무원께서는 그 자리에서 기립하신 후 오른손을 들어 선서자세를 취하는 형태로 선서를 하여 주시기 바라며, 선서후 선서문에 서명하여 본 위원장에게 제출하여 주시기 바랍니다. 소장님을 비롯한 관계 공무원께서는 일어나서 선서하여 주시기 바랍니다.

우선 선서에 앞서 오늘 증인으로 채택된 전 담당이상이 참석해야 되나 환경임업담당 김연태 담당이 재선충 교육관계로 11월 21일부터 24일까지 4일간 교육에 참석하는 관계로 불참하였음을 보고 말씀을 드립니다. 선서를 드리겠습니다. 선서! 본인은 충남도의회 농수산경제위원회 2005년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 충남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하고 이에 선서합니다. 2005년 11월 22일 충청남도산림환경연구소장 구본영 (선서문 위원장에게 제출)

수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 업무보고 청취순서가 되겠습니다. 소장님께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

업무보고를 드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황과 2005년도 주요업무 추진실적의 총평과 사업별 추진실적, 그리고 2006년도 주요업무 추진계획의 여건과 과제, 그리고 당면현황 사항 순으로 보고 드리겠습니다. 3쪽입니다.

소장님! (보고중단) 보고에 앞서서 여기 배석하신 간부 공무원들 소개부터 하시기 바랍니다.

예, 죄송합니다. 지방행정사무관 관리과장 김경응 과장입니다. (인 사) 지방임업연구관 박병규 시험과장입니다. (인 사) 지방임업사무관 박물관장 박성서 관장입니다. (인 사) 지방행정주사 서무담당 권영택 서무담당입니다. (인 사) 구남승 임업주사 시설관리담당입니다. (인 사) 지방임업연구사 강길남 산림자원연구담당입니다. (인 사) 지방임업주사 전병인 임업생산연구담당입니다. (인 사) 지방임업주사 구본욱 관리담당입니다. (인 사) 지방임업주사 이상춘 자연학습담당입니다. (인 사) 이상입니다. 이어서 업무보고를 드리겠습니다. (보고계속) 3쪽입니다.

소장님 수고 하셨습니다. 다음은 질의 답변순서가 되겠습니다. 질의답변은 행정사무감사의 원활한 진행을 위하여 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 사안에 따라서는 일문일답을 병행하여 진행하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 김기영 위원님 질의하시기 바랍니다.

김기영 위원입니다. 소장님 보고말씀 잘 들었습니다만, 전에 소나무 재선충에 대해서 본 위원회에서 업무보고시에 방제대책에 대해서 어떻게 하고 있느냐 얘기를 했었는데 지금 소나무 재선충이 상당히 많이 확산되고 우리 도에는 아직 정식으로 와있다는 보고는 못 들었습니다만, 눈앞에 와있는 것 같은데 혹시라도 우리 도내에 감염된 사실이 있는지 없는지를, 넓은 면적에 조사활동을 얼마나 했는지 또 감염목에 대한 이동경로를 사전에 차단하는 협조체계가 강화되고 있는 것으로 알고 있는데 여기에 대해서 제대로 실시를 하고 있는지를 답변해 주시고, 만약에 예를 들어서 우리 16개 시군 중에 어느 한곳에 재선충이 왔다고 가정할 경우에 어떻게 대처할 것인지 거기에 대해서도 답변해 주시고, 지금 특히 방문객들을 통해 감염균이 이동을 할 수 있다고 매스컴을 통해서 듣고 있습니다만, 지금 안면도 안면송이라든지 산림박물관이나 수목원의 방문객들에 대한 예방대책은 어떻게 하고 있는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김기영 위원님 수고 하셨습니다. 유영호 위원님 질의하시기 바랍니다.

질의하기 전에 자료요구를 하겠습니다. 산림환경연구소의 입장료, 숲속의 집, 야영장, 주차장, 물놀이장 등 수입내역을 좀 해 주시고 수묘매각 중에서 관상수 및 수목 또 밤나무외 유실수의 판매수입예산을 품목별로 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

유영호 위원님 수고 하셨습니다.

그리고 한 가지 또 있습니다. 설명하시는 것이 금년도 예산이 45억2,400만원인데 내년도 주요사업비 현황을 보면 11억7,556만8,000원밖에 안 되는데 이거 가지고도 사업을 할 수 있는 것인지 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

유영호 위원님 수고 하셨습니다. 명귀진 위원님 질의하시기 바랍니다.

설명 잘 들었습니다. 명귀진 위원입니다. 산림환경연구소가 2003년, 2004년, 2005년도에 혹 감사원의 감사를 받았는지 혹은 도청감사를 받은 일이 있는지, 있으면 어떠한 것을 지적 받았으며 시정 및 반영될 수 있는 사안이 발생하였는지, 없으면 그냥 넘어가겠습니다. 또 동료위원인 충청남도 도의원께서 물으시기를 연도별 입장료 및 수입현황을 물었었습니다. 그런데 본 위원이 보기에는 2003년, 2004년, 2005년 이렇게 연도별로 되어 있는데 입장료가 늘어나는 게 아니라 줄었습니다. 물론 사람이 안 오니까 줄었는데 여기에 대한 대책을 세웠는가 또 앞으로 세울 예정인가에 대해서 말씀해 주시고, 또 업무보고 6페이지를 보면 임도구조개량 및 보수사업이라고 있는데 3개소가 거기에 나열되어 있습니다. 그런데 이게 산림과의 임도와 겹치지 않나 이중적으로 사업이 시행되는지 혹은 산림과의 일부를 여기에서 갖다 임도사업을 하는지에 대해서 말씀하여 주시고 했다면 세 곳을 했다는데 어느 곳을 했는가, 사업비는 얼마이고 사업량은 얼마인가를 자료로 요구합니다. 아울러 대기오염에 대한 산림피해를 하셨다고 했는데 거기에 보면 강수 산도 PH 6.27 혹은 이산화황, 이산화질소 이렇게 되어 있는데 이것을 체계적으로 체크한 자료가 있는가 또 앞으로 이것을 방지하기 위해서 대책을 세운 게 혹시 있는가, 동료위원께서도 소나무 재선충에 대해서 물으셨는데 본인도 물론 충남이 없다고 하시니까 없는 방향에서 혹 예방책을 세웠으면 예산액이 얼마였는가 혹은 어느 곳을 예방했는가를 묻고, 태안 뿌리 썩음병에 대해서 완치를 하셨다고 했는데 면적이 얼마며 사업량은 어떻게 되었고 또 썩음병을 고치는데 어떠한 방법으로 약을 했는지 혹은 흙을 주입했는지 거기에 대해 사용한 자료가 있는지 자료를 주시고 설명을 바랍니다. 앞으로 조류인플루엔자 예방차원의 방역활동을 지속적으로 실시하신다고 했는데 서산, 태안은 AB지구에 조류가 많이 와서 인플루엔자가 사람에게도 위험에 닥치게 할 위험이 있는지, 과연 본 연구소에서 금강하구나 서산AB지구 인플루엔자에 대해서 연구, 예찰을 한일이 있으며 만일 조류를 수거해서 병을 연구한 실적이 있는가에 대해서 자료를 요청하며 설명을 바랍니다. 이상입니다.

명귀진 위원님 수고 하셨습니다. 이준우 위원님 질의하시기 바랍니다.

유영호 동료위원께서 질의하신데다가 첨부를 하겠습니다. 수종별 생산량 또 생산비 그 중에서 판매한 양은 얼마이고 판매한 판매비는 얼마인지 수종별로 세분해서 자료를 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이준우 위원님 수고 하셨습니다. 이종웅 위원님 질의하시기 바랍니다.

자료를 하나 더 하겠습니다. 양묘 79수종, 9만6,000본 내역을 하나 해 주시고, 신품종 밤묘목을 보급하였는지 답변해 주시고, 우량수묘를 개발한 품종은 몇 가지 품목인지 답변해 주시며, 보급은 어떻게 하였는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

유영호 위원님 수고 하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 없으시면 소장님, 지금 답변이 가능하시겠습니까?

조금 시간을 주셔야 되겠습니다.

더 질의하실 위원님이 안 계시고 지금 즉시 답변이 곤란하므로 답변준비와 위원님들의 휴식을 위해서 잠시 감사를 중지하고 오후 5시 50분에 감사를 계속하도록 하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

답변준비가 늦어져서 죄송합니다. 질의하신 위원님 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 우선 김기영 위원님께서 질의하신 소나무 재선충병 침입시 대책 및 방안은, 그 다음에 방문객을 통한 이동감염, 안면도 방문객들에 대한 대책은? 여기에 대해서 답변을 드리고 싶습니다. 소나무 재선충병 침입시 대비하여 재선충 방제대책반을 임업시험과장 외 5명으로 구성하여 운영하고 있으며, 도 산림과와 산림청 산림보호지원팀과 유기적으로 연락하면서 운영하고 있습니다. 방문객을 통한 감염보다는 목재, 조경수목 이동에 따른 감염우려이므로 단속반 운영을 통한 감염우려를 철저히 단속하겠습니다. 다음 김기영 위원님 질의하신 소나무 재선충병 확산에 따른 감염사실이 있는지, 소나무 재선충병 예찰활동 내용 및 차단대책 활동 상황은? 질의하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 현재 2005년 11월 22일까지 95개소 280본 고사목에 대하여 시료채취 검경한 결과 감염목이 없었으며, 예찰활동은 연구사 2명, 예찰조사지도원 3명이 항공예찰을 11개소 573㏊를 실시하였으며, 차단대책은 이동검문소 30개소를 설치하여 벌채목, 조경수목 일체에 대하여 단속을 실시하고 있습니다.

잠깐만요 소장님! 지나가기 전에 그 항목에 대해서 잠깐 질의를 드리겠습니다. 수목원이나 산림박물관 방문객에 대한 감염, 사람에 의한 감염은 안 되는 겁니까?

예.

매스컴을 통해서 나온 적이 있었는데 확신하고 있으십니까?

예, 그 이동하는 것은 솔수염, 뒤에 저희가 표본 전시해 놨는데 솔수염하늘소라는 것이 전파시키고 있습니다.

그리고 280본 고사목에 대한 조사 시료를 채취했다고 했는데 그 280본은 충남도내 전 지역 산림을 골고루 한 겁니까? 어느 특정지역을 한 겁니까?

고사목을 한 거지요 고사목.

글쎄 고사목을......

의심된 고사목, 죽었다고 생각되는......

그 지역 분포가 16개 시군이 있지 않습니까? 골고루 시료를 채취한 거냐 이거지요.

전 시군에서 채취한 겁니다.

글쎄 그런 정도의 얘기는 해 줘야지요, 어디에서 했다는 것을. 그것 한번 말씀해 보세요. 어디 어디 했나?

소장님, 소장님!

예.

방금 우리 김기영 위원님께서 질의하신 내용에 대한 답변이 미흡하시면 김기영 위원님께 양해를 구해서 조금 있다가 답변하시고, 오늘 원만한 회의 진행을 위해서 소장님께서 일괄 답변을 하신 후에 추가질의나 보충질의 하시는 것으로 이렇게 회의를 진행하겠습니다.

그것 답변 하세요.

대전광역시와 저희 16개 시군에서 채취됐다고 합니다.

계속 하세요.

이어서 명귀진 위원님께서 질의하신 최근 3년간 도 및 감사원의 수감여부, 지적사항에 대한 질의를 해 주신 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 최근 3년간 감사원 등을 비롯한 외부기관의 감사는 없었으며, 도 종합감사는 2003년도와 금년 2005년도에 수감하였으며, 주요 지적사항은 없었으며 모두 경미한 사항에 대한 지적으로 2003년에는 시정이 4건, 주의가 4건해서 8건이었으며, 2005년 금년에는 시정이 1건, 주의가 6건이었습니다. 다음은 최근 연도별 이용자 및 입장료 등 수입이 감소되는 데에 대한 대책은 수립했는지, 했으면 그 대책은 무엇인지에 대한 물음을 주신데 대한 답변을 드리겠습니다. 2001년도부터 2005년도까지 휴양림 입장객 수는 매년 22만～23만명 정도로 3,000～4,000명 정도 늘고 줄고 하는 상태이며, 입장료 등 수입은 변동되고 있는 추세입니다. 금년의 경우 전년동기 대비 6% 정도 입장객 수 감소를 보이고 있는 실정입니다. 그동안 입장객 유치를 위해 허브, 압화 전시회 등 행사를 지속적으로 추진하였으며, 산의 날 행사를 유치하는 등 홍보에 전력을 다 하고 있으나 시설 노후화 및 새로운 볼거리 미흡으로 근거리 이용객이 감소하고 경제불황 및 주 2일 연휴로 장거리 여행에 따른 여파로 입장인원이 다소 감소되는 것으로 판단됩니다. 앞으로 공주, 부여 등 백제문화권과 연계 전국의 수학여행단 유치를 위해 각 교육청 및 학교에 홍보 이메일 발송과 주 5일 근무제 정착에 따른 가족단위 관람객 유치 홍보, 등산로 개보수와 행복도시 예정지가 한 눈에 보일 수 있도록 산 정상을 정비하고 숲 해설가 운용 등 새로운 볼거리 개발 등 유인책을 마련하는 등 명실상부한 산림문화 공간으로 자리매김토록 계획하고 있다는 말씀을 드립니다. 이어서 명귀진 위원님께서 질의하신 임도구조개량 및 보수사업이 산림과와 중복업무인지 아니면 3개소에 대한 사업비와 사업량에 대한 답변 말씀을 드리겠습니다. 임도구조개량 및 보수사업에 대하여 답변드리면 산림과의 임도구조개량 사업과는 중복업무가 아니며, 산림과의 사업비를 지원받아 추진하는 사업으로 연구소 내에 구조개량 4㎞, 보수사업 2㎞ 총 6㎞이며, 사업비는 1억8,400만원입니다. 이어서 명위원님께서 물음을 주신 대기오염에 의한 산림피해 강수 산도, 이산화황, 이산화질소를 분석한 데이터가 있는지, 대기오염 피해발생시 예방대책은 세웠는지 이에 대한 답변을 드리겠습니다. 분석한 데이터는 ’93년도부터 자료화 하여 보관 중이며, 대기오염 피해발생시 대책은 ’93년도부터 2005년까지 데이터 구축이 되어 있어 국립산림과학원과 공동 대처할 수 있을 것으로 사료됩니다. 이어서 명위원님께서 질의하신 소나무 재선충병 예방 방제를 한 사실이 있는지에 대한 답변입니다. 우리 도는 아직 감염이 되지 않아 예방방제는 실시치 않고 현재 예찰활동을 시군과 합동으로 적극적으로 하고 있음을 보고 드리겠습니다. 이어서 리지나 뿌리썩음병 방제 면적과 사업비, 방제방법에 대한 물음을 주신 것에 대한 답변을 드리겠습니다. 2005년 리지나 뿌리썩음병 방제사업 면적은 총 70㏊에 1억1,100만원이며, 방제방법은 베노밀수화제와 생석회 등을 토양에 살포하여 방제하였으며, 시군별 방제 면적은 태안이 30㏊, 휴양림관리사업소가 10㏊입니다. 시험연구 결과에 대한 요구는 별도로 자료를 제출해 드리겠습니다. 그 다음에 이어서 조류 인플루엔자 관련 서산 AB지구 등 철새도래지에 대한 조사 활동 실적에 대한 물음에 대하여는 철새도래지 등의 연구·예찰활동은 축산부서 소관으로 저희는 하지 않습니다. 저희가 하고 있는 조류인플루엔자 예방은 저희가 키우고 있는 조류사육장 얘기를 말씀드린 겁니다. 그래서 철새가 못 날아오도록 저희가 망을 치고 그 다음에 예방약제인 버콘-S라고 하는 약제가 있답니다. 이것을 주기적으로 저희가 살포해서 예방에 만전을 하고 있다는 그 말씀입니다. 이어서 이준우 위원님께서 수종별 생산량, 생산비 판매량과 판매 이것은 자료로 드리도록 하겠으며, 이어서 이종웅 위원님께서 질의하신 나무병원 운영실태와 실적은 여기에 대한 답변을 드리겠습니다. 나무병원 운영은 연구사 2명, 예찰조사 지도원 3명으로 나무병원 진단반을 구성하여 연중으로 운영하고 있으며, 2005년 11월 22일 현재까지 177건에 대해서 민원 상담 처리하였습니다. 그 다음에 이종웅 위원님께서 포플러 지정에 대한 질의에 대해서는 도 산림과장님으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 그 다음에 유영호 위원님께서 질의를 주신 밤나무 신종 보급 실적과 앞으로 우량수묘 생산 보급 계획은? 여기에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 최근 개발된 밤나무 신품종 대보 등 6개 품종 1만4,000본을 보급하였으며, 우량수묘 및 고부가 수종을 보급하기 위하여 다수확 매실, 순 생산용 민두릅, 조경수인 채진목, 노아시 등을 생산 보급할 계획입니다. 여기에서 밤나무 6개 품종은 대보, 대산, 왕정, 은기, 유리, 단택 등입니다. 그리고 이어서 질의를 주신 금년도 판매한 수목의 수종별 내역 및 금액에 대한 질의를 주신데 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 금년도 판매한 내역은 총 21수종 5만2,765본으로 7,326만6,000원으로, 유실수로 밤나무 대보 등 8품종 1만4,035본, 2,181만원이었으며, 조경수는 눈향 등 16종으로 2,730본에 1,818만9,000원, 산림특 용 수종으로 민두릅 등 3종 3만6,000본에 3,326만7,000원의 수입을 올렸습니다. 이어서 유영호 위원님 질의하신 부분이 하나 빠졌는데 여기에 대한 답변을 드리겠습니다. 질의하여 주신 2005년도 예산은 45억원인데 2006년 예산은 11억원으로 이 사업비로 2006년 예산운영이 가능한지에 대한 물음을 주셨습니다. 여기에 대해서 답변을 드리겠습니다. 2006년도 예산은 44억원을 계상하였고, 이중 경상비는 29억8,600만원, 사업예산은 14억3,100만원 중 주요사업비는 11억원으로 다소 부족한 점은 있지만 내년도 예산운영에는 큰 지장이 없을 것으로 판단됩니다. 이상 위원님들의 질의에 대해서 답변을 마치겠습니다.

소장님! 수고하셨습니다. 산림과장님! 답변하실 것 있지요?

예.

답변하시기 바랍니다.

산림과장입니다. 이종웅 위원님께서 이태리 포프라 생산 보급과 관련해 가지고 이태리 포플러를 지정 생산하는 이유에 대해 물음을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 도에서는 날로 심각해지고 있는 환경오염을 친환경적인 방법으로 절감시키면서 산림자원을 증대시키기 위한 이태리 포플러 조림을 2002년부터 10년 계획을 수립해서 추진을 하고 있습니다. 따라서 이태리 포플러는 목재생산용이 아닌 축산폐수의 환경 정화수로 우리 도 특수시책으로 지정 생산 수급하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 계획기간은 2002년부터 2011년도까지 약 10년간이며, 총 65만본을 식재할 그런 계획으로 있습니다. 2002년부터 2005년도 지금까지 약 2만본의 이태리 포플러를 식재한 바 있습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 추가질의나 보충 질의하실 위원님 계십니까? 유영호 위원님 질의하시기 바랍니다.

자료가 안 왔어요. 아까 제가 수목매각이 얼마나 됐나? 관상수 및 수목, 또 밤나무 외 유실수 의 수입된 것을 자료로 매각 대금을 해 달라고 했는데 안 해 줘서 그것을 다시 요구하고, 금강자연휴양림 입장료 및 관람인원 현황을 자료로 했는데 이게 지금 원입니까? 자료가 원이에요, 아니면 어떻게 읽어야 돼? 이것 빼온 분이 누구십니까? 자료 빼오신 분이. (○집행부석에서 100만원 단위입니다.)

박물관장님! 발언대로 나오세요.

전영환 의원이 요구한 자료에 의하면, 다른 것은 묻지 않겠어요. 여기 뽑아준 것만 가지고 하는데 입장료 수입이 2003년도에는 8,577만9,000원, 2004년도에는 8,031만6,000원, 2005년도에는 6,815만5,000원이라고. 그런데 같은 10월 31일 기준으로 한 건데 여기에 보면 2003년도에는 8,400만원, 2004년도에는 8,000만원 이건 맞고, 2005년도 현재 여기 지금 준 자료에는 7,100만원이고 여기 자료 준 것에는 얼마냐 하면 6,815만5,000원이라고. 어느 것이 맞는 것인지 답변해 보라고.

우선 자료가 틀렸다는 데에 대해서 죄송하다는 말씀을 먼저 드리고요, 자료를 먼저 뺄 때 지금까지 자료관리가 잘못됐다고 봅니다. 죄송합니다. 또 금년도 것은 먼저 작성한 시점과 지금 현재 나가는 금액 그 시점이 틀리기 때문으로 판단됩니다. 죄송합니다.

그러시고, 양묘 79종에 대한 자료를 요구했는데 어째 그건 또 안 가져와? (○집행부석에서 그것은 작성하고 있습니다. )

지금 워드로 치고 있는 중입니다.

예, 이상입니다.

추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 예, 김기영 위원님 질의하시기 바랍니다.

아까 본 위원이 당초에 질의한 중에 소나무 재선충이 만약에 우리 도 일부 지역에 감염이 되었다고 가정한다면 확산방지를 위해서 어떻게 대처할 것인지, 또 명귀진 위원님도 같은 질의를 드렸는데 여기에 대한 답변을 해 주셔야지요. 지금 이게 상당히 중요한 문제이고 지금 방제대책만 한다고 했는데 이게 방제하는 것도 한계가 있는 것이고 언제 안 온다는 보장이 없는 겁니다. 만약 왔다고 하면 어떻게 할 것인지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

그 부분은 황순성 산림과장이 답변드리도록 하겠습니다.

아니, 산림환경연구소장님이 답변하세요.

저희는 예찰......

아니, 아는 범위 내에서 답변하시란 말이에요.

산림환경연구소에는 연구원이 없습니까? 병 발생......

저희는 예찰을 해 가지고 도, 시군한테 통보를 해 주면 거기에서 방제 계획을 세우는 거거든요.

그러니까 예를 들어서 우리 시군에, 제가 질의한 내용 파악을 못하십니까? 일부 지역에 재선충이 들어왔다, 감염되었다 할 시에 거기에 대한 확산 방제 대책을 어떻게 할 것이냐 하는 그런 가정 하에 그 대책에 대해서 답변해 보시라는 거지요.

시군에서 그러한 감염이 됐다고 하면 시군과 합동으로 감염지역 일대에 있는 소나무, 해송 등 모든 수목에 대하여 벌채토록 지시할 것입니다.

지금 시간이 없어서, 시간이 상당히 늦고 해서 자꾸 말씀드리고 싶지 않은데, 지금 산림과나 산림환경연구소에서 이 부분을 강도 높게 그 대응책이라든지 여러 가지를, 지금 상당히 문제가 되고 있는데 이 문제에 제대로 발 빠르게 대처한다든지 여러 가지 준비가 덜 된 게 아니냐? 그래서 이 후에라도 여기에 대한 대책을 철저히 강구하시기 바랍니다. 지금 대책에 대해서 말씀하신 부분이 너무 미약하지 않습니까? 이상입니다. 다음에 또 농림국 업무보고도 있고 하니까 그 때에 하고, 또 아까 재선충에 대해서 질의를 한다든지 했으면 여기 보니까 도표로도 나와 있는데 이런 것을 갖다 놓고 설명을 했어야지. 이상입니다.

추가질의나 보충질의 하실 위원님 계십니까? 명귀진 위원님 질의하시기 바랍니다.

명귀진 위원입니다. 본 위원은 자료를 감사가 끝난 다음에 주셨으면 하는 마음으로 말씀을 드립니다. 강수 산도 피해치와 이산화질소 아까 답변 중에 ’93년도부터 지금까지 연차별 자료를 가지고 있다고 하시는데 그 자료를 주시기 바랍니다. 아울러 뿌리썩음병에 대하여 70㏊를 했다고 하셨는데 그 치료한 약과 일지 자료를 주시기 바랍니다. 이상입니다.

명귀진 위원님 수고하셨습니다. 유영호 위원님 질의하시기 바랍니다.

한 가지만 더 얘기할게요. 아까 예산상에 답변을 잘 들었는데 금년도 사업비가 17억400만원이고 내년도 사업비가 11억7,500만원인데 무려 6억7,000만원이라는 돈이 금년만큼 예산이 안 섰는데 그래도 산림환경연구소에서 할 수 있는 것을 충분히 다 할 수 있는지 이것 좀 한번 간단히 답변해 주시기 바랍니다.

행정직 과장님 어느 분이십니까? (○집행부석에서 제가 하고 있습니다.)

관리과장 김경응입니다. 지금 말씀하신 것에 대해서 답변드리겠습니다. 금년도 사업비 예산이 17억400만원이고요 내년도 사업예산이 14억3,100만원입니다. 이 금액에 대해서는 각 사업부서별로 저희가 필요한 자료를 받아가지고 아마 내년 사업예산은 지금 요구 중에 있는 것이고요, 이게 어떻게 변동사안이 있으면 추경이라든지 활용을 하려고 하는 것이고 우선은 현재 이렇게 계상되어 있다는 말씀을 드렸습니다. 이것은 확정되어 있는 것은 아닙니다.

이종웅 위원님 계속해서 질의하시기 바랍니다.