이명례 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조와 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제5조의 규정에 의하여 2006년도 보건환경연구원에 대한 행정사무감사를 시작하겠습니다. 위원님 여러분! 계속되는 행정사무감사 등 의정활동에 노고가 많으십니다. 오늘은 보건환경연구원에 대한 행정사무감사를 시작하겠습니다. 유갑봉 연구원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 주민생활과 직결된 식품, 의약품, 농수산물, 환경오염 등 유해물질의 조기차단으로 도민의 삶의 질 향상을 위하여 묵묵히 일하고 계시는 여러분의 노고에 감사의 말씀을 드립니다. 이번 행정사무감사를 통하여 보건환경연구원의 전반적인 업무를 되돌아보고 문제점 및 개선방안 등을 논의하는 시간을 갖고자 합니다. 그러면 먼저 출석 요구된 증인의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대해 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2006년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일, 증인이 허위증언을 하였을 때에는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부하는 때에는 300만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 참고로 김준겸 환경조사과장은 일본 구마모토현 보건환경과학연구소의 공무 국외출장으로 참석이 불가하다는 불출석사유서가 이미 제출되었음을 알려 드립니다. 연구원장을 비롯한 출석 요구된 공무원께서는 선서에 임하여 주시기 바랍니다.

선서! 본인은 충청남도의회 교육사회위원회 2006년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언함에 있어서 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의4 및 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하고 이에 선서합니다. 2006년 11월 23일 충청남도보건환경연구원장 유갑봉 (선서문 위원장에게 제출)

다음은 업무보고 청취 순서가 되겠습니다. 유갑봉 연구원장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

존경하는 차성남 위원장님! 그리고 위원님 여러분! 아침, 저녁으로 스치는 차가운 바람은 겨울이 다가옴을 느끼게 합니다. 내실 있고 활기찬 충남의 자치도정을 위하여 힘을 모아 주시며 늘 함께 걱정해 주시고 성원해 주시는 위원님 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 먼저 업무보고에 앞서 간부를 소개하겠습니다. 권태관 총무과장입니다. (인 사) 노현웅 보건환경연구부장입니다. (인 사) 인치경 미생물검사과장입니다. (인 사) 이미영 식품의약분석과장입니다. (인 사) 이완희 대기보전과장입니다. (인 사) 서우성 수질보전검사과장입니다. (인 사) 김재동 폐기물분석과장입니다. (인 사) 김준겸 환경조사과장은 일본 보건환경과학연구소 등 일본에 공무 출장 중에 있어 이 자리에 참석하지 못했습니다. 널리 양해해 주시면 감사하겠습니다. 2006년도 주요업무 추진상황을 보고 드리겠습니다.

유갑봉 원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서가 되겠습니다. 질의 답변은 일괄질의, 일괄답변을 원칙으로 하되 필요시 일문일답방식으로 병행하도록 하겠습니다.

위원장님! 자료 제출을 하나 요구하겠습니다.

예, 그러면 질의 답변에 앞서 자료 요구하실 위원님 계시면 자료 요구해 주시기 바랍니다. 김성중 위원님.

김성중 위원입니다. 금년도에 충남교육청 또는 각 시·군 초·중·고등학교에서 음용수로 사용하는 지하수를 분기별로 그쪽 교육청에서는 보건환경연구원 내지는 수자원개발공사에서 오염여부인 적합 부적합 여부를 의뢰했다고 하는데 분기별로 각 시·군 초·중·고등학교에서 의뢰한 지하수 음용수 적합 부적합을 금년도 것 분기별로 1/4분기에서 3/4분기까지 작성해서 제출을 오늘 중으로 어려우시면 의회로 작성해서 꼭 좀 보내주셔야 합니다. 교육청에서 답변한 자료하고 안 맞기 때문에 꼭 좀 보내주세요.

예, 수고하셨습니다. 또 자료 요구하실 위원님 계십니까? 송영철 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.

송영철 위원입니다. 현재 충청남도보건환경연구원에서 가지고 있는 장비, 기기현황을 주시고, 취득일자하고 전체적으로 자료를 취합해서 가지고 계신 것만 우선 자료로 주시기 바랍니다.

황화성 위원님 자료 요구해 주시기 바랍니다.

황화성입니다. 최근 3년간 충남도내 가을철 열성질환 전염병에 대한 지역별 발병현황이 있으면 주시고요, 두 번째 전체 전염병 중 가을철 열성질환 전염병이 차지하는 비율에 대한 어떤 비교를 한 현황자료가 있으면 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 송영철 위원님.

내구연한까지 다 구체적으로 기입해서 주시고요, 우리 원에서 시료하고 용매 구입한 실적, 어디서 구입했는지, 유통기간을 다 포함해 가지고 자료를 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 고남종 위원님 자료 요구하여 주시기 바랍니다.

고남종 위원입니다. 올해 집단 급식소에서 발생된 식중독 사건이 타 지역에서 매스컴에 많이 보도된 것으로 알고 있습니다. 우리 충남에서 집단 식중독 발생건수와 원인균 및 발생에 따른 대책에 대해서도 이따 말씀 좀 해 주시고요, 그 다음에 식품검사 실적이 59건이 부적합인데 그에 대한 현황과 조치는 어떻게 됐는지 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 또 자료 요구하실 위원님 안 계십니까? 그러면 다음은 질의 답변을 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김성중 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김성중 위원입니다. 오늘 열악한 환경 속에서 수고들 하셔서 제가 격려를 좀 해 드리려고 생각을 했었는데 기분이 상당히 잡쳤어요. 불쾌함을 금할 수 없습니다. 제가 지금부터 질의를 드릴 테니까 원장님 답변을 좀 하세요. 「대기질평가 보고서」 7페이지를 한 번 보세요. 계룡시가 승격이 언제 됐죠? 원장님! 계룡시 승격이 언제 됐습니까?

......

2003년 9월 19일 계룡시가 승격됐어요. 그래서 저도 계룡시 출신으로서 의원에 당선돼서 도의회에 와 있는데 이 보고서의 작성 연월일은 금년도 3월이에요. 3월인데 아직도 계룡시가 이 지도에 표시가 안 돼 있다는 것은 무관심인지 착오인지 그게 의심스럽습니다. 한 번 거기에 대해서 답변 좀 해 주세요.

분명히 그것은 착오사항으로 대단히 죄송스럽게 됐습니다.

그리고 또한 「충남지역 토양 환경오염 특성연구」 거기에 보면, 14페이지에 보면 거기에는 또 계룡시가 표시되어 있단 말이에요. 그 책자에는. 그리고 「보건환경연구원보」84페이지를 보세요. 84페이지 찾으셨어요?

예.

거기에 보면 밑에 금강하류 노성천 해 놓고 연산천 소제목으로 해서 지방2급 그 옆에 보면 논산 두마 향간리라고 했는데 향간리라는 동네는 없어요. 여기는 논산 두마 향간리가 아니라 계룡시 엄사면 향한리입니다. 땀 한(汗)자입니다. 인쇄가 이렇게 잘못됐는데 이것 확인하고 인쇄하십니까? 행정구역도 다르고 동네 이름도 다르고. 그 부분에 대해서 답변을 해 주세요.

죄송스럽다는 말씀밖에 못 드리겠습니다.

질의드리겠습니다. 농산물 잔류검사 신속 검사 실적과 그 검사결과 부적합한 농산물에 대한 조치는 어떻게 하고 계신지 그것 좀 답변해 주시고요, 골프장에 농약 잔류량 검사는 어떤 절차에 의해 추진되고 있으며, 그 검사항목과 금년도 검사결과는 어떠한지, 특히 군소유 체력단련장이 충남에 공군소유가 하나 있고 육군소유가 3개가 있는데 그 부분에 대해서 자세히 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김성중 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 송영철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

송영철 위원입니다. 먼저 열악한 근무환경에도 성실히 업무에 만전을 기하고 있는데 감사의 말씀을 드리고, 본 위원이 오늘 보건환경연구원에 처음으로 왔습니다. 그리고 전반적으로 보니까 우리 도에 여러 가지 근무하는데 환경이 매우 열악하다 이렇게 느낄 수 있었고, 앞으로 새로 도청이전이 되면 근무여건이 나아질 텐데 그 때까지 별 방법 없이 이렇게 진행을 하실 텐데 특히 본 위원이 느끼기에는 실험실에 유기용매, 주로 에테르나 아세톤을 많이 사용하는데 이것은 인체에 굉장히 위험한 물질입니다. 그래서 실험실에 있는 직원들이 노출이 굉장히 많은데 열악한 환경 속에서 근무하는 것도 좋지만 매우 위험한 상태입니다. 그래서 본 위원이 확인한 바에 의하면 환기시설도 매우 미흡한데 이에 따른 대책이 무엇인지, 또 원장님께서 어떤 개선책이 있으신지 답변을 하여 주시기 바랍니다. 또 여름철 하계 방역을 위해서 주로 분무형으로 유기인제 사이퍼메트린 같은 제제를 사용해서 아파트나 농촌지역에 분무형태로 방충작업을 하고 있습니다. 그런데 혹시 보건환경연구원에서 이에 따른 인체에 미치는 영향이나 유기인제 살충제가 작용기전으로 봐서 문제가 있다고 본 위원은 생각하는데 여기에 따른 조사나 아니면 연구 용역을 주거나 자체 내에서 검토한 사항이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 또 하나는 외국에 가보면 그 나라의 특성이 그 나라의 나무를 많이 심어가지고 환경정화를 하겠다 이렇게 해 가지고 심는 사례가 있는데 온도나 여러 가지 면에서 우리나라에 적용을 하지 못해서 그런지는 모르겠으나 유칼리스 같은 나무에서 나오는 물질들이 정화작용을 하는 나무들이 있습니다. 그런 부분을 연구하신 적이 있는지, 그리고 혹시 이런 연구를 토대로 해서 우리 충남 보건환경연구원에서도 그런 부분을 확대해서 연구 검토하실 의향은 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 다른 위원님, 박정희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

원장님! 저도 존경하는 송영철 위원님과 같은 생각을 했는데요, 보건환경연구원이 여기에 있는지 20년이 넘었지요?

’81년도에 이 쪽으로 왔습니다.

20년이 넘었고 오늘 여기 들어오면서 보니까 너무 입구를 찾기도 어렵고 한데 우리 도민이 수질검사를 한다든가 할 때 여기를 찾아오기가 매우 힘들 것 같다 하는 생각을 본 위원이 했습니다. 그동안 송영철 위원님이 여기 처음 오셨다는 것을 보면 상당히 여기에는 우리 도나 의회하고 밀접한 관계가 이루어지지 않은 것 같은 그러한 느낌을 제가 일단 받았습니다. 보건환경연구원이 우리 도민하고 제일 가깝게 있어야 할 곳이 왜 대전에서 이렇게 하고 있는지 말씀해 주시고요, 질의드리겠습니다. 앞으로는 지자체에서 관광수입 그리고 경제성의 유입을 위해서 골프장 유치가 많을 것으로 생각이 됩니다. 골프장에는 농약을 많이 사용한다고 해요. 잔디라든가 여러 환경 때문에. 그래서 그 농약 잔류량 검사가 그동안 어떻게 추진되어 왔으며, 또 2006년도에 검사결과는 어떠 했는가? 그리고 또 도내에 축산농가가 많아 가지고 악취로 인한 생활불편, 그리고 축산폐수로 인해서 축산농가와 마찰이 많은 것으로 알고 있습니다. 축산지역에 대한 악취검사는 어떻게 하며, 한 예로 신례원 같은 데에서 제가 잠시 거처를 했었는데요, 거기 보면 여름이면 아파트에 있는데도 문을 못 엽니다. 왜 문을 못 여는가 했더니 냄새가 들어온다는 거예요. 그래서 어디에서 냄새나느냐 하면 어디에서 냄새나는지도 모르고 그냥 신례원 그 면소재지에 그렇게 축산냄새가 아주 심하게 나는 것을 본 위원이 직접 느꼈습니다. 그리고 또 한 가지는 수질검사를 의뢰하면 그 통보가 그냥 관계기관 하고만 이루어지는 것인지, 전혀 시민들이 느끼기에는 언제 수질검사를 했나, 어떤 부적합 판정을 받아서 어떤 조치를 받았는지 이런 게 전혀 우리 시민에게는 알려지지 않고 있거든요. 그래서 그 내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 황화성 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

황화성 위원입니다. 가을철 법정 전염병인 쯔쯔가무시에 관해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 이 달 들어 천안과 아산지역에 들쥐나 털진드기에 의해 물려 발생하는 가을철 열성 질환인 제3군 법정전염병인 쯔쯔가무시병 환자가 급증하고 있다고 듣고 있습니다. 지난해 전체 발병 건수를 초과해서 방역당국을 긴장시키고 있다고 하는 것이 지난번 보도가 된 바 있었습니다. 지난해 전체 발생 건수가 53명에 달했었는데 아산지역에는 올해 들어 벌써 64건의 양성환자가 발생하였으며, 천안 역시 지난해 45건을 이미 넘어선 것으로 집계가 됐다고 합니다. 아산지역의 경우 실옥동과 배미·온천동 등 도시근교에서 23명이 발생해 전체 발병률의 절반을 차지했고, 천안시도 시내권 주민들의 발병률이 높아지고 있는 등 시내권과 인접한 지역에서 다발적으로 발병되면서 주의가 요구되고 있는데 그 원인이 분석된 것이 있으면 말씀해 주시고요. 보건환경연구원에서 가을철 열성질환 전염병인 쯔쯔가무시·유행성출혈열·렙토스피라증에 대한 충남 도내 지역별 발별현황 자료와 예방백신이 없는 쯔쯔가무시병 등의 방제를 위한 예방대책과 홍보는 어떻게 진행되고 있는지 이에 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

황화성 위원님 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원님? 예, 이기철 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

아산출신 이기철 위원입니다. 초·중·고등학교 학교급식에 우리 농산물을 쓰도록 권고하고 있고, 특히 유기농산물을 사용하도록 많이 권장하고 있는데 학교급식에 사용하는 농산물이 우리 농산물인지, 특히 그게 유기농산물인지 일선 학교에서는 구분할 수 있는 방법이 없다고 생각이 됩니다. 그래서 각 시·군 교육청과 보건환경연구원이 지도를 해서 학교급식에 사용되는 농산물들이 유기농산물인지 학교에서 급식용으로 구입하려고 하는 그런 안전규격에 맞는 식품인지 확인할 수 있는 그런 장비지원과 인적 교류가 될 수 있는 방법이 있는지, 아니면 현재 그렇게 하고 계신지 거기에 대해서 여쭤보고 싶습니다. 아울러 지금 GＭO 유전자 변형식품이 시중에서 활개를 치고 있는데 유전자 변형식품의 검사 실적은 어떻고, 그 검사결과가 인체에 유해한 식품이 시중에 나돌고 있는 것은 아닌지, 또 유전자 변형식품이 대개 수입식품으로 알고 있는데 원산지는 어느 곳이 주로 많은지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

이기철 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 예, 이명례 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

천안 의원 홍성현입니다. 첫 번째로 대기오염으로 인한 오존 경보제 운영에 있어서 도민들의 건강에 미칠 수 있는 연구결과가 있는지, 두 번째로는 일본 구마모토현 보건환경과학연구소와 교류하고 있는데 2005년도 세미나 참석횟수, 연구자료 교류 실적은 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 유갑봉 원장님! 지금 답변 가능하십니까?

준비시간을 주셨으면 좋겠습니다.

그러면 시간이 없기 때문에 조금만 드리겠습니다. 10분 정도. 그러면 즉시 답변이 어려우므로 답변준비를 위해서 감시 감사를 중지하겠습니다.

양해해 주신다면 앉아서 답변을 드리도록 하겠습니다.

예, 그렇게 하세요.

우선 자료요구로 김성중 위원님 등 네 분이 요구해 주신 사항에 대해서는 김성중 위원님께서 학교검사 실적에 대해서는 지금 가능하기 때문에 아직 놓아드리지는 않았지만 바로 놓아드릴 거고요. 송영철 위원님께서 장비보유 현황과 시약구입 현황은 지금 바로 되지 않겠습니다. 자료가 방대하기 때문에, 빠른 시간 내에 작성해서 드리도록 하겠습니다. 그리고 황화성 위원님께서 열성질환 비교현황에 대해서도 조금 작성하는데 시간이 요하기 때문에 죄송하지만 오늘 되지 않겠습니다. 그리고 고남종 위원님께서 요구하신 식중독 원인규명과 부족현황 조치는 지금 되기 때문에 놓아드리지는 않았지만 바로 놓아드리겠습니다. 그러면 질의사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 우선 김성중 위원님께서 질의하신 사항입니다. 앞으로 우리 연구논문 작성에 하나의 착오도 없이 심혈을 기울여서 작성하겠다는 말씀을 드리고, 농산물 잔류농약 신속검사에 대한 부적합 조치는 올해 4건이 있었는데 우리는 그 해당 시·군에 결과를 통보하면 시·군에서 즉각 유통되기 전에 수거를 해서 처분하고 있습니다. 모든 행정조치는 도와 시·군에서 하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 또 골프장에 대해서 그 절차와 항목과 결과에 대해서 물음을 주셨는데요. 골프장에 대해서도 작년까지는 연구원에서 현장에 시료채취를 나갔었는데 올해부터는 그 업무가 시·군으로 이관되면서 시료채취도 시·군에서 해 가지고 오고 있습니다. 그리고 도내 골프장은 11곳이 있고요. 골프장에 대해서는 박정희 위원님도 같이 물음을 주셨기 때문에 같이 답변드리겠습니다. 그리고 항목은 33종에 대해서 하고 있고요, 33종 중에서 고독성농약 13종에 대해서는 기준이 있습니다. 그래서 그것이 초과되면 안 되는데 올해 검사결과는 초과된 사례는 없습니다. 초과된 사례가 없기 때문에 그 결과에 대한 행정조치는 없습니다. 1년에 두 번 하고 있습니다. 그리고 다음에 송영철 위원님께서 질의를 주신......

아니, 제가 보충질의가 아니고 한 말씀 더 드리겠습니다. 아까 계룡시 표기문제 책자로 나온 것은 이미 발간후 배포했으면 수정도 안 될 테고 대기오염 측정실에 지도부터 고쳐주세요. 제가 한번 와서 확인하겠습니다. 그것 고치고 사진 찍어서 저한테 보내주세요.

예, 바로 조치하겠습니다. 송영철 위원님께서 근무환경 열악과 이전문제도 아까 말씀하셨기 때문에 이전문제는 박정희 위원님도 말씀하셨는데 이전문제에 대해서 같이 답변드리겠습니다. 이전문제는 그동안에 연구원 이전도 도청이전과 민감한 사항이었기 때문에 지사님께서도 과거에 적극적으로 추진하지를 못 했습니다. 그래서 지금까지 왔는데 지금은 도청이전추진단에 필수이전 기관으로 포함되어서 같이 검토하고 있고요. 그래서 같이 홍성으로 갈 것인지 아니면 균형적인 배치 차원에서 다른 데로 갈 것인지는 아직 본청에서도 본격적으로 논의는 않고 있고 앞으로 도와 그리고 의원님과 밀접하게 관계를 가지면서 이전문제는 추진하려고 하고 있습니다.

그러면 지금 홍성으로 확실하게 간다는 100%의 확신은 없다고 말씀을 하시는데......

아니, 거기에 포함되어 있습니다. 보고서에......

확실하게 그리로 가게 되어 있습니까?

용역 보고서에 필수이전 기관으로 포함되어 있습니다.

아! 그렇습니까?

예. 이전이 추진되지 못하다 보니까 근무환경이 여러 가지로 열악한 것이 사실입니다. 그래서 환기시설도 그동안 많이 보완했습니다. 하는 데까지 했는데 근본적으로 실험실에 포집시설을 하고 하는 부분은 못 할 것 같고요, 앞으로도 부분적으로는 보완을 하려고 합니다. 위원님께서 지적하신 유기용매에 대해서 근무 직원들의 피해사실은 자체적으로 실험실에서 분석도 해 봤는데 상당히 많이 검출되고 이러한 환경에서 일하고 있는 것은 사실입니다. 앞으로 최대한도로 이전에 대비하면서 대책을 세워가면서 개선하도록 하겠습니다. 여름철 방역약품에 대한 유해성과 연구를 해 본 적이 있는지에 대해서 물음을 주셨는데 방역약품에 대해서는 검사를 하고 있는데, 그 약품 자체적인 규격검사를 하고 있는데 환경에 분무를 했을 때에 그것은 살충제이기 때문에 당연히 인체에 유해하다는 것은 사실인데 그것이 어느 정도 휘산되면서 농도가 어느 정도 되는지, 또 어느 정도 인체에 피해가 있는지에 대해서 연구원에서는 조사를 해 보지는 않았습니다. 양해해 주시기 바라고요. 또 여러 가지 나무가 있습니다. 가로수가 은행나무도 있고 한데 가로수로 심을 때 정화능력이 좋은 나무를 심는 것이 좋은 사례가 되겠는데 과거에, 제가 정확하게는 모르겠는데 15년 전에 가로수 잎의 중금속과 유해물질에 대해서 검사를 한 적이 있습니다. 그런데 그 물질에서 유해물질이 검출된 사례는 해 본 적이 있는데 과연 그러면 가장 많이 나오는 것이 대기오염 물질을 흡수하는지 이러한 유기전에 대해서는 좀더 과학적으로 확실히 말씀드리기가 어려운 상황이고요. 앞으로 그 문제에 대해서는 아주 좋은 과제로 연구사업을, 현재 있는 나뭇잎에 대해서 유해물질을 검사해서 어느 정도 나타나는지에 대해서는 연구과제로 해서 추진하도록 하겠습니다. 다음은 박정희 위원님께서 질의주신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 환경시설과 골프장에 대해서는 이미 답변을 드렸고요, 축산농가에 대해서 우리 도는 전국에서 두 번째로 축산농가가 많은 도이기 때문에 축산에 대한 악취피해 진정 사례가 상당히 많이 있습니다. 악취는 주로 주민 진정에 의해서 나가고 있는데 올해에도 벌써 116건이나 나가서 검사를 했는데 그 중에서 14건의 초과 사례가 있었습니다. 그 검사방법은 공기희석 방법, 4층에서 아까 시설을 보셨는데 공기희석 방법에 의해서 채취를 해 가지고 와서 실험실 내에서 판정관이 검사를 해 가지고 그 기준이 15인데 15가 초과되는지 안 되는지 판정을 하고 있습니다.

그러면 116건 중에서 14건이 적발이 됐다고 하는데요, 이게 시·군별이에요, 아니면 지역별로 해서......

16개 시·군 자료가 있습니다.

그러면 적발된 시·군이 어디인가 자료를 부탁드립니다.

예, 그것은 자료로 드리겠습니다. 먹는 물 검사를 하고 있는데 그 처리결과에 대해서 물음을 주셨는데 관에서 의뢰하는 상수도 같은 것은 인터넷 홈페이지에 공개를 해서 누구든지 들어가서 공람할 수 있고요, 민간이 의뢰한 사항에 대해서는 민간한테 홍보하지만 민간인이 의뢰하는 사항 중에서도 부적합 사항에 대해서는 해당 시·군에 통보를 하고 있습니다. 그래서 그 해당 시·군에서 행정조치를 하고 있습니다.

그런데 부적합 판정을 받은 조치도 많이 부적격한 것 같고요. 그리고 홈페이지에 들어가서 보면 안다고 하시는데 홈페이지에 못 들어가는 사람은 어떻게 합니까?

글쎄 우리나라 상수도에 대해서는 환경부 홈페이지에 공개를 하고 있거든요.

그래도 그 조치는 의뢰한 데에서 알아야 되겠지만 이것은 전부 도민이 알권리가 있는데 컴퓨터를 사용하지 못 하는 사람들은 전혀 그런 것을 모르고 지나가지 않겠습니까?

그래서 먹는 물에 대해서 알권리가 있고 우리 연구원에서도 통보하고 있는데, 민관 합동으로 검사도 하고 있는데 보고서에도 있듯이 민간 사회단체 주민들과도 같이 채수도 해서 검사를 하고 있고 한데 앞으로 먹는 물에 대해서 좀더 공개할 수 있는 방법을 해당 도와 시·군이 적극 검토하도록 하겠습니다.

그러면 그 먹는 물에 대해서는 대체적으로 우리 16개 시·군은 수돗물이 거의 다 3급수에 속합니까?

우리 도에는 광역상수도가 있고요, 26개의 정수장이 있어요. 원수가 지하수를 쓰는 데가 있고 하천수가 있고 여러 가지가 있는데 2급수도 있고 3급수도 있고 그렇습니다. 지하수를 쓰는 데는 1급수입니다. 그 자세한 내용은 자료를 드릴 수도 있습니다.

개인별로 주세요. 이상입니다.

또 황화성 위원님께서 쯔쯔가무시에 대한 질의를 주셨는데요, 천안·아산지역의 환자 데이터는 지역 병원에서 발생한 자료인 것 같습니다. 우리 연구원에는 연구원의 기능이 협력병원이나 보건소에서 발생된 것을 검사하고 거기에서 양성환자를 우리 연구원에서 다시 확인을 받는 그 기능을 하기 때문에 우리 연구원에는 양성환자가 25건의 양성 확인자가 있었습니다. 그렇기 때문에 위원님께서 말씀하신 데이터 하고는 약간 차이가 있는데, 시·군에서 의뢰된 검사의 양성은 25건이었다는 그런 말씀을 드리고요. 원인은 물론 들쥐이고 예방백신은 없습니다. 단지 예방책으로 TP제를 사용하는 수가 있고 또 개인이 생활에서 조심하는 방법밖에 없는데 그래서 도나 연구원에서는 주기적으로 언론 등을 통해서 홍보를 많이 하고 있습니다. 그 예방을 위해서. 이 정도로 답변을 드리려고 하는데요. 그리고 언론 홍보도 했지마는, 홍보책자도 2005년도에 만들어서 주민들한테 홍보한 바 있습니다. 순서가 조금 잘못됐는데요. 다음은 이기철 위원님께서 질의 주신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 학교에 유기농산물과 우리 농산물을 쓰도록 권고하고 있는데 그러한 검사방법을 할 수 있는지 장비에 대해서 물음을 주셨는데 우리 농산물과 유기 농산물에 대해서 구분할 수 있는지에 대해서 제가 조금 부족한데 죄송하지만 식품과장을 발언대에 올려서 이것에 대해서 답변을 보완하도록 하겠습니다.

예.

관계 과장이 자세히 답변해 주세요.

식품의약분석과장 이미영입니다. 이기철 위원님께서 질의하신 우리 농산물과 유기 농산물에 대한 구분방법은 저희가 현재로서는 없습니다. 다만 원산지라든가 이런 것들에 대해서는 국립농산물품질관리원에서 일부 하고 있는 걸로 알고 있습니다. 다만 초·중·고등학교 급식용 농산물에 대해서는 교육청에서 학교급식 운영지침에 의해서 1년에 1회씩 검사를 하도록 되어 있더라고요. 그래서 저희한테 의뢰가 지금 되고 있습니다. 금년도에 실적이 39건 있습니다. 모두 다 기준에 적합한 것으로 나타났습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다.

다음은 GMO 식품에 대한 실적과 결과에 대해서 물음을 주셨는데 인체 유해에 대해서는 학계에서도 유해하다 안 하다 이런 논란이 지속되고 있기 때문에 제 입장에서는 거기에 대해서 답변하기는 좀 어려운 상황이고요, 현재 우리 연구원에 18건의 검사 실적이 있고요, GMO 식품의 원 재료 수입은 모두 미국에서 수입하고 있습니다. 이상입니다. 그리고 다음에는 이명례 위원님께서 질의해 주신 두 가지 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 토양오염 실태조사를 지역적으로 하고 있는데요, 근본적으로 환경부에서 이 사업을 해서 결과는 우리 도와 환경부에 통보하고 있고, 그 기준이 의료기준, 대책기준 이런 기준이 있는데 그런 기준이 초과되면 도에서 필요하면 도에서, 주로 국비에서 많이 관장을 하고 있는데 국비에서 복토라든지 정화작업을 하고 있습니다. 그리고 야채를 심었을 때 어느 정도 유해한지에 대해서 물음을 주셨는데 작년에 수입김치에 대해서 카드뮴이 유해하다 이런 논란이 상당히 있었습니다. 그래서 그 논란 뒤에 우리 연구원에서 올해 지금 토양을 여러 토양에다가 채소를 심어 가지고 그것을 연구사업으로 현재 하고 있습니다. 그래서 이것이 결과가 나오면 내년 초에 이 결과는 자세하게 보고 드리도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.

그런데 한 가지 더 이명례 위원 질의에 저도 보충질의 좀 하겠습니다.

예.

쌀에 대해서 말씀하셨는데요, 연구원에서 여자들 생활하고 밀접한 관계가 있어서 질의 좀 하겠습니다. 지금 쌀을 현미가 몸에 좋다고 해서 현미를 집에서 많이 먹는데 그 현미가 위에 들어가면 위에 부담이 있어서 잘 소화가 안 된다고 합니다. 그래서 오존 처리한 현미를 집에서 작은 믹서기 같은데서 도정을 해 가지고 현미를 7분도를 만들고 현미에서 나오는 쌀겨하고 눈을 같이 해서 물에 씻지 않고 오존 처리했다고 해 가지고 그냥 먹는 가정이 많은 걸 제가 봤습니다. 그런데 그게 오존 처리가 된다면 농약성분이 쌀겨에 있지 않나, 그렇지 않으면 아직 농약이 거기에 남아 있나 그런 것도 간단한 상식으로 답변 좀 해 주실 수 있으시겠습니까?

오존은 농산물을 그냥 섭취하면 뭐든 균, 대장균이 있으니까 소독을 하는 차원에서 오존 처리를 하는 것 같아요. 소독하면 균이 차단되니까 수인성 전염병 차원에서는 효과가 있을 것 같은데 오존 처리를 한다고 해서 농약이 제거되는 율은 낮을 것 같아요. 물론 오존이라는 것이 산소기 때문에 분해하는데 효과를 줘서, 농약이 시간이 흐르면 분해가 됩니다. 그래서 분해 하는 데는 효과가 있을 거로 보는데 농약처리를 위해서 오존은 주지 않고 단지 대장균, 세균을 제거하기 위해서 오존소독을 하지 않는가 이렇게 생각이 되고요, 소화가 안 되고 그런 측면에 대해서는 제가 잘 모르겠습니다.

알겠습니다.

끝으로 홍성현 위원님께서 질의를 주신 오존 측정에 대해서 인체에 유해한지, 그 결과가 있는지에 대해서 물음을 주셨습니다. 오존에 대해서는 TMS에서 보다시피 거기서 자동으로 측정돼 가지고 매년 관리를 하고 있고요, 또 오존 발생시기에는 도와 시·군 해서 경보제를 해서 예보해서 관리하고 있고, 특히 2003년도에 연구원에서는 충남 서산지역이 오존이 좀 높아요. 그래서 오존농도와 그 영향 인자에 관한 관련성에 대해서 연구한 것이 있는데 요약하면 시기적으로는 봄철이 가장 높고 또 일사량이 높은 시기적으로 3～4시에 가장 높게 나타납니다. 그래서 2003년도에 오존에 대해서 연구한 결과를 우리 도와 학계에서는 활용한 사실이 있습니다. 그리고 두 번째로 일본 구마모토연구소 세미나 실적에 대해서 있는지에 대해서 물음을 주셨는데 구마모토연구소는 작년부터 적극적으로 추진하려고 하고 있습니다. 우리 도에서 10개월 교육가는 직원을 우리 연구원에서, 물론 구마모토연구소 교류 때문에 보낸 것은 아닌데 도청에서 보내면서 거기에서 구마모토연구소와 적극적으로 업무를 계속 추진하도록 독려를 해서 많이 이루어졌고, 특히 지난해에는 그래서 부장과 직원이 파견해서 어느 정도 상호 연구자료를 링크해서 볼 수 있도록 하고 교환해서 발표하도록 했습니다. 올해 그런 차원에서 세미나에 우리 연구원에서 참석을 했고 차후에는 우리 연구원 세미나에 구마모토연구소 직원들을 모시도록 해 가지고 상호 연구기관에 연구소 관심사항에 대해서 업무협의를 하려고 하고 있습니다. 이상 답변을 드렸는데 미흡한 사항에 대해서는 질의해 주시면 답변 드리겠습니다.

지금 답변 끝났는데 추가질의하실 사항이 있으십니까? 황화성 위원님.

황화성 위원입니다. 원장님께서 주신 답변 잘 들었습니다. 물론 저하고의 어떤 데이터의 착오는 있을 수 있습니다. 저는 지난 19일에 보도된 대전일보를 인용한 자료이고요, 다만 제가 더 질의를 드리고 싶은 것은 물론 25건이 양성으로 나왔다는 말씀을 해 주셨는데 그 역시 제 질의 요지는 전에는 산이나 들에서 들쥐나 털진드기에 의해서 물렸을 때 발생을 했다는 사실입니다. 그러나 지금은 이제 도시 인근지역에서 발생을 하고 있기 때문에 문제가 되지 않느냐 하는 차원에서, 왜 도시 인근지역에서 발생이 되는지 그 원인에 대해서 궁금했던 부분이고요, 물론 지면을 통해서 또는 매스컴을 통해서 홍보한다는 사실은 알고 있습니다마는, 이제 전염되는 경로가 달라지고 있는 듯한 인상을 갖게 되는데 그렇다고 한다면 그런 언론을 통해서 홍보하는 접근방법보다는 인근지역에 어떤 유관기관과 네트워크 형성을 한다든가 해서 직접적인 어떤 홍보 전략이 있어야 되지 않느냐 하는 차원에서 제가 질의를 드린 것입니다. 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 황화성 위원님께서 지적하신 대로 열성질환이 농촌지역에서 주로 발생되고 농촌질환이었는데 도시지역까지 접근되어서 발생되는 사항에 대해서 앞으로 좀더 경로하고 현상에 대해서는 연구를 해서 그 비율과 그런 것을 확인해 보겠습니다. 그리고 예방을 위해서 해당 시·군 보건소와 위생 직원들과 네트워크를 구성해서 협력해서 예방에 최선을 기하겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 아주 특별한 게 아니면 업무보고도 있고 예산심의도 있습니다. 아주 간단하게 말씀하세요. 박정희 위원님.

오염도 검사 부적합 판정을 받은 사업장이 있는데 그러면 예를 들어서 6월 8일 그 판정을 받았으면 개선명령을 했을 거 같은데요. 여기서도 개선명령을 합니까, 아니면 그 지역에 통보만 합니까?

시·군에는 통보만 해요.

아, 통보만 합니까?

예, 행정조치 사항에 대해서는 잘 모릅니다.

예, 알았습니다.

고남종 위원님.

원장님 고생하십니다. 간단하게 두 가지만 질의를 드리겠습니다.

예.

우리 연구원 시설에 연구 인력이나 시설이 보건환경연구원에 부여된 업무를 하는데 시설이라든가 인원이 과제를 수행하는데 문제가 없습니까? 간단간단하게 답변해 주세요. 다른 질의 때문에 물어본 겁니다.

업무를 비교 분석하기는 어려운데요, 타 시·도하고 분석할 때 우리가 1부 6과인데 최고 열악한 조직을 가지고 있습니다. 그래서 다소 여러 가지 해마다 20%의 업무 증가가 되고 있는 것에 대해서 부족한 실정으로 말씀드릴 수 있겠습니다.

열악하다는 말씀을 해 주셨는데, 제가 왜 질의를 드렸느냐 하면 이기철 위원님께서 학교급식 관계를 얘기했는데 저도 그 부분에 대해서 한 가지 말씀드리겠습니다. 우리가 16개 시·군이 있는데 1년에 한 번 학교급식 안전성 검사 하셨죠? 1년에 한 번 하는 겁니까?

(증인석에서) 그렇게 되어 있습니다. 학교급식운영 지침에 보니까......

한 번 하죠?

(증인석에서) 예.

그래서 이것이 운영이나 여기 시설 규모가 정말 그게 많이 필요하다면 모르겠지마는, 우리 학생들한테 안전한 농산물을 먹이기 위해서는 검사를 수시로 하든 분기별로 하든 많이 이루어져야 되는데 충남에 있는 전교를 상대로 할 수는 없지만, 각 16개 시·군의 표본을 뽑아서 불시에 할 필요가 있다고 본 위원은 생각하는데 그 이유는 학교급식이 언론에도 보도되었습니다마는, 한우를 갖다가 젖소고기를 납품하고 이런 사례가 많이 있거든요. 그런데 사실은 고기 검사하는 기계도 있다고 하는데 그것은 어떤 고기냐가 중요한 게 아니라 제 질의 요지는 우리 보건환경연구원에 좀 어렵더라도 이런 부분은 분기별로 각 시·군에 표본 한 학교 정도해서 수시로 하면 학교에 급식을 납품하는 그런 기관에서도 경각심을 갖고 안전한 농산물을 공급할 수 있지 않나 해서 그 부분을 도와 협의해서 연구과제로 해서 분기별로 시·군 학교급식은 꼭 유해성 검사를 할 수 있도록 가능한지 한 번 고민해 보시고요, 그 결과를 저한테 연락을 주시고요, 또 하나는, 앉으세요. 그 다음에 골프장 검사를 두 군데 해 가지고 저독성 검출이 됐다고 하셨는데 어제 우리가 복지환경국 감사를 하다 보니까 처분 받은 골프장이 두 군데더라고요. 거기가 이것하고 관련되어서 받았는지 모르겠는데, 제가 말씀드리는 요지는 우리가 지역에 정말 개발해서 골프장이라도 만들어서 지역경제를 활성화시킨다 하면 반대하는 이유가 전부 농약 많이 쓴다, 유해성, 지하수가 오염 된다 이렇게 지역민들이 반대하는 이유가 있거든요. 그런데 보건환경연구원에서 조사한 것 보면 전부 문제가 없는데 지역에서는 사실 그렇게 생각을 하지 않고 있습니다. 그것은 제가 볼 때 이런 부분이 더 지역민들한테 우리가 신뢰를 받지 못하기 때문에 환경 쪽에서 그런지, 행정직에서 그런지, 기술 쪽에서 검토한 것이 신뢰를 못 받는지, 좌우지간 지역민들이 그런 부분에 대해서 신뢰를 안 해요. 그래서 이런 부분은 더욱 더 정말 심도 있게 조사가 되고 그 부분에 어떤 신뢰를 가질 수 있도록 우리 한 것에 대해서는 대단히 홍보 자료를 많이 주세요. 그 지역에 골프장을 유치한다 이렇게 하면 도에서 하는 것도 있고 지방자치단체에서 하는 부분도 있는데 보건환경연구원에서 골프장 기존에 한 자료가 홍보가 안 된 겁니까? 왜 그렇게 지역민들이 반대하는 거예요? 신뢰를 하지 않는 것 같은데 한 말씀 해 보세요.

두 가지 사항에 대해서 물음을 주셨는데 앞으로 학교급식에 대해서는 전반적인 수입하고 국산 또 한우, 젖소 확인검사는 해당 시·군 공무원들이 주로 많이 하고 있고, 두루 지역검사에 대해서 정기적으로 검사가 이루어질 수 있는 부분에 대해서는 앞으로 관계 공무원과 밀접하게 협의를 해 보고 그 결과에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 그리고 두 번째로 골프장에 대해서 행정처분은 연구원에서는 단지 검사 사항만 했고 초과된 사례는 없고요, 행정처분은 이 검사 부분 외에 여러 가지 요인이 있기 때문에 그 사항에 대해서 행정조치가 있었지 않는가 생각이 들고요, 골프장의 장·단점 또 환경 유해는 여러 가지 요인이 있을 수 있겠습니다. 그리고 일반적으로 농약을 쓰는 배출하는 단위로 볼 때 일반농산물보다는 오히려 골프장이 적게 나타나는 그런 데이터가 있습니다. 면적당 농약의 사용량을 따질 때는 일반농산물보다 적게 나타나고 있고요, 하여튼 이러한 연구원에서 검사 결과 그리고 골프장에 대한 환경 영향에 대해서는 나름대로 자료를 분석하고 해서 다 좋다고는 말씀드릴 수 없겠지만, 장·단점에 대해서 나름대로 분석해서 필요한 기관에 제공할 수 있도록 적극 노력하겠습니다.

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 송영철 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

송영철 위원입니다. 원장님 답변 잘 들었고요, 사이퍼메트린 같은 유기인제살충제 사용에 대해서 앞으로 좀 관심을 가지고 더 세심하게 조사를 해 주시기 바랍니다. 왜냐하면 농촌지역에는 주로 방역당국 그러니까 보건소를 통해서 약제만 공급을 하고 읍·면사무소를 통해 가지고 방역활동 하는 사람들이 있습니다. 그리고 일부는 농협 또 개인, 어떤 단체에서 무분별하게 해서 전부 보면 분무형태로 해서 확산제를 넣어 가지고 하는데, 때로 경유도 섞어서 쓰고, 아파트 지역에는 적어도 그런 것을 할 때는 방송을 통해 가지고 문을 닫는다든지 주의를 줘야 되는데 사실상 그렇지 않은 형편이고 또 많이 그런 것을 느끼셨을 겁니다. 농촌지역에 하다 보면 어린아이들이 그 분무기가 뭐가 그렇게 재미있어 가지고 막 여러 녀석들이 쫓아다니면서 그 차 끝날 때까지 따라 다닙니다. 이것 굉장히 위험한 일이거든요. 그런 부분에 대해서도 보건환경연구원에서 데이터 자료를 내가지고 그 근거에 의해서 행정당국에서 제재를 가해야 된다고 생각을 하는데 어떻게 생각하십니까?

송영철 위원님께서 말씀하신 대로 방역약품에 대한 사용실태, 유해성에 대해서 검사가 어느 정도 가능성이 있는지 모르겠어요. 적극적으로 해 보고 싶은데 바로 휘산되기 때문에 어떻게 포집을 해 가지고 어떻게 분석해서 연구할 수 있는지에 대해서는 확실히 말씀을 못 드리겠는데 하여튼 이 사항에 대해서 관심 있게 조사를 해 보도록 하겠습니다.

예, 해 가지고 그 결과를 보고해 주시기 바랍니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

마지막으로 조금 전에 유기용매 사용에 대한 부분에 대해서 원장님께서도 여러 가지 걱정을 하시고 답변을 주셨는데 본 위원이 관심 있어서 보니까 유기용매 외에도 시약이나 여러 가지 부분에서 사실은 이런 생각을 합니다. 거기에 보면 황산, 염산 또 여러 가지 부분에 있어서 주의를 요해야 되는 시약들이 상당히 많이 있는데 조금 전에 보니까 저희들은 의원이니까 자유롭게 출납을 했습니다만, 그 부분에 대한 시료 또 시약에 대해서 철저하게 관리를 물론 하시겠지만, 주의를 줘야겠다 이런 생각을 합니다. 그래서 만의 하나 이런 시료, 시약이 잘못해서 밖에 흘러나가거나 순간적인 어떤 방문객에 의해서 노출이 됐을 때는 상당한 피해를 주는데 적어도 그 취급자 외에는 손을 대지 않도록 하는 게 상식이고, “관계자 외 출입금지”라고 적어도 주의표시 정도 해서 같은 동료 직원이라 하더라도 시약 부분에 대해서만큼은 철저하게 만전을 기해 주시라는 그런 당부의 말씀을 드립니다. 어떻게 생각하십니까?

위원님 말씀하신 대로 여러 가지 유해성이 있고요, 특히 출입자 통제는 지금 어느 정도 해 놨습니다. 최근에 실험실 정도관리, 실험실도 어느 정도 기준이 돼야, 국가에서 법적으로 사회적 뒷받침하기 위해서 그 정도관리를 해서 그것이 합격돼야 됩니다. 그래서 최근 열흘 전에 국립환경과학원으로부터 그걸 받았는데 그걸 준비하면서 어느 정도 출입통제 또 방문자 기록 이런 측면에서 철저하게 하고 있고 앞으로 좀더 그것을 체계적으로 관리할 수 있도록 해서 실험자의 주의는 물론 외부인이 방문 또 이용에 상당히 주의를 할 수 있도록 관리해 나가도록 하겠습니다. 좋은 말씀 고맙습니다.

예, 이상입니다.

더 질의하실 위원님 안 계십니까? 지금까지 우리 위원님들이 관심사에 대해서 그동안 심도 있는 질의를 하셨고 유갑봉 원장님께서 답변을 하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 제가 행정사무감사 결과 조치현황에 대해서 검사업무의 혁신적 개선 해 가지고 연구사업을 강화해 가지고 실질적으로 우리 도민한테 도움이 될 수 있는 방법, 물론 지금 연구원들이 보면 연구논문을 제출하고 있습니다. 그런데 그런 소극적인 방법, 어떤 특정한 실험실에서 나와 가지고 그것 하는 것보다는 지금 우리 충남도의 환경을 보면 시급한 점이 많이 있다 그런 얘기예요. 예를 들면 일선현장에서 악취 검사도 하고 있는데 그러면 실질적으로 악취를 돈사나 가축 먹이는 데서 나는 문제를 방법이 여러 가지 있는데 그 방법 중에서 과연 어떤 방법이 가장 효과가 있어서 그걸 널리 보급할 수 있는 이렇게 해서 그걸 해결할 수 있는 방법을 찾아봐야 된다, 학문적으로 보면 축산시설 악취물질 특성에 관한 연구, 특성에 관한 연구만 하면 뭐하느냐 이거예요. 거기에서 어떤 해결방법을 찾아서 지방자치단체에 충실한 자료를 제공해서 지방자치단체에서 환경문제를 해결하는 자신감을 가지고 예산 투자도 할 수 있고 하는 그러한 실질적인 문제를 해결하는 방향을 우리 보건환경연구원은 이제 누누이 여러 번 본 위원도 말했습니다마는, 시험측정소의 옛날 형태를 벗어나지 못하고 거의 현안에서 근시안적인 생각을, 그러한 행정이 이루어지지 않나 하는 아쉬움이 있습니다. 또 지금 위원님들께서 이전문제를 말씀하셨는데 이 이전문제 답변을 들으면서 저는 무슨 생각을 했느냐 하면 원장이 너무 미온적이다. 도청이전을 과연 이전을 해야 된다고 하면 거기다 미룰 것이 아니라 적극적으로 의견을 개진해서 지금 특히 농업기술원 같은 데가 지금 예산에 있는데 예산 같은 데는 농업문제라든지 농산물 문제라든지 보건환경연구원과 밀접한 연구사업 관계도 밀접한 관계가 있을 수 있다, 상당히 대지도 넓고. 그렇다고 하면 그런 것을 미리 앞으로 완성됐을 때 그때보다도 이렇게 보건환경연구원이 열악한데, 또 접근성이 여기가 어디인지 찾다찾다 허기져서 그냥 되돌아갈 형편의 오지에 있으면서도 이전문제는 오늘 논의된 게 아니고 여러 가지를 했으면 그런 문제에 접근해서 유성에 있는 농업기술원은 어떻게 해서 이전을 했는데 같이 그렇게 어떤 방법, 여기를 처분해 가지고 예산 투자만 조금 할 수 있는 그런 적극적인 생각을 가지고 뭔가 해서 개선하고 도민한테 서비스를 더 강화하는 이런 방법을 연구해 줘야 할 텐데 그런 것이 부족한 것 같고요. 그래서 앞으로 여러 가지 검사를 해서 홍보도 하고 행정기관에 통보하면 거기에서 그냥 방치할 게 아니라 적극적으로 의견도 개진하고 해서 우리 보건환경연구원이 명실공이 연구와 여러 가지 시험 측정을 해서 자료를 제공하는 이런 기관이 되도록 노력해 주시기 바랍니다. 더 이상 추가질의나 보충질의 하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 그리고 유갑봉 보건환경연구원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 업무보고와 요구자료 제출, 답변 준비를 위해 수고가 많으셨습니다. 오늘 아까도 본 위원장이 여러 가지 말씀을 했습니다마는, 특히 오늘 행정사무감사 중 위원님들이 지적하신 사항에 대해서 조속한 시일 내에 시정할 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 앞으로 보건환경연구원이 충청남도 보건환경의 최일선이라는 생각을 가지시고 시험 연구 등 열과 성을 다해서 업무에 임해 주실 것을 당부드리면서, 보건환경연구원장! 간단하게 인사말씀 해 주시기 바랍니다.

존경하는 차성남 위원장님께서 말미에 말씀하신 두 가지 사항에 대해서 명심하고 앞으로 적극적으로 추진하도록 하겠습니다. 오늘 행정사무감사에 차성남 위원장님을 비롯한 위원님 여러분께서 저희 연구원 업무에 대해 깊은 애정으로 걱정을 주신데 대해 거듭 감사와 고마운 말씀을 드립니다. 금년도에 다 하지 못한 업무에 대해서는 연말까지 마무리 할 수 있도록 최선을 다 하고 위원님들께서 세세한 부분까지 심도 있게 지적해 주신 사항과 조언 대안 말씀에 대해서는 앞으로 열과 성을 다 해서 업무를 추진할 것을 다짐드립니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 이상으로 2006년도 보건환경연구원에 대한 행정사무감사를 마치겠습니다.