홍표근 의원 발언

선서! 본인은 충청남도의회 농수산경제위원회 2007년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서 지방자치법 제41조와 동법시행령 제43조 및 충청남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹서하고 이에 선서합니다. 2007년 11월 21일 농업기술원장 오세현 (선서문 위원장에게 제출)

업무보고에 앞서서 출석요구된 농업기술원 간부를 소개해 드리겠습니다. 먼저, 손종록 기술개발국장입니다. (인 사) 강주석 기술보급국장입니다. (인 사) 강우형 총무과장입니다. (인 사) 권경학 작물연구과장입니다. (인 사) 이은모 원예연구과장입니다. (인 사) 양의석 생물환경과장입니다. (인 사) 박덕기 교육정보과장입니다. (인 사) 최정규 작물지원과장입니다. (인 사) 이응우 원예축산과장입니다. (인 사) 심순자 생활개선과장입니다. (인 사) 다음은 조항돈 농산물원종장장입니다. (인 사) 최병준 농산물원종장 논산분장장입니다. (인 사) 윤명근 잠사곤충사업장장입니다. (인 사) 성열규 논산딸기시험장장입니다. (인 사) 남윤규 부여토마토시험장장입니다. (인 사) 이석수 청양구기자시험장장입니다. (인 사) 안종범 예산국화시험장장입니다. (인 사) 이희덕 태안백합시험장장입니다. (인 사) 김현호 금인삼약초시험장장입니다. (인 사) 이상 간부소개를 마치겠습니다. 존경하는 홍표근 위원장님 그리고 위원님 여러분! 항상 농업기술 사업 발전을 위하여 많은 격려와 성원을 보내 주시는 위원님들께 먼저 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 금년에도 여러 위원님들의 전폭적인 협조와 지원에 힘입어서 농업 농촌 활력사업 추진 등 충남농업의 가능성과 자신감을 심어주는 한 해였다고 생각됩니다. 더욱 가속화되고 있는 무한 경쟁시대를 맞이해서 다가오는 내년에도 농업기술원 전 직원은 신기술 개발 보급에 가일층 노력할 것을 다짐을 드리면서 금년도 주요업무 추진상황을 보고 드리겠습니다. 보고는 기 배부해 드린 자료를 중심으로 해서 말씀을 드리겠습니다.

송덕빈 위원입니다. 오세현 농업기술원장님, 주요 업무보고 하시느라 수고 많으셨습니다. 7쪽에 보면 콩 신품종 선발 밀양 158호 등 3개 품목이 유망하다고 하셨는데 세 품종이 무엇인지 자료 좀 주시고, 또 13쪽에 백합 저장시설의 현황을 주시고, 또 농민단체에 지원해 주고 있는 보조금이 있지요? 여기에 대해서 작목별연구회, 상세하게 4-H회, 농촌지도자회, 생활개선회 지원내역을 자료로 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

오세옥 위원입니다. 오세현 원장님, 업무보고 잘 들었고요, 또 이렇게 많은 상을 받아서 다시 한번 축하를 드립니다. 줄무늬 잎마름병 시·군에, 몇 개 시·군이 금년에 발생 했는지와 벼 품종은 어떤 품종이 강하고 약한지 그 품종관계도 좀 주시고요, 그리고 고추역병에 저항성품종이 SS33고추라고 강력조생건고추, 여기 또 37페이지 보면 강력조생불사조라고 나왔는데 그 고추의 차이점과 그리고 EM유기질비료가 어떤 것인지, 그리고 미리카트를 침제했을 때 몇분간 침제해서 하는지와, 그리고 토마토 우량종묘 썸머킹 외 4품종이 37만주를 주셨다고 했는데 어떤 식으로 공급했는지 그 썸머킹 외 4품종이 무엇인지, 그리고 모시 17페이지 모시품종 49종, 재래종, 개량종, 도입종 그 품종하고요, 그리고 상추와 생강 균핵병에 치료약제가 무엇인지, 또 농업인 건강관리실 24페이지에 36개소 건강 기구를 무엇을 줬는지, 그리고 마지막으로 충남 농산물 홍보 판매에서 27페이지에요, 16개 시·군 21개 작목별연구회가 참가하고 29개 업체가 149개 품목이 됐는데 그 품목이 뭔지 자료 좀 요구하겠습니다. 이상입니다.

청양출신 이정우 위원입니다. 진흥원에 연구원 정원하고 현원 및 박사 학위 현황 좀 주십시오. 그리고 부여 석성면에 양송이버섯 기술연구 자료를 2006년도 2007년도 자료를 기술교육 자료하고 연구자료하고 결과자료 좀 주십시오. 그리고 여성농업인 능력개발해서 농촌여성평생학습센터 운영에 관한 것하고 농촌 다문화 가족 교육지원 그 자료 좀 주십시오. 이상입니다.

오세현 원장님 설명 아주 잘 들었습니다. 자료 요구 좀 하겠습니다. 과수기술 사업에 대해서, 먼저 한 번 연구소를 가 봤는데 그러한 연구소가 도내에 몇 개 있는지와, 또 배 유통 마케팅 효율성 분석을 해 가지고 GAP 인증을 뭐 30농가가 됐다는데 천안, 논산에, 거기에 대한 명단하고 자료 좀 주시고, GAP 실천농가가 일반 과수보다도 10% 증가했다는 어떠한 자료가 있을 겁니다. 그것 좀 자료로 주시고, 그리고 전통테마마을 아산 배초로미 마을 등 33개 마을을 2002년부터 2007년까지 하셔서 거기에 방문인원이 뭐 4만 7,000명이 되어서 소득이 5억 100만원이 됐다 이런 말씀을 여기에 설명해 주셨는데 거기에 대한 자료 좀 주시고요, 인삼병충해 방제 연구하신 실적, 인삼박람회 한 번 했지 않습니까, 우리가? 박람회 때에 우리 기술원이 얼마만큼 인삼박람회에 대한 효율적인 자료를 줘서 했다든지 이런 저기가 있으면 실적을 하나 주시고, 그리고 시·군별 농업인 홈페이지 제작하는데 도와주고 있습니까? 여기서 뭐 나가는 게 있어요? 시·군별로 농사짓는 사람들 홈페이지 제작 하는데 교육도 하고 지도도 해 주고 홈페이지도 만들어 줍니까? 그러한 제작 지원현황 같은 게 있으면 한 번 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

친환경 고품질 안전농축산물 생산 활용기술 개발에 대해서 57건이 있는데요, 그 부분에 대한 자료 좀 주시고, UPOV 대응 신품종개발 및 품종보호 출원한 게 한 7품종 되는데 거기에 대한 자료 좀 주시고요, 그리고 농산물 소득 조사 분석 중이시라고 그랬는데 거기에 보면 소득 증가 작목하고 소득 감소 작목에 대한, 소득 증가는 25작목이고 소득 감소 작목은 19작목인데요, 그 작목 내용 좀 주십시오. 이상입니다.

원장님, 농업발전을 위해서 항상 수고 많으십니다. 업무보고 잘 들었고요, 21쪽에 지역특색음식 명품화 시범 태안 등 4종 9개소, 향토음식자원화, 체험음식 관광상품화, 전통음식체험장 자료 좀 주시고요, 22쪽에 네비게이션 이용 전자상거래 우수농가 위치제공 및 홍보 400농가 품목별하고 각 시·군별로 자료 좀 주시고요, 탑라이스 각 시·군 수매량과 판매량, 또 가격을 자료로 주시고, 충남발전연구회 영역 및 구성원 자료를 좀 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

예, 위원님들이 요구하신 총 28건 자료는 책상위에 배부해 드렸습니다. 다만, 양해를 구할 것은 기술원에서 떨어져 있다 보니까 혹시 자료 정리상에 위원님들이 본래 알고 싶어하는 부분이 부분적으로 빠진 부분이 있을지도 모르겠습니다. 그 점은 지적해 주시면 별도 보완을 해서 드리겠습니다.

본 위원이 자료 요구한 내용은 아닙니다만, 감사자료 요구했던 사항이었습니다. 감사자료 요구했던 것을 564쪽에 보면 벼 종자소독법 개선방안 건의라고 이렇게 되어 있습니다만, 여기 내용을 보면 종자생산협회, 국립종자관리소 아산지소에서 종자소독법 개선 건의, 그리고 종자관리소는 살충제 약효의 지속 기간이 짧고 포장작업 인부의 농약중독 염려 등으로 혼합처리가 어렵다고 되어 있습니다. 그러면 어려우면 그 뒤의 약은 어떻게 공급하고 있는지 한 번 말씀해 주시고, 또 논산분장 종자소독 때문에 지난번에 말씀을 드렸습니다만, 여기 보면, 지금 여기 올라온 내용 그대로 읽어 보겠습니다. 논산분장에서는 종자소독을 할 수 있는 시설이 전무하고 일반작업이 농약 중독을 우려 직접 처리가 곤란한 실정이므로 일반농가 종자보급 시 종자소독 비용을 제외하고 유상 분양 하겠다 라고 되어 있습니다. 이것은 안 되지요. 어떻게 해서, 벼 종자의 농약 값을 제외하고 준다는 것은 잘못되지 않았나 이렇게 생각을 합니다. 원장님! 이건 어떻게 생각하십니까? 그리고 종자대는 서 있는지? 이것 좀 설명해 주십시오.

약제대요?

예.

다른 위원님들 또 하실런지도 모르잖아요?

일괄질의? 우선 그것만 제가 여쭤보겠고, 이따 자료 오면 자료보고, 이상입니다.

탑라이스하고 굿라이스의 가격차와 종자의 어떤 기술지원하고 종자보급은 어떻게 하고 있는지 답변을 부탁드리고요, 위원 자료집에 보면 해외 농어업 연수를 이렇게 보니까 보고서를 보니까 건의사항이 953쪽, 989쪽, 1,007쪽 이렇게 보면 내용이 똑같아요, 아주 건의사항이, 일률적으로. 해외연수 간 것 말하는 겁니다, 해외연수 간 것. 그런 것 보시고서 어째 그렇게 건의사항이 똑같은 건지, 연수목적의 해외연수를 갔다 온 건지, 아니면 관광성으로 갔다 온 건지 그런 부분이 상당히 의심이 들어가지고 거기에 대한 답변 좀 부탁드릴게요. 이상입니다.

오세옥 위원입니다. 보고자료 이걸 내시느라고 고생하셨습니다. 자료를 보면 줄무늬 잎마름병 시·군별 발생현황을 보면 제일 많은 데가 서천군이거든요. 1,349㏊, 그 다음에 홍성 1,130㏊, 그 외에는 얼마 발생 안 했는데요, 이 줄무늬 잎마름병 주로 걸리는 이유가 무엇인지 말씀해 주시고, 그리고 약한 품종, 강한 품종에 대해서 기술센터로 영농교육시에 교육을 하셨나 그 부분하고요, 그리고 본 위원이 지난번 우리 위원님들하고 감사를 갔을 때 백합양식장에 감사를 갔었는데 저온저장고하고 두 가지가 없다고 이렇게 의회에 보고 왔어요. 그 부분 보고 받으셨어요?

예.

그러면 예산 확보관계 설명 좀 해 주시고, 그리고 농업인 건강교실에서 사업량을 보니까 최고가 12개가 있는가 하면, 또 없는 시·군은 한 개, 이렇게 차이 된 원인이 뭔가, 그리고 또 한 가지 원종장을 저희가 갔었는데요, 원종장. 원종장 감사시에 제가 이제 사진을 찍어왔는데 여기를 보면 이건 아주 구시대적 시설이 되어 있어요. 가 보셨지요, 원장님?

예.

이 관계 좀 설명해 주세요. 지금 이게 이런 데가, 화장실 같은 경우는 이런 화장실은 있지를 않아요, 지금. 왜 이렇게 시설이 보완이 안 되고 이렇게 되어 있나 그 부분 설명 좀 해 주십시오. 이상입니다.

제가 자료 요청한 부분에 있어서 우리 농업기술원에 보니까 박사 38명, 박사과정이 25명, 한 63명이 두뇌집단인데 지금까지 어떤 과제중심, 또 노력을 많이 하신 것이 아까 업무보고에서 많이 나타나 있습니다. 그러나 앞으로 우리 충남 도내에도 대학소재 연구소, 또 국책연구소나 기타 산학협력 할 수 있는 대학이 많이 있습니다. 그래서 이 부분하고 컨소시엄 내지는 협력을 통해서 앞으로 발전적으로 가야 되는데 이런 부분을 어떻게 구상하고 계신지 원장님께서 한 말씀 해 주시지요. 그리고 제가 먼저 많이 강조했던 GAP 교육을 한 1,700명 이상 하셨는데 정말 고맙다는 말씀을 드리고, 국책연구소나 대학 또 산학협력 이런 부분을 통해서 지금 많은 질병이나 어떤 여러 부분이 나타나고 있는 게 많이 있습니다. 아까 여기 보니까 돼지 설사병에서 백신 함유 당근이라든가, 그런데 사실 송아지 설사가 이게 상당히 심하거든요. 지금 보고된 게 어떻게 자료를 가지고 있나 몰라도 송아지 설사병에 의해서 지금 죽는 송아지가 상당히 많습니다. 이런 부분을 해결하려면 충남대나 또 호서대, 기타 여러 대학이 있습니다, 단대도 있고. 그런 부분하고 어떻게 협력관계를 가질 것인지, 앞으로 그런 부분에 대해서 원장님이 간단하게 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

농업기술원의 조직표를 보면 다른 시·도하고 이렇게 비교했을 때 우리가 과를 보더라도 경기도나 전북이나, 또 그 외 지역을 보면 대개 7개과로 이루어져 있는데 여기 농업기술원만 지금 보면 2부에 8과로 되어 있단 말이에요. 그래서 타 시·도에 비해서 지금 조직의 인원이 너무 많다 하는 말씀들을 하는 소리를 들었는데요, 제가 누누이 말씀드리지만 조직의 관리를 현장중심으로 해서 이루어졌으면 하는 바람에서 누차 여러 번 말씀을 드린 적이 있습니다만, 이것은 우리 충청남도에도 행정기구설치조례에 의해서 우리 원장님의 마인드에 의해서 얼마든지 조직을, 주는 조직을 이렇게 잘 활용할 수 있을 것 같은데 앞으로 그런 부분에 대한 현장중심으로의 그런 기구조직을 개편하실 의향이 없으신지 거기에 대해서 말씀해 주시고요, 그리고 물론 이게 기술원에서 이게 감독하는 관청은 아닙니다만 이번에도 지역현장을 다니면서 느낀 건데 우리 충남 T/P하고의 업무협력 방안입니다. 그래서 앞으로 그 방안을 어떻게 유지하면서 이끌어 가실 것인지 그 부분도 같이 말씀 좀 해 주십시오. 이상입니다.

오세현 원장님, 자료 잘 받아 봤습니다. 잘 받아 봤는데, 도내 민간 과수연구소 현황이 하나뿐이 없네요, 우리가 다녀온 데. 그리고 과수재배 기술같은 것 농업기술원에서 매년 교육을 시키고 있잖아요?

예.

그러면 시키고 있으면 농사 방법 이런 것만 시킵니까? 품종에 대해서, 어느 품종이 그 지역에 맞고 어느 품종이 또 생산성이 높다든가 이런 부분을 농업기술원에서도 교육 시킬텐데, 교육을요?

예.

그런데 이제 박영복 사과 재배 연구소하고 틀린 것은 재배기술 보다도 이 사람 그날 잠깐 얘기 들으니까 사과나무 접붙이는 것 종자갱신이 되겠지요, 그러니까? 품종 갱신입니까?

아닙니다. 접목 방법이......

접목 방법인데, 그러면 어느 과일이 좋으니까 그 나무를 잘라다가 이렇게 접붙이는 것 아니겠어요, 말하자면? 그 품종들은 대개 그 사람들이 뭘로 사용하는 것 같아요, 원장님이 볼 때?

품종은 현재 많이 재배하고 있는 품종은 같습니다.

일반 그냥 우리나라에서도 많이 사용되는 이런 품종으로 했다. 내가 거기에 대해서 자꾸 아쉽게 생각하는 것은 그러한 부분도 우리 농업기술원 자체에서, 일반인도 그렇게 해 가지고, 정말 우리 가 보셨잖아요? 일반인도 그 품종 갱신하는 접 방법으로 해서 묘목을 길러서 빨리 단시일 내에 사과를 생산해 낼 수 있는, 이렇다 그래 가지고서 원예에 관심 있는 사람들이 와서 회비내고 150만원도 내고, 또 교육을 받는다 이거야. 그런데 이것이 오래전부터 있었던 걸로 아는데 그러면 우리 기술원 자체에서도 그것을 빨리 그 기술방법을 도입을 하든, 그 사람한테 어떠한 지원을 해 줘서 원예농가에 활성화를 시켜야 되는데 내가 볼 때 여지까지 원하는 것 활성화 안 시키고 그냥 이렇게 1억인가 돈 준 것도 아마 내가 한 4년 전에 줬던 거더라고, 가만히 보니까. 빨리 그런 것을 보급시킬 수 있는 뭐를 기술원에서 빨리 해야 되는데 너무 방치해뒀다 저는 이러한 생각이 들고. 거기 가 보니까 그냥 국민학교들 마냥 사진 찍어서 군데군데 놓고, 이렇게 이렇게 손가락질하고 다니고 이러고 있고, 화장실 문제도 몇 백명이 와서 가정집에서 교육을 시키는데 화장실이 한 군데 두 군데뿐이 더 있겠습니까? 솔직한 얘기로, 시골에. 이동식 화장실이라도 말이지 도와서, 우리가 교육은 못시킬망정 그 사람이 교육을 시킬 수 있는 환경개선이나 여건을 시켜줬으면 좋겠다 이러한 생각으로 제가 말씀을 올리고요, 그러니까 연구 좀 잘 하셔서 그런 사람을 주위에서 발굴해서, 우리 농업기술원에서 못하는 일을 해 주고 있으니까 지원을 해서 관리할 필요가 있지 않느냐 간략히 이렇게 말씀드리고요, 전통테마 마을을 제가 이렇게 보니까 아휴 아산시만 이렇게 열 군데씩 해 주셔서 아주 고맙습니다. 그리고 소득이 5억 100만원이 됐다고 이 25페이지에 나와 있습니다만, 그 소득이 어떻게 어디어디가 얼마 됐나 그 현황은 아직 안 줬네요, 저한테. 그 자료 좀 있으시면 주시기 바랍니다. 이상입니다.

송덕빈 위원입니다. 제가 자료를 받은 것에 대해서 하나하나 묻겠습니다. 백합시험장 저장시설의 현황을 보면 백합시험장에는 1동, 서산시 16동, 태안시 16동이 있습니다. 이 백합종군 자체는 꼭 저장시설에 저장을 해야만 되는 것인지 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다. 본 위원이 묻는 말은 왜냐면 지금 백합이나 나리도 얘기했습니다만 나리나 백합같은 경우는 지금 현재 땅바닥 위에 나리씨앗이 떨어져 있어도 그것이 죽지 않고 그 이듬해 흙만 덮어주면 나더라고요. 그리고 이 백합종구도 위에 표피가 나와 보입니다만 그 이듬해 또 싹이 납니다. 이런 것을 봤을 때 굳이 예산 들여서 저장시설을 해야 되는 것인지, 저장시설 했을 때와 안 했을 때의 품종이 바뀌어 지는 것인지 한 번 답변해 주시고, 또 여기 농촌지도자 관계, 제가 말씀을 드리겠습니다. 저는 정말로 지난번에 너무 한심했기 때문에 오늘 원장님께 쓴소리 좀 하려고 마이크를 잡았습니다. 지도자 그 행사 때 저희가 도비를 6,000만원의 예산이 지원되어서 나갔습니다마는 그날 행사를 보니까 이게 행사인지, 지도자들 그저 밖에 야외놀이 온 것인지 도저히 알 수 없었습니다. 그리고 시상 관계도, 저는 시상은 어느 행사가 됐든지 한 두 개가 족하지 않겠느냐, 남발하지 않고, 뭔가 표창을 받는 분한테는 어깨가 으쓱할 정도로 기분이 좋아야지, 그날 보니까 막 사오십개의 상장을 주는데 그게 무슨 의미가 있습니까? 그것도 그렇고, 또 각 지역에서 나와서 성공사례 발표를 두 군데서 하는 것을 보았습니다만 지도자들 겨우 100여분이 앉아있는 자리에서 성공사례 발표를 하더라고요. 이것은 너무 잘못되지 않았느냐! 우리 위원으로서 예산심의하고 예산을 주었을 때는 뭔가 보람 있게 쓰고, 저희들이 예산지원 해 줬을 때 욕되지 않기 위해서 최선을 다합니다만 정말 그 날 예산지원 해 준 것은, 예산 지원해 줬던 저 자신이 너무나도 잘못되고 내가 이러한 예산을 세워준 의원이 여기 와서 있어서 뭐하겠느냐는 한심한 생각을 해 봤고, 나 자신을 참 한심스럽게 생각해 봤습니다. 이 점을 원장님께서 직접 그 자리에서 참석해 보셨으니까 거기에 보고 느꼈던 점을 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

자료에 보니까 IT기술 요원 우수농가 홍보 지역별 현안에 보니까 계룡하고 논산이 빠져있네요, 16개 시·군에서? 계룡하고 논산이 빠져 있어요.

확인하겠습니다.

여기 지금 자료에는 계룡하고 논산이 빠져있는데 왜 빠져있나 그 부분 설명 좀 부탁드리고요, 탑라이스 단지별 수매량 및 판매현황을 이렇게 보니까 가격이 빠져 있는데 아산, 서산, 서천, 당진 그 가격표 좀 한 번 줘 보세요. 판매가격이요. 이상입니다.

자료 좀 하나 요구하겠습니다.

기술원장님! 충남 도내에 인삼 재배면적하고 소득원, 소득원이 면적수만 나오려나요?

예?

재배면적하고 인삼으로 인한 수익원 소득을 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

오세옥 위원입니다. 내년도에 농민 영농교육하실 적에 내년도 예산에 키다리병 방제한다고 4,000대를 사거든요. 그런데 그 4,000대가 한 리에 하나씩 밖에 해당이 안돼요. 우리 충남도 리가 4,000개 리가 있으니까. 그런데 일단 예산관계 때문에 한대씩 샀는데 내년도 영농 교육시에 침지관계 소독할 적에 많이 활용하라고 교육시 충분히 홍보를 하셔야 된다고 봅니다. 그래서 키다리병이 많이 발생하지 않도록 해 주시고 줄무늬잎마름병 강한 벼와 약한 벼가 있는데 약한 품종에 보면 일품벼, 고품벼 이런 것을 농민들이 선호하고 또 수매를 하는 벼거든요, 주로, 각 시·군에. 그런데 약한 품종에 대해서 방제 이게 미흡해서, 금년에 특히 그렇거든요. 내년도에 보니까 예산에 못자리 육묘에 상자에 들어가는 제품이 있더라고요. 그것을 홍보를 금년에는 미리 책자를 만들어서, 책자를 만들었을 때 그것을 다 넣어서 농민들이 충분히 활용할 수 있도록 그 부분을 해 주시고 여기 보니까 책자가 1,000부 이렇게 발행을 했는데 1,000부면 누구를 주는 것인가. 이런 책자를 리에 하나씩 줘도 4,000개 가져야 되는데 상당히 모자란 것 같은데 1,000부를 찍어서 어떻게 관리하시는지 그리고 고추 역병에 저항성 품종 지금 두 개가 나와 있는데 부강이라는 고추 대비로 SS33하고 강력조생불사조를 지금 대비해서 시험한 거지요?

예.

그런데 역병발생은 아주 적은데 바이러스가 많은 품종이 있네요, 보니까. 그런 계통을 영농교육시에 충분한 홍보를 해야지 홍보없이 역병만 하다보면 바이러스 걸려서 안 되거든요. 그런 것을 충분히 홍보를 해 주시고 지금 현재 이게 시중에 나와있는 제품입니까? 그 부분 설명 좀 요하겠습니다. 이상입니다.

부분적으로는 제가 답변이 가능합니다만, 정리를 해서 보고드리는 것이 좋을 것 같아서 시간여유를 주세요.

답변에 앞서서 추가로 자료를 요구하신 세 건, 강태봉 위원님께서 전통 테마마을 소득현황, 충남도내 인삼재배면적 및 소득 현황, 송덕빈 위원님께서 말씀해 주신 농어민단체 보조금 지원현황이 되겠습니다. 이것은 자료로 드렸습니다. 질의를 주신 위원님들 건 별로 답변을 드리겠습니다. 먼저 송덕빈 위원님께서 원종장산 종자를 보급함에 따라서 원종장산은 종자소득이 안 되고 있는데 원종장에서 지난번 감사시 보고 때 종자대금을 제외하고 보급하는 방안을 검토한다는 보고를 드린 것으로 알고 있습니다. 이에 대해서 종자보급 대금을 제외하고 보급하는 것이 타당한 것인지 또 종자소독 예산은 확보가 되었는지 물음을 주셨습니다. 제가 생각할 때 종자공급소에서 보급하는 벼종자처럼 마땅히 원종장산도 종자소독을 해서 농가에 분양하는 것이 원칙이라고 보고 있습니다. 그러나 현재 내년도 예산편성 안에 소독사업에 따른 소요예산이 계상되지 않아서 현실적으로는 어려움이 좀 예상이 되고 있습니다. 잘 아시겠지만 예산안이 의회에 제출되어 있어서 어려움이 예상이 됩니다만, 하여튼 이 문제는 바로 오늘 회의가 끝난 다음에 예산부서와 별도 협의를 한번 해 보겠습니다. 다음 백합저온저장고의 필요성에 대해서 물음을 주셨습니다. 물론 송덕빈 위원님께서 말씀해 주신 것처럼 백합은 노지상태에서도 월동이 가능한 작물임에는 틀림이 없습니다. 다만 이 저온저장고가 필요한 것은 우리가 가정에서 자연상태로 백합을 본다고 하면 저온저장 시설이 필요 없겠지만 지금 백합의 작청이 아주 여러 가지로 나누어져 있습니다. 재배시기가 이른 봄만 되는 것이 아니고 어느 경우는 8월달에도 종자구근을 정식으로 해야 할 필요성이 있습니다. 그러면 그 상태로 둔다고 하면 싹이 나거든요. 그래서 저장을 했다가 8월달에 심어야지만이 억제작청을 유지할 수 있는 구근도 있고요, 또 하나는 자연상태의 온도변화가 영하로 갔다가 낮아졌다가 높아졌다가 하는 그 상태에서 구근을 유지하는 것 보다는 일정한 온도, 저희들이 하는 것은 보통 5°C 정도가 되겠습니다. 일정한 온도의 저온저장고 상태에서 구근을 저장해야지 만이 구근양분에 대한 손실이 적기 때문에 정식 후에 생육이 촉진될 수 있는 여건을 마련한다는 측면에서 저온저장고는 필요한 부분입니다. 다만, 위원님들께서 현장에 가보셔서 알겠지만 현재 백합시험장에서 가지고 있는 저장시설은 시험용 재료만 저장할 수 있는 공간이지, 농가에는 앞으로 보급이 확대가 되겠습니다만, 농가보급을 위해서 아니면 센터를 통해서 구근을 정식을 할 때 거기를 준다고 하면 저온저장고는 필요하다고 보고 있습니다. 다만, 현재 예산은 반영이 안 되었다는 그런 문제가 있습니다.

구근이 가장 큰 것은 지름이 얼마정도 됩니까?

제가 정확한 규격으로는 잘 모릅니다만, 쉽게 말씀드려서 마늘크기로 생각하시면 되겠습니다.

그리고 벼 종자소독이 예산이 반영되지 않았다고 말씀하셨는데 그것은 어떠한 일이 있더라도 원장님께서 이번 본예산에 담아야 됩니다. 혹여 원장님이 추경예산에 반영을 시켜보겠다고 생각하고 계실는지 몰라도 추경예산 세워서 내년도에 못쓰기 때문에 어떠한 일이 있더라도 우리 농민들한테 주는 일들이라면 원장님께서 신경을 쓰고 또 여기 계신 우리 위원님들도 농민들에게 주어지는 일들은 최대한 챙기려고 하니까 이번 예산에 꼭 반영되도록 신경을 써 주시기 바랍니다.

걱정하시는 취지를 적극적으로 공감하고요, 혹시라도 이번 예산에 담기가 어려운 점이 있다면 내년 예산에는 꼭 들어가도록 하겠습니다.

예.

다음 송덕빈 위원님께서 농촌 지도자대회에 대한 반성과 평가에 대한 말씀을 주셨습니다. 지적하여 주신대로 어떤 미흡한 점, 여러 가지가 있다고 저는 생각합니다. 물론 위원님들이 보시는 미흡한 점하고 저희 농업기술원에서 보는 미흡한 점하고는 좀 차이가 있을지는 모르지만 많은 점에서 반성의 계기가 되었다고 생각합니다. 저 원장 자신도 이게 작년에는, 격년제로 이것이 되고 있습니다. 매년 하는 것이 아니라 재작년에 하고 작년에 안하고 금년에 하고 이렇게 했는데 그러다 보니까 저도 경험도 적습니다만, 제가 금년에 와서 보면서 여러 가지 걱정을 끼쳐드린 점에 대해서는 진심으로 여러분께 사과를 드리고 제가 그 행사를 끝마치고 바로 들어와서 그 이튿날 우리 담당급 이상 직원들을 소집을 해서 다른 행사 때는 어떤 평가를 할 때 대개 그 부서에서 평가하는 것으로 끝났습니다만, 이번의 경우에는 부서에서 평가하는 것으로는 안 되겠다 생각을 해서 담당이상급 직원들을 다 모여놓고 우리가 여기에서 솔직히 한번 문제점을 거론해 보고 보완을 시킬 부분이 있으면 한 번 허심탄회하게 얘기를 해 보자 해서 회의도 하고 했습니다만, 여러 가지 문제점에 대해서 전 직원들, 거기 갔던 직원들 모두가 간과해서는 안 될 문제가 있다 하는 것을 참여했던 직원들이 다 공감을 했습니다. 뿐만 아니라 지도자연합회의 도연합회에서도 그저께인가요, 자체적으로 모여서 평가회를 했는데 그들 자신도 문제점에 대해서 저희들과 다른 바 없이 공감을 하고 문제점을 보완을 하자는 쪽으로 의견이 모아졌다는 얘기를 제가 들었습니다. 그래서 농촌지도자 뿐이 아니라 4-H, 생활개선회 이런 단체가 있습니다만, 단체운영을 지원하는 농업기술원 입장에서도 내년도부터는 농업인 단체의 각종 행사에 대해서 다각적으로 발전방법을 강구해서 보완하겠다는 말씀을 드리고 아까 업무보고에서도 잠깐 말씀을 드렸습니다만, 가칭 충남농업활력축전이라고 해서 사업명을 정해놓고서 계획을 하고 있습니다만, 이것도 그동안 산만했던 지도자나 생활개선회, 4-H 행사를 통합시스템으로 운영을 하려고 합니다. 그래서 예산적인 측면에서도 효율성을 기하고 또 거기에 하는 것도 아까 위원님이 지적 해 주신 대로 행사적인 성격보다는 진짜 배우고 보고 느끼고 하는 장으로 만들자, 또 하나는 농업인만의 어떤 축제라든가 행사가 아니라 소비자가 함께 하는 행사로 발전시키고자 하는 계획에 의해서 내년도 아직 예산이 확정이 안 되었습니다만, 위원 여러분께서 지원해 주신다면 내년 농업인 단체에 대한 행사는 이번 행사를 통해서 거울삼아서 여러 위원님들께서 걱정이 되지 않도록 진짜 알차고 내실있는 행사로 발전을 시키겠습니다. 다시 한번 지난번 행사에 대해서 운영을 지원하는 기술원에서도 소홀한 점에 대해서는 다시 한번 사과말씀을 드립니다.

이번 행사는 지도자들이 행사를 모든 것을 진행을 했습니다만, 거기에 대한 책임은 원장님한테도 있다고 느끼시지요?

당연합니다.

그렇죠?

예.

앞으로는 내년도 예산이 얼마가 올라왔는지는 모르겠습니다만, 얼마나 해달라고 하실런지는 몰라도 전년도같이 예산을 챙기지 못할 거면 예산을 더 주면 더 주는 만큼 부실한 행사가 되기 때문에 이제 적으면 적을수록, 그 사람들한테는 알찬 행사가 되기 위해서 예산 절감이 분명히 따라야 되리라고 생각을 하고 이 점에 원장님, 동감해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

다음은 이종현 위원님께서 물음을 주신 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 탑라이스의 판매가격이 어떠냐, 이것은 저희들이 아산, 서산, 서천, 당진 이렇게 네 개소가 있습니다만, 가격이 약간씩은 차이가 있습니다. 그래서 말씀을 드리면 아산의 경우는 5㎏기준으로 해서 1만 7,000원, 당진은 1만 7,500원 그리고 서천은 1만 5,500원, 서산은 1만 8,000원 이렇게 약간의 차등은 되고 있습니다만, 시중가격 1만원 내지 1만 2,000원보다는 50% 정도 더 받는 상황이 되겠습니다.

어제 농림국 감사자료에 보면 서천의 미감쾌청이죠? 그 쌀하고 금산쌀하고 상당히 가격차이가 나더라고요. 탑라이스는 그래도 가격차이는 많이 안 나는데 가능하면 가격차이가 편차가 좁혀져 가지고 소비자들이 혼란스럽지 않게 좀 지도 좀 해달라고 아까 질의했던 겁니다. 이상입니다.

그런 쪽으로 유도를 하겠습니다. 탑라이스하고 굳라이스 종자공급이 어떻게 되는지 물음을 주셨습니다. 종자는 전부 정부 보증종을 가지고서 종자를 공급하고 있습니다. 탑라이스에 재배되는 품종은 서산, 서천, 당진은 일품벼, 아산은 새추청벼를 보유하고 있고요, 굳라이스는 부여는 동진1호, 홍성은 남평벼로 구분이 되어서 지금 종자공급이 되었습니다.

종자를 선정해서 기술원에서 보급해 주나요? 탑라이스 종자?

우리가 직접 나가는 것보다 센터에서......

권장을 해 가지고 센터에서 선정을 하고?

품종은 저희들이 선정하는 게 아닙니다. 센터에서 같이......

센터에서 같이 기업하고 상의해 가지고?

예.

종자 보급한 데에서 이번에 줄무늬마름병 발생된 지역은 없나요?

탑라이스 단지에서는 저도 다는 못가보고 서너 군데를 가봤는데 탑라이스 단지에서는 거의 100%가 될 정도로 줄무늬마름병이 안나왔습니다.

굳라이스 단지는요?

굳라이스 단지도 문제시 되었던 데는 없습니다.

알았습니다.

다음 이종현 위원님께서는 IT기술을 이용한 우수농가 홍보에 계룡과 논산이 빠졌다고 지적을 해 주셨습니다. 빠진 것은 맞습니다. 그래서 제가 확인해 보니까 논산시 농업기술센터와 계룡시 농업기술센터에서 홍보할 수 있는 자료가 제대로 확보되지 않아서 농업기술원에 제출이 안 되었습니다. 그래서 그것은 자료가 확보되는 대로 추가해서 입력토록 하겠습니다.

품목이 없어서 그런 것이 아니고 자료가 없어서 그렇다는 말씀이지요?

품목은 있는데 자료가 안 된 겁니다.

가능하면 각 시·군 고루 다 홍보할 수 있도록 더 심혈을 기울여 주십시오.

예. 그리고 해외연수보고서를 보면 농업인 단체가 되겠습니다만, 건의내용이 같다고 지적을 해 주셨습니다. 연수는 농촌지도자회에서 간 거하고 충남농업발전협의회에서 간 사항이 되겠습니다만, 이것은 호주하고 뉴질랜드로 연수지역이 같다 보니까, 물론 따로따로 갔습니다만, 건의내용이 거의 같게 작성된 것으로 생각이 되고 있습니다. 그래서 이런 것들을 보면 앞으로 해외연수, 농업인 단체의 해외연수를 할 때도 어떤 지역을 선정함에 있어서 특정국으로 집중하는 것보다는 지역을 분산해서 가서 넓게 많이 알게 하는 것이 필요하다고 느꼈습니다.

아니, 귀국보고서를 보면 건의사항이나, 주요내용 요지는 그렇다고 하더라도 건의사항이 토씨하나 안틀리고 다 똑같아요. 원장님 확인하셨죠? 한번 읽어 보셔봐요. 토씨 하나 안 틀리고 똑같은데 그런 해외연수라고 한다면 실질적으로 현장에서 고생하는 농민들이 얼마든지 많이 있습니다. 그런 분들 선정해서 보내시는 게 낫지 단체라고 해 가지고 다 보내놓고서 귀국보고서는 토씨하나 안 틀리고 똑같고, 문제가 있는 거 아닙니까?

문제점이 분명히 있습니다.

차라리 아주 관광으로 갔다고 하면 상관이 없습니다. 고생했으니까, 현장에서, 관광성으로 보냈다고 하면 상관이 없는데 이것은 해외연수 아닙니까? 아무리 농업인단체라고 하더라도 실질적으로 현장에서 고생하는 농민들이 더 많이 있습니다. 이런 귀국보고서라고 한다면 고생하시는 농민들 선정해서 보내는 것이 옳지 않나 제가 그렇게 질의드리는 겁니다. 한 번 답변해 보세요, 원장님.

지금 이 해외연수 건은 물론 다른 회원이 아닌 농업인들도 해외연수를 확대하면 좋겠습니다만, 그동안 해외연수를 농업기술원에서 한 것이 어떤 단체 중심으로 지원이 되다보니까 일반 농민들에게는 연수가 제대로 안 되었습니다. 다만, 별도의 교육, 회원이 아니더라도 농업기술원이 운영하는 프로그램에 있는 교육의 일부가 일반 농업인도 해외연수할 수 있는 기회는 있습니다만, 여하튼 앞으로 일반 농업인들도 연수가 확대되도록 노력을 하겠습니다.

차라리 생활개선회같이, 생활개선회 일정을 죽 봤더니 거의 관광성으로 짜여져 있더라고요, 일정이. 그렇기 때문에 아주 농민단체들 고생했으니까 관광프로그램을 짜주시든지 그래서 귀국보고서를 대충 받으시든지 앞으로는 그런 부분 좀 주의해 주십시오.

지적 해 주신 부분에 대해서 명심해서 발전시키겠습니다. 다음은 오세옥 위원님께서 지적 해 주신 부분에 대해서 답변 드리겠습니다. 줄무늬잎마름병 발생상황과 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 금년도에 줄무늬잎마름병이 많이 발생한 원인은 여러 가지가 있겠습니다만, 크게 보면 기상적으로 볼 때 지난 해 월동기간에 기온이 평년보다 한 2.2도 정도 높았기 때문에 월동해충이 많이 나타나서 생긴 요인이 우선 큰 요인이 되겠고요, 또 하나는 줄무늬잎마름병은 물론 품종적으로 저항성이 있는 품종 없는 품종이 구분이 됩니다만, 이양을 하기 전에 상자에다가 적정한 방제약제를 처리하면 효과 좋은 것이 나와 있거든요. 나와 있었고 이에 대해서는 여러 가지 측면에서 지도 교육을 했습니다만, 농가에서 이 점이 잘 진행이 되지 못했기 때문에 줄무늬잎마름병이 예년보다 많이 나온 것으로 해석이 되고 있습니다. 따라서 내년도를 대비해서 이번 새해영농설계교육이라든가 농업인교육을 할 때 특히 이 벼농사 부분은 줄무늬잎마름병뿐만 아니라 작년에 우려가 되었던 깨씨무늬병 이런 것을 더 총괄을 해서 병해충 대체액 중심으로 벼 영농교육은 강화를 시키려고 생각하고 있고 줄무늬 잎마름병 저항성 품종인 호품벼라든가 주남벼를 중점적으로 공급하는 방안 또 내년도에는 월동해충에 대한 보독충율 조사라든가 식물체이병율 조사를 금년에는 하지 않는 부분에 대해서 강화를 하겠습니다. 아울러서 매스컴을 통한 홍보활동도 더욱 노력을 하겠습니다.

줄무늬잎마름병이요, 금년에 이상기온 때문에 생기는 것은 확실한데요, 홍보가 상당히 부족했어요, 우선. 그리고 이게 몇 년만에 나타났죠, 그 전에 안 나타나다가. 농민들이 우선 약제처리를 제대로 안한 거고. 그런데 이 강한 품종이 농민들이 선호하지 않는 품종이 있거든요, 여기에. 그리고 수매를 우선 거부하는 품종이에요. 그렇기 때문에 약한 품종이 일품벼나 고품벼, 동진1호, 약하되 그 품종은 수매가 거의 되는 품종이거든요, 각 시·군별로 보면. 그래서 이런 현상이 나타나서 내년도에 보니까 농산과에 육묘상 처리약제가 들어가 있더라고요. 그래서 내년 영농교육할 적에 홍보를 기술원에서, 기술원에서 약제를 다 실험했을 거 아닙니까? 그 품종을 여기 농산과하고 협의를 해서 그 약제를 좋은 약제로 선정을 해 주시고 영농교육에 필히 책자에 담아가지 고 교육할 때 이런 품종이 강하고 약하고 품종관리를 철저히 해 주시기 바랍니다.

그렇게 하겠습니다. 다음 좀 전에 답변을 드렸습니다만, 백합시험장의 저온저장고 예산확보 관계에 대해서 물음을 주셨는데 그것은 내년도 본예산에는 아직 반영이 안된 상태입니다. 그래서 추경에라도 반영토록 노력을 하겠습니다. 다음 건강관리실 지원이 시·군별로 사업양 차이가 있는데 왜 그러냐 하는 말씀을 주셨습니다. 저도 그것은 확인한 사항입니다만, 36개소 중에서 두 개 있는 군이 있는가 하면 12개 있는 군 이렇게 편차가 있어서 궁금하게 생각했던 부분이었는데 이것은 사업예산 소스가 지역균형발전특별회계이기 때문에 어떻게 보면 시·군의 시장군수가 예산규모를 확정하기 때문에 나온 것으로 이해를 해 주시면 되겠습니다.

그리고요, 건강관리 기구를 보니까 지금 농촌에 노인인구가 상당히 많거든요. 청양 서천면은 26%가 넘어요. 그러면 여기 건강관리 기구를 보니까 노인들이 사용을 안 하는 기구, 여기 자료에 런닝머신이나 이런 것들은 노인들이 않거든요. 필요 없는 기구를 많이 놓아서 그 조그마한 공간에 운동할 수 없는 기구가 많이 있어 가지고 제대로 사용도 못하고 그래서 이것을 하시게 되면 내년도에라도 농촌에 필요한, 농민들이 필요한, 여기 보면 좋은 기구가 많이 있거든요. 그런 것 하실 적에 일방적으로 선정할 게 아니라 지역의 이장이나 노인회장 또 새마을 지도자나 이런 분들이 대충 많이 사용을 하니까 그런 분들하고 협의를 해서 그런 기구를 많이 사놔야 활용하지, 런닝머신 같은 것 노인들이 안 씁니다. 필요없는 기구 자꾸 갖다 놓으면 장소만 차지하기 때문에 이런 것을 할 경우에는 꼭 반드시 지역에 협의해서 필요한 기구로 사 주시기 바랍니다.

예, 그 문제는 지역의 의견을 수렴을 해서 이용률을 높이는 쪽으로 하겠습니다. 다음은 농산물원종장에 낙후시설에 대한 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 지난 11월 12일날 존경하는 홍표근 위원장님을 비롯해서 여러 위원님들께서 원종장의 행정감사시에 그 현장을 보시고서 걱정해 주신 부분에 대해서 알고 있습니다. 저도 현장시설을 익히 본 것입니다마는 원장으로서 그 시설에 대해서는 보완대책이 필요하다는 것을 느끼고 있었던 부분입니다. 현재 그래서 이런 시설들을 보완하기 위해서 내년도 예산에 일부 사업예산을 시설비를 리모델링 한다든가 다시 개축한다든가 하는 예산을 계상해 놨습니다. 다음 심의 때 지원해 주시면 다는 못 합니다마는 부분적으로 창고 신축이라든가 식당 개보수, 화장실 정비 뭐 이런 것들을 하려고 하고 있습니다. 많이 지원해 주시면 고맙겠습니다. 그래도 미흡한 부분이 있다면 타년도에 이렇게 또 보완을 해 나가도록 하겠습니다.

특히 화장실하고 식당하고 그 부분이 굉장히 시급하니까요, 시급한 것부터 해 주셔야지요. 아주 옛날식이라, 그런 기관에서 그런 데가 없지 않습니까?

예, 알고 있습니다. 고맙습니다. 또 하나는 전자상거래 우수농가 홍보책자를 1,000부만 제작 배부를 하고 있는데 너무 적지 않느냐, 그리고 어디에다가 지금 배부하려느냐 이렇게 말씀을 주셨습니다. 이것은 예산이 저희들이 500만원을 갖고서 하다 보니까 1,000부 정도를 인쇄했습니다마는 이 우수농가 홍보책자는 농민들이 봐야 될 필요성보다는 소비자들이 봐야 될 필요성이 큰 책자입니다. 왜냐 하면 그만큼 홍보를 하기 위해서 만든 것이기 때문에, 그래서 적은 물량입니다마는 이것은 도시권에 있는 여성중심의 소비자단체 이런 데에 배포를 하고, 또 시·군 청사 민원실 같은 데에다 넣어가지고 어디 일반농업인보다는 농산물을 소비하는 소비자들이 갖다가 보고서 참고할 수 있도록 이렇게 하려고 합니다. 그리고 책자 유인이 좀 적기 때문에 홍보 효과를 높이기 위해서 농업기술원이나 시·군 센터에 있는 홈페이지에다가 이 홍보책자를 전부 넣어가지고서 더 많은 사람들이, 인쇄 매체가 아닙니다마는 전자매체를 통해서 볼 수 있도록 하겠습니다. 다음 2008년 새영농 교육시에 줄무늬 잎마름병이라든지 키다리병 등 방제요령에 대해서 홍보를 강화해 달라는 당부 말씀이 있었는데 이 부분도 도 단위 강사 교육할 때도 충분히 저희들이 주지를 시키고, 물론 책자도 만들어서 하겠습니다마는, 교재를 만들고 할 때 아까도 말씀드린 바처럼 어떤 병해충, 고추의 문제, 병해충 이런 중심으로 교안을 만들도록 하겠습니다. 그리고 고추역병 저항성 품종 28가지가 모두가 시판되고 있는 종자인가 이렇게 물음을 주셨는데 이것은 28가지가 다 시판이 되고 있는 종자입니다.

그 SS33하고 강력조생 건고추도 나와 있는 겁니까?

예. 다만, 품종마다 농민들이 선호하고 안 선호한다고 해서 보급면이 좀 다른 점은 있습니다마는 시판은 되고 있는 종자입니다.

역병에 강한 품종이 아까도 본 위원이 말씀드렸지만 바이러스에는 상당히 약하고 그렇거든요. 그런 것을 홍보를 충분히 해 주셔야지, 역병만 강하다고 해서 품종을 심어보면 바이러스에 약해 가지고 다 죽고 그러면 나중에 문제가 생겨요.

맞습니다.

그래서 그 부분을 충분히 홍보를 해 주시라는 말씀이고, 미리카트 침지도 여기 나왔는데 미리카트 침지관계도 농민들이 교육에서 전혀 얘기를 안 해서 모르고 있어요. 그래서 내년도는 고추교육이 최고로 인기가 좋아요. 다른 시·군은 몰라도 서천군에서는. 제일 많이 와서 항상 쉽게 오버되는데 그런 부분을 충분히 홍보해서 이렇게 농민들이 농사짓는데 잘 지을 수 있도록 부탁드리겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

그리고 아까, 다 설명하셨지요?

예.

우리 존경하는 송덕빈 위원님께서 농업인 단체 말씀을 하셨는데 여기 단체가 3개 단체에 농촌지도자회, 생활개선회, 4-H회가 있는데 농촌지도자회는 6,000만원이 증액됐고 2006년도 보다, 4-H회도 2,000만원이 증액됐고, 유독히 충남생활개선회만 1,850만원뿐이 안 주는데 2006년, 2007년 똑같아요. 회원수가 제일 적어요, 여기가?

아닙니다.

그런데 왜 여기만, 생활개선회가 굉장히 일을 많이 하는 것 같던데, 똑같이 동결했어요? 그 이유가 있습니까?

특별한 이유는 없습니다.

2008년도는 생활개선회도 사기를 진작시키는 차원에서 인상을 해 주셔야지, 똑같이 다른 회원들이 알면 뭐라고 하겠어요. 지도자회는 너무 많이 증액하면서. 그 부분은 앞으로 내년도에는 반영하시기 바랍니다.

걱정해 주셔서 고맙습니다. 다음은 강태봉 위원님께서 말씀해 주신 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 민간연구소에 개발했던 노하우가 있다면 농업기술원에서 도입을 하고, 또 현장 교육시설 환경이 열악한 측면이 있다고 그러면 개선을 위한 지원도 필요치 않느냐 하는 말씀을 주셨습니다. 민간들이 개발한 어떤 기술, 뭐 품종 이것도 있습니다마는 여하튼 저는 우리 연구진들한테 항상 그런 얘기를 합니다. 우리만이 박사고 우리만 연구하는 사람 아니다. 농민도 연구하는 사람이 많고 농민들이 우리보다 나은 사람이 많다, 그렇기 때문에 어떠한 농민이 만들었던 하여튼 좋은 기술이든 나쁜 기술이든 일단은 받아들여라, 받아들여서 우리가 더 발전할 부분이 있으면 그것을 접목해서 발전시켜야 한다는 것을 누누이 강조하고 있습니다. 따라서 제가 박영복 연구소장님하고도 많은 대화를 했습니다마는 그 분이 가지고 있는 특수한 농법, 물론 위원님도 잘 아시겠지만 부정적으로 보는 사람도 일부 있습니다마는 모든 것을 부정적으로 보면 아무것도 안되거든요. 거기서 긍정적인 요인을 발췌하는 게 중요하다고 저는 생각합니다. 그래서 일부는 농업기술원에서 그 분이 했던 기술을 갖다 접목하기 위해서 현장시험도 지금 시험과장이 하고 있습니다마는 접목관계도 제가 설명을 들었습니다마는 그 부분도 저희들이 배울점이 있으면 도입을 하려고 하고 있습니다. 그리고 교육환경 문제도 제가 현장에 가서 봤습니다마는 솔직히 말씀드려서 교육하기에는 열악한 부분이 있더라고요. 방음도 잘 안 되고 뭐 있습니다마는, 저희 농업기술원에서 지원할 수 있는 방안이 있다고 하면 연구소 측과 더 대화를 긴밀히 해서 지원방안에 대해서 더 검토를 하겠습니다.

있다면이 아니라 없어도 만들어서 지원해 줄 수 있으면 지원을 해 줘야지. 적극적인 자세가 필요한 것이지 뭐 있다고 뭐, 돈 없어서 못했다면 끝 아닙니까?

지난번에 제가 가서 터놓고서 한 번 여쭤봤었어요. 무엇을 해 줬으면 좋겠느냐, 그 양반이 얘기를 안 하더라고요. 그래서 다시 한번 얘기를 해 보려고 합니다.

이동식 화장실이라든지 그런 건 뭐 큰 돈도 안 들고, 또 환경문제도 되고 하니까 좀 찾아서, 방음도 좋고, 뭐야 파워포인트 같은 것이라도 지원을 해서 효과적으로 교육을 시킬 수 있게끔, 많이 드는 것도 아닌데 해 줬으면 좋겠다, 먼저도 말씀 드렸는데 좀 되도록 좀 지원해 주시기 바랍니다.

예. 다음 강철민 위원님께서 물음을 주신 부분이 되겠습니다. 현장중심의 조직으로 운영을 하는 것이 어떻겠느냐 하는 말씀을 주셨는데 지적해 주신 부분은 연구사업 역시도 시·군 현장에서 이루어지는 것이 좋겠다는 견해로 이해를 하고 있습니다. 즉, 시험장의 기능을 좀 강화시켜서 지역특산 농산물에 대한 문제를 해결할 수 있는 연구 시스템으로 좀 하는 것이 좋겠다는 그런 취지로 제가 알고 있습니다. 지금 모든 연구와 지도사업은 농가 현장중심이 되어야 한다고 생각을 합니다마는 다만, 현실적으로 좀 어려움이 있다고 하면 저희들 한정된 인력문제로 인해서 이것을 어떻게 재편하느냐가 저의 고민입니다. 솔직한 고민인데, 하여튼 이에 대해서는 위원님 말씀, 취지를 이해하는 가운데 우리 내부적으로 더욱 토론을 해서 아주 최대 공약서를 한 번 찾아보는데 다시 한 번 살펴보겠습니다. 또 CATP, 즉 충남농업테크노파크와 업무협력 필요성과 방안에 대해서 말씀을 주셨는데요, 이 부분은 CATP 본부장과도 제가 대화를 나눴습니다마는, 그리고 농림수산국하고도 협의가 됐습니다마는 큰 줄거리로 말씀드리면 가공산업이라든가 벤처농업 관계에 대한 어떤 기술개발, 이쪽은 농업기술원이 주축이 되어서 하고 이에 대해서 CATP에서는 컨설팅과 창업지원 쪽으로 협력을 한다고 하면 시너지 효과가 있을 것이다 하는 예상을 하는 가운데 큰 맥락에서는 이런 쪽에서 협력을 하려고 지금 계획을 잡고 있고, 그쪽에서 또 어떤, 예를 들면 벤처농업, 자기들이 지원하는 어떤 창업농업, 농기업에 대해서 교육이 필요하다 하는 부분이 지난번에도 한 번 그 분들이 저희들한테 건의를 해서 내년도 교육과정에 농기업에 대한 교육과정도 신설하는 이런 것도 지금 추진하고 있습니다.

그러니까 유기적인 협력체계를 구축함으로 인해서 경쟁력을 높일 수 있다고 생각되기 때문에 말씀드렸던 사항이고요, 그 부분의 중심은 산학연도 그렇지만 실질적인 농어업인들하고 다 연결시키는 것이 기술원 중심으로 이루어져야 한다는 얘기입니다. 아까 기능조직에 대해서 이제 말씀을 하셨는데 왜 그러냐면 제가 다른 시·도의 기구조직표를 받아봤습니다. 그런데 그것이 물론 이번에 그동안에 우리 충남도에도 인원만 많고 기구만 방대했지 말이지 뭐 성과가 없으니까 맨날 농업기술원에 대한 구조조정이라든지 여러 가지 문제가 나오고 그럽니다만, 그런 부분에 대해서 저도 참 안타깝게 생각합니다. 이 농업기술원은 우리 충청남도의 농업에 정말 희망이고 어떻게 보면 유일한 싱크탱크 집단 아닙니까? 거기에서 저희들이 늘 말씀드립니다만, 그러니까 일반 행정하고 또 틀리게 창조 행정, 과학 행정을 해 줘야 하고, 그것이 현장중심으로 해서 안 이루어지면 그 시너지 효과도 없을 거다. 물론 지금 새로운 킬러컨텐츠 부분도 보고하고 여러 가지 성과를 내려고 노력도 하시고, 그 부분에 대한 결과물이 안 나와서 그 기능 조직을 하는데 여러 가지 어려움도 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇지만 우리 조례에도 나왔다시피 그것은 원장님의 의지에 따라서 마인드에 의해서 얼마든지 바꿀 수 있다고 생각하기 때문에 꼭 그 행정이 현장중심으로 이루어져야 되고 지금 기존에 있는 우리가 FTA나 이런 것을 통해서 농업이 상당히 어려움을 갖고 있는데, 그러니까 이 농업기술원에서 새로운 농업소득원에 창출할 수 있는 그 역할을 분명히 해 주셔야 됩니다. 그렇기 때문에 제가 누누이 기회 있을 때마다 말씀 올리는 거고, 또 이 기구조직이 앞으로 더 확대되고 이 부분에 대한 필요성을 저도 시간 있을 때마다 관계되는 부서하고도 협의를 많이 하고 여러분들 뭐 대변자 역할 노릇을 정말 하다시피 합니다. 그런데 그것이 이제 나중에 지나고 나면 정말 함께 노력해서 그 결과물을 갖고 보여줘야 하기 때문에 그 역할을 꼭 해 주시리라 저는 믿습니다. 한 번 같이 협의를 하시고 좋은 디스커션을 통해서 조직에 대한 엑기스만을 잘 뽑아서 정말 효율적으로 잘 활용이 될 수 있도록 우리 원장님에게 한 번 기대를 또 하겠습니다. 그동안 우리 원장님이 오셔서 정말 워낙 많은 성과도 또 내시고 분위기도 아주 내적으로도 소프트하게 잘 운영을 하시기 때문에 여러 가지 이제 한두 가지의 시너지 효과가 대외적으로 표출된 부분들이 많이 있습니다만 워낙 노력을 많이 하고 계시기 때문에 뭐 특별하게 잘못된 부분이 있어도, 좀 지적하고 싶어도 그 노력하는 결과에 의해서 얻어지는 그 시너지 효과를 보면서 저도 많은 말씀을 자제하고 합니다만 앞으로 더 많은 기대를 하겠습니다.

예, 유념하겠습니다.

예.

다음 이정우 위원님께서 한 가지 물음을 주셨습니다. 농업기술원과 대학, 또 정부출연연구소와 협력강화 필요성에 대해서 말씀을 주셨는데요, 하여튼 외연기관하고 단체와 협력체계를 구축하는 것은 매우 필요하다고 생각을 하고 있습니다. 이 부분은 농업기술원뿐만이 아니라 다른 기관도 마찬가지라고 생각됩니다마는, 따라서 우리 농업기술원에서는 이 협력체계 구축을 현재 대전·충남권에 있는 농과계 대학은 물론 대덕연구단지에 있는 원자력연구원이라든가 생명공학 연구소 이런 정부출연연구소와 어떤 협력체계를 시스템별로 갖고 있습니다, 지금. 그래서 거기 있는 연구원들이나 교수님들을 우리 원의 겸직 연구관이나 전문위원으로 도지사가 직접 위촉을 했습니다. 해서, 그들과 어떤 사업설계라든가 또 공동연구를 한다든가, 평가를 같이 한다든가 하는 쪽에서 하고 있고, 또 부분적으로는 농업인 교육 컨설팅까지도 이들과 함께 하고 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 이제 협력대상도 과거에는 대부분 농과계 대학 교수 중심으로 하다 보니까 생산하는 농업에 전문성을 갖고 있는 교수를 중심으로 협력을 유지했는데 앞으로는 그거 갖고서는 안 되겠다 해서 이번에, 금년에 재편을 해 갖고서 생산관계 중심의 그러한 전문가 외에도 유통을 할 수 있는 전문가, 가공하는 전문가, 또 심지어는 아까 IT 얘기가 나왔습니다마는 정보통신에 관여하고 있는 뭐 교수님이나 연구원, 심지어는 농촌사회를 다루고 있는 전문가까지를 아울러서 아까 말씀대로 겸직 연구관이나 전문위원들을 위촉해서 우리의 연구할 수 있는 영역을 확대를 해 나가는 쪽으로 지금 노력을 하고 있습니다.

제가 몇 가지 말씀을 드리겠습니다. 이 부분을 말씀드리는 것은, 물론 잘 하시리라고 봅니다. 그러나 여기 업무보고에 보면 우리 실용화 과제해서 127과제하고 화훼기술 57건, 그리고 품목출원이 5건인가 이렇게 되어 있는데 제가 볼 때는 한 예만 들께요. 고추역병 종합방제법 개발이라고 그래서 여기 보면 접목+미리카트 침지+고휴재배시 발병율이 7.7% 다운이 됐고, 파쇄목 토양투입시 수량이 5.6% 증산됐다고 했습니다. 이것을 연구하신 진흥원에서 이렇게, 농업기술원에서 이렇게 말씀하시지만 농민들이 받아들일 때는 이거는 실용화라고 볼 수가 없습니다. 접목하는데 들어가는 인건비며 시간, 또 여기 침지, 고휴재배지 이것은 사실상 실용화가 아니에요. 이것을 연구, 어떤 나열하는 것이지 실제로 농민들에게 도움이 되는 건 하나도 없다 이거에요. 농민들이 이렇기 때문에 농업기술원에 대한 불신이 있다는 거죠. 그래서 제가 아까 우리 존경하는 강철민 위원이 도정질의에서 얘기한 R&D 투자부분에서 2010년까지 160억원 정도 확보한다고 했지만 사실상 농업기술원에 두뇌집단이란 석·박사가 63명이 있습니다. 그런데 연구과제니 이런 업무보고 한 것 보면 실질적으로 실용화되어서 우리 농민에게 도움이 되어서 실제로 그것이 소득으로 발생되는 부분이 없다는 거죠. 그래서 이런 부분이 R&D의 연구비나 이런 것이 적어서 그렇다 라면 문제가 됩니다마는 실질적으로 지금 농업기술원이 너무 현실에 안주하고 있지 않느냐 이런 부분이 지금 농민들 입장에서는 팽배해 있습니다. 이런 부분을 타계하려면 실질적으로 우리 농민들에게 도움이 될 수 있는 선택과 집중, 아까 제가 말씀드린 송아지 설사병이면 그 부분에 한 번 집중해서 어떤 해결책을 찾는다거나, 우리가 지금 원예 부분이나 이런 데 많은 부분이 있습니다. 특히 이런 자리에서 이런 얘기가 나오면 어떨까 생각이 됩니다. 지금 유가가 100달러가 지금 넘어간다 그런 얘기가 있는데 하우스 농가들을 생각해 보세요. 올 겨울에 농사지어야 될까 말아야 될까, 그러면 농업기술원에서 아 100달러가 넘었을 때 우리 하우스, 딸기, 토마토, 오이 재배농가의 소득이 어떻게 준다라든가, 또 어떻게 대책을 세워야 된다든가, 그렇지 않으면 우리 농림수산국이나 우리 위원님들한테 이런 부분에 애로 사항이 있으니까 지원을 어떻게 해 달라던가, 이런 어떤 안, 제시는 해 줘야 된다는 거죠. 그래서 농민들이 선택할 수 있는 부분을 적어도 농업기술원이라면 제시를 해 줘야 된다는 거죠. 연구비를 지금 주고서 여러분들한테 어떤 성과를 내라, 몇 년 내에 나올 수가 없지 않습니까? 하나의 품종을 저기하는데 5～6년이 나오는데 그것을 실시간으로 우리가 체크하는 것도 아니고, 그러면 장기과제, 우리가 어떤 부분에서 몇 년도까지 어떤 성과를 내겠습니다. 이런 쪽의 보고가 이 자리에 있어야 되지 않느냐 그런 생각이 듭니다. 솔직히 얘기해서 구기자 연구소나 기타 여러 연구소가 있습니다마는 연구소 부분에 있어서 5～6억 지원돼 가지고 큰 연구 성과를 우리가 바랄 수 없지 않습니까? 그래서 기술원장님은 이런 부분에 대해서 종합적으로 해서 집중할 수 있는 부분을 찾아서 정말 우리 상임위에 그런 과제를 가지고 정말 저희들 이렇게 과제를 선택했다거나 어떤 연구를 하겠습니다 이런 것이 되어서 거기에 따르는 연구비라든가 이런 부분이 종합적으로 검토가 되어야 되지 않느냐! 사실상 여기 농업기술원에서 하는 부분을 실질적으로 농업기술센터에서 다 하고 있습니다. 어느 부분까지는. 그러면 농업기술원에서는 그런 부분으로 가야 되지 않느냐! 정말 저는 이 자리에서 이런 말씀을 드리는 것은 발언을 안 하려다 시간이 좀 있어서 말씀드린 겁니다. 앞으로 이런 부분에 대해서 원장님이 집중적으로 정말 여기에 계신, 말이 석·박사 63명이지 고급 두뇌집단입니다. 정말 대학교에 특성화 과제라든가 이런 것을 줘 봐요. 그 사람들, 교수들 밤 샙니다. 또 거기에 시간이 주어집니다. 언제까지. 그러나 우리 농업기술원에는 시간적인 제한이나 이런 게 없지 않습니까? 그 사람들은 어느 시간에 시점에 과제물이 나와야 되니까. 지금 국책기관 연구기관들 다 그렇습니다. 그러나 우리 농업기술원은 그래도 장기적인 어느 플랜을 가지고 가면 충분히 가능하지 않을까 이런 생각이 들어서 원장님한테 한 말씀드린 겁니다. 앞으로 조금 발상의 전환이 필요하다 이런 생각이 들어서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

지금 이정우 위원님께서 말씀하신 부분은 솔직한 표현으로 제 아픈 곳을 많이 찌르는 그런 말씀을 해 주셨습니다. 그것은 저 역시도 지금 지적하신 그런 부분이 우리가 굉장히 뭔가 새로 생각할 부분이다. 끝에 말씀하신바 대로 어떤 발상의 전환이 필요하다는 부분을 저도 느끼고 있고, 그 부분에 대해서는 저도 직원들한테 기회 있을 때마다 개별적으로, 어떤 때는 과별로 데려다놓고 그런 얘기를 합니다마는 지금 위원님께서 말씀해 주신 부분은, 또 이 뒤에 담당 이상 간부가 있기 때문에 아마 제가 얘기한 것 보다 100배의 효과가 있을 것이라고 생각하고 있습니다. 대단히 고맙게 생각합니다. 마지막으로 홍표근 위원장님께서 지역특색 음식 명품화 사업을 국가적인, 문화적인 백제문화제라든가 계룡 군문화 엑스포 이런 데 행사와 연계해서 발전시킬 수 있는 방안이 없느냐 이런 말씀을 주셨습니다. 이 부분은 원장인 저로서도 미처 생각을 하지 못했던 부분입니다. 단순히 우리는 어떤 특정한 작목, 특정한 지역에 음식개발 이것만 염두에 두고서 해 왔던 부분인데 미처 생각지 못한 부분을 지적해 주셔서 대단히 고맙게 생각하면서 앞으로 문화재, 엑스포 이런 행사와 연계해서 그 지역의 향토음식이 소비가 늘어나고 국제화 하는데 저희 농업기술원이 부분적으로 이바지 할 수 있도록 노력을 하겠습니다. 대단히 감사합니다.

예.

송덕빈 위원입니다. 원장님, 위원님들 자료 요구에 답변하시느라 수고 많으셨습니다. 본 위원이 지금 이야기하고자 하는 것은 어떤 질의보다는 여기 석·박사님들이 많이 계시고, 원장님 모신 자리에서 우리 농민이 살아나가는 과정에서 좀 도움이 될까, 또 이러한 과제를 가지고 연구를 해 봐야 되지 않겠느냐 해서 말씀을 드려보는 겁니다. 위원장님, 그렇게 알고 계십시오.

아까 우리가 점심을 먹으면서도 이야기 했습니다만 이 쌀이 어디 쌀이냐 라고 물었을 때 밥맛이 좋고 또 기름이 줄줄 흐르기 때문에 그런 말이 나오지 않았습니까? 본 위원 생각으로는 우리가 어떠한 쌀 품종을 자꾸 개선하려고 하는 것도 좋습니다만 우리가 어렸을 때 지금은 그게 없습니다. 수렁배미 있는 쌀을 먹었을 때 참 맛이 좋습니다. 그래서 어떤 품종개선도 좋지만 연구하는 과정에서 이삼백평 만이라도 물을 가둬놓고 새끼치는 과정에서 새끼가 끝난 다음에 그 갈키관에는 물을 떼고 그 뒤부터 벼를 베는 날까지 계속 물을 담아뒀다가 시험을 해 봤을 때 같은 품종을 같이 나누어 놓고, 마른땅 기른 땅에다가 여러 품종을 해 놨을 때 그 품질을 검증해 봤을 때는 뭔가 달라지지 않을까 해서 우리 충청남도에서 뭔가 쌀을 다른 시·군 보다 다른 시·도 보다 나은 쌀 품종을 개발하는 것 보다 충청남도에서는 수렁논에서 벼를 긴 쌀이다 라고 자부심을 내놓을 수 있을 정도 된다면 아마도 우리 대한민국에서 충청남도 쌀이 가장 낫지 않겠냐 하는 생각을 해 봅니다. 같은 똑같은 종자를 가지고 지금 밥맛이 좋은 종자가 있지 않습니까? 거기에 물까지 플러스 시켜서, 기계 자체도 우리 충청남도에서 특별히 개발해서 콤바인을 준비해서 벼를 베고, 볏집은 논에 반납하고 했을 때 우리가 사러나갈, 농민들이 사러나가는 쌀 가지고 경쟁력이 있을 뭐가 있지 않겠느냐 해서 이 자리에 석·박사님 계신 자리에서 논의를 해 본 겁니다. 한 번 원장님 견해 좀 말씀해 주십시오.

품종보다 재배기술에 여러 가지 요인이 많지요. 그 재배기술 요인에 따라서 밥맛이 많이 변화되는 것은 사실입니다. 지금 말씀하신대로 물 관리 측면이 되겠습니다마는 이 부분에 대해서 저희들이 한 번 연구하는데 내년에 한 번 시도를 해 보겠습니다. 지금 말씀하신 대로 물관리 측면이 되겠습니다만, 이 부분에 대해서 저희들이 한 번 연구하는데 내년에 시도를 해 보겠습니다.

꼭 한번, 우리 논산 분장장님, 논산에서 한번 해 보시죠.

거기서 안 해도 아무데서나 해도 되니까요.

그렇습니까?

예.

해 보십시오. 그래서 내년 이 자리에서는 그것을 정말 우리 원장님께서 우리 위원님들한테 이야기 해 줄 수 있는 시간을 마련해 주시기 부탁 드립니다. 이상입니다.

원장님! 제가 모르는 게 있어서 좀 여쭈어 보겠습니다. 인증을 받으려면 비용이 들 거 아닙니까?

예.

대략 어느 정도나 들어갑니까?

제가 알기로는 50만원에서 70만원 범위로 알고 있습니다.

그런데 여기 자료에 의하면 판매가의 10% 정도 상승된다는데 한번 인증 받으면 기한이 없습니까? 무조건 1년이든 2년이든 인증받은 기간이 있어서 다시 또 받든지 지도를 받든지......

한번 인증을 하고 중간에 품질관리원에서 제대로 되고 있느냐 없느냐를 확인하는 과정이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 당초에 인증할 때 했던 재배를 실천이 안 되면 탈락을 시키는 것으로 알고 있습니다.

그 다음에는 돈이 더 안들고?

예.

그리고 또 하나 여쭈어 보고 싶은 것은 그 전에 내가 어렸을 때 들은 것은 농사를 내가 안지어서 모르는데 수출용 과일에 대해서 인증받은 것만 수출하는 겁니까? 아니면 내가 옛날에 언뜻 지나가는 말로 들은 것은 농민들이 그러더라고. 미국으로 배를 수출해야 되는데 농가에 와서 현지답사를 하는데 화장실이 어디에 어떻게 되어 있고 수세식으로 되었느냐 안 되었느냐 해 가지고 수출을 하는데 합격이 되어야 그 쪽 것만 수출한다는 얘기를 언뜻 들은 것 같아요. 요즘도 그렇습니까?

과실같은 것은 인증이 안 되어도 수출은 되고 있습니다. 다만, 인증이 된, 사과, 배 이렇게 인증을 받으면 수출하는데 유리점을 확보하죠. 지금 화장실 같은 것은 특히 해썹하고 연관되어서 가공식품 그런 데는 환경문제 때문에 가공을 하는 환경이 깨끗하냐 나쁘냐 여기까지 보고 있죠.

그 전에는 바이어가 예를 들어서 미국으로 내가 배를 가져 가겠다 하면 미국사람이 거기에 와서 환경검사를 하고 다녔던 모양이에요. 요즘도 그렇습니까?

지금도 외국 바이어가 와서 현장에서 하는 경우도 있고요, 대개 수출단지 배 같은 것은 그런 것을 많이 하죠, 현장에 와서. 그렇게 안하고서도 수출하는 경우도 있습니다.

그런 것 때문에 문제가 많이 되는 것으로 알고 있습니다. 현재 농가의 화장실 문제라든가 이런 것 때문에 우리 도내에서 화장실에 대해서 지원해 주고 개량해 본 적은 없습니까?

그 관계는 지금 제가 자세히 모르겠습니다.

그래서 내가 왜 이것을 묻느냐 하면 그런 부분도 농업기술원 차원에서 그것이 아마 굉장히 강하게 나오는 모양이고 앞으로 더 강하게 나올 것 같은데 그런 문제를 농업기술원 차원에서 화장실 개선비를 농가에 지원해서 우리 농산물이 많이 좀 수출이 될 수 있도록 해 주시고요, 또 하나는 농가 홈페이지 제작지원 현황을 제가 봤습니다. 총 695개를 ’99년도부터 2007년도까지 하셨다고 했는데 자료를 좀 성의있게, 성실하게 제작비가 얼마 들고 또 홈페이지를 이용해서 농산물을 무슨 품종을 얼마를 팔았다 이게 누계가 나와 있어야 된다는데 전혀 이게 되어 있는 사실이 없습니다. 그래서 이런 것도 앞으로 자료를 원장님께서 사전에 준비해서 내년에 감사할 때는 좀 제대로 해 주시고 이거 끝나더라도 자료를 좀 늦더라도 만들어서 좀 주시고 정보화마을하고는 혹시 홈페이지가 중복이 안 됩니까?

중복이 될 수도 있고 안될 수도 있고 두 가지입니다. 정보화마을은 이쪽 도 본청에서......

버섯이라든지 정보화마을에 투자되는 것도 많이 있더라고요.

있는데 저희들은 단순하게, 제가 알기로는 정보화마을 사업범위가 홈페이지까지 들어갔는지 안들어 갔는지는 모르겠습니다만......

컴퓨터까지 다 사서 주는 거예요, 집집마다.

그것은 맞습니다.

크게 해 주더라고. 이거하고는 또 틀리더라고. 그런데 거기는 가정마다 동네마다 교육장이 있고 집집마다 해 주니까 더 실질적으로 더 크게 해 주는 부분인데 중복이 되는지 이런 것도 좀 해서 자료를 일목요연하게 해서 자기 수준으로 자료를 만들지 말고 나는 모르니까 좀 모르는 사람이 언뜻봐서 알 수 있도록 자료를 해 주시고요, 또 하나는 농촌 전통테마마을 33개소 조성현황을 제가 받아봤습니다. 보시면 아는 사람은 아산에 10개 있다, 공주에 1개 있다 뜩뜩뜩뜩 알지만 우리 모르는 사람은 아산에 10개가 있으면 10개 마을의 주소라든지 거기가 테마마을이 왜 생겼나, 테마마을 면적 또 거기에 소득원이 5억씩이나 되어 있다 이렇게 나와 있는데 그러면 거기 소득원이 무엇을 팔아서 되었는지 우리가 일목요연하게 처음 보는 사람이 봐서 알아야 되는데 기술원에서 높은 사람 수준으로 해 가지고 우리가 잘 모르겠더라고. 그래서 이것도 일목요연하게 자료를 해서 시간 끝난 다음에 본 위원한테 보내주시기 바랍니다. 이상입니다.

지금 말씀하신 부분은 아까 처음에도 제가 말씀을 드렸습니다만, 기술원하고 떨어져 있다 보니까 자료를 가지고 오지 않은 부분에 대해서는 소홀하게 정리된 부분이 있음을 양해를 구하고요, 지금 지적 해 주신 부분에 대해서는 저희들이 정리를 해서 다음 예산심의 회기 전에 위원님들한테 전부 배부를 해 드리겠습니다.

인증문제 금액이 아니라요......

인증비용을 매년 해야 된다고 합니다.

돈을 매년 받고 있어요?

비용을 매년 부담해야 된다고 합니다. 그래서 금년예산에 반영되어서 저희들이 하고 있습니다만, 일부 시·군센터라든가 농업기술원에서 품질인증기관은 아닙니다, 저희들이. 품질인증기관은 지정되어 있는 품질관리원하고 몇 개가 지정되어 있는데 거기가 주관이 됩니다만, 부분적으로 우리가 협력을 해서 검사를 함으로 인해서 농가에서 부담하는 품질인증에 따른 부담비용을 경감시키려고 하고 있습니다.

매년 받는다면 이것도 한번 기술원에서 연구를 해야 될 대상이 됩니다. 한 번 받아가지고 지속적인 관리가 되어 주고 3년이든 2년이든 된다면 모르는데 아까 뒤에서 언뜻 말씀하신 게 매년 70만원 정도라는데 그러면 얼마나 그 집에서 생산되어서 그 과일을 인증을 받아서 보는 것이 10%라고 하면 금액이 얼마가 될는지 몰라도 인증비가 너무 비싸고 또 소비되는 문제가 되기 때문에 우리 충청남도 인증 뭐라도 만들어서, 별거는 아니더라고요, 보니까. 지속적으로 거기에 작목이 커가지고 생산될 때까지의 친환경 쪽으로 관리가 되느냐 이 여부에 의해서 인증이 되고 감시감독을 하는 거지 그렇게 작물을 생산해 내느냐 이런 것으로 대략 요약이 되는데 그런 부분도 우리 기술원에서 참여를 해야 될 부분이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 이상입니다.

예.