차성남 의원 발언

존경하는 차성남 위원장님 그리고 교육사회위원회 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 얼마나 노고가 많으십니까? 항상 저희 청양대학에 깊은 관심과 애정을 가지시고 아낌없는 지도와 성원을 보내 주신데 대해서 깊은 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 2007년도 청양대학 특별회계 세입·세출 결산안 제안설명에 앞서서 우리 대학 간부들을 위원님들께 소개해 올리겠습니다. 먼저, 기획교무과장 양초산 교수입니다. (인 사) 학생지원과장 이재철 교수입니다. (인 사) 대외협력과장 류지원 교수입니다. (인 사) 행정지원과장 김기유 사무관입니다. (인 사) 여러 위원님들이 잘 아시다시피 저희청양대학은 1998년도에 개교한 이후 다양한 장학제도를 시행하고 공무원 양성 특성화 대학으로서 변모해 왔습니다. 그리고 과감한 학과 구조조정을 통하여 교육인적자원부로부터 7년 연속 특성화 대학으로 선정되어 충청권 C그룹 취업률 1위의 평가를 받았습니다. 특히, 금년도 6월에 중앙일보사에서 선정한 우수 성장 기업기관으로 4년제 대학으로는 카이스트가 선정되었고, 전문대학으로는 저희 청양대학이 우수 성장 기업기관으로 선발되어서 전국적으로 그 우수성을 널리 알리게 되었습니다. 앞으로도 저를 비롯한 전 교직원 모두는 21세기 지식기반사회를 주도할 지역인재 양성에 최선의 노력을 다하겠다는 약속을 드리면서, 2007년도 청양대학 특별회계 세입·세출 결산 승인의 건에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다.

전문위원 조남명입니다. 2007회계연도 충청남도 청양대학 특별회계 결산 승인의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

자료 좀 요청하려고 하는데요, 자퇴생 반환금 1,263만원은 이제 처리했고 불용액이 838만원이 남아있는데 거기에 대한 현황을 자세하게 자료로 부탁합니다. 이상입니다.

자료 요청 좀 하겠습니다.

여기 연구개발비 등 해서 4억 4,498만원이 집행이 됐는데 이 상세 내역이 어디 자료에 있습니까? 우리 준 자료에? 그 자료가 없으시면 연구개발비 등 상세 내역을 주시고요, 그 다음에 재산취득비 18억 2,191만원, 기숙사 매입하고 기자재 구입했는데 그 두 가지 상세 내역이 저 자료 준 데 없으면 자료 좀 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원장님!

황화성 위원입니다. 질의를 드리도록 하겠습니다. 결산서 291쪽입니다. 잡수입으로 1억 8,068만원이 세입 되었는데 그 내역에 대해서 말씀해 주시고요, 294쪽에 보면 경상적 경비 자산취득비 중 도서구입비 2,000만원 중 200만원 정도 불용 처리된 것으로 되어 있습니다. 도서구입비는 학생들의 도서수요 해결을 위하여 충분히 더 집행될 수 있다고 보는데 집행되지 못한 사유가 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

자료를 봐야겠습니다.

저희가 잡수입 내역이 1억 8,068만 6,000원인데 기숙사 임대보증금에 환불금이 1억 8,000만원이 있었습니다. 그래서 그것을 우리가 잡수입으로 잡아가지고 이렇게 잡았습니다. 그 다음에 여러 위원님들 아시다시피 기숙사를 임대해서 사용하다가 위원님들의 도움으로 우리가 기숙사를 근 100억원에 가까운 돈으로 매입을 했습니다. 그때 임대했을 때 건물주인 주공한테 임대보증금을 냈었는데 환불금이, 임대보증금 1억 8,000만원을 환불 받은 겁니다. 그 다음에 저희가 학교에서 여러 가지 가구라든지 시설을 사용하다가 불용품이 되어서 일부는 폐기를 하고 못쓰는 것 일부는 매각을 했습니다. 매각한 것이 현재 68만 6,000원으로써 합해서 1억 8,068만 6,000원이 되겠습니다. 도서구입비는 지금 우리가 2,000만원 중에서 200만원이 불용처리 되었는데 도의 지침상에 일괄적으로 예산을 10% 절감하기로 되어 있어 가지고 200만원을 저희가 집행을 않고 예산을 절감한 내용으로 이렇게 불용처리 하게 된 겁니다.

위원장님!

예산절감 10%를 그것을 충족하기 위해서 200만원을 불용처리 했다면 그건 저는 우리 정 학장님의 학교운영 방침에 문제가 있지 않나 싶습니다. 다른 어떤 예산에서 절감 할 수 있음 에도 불구하고 결국은 도서구입비에서 10%를 절감한다는 얘기는요, 학생들의 어떤 교육에 필요한 부분들을 절감한다면 저는 절감에 대한 의미를 너무 확대하지 않았나 싶은 생각이 드는데 어떻게 생각하십니까?

그 점은 저희들이 잘못된 점이 있다고 생각을 하고 다음 년도부터 이런 부분에 대해서는 저희 학교에 위원님의 의견을 반영해서......

지금 우리 청양대학의 불용액이 약 3억 3,000만원 정도 됩니다. 혹시 이 부분에 있어도 사업비 계상에 어떤 적절치 못한 사업 계상이 있었지 않았나 하는 생각이 드는데 그 부분은 어떻게 생각하세요?

자세한 내용은 제가 다시 한번 검토를 해서 보고를 드리도록 하겠고, 도서구입비를 전체적인 10% 절감차원에서 절감했다는 것은 문제가 있다고 생각을 합니다. 그래서 다음 년도는 이 문제를 포함해 가지고 예산절감 지침이 내려 오더라도 위원님이 말씀하신 뜻을 충분히 반영해 가지고 절감할 것은 절감하고 집행할 것은 집행하도록 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

여성가족정책관 지영애입니다. 존경하는 교육사회위원회 차성남 위원장님 그리고 위원님 여러분! 건강하신 모습으로 다시 뵙게 되어서 반가운 인사의 말씀을 드립니다. 평소 도정 발전은 물론 여성의 권익신장과 양성평등 촉진 등 여성가족정책의 발전을 위해서 진심어린 조언을 보내 주시고 격려해 주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 저희 여성가족정책관실 임직원 모두는 이러한 위원님들의 관심과 배려 속에서 남녀가 평등하고 행복한 가족사회 실현을 위해서 최선을 다하고 있다는 말씀을 드리면서, 지금부터 2007회계연도 일반회계 세출 결산안 및 여성발전복지기금 결산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

전문위원 조남명입니다. 2007회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 결산 승인의 건 여성가족정책관 소관에 관하여 검토보고를 드리겠습니다.

이기철 위원입니다. 민간경상보조에 2억 1,000만원을 집행하셨는데 어떤 단체에 어떤 사업에 이렇게 보조를 했는지 구체적인 자료를 제출해 주시고요, 민간행사보조에 1억 4,870만원을 지원해 주셨는데 어떤 단체에 어떤 행사에 행사보조금을 지원해 주셨는지 구체적인 자료를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

두 가지만 따로따로 분리해서 자료를 부탁합니다. 업무추진비 하고, 여비하고 세부사항을 부탁합니다.

위원장님!

이기철 위원입니다. 좀 전에 조남명 위원님께서 검토보고를 말씀하시면서 검토의견을 제시한 것이 있는데 거기에 대한 답변은 바로 준비되어 있을 것으로 생각이 됩니다. 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

예.

먼저, 저희 여성가족정책관실 업무에 대해서 꼼꼼히 검토를 해 주신 우리 교육사회위원회 전문위원실에 감사를 드리면서, 이기철 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저, 첫 번째 결산서 경상예산 중에 시책추진 업무추진비 하고 3쪽에 행사실비보상금이 불용된 사유에 대해서 검토의견을 주셨습니다. 아시다시피 작년 12월 19일에 실시된 제17대 대통령 선거에 따라서 선거법에 저촉이 되기 때문에 가급적이면 선거법으로 인해서 행사실비보상금이라든지 시책업무추진비를 반드시 꼭 써야 할 곳만 쓰고 저희가 예산절감을 했다 라는 것으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 두 번째 보육시설 종사자의 인건비를 2회 추경에서 삭감을 했는데 혹시 부족한 점이 없었는지에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 아시다시피 보육시설 종사자에 대한 인건비는 저희 도내 국·공립 법인의 시설에 대한 원장, 또한 영아전담, 장애인 전담시설 보육교사, 유아반 교사, 방과 후반 교사, 시간 연장 민간보육시설 교사, 농어촌 지역의 장애아 영아전담시설에 취사부 등 이렇게 지원을 하고 있습니다. 그래서 작년에 저희가 전체 민간까지 합하면 총 종사자는 6,642명이거든요. 그 중에 집행된 실적이 2,367명에 대해서 지원을 했는데 예산의 부족함은 없었다는 답변으로 대신 드리겠습니다. 세 번째는 자치단체 경상보조금 인건비 했고요, 세 번째는 민간행사보조금 예산 현액에서 계획된 국제결혼가정 한마당 축제 3,000만원과 유관순상 운영, 여성정책토론회 등 사업비는 계획된 사업대로 적절히 추진되었는지에 대한 검토의견에 대해서 답변 드리도록 하겠습니다. 국제결혼가정 한마당 축제는 아시다시피 작년에 도의새마을과와 통합해서 같이 행사를 추진했고요, 그래서 차질 없이 했고, 토론회비는 국제세미나를 저희가 여성주간 때 여성정책개발원에 줘서, 또 충남 여성포럼과 공동주최를 했거든요. 그래서 643만 2,000원을 지원했고요, 그리고 유관순상 운영비는 5,000만원 예산 된 대로 집행했다는 말씀을 드립니다. 정상적으로 집행을 다 완료했다는 답변을 드립니다. 마지막에 저희 여성가족정책관실 소관의 예산 중에 이체된 사업이 많다, 그 많은 이유가 무엇이냐, 아시다시피 2007년 1월 10일자로 그동안 복지정책과에서 보던 가족관련 업무가 1월 10일자로 저희한테 이관되는 바람에 복지정책과의 예산을 저희 과로 이체를 해서 15건이 다 가족관련 예산 총 28억 6,100만원이 저희한테 이체되는 바람에 저희 과가 많은 것으로 나타난 것입니다. 이상입니다.

여성발전 복지기금에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 여성발전 복지기금 융자금 회수의 어려움은 없는지, 아니면 미수액은 남아 있는지에 대해서 검토의견을 주셨습니다. ’93년부터 저희가 도내 모·부자가정에 대해서 사업자금 또는 전세자금으로 융자사업을 하다가 2003년까지 종결하고 지금은 보조사업만 추진하고 있다는 말씀을 드립니다. 그동안 10년 동안 융자금을 대여 받아 간 가정은 총 49가정이 되고요, 지금 시기가 미도래 되어서 융자금을 상환 중에 있는 가정이 27가정이 정상적으로 되고요, 체납가정이 아시다시피 39가정이 체납되고 있습니다. 그래서 지금 6월 중에 저희가 체납 가정을 대상으로 해서 일일이 방문상담을 지금 실시를 하고 있습니다. 그래서 체납독려와 아울러서 가족실태 점검이라든지, 또 가족상담도 같이 이루어지면서 가정의 실태, 사정에 맞게 융자금과 이자를 회수할 계획으로 2011년까지 마무리 하도록 이렇게 하겠습니다. 이상입니다.

예.

우리 전문위원 검토보고에 따라서 이기철 위원님 질의를 하시고 답변을 주셨는데요, 제가 일문일답 방식으로 잠깐 여쭤볼게요. 조직개편에 따라서 업무조정으로 복지정책과에서 여성가족정책관실로 이관된 사업 저소득 모·부자가정 외 4개 사업이 있지요?

예.

그게 뭐뭐죠?

내역이 건별로 예산 이체된 내역으로 하면 15건으로 나와 있습니다.

그리고 모자복지시설 기능보강 사업도 있지요?

예.

또 조금 전에 말씀하여 주신 국제결혼 한마당 축제라든가 시설근무자 처우개선비 외에 7개 사업에 대한 추진결과가 있으시죠?

그렇죠, 집행실적 내역 여기 나온 게 있습니다.

그것 좀 간단하게 말씀해 주시고요, 그에 따른 혹시 불용된 것이 있는지 한번 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

총 저희가 이체 받은 예산은 28억 6,100만원이거든요. 결산서를 보고 답변 드리도록 하겠습니다. 가족관련 예산, 지금 위원님께서 질의주신 15개 항목별로 불용내역은 자료로 해서 작성을 해 드리도록 하겠습니다.

메일로 주시지요?

예.

다른 위원님들은 자료로 주시고요.

예.

140쪽에 출연금 8억 6,700만원 그것 좀 구체적으로......

8억 6,700만원은 여성정책개발원 운영비로 출연한 금액이거든요. 그래서 여성정책개발원 결산서를 한 부 드리도록 하겠습니다.

예, 이기철 위원입니다. 검토의견에 보육시설 종사자 인건비 본예산에 233억원을 계상했다가 국비가 14억이 감소가 되어서 220억원만 집행을 하셨는데 검토의견이 약 14억이 감액이 되었는데, 예산 사업비가 줄어들었는데 인건비로 부족하지 않았는지를 물었는데 부족하지 않다고 답변을 하셨습니다.

예.

그러면 어떻게 14억씩이나 인건비를 줄일 수 있었는지, 그게 처음부터 인건비가 예산에 과다 계상이 되었던 것인지, 아니면 중간에 무슨 인력 구조조정이 있어가지고 인건비가 줄어들어가지고 그렇게 된 것인지 구체적인 답변을 부탁드리겠습니다.

인건비 기준에 따라서 정부 지원시설에 지원되는 인건비는 지금은 보건복지가족부 정부기준에 따라서 지원을 하고 있고요, 그게 기준이 바뀌고 이래서 한 게 아니고 실제적인 지원 대상한테만 지원하다 보니까 금액 차이가 발생한 것입니다.

그러면 처음부터 예산을 세울 때부터 실제로 지급할 예산을 세우는 것이 당연한 것 아닙니까?

예, 내년도 예산을 편성할 때는 금년도 7～8월 쯤에 수요 파악을 해서 하지 않습니까? 그래서 그렇게 예측을 해서, 또 시설이 늘어날 것으로 보고 예측해서 계상을 했다가 실제적로 근무하는 종사자한테만 지급이 되어야 하기 때문에 실제로 지원한 금액입니다. 부족하지는 않았습니다.

그러니까 처음에 예산을 과다계상 하셨다는 그런 말씀이죠?

시·군 통해서 수요파악을 해서 예산 편성을 했었는데 그렇게 시·군별로 나누다 보면 그렇게 큰 금액은 아니거든요. 그래서 가급적이면 저희는 실수요를 파악해서 앞으로는 예산을 편성하도록 하겠습니다. 위원님께서 걱정하신 대로 과다계상 하는 일이 없도록 노력하겠습니다.

그런데 지금 여성정책관님께서 답변하시는 것이 시·군별로 하면 얼마 안 되는 돈이라고 하지만 무려 14억원이나 예산이 과다계상이 되었었는데 그게 얼마 안 된다고 말씀하시면 문제가 있지 않나 생각이 됩니다. 정확한 근거에 의해서 예산을 요구하시고, 또 할당된 예산은 정확하게 집행을 해 주셔야 되는 것 아닙니까?

그렇게 하도록 하겠습니다.

예, 이상입니다.

홍성현 위원입니다. 보육시설 기능보강 사업에 대해서 질의 드리겠습니다. 2007년도 주요사업 추진현황 96페이지입니다. 사업비 집행내역을 살펴보면 2007년 91개소 예산액 44억 9,300만원 중 잔액 5,900만원, 향후 투자계획이 62개소로 되어 있고 그 밑에는 여성가족부 사업량 축소 교부결정에 따라 84개소에서 66개소로 축소되었다고 되어 있습니다. 자세하게 설명 바라며, 총 사업명 247개소의 산출근거와 2007년도 주요단위사업별 조서에는 2008년 이후에는 투자계획이 없는데 그 이유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

2007년도 보육시설 기능보강사업비로 당초 여성가족부로부터 내시 받아서 올렸던 것은 91개소로 저희가 신청했었거든요. 그랬다가 개소수가 실은 66개소로 축소되어서 조정되어서 확정 내시됨에 따라서 실제로 추진한 것은 66개소입니다. 그래서 발생된 잔액이라는 말씀을 먼저 드리고요, 실제는 작년도 마지막 추경, 그러니까 정리추경에서 실제 온 국비하고 차액을 지금 위원님께서 말씀하시는 것 같은데 그 부분은 정리가 되었어야 되는데 정리를 못 했습니다. 사실대로 인정을 합니다. 정리를 못한 부분이 있기 때문에 지금 차액이 발생된다는 말씀을 드리고, 작년도 시·군별로 보육시설 기능보강사업 추진했던, 지금 추진 중에도 있고 한 내역은 자료로 드리도록 하겠습니다.

아니, 위원장님! 제 질의에 답이 다 안 나왔어요. 정책관님! 그렇지요? 이체된 사업에 대한 불용처리가 된 것이 있는지도 답을 주셔야 되고......

그것은 자료로 제가 드린다고 했죠.

그것도 다 자료로 주신다고.

예, 예산액이 얼마이고 이체받은 금액 중에 집행액이 얼마이고 사업별로 뽑아서 별도로 작성해서 드리도록 하겠습니다.

알겠습니다.

김성중 위원입니다. 우리 홍성현 위원님 질의에 보충 질의를 좀 해야 되겠는데요, 지금 농촌지역의 출생아가 상당히 감소되어서 보육대상 아동도 감소하는 것으로 알고 있습니다. 그리고 기존 설립된 시설 운영도 어렵고, 또 국·공립 보육시설을 신축한다고 예산을 집행했는데 신축하는데 문제도 있고 해서 금년도 보육시설 설립을 새로 어디에 또 했는지 한 번 말씀 좀 해 보시고요, 운영이 어려워서 그 시설이 문 닫은 사례는 없는지 그 부분 좀 답변해 주시고요, 또 사업추진현황 97쪽에 보면 여성의 지위향상과 사회참여 확대 및 복지증진과 양성평등의 촉진 등 여성발전을 도모한다고 여성발전복지 지원사업을 했는데 기획공모사업으로 9개 분야, 일반 공모사업으로 3개 분야를 추진한 것으로 알고 있습니다. 이 사업내용이 무엇인지 답변도 한번 해 주시고요, 또 하나는 100쪽에 어린이 인성학습원 운영 우리 도 특성을 감안한 분야별 어린이 인성체험교육을 실시하기 위해서 예산을 사용했다고 했는데 구체적인 교육내용이 무엇이고, 또 작년도에 이용한 어린이는 얼마나 되고, 또 이미 투자한 것이 2억 1,000만원, 작년도 투자분이 2억 5,000 해서 4억 6,000을 투자를 했는데 이게 언제쯤 완료가 되는 것인지, 지금 65%밖에 진도가 안 나갔는데, 그리고 완료하면 완전 사업이 종료가 되는데 그 부분 좀 답변을 몇 가지 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예. 작년도에는 아까 말씀 드린대로 저희가 기능보강사업을 66개소 중에 신축을 8개소를 추진 중에 있고, 지금 추진하고 있습니다. 그래서 완료된 곳도 있고요, 그래서 시·군별로 보면 천안 네 곳, 공주 하나, 서산 하나, 연기 하나, 국·공립 보육시설만 말씀을 드리겠습니다. 당진 하나, 이렇게 추진을 했고요, 금년도는 저희가 국·공립 신축은 3개소로 확정을 해서 지금 추진 중에 있는데 논산, 금산, 부여 이렇게 추진을 하고 있고요, 위원님께서 말씀하신 대로 농촌지역은 지금 영·유아 수가 감소되고 있고, 도시지역은 그래도 저희 도의 경우는 지금 당진이라든지 아산, 서산, 또 천안, 계룡시 같은 곳은 영·유아 수가 그래도 조금 증가되는 추세에 있다고 봅니다. 그래도 농어촌 지역이 그렇다고 해도 수혜, 혜택이 가지 않으면 안 되기 때문에 앞으로 국·공립 보육시설 확충 방안을 농어촌 지역은 조금 소규모로 해서 확충되는 것으로 이렇게 추진을 해 나갈 계획이고요, 매년 부모들이 원하는 국·공립 보육시설의 율을 높이고자 이렇게 노력을 해 나가도록 하겠습니다.

문 닫는 데는 없나요?

국·공립 시설은 문 닫은 데 없습니다.

그런데 저희 지역을 말씀드려서 안 되는데 국·공립 시설이 계룡시 지역에도 한 군데가 있는데 거기를 들어가려면 진짜 하늘의 별 따기입니다. 그러면 그렇게 수요가 많은 곳은 더 확충을 해야 할 것이 아닌가 그런 생각이 드는데......

그래서 저희가 천안 쪽이라든지 대도시 지역은 넣고, 그래도 시·군 농어촌 지역에도 민간시설이 있으면 다행인데 없는 지역이 있습니다, 읍·면 단위로...... 그런 데를 모아서 국·공립은 소규모 단위로 들어가는 것으로 방향을, 정부정책도 지금 그렇게 추진이 되고 있다는 말씀을 드립니다. 두 번째 여성발전복지 지원사업 내역을 말씀하셨는데 작년에도 위원님들께서 예산확정을 해 주셨기 때문에 1억 8,000만원을 가지고 저희가 일정기간 공고를 해서 56개 기관단체에서 신청이 되어서 40개 기관단체의 사업을 선정해서 정상적으로 추진을 했고요, 그 추진한 내역은 자료로 40개 사업에 대해서 드리도록 하겠습니다. 그리고 어린이 인성학습원은 작년에 위원님들께서 2억 5,000만원으로 운영비를 상향해서 확정을 해 주셨기 때문에 운영을 잘 하고 있고요, 거기는 지금 연말까지 이미 예약이 다 하루도, 월요일만 빼고는 거의 화·수·목·금은 다 예약이 차 있습니다. 그 정도로 지금 잘 운영이 되고 있고, 특히 거기서 운영되는 프로그램이 교통질서, 어려서부터 안전질서 프로그램이라든지, 예절 프로그램, 그리고 천혜적인 자연조건을 갖고 있기 때문에 자연 프로그램 이런 것으로 해서 특별 프로그램을 운영하고 있고, 지금 하계 휴가철이 돌아오고 방학을 맞이해서 어린이집, 유치원 이런 데서 여름캠프를 많이 나갑니다. 그런데 우리 어린이 인성학습원은 지금 일정이 꽉 차 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 마지막에 질의한 내용은......

작년에 어느 정도 이용을 했어요?

연간 8,000명 정도가 다녀갑니다.

그런데 이게 인성학습원이 있는 주위의 어린이들만 혜택을 보는 것 아닙니까?

아닙니다.

저기 서산, 태안에서도 여기 와요?

예.

각 시·군별로......

예, 오히려 첫 해는 저희가 대전하고 충북에서도 신청이 되어서 처음 열었기 때문에 그때는 몇 개 시설 그냥 신청을 받아 줬었어요. 그런데 지금은 우선 우리 도내 시설한테 기회를 주고요, 그래도 여유가 있으면 대전이라든지 전북, 또 충북에서 신청이 되면 저희가 받습니다. 그런데 금년에는 타 도는 없습니다. 그리고 마지막에 65%는 몇 페이지를 말씀하시는지......

내내 거기 종합 진도가 65% 나갔다고 지금 되어 있거든요. 이게 계획이 계속 지속적으로 나가는 계획인가, 100%가 되면 완료가 되는 것인지 그것을 내가 물어보는 거예요.

어느 사업이요?

아니, 지금 어린이 인성학습원 운영 사업이?

아니요, 다 완료 되었습니다.

완료 되었어요?

예.

그런데 여기 종합 진도가 65%라고 한 건 뭐예요?

예, 운영비를 주는 겁니다.

아니 65%밖에, 그러면 후반기에 35%를 더 한다 그 얘기 아니에요? 금년 이후에......

자료를 보고 내가 얘기하는 겁니다.

예, 잠깐만요.

이게 작년 사업인데 진도가 65%만 되었다고 하면 말이 안 되지......

아니, 진도는 지금 위원장님 말씀대로요, 어린이 인성학습원 운영비로 지원되기 때문에 100% 다 지원이 된 것으로 봅니다.

아니, 100% 되었다면 2007년도 사업이면 2007년도에 종합 진도가 100%라고 써 있어야 되고, 2008년도 사업이면 2008년도에 다시 사업이 되는 것 아닙니까? 그런데 여기에 65%라고 써 있으니까 작년도 사업을 다 못 마쳤느냐 그걸 제가 물어보는 거예요.

아니요, 다 마쳤습니다.

주요사업추진현황 100페이지에 보면 그렇게 써 있다니까.

죄송합니다.

아니, 작년도에 사업을 완료 했느냐.

완료 했습니다.

그러면 100% 한 것 아닙니까? 그러면 65% 한 것은 인쇄가 잘못된 것 아니에요?

예.

그러면 됐지, 그 답변 하라는데...... 이상입니다.

저는 충남 여성정책개발원내에 어린이 인성학습원이 있는 것 아니에요?

예.

개발원 내에?

개발원 내에.

그러면 개발원에서 운영하는 거죠?

개발원이 위탁받아서 운영하고 있습니다.

개발원에서?

예.

전에 이런 것은 업무를 다른 쪽에서 하고 여성정책개발원은 본연의 정책개발......

개발원은 별도 인력 18명 정원이 개발원 업무에 집중을 하고 있고요, 어린이 인성학습원을 위탁 받는데 별도 인원이 운영을 하는 겁니다.

개발원 우리가 가 봤지만 개발원 내에 있는 것 아니에요.

예, 시설만 개발원 내에 있는 거죠. 거기가 인성학습원으로 시설을 리모델링 해 가지고 시설을 활용하고 있는 겁니다.

개발원하고는 인력이나 운영을, 개발원 원장이......

원장이 위탁 받아서 수탁 받아 가지고 운영을 하고요, 인성학습원 인력은 별도로, 인성 실장, 거기 교사 셋 하고요.

글쎄, 물론 위탁받아서 한다고 하더라도 개발원에서 이 업무는 안 맡아야 되는 것 아니에요?

보육문제로 보고 여성가족부로 보육 업무가 이관되고 함에 따라서 그때 같이 그 컨셉을 같이 보고 여성들의 사회참여 확대라든지 보육문제가 해결돼야 된 데서 같이 보고, 또 가장 중요한 것은 여성정책개발원 장소가 자연학습장으로 지정이 된 곳이에요. 원래 자연학습원 자리였기 때문에, 어린이들이 체험 하기에는 가장 적합한 장소라고, 어린이 인성학습원 건립 당시에 여러 군데를 가지고 검토를 했는데 우리 도유재산인 별도의 예산 안 들이고 그 시설을 이용해서 건립을 하자 방침이 서서 그쪽으로 간 걸로 제가 알고 있습니다. 그때 당시는 복지정책과에서 처음에 그 위치를 선정해서 추진하다가 보육사업이 저한테 또 이관이 되어서 인계 받아서 확정해서 추진했다는 말씀을 드립니다.

일단 여성정책개발원은 정책개발 하는 업무에 치중해야 되지......

그 연구원들은 정책개발만 해요.

이렇게 보면 개발원이 환경이 좋아서 그 업무를 인수한다고 하는데 여성정책개발원의 업무가 그렇게 많지 않고 특별히 뭐 할 게 없으니까 그런 사업까지 문어발식으로 하는 게 아닌가 이런 의구심을 갖는다 이거에요. 그래서 여성정책개발원은 본연의 정책 개발하는 그런 부분에만 치중해야 되지 이것도 하고 저것도 하고 이런 식으로 해 갖고는 본연의 여성정책개발원의 목적에 부합하지 않는다 이렇게 생각하는데 어떻게 생각하세요?

지금까지 말씀드린 대로요, 그런 여러 가지 검토를 해서 우리 도유재산 관련 중에서는 그래도 거기가 자연학습장 했던 장소고 해서 그쪽으로 그때 간 걸로 파악이 됩니다. 여성정책개발원은 위원님들께서 아시다시피 18명의 정원을 가지고 별도로 인적자원 개발이라든지 사회복지라든지 또 교육을 하고 있습니다.

위원장님!

지영애 정책관님! 이거 지난 2007년도 행정사무감사에서도 지적된 내용이고요, 지금 존경하는 우리 고남종 위원님께서 말씀하시는 의도를 정확히 알고 답변하셔야 됩니다. 물론 여성정책개발원에서 위·수탁 된 것 맞습니다. 그러면 그 지역이 자연환경을 그대로 이용한다 하더라도 위·수탁 문제에도 그렇고 원장이, 다시 말해 정책개발원 원장이 어린이 인성학습원을 위·수탁 관리하고 있기 때문에 문제가 되는 겁니다. 그렇다 한다면 그 지역에다가 어린이 인성학습원이 별도로 관리될 수 있도록 시스템을 보완한다든가 어떤 대책을 강구한다는 답변은 안 주시고 작년의 행정사무감사와 똑같은 답변을 하고 계십니다. 지금도 그러시고. 위원님들께서 지적해 주시면 어떤 대안을 만드셔야 되는데 대안은 안 내놓으시고 늘 같은 말씀만 하신단 말씀이지요. 그런 상임위 답변이 어디 있습니까? 이거 2006년도에도 지적된 바 있지 않습니까? 행정사무감사에서, 작년에 지적을 했어요. 그러면 올해 또 역시, 물론 결산 심의하는 과정이지만서도 위원님께서 말씀을 주시면 어떤 대안을 강구하실 생각을 안 하시고 똑같은 답변만 하시면 어떻게 합니까?

지금 현재 입장으로는요, 위원님! 여성정책개발원이, 개발원 자체가 우리 재산, 전체 우리 도유재산이에요.

도유재산인 것 알고 있고, 매년 똑같은 말씀 하셨기 때문에 아주 제 머리 속에 박혀 있습니다. 문제는 그러면 여성정책개발원 내에서 관리를 할 게 아니라 관리 자체를 이원화 시키면 되는 방법이 있지 않습니까?

그러면 위원님! 그러면 원장을 또 별도로 둬야 되는......

그렇습니다.

그러면 인건비 또 나가요. 인건비가.

아니, 인건비 때문에 위·수탁을, 여러 기관을 위탁 관리토록 한다면 그건 모순이 있지요. 자! 상임위원회에서 왜 질의를 하고 답변을 왜 하십니까? 여기서 위원님들이 말씀하시는 건 도민의 말씀이십니다. 그러면 정책결정 과정에 위원들의 의견을 반영한 적 있습니까? 위·수탁 계약하실 때 위원님들의 의견 반영해서 위·수탁 하셨나요? 도의 일방적인 것 아니었습니까. 답변해 보세요.

보육조례를 제정해 가지고 거기서......

그러니까 조례를 제정해서 위·수탁, 물론 위·수탁에 관한 조례가 제정이 됐으니까 위·수탁 계약을 했겠지요. 그러면 그 입안 과정에서 도민의 목소리를 반영했냐는 얘기입니다. 저 2년 동안 여기 와서 의정활동 하면서요, 우리 각 실·국에서 어떤 정책을 수립하는 과정에 위원들하고 사전 조율하는 것 한 번도 못 봤습니다. 세상에 그렇게 고남종 위원님께서 말씀해 주시고 하면 무슨 합리적 답변을 내놓으셔야지, 계속 똑같은 얘기만 2년 동안 하시면 어떻게 합니까?

이상입니다.

그 부분에 대해서 제가 정리를 하겠습니다. 제가 질의를 했기 때문에. 우리 여성정책관님이 우리 충남여성정책개발원의 원래 목적에 부합될 수 있도록, 그것이 문제가 있다면 앞으로 점진적으로 개선을 한다든가 보완할 수 있는 방법이 있으면 그런 부분은 더 심도 있게 연구해 주시기 바라겠습니다.

예.

그렇죠.

예, 회계도 별도로.....

인성 실장이 있어요.

예.

위원장님! 궁금한 것 하나만 질의하겠습니다.

김성중 위원입니다. 이게 다른 국 주요사업 추진현황을 보면 거의 다 100% 완료했다고 보고가 됐거든요. 그런데 유독 여성가족정책관실만 보면 59%, 57%, 73% 2007년도에 준 예산은 그 해 다 써야 하는 것 아닙니까? 그런데 이게 아직도 추진하고 있다는 것은 뭐를 의미 하나요? 아직도 다 못한 사업이 있나요? 그러면 금년도 2008년도 사업을 아직 추진하고 있다고 하는 건 맞습니다. 그런데 2007년도 사업을 아직도 보육시설운영사업 59%, 또 보육시설 기능보강 73%, 여성발전복지지원 57%, 여성정책개발원 66%, 행복가꾸기, 이게 하나도 완료한, 예산을 다 사용한 데가 없어요. 계속 남았어 어떻게 예산이 이렇게. 그렇다고 하면 내년도 예산은 이거 남은만큼 깎으면 되지, 사업을. 영 이해가 안 가.

주요사업 추진현황 책자 안 가지고 있어요, 거기들?

여기 있습니다.

전혀 이해가 안 가는데, 거기에 대해서?

저희가 이것을 작성하는 과정에서 보니까 앞에 기투자가 있고요, 2007년도 사업비거든요, 그러니까 그동안에 들어갔던 사업비랑 합해서 이렇게 비율을 냈네요. 그건 잘못 작성이 됐다는 것 제가 시인을 하겠습니다.

위원님 말씀 맞습니다.

지금은 다문화 사회가 되어 가지고 국제 이민자 결혼가족들이 상당히 많은데 여기 자료를 보니까 우리 도도 2,190 가정이 된다고 그러는데 그런데 여기서 도 단위 행사가 복지정책과에서 하다가 작년에 여성가족정책관으로 넘어온 그 사업이, 국제결혼 한마당 축제가 도 단위 행사입니까?

작년에 도에서 했습니다. 저희 과로 이관된 금액이, 이체된 금액이 3,000만원이었고요, 도의새마을과에 5,000만원이 서 있어서 도의새마을과에서 총괄적으로 해서 8,000만원......

주관은 정책관실에서 했습니까, 도의새마을과에서 했습니까?

도의새마을과에서 했습니다. 다 모아서 한 번만 하자. 지금 말씀대로 저희 과 따로 하고 도의새마을과 따로 하고 또 다른 어디 기관이 하고 이렇게 하면 번거롭고 여러 번 나와야 하기 때문에 한 번에 모아서 하자 해서 도의새마을과에서 한꺼번에 했습니다.

이게 국제결혼한 사람들 중에 이게 가정 문제인데, 가족관계 문제거든? 그것을 도의새마을과에서 하는 것 보다 여성가족정책관실에서 하는 것이 타당하지 않나. 그리고 이거 3,000만원이면 상당히 부족할 것 같은데 각 시·군 단위는 이런 행사를 안 해요?

시·군별로도 하고 있습니다.

무슨 단합대회라든지 그분들에 대한......

이제 프로그램이 다양하게 있는데......

프로그램은 여기 보니까 한글교육이라든지 합동결혼식, 가족상담 뭐 남편교육, 친정보내기 운동 많이 있어요. 많이 있고 구체적으로 나와 있는데 이게 외국인 여성들이 우리 문화를 체험하고 그걸 습득하고 해서 적응하려면 상당히 어려운 가정들이 있어요. 파악을 해 보면. 그 분들 소외되지 않게 잘 해야 되는데 여기 보니까 74%밖에 집행이 안 됐어요. 예산을 세워놓고 아까도 동료위원들이 지적을 했는데 보니까 한 74%밖에 집행이 안 됐더라고. 그러니까 이런 것을 그 분들에 대한 우리나라 이미지를 손상되지 않는 범위 내에서 인식이 좋게끔 이렇게 여성정책관실에서 특별히 좀 그 분들한테 신경을 써서 우리나라 이미지가 손상이 안 되도록 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

자료 좀 하나 요청하겠습니다. 보육시설 기능보강 사업으로다 90억 7,500만원이 책정 되어 있는데 시·군별로, 또 시설별로 사업 내용을 해서 제출해 주시기 바랍니다.

2007년도 거요?

2007년도 것.

예.

이상입니다.

건의 했습니다.

존경하는 차성남 위원장님 그리고 위원님 여러분! 불철주야 도민의 삶의 질 향상과 도정 발전을 위해 헌신적인 노력을 해 오시고 특히 태안 유류사고와 사상 유례 없는 고유가 시기를 맞이하여 대책 마련에 여념이 없으시면서도 저희 연구원에 깊은 관심과 성원을 보내 주신데 대하여 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 우리 연구원은 도민의 건강 증진과 쾌적한 생활환경 조성에 역점을 두고 위원님들의 지원에 힘입어 연초 계획하였던 업무들을 착실히 추진해 나가고 있다는 말씀을 드리면서 보건환경연구원 소관 2007년도 일반회계 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 드리겠습니다.

전문위원 조남명입니다. 2007회계연도 충청남도 일반 및 특별회계 결산 승인의 건 보건환경연구원 소관에 대하여 검토보고를 드리겠습니다.

김성중 위원입니다. 결산서 166페이지를 봐 주세요. 거기에 보면 아래 하단에 일용인부임 해 가지고 3,505만 7,410원을 이렇게 지출 했는데 일용인부임들이 하는 일이 뭔가 이것 좀 답변해 주시고요, 그 밑에 167페이지 하단에 시설비 보면요, 예산 현액에 3,000만원을 지출했는데 시설비 같은 경우는 우리가 입찰을 보면 입찰 차액이 발생하지 않습니까? 그런데 여기 보면 입찰 잔액이 전혀 발생이 안 됐거든요. 그래서 그 시설 사업 내용이 뭔가, 그리고 계약은 어떻게 했는데 이렇게 지출 내역하고 예산 내역이 똑같은지 그 두 가지만 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원장님!

황화성 위원입니다. 결산서 76쪽에 총무관리 직무수행관리비 중 특정업무 수행관리비 3,475만원이 지출된 것으로 되어 있습니다. 원장님! 이 특정업무 내용과 사용 내역을 말씀해 주시지요.

위원장님! 답변 준비를 해야 될 것 같습니다.

수질에 대해서...... 먹는 물 검사를 해서 합격, 불합격 나눠서 이렇게 하실 텐데 지금 지하수가 수질검사 해 가지고 실질적으로 제가 볼 때는 합격률이 거의 없을 거라고 보는데 합격이 몇 %나 되는지, 그리고 또 지금 지하수가 농사용 지하수 개발로 해 가지고 폐공에 대해서 상당한 오염이 되어 가지고 지금 지하가 거의 다 물이 먹지 못하게 되어 있는데 그래도 거기에 대한 합격을 검사해서 통과가 되는 것인지 거기에 대한 자세한 답변 좀 부탁드립니다. 이상입니다.

이기철 위원입니다. 검토보고에서 우리 조남명 전문위원님께서 얘기하신 검토 의견에 대한 답변을 해 주시고요, 결산서 170쪽에 보면 자체 사업에 예산이 7억 400만원이었는데 집행이 이제 6억 6,200만원으로 4,200만원이나 이렇게 잔액이 많이 남았는데 자체 사업을 어떻게 진행하고 있는지, 또 자체사업 뭐뭐를 하고 계시는지 구체적으로 답변을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

시간을 주셨으면 좋겠습니다.

위원장님! 양해해 주시면 앉아서 답변 드리겠습니다.

위원님들께서 질의하신 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 첫 번째로 존경하는 김성중 위원님께서 일용인부임의 하는 일이 무엇인가에 대해서 물음을 주셨는데 일용인부임은 우리 연구직들이 54명이 있는데 연구직들이 하는 일을 도와주는 역할을 하는 인원입니다. 연구원 전체 여섯 명이 있는데요, 해마다 인건비 예산으로 정식직원이 아니고 몇 달씩 쓰는데 먹는 물 검사라든지 전염병 검사, 폐기물 검사의 시약초자, 세척 이런 단순 업무를 보조하고 있는 인력 6명에 대한 그런 예산입니다.

그런데 이게 잔액이 남을 수 있나요? 예산을 당초에 세워놓으면 딱 맞춰서 세우는 것 아니에요?

재료비성이기 때문에 두 달, 세 달 써요, 1년에...... 그러다 보니까 시간을 딱 맞추지 못하고 좀 남았습니다.

알았어요.

그리고 두 번째로 시설비 3,000만원을 집행했는데 그 내용에 대해서 물음을 주셨습니다. 이 내용은 청사 환경정비사업으로 당초 5,000만원의 예산을 했는데 이것은 총무과 사무실 개선하는 그런 사업이었습니다. 그것을 계약 했는데 3,000만원에 계약이 되었어요. 그래서 2,000만원이 남았는데 그것을 정리추경에 정리를 했습니다. 그래서 완전히 제로가 된 사항이에요.

아니, 제가 질의를 드리고자 하는 의도는 대개 시설비 같은 것은 입찰을 보면 입찰 차액이 나올 것 아닙니까? 3,000만원이라고 딱 3,000만원에 응찰을 하는 것 아니잖아요. 이천구백, 이천팔백팔십 몇 % 보통 건설공사도 팔십 몇 % 응찰을 하지 않습니까? 그런 차액이 왜 없느냐, 그래서 그 내용하고 계약방식이 어때서 그렇게 돈이 딱 맞아 떨어지나, 시설비에서...... 우리가 공사니 뭐니 하면 예산대로 딱 계약을 합니까? 수의계약을 한 거예요? 방법을 어떻게 했어요? 수의계약을 한 거예요, 계약을 어떻게 하셨어요?

수의계약을 몇 개 업체에 통보해 가지고...... 죄송합니다. 조달요청을 한 결과 그렇게 되었네요. 조달해서 입찰이 되었는데 딱 3,000만원이 들어왔어요.

그런데 그게 도저히 우리가 이해를 할 수 없는 게......

그 나머지를?

예. 5,000이라 거의 많이 들어와서 시설을 잘 했으면 좋겠는데 조달요청 하다 보니까 업자가 3,000만원에 들어온 거예요.

5,000만원 짜리 사업을?

예. 2,000만원을 다른데 못 쓰고 정리추경을 한 것입니다.

애초에 이게 3,000만원 짜리를 3,000만원에 계약한 게 아니라 5,000만원 짜리 사업을 업자가 3,000만원에 응찰을 했다 그 얘기예요?

그렇습니다.

그렇게 해서 3,000만원에 계약을 했다?

그렇습니다.

그런 거라면 이해가 가요. 이상입니다.

그리고 두 번째로 존경하는 황화성 위원님께서 총무관리 예산 중에서 특정업무 수행경비 내용이 무엇인가에 대해서 물음을 주셨는데요, 이것은 연구원 전 직원 연구원 원장부터 부장, 과장, 일반 직원까지 복리후생 경비 차원에서 주는 수당 차원의 경비입니다, 3,540만원...... 그렇기 때문에 어떤 특정인에게 주는 것이 아니고 전체 공무원에 대한 직책보조비로 이해하시면 되겠습니다.

예, 틀립니다.

예, 틀립니다. 봉급 성격입니다.

세 번째로 서중철 위원님께서 질의주신 먹는 물 검사에 대해서 관심과 질의를 주셨는데요, 작년도의 통계로 말씀드리면 지하수 검사는 1,828건을 검사했는데 590건이 부적이었었어요. 그래서 적합률은 67.7%로 나타났는데요, 그것은 해마다 비슷하고요, 제가 알기로도 전국적으로도 이러한 현상은 비슷한 현상입니다. 그리고 폐공에 대해서 물음을 주셨는데 폐공은 우리 연구원의 검사 연구업무라기 보다도 일반 환경정책 관리하는 공무원들의 업무로 봐서 폐공찾기운동이라든지 오염을 예방하는데 최선을 다하고 있습니다. 그렇게 답변을 드리겠습니다. 다음은 이기철 위원님께서 질의를 주신 사항입니다. 첫 번째로 검토보고 내용에 있는 인건비성 경비 6,663만원을 불용처리 해 추경에 삭감하지 않은 이유에 대해서 답변을 드리면 그 내용은 우선 6,000만원 정도가 연구사 1인의 결원이 있었는데 연구사 1인이 언제 충원이 될지 모르기 때문에 정리추경을 하지 못했습니다. 그래서 연구사 1인의 봉급 성격이 약 4,000만원 정도 되고, 또 연가보상비도 12월 말에 집행을 하다 보니까 전 직원의 연가보상비죠. 그런 것이 한 1,200만원 정도 되는데 12월 말에 하다 보니까 그것도 정리추경에 하지 못해서 인건비성 경비로 연구사 1인, 연가보상비 등 합해서 6,600만원 정도를 정리추경을 하지 못했습니다. 부득이한 경우로 이해를 해 주시면 고맙게 생각되고요, 두 번째로는 연구개발비 2억 7,158만원 중에서 2,083만원을 불용처리 했는데, 불용금액인데 축소인지 과다 책정인지에 대해서 물은 내용입니다. 연구개발비 2억원은 부분적으로는 내용이 여러 가지가 있는데요, 제일 많은 부분이 시약초자비, 여러 가지 연구업무, 검사업무를 하는데 시약초자비가 예산 절감이 1,350만원이 있고, 집행 잔액이 720만원 정도 있었고, 또 환경오염관리시스템이라고 전산사업이 있었습니다. 그게 5,000만원이 책정되었는데 그것이 650만원 정도가 남았습니다. 그것도 12월 말에 늦게 입찰보고 사업이 끝나서 그것도 합해서 몇 가지 사항의 사업이 조금 늦게 추진되다 보니까 정리추경에 정리를 하지 못 했다는 답변을 드리겠습니다.

그런데 말이죠, 우리 보건환경연구원에 보건환경연구부 전체 1년 예산이 11억 7,000만원 정도 되는 것으로 예산서에 나왔는데요.

11억원이요?

11억 7,000만원.

인건비까지는 47억......

아니, 그것은 총무과하고 보건환경연구부하고 같이 합쳐서의 예산이고 보건환경연구부만 따로 떼놓고 보면 보건환경연구부의 11억 7,000만원 예산 중에서 연구개발비가 2억 7,000만원 섰거든요. 연구개발비는 저 같은 소시민의 생각으로는 많을수록 좋은 것으로 생각이 되는데 그나마 전체 예산 48억원 중에서 연구개발비 2억원 한다면 이것은 너무 눈에 보이지 않은 금액이기 때문에 말할 것도 없는데 그나마 그것을 제대로 못써가지고 남겼다는 것이, 좀더 내년에는 의욕적으로 연구 개발을 더 하셔서 우리 환경과 보건을 위해서 더 노력해 주셔야 될 것 아닌가 하는 취지로 말씀을 드립니다.

예, 잘 알았습니다. 조달 입찰, 장비 구입, 또 입찰 과정에서 부분적으로 부득이하게 발생한 그러한 집행 잔액이고요, 위원님 말씀하신 대로 그러한 취지에서 많은 예산이 아닌데도 불구하고 최대한도로 사업추진에 효율적으로 쓰기 위해서, 예산을 효율적으로 쓰도록 노력하겠습니다.

하여튼 예산 절감을 위해서 각별히 노력하신 것에 대해서는 상당히 고마운 말씀을 드리는데 앞으로 연구개발 사업을 좀더 활성화 해서 우리 충청남도 보건환경연구원의 위상을 좀 높이고, 우리 도민들이 안심하고 보건환경에 대해서 생활할 수 있도록 그런 노력을 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그 다음에 자체사업에 대해서 설명을 해 주시죠.

자체사업 7억원 중에서 집행 잔액이 4,200여 만원이 남았는데 그 내용은 두 번째 답변 드린 것도 포함되어 있고요, 부분적으로는 일반운영비, 봉급성격도 860만원이 집행 잔액이고, 또 연구개발비 두 번째 2억 7,000만원 중에서도 남은 부분이 여기에 포함되어 있고요, 끝으로 자산 취득비 장비 예산이 섰는데 한 4억 정도, 그것도 1,250만원이 남아서 일반운영비, 연구개발비, 자산 취득비 여러 부분적으로 그게 7억인데 그 중에서 집행 잔액이 4,200만원이 남게 되었습니다. 부득이 반복해서 답변 드리지만 조달입찰 과정에서 수입이 많거든요. 그래서 환율이라든지 이런 차원에서 이 정도가 집행 잔액으로 남아서 정리추경을 하지 못한 부분이 있습니다. 이런 부분에 대해서는 앞으로 더 유념해서 예산집행 할 수 있도록 하겠습니다.

예, 잘 알았습니다.

이상 답변 마치겠습니다.