박진도충남발전연구원장
먼저 여러 존경하는 위원님들께서 저희 연구원에 대한 애정을 가지시고 따끔하게 질책도 해 주시고 또 좋은 방향을 제시해 줌에 감사드립니다. 위원님들 질의가 부분적으로 중복되는 부분도 있기 때문에 제가 총론적인 말씀을 먼저 드리고, 위원님들의 세부적인 질의에 대해서 제가 간단히 답변 드리는 그런 순서로 하도록 하겠습니다. 조금씩 질의에 뉘앙스 차이는 있습니다마는, 위원님들께서 공통적으로 하신 말씀이 충발연이 수탁연구를 열심히 하느라고 정책개발 기능을 제대로 못하지 않았느냐, 우리 명성철 위원님 표현을 빌리면 “숙제 주는 기간이 아니었느냐?” 이런 말씀이었습니다. 따끔한 말씀이시고요, 저희들도 다 알고 있고 고치려고 하고 있습니다. 사실 저희가 어려운 여건 속에서 지난 15년간 연구원을 해 가지고 왔는데 사실 다른 연구원에 비해서 굉장히 양적으로는 대단히 성장을 많이 했습니다. 했는데, 지금 말씀하신 것처럼 우리 위원님들의 기대에 미치지 못한 게 사실입니다. 솔직히 말씀드리면 도지사께서 저한테 연구원장을 해 달라고 얘기하셨을 때 제가 그런 말씀 드렸습니다. “지금 현재 충발연의 예산구조나 또는 인력 멤버로 봐서는 충청남도와 16개 시·군의 싱크탱크를 하기에는 대단히 부족한 조직입니다. 그래서 그 부분에 대한, 그것을 개선하기 위한 제가 노력을 할 테니 앞으로 적극적으로 지원해 주시기 바랍니다” 하는 그런 말씀드리고 제가 연구원을 맡았습니다. 그래서 제가 아까 여러 위원님들께서 질의하셨습니다마는, 무엇보다도 연구원이 제 역할을 하기 위해서는 지금 수탁중심의 예산구조를 바꾸지 않으면 안 되겠다 생각합니다. 그리고 지금 현재의 인력으로서는 대단히 부족하다. 그런 의미에서 연구원 예산을 좀 늘리고 그 다음에 연구원 인력을 보강을 해야 되겠다 하는 것이 기본적인 방향입니다. 다만 아까 존경하는 유환준 위원께서 말씀하셨습니다마는, “사람만 늘리면 되는 것이냐?” 이런 질의를 해 주셨습니다마는, 저희도 그렇게 생각합니다. 그래서 먼저 제가 생각하고 있는 것은 우리 연구원들의 연구역량을 강화하려고 합니다. 연구역량을 강화하는 여러 가지 방안이 있겠습니다마는, 저는 연구원들은 다 개별적인 독립적인 연구자이기 때문에 그 분들이 정말로 충남도와 16개 시·군을 위해서 열심히 연구하겠다 하는 그런 연구의욕을 갖도록 하는 것이 저는 가장 중요하다고 생각합니다. 그런 의미에서 우리 연구원들이 연구의욕을 갖도록 하고 또 그리고 그 분들이 연구를 할 수 있도록 기반을 조성하려고 하고 있습니다. 두 번째로는 그렇다 하더라도 저희 연구원이 가지고 있는 역량만으로는 대단히 제한되어 있습니다. 그래서 제가 연구원을 맡으면서 우리 연구원들에게 한 얘기는 열린 연구원을 표방하고 있습니다. 우리가 가진 역량은 작지마는, 바깥에는 큰 역량이 있으니까 그것을 적극적으로 활용하자 하는 것을 표방하고 있습니다. 작은 예입니다마는, 제가 열린 연구원을 상징적으로 얘기하기 위해서, 저희 주차장을 개방했습니다. 전에는 바깥의 손님들이 오시면 우리 주차장에 우리 연구원들 차가 다 꽉 차 있어 가지고 주차를 못하시고 불편하셨는데 제가 “우리가 주인이고 손님을 맞이한다는 입장에서 앞으로 우리는 저 밑에 주차하고 여기 연구원 주차장은 내방객들에게 개방하는 걸로 하자” 이런 얘기를 했습니다. 지금 실천하고 있는데요, 작은 실천입니다마는, 저는 우리 연구원들 그런 마음을 말하자면 열린 연구원으로 가기 위한 하나의 상징적인 그런 의미에서 그런 활동을 했습니다. 그 다음에 그래서 저는 우리 충청권에 있는 연구역량, 충청권만 아니라 수도권 그리고 전국의 연구역량뿐만 아니라 해외 연구원 역량까지도 저희가 좀더 적극적으로 충남의 발전을 위해서 활용할 수 있는 그런 노력을 해 가자 하는 것이 제 생각입니다. 또 하나 말씀드리고 싶은 것은 그동안에 저희 충남발전연구원이 도를 중심으로 해서 많은 사업을 했습니다. 그런데 저는 충청남도 도민을 행복하게 해 주는 것은 물론 도도 중요하지마는, 실질적으로 주민들이 살고 있는 16개 시·군이 잘해야만 도민들이 행복하다고 생각합니다. 그래서 저희 연구원의 역할을 도뿐만 아니라 시·군과의 관계를 강화하는 쪽으로 방향을 잡고 있습니다. 그래서 제 개인적인 생각입니다마는, 우리 연구원들이 동의한다고 한다면 내년부터는 저희 연구원들을 16개 시·군 전담자로 해서 몇 분씩이라도 지속적으로 자기가 맡은 시·군에 관점을 갖도록 그렇게 연구원을 운영해 볼 계획입니다. 그래서 이런 정도로 해서 위원님들께서 염려하신 부분에 대해서는 제가 가지고 있는 말씀드리고, 구체적인 문제점 답변을 드리도록 하겠습니다. 우리 명성철 위원님 “소신 없는 연구기관”, 맞습니다. 앞으로 소신 있도록 하겠습니다. 제가 더군다나 학자로서 여기 와 있기 때문에 충청남도에 미칠 권리도 아니고 저도 또 이것이 끝나면 돌아가서 교수를 해야 될 사람입니다. 제 개인적인 또 명예도 있기 때문에 그렇게 누가 지시한다고 해서 하는 그런 연구는 하지 않겠습니다. 그 다음 김정숙 위원님께서 좋은 말씀 많이 해 주셨습니다마는, 마찬가지로 아까 우리가 지금 작은 인력으로 11개 시·군을 하다 보면 독창성이 없는 연구가 되지 않겠느냐, 맞습니다. 그래서 하여튼 저희들이 아까 말씀드린 것처럼 연구인원도 좀 보강하고 그 다음에 또 시·군 전담조도 두고 또 시·군과의 관계를 더 강화하고 해서 정말로 시·군에 도움이 되는 그런 연구를 하도록 노력을 하겠습니다. 그리고 김종문 위원님께서 갈등예방과 해결에 관한 조례에 대해서 말씀이 계셨습니다. 대단히 중요하신 말씀이고요, 그래서 저희 연구원에서, 아시고 계시지마는 갈등예방과 해결에 관한 포럼을 지금 운영하고 있습니다. 그래서 그것을 좀더 강화하도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 농촌문제에 대해서 여러 가지 걱정을 많이 해 주셨습니다. 사실 저희 충남도가 농업도임에도 불구하고 저희 연구원이 그동안에 농업전문가가 하나도 없는 대단히 기형적인 연구기관이었습니다. 그래서 제가 내년에는 농업·농촌연구부를 신설해서 농촌 연구하시는 분은 몇 분 계시기 때문에 그 분들과 새로운 농업을 전공하신 분들을 영입해서 우리가 충남의 농업·농촌을 발전시키는데 좀더 기여할까 합니다. 특히 지역 로컬푸드, 아까 정말 좋은 지적 해 주셨는데요, 지역 로컬푸드가 대단히 중요합니다. 그래서 이걸 저희가 강화하기 위해서 외람된 말이지만 우리나라 로컬푸드의 최고 전문가를 이번에 저희가 연구원으로 영입을 했습니다. 그래서 아마 이 부분에 대해서는 상당히 앞으로 도움이 되지 않을까 싶습니다. 다만 우리 위원님들께 부탁드리고 싶은 것은 이 로컬푸드가 얼마나 중요한가 하는 것을 공무원들이 잘 이해를 못합니다. 만나시면 얘기 좀 해 주세요. 로컬푸드 좀 열심히 하라고 하시고 또 예산도 지원하라고 하시고. 제가 이거 하려고 예산 좀 올렸는데 다 잘렸습니다. 하여튼 그런 부분이 있는데 저희들은 하여간 어쨌든 이 부분 제일 중요하게 생각하고 있습니다. 농촌고령화 소득증대도 마찬가지고요. 그 다음에 중국과의 교역 말씀하셨는데 솔직히 저희가 중국 연구를 그동안에 별로 못했습니다. 지금 우리 연구실장이 연구실장님을 마치고 연구위원이 돼서 내년 1년 중국을 갑니다. 그래서 앞으로 우리 연구실장을 중심으로 해서 저희 연구원에도 중국 연구를 좀더 활발하게 하도록 그렇게 노력을 하겠습니다. 그 다음 아까 유환준 위원님 말씀대로 저희가 32명에서 50명으로 늘리겠다는 얘기는 아닙니다. 다만 저는 가급적이면 이번 저희 이사회에서 T/O는 그렇게 받아두고 싶고요, 그리고 실질적으로는 8명 정도를 늘렸으면 좋겠다 하는 생각 가지고 있습니다. 예산문제라든지 아까 말씀하신 우선 현재 사람들이 더 잘 하도록 해 가면서 또 내년 이후에 늘리는 그런 방안을 생각하고 있습니다. 그리고 맹정호 위원님께서 아까 질의해 주신 답변을 먼저 드렸고요, 다만 저희가 이번에 저희 연구원의 기능강화와 관련해서 의회의 정책기능을 좀 보좌해야 되겠다 하는 걸 저희가 명시적으로 적어놓은 바가 있습니다. 다만 이것을 연구원 1인과 의원 1인 사이 멘토링 관계를 할 수 있을지 하는 부분에 대해서는 조금 더 연구가 필요할 것 같습니다. 그런 부분은 제가 다른 지방연구원이 의회와 어떤 관계를 어떻게 잘 보좌하고 있는지 제가 참고해서 최대한 저희들이 의회를 보좌할 수 있도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 김득응 위원님께서 충남리포트의 귀농·귀촌에 대한 말씀 하셨는데 이 차이가 나는 것은 제가 지금 담당자에게 확인을 해 보니까 연구를 할 때 공식적인 통계를 사용하는 것이 아니고 그 시·군에 말하자면 담당자하고 이렇게 찾아가서 통계를 아마 얻는가 봅니다. 따라서 통계를 얻는 시점에 따라서 통계가 차이가 난다 이렇게 보고가 있었는데 자세한 것은 제가 더 좀 준비를 해 가지고 서면으로 답변을 드리도록 그렇게 하겠습니다. 일단 제가 답변을 드렸습니다만, 혹시 부족한 점이 있으면 말씀해 주시면 다시......