유찬종 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 제276회 충청남도의회 임시회 제1차 문화복지위원회 회의를 시작하겠습니다. 위원님 여러분! 유병덕 복지보건국장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 2015년을 맞이하여 이 자리에서 여러분을 만나게 돼서 반갑습니다. 올 한 해에도 건강하고 행복한 복지, 변화하는 복지를 위해 더욱더 노력하여 주시고, 한층 복지업무가 향상될 수 있도록 적극적인 업무추진을 당부드립니다. 오늘 안건은 2015년도 주요업무계획 보고 중 복지보건국 소관과 충청남도 서부 및 남부장애인종합복지관 소관, 충청남도 응급의료지원에 관한 조례 일부개정조례안과 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안이 되겠습니다.

먼저 지난 1월 2일자 인사발령을 받은 복지보건국장으로 부임한 유병덕입니다. 지난해에도 문화국에서 근무하면서 오배근 위원장님과 위원님들의 각별한 관심과 따뜻한 사랑을 주셔서 오늘 이 자리에 올 수 있었지 않은가 감사한 말씀의 인사를 드립니다. 위원님들께서 아시는 바와 같이 사회복지 분야는 사실 우리 도 재정의 3분 1 정도의 재정규모로 운영하게 되는 아주 무겁고 책임이 많이 느껴지는 부서입니다. 하지만 저희가 보면 도민들이 복지의 체감도는 상당히 떨어지고 있는 부분을 저희가 어떻게 하면 극복할 것인가 이것을 제가 과제로 가지고 한 20일 정도 공부해 본 초보 국장입니다. 그래서 오늘 보고드리는 말씀은 제가 20일 동안 연찬한 내용을 가지고서 보고 올리도록 하겠습니다. 존경하는 오배근 위원장님 그리고 위원님 여러분! 오늘 제276회 임시회에서 복지보건국 소관 2015년도 주요업무를 보고드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 그동안 충남도정은 물론 복지보건 분야에 많은 관심과 애정으로 보살펴 주신데 대하여 감사의 말씀을 드립니다. 여기에 계신 문화복지위원님들께서는 복지보건 분야의 전문성과 다양한 경륜을 겸비하셨기에 도민의 삶의 질 향상을 위하여 더욱 정진할 수 있도록 조언하고 협력해 주시리라 기대하고 있습니다. 보고에 앞서서 저희 국 간부를 소개해서 올리도록 하겠습니다. 먼저 한치흠 저출산고령화정책과장입니다. 다음은 하광학 사회복지과장입니다. (인 사) 이어서 김상기 장애인복지과장입니다. (인 사) 다음은 김재형 보건정책과장입니다. (인 사) 끝으로 김형선 식품의약과장입니다. (인 사) 이상으로 간부소개를 마치고 2015년 주요업무를 보고드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 여건과 과제, 2015년도 주요업무추진 계획, 그리고 도의회 관련사항 처리상황 순으로 보고 올리도록 하겠습니다.

유병덕 국장님 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 위원님들의 형평성 있는 질의 기회를 부여하기 위하여 최초 질의시간을 10분 이내로 해 주시고, 위원별 순차적 질의가 끝난 후 추가질의나 보충질의를 하는 방식으로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해 질의 답변은 일문일답으로 진행하고 자료 요구를 먼저 한 후 질의하도록 하겠습니다. 자료 요구하실 위원님 계시면 요구하여 주시기 바랍니다. 국장님 처음 나오셨는데 자료도 요구하고 호된 신고식을 해야 되는 것 같은데 어떻게. 예, 정정희 위원님.

지금 보면 28페이지에 도정질문과 관련해서 추진상황하고 출산정책 추진 중 완료사항 중에서 다자녀 모범가정 선발 표창이라고 있습니다. 실효성 있는 출산정책 추진 그 부분에 서, 그러면 이 다자녀 모범가정 선발 표창은 연례적으로 그동안 되어 오던 정책입니까?

답변하세요.

간단한 것이니까요.

예, 이것은 연례적으로 해 오던 시상이 되겠습니다.

그러면 지금까지 연 몇 회, 누구인가 그것을 최근 3년 내지 5년의 자료를 부탁드립니다.

자료 준비해 올리도록 하겠습니다.

이상입니다.

요새 어린이집이 대세인데 어린이집 현재 CCTV 보유현황하고 향후 계획에 대해서 세밀하게 나온 게 있으면 자료를 주시기 바랍니다.

예, 자료 준비하겠습니다.

자료요구하실 위원님 안 계시면 바로 일문일답으로 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 김연 위원님.

예.

보건정책과장 김재형입니다. 치매검사는 인지검사로서 보건소에서 우울검사와 같이 아울러서 검사지가 있습니다. 그래 가지고 각 항목마다 점수를 매겨서 점수가 예를 들어 10점 만점이라면 인지도가 7점 이상이면 정상이고 3점 미만이면 치매중증이고 또 4점에서 7점까지는 경증이고 그런 식으로 구분을 합니다.

예.

사회복지과장 하광학입니다. 행복키움지원단에 대해서 질의를 주셨는데요, 행복키움지원단은 시·군별로 1팀씩, 그러니까 복지정책과 또는 사회복지과 내에 1개 팀이 구성되어 있습니다. 팀이 운영을 하는데 직원 69명, 그다음에 사례관리사 50명, 민간조직이 1만 583명, 총 1만 583명이 운영하고 있는 사례입니다. 그렇기 때문에 현지에 찾아가서 방문을 해서 서비스 대상자를 발굴해서 혜택을 주고 있는 제도가 되겠습니다.

아, 교재에 대한 내용을 말씀하시는 거죠?

국장님, 이번까지만 과장들이 하는 거예요.

알겠습니다.

다음 저기 할 때는 숙지를 다 해서 오세요.

알겠습니다.

지금까지는 자살예방이라든가 사업을 실시하면서 무조건 어린아이, 청년부터 노년까지 전체 하나의, 어르신들에 대해서 무슨 멘토링 사업을 한다든가 그런 식으로 해 왔는데 그러한 자살예방교육을 하는데도 똑같은 생명존중, 생명이 소중하다는 그런 일괄된 교재를 가지고 했습니다. 그런데 가만히 보니까 청년기는 대학에서 학생들, 주로 고등학교·대학교 학생들이고 장년기는 직장인들이고요, 노년기는 가정에서 어르신들인데 거기에 맞는 교재가 지금까지 없어 가지고, 그러니까 청년기, 장년기, 노년기 거기에 맞는 교재를 발굴해 가지고 보급해서 거기에 맞도록 맞춤형 교육을 실시코자, 교재 발굴입니다.

예, 알겠습니다.

수고하셨습니다. 정정희 위원님.

제가 보건소에 인플루엔자를 맞으러 갔고 체험한 사람으로서 말씀을 묻고 드리겠습니다. 2년에 걸쳐서 제가 보건소에서 독감인플루엔자를 맞았습니다. 맞았는데, 치매라든가 이걸 안내하지 않습니다. 그냥 죽 서서 기다리고 있는데 그냥 그 사람들 기다리고, 혈압은 체크합니다. 혈압은 체크했는데 그런 것이 없었고, 보건소나 보건직에 근무하는 분들이 좀 더 보건소에 가서 65세 이상 되시는 분들이 독감주사나 이런 걸 내소해서 맞을 때에는, 저도 가서 보니까 많은 분들이 있는데 닥터가 하나 있고 거기에서 주사를 하더라고요. 그랬는데 그것을 맞으러 오는 분들한테 너무 무성의하게 놓는 거예요. 그런 부분은 매뉴얼을 정해서 오면 어디로 안내해서 해서 혈압도 체크하고 조금 안정이 되고, 안정시키는 것은 오히려 줄이 서있고 사람이 많기 때문에 거기에서 자동적으로 한 10분, 20분이 되는 거지, 거기에 안정시키려고 하는 건 아니고. 그렇기 때문에 그런 부분을 관리를 철저히 해 주시고 제가 구체적인 예는 이따 말씀드릴게요. 매뉴얼을 정해서 해 주시라는 그거하고, 아까 이쪽에서 자살이라든가 이런 교재를 만드시는데 청년기하고 장년기하고 노년기가 다르다고 이렇게 말씀하셨죠?

예.

지금 대강 숙지를 하고 계십니까? 청년기에 대해서는 어떻게 뭘 할 것이다, 이런 부분.

거기까지는 아직 제가 설명을 못 들었고요. 지금 광역센터에서 구상을 하고 있습니다.

대부분 청년기에는 자신에 대한 생명의 소중함을 인식하지 않기 때문에 그렇고, 장년기는 여러 가지 생활고라든가 이런 게 우울증에 관여하겠지만, 노년기에 자살을 하시는 분들은 사실 우울증이라든가 외로움 때문에 하시게 됩니다. 그런데 지금 먹고사는 게 어렵지는 않은데, 제가 그래서 현안사업비로 이번에 노년그룹을 이용해서 활동하는 지원을 하려고 했는데, 대한노인회에 지원해서 하려고 했는데 그것이 시·군에서 이거는 사회복지하고 맞지 않다라는 이야기가 있어 가지고 그거를 제가 다른 데로 마을 CCTV로 지원을 하라고 했어요. 그랬는데 이런 부분은 우리 복지보건국에서 인식의 전환을 가져야 됩니다. 왜냐하면 경로당에 가서 이야기하고 앉아서 그냥 하는 것으로 만족하는 노년이 있는가 하면 무언가 내 활동을 하고 싶다라는, 그것이 만족이 안 되어서 자살을 하는 노인들도 있거든요. 그래서 제가 구상한 것은 노인합창단하고 노인악단, 악기를 하는 분들을 이렇게 해서 그 그룹, 그룹에서 많은 액수가 아니에요. 그것을 그분들이 활동할 수 있는, 그들이 다른 노인시설에 가서 연주하고 이렇게 하면서 노인들에게 ‘아, 나도 이런 활동을 할 수 있겠구나!’ 하는 이런 것을 좀 보여드리려고 했는데 그것이 복지는 아니다, 노인복지하고는 이게 맞지 않다 해서 이것이 곤란하다는 답을 제가 들었습니다. 그래서 우리 도의 복지보건국에서는 노인의 자살예방이라든가 이런 거에 대해서 이런 책자를 아무리 해서 개발한다고 되지 않습니다. 노인들에게도 ‘우리도 이렇게 할 수 있다.’라는 그런 마음을 해 줄 수 있는 것이, 그런 인식의 전환이 좀 필요하겠고, 우리나라의 사망 1위가 암입니다. 몇 년 전까지만 해도 뇌졸중이었는데 요즘에는 뇌졸중은, 과장님 들어가셔도 됩니다. 뇌졸중은 이제는 재활을 통해서, 교통 도로상황이 좋아서 3시간 이내 병원에 도착하면 후유증 없이 회복이 됩니다. 그런데 심정지가 요즘에는 2위로 되어 있습니다. 그래서 아까 존경하는 김연 위원님께서 말씀하신 자동제세동기를 활용할 수 있는 것을 철저하게 실습을 시키면, 그 제세동기를 저도 봤습니다. 크지 않습니다. 요만한데 그걸 초등학교 한 3, 4학년 이상이면 이거를 한번 해 보면 한 번 내가 이걸 체험해 봤을 때하고 그냥 이렇게 있는 거를 꺼내서 사용한다는 것과는 상당한 차이가 있습니다. 그래서 그 제세동기를 많이 적절한 데 보급을 해 주시고 학교나 여기에서 옛날에 교련하듯이 그런 걸 한 번쯤은 이렇게 체험을 할 수 있도록 해서, 심정지 상태에서는 4분이 가장 중요하다고 하지 않습니까? 그래서 신속하게 거기에 있는 거를, 이게 어떻게 하는지 몰라서 우왕좌왕하다가 위급한 상황을 그대로 넘겨버릴 수가 있으니까 그런 부분을 철저하게, 제세동기만 사서 내려놓는 것이 문제가 아니고 그들이 한 번씩 해 볼 수 있도록, 돌아가면서 체험을 해 볼 수 있도록 그렇게 해 주시기를 바라겠습니다. 이상입니다.

감사합니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 이공휘 위원님.

천안의 이공휘입니다. 8페이지, 9페이지 어린이집 관련해서 좀 여쭤보겠습니다. 지난번에 충남도하고 1월 달에 어린이집연합회 임원들인가요, 만나서 회의한 게 있는데 혹시 그 회의내용이…….

그것은 인천 연수구의 어린이 학대 사건과 관련해 가지고 우리 도내에 있는 2,053개 어린이집에서는 어린이 학대 사건이 하나도 발생하면 안 되겠다 자정결의하면서 저희가 이렇게 해서 어린이집에 협조공문을 보내는 내용을 갖다가 전하면서 향후 어린이집에서, 우리 충청남도에서만은 정말 어린이를 사랑으로 보듬어달라는 것을 저희가 강조했습니다. 보육교사들이 어렵지만 그렇더라도 좀…….

특별하게 결의대회거나 그런 건 아니고요?

자정결의도 그분들이 했습니다.

자정결의 식으로 된 거죠?

예.

그리고 지금 보면 연수도 평가인증을 받은 어린이집이라는 말입니다.

그렇습니다.

점수도 95점인가로 아주 높은 점수를 받은 데인데 우리 도내에 지금 보면 평가인증률이 74.2%잖아요. 그러면 우리는 도내에서 평가인증을 받은 어린이집들에 대한 추가 대책이라든가 충남도 차원에서의 관리계획 같은 건 있으신가요?

그 부분을 저희가 세우고 있습니다. 지금 평가인증제도 자체가 신뢰성이 있느냐의 문제를 접근하고 있습니다. 평가인증에서 높은 점수를 받았음에도 불구하고 어린이 학대 사건이 나오는 걸 보면서 그 부분도 저희가 한번 제도 자체에서부터 원초적으로 다시 한 번 분석을 하고 있습니다.

분석을 하시고 있다 이거죠?

예.

분석은 언제쯤이면…….

현재 그 부분을 우리뿐만이 아니라 교육부하고 복지부하고 함께, 또 시·도하고 함께 하고 있기 때문에 중앙하고 같이 협의가 되고 있습니다.

중앙하고 협의해서 일정이 조율된다는 거죠?

예, 우리 도 자체계획은 아닙니다.

그러면 아울러서 3월까지 CCTV 설치를 의무화한다고 얘기를 들은 거 같은데…….

지금 법이 개정되고 있는 중에 있습니다.

그러면 지금 보면 천안이 12%인가 되고 아산이 45%로 가장 많다고는 하는데, 이 CCTV 화소수도 문제고 지금 일선에서는 그런 얘기들이 있어요. 소위 말해서 보듬어주는 이런 모션이 소리하고 같이 안 들리기 때문에 잘못 보면 CCTV 각도에 따라서 학대행위로도 보일 수가 있는 모습들이 간혹 있거든요. 그런 거에 대한 대책이라든가 우리 충청남도는 그럼 CCTV 설치를 언제까지 한다든가 지금 그런 계획은 세우고 계세요?

예, 지금 저희 계획에 담고 있는 것이 이번 1회 추경 때에 그 부분을 저희가 한번 최대한 해 보려고 검토하고 있고 우선 현재 단계에서는 그 동의를 받아야 하는 입장인데 법이 개정되면 강제화되기 때문에 그때 그 법의 개정에 따라서 저희가 조치하도록 할 겁니다.

그러면 3월 달부터 과태료를 물린다고 했잖아요. 그러면 그 전에, 우리 도에서는 기존에 설치되어 있는 데하고 추가로 설치하는 데 파악은 다 되어 있습니까?

예, 그 현황은 자료 있는데 제가 올려드린 거와 같습니다. 현재 설치율 49.2%로 나와 있습니다.

알겠습니다. 그것 좀 해 주시고, 보육교사들 자질 문제들이 나오잖아요. 그 부분들이 보면 보육교사가 사이버 인터넷강의를 통해서 자격을 취득하는 경우들도 있더라고요.

예.

그거하고 소위 말해서 실습도 좀 해 보고 정규직으로 이렇게 하신 분들에 대한 파악은 되어 있어요?

그 부분 지금 이공휘 위원님께서 걱정해 주신 이 부분에 대해서 어제 중앙부처에서 회의한 자료를 보게 되면 그 부분도 앞으로 보육교사의 자격을 강화하는 방안을 지금 검토하고 있습니다, 관련법에서. 우리 도 자체에서는 그 내용에 따라서 함께 저희가 조치를 할 계획입니다.

그리고 아울러서 우리 보육교사들도 그분들 나름대로 또 아쉬운 게 있을 거라고요.

그렇습니다.

그래서 우리 도에서 보면 지원되는 비용이 있고 그분들 수당이라든가 이런 게 있을 때, 실질적으로 우리 복지정책에서 볼 때처럼 기관 운영에 들어가는 비용보다 사업비가 적은 경우들이 있는 것처럼 혹시 그런 쪽도 실제적으로 교사 본인들이 체감하는 건 수당이 늘었든 어쨌든 간에 본인들한테 실질적으로 돌아가는 게 혹시 아쉬운 면이 있나 좀 한 번 살펴봐 주시고요.

예, 감사합니다.

그리고, 그렇게 생각해요. 교사들이 본인들이 만족을 해야지 아이들한테 따뜻한 말이라도 한마디 하고 아이들한테 좋은 기가 전달될 거 같은데 지금 보면 제가 듣는 바로는 그렇지 않은 경우들을 좀 듣는 경우가 있거든요. 제가 볼 때는 예산을 늘려서 하는 것도 중요하지만, 시설도 중요하지만 아이들 인성교육 예산도 잡아놓은 것을 봤는데 그것도 하고, 교사들이 만족할 수 있는 그런 제도적인 보완이 우리 나름대로 충남도만이라도 선제적으로 하는 게 어떨까 이런 생각이 들거든요.

예, 보육교사들의 처우개선에 대해서도 저희가 고민을 많이 하고 있습니다. 열악한 근무여건에서 일하는 부분도 개선해야 되겠다는 것을 상당부분 고민하고 있는데 앞으로 계속 상의말씀 올리면서 그 방향을 잡아 나가도록 하겠습니다.

올해는 학부모 모니터링단 같은 것은 운영을 안 하시나요?

지금 저희가 계획을 세우고 있습니다. 이번 인천사건 이후에 우리 도 자체계획 속에 담고 있습니다. 학부모하고 보육교사하고 함께 하는, 모니터링을 함께해서 같이 공감대를 형성할 수 있게끔, 한쪽의 편만 들 것이 아니라 양쪽이 함께 공감할 수 있는 시스템을 저희가 만들어 보려고 합니다.

그러니까 이번처럼 어떻게 보면 학부모들의 관심을 갖게 되는 계기가 되고 자발적으로 참여하실 분들도 계실거란 말입니다. 그럼 예산을 작년에는 충남도에서 지원을 했었잖아요?

예.

지원을 하지만 그런 부분들은 지원을 해 가면서 자발적으로 참여도 이끌어낼 수 있고, 전반적으로 아동보육에 대한 인식개선도 필요할 것 같은데, 지금 여기에 나온 아동학대예방 조기발견 교육 같은 거 그런 부분도 연계를 하시면 어떨까 하는 생각이 드네요?

예, 저희도 그렇게 생각하고 추진하고 있습니다.

아까 말씀드렸던 교사분들 학력 가지고 아이들 키우는 것은 아니지만 그래도 그런 부분들에서 혹시라도 사고가 난다든지 이런 부분들이 있으면 체크 좀 해 주시고요. 혹시 현황이 있으면 비공개로라도 개인정보 빼고 저희들도 알 수 있게 알려주셨으면 좋겠습니다.

자료 별도로 올리도록 하겠습니다.

그리고 평가인증 어린이집 지원사업에서 교재교구비가 13억이에요? 그렇지요? 9페이지 하단 4번에.

예.

이게 지난번 예산심의 때는 5억 6,900만 원인가로 본 것 같은데 이 예산이 증액된 이유가 뭐예요?

복지예산서를 가지고 저희가 정리한 겁니다.

사업설명서에 보면 5억 6,900만 원인가로 본 것으로 제가 기억을 하거든요?

이것은 저번에 도비사업을 체크해 주신 것이고 국비 배정된 부분이 또 있습니다.

국비가 또 추가로 내려온 것이 있어요?

예.

13억에서 5억 9,000만 원을 빼고 추가로 국비가 지원된다 이거지요?

그렇습니다.

올해 그 사건을 계기로 해서 된 거예요, 아니면?

이거는 인천사건하고는 별개의 문제입니다.

별개의 문제로 도비가 또 추가로 든 것이다?

예.

쉽게 얘기하면 올해 총사업비라는 소리네요.

예.

알겠습니다. 어쨌든 제가 볼 때는 국민적 여론도 괜찮은 것 같고 해서 충남도에서도 실질적으로 어린이집에 대해서 재점검이, 형식적으로 처우개선비 올리고 시설개선해 주고 이런 문제가 아니라 그런 부분에서 다른 도하고 다르게, 새로 부임하셨으니까 적극적인 대처를 부탁드리고요. 중간 중간에 저희에게도 알려 주시기 바라겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 김종필 위원님.

서산 출신 김종필 위원입니다. 우리 유병덕 복지보건국장님 아직 직무대리이시지만 오신 것을 축하드리고 두 과장님 바뀌셨는데 같이 축하를 드립니다. 작년도 제273차 우리 문화복지위원회에서, 6페이지 관련입니다. 지역사회 복지계획하고 지역보건의료계 안을 발표했었어요. 그래서 본회의에서 지역보건의료계획을 채택한 것으로 알고 있습니다. 그때 본 위원이 “인생은 생로병사다, 그런데 ‘사’가 빠져 있다.” 그런 사항을 지적을 했었어요. 그런데 그런 내용을 지난번에 전혀 반영을 않고 채택을 바로 올렸었는데, 물론 이게 4년 단위로 이루어지는 계획인데 없더라도, 6페이지 제3기 지역사회 복지계획 시행 내용을 보면 이게 그 내용인데 여기도 그런 내용이 빠져 있어요. 한 가지는 제가 그 발언 이후에 서산 저희 지역구인 고색동 경로당이라고 있습니다. 거기서 일부 지역 언론에도 소개가 됐습니다만, 사전의향서라고 해서 어르신들을 단위로 해서 “나는 죽음을 이런 식으로 맞이하겠다, 이런 상태가 되면 이런 연명치료를 하지 마라.” 그런 내용이 주요 내용이에요. 그런 내용을 해서 자기들끼리 전부 각서를 받고 그걸 나중에 자녀들에게 보여주는 형태가 있어서 그런 내용이 소개되기도 했습니다. 그런데 앞으로는, 물론 아까 정정희 위원님께서 자살관련도 말씀이 있었습니다만, 노인자살률이 지금 757명 중에 노인이 293명이에요. 38.7%인데, 이분들도 대부분 보면 아까 우울증이라고 했는데 실제적으로 왜 우울증이 올까, 노후에 대한 막연한 불안감이 많다는 얘기지요. 그래서 제가 표현하기로 웰다잉 정책이 필요하다, 앞으로는 이게 어느 정도인지는 모르지 않습니까? 그러니까 이것을 적극적으로 어떤 세미나라든가 그런 것을 개최해서 이것을 빨리 형성시켜서, 아까 의료원 관련해서 보고가 있었습니다만, 천안의료원 같은 경우 본 위원 생각에는 실은 이건 도저히 헤어 나올 수 없을 것 같다라는 생각이 들어요. 이런 기관을, 병원이라는 것은 뭡니까? 병을 치료하기 위한 것이 목적이에요, 의사들이 다 그렇습니다. 그러나 죽음을 맞이할 수 있는 그런 기관이 필요하다, 그런 쪽으로 전환해서 할 필요가 있다, 또 충남에 6개 노인전문병원이 있습니다. 이런 데가 40%대, 70%가 차지 않고 있다는 얘기지요. 또 서산 같은 경우는 원래 170병석인데 104병석으로 줄였음에도 불구하고 70병석에 머물고 있습니다. 또 홍성도 비슷합니다. 다른 기관도 비슷한 형태를 갖고 있는데 이런 기관이 실질적으로 연명치료를 않고 또 우리가 호스피스 병동이 충남 150개 병동 정도 있는 것 같아요. 거기에 치료비가 150만 원씩 들여야 갈 수 있거든요. 이 숫자도 작을뿐더러 그런 비용으로는 일반 서민들은 갈 엄두를 못 낸다는 얘기지요. 최소한 비용, 30만 원 정도의 비용을 가지고 가서, 노후에는 고통이라는 게 엄청나게 따르지 않습니까? 그 고통을 치유해 가면서 노후를 맞이할 수 있는 그런 사회정책이 필요하다라고 본 위원은 생각하는 거예요. 이쪽을 적극적으로 우리 국장님이 새로 오셨는데 좀 찾아봐 주시고, 의료원이 지금까지 전부 거짓말이었습니다. 공공의료 한다고 해 놓고서는 지난번에도 말씀드렸습니다만, 4개 의료원이 공공의료 비용을 써가면서 실은 9,588억 5년간 받았다는 얘기지요, 줬단 얘기지요. 이런 정책을 다시 한 번 전체적으로 꼼꼼히 살피셔서 획기적으로 개선해 나가야 된다고 생각합니다. 요즘 아시겠지만 여기 공직자 계십니다만, 친구분들한테 한번 물어보세요. 사업하는 사람들 세금, 요즘 연말정산 문제 나왔습니다. 몇십만 원 늘었는데도 지금 아우성입니다. 이것이 납세하고 있는 대부분의, 물론 월급 받으시는 분들도 마찬가지입니다만, 주로 기업하시는 분들이 세금을 훨씬 많이 내거든요. 식당 같은 거 하는 사람들 얘기 들어보세요. 세금 때문에 사업을 못할 지경이다 이 얘기입니다. 호구지책으로 어쩔 수 없이 이끌어 가고 있다라고 얘기를 많이 합니다. 그래서 세금을 가지고 쓰는 우리 재원을, 우리 예산이 그런 세금을 갖고 쓰는 것 아니겠습니까? 그래서 아낄 것은 철저하게 아껴 주셔야만 됩니다. 제가 한 가지 주문하고 싶은 것은 어려운 분들이 쓰는 사회복지기금을 작년에 예산을 많이 남겼더라고요. 이것이 어떻게 보면 저는 착한 공무원과 지혜로운 공무원을 나누어보고 싶어요. 규정에 하라는 대로 곧이곧대로 하시는 분들, 그분은 착한 공무원이겠지요. 그러나 지혜를 살려서 법의 비중을 테두리 범위 내에서 벗어나지 않도록 적극적으로 어떤 행정을 하느냐에 따라서 실제 그런 분들은 도움을 줘야 될 것이고, 실제로 아껴야 할 것은 아껴야 된다고 저는 생각을 하고 있습니다. 그런 측면을 염두에 두시고 올해 행정을 펴주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

예, 감사합니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 유찬종 위원님.

제가 좀 전에 요구한 자료 다자녀 모범가구 선발대상자 현황인데 이것은 굳이 페이퍼로 안 주셔도 “각 시·군에 연 한 명씩 했다.” 하시면 될 텐데, 저는 이게 아니고 다자녀면 주로 몇 명의 자녀가 있고, 그 현황을 개인 신상은 아니더라도 대강 어떠한 사람을 주었는가 이거를 알고 싶었지, 이 자료는 주실 필요가 없습니다. 각 시·군별로 15개 시·군에서 연에 한 명을 했다, 이것은 그 시·군 같은 데는 없으면 굳이 하나를 추출해서 만들어야 됐고, 둘, 셋이 있는 데는 연에 하나 “당신은 기다렸다 내년에 해라.” 이런 결과가 되는 거 같고, 지금 오배근 위원장님께서 말씀하신 CCTV 이거에 관해서, 그러니까 제가 아까 요구한 자료에는 조금 구체적인 것을, 개인 신상은 아니더라도 대강 몇 명의 자녀를 가진 사람이 어떠한 환경에 있는 모범적인 걸로 해서 받았다.

사례요?

예, 간단하게 한 줄로. 부모님을 잘 모셨다라든지 자녀가 많고도 방탕한 생활을 했다든지 모범이 되지 않은 걸 하면 자녀가 많다는 이유로 주는 거는 아니 되지 않겠습니까? 그런 것을 알고 싶었고, 이 CCTV 설치 수인데 보면 상당히 부족합니다. 천안시는 아니고 가장 퍼센티지가 높은 부여군 같은 데도 31개 유아원에, 어린이집에 31개의 CCTV가 있습니다. 그렇다고 보면 한 어린이집에 한 곳만 있다는 이야기지 않겠습니까?

그 부분은 제가 확인을 좀 해 보고 말씀드리겠습니다.

왜냐하면 들어가는 입구에 있는 것인지, 어디에 있는 건지.

개소당 3개소 내지 4개소의 각을 갖다 찍게끔 되어 있답니다.

아, 그래요? 그러면 그렇고, 사실 원천적으로 이 부분에 대해서는 저도 생각을 정리하고 할 필요는 있겠지만 이 CCTV는 어린이가 그 업소에 가서, 어린이집이나 어디에 가서 어린이가 있는 상황은, 사실은 제가 지난해에도 업무보고 때인가 CCTV 사각지대를 없애줘야 되는 게 아니냐 이렇게 이야기를 했는데 CCTV 사각지대가 있어서는 안 된다고 생각을 합니다.

예, 그렇습니다.

선생님들의 어떤 개인적인 프라이버시를 이야기할 때는 민감한 부분이긴 하지만 그 부분은 선생님들의 업무실이 아니고 아이를 보살피는 공간에서만큼은 부모가 어디에서든지 볼 수 있을 정도로 그런 CCTV 사각지대는 사실 없는 게 이런 것을 방지하기 위해서도 맞습니다. 그렇다고 생각을 합니다. 이상입니다.

공개된 장소에는 사각지대가 없도록 저희가 철저히 하겠습니다.

수고하셨습니다. 잠깐, 손을 많이 들어서. 예, 김종필 위원님.

실은 아까 이공휘 위원님도 말씀하셨고 어린이집 보육환경 얘긴데요. 제가 생각하기에는 보육선생님들이 가장, 언론 보면 어떤 얘기냐 하면 화장실 가고 싶어도 제대로 못 가고 쉴 시간이 없는 게 문제인 거 같아요. 그렇다면 선생님이 한 분 정도 여유가 있어서 몇 시간 보다가 휴식시간을 주고 해야 나름대로 자기 어떤 감정도 컨트롤하고 자기 용무도 보지, 하루 종일 맡겨 놓다 보니까 스트레스가 많이 쌓이는 거 같아요. 실은 우리 정책이 아무래도 어떤 예산이 문제긴 문제일 텐데, 실은 근로조건이라는 게 있지 않습니까? 그런 게 전혀 거기는 없는 상태예요. 그런 측면을 우리가 한번 챙겨보고 조사해 볼 필요가 있지 않겠느냐하는 생각이 듭니다.

지금 정부개선안에서 그 부분을 다루고 있습니다. 조금 전에 열악한 보육교사들의 환경을 개선해 주기 위해서 대체교사 정도라도 더 추가 배치하는 것을 지금 검토하고 있습니다, 이번 안에.

또? 예. 김연 위원님.

예, 보조교사입니다.

수고하셨습니다. 이공휘 위원님.

세 가지만 추가로 하겠는데요, CCTV 얘기 나와서 하나 방법론상의 기술적인 문제 같은데 현장에서는 그런 얘기들도 해요. 이 CCTV를 볼 때 그건 업체에서 기술을, 소프트웨어 기술일지는 모르겠지만, 저장하는 것을 자기들 서버에 저장을 할 때 일주일 단위로 저장한다든가 하루나 이틀, 삼일 단위로 저장하는 이런 기술이 있으면 업무를 하다가 CCTV를 확인을 하려면 전체 시스템을 다 스톱을 시키고 한 달 치를 죽 찾다가 보면 그 날짜의 거를 찾다가 어떻게 보면 운이 없는 케이스는 아까 말씀드린 대로 음성이 같이 안 된 이런 화면 동작이 추가로 적발되는 경우도 있고, 그걸로 오해를 받는 경우도 있다고 하니까 어쨌든 국가적으로 진행을 할 때 데이터 저장기술 같은 것도 필요한 날짜 부분만 발췌해서 볼 수 있게, 저장단위를 짧은 단위로 해서 업무에, 그렇게 되면 시스템을 멈추지 않고 저장된 데이터만 뽑아서 볼 수 있는 이런 기술이 가능할 거 같거든요. 그런 것도 제의를 하시면 어떨까 말씀드리겠습니다.

알겠습니다.

그리고 아까 교재교구비 국비가 빠졌다고 말씀하셨잖아요. 교재교구비 아까 9페이지에 13억인데 예산 때 거하고 다르다고 말씀드렸었는데 여기 보면 국고보조금이 3억 9,900만 원이 있고 자체예산이 1억 6,900으로 되어 있는데 어떤 국비를 말씀하시는 거예요? 빠져있다는 게?

위원님 자료를 보니까 국비가 여기 보면 4억 정도가 오도록 되어 있습니다. 그 나머지는 도와 시·군비로 부담하는 걸로 지금 계획이 되어 있습니다.

그렇게 되어 있는 거라고요?

예.

그런데 아까 국비가 빠져있던 거라고 하셔서.

잘못 말씀을 드려서, 죄송합니다.

알겠습니다. 그리고 기초생활수급자 지급내역을 어제 받았는데요. 보니까 고등학교에 교과서대가 1인당 12만 9,500원씩 지원이 되는 게 있어요, 고등학생에 대해서. 그런데 이게 타 상임위에서 얘기가 나왔던 거 같긴 한데 요즘 고등학생들이 수능대비라고 해서 EBS교재만 보지 교과서는 안 본다는 거예요. 그러다 보니까 교과서 대금 이게 지금 우리나라, 제가 자료를 받아봤으면 좋겠는데 충남도에서 얼마큼 예산이 되어서 지원되는지 하고 실질적으로 이 아이들한테 선택권을 좀 주면 어떨까, 실제 도움이 될 수 있게. 교과서는 그냥 사놓고 1년이 지나도 안 본다는 거예요. 그런 문제점들이 있으니까 그런 것 좀 파악을 하셔서 실제적으로 수혜가 돌아갈 수 있게 좀 해 주셨으면 합니다.

예, 알겠습니다.

그 자료 좀 주시고요.

예.

이상입니다.

수고하셨습니다. 더 질의……. 예, 김원태 위원님.

복지국 업무계획 보고를 오전에 그냥 끝내야 됩니까?

오후까지 합니다. 상관없어요.

아, 그러면 오후에 하죠, 시간 되었으니까.

예, 더 질의하실 위원님 안 계시면 오후에 진행하도록 할까요? 그렇게 하겠습니다. 회의를 정회하고 오후에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

김원태 위원입니다. 복지국장님 승진하셔서 처음 이렇게, 먼젓번에 문화과장인가 하시다가 국장님 되셔서 이렇게 오시니까 반갑고 그러네요. 축하합니다. 아까 우리 위원장님께서 말씀했지만 다음부터는 과장님한테 이렇게 안 하려면 공부를 무지하게 많이 하셔야 되겠어?

예, 알겠습니다.

제가 질의하는 것은 답변할 수 있는 간단한 것 몇 가지를 하겠습니다. 아까부터 질의를 하신 것 같은데 CCTV의 경우는 정부에서 전부 하고 아까 말씀한 것처럼 한 달 동안 이렇게 만들어놓았다가 오픈시키면 언제든지 할 수 있게끔 한다고 하더라고요. 그런데 제가 사업을 하면서 보면 사실은 이게 사생활 침해 때문에 그렇지 부모들이 언제든지 볼 수 있는, 인터넷을 통해 가지고 어플이라고 하던가요? 이렇게 하는 게 있거든요. 그러면 자기 애들을 실시간 언제든지 핸드폰으로 볼 수 있게끔 만드는 것도 있는데 그런 것도 괜찮다고 하면 생각해 보시면, 아마 쉬울 거예요. 여러 가지 복잡하게 한 달 동안 해놓고 이렇게 안 해도 자기가 보려고 하면 볼 수 있는 것, 그것이 아까 농담 식으로 얘기를 했지만, 사생활에 상당히 정말로 피해가 있을 거 같거든요. 이 CCTV가 우리가 보통 생각할 때 좋죠, CCTV 하고 하는 게 좋은데 저도 차량을 타고 다니다 보면 차에 부착시킨 거 있잖아요. 그것도 보면 내가 차 안에서 하는 행동이 다 거기에 녹화가 된다는 말입니다, 속에 걸 안 끄면. 그런 걸 볼 때 정책을 개발할 때도 조심해서 해야 되겠다는 생각이 들고, 8쪽에 보면 어린이집이 요새 하도 폭행사건이 많이 하다 보니까 오전에도 말씀들을 하셨지만 너무나도 어린이집 교사들이나 원장님들이 아주 안 좋은 걸로 비춰지고 있는 건 사실이잖아요. 이것이 누구의 잘못도 아니고 본인들의 잘못인데 저도 어린이집을 몇 군데를 다녀보고 이렇게 해 보면 참 잘하는 데도 많이 있어요. 정말로 자기 자식들보다도 더 위해 가면서 어떻게 저렇게 잘할까 하는 그런 사람들도 많이 있는데, 몇 군데에서 이런 짓을 하다 보면 도매금으로 이렇게 넘어가는 경향이 있는데, 우리 도에서 점검을 하시는데 지금까지 보면 어디의 규격에 맞춰서 점검을 하실 거 아닙니까? 무엇은 몇 점 주고, 어떻게 하는 것들을 정말로 현실에 맞게끔 점검 시스템을 좀 바꾸었으면 좋겠다. 관행적으로 내려오는 것보다는 우리 도에 맞게끔 하면 너무나도 그분들한테 피해를 주지 않고, 위화감을 주고, 점검을 한다고 그러면 항상 점검 나가는 편하고 받는 편하고는 또 다르잖아요. 이런 거 했을 때에는 좀 부드럽게, 정말로 이 사람들이 잘할 수 있게끔 유도해 가면서 할 수 있는 점검표를 만들어서 자체적으로 할 수 있게 한다든가 이렇게 했으면 좋겠고, 여기 보면 우리 도내가 2,053개네요?

예.

2,053개인데 점검한 것을 보면, 2014년 작년도가 882개예요, 어린이집 업소가. 그런데 적발된 것이 35건이라고 이렇게 나왔는데 이것은 어떤 것들이 지적을 당하고 점검이 이렇게 되었는가는 모르겠어요. 모르나 사건사고 나는 걸 보면 3년을 해야 2,053개를 한 군데씩 전부 간다고 계산상으로는 나옵니다. 그러면 이렇게 지금 상당히 긴박하고 많이들 가셨을 텐데, 또 가야 되겠고, 그런데 이 정도 가지고 어떻게 우리가 지도·감독을 할 수 있을까 하는 것이 조금 의아심이 가고, 이런 것들을 근절하기 위해서는 정말로 주위에 있는, 이제는 신고 제도가 많이 발달되었잖아요?

예.

학부형을 통해서라든가 주위에 있는 사람들을 통해서라도 신고 제도를 강화를 해서, 아니면 정말로 도에서 그렇게 어렵지 않게 점검을 해도 개선이 될 수 있을 정도로 무언가 프로그램을 개발해서 만들었으면 좋겠다는 것을 드리고 싶습니다. 여기에 이런 것을 근절하기 위해서 국장님께서 무슨 대책이 혹시 있으신가요?

예, 말씀올리도록 하겠습니다. 현재 개선안을 마련하고 있는 걸 보게 되면 지도·점검, 감독 아니면 적발이 능사는 아닌 건 확실한 겁니다. 저희가 생각하는 것은 아동학대가 없도록 사전에 예방하는 거겠죠. 정부에서 지금 내놓은 안을 저희가 입수한 걸 보게 되면 신고포상금을 2,000만 원까지 올리고 아동학대라고 해서 과태료 부과를 1,000만 원씩 올리고 이렇게 지금 안을 잡고 있습니다. 이 부분은 정부 안으로 제가 오늘 입수한 건데, 그보다도 위원님께서 걱정하신 대로 실제 어린이집에 있어서 자율적으로 아이들을 사랑으로 보듬을 수 있게끔 그런 환경을 유도해나가는 데 첫 번째 목표로 두고, 저희가 지도·점검의 부분이 어린이집으로 하여금 절대 부담이 안 가는 방향에서 할 것입니다. 현재는 경찰에서 주가 되어서 행정에서 도와주는 모양으로 현 시점에서 하는데 그 부분에 대해서는 저희가 조금 소극적으로 하고 있는 편입니다. 그래서 어린이집이 부담이 덜 가면서 스스로 어린이를 사랑으로 보듬을 수 있게끔 유도해 나갈 계획입니다.

그래요. 모든 것이 본 위원이 생각할 때는 재정 문제라고 생각이 들어요. 지금 벌금 쪽으로 가고 이렇게 하면 편안하게 잘될 거라고 생각을 하겠지만, 그러기 전에 그분들한테 그런 나쁜 짓을 하면 먹고사는 데에도 문제가 있고 이렇기 때문에 절대로 그런 선생님들은 자기가 보유를 하지 않고 할 수 있을 정도로 만들려고 하면 그분들한테도 아까 점심식사를 하면서 위원님들하고도 얘기를 했습니다만, 그분들 보육교사라든가 생활할 수 있는 것을 무언가를 더 지원해 주고 우리가 더 강화를 하는 건 몰라도, 지원하는 것은 조금인데 보면 상당히 어려운 어린이집들도 많이 있더라고요, 점검대상에 보면. 아파트에서 어린이집 하는데 “문턱을 뭐 똑같이 만들어야 된다, 화장실하고의 관계도 똑같이 만들어야 된다.” 뭐 이런 것들 등등을 들어보면 참 그분들이 아파트에 가서 몇 명씩 아동들을 해 가지고 가르치는데 그 시설을 바꾸라고 하면 애초에 처음부터 어린이집 식으로 이렇게 했다고 하면 덜할 텐데, 그런 것도 부담이 되더라고요, 별 것은 아닌 거 같지만. 이런 것들을 다른 데에서 더 아끼더라도 어린이집하는 데에 우리 도에서, 정부에서 내려오는 지침보다는 뭔가 플러스알파를 해서 도와줄 수 있는 길, 우리가 베풀어서 그 사람들이 “야, 잘해야 되겠다!” 하는 느낌을 가질 수 있도록 했으면 좋겠다 하는 생각입니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하세요?

전적으로 우리 김원태 위원님께서 말씀주신 데에 동의하면서 그런 방향에서 저희가 정책을 만들어보겠습니다.

감사합니다. 그리고 16쪽에 보면 노인자살률에 대해서 되어 있는데 아까도 보고를 하실 때 보니까 우리 충남이 전국에서 3위이고 노인자살률이 1위가 되고 참 웃지 못 할 이런 일들이 생기고 있는데 이걸 보면 무슨 대책이 있다고 생각합니까? 노인자살률을 줄일 수 있는 대책이 뭐예요? 지금 그냥 국장님께서 생각하시는 대로, 무슨 제도 이런 거 빼고 그냥 생각하시는 대로 말씀을 한번 주세요.

저는 이 부분에 대해서 원초적으로 의문을 제기하는 게 있습니다. 이 통계가 과연 어떻게 해서 이렇게 충남의 노인자살률이 제일 높을까? 그래서 지역적인 분포를 보니까 서울지역이 아닌 강원이나 충남, 서울 근교지역이라는 한 설이 있고요. 또 하나는 부랑인들이 죽은 것을 포함해서, 실제 우리 지역의 주민만을 가지고 통계 낸 것이 아니라 그 외의 부분이 통계에 삽입되어 가지고 이렇다고 통계청에서 이야기하고 있습니다. 그래서 정확하게 우리 충청남도에 소재하신 65세 이상 되신 어르신들의 순수한 자살률이 얼마일까 지금 이거에 의문을 가지면서 통계청한테 보정계수 처리를 어떻게 했는지 그걸 제가 살피고 있는 것이 첫 번째 전국에서 가장 높은 노인자살률 통계에 대한 원초적인 데이터에 대한 접근을 하는 방법이 있겠고요. 두 번째는 오전에도 많은 말씀을 주셨습니다. 정정희 위원님께서도 “어르신들한테 즐거운 시간을 마련하는 프로그램들이 많이 있지 않겠는가.” 요가를 하든, 노래교실을 만들든, 노인 시니어연극을 할 수 있는, 여가를 선용할 수 있는 프로그램을 저희가 계속 보급하면서 그분들이 외롭지 않게, 쓸쓸하게 보내지 않게끔 고독함을 달래줄 수 있는 프로그램이 이제 우리 공적인 부분에서 서비스가 제공되어야 할 부분인데, 현재도 많이 보급하고 있습니다만, 그 부분이 체계적이지 못한 것이 사실입니다. 그래서 제가 문화예술과장 할 때 예산에, 아마 텔레비전에 나와서 아실 테지만, ‘노장불패’ 프로그램을 하면서 어르신들 80세 넘으신 열한 분이 출연하신 게 ‘혹부리 영감’이라는 연극이 있었습니다. 그것이 전국방송을 타고 나갔는데 그렇게 하니까 그 노인들이 한 80여 가구 모여 사시는데 이번처럼 행복한 때는 없었다는 겁니다. 자기가 평생 동안 살면서 이렇게 연극을 해 본 적이 없었답니다. 그것에 대해서 그 어르신들이 이렇게 즐거워하시는 것을 보고 우리 지역에도 이런 부분들을 다른 지역으로 파급해서 어르신들이 그렇게 좀, 대학하고 연결해서 대학의 문창과 학생들이 많은 도움을 주었습니다, 그 부분을. 그래서 다른 지역도 그런 식으로 한번, 사실 복지국의 업무냐, 문화국의 업무냐를 따지지 아니하고 그런 부분은 대학과 협력해서 그런 길을 찾아보도록 하는 것이 최선이지, 저희가 물질적으로 어떠한 구조물을 지어서 프로그램 없이 아무리 해 본들 큰 효과를 보지 않을 것이다 이렇게 생각합니다. 그래서 프로그램을 다양하게 해서 어르신들의 여가가 쓸쓸하지 않게끔 만들어 드리는 겁니다.

오전 내내 말씀들 하셔서 전부 아실 것 같은데 본 위원이 생각할 때는 근본적으로는 이것도 역시 돈이라고 생각합니다. 노인양반들의 자살률이 많다고 하는 것은 그냥 살고 있는데 죽고 싶은 사람은 아무도 없어요. 아무도 없는데, 생활고에 찌든다든가 자식들하고 관계, 자기들끼리의 안 좋은 관계, 하여튼 여러 가지 등등이 있을 거예요. 그러면 치유하고 아까 말씀하신 것처럼 즐겁게 살고 이렇게 할 수 있는 방법들이 여러 가지 있잖아요? 노인양반들 무엇을 하게끔 프로그램을 개발하는데 지금 가면 갈수록 자살률이 더 많아질 거라고 본 위원은 생각을 합니다. 연금을 타시고 생활하시는 분들은 그래도 괜찮을 텐데 지금 연금을 타지 못하시는 분들이 아마 60세 이상, 70세 이상 정도 되면 3분의 2가 연금을 못 탈 것이라고 생각해요. 제가 이거 데이터는 모르겠는데 엄청 많습니다. 그러면 그때까지의 연금보험을 들었다든가 하는 사람도 없을 것이고, 먹고 살기 위해서 생활고 때문에 자살하시는 분들이 많이 있을 거라고 생각하는데 국장님은 동의하십니까?

예, 저도 그 부분에 대해서 상당부분을 동의합니다. 원인이 과연 무엇일까 하는 정확하게 분석된 것들은 없습니다. 우울증이다, 우울증의 원인은 뭘까, 경제적인 부분이다, 가정불화가 원인이다 여러 가지가 있는데 그건 제가 제대로 정확하게 이해를 못하고 있습니다만, 그게 상당부분 차지한다고 봅니다.

그래서 이런 것들을 아까 어디 마을인가 연극을 하셨다고 했잖아요?

예.

그런 것도 참 중요하거든요. 그런데 그 제도가 뭐 있는 것 같던데 독거노인양반들이라든가 이런 분들이 같이 살 수 있는 것이 있잖아요?

예, 있습니다. 합숙해 가면서 생활하실 수 있는…….

합숙해 가면서 이렇게 할 수 있는 생활 같은 경우도, 그것을 해 보니까 성과가 있다고 생각하나요, 없다고 생각하나요?

단답형으로 하면 일단은 효과가 있다고 봅니다. 행복경로당 문제도 그렇고, 독거노인들이 함께 합숙해서 생활하시는 부분도 어쨌든 간에 고독함을 달랠 수 있고 대화의 벗이 있기 때문에 상당히 효과가 있습니다.

그럴 것 같아요. 옛날의 양로원 식으로 하던 것들을 벗어나서 즐겁게 끼리끼리 살 수 있는 그런 것들을 많이 만들어줬으면 좋겠다, 그러니까 국가에서 내려와서 획일적으로, 제도적으로 하는 것도 중요하겠지만 우리 도에 맞게끔 “아! 이것은 효과가 있다.”고 하는 것을 캐치를, 국장님께서 올해부터 우리 충남의 복지에 대해서 맡아서 하고 있잖아요. 복지에 대해서 하고 있으니까 그런 것을 한 가지씩을 만들어서 성과가 있도록 노력을 해 주셨으면 좋겠다 하는 생각을 갖습니다. 국장님이나 본 위원이나 둘이 생각해 볼 때 자살률을 획기적으로 낮추는 것은 정말로 쉬운 일은 아니지요. 각자, 각자 하면서 상담도 해 봐야 되겠고, 병원에 가서 진단도 해 봐야 되겠고, 무엇 때문에 이 양반이 그런 생각을 가지고 계시나 이런 것들을 해야 되니까. 그러나 그냥 개괄적으로 생각할 때 그런 거, 그분들이 좋아하는 것이 뭔가, 즐겁게 살 수 있다고 한다면 괜찮지 않겠는가, 자기들 끼리끼리 사는 거라든가 이런 것을 더 연구를 하셔서 우리 도에 맞는 것으로 해 주셨으면 좋겠다 하는 생각입니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

수고하셨습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 예, 정정희 위원님.

이 대목에서 제가 한 말씀드리겠습니다. 사실 21세기에 가장 큰 화두는 행복하고 싶어 하는 것입니다. 우리가 풀뿌리를 삶아먹고 할 때보다 경제적으로 부강해지고 신체도 건강해졌습니다, 평균연령이 늘어나고. 그렇지만 우리 국민들이 과연 그때보다 행복할까? 그때는 최소한 이렇게 자살한 분들이 많지는 않았을 것입니다. 그렇기 때문에 우리가 자살을 예방한다든가 이런 것은 물론 물질적으로 궁핍해서도 그럴 수도 있겠고 그렇지만 정신적인 외로움인 것 같습니다. 그래서 함께 할 수 있는 거, 공동체적으로 내가 즐거움을 느낄 수 있는 거, 그 행위라든가 그런 걸 통해서 힐링이 되는 것입니다. 그래서 저는 아주 바람직한 부분으로 아까 우리 유병덕 국장님께서 문화예술과장님으로 활동하시면서도 큰 문화예술계에 큰 업적을 쌓으셨는데 복지보건국장으로 근무하시는 것은 상당히 바람직하다고 봅니다. 그래서 없는 것을 일부러 만들고 그 조직을 만들어서 또 기금을 운용해서 그런 것을 만드는 것은 비용도 발생하겠지만, 이렇게 노인분들이 하고 있는 것을 조금 약간의 저비용으로 고효율적인 행복감을 느낄 수 있도록 하는 것이 아주 저는 마땅하다고 생각합니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 김연 위원님.

예.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 윤석우 위원님.

위원장님, 우리 유병덕 국장이 취임을 해서 업무파악이 덜 된 것으로 생각이 들거든요. 그래서 담당과장이 답변을 했으면 합니다. 식품의약과장 잠깐 나오시지요.

예, 식품의약과장님 답변대로 나오세요.

예.

과장님 수술 잘하셨지요?

예.

상태가 많이 좋아졌어요?

예, 그렇습니다.

새해에 제일 좋은 건강의 선물을 받으셨네요?

예, 그렇습니다.

얼굴을 보니까 아주 화색이 돕니다. 서산의료원 원장 문제 알고 계시지요?

예, 그렇습니다.

왜 그만두었어요?

표면적으로 일신상의 이유로 해서 몸이 많이 안 좋다고 합니다.

건강상의 이유로?

예.

그런데 갑작스럽게 건강상으로 그만둘 이유가 별도로 또 있었던가요?

여러 가지 경영문제도 있었고 거기 노인전문병원 직원 하나가 스스로 세상을 달리하는 사건도 있었고 해서 여러 가지 복합적인 거라고 생각이 됩니다.

그분이 자살할 때 써놓은 유서 등이 있었던가요?

그것은 2014년도 7월 10일 날 써놓은 것이 있었습니다.

거기에 내부적인 갈등으로 해서 원장과의 관계가 안 좋아서 그만두면서 그러한 힘든 선택을 한 것으로 알고 있습니다. 그전에 우리 도에서는 그런 부분을 감지를 못했어요?

예, 그런 사항을 전혀 감지를 못했습니다.

전혀 못하고 있었다? 이 일이 있은 후에 그것이 파악됐다 그 얘기지요?

그렇습니다.

글쎄, 거기 내용 중에서는 원장을 굉장히 원망하고 내부구조에 대한 문제들을 지적한 것으로 알고 있는데, 혹시 그런 부분에 대해서 알고 있는 것이 있나요?

예를 들어서 한방공중보건의사 수당관계 이런 것들이 거기에 기록이 되어 있었는데 이런 것들을 저희들이 조사해 본 바로는 상당부분 조사…….

상당부분?

맞는 것으로, 예.

상당부분 어떤 문제가 있었던 것으로 파악이 됐나요?

그러니까 수당을 지급할 때 제가 정리가 잘 안 되는데 시간외를 달고서 근무는 했는데 실질적으로…….

그러니까 내가 일한 만큼의 수당을 받지 못했다 그런 의도도 있었고?

더 지급해 줬다는 내용이었지요.

더 지급해 주었는데 그걸 왜 문제 삼아요? (○집행부석에서 직원이 볼 때는.)

그건 저희들이 조사해 본 바로는 특정하게 어떤 결론을 내릴 수는 없었습니다.

원장과의 관계가 악화돼서 했다고 그렇게 유서에 나왔다고 그러던데.

그런 부분들이 저희들이 심정적으로는 좀 그런 것도 있었지만 결론적으로 특정해서 이런 것 때문에 그렇게 했다 이렇게 할 수는 없었습니다.

그것이 한 사람의 죽음으로 끝난 것이 아니라 의료원 전체의 조직에 관한 문제들이기 때문에 사전에 이런 것들이 파악이 돼서 우리 식품안전과에서도 대처해야 될 필요가 있다 그런 생각이 듭니다. 그렇게 함으로 해서 원장이 그만두는 사태가 발생을 했고요. 그렇다면 앞으로 원장의 채용에 관해서 어떤 방식으로 현재 우리 위원장님한테 보고말씀드렸나요, 그런 부분에 대해서는?

예, 구두로 말씀드렸습니다만, 우선 원장 채용 전까지는 권한대행 체제로 가고요, 권한대행은 도에서 4급 서기관급에서 한 사람 파견을 하도록 하겠습니다. 그리고 그 기간 동안에 임원추천위원회를 구성해서 원장을 뽑도록 하겠습니다.

잘 추진하시기를 부탁드리고요, 기왕에 나왔으니까 하나 더 물을게요. 지난번 내가 이 문제를 별도로 전에 김현규 국장하고 우리 과장님한테 말씀을 드렸었는데 해외참전유공자들에 관한 예우에 관해서 그동안에는 4대 의료원을 이용할 경우 혜택이 전혀 없었거든요. 국가유공자로 지정됐거나 아니면 준 고엽제의 회원들에 한해서는 일부 혜택이 있었는데 나머지 참전유공자들에 대해서는 전혀 없었거든요. 그래서 그 이후에 20% 정도의 예우를 해 주겠다는 우리 김형선 과장님의 답변이 있었거든요. 그런데 지금 국가유공자는 전국 어느 병원을 가든 100% 감면혜택이 되는데, 특히 보훈병원에서는 100% 다 됩니다. 그런데 같은 성격의 도립병원인데 의료원이 국가에서 운영하는 그러한 보훈병원은 참전유공자에 대해서 40%를 감면하는데 우리 도에서는 아직 거기에 따르지 못하는 그런 형평성의 차원이 있거든요. 그것을 아직 검토를 한 바 없나요? 지난번에 20% 가지고 안 된다, 똑같이 보훈병원하고 같이 40%에 해당하는 그런 예우를 해야 된다고 했는데 그 부분에 대해서 아직 검토한 게 없어요?

그 부분은 그 이후에 생각을 해 봤는데요, 저희들이 20% 감면하는 것도 위원님이 말씀을 주셔서 20% 감면하는 것으로…….

내 얘기가 있어서 했다고 하면 안 되지요. 국가와 민족을 위해서 헌신했던 분들에 대한 도에서의 정책적 예우이지, 또 국가에서 하고 있잖아요. 그런데 굳이 그것을 제가 얘기했다고 하는 것보다는, 저는 그 문제가 아직 국가에서 하고 있는데 도에서는 왜 못하는 이유가 뭐냐고 한 것인데 그렇다면 똑같이 40%에 준하는 그런 예우를 해야 된다 나는 그렇게 생각합니다. 앞으로 이 문제도 검토하셔서 더 협의하시고 이렇게 해서 원만하게, 그분들이 일부러 신탄진 보훈병원까지 가서 처방을 받고 약을 지어야 되는데, 의사의 처방을 받으려면 의사진단도 받아야 되고 하는 것보다는 예를 들어서 충청남도에 4개 의료원이 있으니까 이 4개 의료원에서 이런 부분들을 대행할 수 있지 않느냐 그렇게 생각 들지요? 다른 것을 떠나서, 과장이라는 자리를 떠나서 개인적인 생각으로 했을 때 그런 생각이 들지요?

예, 검토하겠습니다.

그렇게 검토해서 그 문제를 할 수 있도록 최선을 다해 접근해 주세요. 예, 들어가세요. 위원장님, 하나만 더 하겠습니다. 한치흠 저출산고령화정책과장님.

과장님, 새로 왔는데.

그러면 모를까요? 그러면 담당……. 모를 것 같은데.

여하튼 답변을 해 주세요.

예.

이것은 우리가 어떤 자료나 이런 것을 보고 하는 게 아니고요, 요즘 가장 핵심이슈가 되는 것이 저출산문제이지 않습니까? 20세에서 30대까지의 결혼적령기에 있는 남녀가 약 20% 이상이 결혼을 하지 않겠다고 이렇게 지난번 통계학적으로 발표된 것을 봤거든요. 그 내용 알고 계신가요?

자세히는 내용을 모릅니다.

약 20% 이상이 결혼하지 않겠다는 그러한 여론조사가 있었어요. 그렇다면 우리 김연 위원님도 싱글이거든요, 지금. 그런데 중요한 것은 결혼을 한 분들이 둘이 결혼해서 둘을 낳아야 본전이 되지요?

예, 맞습니다.

하나만 낳으면 밑지지요?

예, 출산율이 2명은 넘어야 될 것 같습니다.

OECD 국가 중에서 몇 위에 해당됩니까, 지금?

제가 알기로는 정확한 통계는 모르겠는데요, 최하위로 알고 있습니다.

저출산 1위예요. 많이 낳는 것이 아니고. 2050년에는 인구의 반이 줄어든다는 통계가 있거든요. 2100년도에는 다 없어진다, 이렇게 되지는 않을 겁니다. 그러나 어쨌든 통계학상으로는 그런 통계가 나왔어요. 심각하지요?

예.

10명 중에서 노인분들이 차지하는 비율이 8명의 노인분들이 앞으로 차지할 겁니다. 이것도 통계거든요. 앞으로 10년 후에는 10명 중에 8명이 노인층이 되고 그다음에 4명 중에는 3명이 될 것이다라는 추측입니다. 그렇게 되어 있는데 심각하지요? 우리가 그동안 경제발전하고 나라가 이만큼 성장한 것도 사실은 그러한 노동력을 바탕으로 해서 발전을 많이 했거든요. 그리고 나서 IT라든가 여러 가지 우리 우수한 두뇌 집단에 의해서 이제 이만큼 세계 교육강국이 되었는데 사람이 뒷받침 안 되고 숫자가 없으면 해낼 수가 없죠. 그래서……. 우리 과장님 이거 뭘 알아야 질의를 하지 이거. 그래서 앞으로 우리 저출산고령화대책과에서의, 이게 우리 충남도만의 문제가 아니고 대한민국 전체의 문제인데 그래도 “충청남도에서는 앞으로 어떻게 하겠다.” 인구 늘리는 정책을 위해서. 왜 그런 말씀을 드리느냐면 공주시가 첫째 아이를 낳으면 20만 원을 줬어, 그동안에. 그런데 다른 시·군은 굉장히 그동안에, 제가 정확히 수치를 전에 자료를 받았는데 갑작스런 질의라 지금 준비를 못 했는데 이번에 공주시 조례를 거쳐서 50만 원 주도록 되어 있어요. 우리 김종필 위원님, 서산은 굉장히 높죠? 출산 양육 지원금이. 제가 볼 때는 서산이 제일 높은 걸로 알고 있거든요, 출산장려금. 그래서 이것을 도에서 어떤 통일을 해서, 물론 시·군의 자립도라든가 그런 것들 때문에 쉽지는 않겠지만 그래도 좀 이런 것들을 장려해서 아이를 낳을 수 있는 사람들이 희망이라든가 기대, 이런 방법을 할 수 있는 것들을 도에서 조율하고 교육을 시키고 할 필요가 있겠는데 그런 부분은 생각해 본 일이 있나요?

지금 위원님 말씀하신 대로 저출산이 사실 서울 같은 경우에는 합계 출산율이 지금 1명 미만으로 나왔거든요, 작년 통계가. 0.97명 이 정도 되는데…….

현재는 우리나라 전체의 통계학 상으로 1.31명인가 되더라고요.

맞습니다. 2012년도보다 더 낮아졌고요. 대도시 같은 경우는 더 많은데, 그동안 정부의 저출산 대책이 대부분 보육 쪽에 초점이 맞춰져 있었거든요. 지금 저출산의 가장 큰 원인이 최근에 초혼 연령이 자꾸 늦어집니다. 30세가 넘어서 결혼을 하다 보니까 자꾸 아이를 더 적게 낳게 되고, 그래서 정부의 대책은 결혼을 빨리 장려해서 초혼연령을 낮추는 데 초점을 맞추고…….

그거는 초혼연령 낮춘다고 해서 본인들이 결혼하는 걸 정부나 도에서 할 수가 없는 거고요. 근본적인 것은 좀 이렇게 출산하는 사람들이 그래도 경제적인 자립을 할 수 있는, 자립보다는 좀 도와줄 수 있는 방법들을 모색해야지, 여기서 무슨 결혼적령기를 늦추고 낮추고 그건 할 수도 없고 그런 일이 있지도 않습니다.

그렇습니다.

아무리 결혼 일찍하라고 해도 일찍 하겠어요, 본인들이? 결혼한 사람들이 아기를 가졌을 경우에 첫째 애한테 지원되는 그런, 또 요즘은 좋은 시스템이 있더라고요. 보니까 보건소에서도 출산한 임신부들에 대해서 교육도 하고 거기 지원되는 각종 혜택들이 있더라고요, 살펴보니까. 그래서 그런 부분들도 적극적으로 독려해서 우리 도에서도 각 시·군과 협조 관계를 가져서 이렇게 많이 가질 수 있도록 해야 되겠다, 이런 방법들이 중요한 거지, 결혼적령기 그게 무슨 필요가 있어요. 할 수도 없고 그렇게 하지도 못합니다. 그래서 그런 방법도 한번 모색하겠어요?

예, 해보겠습니다. 말씀하신 대로 출산장려금도 시·군별로, 전에도 아마 위원님이 지적하셨는데…….

다 들쑥날쑥이고요, 보면 안 맞아요, 거의 다. 그러니까 어떤 사람들은 얘기가 “서산이 제일 많으니까 서산으로 가서 아이 낳아야 되겠다.” 하는 얘기를 지금 많이 하고 있습니다. 그만큼 출산장려정책이 서산은 잘 되어 있다고 하더라고요. 그래서 그런 것들을 좀 벤치마킹하고 이렇게 같이 의견 수렴해서 할 수 있는 방안들이 있으면 좋겠다. 그렇지 않으면 인구 늘어나는 숫자에 대해서 당할 방법이 없어요.

알겠습니다, 위원님 말씀대로…….

우리가 다문화가족들 그동안 참 어려운 여건에서 잘 해 주었는데 다문화가족들이 아이를 잘 낳고 많이 낳습니다. 이 사람들은 사실 애국자거든요. 그러니까 앞으로 ‘애국자’라고 바꿔서 부르세요.

알겠습니다.

사실이에요.

예, 맞습니다.

보셨죠? 다문화가족들은 평균 두세 명은 다 있습니다. 다섯 명도 있어요? 오, 다섯 명도 있답니다. 그러니까 아무튼 그러한 쪽으로 해서 우리가 출산 장려에 관한 사항들을 적극적으로 지원해야 될 필요가 있다.

알겠습니다.

업무파악이 안 되었는데, 다음에 할 때는 업무파악해서 아주 확실하게 답변해야 돼요.

알겠습니다.

이게 가장 핵심입니다. 전에 보니까 일자리경제정책과장도 하셨는데, 사람이 있어야 일자리를 만들죠.

맞습니다.

그렇지요?

지금 사람이 위원님 말씀하신 대로 고령사회가 되다 보니까 소비도 계속 축소가 되고…….

우리가요. 내가 개인적으로 마지막으로 하나 말씀드리면 제가 사는 계룡면이 인구가 6,900명이에요. 계룡면, 제가 살고 있는 동네가.

공주시 계룡면.

예, 공주시 계룡면. 김원태 위원님 말씀이 맞습니다. 여기에 초등학교가 있는데요, 48명인가 49명인가 전체 학생 수가 그래요. 6,900명의 면민 중에서 한 50명 정도가 초등학생들인데, 물론 병설까지 합하면 넘겠죠, 병설이 한 20명 되더라고요. 그럼 70명을 잡아도 6학급이면 한 학급에 한 10명 정도밖에 안 됩니다, 한 학급이 아니라 한 학년짜리가. 그러면 각 학년별로 10명씩밖에 안 된다 그 얘기예요. 옛날에 저희들 클 때는 전체 50명, 60명씩 이렇게 되었거든요, 1개 반에. 전교생이 한 500명 가까이 되었는데 그때는 참 그런 시절이었는데 지금은 줄어서 인구 7,000명 중에서 아이들이 전부 다 한 50∼60명밖에 안 된다면 심각하죠.

예.

앞으로는 더 심각해집니다. 그래서 우리 충청남도에서 팔 걷고 나서서 인구 늘리는 데 적극적으로 해야 된다고 생각합니다. 국장님하고 과장님은 앞으로 그렇게 하실 거죠?

알겠습니다.

알겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다.

7월이 아니라 7월에 유서를 써 놓고 얼마 전에…….

간단한 것 좀 몇 가지 여쭤볼게요. 10페이지에 GPS위치추적기 올해 사업량은 몇 개 정도나 예상하고 계신 거예요?

그 데이터는 정확히 없는데 제가 잠깐 실무자한테 받아서 보고드리겠습니다.

가스안전차단기하고.

죄송합니다, 조금만 자료를…….

그러면 나중에 자료로 제출해 주세요.

예, 자료를 드리도록 하겠습니다.

이상입니다.

김종필 위원님.

저출산고령화과장님! 오셨는데 일자리정책과에 계시다가 오시지 않았습니까? 저출산 최고의 대책이 뭐라고 생각하세요? 나오셔서, 한번.

저출산고령화정책과장 한치흠입니다. 지금 말씀하신 부분에 대한 도에서 시책으로 하고 있는 분야는 일단 인식개선사업을 가장 첫 번째로 하고 있습니다. 결혼에 대한, 또 출산에 대한 인식개선사업이 가장 우선되고 있고요. 그다음에 저희가 도 자체적으로 미혼남녀에 대한 맞선프로젝트라든지 직접 결혼할 수 있게 연결해 주는 그런 시책을 지금 가지고 있습니다.

말씀 다 하신 거예요?

예.

본 위원의 생각에는 결혼을 확산시키려면 청년들이, 남자 청년들이 빨리 일자리 잡는 게 최고 중요하다고 생각해요. 자기 안정적으로 결혼생활을 이어갈 수 있어야지, 아까 윤석우 위원님께서 참 좋은 말씀했지만 일시적으로 얼마, 얼마 준다고 해 가지고, 물론 결혼해서 아이 낳았으니까 받는 것이지 그 돈을 받기 위해서 아이 낳는 사람은 없다고 보입니다. 그렇다면 첫 번째는 안정적인 직장을 가져야 그 다음으로 결혼에 관한 생각을 하게 되는 거거든요. 그런데 요즘 청년들의 가장 문제가 일자리 잡는 게 문제가 있는 거예요. 그렇지요?

예, 맞습니다.

제가 이렇게 보면 남자들은 결혼시기가 자꾸 늦어지는 이유가 뭐냐 하면 일자리 못 잡아서 그렇고, 또 여자 분들은 일자리 좋은 자리 잡을수록 좋은 그 자리를 뺏길까봐 결혼 않는 경향이 두드러지고 있습니다. 그런 경향이 있죠?

예, 맞습니다.

그렇다면 이 일에 관해 심도 있게, 아까 인식개선 좋은 얘기입니다. 그런데 인식개선만 가지고 될 줄 알아요? 이거는 이론은 맞는지 몰라도 현실하고는 굉장히 떨어져있다. 그렇다고 하면 실질적으로 청년들이 어떻게 하면 취업이 될 수 있을까 고민할 필요가 있다. 그리고 본 위원의 생각에는, 물론 국방부에서는 전에 군복무 가점제도가 있었습니다. 물론 그게 위헌 판정되어서 없어졌는데 다시 무언가 어떤 방식으로인가 도입하는 문제가 나오기는 나왔었어요. 우리 도 차원에서도 출산이 되려면 그게 되어야 된다고 보여집니다. 그렇다면 이게 일방적으로 “알아서 하겠지”가 아니라 우리 도 차원에서 과연 여성분들이라든가 다양하게 그런 사실을 알리고 서로 해서, 실은 아이가 앞으로 우리 대한민국 미래의 가장 중차대한 문제입니다. 그렇지요?

예.

그렇다면 이런 걸 풀어가려면 그런 것을 해소해야 할 필요가 있다. 그러면 그냥 앉아서 나오지 않는다는 얘기죠. 자꾸 세미나 열어 보고 여론을 들어보고 과연 뭐가 맞는지, 또 홍보할 건 홍보하고 이래야 한다고 생각을 합니다. 우리 저출산고령화정책과장님은 그 전에 일자리정책과에서 오셨기 때문에 이런 거를 염두에 두시고 한번 추진을 해주십사 말씀을 드려봅니다.

예, 위원님 말씀하신 대로 그런 부분을 검토해 보겠습니다.

물론 제가 이게 이런 자리에서 거론하기가 굉장히 어려운 얘기입니다만, 사실이기 때문에 저는 무릅쓰고 말씀을 드려봅니다.

수고하셨습니다. 김원태 위원님.

어떻게 하다 보니까 저출산 대책에 대해서 저도 한 말씀을 드려야 되겠네요. 지금 우리 위원님들께서 좋으신 말씀들을 다 해 주셨는데 사실 이게 아까 윤석우 위원님께서도 얘기한 것처럼 출산하는 사람들에 한해서 많이 좀 주었으면 좋겠다, 이렇게 말씀하셨는데 이것은 좀 어떨까요? 본 위원 개인 생각인데, 결혼을 안 하시는 분들 있잖아요. 지금 저 김종필 위원님께서 얘기한 것처럼 여성분들은 월급을 많이 타는 좋은 직장에 있는 분들은 많이 안 가거든요. 남자 분들은 역시 직업이 없어서 못 가고 하는데 이것을 근본적으로, 교육도 좋고 홍보도 좋고 결혼해 가지고 결혼하면 애 낳는다는 것은 삼척동자도 다 알아요. 그렇지 않아요? 그러나 홍보하는 경우는 가족을 가지고 이렇게 하면 재밌는 것이고 뭐 한다고 하는 것을 아마 프로그램을 얘기하는 거 같은데, 이게 싱글세를 매겨 가지고 이거 한번 부활을 하면 안 될까요? 아니, 웃을 일이 아니고 그렇게 해서 그 돈을 출산하시는 분들한테 많이 주는 거야, 그것을 상대적으로. 그런 것도 한번 생각을 했으면 좋겠다. 앞으로 계속 이거 저출산대책 뭐 해도 안 돼요. 절대 안 됩니다. 국가에서는 하고 싶어도 본인들이 아까 얘기한 것처럼 혼자 사는 게 편안하고 여성분들은 남자들한테 이래라 저래라 이런 소리 안 듣고 싶은 생각들을 가지고 있을 것이고, 남자들은 부양을 해야 되기 때문에 내가 아파트라도 하나 장만을 해야 되겠고 뭔가 먹고살 것을 만들어놔야 내가 결혼해서 편하게 살 것이다 이런 것들을 할 것 같아서, 웃지 말고 이것을 한번 심각하게 생각을 해서 몇 살 이상은 꼭 적령기에 가야 되는데 안 한다고 하면 세금을 좀 받아가지고라도 어떻게 좀 갈 수 있게끔, 미안해요, 김연 위원님한테 미안한데……. 좀 했으면 좋겠다하는 생각이 들어요. 그런 식으로 우리나라는 뭔가를 억압하고 뭔가 안 하면 상당히 어렵습니다. 데이터 아까 윤석우 위원님 얘기대로 몇십 년 후면 없잖아요, 우리나라 사람들은. 전부 다문화가정들 이렇게 해서 할 것 같은데, 그래서 그렇게 했으면 좋겠다는 생각이 들고, 생각 한 번 해 보세요.

정말 하도 답답하시니까 궁여지책의 말씀으로 이해하고 싶고요. 우리 국민의 4대 의무의 하나를 결혼의 의무까지도 추가해야 하는 것인지 모르겠습니다. 그 부분을 아마 사회적 공감대가, 합의가 이루어져야 할 것입니다, 이 부분은. 그래서 김원태 위원님의 안은 우리가 하나의 안으로 저희가 이해하고…….

그러니까 생각을 해 보시라고요. 누구든지 정책이라고 하는 것은 한번얘기를 해 보는 거예요. 해 봐서, 지금 국민의 공감대를 얻는다는 것도 아무 얘기도 없이 공감을 할 수가 없잖습니까? 그러면 이런 것도 어떻겠느냐 하는 것을 해 봤으면 좋겠고, 악법도 법이고 지켜야 할 건 지켜야 하는 거니까. 그래서 우리나라가 이 인구문제 가지고는 그만 얘기하고 부강한 나라가 되었으면 좋겠다는 생각을 갖고 있습니다.

예, 감사합니다.

생각해 보시고, 그래도 우리 국장님 상당히 생각하는 면이 저하고 일맥상통하는 면이 있네요.

감사합니다.

예, 그래서 감사합니다. 그리고 푸드뱅크는 어느 분이 전문이었었죠?

말씀 주시죠, 제가…….

작년에 계룡지역에도 보니까 아마 작년인가 재작년인가 푸드뱅크 이렇게 한 군데가 된 거 같은데, 모집공고를 내가지고 한 군데만 딱 들어가니까 그다음에 누가 신청을 하려고 보니까 클로즈(close)시켜놓아 가지고 가지도 못하고 들어가지도 못했다는 얘기가 있어요. 그래서 이런 것들은 한번 찾아봐서 그렇게 하면 안 되지 않나 하는 생각이 들어서 얘기를 좀 하고 싶어요, 앞으로는 그런 일이…….

예, 계룡지역 푸드뱅크 저희가 한번 살펴보도록 하겠습니다.

예, 한번 좀 해 보세요. 하나 딱 해놓고 스톱시키니까 다음번에는 들어갈 수도 없고 이렇게 했다고 하대요.

살펴서 별도로 보고올리도록 하겠습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다. 제가 몇 가지 말씀드릴게요. 푸드뱅크에 대해 각 도민들이 바라보는 시각이 좋지 않습니다, 솔직한 얘기로. 여러 가지 면에서 관리비가 과부화가 걸려있고 다 기증받아서 하는데 물품은 시내 슈퍼처럼 차려놓고 실질적으로 혜택은 가지 않고 그런 현실이 많이 있는 거 같습니다. 이번 기회에 푸드뱅크에 대한 현재 운영하는 주체, 대개 사회복지법인에서 하고 있거든요, 내가 알기로는.

예, 하고 있습니다.

그들이 연합해서 들어가는 데도 있고, 홍성 같은 경우는 연합해서 들어가는데 충남의 푸드뱅크에 대한 전체 운영주체가 누구고 그 운영 주체하는 사람들이 사회복지법인은 뭐 뭐를 가지고 있어서 그 내역까지 세부내역을 좀 자료로 우리 위원님들에게 배포를 좀 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

그다음에 자살률에 대해서, 자살이 정말 어디 가든지 가장 창피한 얘긴데 강원도 빼놓고는 전부 충남으로 도배를 했는데, 결국에는 우리 공직자 서산의료원도 자살할 정도로 자살률이 자꾸 높아지고 있는데 지금 어떤 면에서 국장님들이 보건복지부에 가서 회의를 할 때 서울 사람이 충남 와서 자살해도 충남 자살률로 들어가죠?

그렇습니다.

그런 것들에 대한 개선책을 좀 내놓고, 그래도 충남이 만약에 자살률이 높다 하면 특단의 대책으로 시·군에 강력한 드라이브를 걸어서 복지보건국에서 나가는 각 시·군의 복지혜택 비용 같은 이런 것을 차등지급해서라도, 자살률 1위라는 것은 ‘복지충남’이 아니라 정말로 ‘살고 싶지 않은 충남’이 되는 거나 마찬가지거든요. 그렇다고 보면 표면적으로 정말 자살률은 얼마나 살기가 어려우면, 전국에 우리 충남도에 와서 살라고 할 수 있는 여건이 안 되지 않습니까?

맞습니다.

그래서 그런 것에 대한 대책을 좀 확실히 세울 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

더 질의하실 위원님? 안 계시면, 질의 답변을 종결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 답변을 종결코자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없습니까? 이의가 없으므로 2015년도 주요업무계획 보고 중 복지보건국 소관 질의 답변 종결을 선포합니다. 복지보건국에서는 위원님들께서 지적하신 사항은 도정에 적극 반영하고 계획된 사업이 내실 있게 추진될 수 있도록 만전을 기하여 주시기 바랍니다. 아울러 금년도에 달라지는 제도로 기초연금 및 장애인연금 산정액 기준 완화, 기초생활보장 최저생계비 2.3% 인상, 어린이 예방접종 지원 중 A형 간염 추가, 임플란트·틀니·건강보험 급여적용 확대 등에 대한 홍보를 철저히 해서 도민들이 잘 활용할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 다음은 의사일정 제2항 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안을 일괄 상정하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까?

복지보건국장 유병덕입니다. 계속 오랜 시간 동안 고생하시는데 죄송합니다. 늘 존경하는 오배근 위원장님 그리고 문화복지위원회 위원님 여러분! 도정발전을 위하여 열정적인 의정활동으로 바쁘신 와중에도 저희 복지보건국 업무에 많은 관심과 애정을 가지시고 아낌없는 성원을 보내 주심에 대하여 마음속 깊이 감사의 인사를 드립니다. 의석에 놓아드린 유인물에 따라서 복지보건국 소관 충청남도 응급의료 관련 조례 2건에 대해서 제안설명을 올리도록 하겠습니다. 먼저 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 이상 설명드린 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 개정된 상위법령의 내용을 반영하여 재정비하고 도내의 신속한 응급 처리를 위한 응급의료 대응체계를 구축하기 위해 조례를 개정하려는 것입니다. 다음은 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명을 올리겠습니다.

유병덕 국장님 수고하셨습니다. 이강운 수석전문위원 나오셔서 의사일정 제2항 제3항에 대한 검토보고하여 주시기 바랍니다.

수석전문위원 이강운입니다. 상정된 순서에 따라서 충청남도 응급의료지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 다음은 3쪽 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.

이강운 수석전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의 답변 순서입니다. 원활한 회의진행을 위해 질의답변은 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안과 의사일정 제3항 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 상위법인 「응급의료에 관한 법률」의 근거로 제정된 조례로서 연관됨으로 일괄 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 안건명 말씀하시고 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김원태 위원님.

김원태 위원입니다. 지금 수석전문위원님께서 보고한 것처럼 검토의견을 보면 지역응급의료위원회 구성에 대해서 이것을 어떻게 해야 되는가 하는 것이 명시가 안 되었다고 얘기를 했거든요. 이것에 대해서 설명을 해 주시지요.

전문위원님께서 검토하신 의견 중에서 지원단하고 위원회 두 가지 말씀을 주셨습니다. 지원단은 현재 다른 시·도와 공히 어떻게 정해졌느냐 하면 단장은 도의 식품의약과장 다른 시·도도 같습니다. 그다음에 충남에 응급의료정보센터장으로 정해져 있고, 그 아래는 정책개발협의지원단으로 보건 분야, 소방 분야, 응급의료기관이 정책개발지원팀으로 공통적으로 구성됩니다. 또 한 팀은 행정지원팀으로 해서 국립중앙의료원 산하에 응급의료정보센터가 컨트롤타워를 하고 있습니다. 그래서 이것은 저희가 이런 시스템을 국가체제에 맞추기 위해서 지금 이 부분을 개정하는 것이고, 충청남도의 단독적인 응급의료체계는 아니라는 말씀을 드리고요. 위원회 부분도 지금 구성 부분이 10명으로 되어 있는 이 부분에 대해서 지금 여성의 위원 비율을 4 대 6으로, 현재 3 대 7로 되어 있기 때문에 여성위원을 더 영입하기 위해서 이 조례안이 개정되는 것입니다. 이상입니다.

아까 위원장이 부지사라고 얘기를 들었는데요. 부지사가 싹 빠졌어요.

현재는 그렇게 되어 있습니다. 앞으로는 실무 국장이 해야 한다는 것이 중앙의 의견입니다.

실무 국장으로 바뀌는 것입니까?

예.

부지사가 아니고.

실무적이지 못하다 이겁니다. 응급의료에 대응하기에 현장성도 없고 정보 전달 체계에서 맞지 않는다 이런 문제에 의해서 현실에 맞게끔 고치는 것입니다.

예, 좋습니다. 맞는 것 같고, 위원회를 구성할 때 여성 4, 남성 6 이렇게 하는데 거기에 10명으로 딱 되어 있는 겁니까? 10명 이상입니까, 아니면 몇 명 이상입니까?

지금 현재 10명으로 내려와 있는데.

이상, 이하도 아니고 그냥 딱.

그 부분이 더 많이 필요하다고 하면 유연하게 대응할 수 있을 겁니다.

본 위원이 얘기하고 싶은 것은 우리 상임위원회 소속인데 모든 것들을 보면 상임위원회의 위원장님이 됐든 위원회 위원들이 됐든 간에 1명 정도씩은 그 위원회에 들어가는 것이 원안이 아니겠는가, 그래서 우리 문화복지위에서 나가면 다음에는 다른 분이 들어갈 수 있게끔 이렇게 만드는 것이 거기 위원회에서 이루어지는 일을 일일이 들어가면 우리 국장님도 다음에 보고할 때도 좋고 이렇게, 이렇게 해서 이미 우리가 알고 있는 사항이기 때문에 이것을 꼭 같이 위원회로 들어가는 것을 어떻게 생각하시는 것인가, 위법인가 하는 것을 묻고 싶었어요.

저희는 모든 업무를 하면서 우리 위원님들이 동참해 주시기를 원합니다. 다만 이제 이 부분이 법에서 의원님들을 일부 배제하는 위원회가 있지 않습니까? 그런 데가 아니고는 저희는 참여하실 수 있다고 한다면 영입해서 할 계획인데, 이것은 전문성 때문에 의료인들, 의사들 이런 식으로 자격요건이 제한되는지 살펴보아야 할 것인데 그렇지 아니하다고 하면 저희는 위원님들도 함께 참여하시는 것을.

본 위원이 얘기하는 것은 우리도 어떻게 보면 문화복지 하면 전문으로 봐줘야 되는 거거든요. 우리가 전문이 아니면 여기서 보고를 받지를 못해, 모르기 때문에. 그렇다고 한다면 한 분 정도씩은 꼭 소속된 위원회에 넣어주는 것이 괜찮겠다는 것을 말씀드리고 싶었습니다.

알겠습니다. 그렇게 하고 위원님들한테 “우리가 위원회 구성하면서 이렇게 구성하려고 합니다.” 이렇게 말씀을 올려서 위원회를 구성하도록 하겠습니다.

그렇게 해 줬으면 감사하겠습니다. 이상입니다.

수고하셨습니다. 정정희 위원님.

한 가지 질의하겠습니다. 지금 응급의료위원회의 역할은 뭘 합니까?

이 응급의료원은 우리 도 자체적인 일부 기능도 있지만 국립중앙의료원의 응급의료정보센터의 정보와 교류하면서 우리 지역에 특화될 수 있는 부분을 협의하는 내용이 되겠지요. 우리가 골든타임 내에 어떻게 하면 환자를 살리느냐 이런 부분을 이야기할 때도 닥터헬기가 지금 들어옵니다. 닥터헬기를 과연 도서지방에 띄울 수 있을 것인가, 벽지에 띄울 수 있을 것인가, 아니면 소방헬기를 띄울 것인가 이런 부분을 논의하게 될 겁니다. 앞으로 응급의료하기 위해서 어떠한 정책 결정하는 과정에서 어떻게 하는 것이 우리 지역에 특화된 정책을 할 수 있을 것인지 하는 부분이 나오고, 지금 중앙에서 정한 것을 보면 지방비 부담부분의 재정에 관한 사항, 정책에 관한 사항, 평가에 관한 사항을 정해 놓고 있습니다만, 그런 부분이 주가 될 겁니다.

지금 도별 응급의료 조례 관련 현황을 보면 통합된 데가 많이 있습니다. 그런데 우리 충남도에서는 통합을 안 하고 2개의 조례를 같이 가지고 가는 것으로 지금 생각하고 계시지요?

예, 그렇습니다.

거기에 대해서 다른 복안이 있으시면…….

이 이유는 저희가 제정을 한다면 분명히 두 조례를 한꺼번에 묶어서 제정을 했을 겁니다. 그런데 기존에 이 조례가 2개가 존치하고 있습니다. 존치하고 있기 때문에 존치하고 있는 조례를 상위법에 의해서 개정하는 것이기 때문에 통합의 부분은 저희가 추후에 논의해야 할 사항 같습니다. 현재는 두 안을 가지고 있는 조례가 돼서 기존 안을 개정하는 것입니다. 그래서 12개 시·도가 우리처럼 개정해 놓았습니다.

알겠습니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 김종필 위원님.

이번에 개정하고자 하는 지역응급의료위원회의 내용을 보면 응급의료지원단 구성이 있어요. 엊그제 식품의약과장께서 개별적인 설명이 있었습니다만, 이것이 「응급의료에 관한 법률」에 보면 아직까지 그 준칙안에 보면 내용이 없어요. 물론 제가 개인적으로 설명들을 때는 거점 응급의료기관인 천안 단대병원이 있지요?

예.

그 인력을 이용해서 관련교육이라든가 이런 것을 담당하겠다 해 가지고 설치한다고 하는데 예산적인 문제도 아직까지, 이런 것을 하면 예산이 수반된다는 말이지요. 그런데 이게 과연 얼마나 들어갈 것인가? 이게 최소한 5년∼10년 정도는 얼마 정도 예산이 들어간다는 것이 같이 나와져야 이 고시가 있을 수 있다고 생각하고요. 그런 내용이 미흡하고 또 한 가지는 아까 조례가 2개 있어서 그대로 올린다고 하는데 이거 복합의료 한 건물에 2개 있다는 것도 우스운 거예요. 그렇기 때문에 이 안은 조금 더 연구 좀 해서 보류하고 통합조례를 만들어서 처리하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 당장 이거 해야 할 이유는 없지요?

이 부분은 우리 도만의 독자적인 기구가 아니기 때문에 전국 시·도의 12개 시·도가 똑같이 개정을 2개로 나누어서 했고 4개의 시·도가 통합을 했습니다.

잠깐요, 아까 수석전문위원님께서 보고한 내용을 보면 아직까지도 조례가 없는 데도 몇 군데 있어요, 통합한 데도 있고. 그렇습니다, 국장님? 내용 한번 갖다 보여줘 보세요. 우리가 방금 전에 국장님 모르시고 계실지 모르는데.

저희가 가지고 있는 자료는 열두 군데가 분리해서 되어 있고 네 군데가 통합된 것으로 지금 자료를 가지고 있습니다. 지금 논의의 쟁점은 이것을 통합하느냐, 지금 현재 2개를 개정하느냐 보다는 지원단의 문제, 위원회의 임무 이런 부분에 대해서 의견을 주셔서 수정한다면 저희가 감사하겠습니다.

그러니까 의료응급지원단에 대해서 아직까지 예산이 얼마나 더 들 것인지?

금년도 예산은 1억 5,000만 원이 확보되어 있습니다. 지난해에 이건 심의하여 주신 것입니다. 따라서 이 부분을 저희가 국가의 응급의료체계에 맞춰줘야 될 부분입니다.

제가 한 가지 여쭈어 볼게요. 지역응급의료위원회 구성은 2014년 7월 10일 날 개정이 되었어요. 물론 이건 필요하면 그때그때 개정을 할 수 있겠지만 불과 6개월 되었다는 얘기지요. 그래서 지금 다시 개정을 하는데 이거 이렇게 되면 통합을 않고 계속 앞으로 이렇게 같이 운영할 거예요, 따로따로? 그러니까 이것을 전체적으로 한 번 더 심도 있게 검토할 시간을 주셨으면 좋을 것 같아요.

담당국장의 의견을 제안드린다고 하면 이것이 우리 도 자체 거라면 보류하거나 이러면 좋겠는데, 국가의 응급의료 체계에 맞춰줘야 될 부분 때문에 시기성이 있다고 판단됩니다. 그래서 이 부분은 이렇게 해 주시고, 다음 기회에 저희가 통합하는 것으로 해 주셨으면 어떨까 생각이 됩니다.

다른 위원님들 더 질의하실 위원님? 김연 위원님.

예.

닥터헬기가 언제 옵니까?

9월에 오는데 그전에 어디에 격납고를 만들 것인지 전부 다 협의를 해야 될 부분입니다, 위원회하고.

기존에 위원회가 있지 않습니까? 기존 위원회를 구성해서 운영을 할 수 있는…….

지금 위원회 구성은 여자를 더 영입하라는 것 아니겠습니까?

그러니까 여자가 없더라도 당장 있으니까 하고, 보류된다고 해서 그것이 당장 문제가 되는 것은 아니라는 얘기지요. 없다고 하면 당장 문제가 됩니다.

담당주무과장님 나오셔서 답변 한번 해 보세요. 위원님들이 두 가지 의견이 있으니까 답변 한번 해 주세요.

조례는 최종적으로 ’14년 8월에 개정되는 것으로 되어 있지만 그전에 2012년 8월에 개정이 되어 있었습니다. 그래서 저희들이 바로 2013년도에 사실은 개정을 했어야 되는데 놓쳤습니다. 그런데 이것을 입법기관에서 저희들이 조례에 대한 것을 전부 검토의뢰를 했는데 거기에서 조례를 지금 개정해서 하라는 권고사항으로 내려와 있습니다. 그래서 거기에 맞춰서 조례를 개정하는 것이고, 지금 응급의료지원단은 조금 전에 말씀드렸던 것처럼 응급의료가 저희 충남이 상당히 약합니다. 지리적인 여건도 있고 여러 가지 여건이 있어서요. 그래서 응급의료지원단을 통해서 좀 더 우리 충남의 응급의료에 대한 것을 확실히 하고자 하는 내용이 되겠습니다. 그래서 기왕에 그 예산도 금년에 성립이 되어 있고 해서 위원님들께서 지금 해 주신다고 하면 저희들이 적극적으로 업무를 추진해서 좀 더 우리 충남의 응급의료에 대한 구축이 빨리 될 수 있도록 하겠습니다.

지금은 구분해서 하는데 통합을 한다면 언제 정도에 할 수 있을 거 같아요?

통합을 한다고 하면 아무래도 5∼6개월 정도 걸릴 것 같습니다. 그래서 이 2개의 조례는 현재 운영하는데 아무런 지장은 없습니다. 아까 국장께서 말씀하신 것처럼 16개시·도 중에 4개 시·도는 통합해서 운영하고 12개 시·도는 분리해서 운영을 하고 있습니다. 해서 지금 운영하는데 아무런 문제가 없으므로 통합하는 문제는 우리가 업무추진을 하기 위해서 이번에 개정을 하는 거니까 위원님들께서 이건 해 주시고요, 통합하는 문제는 다음에, 추후에 검토해서 하도록 하겠습니다.

업무를 미루지 말고 이렇게 하세요. 만약에 존경하는 김종필 위원님께서 양해가 있으시다면 통합 문제는 하반기 첫 업무보고 때 제출하는 안으로. 가능하겠습니까?

그렇게 하겠습니다.

양해를 좀 해 주시겠습니까?

예, 그렇게 하죠.

예, 그렇게 해서, 위원님들……. 들어가세요. 더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 의사일정 제2항, 제3항에 대한 질의 답변 종결을 하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의 답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 및 축조심사, 의결 순으로 진행하겠습니다. 의사일정 제2항 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안 및 의사일정 제3항 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안에 대하여 의견이 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 정정희 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

사실 이 조례라는 것은 제정하기가 힘들지 통합하는 건 쉽습니다. 그렇지요? 한 조례에다 이렇게 조금 거기도 필요한 부분만 삽입하면 되니까 아까 위원장님께서 말씀하신 대로 하반기에는 의원님 발의해도 되고 저기서 발의해도 되니까 그렇게 해 주실 걸로 하고, 저는 새누리당 정정희 위원입니다. 의사일정 제2항에 대해서 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안에 대한 수정의견을 말씀드리겠습니다. 용어의 명확한 사용을 위하여 도민이 조례를 쉽게 이해할 수 있도록 하기 위해서 다음과 같이 신설된 안 3조의2 중 “③ 응급의료지원단의 운영에 관한 세부사항을 규칙으로 정한다.”를 삽입해 주셔야지, 이 조례에 규칙에 다 담아야 될 것까지 다 담을 수는 없지 않겠습니까? 그래서 그 부분을 추가했으면 좋겠다는 본 위원의 생각입니다.

예, 그 부분은 정정희 위원님께서 지적해 주신 대로 저희가 수용하겠습니다.

기타 다른 항목은 하자 없이 충실하게 바른 용어를 선택하고 이렇게 개정이 되었다고 생각을 합니다. 그래서 수정해서 동의안을 저는 제출하겠습니다.

예, 정정희 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 의견 있으십니까? 정정희 위원님의 의사일정 제2항에 대한 수정안에 대하여 재청하시는 위원님 계십니까? 제청하시는 위원님이 계시므로 정정희 위원님의 의사일정 제2항의 수정안이 성립되었습니다. 또 다른 의견 있으십니까? 그러면 유병덕 국장님 의사일정 제2항 수정안에 대한 의견이 있습니까?

없습니다. 수용하겠습니다.

의사일정 제2항 충청남도 응급의료 지원에 관한 조례 일부개정조례안은 정정희 위원님이 수정 동의하신 부분은 수정안대로, 기타 부분은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결하고자 하는데, 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 제2항은 정정희 위원님이 수정하신 부분은 수정안대로, 나머지 부분은 충청남도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 충청남도 지역응급의료위원회 구성 및 운영에 관한 조례 일부개정조례안은 도지사가 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 복지보건국에서는 위원님들께서 지적하신 사항에 대해서 도정에 적극 반영하여 주시길 당부드립니다. 다음 회의 준비를 위하여 정회를 선포합니다.

천안의 이공휘입니다. 저희가 행정사무감사할 때 보니까 인건비하고 운영비가 24억 8,000만 원이었다는 말입니다, 저희 업무보고 할 때. 그런데 어째 세출에서 올해는 6페이지에 보면 인건비하고 운영비가 19억 1,100만 원으로 줄었어요.

더 자료요청하실 위원님? 안 계시면 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 먼저 일문일답 방식으로 진행할 테니까, 위원님들! 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 없어요? 유찬종 위원님.

김종필 위원입니다. 권광선 관장님 약자인 장애인들을 돌보느라고 수고 많으신데 감사를 드리면서, 지금 유찬종 위원님께서 여러 가지 걱정과 질의를 해 주셨어요. (자료를 들어 보이며) 제가 보고서를 하나 갖고 있습니다. 2008년도의 보고서인데 도립장애인종합복지관 시 이관계획 검토보고서예요. 이 당시에도 내용이 이관 필요성이라든가 이렇게, 이게 도에서 작성한 보고서입니다. 보면 지금 도립종합복지관이 서부와 남부 두 군데 있죠. 이관의 필요성이 뭐로 나오느냐면 광역서비스 기능이 축소되거나 거의 상실이 되었다라고 보고서에 되어 있고요. 또 해당되는 도립종합복지관 소재의 시민이 주로 이용하고 있다, 그런 내용이 있고요. 또 도립복지관 소재 시는 도비로 운영하는 반면 기타 시·군은 시·군비를 부담하면서 운영하고 있다, 이런 내용이에요. 그래서 형평성 결여다. 물론 유찬종 위원님께서 지적했던 내용입니다. 물론 충남도와 해당 시·군과 아마 협의를 하기는 했을 거예요. 그런데 이것이 무조건 시로 한다고 해 가지고 이 복지관이 손해난다고 저는 보지 않습니다. 왜냐하면 뒤에 보면 이런 내용이 있더라고요. 우리 복지관에, 2008년도인데 예산은 그 당시에 26∼27억 정도 도립은 되는데 일반 시·군립은 56억이에요, 이 당시에. 물론 지금 우리 보면 한 42억 원 되니까 시·군립은 제가 정확히 파악은 안 했습니다만, 거기도 더 장애인 모든 것이 증가되었기 때문에 증가되었다고 봅니다. 그렇다고 도립 직원들에게도 어떤 기준에 따라서 다 주는 것이고, 시 역시 시·군립 복지관도 역시 어떤 기준에 따라서 임금이라든지 다 줄 거예요. 그렇지요?

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 김원태 위원님.

김원태 위원입니다. 지금 서부복지관에서 장애인들을 수용할 수 있는 것, 여기 보니까 지체, 시각, 청각, 언어, 지적, 뇌병변 이게 많네요? 많은데, 이 중에서 몇 개를 수용할 수 있는지, 장비나 장소가 되어 있나요?

아니, 이거 말고 그러니까 그거 하는 것을 달라고 하는 거죠. 그것을 달라 이겁니다.

예, 됐어요, 답변은 됐습니다. 더 질의하실 위원님? 윤석우 위원님.

관장님 서부복지관이 최초에, 연혁을 보니까 ’89년도에 복지관을 기공해서 ’91년도에 보령시에 위탁계약을 체결하셨네요, 사회복지법인으로? 그렇죠?

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 예, 김종필 위원님.

관장님 1월 달에 시간외 근무라고 해야 하나요? 그걸 몇 시간 하셨나요? 이달에요, 오늘이 28일인데 시간외근무를 몇 시간 하셨어요?

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 안 계십니까? 위원장이 몇 가지 말씀드리겠습니다. 아까 우리 위원님들께서 많은 보령시에 위탁을 해야 한다는 뜻은 도의원님들은 도 전체를 포괄적으로 보기 때문에 보령시에 국한되어 있는 복지관은 보령시에서 위탁해서 하는 것이 좋겠다 이겁니다. 지방자치제가 되어가면서 시·군에서는 자기 비용을 아끼려고 하는데 보령시만 특히 도의 혜택을 보는 것 아니냐, 그런 측면에서 도의원님들께서는 뭔가 정리를 해 주는 것이 좋겠다 하는 측면에서 말씀드리는 거니까 서부장애인복지관에 대한 나쁜 편견이 아니라 서부장애인복지관은 보령시에 위탁해서 하는 것이 좋겠다는 것이 우리 위원님들의 생각입니다. 그러니까 그런 의중을 알아주셨으면 좋겠고, 또 한 가지는 우리 존경하는 김종필 위원님께서 지금 말씀하신 시간외 수당 이런 것을 우리가 나무라는 것이 아니고, 거기가 어렵고 힘든 분들에게 도움을 주는 직장인데, 거기가 힘든 직장으로 다 알고 있는데, 속을 들여다보면 꿈의 직장이 돼서는 안 된다, 뭔가 희생도 가미되는 그런 직장이 돼야지 정말 한 번 들어가면, 물론 급여는 고생하는 만큼 자꾸 오르기는 오르지만, 그래도 뭔가 청렴결백한 정신을 가미시켜서 혹시 시간외수당 같은 것이 있다면 열정적으로, 물론 가계에도 보탬이 되어야 되겠지만, 그 비용이 있다면 장애우들에게 더 많은 혜택이 갈 수 있는 좋은 정책, 대안 같은 것을 마련해서 서부장애인종합복지관이 정말 명실상부한 불우한 이들에게, 어려운 이들에게 도움 주는 복지관으로 거듭났으면 좋겠다는 위원장의 개인적인 생각입니다. 참고하셔서 좋은 쪽으로 정말 어려운 이들이 서부장애인복지관의 큰 혜택을 받을 수 있는 복지관으로 거듭나기를 바라겠습니다.

김종필 위원입니다. 임대혁 관장님 또 우리 팀장님들 장애인들을 위해서 많이 애써주심에 감사를 드립니다. 몇 개 여쭤볼게요. 논산장애인복지관 지금 운영 시작 별도로 됐나요, 아니면…….

그러면 올해 다 해서 내년도에 개원되나요?

수고하셨습니다. 정정희 위원님.

저는 이렇게 장애인들이라든가 노인들, 아동들한테서 느끼는 감각을 느낍니다. 느끼는데, 남부장애인복지관을 갔을 적에 제가 장애인들이 많이 왔다 갔다 한, 장애인들이 많이 머물고 어떤 프로그램을 진행했다는 그걸 느꼈습니다. 서부복지관과는 전혀 다른 느낌을 제가 받았거든요. 그래서 과연 우리 존경하는 윤석우 위원님께서 많이 염려하고 걱정하시고 이렇게 하시는 대로 남부장애인복지관은 여기에서 제가 감히 이야기할 수는 없지만 좋은 프로그램을 많이 운영하고 있구나라는 걸 느꼈어요. 장애인에 대한 애정과 이런 프로그램을 개발해서 하고 있구나를 느꼈습니다. 그래서 시·군에 각 장애인복지관이 있지만 그 역할을 다 못한다고, 못한다는 건 아니지만 조금 미비하다. 그거는 그럴 수밖에 없습니다. 시·군의 장애인복지관은 지금 출연한 지가 탄생된 지가 얼마 되지를 않습니다. 그리고 남부장애인복지관 같은 경우는 오랜 동안 장애인 프로그램을 하고 시·군에 없을 때 도립 장애인복지관으로서의 역할을 했기 때문에 많은 노하우와 장애인의 특성, 장애인의 심정, 장애인이 요구하는 바를 들여다 볼 수 있었을 것입니다. 그렇기 때문에 지금 마침 걸음마를 하고 있는 시·군 장애인복지관의 컨트롤타워 역할을 해 주시는 것도 우리 남부장애인복지관이 어떤 책임의식을 가지고 그렇게 해 주시길 바라겠고, 장애인이라든가 우리 모두가 행복할 때 사회는 밝아집니다. 그리고 가까이에 있는 논산에 장애인복지관이 탄생하게 되면 거기에도 좋은 프로그램, 사실 이론과 실제가 다를 수 있습니다. 그런 거에 인포메이션 역할도 해 주시기 바라겠고, 많은 역할을 해 주시고, 제가 공식적인 자리에서 이렇게 하는 건 모르지만 그 느낌으로 알 수 있다는 건 노인 분들이 계시는 경로당, 아이들이 있는 유아시설, 장애인들이 있는 시설에서 저만이 느끼는 후각이라고 할까, 그런 거 있습니다. 그런데 깨끗이 청소하고 다 이렇게 해놓았어도 그걸 제가 거기 들어서는 순간 느꼈습니다. 그건 많은 장애인들이 이용을 했다는 이야기고, 앞으로도 시·군의 장애인 시설에 많은 역할을 해 주시기 바랍니다. 고생 많으셨습니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님? 김원태 위원님.

김원태 위원입니다. 위원님들이 참 좋은 말씀을 많이 해 주시는데, 저도 여기 보니까 ‘계룡’자가 몇 번 들어 있어서 올해는 계룡에도 좀 신경을 쓰시는 거 같구나! 해서 칭찬을 좀 하려고 합니다. 저도 정정희 위원님께서 얘기한 것처럼 남부복지관 정도는 충청남도에서 한 군데 정도 컨트롤타워 역할을 할 수 있는 그런 것은 있어도 괜찮겠다는 생각이 들어요. 드는데, 사실상 지금 공주에는 잘 지어있는 게 있지 않습니까? 복지관이, 공주에.

예, 다락원이 있습니다.

거기서 하고 있다? 제가 먼젓번에도 말씀을 드렸지만 남부복지관이 장소가 잘못되었다, 그것이 계룡시로 왔었어야 되는데. 공주로 와 가지고 2개가, 어차피 좀 몇 년을 내다봤으면 그리 갔으면 좋지 않았었겠나 하는 생각이 들거든요. 하여튼 우리 관장님께서 도에서 운영하는 남부복지관이 하나는 있어야 된다고 저는 생각을 하면서 그것을 계룡으로 옮기고 싶은 생각은 없습니까?

수고하셨습니다. 김연 위원님.