김영권 의원 발언

김영권 위원입니다. 기후대기센터 관련 자료 좀 부탁드릴게요. 향후계획, 이렇게 해서 자세하게 보기 좋게 그렇게 해 주시고, 미세먼지 없는 맑은 홍보 3000만 원 3개 언론사, 그리고 홍보비와 관련되어서 질문 드리는 건데요, 2000만 원씩 하는 데는 네 곳 500만 원씩 이렇게 되어 있네요?

여기는 세 곳 1000만 원씩 되어 있는데 어디에다 홍보를 하시려고? 제가 알기로는 미세먼지 없는 맑은 충남 홍보는 중앙일간지 같고요, 나머지는 지방일간지인 것 같습니다. 아니, 특정이 되어 있죠.

안 되어 있을 수가 없죠. 왜냐하면 예산을 짤 때 하나는 1000만 원 선정을 했고 나머지는 500만 원을 했으니까 그 정도의 검토는 아마 실무진에서 했을 겁니다. 그런데 어디로 정해지지는 않았다?

그런데 이게 세 곳, 네 곳 해서 큰 홍보의 가치가 있을까요? 한 가지 부탁이 있는데요, 어떤 본래의 목적 잊지 마시고 집행을 해 주셨으면 좋겠습니다. 어떤 행사를 위한 행사를 한다든지 일을 위한 일을 한다든지 효과 없는 그런 것은 지양해야 되지 않느냐 이렇게 건의를 드리는 겁니다. 379쪽 마을 및 지방상수도 확충 부족분 했는데 뭐가 부족하다는 건지 자세히 다시 한 번 설명 좀 부탁드리겠습니다.

제가 이걸 질문드리는 이유는 이것을 삭감하거나 그런 게 아니고요, 우리 위원회 전체 도의원님들도 그렇고 물 관리에 대해서 상당한 관심이 많기 때문에 관정에서 집까지 들어가는……. 인입비용이 시골지역의 어르신들한테는 상당히 부담이 있기 때문에 그러한 대책도 부탁드리려고 혹시 예산이 부족하지 않나 해서 드리는 질문입니다. 알겠습니다.

잠시 궁금한 게 있어서 한 가지 더 질문을 해야 될 것 같습니다. 기후대기센터 부지매입비와 관련해서 몇 가지 질문드리겠습니다. 위원장님.

다시 처음부터, 궁금한 게 있어서 기후대기센터하고. 지금 기후대기센터가 안면도에도 있지요? 안면도에는 없나요, 다른 건가요?

그러면 아까는 기대효과도 거창하게 말씀해 주시고 하셨는데 결정이 된 겁니까, 아니면 추진하는 중입니까? (김득응 위원장, 김복만 위원장대리와 사회교대) 그런데 실국장님들 대답하실 때 보면 추측을 하거나 아니면 그런 식으로 대답할 때가 많거든요. 그래서 자꾸 위원님들이 근거자료를 갖고 와라 하는 게…….

말씀을 정확하게 해 주셔야 돼요. 결정이 된 거나 마찬가지인 건지, 결정인 건지, 아니면 도에서 추진하는 것인지. 추진하는 거죠, 결정된 것이?

그러니까 여기에서는 계획이 됐지만 기상청하고의 어떤 관계에 있어서 100% 결정된 것은 아니잖아요. 652억 사업이라고 아까 설명하셨는데. 중간에 혹시라도 잘못될 수 될 수도 있는 것 아니에요, 예를 들어서.

어떤 변수가……. 그런데 아까 기대효과부터 너무 거창하게 말씀하셔서 마치 결정이 된 것처럼 제가 착각을 했거든요. 그러면 시기성을, 만약 이게 지금 하지 않으면 다음에는 안 되는 것인지, 다음에라도 추진할 수 있는 것인지 이 부분에 대해서 설명이 필요한 것 같아요.